中央大法学部は国立でいうとどのレベル？

偏差値や実績ではなくて
実際に同時合格して
中央大法学部を選ぶ人が半数いるという意味で。

北見工業大学

琉球大学

鳥取

また山田宏哉が糞スレ建てたか

>>1
司法試験合格しようとする奴ならば、
東大落ちた時点で中央法法に敢えて行くっつー兵も居るからな

　　　　　　　　　　　↑　　　
　　　　　　　　　　いない

マジレスしてしまうと、こうだよ。
スレの趣旨からすると、ダブル合格で都立やティバにはほぼ完封されて
いるから、それ以下であることは確実。埼玉でも苦しいだろうね。鳥取大とか
和歌山大とか秋田大とかそのあたりではないですかな。

俺だったら、秋田とか琉球でも、そっちいくけどな。
所詮、私大。早慶でも同じ

>>7
へー都立大とかといい勝負だと思ったんだけど惨敗なのか
意外と大した事ないんだね＞中央法

>>7氏ね

北大法学部＞中大法学部＞金沢大法学部
なんとなく。

>>7
社学必死だな。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
とりあえず併願データ
千葉大、北大では合格するのが難しいことがわかる。
ただしダブル合格では苦戦しているので、
千葉大と同じくらいじゃないのかな。
また千葉は逆バブルで地位が上昇した状態なので、
お買い損だということも付け加えておく。

格的には地方旧帝よりは下だけど、難易度はそうは変わらないだろ。
中央法にはいろいろ入試方式があるけど、
センター入試なんかだと、地方帝大受かるヤツでも結構厳しいんじゃない？

>>9

あんまり、行かないほうがいいよ。琉球大行った方がよっぽどイイ！
中法は通信も合わせれば15000人のグロテスク学部。司法試験の実績も、
結構他大卒業して家でシコシコ勉強してる学士が多い通信に依存してる張りぼて。
実際、97.8％は司法試験なんて受からないよ。とてつもない数の人間が受けるから
合格者数はそこそこに見えるどね。
現実は、受からないのに卒業しても無職で浪人、親の脛かじって毎日２chばっかしてる
ベテの巣窟。学歴板なんて中法卒のベテだらけ。
中法なんて実態は、日本最大のベテ生産工場だよ。

山田宏也が何をやりたいかはともかくとして、
実績、偏差値、社会的評価、将来性を加味して比べると

首都圏法学部序列
東大−一橋−慶応−早稲田−中央−千葉−上智−首都−埼玉−明治−静岡−立教
って感じじゃないか？

>>14
元夜間の社学くん必死だね。
ﾎｰﾑﾚｽ・ﾌﾘｰﾀｰ量産学部だから暇なんだろうな。

>>15
上智が高すぎｗ
偏差値だけだろ・・社会的評価も就職観りゃ芳しくないのは分かるし、
実績に関しては言うまでもない

法学部じゃないけど横国・経営ぐらいだと思う。

私　立　文　系　は　な　に　や　っ　て　も　駄　目。

俺は広大と中央なら広大行く。

へー
俺なら中央だけど。

>>19
●他人のふりをする尊師に気をつけよう。●
☆☆☆国公立　ＶＳ　ＭＡＲＣＨ☆☆☆ VOL20
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097379473/
245 名前：エリート街道さん 投稿日：04/11/02 23:58:52 ID:P4BDYIdj
>>244
尊師がきて、それにつられて名古屋経済の奴もくるからやめとけ。
禁句

と他人のそぶりで発言したが、別スレで

5 名前：エリート街道さん 投稿日：04/11/02 16:07:24 ID:P4BDYIdj
>>3
マーチの法政や旧帝の北大よりは長崎のほうが枠にはいっとる。
330 名前：尊師 投稿日：04/11/02 18:39:06 ID:P4BDYIdj
あれ？　名古屋大経済の馬鹿がいますね。

と尊師だとまるわかりの、ぶざまな足跡を残し
尊師が長大底辺の水産学部ではないかと思われたときに

4 ：エリート街道さん ：04/10/26 19:42:30 ID:hBYGFEp1
>>3
工学って言ってたぞ

と訂正する発言があったかと思えば、別スレで
21 ：エリート街道さん ：04/10/26 07:43:46 ID:hBYGFEp1
>>7を訂正

地方公立とマーチ以下は廃止すべき。

という発言をして、またもや尊師とわかる発言を残してしまう。
そんな他人のそぶりをする、ぶざまな尊師＝ID:HfT4/SjDに気をつけよう。

>>14
中央通信からの司法合格者は毎年数名程度。
受験者は毎年約１５００人。
さらに司法試験合格者が一般入試組なのか指定校なのか附属上がりなのか、
一般入試組ならどの科目の成績と相関性があるのかまで中大は調べている。
国語と強い相関性があるとY教授の談。

>>1
岡山法と同程度じゃないの？広島法よりはラクに入れる

首都圏法学部序列
実績
�@東大�A一橋�B早稲田�C慶応�D中央�E明治�F千葉�G首都�H立教�I埼玉�J上智�K静岡
偏差値
�@東大�A一橋�B慶応�C早稲田�D上智�E中央�F千葉�G首都�H立教�I埼玉�J明治�K静岡
ロースクール評価
�@東大�A一橋�B慶応�C中央�D早稲田�E上智�F千葉�G首都�H明治�I立教�J埼玉�K静岡

総合
�@東大�A一橋�B慶応�C早稲田�D中央�E明治�F千葉�G首都�H上智�I埼玉�J立教�K静岡

て感じでしょうか？

東大法＝中央法ですよ、
馬鹿ですか。>>1は？
名門といったら、東大か中央を指します。
そしてこの二校しか法曹界では発言力はないです。

>>24
ロースク評価の高い上智は、総合でもうちょい上でいいのかも

スレ趣旨の国立どこに相当するのかで言うと
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞中央＞＞＞千葉

>>23Ｙとは労働法の山田か

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞中央＞＞＞千葉＞＞＞＞＞埼玉＞＞静岡

>>27
ちょっと壊れてる方のY

私見だけど、司法などの資格や公務員に全く興味がないなら、
地方から上京してまで入学するほどの価値は中央法にはないと思う

>>29
国�T（事務系３職）は地方の大学（地底＋金岡広）でも合格するだけ
なら可能。採用は、東京大法以外は大して変わらないから、国�T狙いで
地方から中央法というのはどうかな？
学費・生活費・生活環境考えると、地方の大学の方が
いいと思う（思うだけ）。
司法試験は、受験していないので事情はよくわからないが、現役合格
目指すなら中央法に行った方がよいのでは。

>>30
中大は国�U、地方上級に強い

■上場企業の役員になれる大学・学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　 大学学部 人数　　　　 大学学部 人数
１ 慶応経済　５４７　　１１ 中央法　　２０１
２ 慶応法　　３８２　　 １２ 京大法　　１７８
３ 東大法　　３７３　　 １３ 明治商　　１５７
４ 慶応商　　３２０　　 １４ 京大経済　１５１
５ 早稲商　　３１４　　 １４ 京大工　　１５１
６ 早稲政経　２９５　　１６ 中央商　　１４３
７ 早稲法　　２７７　　 １７ 一橋経済　１３５
８ 東大工　　２５１　　 １８ 同志経済　１３２
９ 東大経済　２４９　　１９ 一橋商　　１２６
10早稲理工 ２３２　　 ２０ 中央経済　１２４

●政・官界人の出身大学別人員●
東洋経済『日本の大学』より　
＜官庁幹部職員・国会議員・知事・市長の人員（計）＞
（人）
１位　　　東大　　３，２５５　
２位 　 　京大　　　　８７０
３位　　　中央大　　　６０８　
４位　　　早稲田大　　４１９
５位　　　東北大　　　２８５　
６位　　　北海道大　　２７１
７位　　　慶応義塾大　２６８　
８位　　　日本大 　　 ２３４　

国�U大学別合格者数

　　１９９２年　　　　２０００年　　　　２００４年
１日大　２９６ 　　早大　２６１　　　早大　３６１　　　
２中央　２３５ 　　中央　２３８　　　中央　２４０　　
３明治　１８８ 　　日大　１７３　　　立命　２２４
４立命　１７３ 　　立命　１６９　　　明治　２０９
５法政　１５４ 　　明治　１６４　　　名大　１８０
６関大　１４９ 　　東北　１６１　　　東北　１７８
７同大　１３１ 　　同大　１５７　　　日大　１７７
８新潟　１２２ 　　北大　１４４　　　北大　１７６
９早大　１１４ 　　広島　１４３　　　同大　１６９
９北海　１１４　　 九大　１４０　　　神戸　１６８
11広大１１０　　　名大　１２３　　　九大　 １５５
12福岡１０６
13岡山１００
14千葉　９６
15東洋　９５
16琉球　９４
17専修　８９
18山形　８８
19東北学院８５
20愛知　８５

>>31
>中大は国�U、地方上級に強い
地底や、金岡広も強いよ。
司法試験の実績を加味した結論として、
中央法≧地底（一応ＱＴ除く）＞岡金広でいいのかな。
但し、司法試験合格及び事後の法曹での活動に限定すると
中央法｜壁｜地底・金岡広って感じかな。

中央法専願馬鹿なら埼玉大レベルかと。

まあ、このスレの趣旨はあくまでダブル合格選択の均衡ポイントなんだから、
実績うんぬんとかは、ちょっとのけといた方がいいんじゃないのかな。

■ダブル合格者はどっちを選ぶ？２００３【駿台予備校調査】
早大・法　　 ４９−０　中央・法
慶大・法　　 ３７−０　中央・法
上智・法　　　 ９−２　中央・法
都立・法　　 １４−２　中央・法

あくまでデータからいうと
横国＞筑波＞＞首大＞＞＞＞＞＞チバ＞＞中法＝埼玉＞＞＞宇都宮
って感じかなあ？

国立とのダブル合格選択でひっくり返すのは、ものすごい大変なことなんだよ。
早慶でも地方旧帝に寄り切られるくらいだしね。
仮にその辺の実績とかも加味して補正すると

横国＞筑波＞＞首大＞＞＞＞＞チバ＝中法＞＞＞埼玉＞＞＞宇都宮
くらいではないですかな。

>>15
首都圏法学部序列
東大−一橋−慶応−早稲田−中央−千葉−上智−首都−明治−静岡−立教

論外
埼玉
だろ。この中で埼玉大だけ司法合格者がいない

千葉大

中央法法律　＝　東名九経済

ぐらいはあるんじゃないか？

難易度・格式・企業の評価で総合的に考えて、
少なくとも地底経済にひけをとることはないはず。。

中央法専願馬鹿なら千葉大レベルだと思う。
漏れは中央大落ち千葉大落ちだけど…

>>30

採用は、東大が断トツなのは確かだが
その他でも、大学によって採用率はかなり違うぞ。
特に文系の事務官（いわゆるキャリア）はね。

私大では早慶、近年では特に慶応が断然強い。

中央も過去の実績のおかげで健闘。一方で上智は
偏差値ランクの割にかなり弱い。中央以外のマーチは悲惨。

東大以外の国立は、一橋・阪大が強力。

しかし、それ以外の地方国立は旧帝でもイマイチ。
国�T採用者の大半は理系の技官。駅弁になると文系は皆無に近い。

たしかに県庁や政令市の職員になるなら難易度の割りに中央法はトクな経歴のようだね。
電卓叩きや単純作業以外のまともな仕事（政策や条例関係）が廻ってくる最低限の学歴
らしい。
逆に民間就職ではただの中央扱いされて社学あたりに後れをとる事もあるようだ。

千葉ぐらい

地帝くらいはあるよ。
もし漏れが両方に受かったら余裕で中大に行く。

>>42
ふーん。漏れの時は、秘書課長面接に残っていたのは、東大法を除くと、
いろいろな大学から１名ずつだったように記憶してるけど。
時代が変わったのかね。
因みに、漏れは２ｃｈではバカにされている千金岡広出身だよ。

考えたら国立は法学部自体が少ないな

中央法は国立大学の法学部とは比べられないなぁ
司法試験を始めとする資格試験に効率良く受かると言う意味では
今だって東大法以上だろう
中央法と比べるべきはむしろＬＥＣとか伊藤とかの資格予備校の方だと思われ

鳥取とか琉球とか埼玉なんか行っても
知名度ないわ活気ないわOBいないわ実績ないわカワイイ姉ちゃん少ないわで、何重苦だ？
東京医科歯科のように高校時代の実力の証明になる大学ならまだしも、それもない。

旧帝一神筑岡広千都市までだな。これ以下はもうしらん。

地帝経済＝中大法＝千葉大法経法律

ってことでもういいかな？

地帝経済には規模と数学必須のセンターあり
ってことで外れはあまりいないと思う。

中央は法の法律でも規模がでかいから相当外れは
いると思われ。
ただし中上位の層の厚さは中央法律かもしれんけど。

私立は早慶上智以外は
もう駅弁にすら歯が立たない状況。
＞＞１の質問に答えるとすれば
岩手大や島根大と同等くらいが妥当だと思う。

と山田宏哉がいってる

　

全学部生の平均は新潟大や熊本大くらい、
上位1割の平均は東北大や神戸大くらいじゃない？

ナンノちゃん

大学全体では熊・新潟レベル、法学部は金岡千広レベル

>>37 >>43
ＳＳＳ＝山田宏哉

>>57
そんなとこかな

おれも>>57で合っていると思う。

司法試験の実績が違いすぎるだろ。

学生数あたりの「率」を考慮しても、現在なら
広島＞中央＞＞＞千葉・金沢＞岡山　くらいでは？

「過去の実績｣まで含めるなら
中央＞岡山＞＞広島＞千葉・金沢だが。

現在の合格者の学力比較では、中央法＝北大法くらいはある。
入学者平均学力では、中央法＝熊法くらいかな。

商経済だと､富山・福島といった旧商高と同じくらいかな。

阪大法＞中央法法律＝その他地帝法＞北大法＝中大法国企・政治＝千葉大包茎＝神戸法

>>61
ヒロシマンご苦労さん。
過去の実績は
中央＞＞岡山＞金沢＞＞千葉・広島だろが。
ただ、金沢法は国�Tや司法が低迷している分、地上・国�U・国税の合格
者が多いようだね（卒業生の２５％近くが公務員）。
ある意味、中央法みたいだな。
まぁ、千金岡広のなかで、岡山法が頭一つ抜けているのは否定できない
事実だがね。

57で合ってると思う
法の司法実績は分かるが、そもそも司法受かるのは極少数派
平均レベルはたいしたことない

金沢大受かったけど中大経済落ちた。

ブァカモン！ブァカモン！ブァカモン！

何をタワケタことをぬかしている!!天下の中央法科様を、金だの千だの広だの
そんな汚らわしい連中と一緒にすな！黙っていればイイ気になりやがって。
このヴォケども!!

中央法科様が本物の序列というものを教えてヤル。

中央法科様＞＞＞東大法＞京大法＞＞＞＞＞＞＞＞飯大・芋＞＞＞＞＞＞＞＞東北
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千
＞＞＞広＞＞金＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞低脳呆
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田呆

これが日本国が正しく認める序列である。モマイラは缶ビール飲んで２チャンばっか
やってるから脳にアルミニュウムが溜まっておるのだろう。ｺﾚまでの暴挙は見てみぬ
ふりをしてやるから今後はちゃんと反省してわれわれ超エリートの中央法科様を
崇めなさい。

６大学にも入ってない
凡私大のゴミマーチ大生が怒り狂ってる

>>68-69 山田宏哉の自作自演

>>69

オイ、お前無礼なﾔｼだな。地方に行ったら東大より難しいんでしょって言われるぞ。
２チャンばっかやってるから世間のこと知らないんだな。
日本国民の常識は・・・大元帥・中央法科様（現人神）＞＞東大法（人）＞京大法（知障）＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他穢れたもの
なんだからよおく頭に入れておくようにしなさい。

>>70

オイ、お前。大元帥・中央法科様と和田の変質者を一緒に砂！
このヴォケが!!

そりゃ、広島大や岡山大から司法試験に合格するのは
数えるほど（年に1〜3人）しかいないから、「ごく少数」といえるが

大半が何年も浪人した末とはいえ、年に120人前後が合格する中央法は
単純に考えて同学年の５人に１人が、いつかは司法試験に
合格できてるんだから、決して「ごく一部」じゃないだろ。

中央大＝山梨大

中大って官公庁でも企業社長役員数でも資格実績でも早慶に次ぐ実績があるのに
恐ろしいほど大学のブランド力というか魅力がないよな。
これだけの実績残してもマーチ最下位の評価しか得られないというのは致命的だね。
もうどうしようもないもんな。
いくらシャワーを浴びても臭いがとれないワキガみたいな大学だな。

マーチ最下位の評価しか得られなくても、結果を残すのが中央。
そこが、中央が中央たる所以。

辺境旧邸（東北名古屋九州北大）よりは確実に上だろ。

オレの知り合いの中大法、二年続けて宅建落ちた
経済（中大じゃないよ）のオレでさえ一回で受かったのに
平均すりゃ中大なんて、そんなもんだろ

おまえ、極論を出して普遍化するとは
やぱり
おまいは
わだばかだろ。

俺は法科だが、運転免許の筆記試験3回続けておちた。

おれも落ちたことある。運転免許筆記試験。

まあ、スレに戻ると
中央法と広島大法、岡山大法なら
行くやつ半々だろ
あと金沢大法、熊大法あたりも半々
旧帝大でも北大法なら２割くらいは中大法行くかな
その他の旧帝大法ならほとんど旧帝大だろ

運転免許試験落ちるやつはあほw
まあ一般人も受けるから半分以上落ちてたな

広島の上位公立高校でのはなし。
進路指導の先生から聞いたマジレス。
広島大無理そうな生徒を狙い打ちし、中央・法を推薦。
ただし、生徒会や吹奏部のまじめな生徒が選ばれるのが慣例だった。
地底以上を目指す奴は中央・法を相手にしないし、広島大志望は
合格の可能性を捨ててまで、中央・法は魅力なし、がコンセンサス。

こんなもんでした。

中央法は日本一、学生の資質に格差のあるところだからな。
司法現役合格の最上位層からｂｅ動詞の使い方も理解できてないスポ推組までいる。
ＯＢもそのことを良く分かっていて、中央法学部だからというだけで近親感を
持ったりはしない。ただし、弱者なので同じ業界内のＯＢ同士は妙に結束する。
最近は旧帝落ちどころか筑波落ちまでいるそうなので、ここ１０年でさらに
レベルは落ちてると思われる。平均すると岡山、熊本レベルだろうな。

筑波落ちは昔から普通にいるだろ。あと､スポ推組は最上位層だ勘違いするな。

>>83 どっかで見たコピペだな。田舎の感覚はそんなもんだな。

中央法は５Sレベルだな。

５Ｓって何？

>>84
大学平均でなら理系（医学部除いても）のある岡山・熊本＞＞＞＞＞＞＞＞中央くらい。
法学部のみなら凋落著しい岡山ともとから岡山にも負けていた熊本＝中央法学部。
人数すくないからね。
それと法学部だってたの
教養科目なんてできないんだし、有意な差はでてこない気がする。

予備校データだと、中央法は千葉包茎にほとのど蹴られる。
学力的には、国立併願の中央法入学者で、千葉包茎程度だろう。

>>90
千葉包茎はかなりの学力だな、俺から見たら。
俺なら千葉大。

>>90
千葉は中央法の合格発表の後に入試だろ。合格発表の後に受けてる時点で
千葉大志向だったんだろ。確かそのデータだと埼玉と早稲田でも８割は埼玉
だったはず。もともと意味の無いデータなんだよ。

なんか新聞とか雑誌の会社取材とかで
重要ポストの人がでると、中央法がけっこう優秀なことに気づく。
いまはちょっとレベルがおちたかもしれないが。

東大
一橋
首都
千葉
上智
早稲田　
慶応　
中央
明治

>>92
中央はともかく、早稲田合格国立受験辞退は日程の都合上
ありえない。

ロースクール組、第一弾は人数ベースで中央大が東大をおさえ一番
になる予感がする。

昔のレベルでいまの慶応商くらいだよ。
一年１５００人も卒業すれば、１００人くらいは難関試験に
受かってもおかしくないし、�T学年で３０人やそこら社会的成功者が
でたっておかしくはない。それを何十年続けたら数百人のストックになる。
だけど、平均してみたら学力もお世辞にも高くないし社会的に成功する
ほうがむしろ例外。といっても昔の卒業者は年功序列のおかげで
そこそこの生活は保証されてるけどね。

>>97
文系なら大学入っての勉強も受験勉強も社会に出たらほとんど無価値じゃん。
文系は偏差値云々よりＯＢとか重視だろ。そのてん中央法もいいね。

まあ、それはそうなんだが。
だいたい難関資格合格も昔の世代は時間がかかるものだし
１学年あたりの合格は合格総数とは比較にならないほど少ない。
社会的に成功する者とあわせて５０名くらいだろう。
だいたい３０人に１人が勝者になると考えると、
小学校のクラスから１人は出世してるというのとあんまり確率と
しちゃかわらんよ。

中央法専願馬鹿＝埼玉大

中央は昔は夜学の中央と呼ばれ
二部に在籍しながら資格を得るなりして、着実にステップアップして
行った人も多い
全体としてみれば昔から規模も大きな大学だったので
成功者の数も同レベルの大学の倍以上だろう

ただ中央の場合は中央大学という母屋を借りた○○会と言った
多数の資格予備校の集合体のようなところがあり、そちらの
結束が固い反面で中大ＯＢという共通意識は持ち難いうえに
ある日を境に受験団体への合否、資格の合否といった外部的な力で
成功者と劣敗者に明確に二分される構造を成功過程に内包するため
職種・職域横断的に広く社会に閥を張るという風潮は無い

また、二部出身者は入学以前の帰属社会に対する帰属意識のほうが強いと
いった面もある上、法と法以外の壁も高いから　>>98みたいな考え方だと
失望する

成功は自分の手で掴み取るのが昔から旧制高校閥に対抗してきた中大生の
基本、成功後は中大のことはあっさり忘れるのも･･･

>>101
学研連だろ。今じゃ中央のお荷物。何時までも駿河台とギャーギャー騒ぐし
いつも分派活動してるし。近年じゃ実績もたいしたことないくせに特権だけ享受して
でかい顔をし過ぎなんだよ。恥を知れ

まぁ学歴で勝負できる水準ではないことだけは間違いない。
司法試験、公務員になれなきゃ全く意味のない経歴だ。

でも、学歴で勝負できる学歴ってかなり限られるよね。
東大、一橋・・・。早慶すら怪しいな。
そういう意味で、学歴で勝負できなかった人間にとって
中央の存在は助かるだろう。
法曹界、政界、公務員・・・とかなりの実績は残してる
のは事実だから。

最近１０年間の司法試験実績比較

　　　　Ｈ０７　Ｈ０８　Ｈ０９　Ｈ１０　Ｈ１１　Ｈ１２　Ｈ１３　Ｈ１４　Ｈ１５　Ｈ１６
千葉　　　１　　　２　　　１　　　５　　　３　　　５　　　４　　　４　　　２　　　９
新潟　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　３　　　１　　　５
金沢　　　１　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　５
岡山　　　３　　　２　　　４　　　３　　　１　　　７　　　４　　　１　　　３　　　２
熊本　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　２　　　５　　　０　　　３　


司法試験実績では、千葉＞＞岡山＝金沢＝中央法＞＝熊本＝新潟ってところか。

司法試験実績では千葉や岡山や金沢なんかの
地方国立には圧倒的な差をつけてるよ

みんなちゃんと1を読めよ。実績や偏差値を言うてるんやない。

>>1の山田風呂屋が何をやりたいのかとか関係ないから

>>107
新潟大静岡大あたりと中央法でも
新潟大静岡大選ぶ方が多い。
地方人にとって中央大学程度の大学には
高い学費と生活費を払ってまでわざわざ行く価値はない。

>>107
１の意味では、千葉未満なのは予備校データより明らか。

熊本、金沢、岡山、広島、大阪市立あたりは、科目数が少なく千葉より少し落ちる。
国立だと、千葉法＞金沢＞岡山＞千葉政策＝広島＝熊本＝大阪市立＞新潟

という序列になる。このどこに中央法が入るか、という問題になるが、
広島法や大阪市立法VS同志社法だと、完全に前者が勝っている。
中央法と同志社法の差はそれほど大きくないので、広島＝大阪市立＞中央法
だろう。新潟法くらいが適当じゃないか？

駿台偏差値（前期日程）
５９　金沢法（英国）
５８　岡山法（英国）
５７　千葉包茎（英数国）、広島法（英国）、熊本法（英国）、大阪市立法（英国）
５５　千葉包茎政策（英数国）、新潟法（英国）

↓都立大未満なのは明らからしい


880 ：ネットでいくら工作しても現実はコレ ：04/10/26 10:08:55 ID:ORV/9jWY
■ダブル合格者はどっちを選ぶ？２００３【駿台予備校調査】


早大・社学　　７−１　中央・法
早大・社学　　９−０　立教・法
早大・社学　１３−０　立教・社会
早大・社学　１５−０　明治・法
早大・社学　　８−０　法政・法
早大・社学　　８−０　学習院・法
──────────────
早大・法　　 ４９−０　中央・法
慶大・法　　 ３７−０　中央・法
上智・法　　　 ９−２　中央・法
都立・法　　 １４−２　中央・法


『中央は、全体的には形勢不利な立教、明治、学習院に対しても、法だけは圧倒
的な強さを誇る。ただ、「早慶上智」や「東京都立」には、すっかり水をあけられて
しまった。「キャンパスの郊外移転に加え、各大学とも司法試験対策に本腰を入
れるようになって、中大をえらぶうまみがなくなりました。」（坂口本部長）』
（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）

>>110
元々>>1の比較は無理が有るんだよ
１度しか受けれない国立では、地方の大学を都民が受ける事はほとんどない。
つまり、千葉大と中央大の両方に合格するのは千葉県民てことだ

千葉大と中央に受かれば、格下と分かっていても地元の千葉を選ぶ。
受験生の住む地域を無視しての比較は無理ではないかな？

そのためこのスレでは、比較にふさわしい方法をダブル合格ではなく
実績・偏差値とするように変わってきたのだよ
いまさらその流れを戻そうとしても無理じゃないかな？

＞千葉大と中央に受かれば、格下と分かっていても地元の千葉を選ぶ。


↑どう見ても格下なのは中央の方だろ

おらあ見ただよ！神田駿河台３の９にあった中央大学が１９７８年に八王子に移転した時のことだよ。

法学部の法律学科だけで
１９７７年に受験者数は１２，５８１名で合格者数が１，７３４名で実質倍率７，３倍だっただよ、
１９７９年に受験者数は１０，９４７名で合格者数が２，０３１名で実質倍率５，４倍になっちまっただよ！ さらにだべ、
１９８０年に受験者数は　９，２２６名で合格者数が２，１３３名で実質倍率４，３倍になっちまっただよ！

その後のことは怖くていえねえべ。
ちなみに１９８２年頃に司法試験合格者数で早稲田に抜かれて２位におちたべ。


わりいことはいわねえべ、移転はやめれ！

>>114
口調が田舎っぽいな。中央の現在の状況を何もしらない、情報に疎い（まだダイヤル
アップ式）野蛮なヤシの書き込みなんだろうｗ

ぶっちゃけ中央大に進学してくる人の一般的な認識は
地底＝中央法だ。そもそも千葉包茎や広島ウマやバ金沢やココ岡山
なんて余裕で蹴るよ。

今の中央法は屁だろ？
昔は認めるよ。一私学のしかも早慶でもないのに
一法学部であんだけの実績を叩き出したのは奇跡だと思う。

今の中央法は別の大学だよ。早く気づけよ。
もまいらの信奉してる法学部OBたちの若い頃にタイムマシンで
行って現代につれてきたら、たぶん早慶上智の法学部に行ってるよ。

>>117
半端大学が過去の栄光にすがるところは旧六、ナンバースクールと共通の類似点です。残念。斬り。

>>117
上智はないと思うよｗ

地底神戸と最上位駅弁の間では？千葉包茎とは２ランク差があるよ。

昔の中央のOBをタイムマシンでつれてきたら
みんな早稲田法にいくんじゃない？

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

神田の頃は早稲田や慶應よりずっと便利な場所にあったからなぁ

いや、コンビニでフリーターやって働きながら
司法試験予備校いくんだろうか？
。。。。その当時の人は実績のある「大学」だからいったのか？司法試験実績が
単にあったから中央法にいったんだろうか？

中央法の立場に明治法や立教法、法政法、学習院法が
置かれたら悲惨だったろうなあ。。。。
「多摩移転の刑に処す！」
「ひええええええ」

>>122
自分で「考える」こともできねーのか？
その併願対決は中央法に合格後千葉大を受けたヤシの統計だろ？
しかも事例が８例くらいの。
統計学的にこんなことが意味をなさないのは知ってるの？
まさかシラネーのかよｗｗｗ
中央大法に進学したヤシに聞いてみな。もし中央法と千葉包茎両方に
合格したらどっちに進学しますか？って。
そしたら
中央法１２００＞千葉大包茎１くらいの大差つくぜ。

９０年代前半でも広島法、大阪市立法だけは中央法より難しかった。
千葉や金沢法なんて当時は明治法より簡単だったぞ。
新潟法ともなると一体何のために存在してるんだろうという感じだったが
それだけ貧乏人が増えたんだろうな。
まぁ司法・大企業に興味なしなら駅弁法で十分だけどね

＞９０年代前半でも広島法、大阪市立法だけは中央法より難しかった。

ありえねーーよｗ

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

科目の負担まで考えたら、私大バブル時でも上位駅弁＞中央法というのは
ありえる。現在の司法合格率（つまり９０年代中頃を中心とした人々のランキング）
では、中央法、同志社法は上位駅弁クラスだ。但し、中央法は司法試験の受験率が
高い。司法合格者数を平１５年卒業生数で割ると、中央法は健闘している。

　　　　　　　平１５卒業生数　合格者数　　　　率
１０九州大　　２７４人　　　　 ２３人　　　　　８.３９％（平成１４年度３年次在学数）
―――――――――――――――――――――――――トップ１０
１１北海道　　２２２人　　　　 １７人　　　　　７.６５％
１２上智大　　３３４人　 　　　２５人　　　　　７.４８％（現在の３年次の人数）
１３中央大　１７４７人　 　　１２６人　　　　　７.２１％
１４立教大　　６３０人　 　　　２０人　　　　　３.１７％
１５関学大　　６８２人　　　　 ２１人　　　　　３.０８％
１６青学大　　４７８人　 　　　１５人　　　　　３.１４％
１７同志社　１０５６人　 　　　３０人　　　　　２.８４％

>>129 ID:8qsrwqob←山田宏哉

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

>>132 ID:8qsrwqob←山田宏哉

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

>>134 ID:8qsrwqob←山田宏哉

>>135
そうだな確定した>>1も風呂屋だろ
ここまで無意味なデータにこだわるんだからな
受験時期が全くずれてりゃ意味を成さないものに対して、ここまでの執着

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

>>136 これからは気づいた時点で指摘してあげよう。本人も喜ぶよ。
>>137 ID:8qsrwqob←山田宏哉

>>108
>>136

山田風呂屋って誰のこと？

お前のこと

いや、マジで聞いているんだけど。

山田宏哉のことだよ

サンクス。

このスレで判る
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1098804856/

関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

>>145 ID:8qsrwqob←山田宏哉

>>144
読んだけど、山田宏哉 = 山田風呂屋は分からなかったよ。

>>146
いやそれはだいたい分かるんだけどね。社学の山田宏哉でしょ。

ひろや　ふろや　の語呂合わせ
屁ろや　とか　比牢屋　なんていうのもある

関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

>>150
ふーん、お前が山田宏哉かあ。コピペしかできないんだってな。
政治学者になりたかったら、もっとオリジナリティーのあるカキコを
した方がいいと思うけど、無理なのかな。どうでもいいけどさ。

クソッ！　クソッ！　クソッ！
大元帥・中央法科様を穢れたものドモと比ぶるとはなんたる暴虐だ!
謀反をクワダテタ首謀者は誰だ！ｸｿｯどうせまた和田のしわざであろう。
穢らわしい　穢らわしい　穢らわしい
クソッ！クソッ！クソッ！

>>152
お前面白いな、関西の大学のヤツか？

三重の私は法曹関係はやっぱこっちやな

↑名古屋とかより絶対中央

>>153

お前、無礼なﾔｼだな。誰に向かって口をきいておる？
大東京に君臨する大元帥・中央法科様を田舎ものと一緒に砂！
このヴォケが！
あっち行け。

新潟＝中央ぐらいじゃないの？

さすがにそれはないだろ。
もう中東戦争は過去の話とは言え
新潟までは落ちちゃいない

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ。

↑↑合格人数が少なくて合格率高くても意味はない

今日はいつになくSSSが荒れてるな。

>>160
千葉大の司法試験受験者数は、数百人単位でいるので、その指摘は当てはまらない。
某専門学校みたいに、一人受験して合格率100％とかいうのとは訳が違う。




【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

慶応　２５９８人（１７８人）　６．８５％
早大　５６３６人（２３４人）　４．１５％
中央　４４８９人（１２６人）　２．８１％
上智　１４３７人（　２５人）　１．７４％
―――――――――――――――――――――――
立教　２０６６人（　２０人）　０．９７％
明治　４４３２人（　４２人）　０．９５％
青学　２１８０人（　１５人）　０．６９％
法政　２４４５人（　１４人）　０．５７％
学習　１２５６人（　　７人）　０．５５％

法律系学科学生数（司法試験合格者数）

慶応　２５９８人（１７８人）　６．８５％
早大　５６３６人（２３４人）　４．１５％
中央　４４８９人（１２６人）　２．８１％
上智　１４３７人（　２５人）　１．７４％
―――――――――――――――――――――――
立教　２０６６人（　２０人）　０．９７％
明治　４４３２人（　４２人）　０．９５％
青学　２１８０人（　１５人）　０．６９％
法政　２４４５人（　１４人）　０．５７％
学習　１２５６人（　　７人）　０．５５％

>>162
私立第一志望の人は国公立大を棄権する。
国公立大受験してる時点でその人は、国公立大への入学を考えてる人。
よって国公立vs私立のＷ合格進学対決は全く無意味。

例えば都立大http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/139.html
法学部1699人の志願者に対し受験者828人
この時点で半分以上が棄権。
人文学部においてはもっと酷くて、
1396人の志願者に対し受験者656人
さらに合格者211人で入学者119人。

完全に早計の滑り止めにされてる。下手すりゃマーチにも蹴られてる。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

千葉工作員が暴れているようだが…
まず、>>110の
>熊本、金沢、岡山、広島、大阪市立あたりは、科目数が少なく千葉より少し落ちる。
だが、包茎はセンター５教科５科目だったんじゃなかったっけ（今年度から
６教科７科目と金岡広並になったようだね）。
司法試験実績も、資格予備校が乱立している首都圏にある割りに、
金岡広と変わらない（年度によっては負けている）ってのはどうなのかな。

中央法に勝負を挑むのは１００年早いと思うよ。

中法＝筑波横国
中その他＝新潟信州

その他も、もう少し高いと思うが

その他は千金岡広よりは低いから妥当な所だと思ったんだが

>>167
千葉法は昔から、センター５教科７科目、２次は数学ありの３教科。
昔から金岡広とは、科目負担が全然違う。



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中法受かった奴でわざわざ千葉受けるのは相当ﾚｱだよ
千葉っ子の漏れの周りでさえ中法受かったら千葉受けない
皆ｾﾝﾀｰで8割前後取れてた優秀な奴らだったが､

み　　ん　　な　　司　　法　　浪　　人　　中

>>171
>千葉法は昔から、センター５教科７科目、２次は数学ありの３教科
あぁ、そうなの。包茎って文学部と同じかとおもってた。
>昔から金岡広とは、科目負担が全然違う。
数学１科目で全然違うのかい？っていうか、金・岡・広
あたりは、もともと名古屋・大阪・九州あたりを目指して挫折した
人間が逝くところだよ。「算数」できないから２科目に逃避したと
いうのは少数派だろ。
それより、今年はたまたま９名論文に受かったようだけど、前年までの
トレンドじゃ、毎年１〜５名程度だろ。首都圏にあるという立地でこれじゃ
「包茎」とバカにされても仕方ないな。
早く手術しろよ。

今年の千葉大は、前期１６５名、後期８０名、計２４５名の辞退者がいた。
法学部だけを見ても、前期１３名、後期１０名と入学者数１２７名に対して
２３名の辞退者がいた。

地方旧帝の辞退者数が１００名前後であることを考えると、相当に格が
落ちる。しかし、データでも分かるように、中央法程度では千葉は蹴らない。
早慶上位学部に受かって初めて蹴るんだよ。

>>173
金・岡・広レベルの文系じゃ数学あるかないかで偏差値は全然違う。
東大や一橋の併願も多い早慶ですら、
数学ありとなしの入試方式じゃ偏差値が全く違うのに。
金・岡・広の文系は、数学が出来ない落ちこぼれがいくところ。



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

千葉法と中央法の併願対決の資料では千葉圧倒的に負けているよ。
代ゼミの資料ね。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

AERAの就職データでも千葉は負けていると思ったけどなぁ。
とても千葉に瞬殺でＫＯ負けとはいえないと思うけどねぇ

Ｗ合格者進路データでは確か九州法と中央法で２割近く中央選んでたような　　　
でも千葉法＞九州法はどう見てもありえないでしょ？

ちなみに千葉法の就職先ってどうなの？

私立第一志望の人は国公立大を棄権する。
国公立大受験してる時点でその人は、国公立大への入学を考えてる人。
よって国公立vs私立のＷ合格進学対決は全く無意味。

例えば都立大http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/139.html
法学部1699人の志願者に対し受験者828人
この時点で半分以上が棄権。
人文学部においてはもっと酷くて、
1396人の志願者に対し受験者656人
さらに合格者211人で入学者119人。

完全に早計の滑り止めにされてる。下手すりゃマーチにも蹴られてる。

もう寝るけどさ、とりあえず中央法に瞬殺でＫＯ勝ちしてるっていう
千葉法の就職データを誰か教えてよ。民間でも公務員（国１の内定とか）とか
でもいいから。

しかし、中央の最上位学部と千葉のお荷物学部でいい勝負をしてるところを
見ると、大学全体としては中央と千葉では結構な差があるな。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

旧帝一工神筑早慶外茶医歯薬獣医
関東駅弁　Ｉ上理
真性駅弁　マーチ

この構図は崩れないから。

普通に

早稲田法＝慶應法＞上智法≧都立法＝中央法≧千葉法経

でよか。

東大法＞京大法＞一橋法＞早稲田法＞阪大法＞慶應法＞東北法＞神戸法＞名古屋法
＞上智法＞九州法＞北大法＞中央法＞同志社法＞立教法＞明治法＞立命館法

>>186
中央法学＝香川法学できまり。

千葉大法経と中央法、新潟大法学部と中央法に受かった人
知ってるけど両方とも中央の方を蹴っていたよ。
当然の選択だと思うけど。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中央法学＝香川法学できまり。
あるいは国立最下位法学部の香川以下の法文学部や人文学部にも負けてるかも名。
島根・鹿児島・愛媛・信州・静岡・琉球とかな。

ま、金沢大法、岡山大法で決まりだな

中央法＝埼玉
中央＝茨城だな。

駅弁の法学とかじゃ国１の採用なんて１０年に１人いるかどうかだよ。
早慶の下位学部も同様。大学学部選びは慎重にね。

２００４国家公務員１種採用者数ランキング（2004.8.16-23AERA）

１　東京大法８２
２　東京大経３１
３　慶應大法１４
４　東京大工１２
５　一橋大法１０
６　慶應大経９
６　早稲田法９
６　早稲田政経９
９　一橋大経７
１０中央大法６ ★

>>193
司法試験で合格率が駅弁以下なんだから、どうせ国１でも合格率ではたいしたことないんでしょ。



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

早稲田の国家�T種公務員学部学部別採用者数（１９９６〜２００１）

　　　　　　96年　97年　98年　99年　00年　01年　　　計　　　　　　
政経　　　　７　　　４　　　８　　　９　　　８　　　４　　４０人　　
法　　　　１１　　１３　　　５　　　９　　１４　　　７　　５９人
一文　　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　４人
教育　　　　３　　　０　　　４　　　０　　　０　　　４　　１１人
商　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　２人
社学　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　０人
理工　　　　２　　　１　　　３　　　１　　　０　　　３　１０人
大学院　　１２　　１３　　　６　　　８　　　４　　１３　５６人

>>194
合格しても駅弁は採用の可能性がないからなあ。
早計の下位学部でもないぐらいだから。

>>196
公務員試験が、学力だけでなくＯＢの数が影響することくらい知ってる。
要するに中央法は学力は駅弁以下だけど、ＯＢの数が多いだけなんだろ。
肝心の学力じゃ、中央法は駅弁以下ということがデータで証明されてるしｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

ID:gltBBsDE＝尊師度チェック

�@　□私立が大嫌いだ
�A　□国立のステータスは絶対だ
�B　□国立が私立に負けることなんてありえない
�C　□国立は私立よりも、大卒らしい仕事につきやすい、私立は上位以外は悲惨だ
�D　□国立理系の偏差値＋１０＝国立文系の偏差値＋７＝私立文系の偏差値、だと考えている
�E　□受けてもいない大学の合格詐称をしたことがある
�F　□他人になりすますのが得意だ
�G　□中下位駅弁工学部電気電子工学科の2年生だ
�H　□高校時代は馬鹿高＆授業中爆眠＆受験勉強せず＆オナニー三昧 ＆塾経験なしだった
�I　□ちんこのでかさは顔のよさよりも重要だ
�J　□クソスレを立てるのが大好きだ
�K　□尊師、チンコギター、私立大（汚物）は消毒だ〜というコテハンで活動していた事がある
�L　□都合の悪い質問にはいつもスルーをする
�M　□自分が私大の誹謗中傷をするのは問題ないが、自分が攻撃されるのは許せない
�N　□憶測でものを語るのが得意だ
�O　□自分の発言には根拠がなくても平気だが、他人の書き込みにはソースが必要だ

以上の質問に当てはまる数が
０・・・・・あなたは尊師らしさが微塵もないです。すばらしい
１〜５・・・真人間ですが、少し尊師らしさが入っているので、気をつけましょう。
６〜10・・・まだまだ大丈夫ですが、尊師らしさが強くなっていますので、注意が必要です。
11〜15・・・かなりの尊師度ですが、まだ更正可能ですので、頑張りましょう。
16・・・・・尊師必死だなw

>>193
>駅弁の法学とかじゃ国１の採用なんて１０年に１人いるかどうかだよ。
はぁ？千金岡広ぐらいだと１年に１人くらいはいると思うが。
まぁ、これを多いと見るか少ないと見るか…
あと、早稲田やら慶応やらの採用って当然、財務の国税庁・財務局
税関あたりを抜いた数なんだろうな。この辺もキャリアの内数に入
れられると、確かに千金岡広は厳しいがね。まぁ、入省しちゃえば
東大法以外「その他」の括りなんだけどね。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

就職、併願対決でも負けてるのになんで瞬殺でＫＯ勝ちなの？
千葉って凄いねぇ

>>199
＞はぁ？千金岡広ぐらいだと１年に１人くらいはいると思うが。

それは技官だと思われ。

ちなみに手元にある今年の受験ジャーナル７月号では
千金岡広からは法文系の２００４年４月採用者数は０です。
千葉の院から法務省に女性が１人法文系で入省しているけど
出身大学は千葉かどうか不明。
どちらにしても千金岡広の「文系全学部生」からの国１採用者数は０でした。

全体の合格者数が少なく内定率が高かった一昔前なら
駅弁の経済学部から経済職採用とかもありえたんだろうけど
現行の国１では法律職どころか経済職も夢のまた夢なのかも。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

>>202
>どちらにしても千金岡広の「文系全学部生」からの国１採用者数は０でした
あぁ、そうなの。オレの入省時は毎年、どこかの官庁に千金岡広からの採用者がいたと
記憶しているが。
現行の国�Tでは厳しいと言うのはよくわからないが、内々定出る時期が
早まったって事か？昔は６月中旬からマターリ官庁訪問やって十分だったんだけどね。
まぁ、採用は人物本位だから首都圏にあるから有利だとか地方にあるから不利
だということはないと思うのだが。今はどうなのかね。

本当に内定貰え店の蚊よ

文系の世界はよ〜わからん。

謙遜しても、千葉大よりは高学歴な気がしないでもない。

>>207
それはただの勘違いだよ。



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

■人気企業就職率(%)ランキング−2004

中央法６．４

青学法４．９
明治法４．０
明学法３．６
駒沢法２．６

千葉法経２．４
埼玉教養２．１

おやおや、学力では千葉のお荷物学部にも太刀打ちできないと見て就職ですかｗ



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

どっちでもいいじゃん。
駅弁って、偏差値も低いし、みじめだな。

ID:KHUPg9tmは以前に駅弁の就職スレで
ひたすら同じ発言を繰り返していた
電通大の人口無能の匂いがする。

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中央法・法≒北大法＞＞中央法・政治くらいか？
ただし、中央法・法は司法合格したものだけが、北大法の司法合格
者を越えれるが、他は北大法以下（民間就職など）

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

他学部志望ならまだしも、法学部で
中央を蹴って千葉大に行くなんて愚の骨頂。

それだけ不況が（特に地方で）深刻なんだな。

東大法 ≧ 京大法 ＞ 一橋法 ＞＞ 慶応法 ≧ 早稲田法 ≧ 上智法 ＞＞ 中央法

「偏差値は子どもを救う」（草思社）を書いた森口朗氏は中央法出身。自分は救われたのかね。

>>216
その自慢の法学部の実力が、この程度だからしょうがないよｗ



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

>216
司法試験受験者なら別だが、その他の進路なら別に
どっちでもいいんじゃん、って気がするけどね。
中央法の民間就職はお世辞にも強くないしね。
ＬＳ時代に入って、中央法の司法試験メリットは
明らかに薄れたし。

平成１６年度司法試験＆国家公務員�T種合格校

　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国�T
　１．早稲田大　２３４　　１．東京大学　４９８　　
　２．東京大学　２３３　　２．京都大学　２２１
　３．慶応義塾　１７８　　３．早稲田大　１２５
　４．京都大学　１５２　　４．慶応義塾　　８５
　５．中央大学　１２６　　５．九州大学　　７３
　６．一橋大学　　５８　　６．東北大学　　６７
　７．大阪大学　　４８　　７．北海道大　　６０
　８．明治大学　　４２　　８．東京工大　　５０
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６
１０．同志社大　　３１　１０．神戸大学　　４２
１１．東北大学　　３０　１１．立命館大　　３６
１２．名古屋大　　２８　１２．中央大学　　３５
１３．立命館大　　２６　１３．一橋大学　　３３
１４．上智大学　　２５　１４．名古屋大　　３０
１５．九州大学　　２３　　　　東京理科　　３０
１６．関西大学　　２１　１６．広島大学　　２３
１７．立教大学　　２０　１７．東京農工　　２０
１８．北海道大　　１７　　　　筑波大学　　２０
１９．関西学院　　１５　１９．岡山大学　　１４
　　　青山学院　　１５　２０．横浜国大　　１２
２１．日本大学　　１４　２１．千葉大学　　１１
　　　法政大学　　１４　　　　上智大学　　１１

では、続いて合格率をｗ



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

とりあえず端から見る限り



中央大学法学部は国立でいうと千葉大法経レベルだということがよーくわかった。

age

俺は、東大文１落ちて、中央法に行きました。
東大志望の人は、第２志望で早稲田政経、法と慶応経済、法及びＳＦＣで
すべり止めで、早稲田商、慶応商と中央法という感じでした。
好みで文や教育もいたけど。
個人的事情もあるから、比較は出来ないけど、
国立は、東大、京大及び一ツ橋までが意義があるのでは。

俺の場合、早稲田や慶応は通学が
２時間３０分くらいかかったから、
３０分で行けるここを選んだけど、千葉在住なら千葉もいいんじゃない。
まぁ地元の役所で働くつもりだったという事情もあるし。
いずれにせよ、大学は通過地点の１つだから、将来の志望先によって
決めればいいだけのこと。

就職、併願対決、国１内定すべて負け。千葉大法経って凄いなぁ

■人気企業就職率(%)ランキング−2004

中央法６．４

千葉法経２．４
埼玉教養２．１

千葉大のセンター科目と２次の科目ってそれぞれ何？
センターの合格者平均点は？
情報がないと比較できないしな。

千葉が引き合いに出ているのに、
千葉大マンセーの八高尊師はこないな。

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

千葉＞＞＞＞＞＞＞中央法

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊　　　２２．２
慶應義塾　１６７．４横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　福岡　　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　専修　　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院　６５．６　法政　　　３２．７　　　近畿　　　７．４
早稲田　　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉★　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

>>230
他の大学もぜひUPしてくれ。
別の地方も。

間違い。
>>230→>>232

ID:C+cIkNl2のこれからの発言予想

・長大が各私立大学より数値が上の場合
　→さすが旧官立大学だけあって、マーチなんか相手にならないな。

・長崎大学が各私立大学より数値が下の場合
　→地方国立は地元の優良企業に就職するから、企業化した私立大学にくらべて
　　東京の企業主体のこういった数値が不利なのは否めない。むしろ率では
　　マーチあたりには勝っているだろう。

中村忠一の本だと､千葉文系の就職は15点満点で7ﾎﾟｲﾝﾄ
これは武蔵大と同ﾚﾍﾞﾙで､法政8明治11とﾏｰﾁに完敗している
ちなみに理系は13ﾎﾟｲﾝﾄと高評価

>>232
他の大学のデータ頼む。

おやおや、学力では千葉のお荷物学部にも太刀打ちできないと見て就職ですかｗ
就職専門学校の中央法らしいですねｗ




【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

ここには山田宏哉はいないだろうね。

どうでもいいけど、低レベルな人間ほど、
自分が所属する組織を高く評価することで
自分のすごさを誇示するんだよ。
自己欺瞞でしかないのに、そのことにすら気づいていない。
愚かなことだな、本当に。
しかも、社会である程度評価されている組織を馬鹿にすることのみでしか、
自分の存在意義を正当化できない。
惨めだな。
人間、ああはなりたくないよ、本当に。

>240
それは社学に対する当てこすりか？

>>329 風呂屋へ　>>328が宏哉だよ。

>>241
これに当てはまる人、全てだよ。
自分の価値を高めることだけに集中しなさい。

中央大学って、けっこう評判イイよね！

１９９８　・��大法学部夜間学生が睡眠薬を使用しレイプ
１９９９　・��大法学部３年生２人ら女子中学生を集団レイプ
２００１　・��大アメフト部員による女子高校生連続通り魔事件
　　　　　・��大法学部卒高裁判事が女子中学生買春で逮捕
　　　　　・��大法学部卒そごう水島が財産隠しで逮捕
　　　　　・��大生が行政書士試験に失敗し狂言自殺を図る
２００３　・��大商学部卒土屋埼玉県知事に収賄疑惑発覚、辞任
２００４　・��大法学部教授が他著盗用により３カ月停職の謹慎処分
　　　　　・多摩都市モノレールの債務超過5億円発覚
　　　　　・��大商学部４年生ら大麻約１億円分を国際郵便で密輸
　　　　　・��大法学部卒オウム幹部石川公一らを警察庁長官銃撃事件で逮捕
　　　　　・��大商学部卒又吉イエスが圧倒的大差の最下位で参院選惨敗
　　　　　・��大商学部・経済学部２年生ら大麻栽培密売所持で逮捕
　　　　　・��大内で大麻ネットワークを形成。新たに５人の乱用者が発覚

>>238
国立二次試験日は早慶以外の大抵の私大合格発表日の後だと
何度言ったらわかるんだろうか

千葉法経の就職が埼玉法政以下と聞いてやって参りました

都心の中央理工とﾀﾞｻﾀﾞｻ千葉大工ではどちらに行くべき？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! ＜帝京に行きたいんだよ
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　 ＼
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／

>>245
分かってないなぁ。国私の優先順位っていくつかの段階があって、

１　国立絶対優先
２　とりあえず両方受けてみて、国立を選ぶ
３　とりあえず両方受けてみて、私立を選ぶ
４　私立絶対優先

１と２が多数いて、３が存在しない。４の人も居るかもしれないが
多くない、もしくはほとんど存在しないんじゃないか。

・五教科勉強し、さらに二次が英数国の国立に出願する人は、その時点で国立本命である可能性が高い。
・仮に私立本命(含チャレンジ)だったとしても、私立に合格した時点で国立の受験を辞退する可能性が高い。
→ダブル合格者は殆ど国立本命。

どうしても受験生の選択率を知りたい人は
中央法合格後千葉大の受験を辞退した者の数でも調べてきてください。

マジレスすると中央法は北大法より１つ上程度のレベル。
良くもなく、悪くもなく。

千葉大方形と中央経済なら結構迷うな。法なら中央行くだろう。

>>225
早慶法や早稲田政経はともかく慶応経済にすら落ちるバカが文一落ちを名乗るな。
滑り止めで早慶商まで受ける文一受験者なんて限りなく100％に近い確率で記念受験だろうな。
中央法？一橋受験者ですら受けねえ。

■ブッシュ親子の自作自演テロ第五十五部■
http://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10785/1078562265.html

中央大学って、けっこう評判イイよね！

１９９８　・��大法学部夜間学生が睡眠薬を使用しレイプ
１９９９　・��大法学部３年生２人ら女子中学生を集団レイプ
２００１　・��大アメフト部員による女子高校生連続通り魔事件
　　　　　・��大法学部卒高裁判事が女子中学生買春で逮捕
　　　　　・��大法学部卒そごう水島が財産隠しで逮捕
　　　　　・��大生が行政書士試験に失敗し狂言自殺を図る
２００３　・��大商学部卒土屋埼玉県知事に収賄疑惑発覚、辞任
２００４　・��大法学部教授が他著盗用により３カ月停職の謹慎処分
　　　　　・多摩都市モノレールの債務超過5億円発覚
　　　　　・��大商学部４年生ら大麻約１億円分を国際郵便で密輸
　　　　　・��大法学部卒オウム幹部石川公一らを警察庁長官銃撃事件で逮捕
　　　　　・��大商学部卒又吉イエスが圧倒的大差の最下位で参院選惨敗
　　　　　・��大商学部・経済学部２年生ら大麻栽培密売所持で逮捕
　　　　　・��大内で大麻ネットワークを形成。新たに５人の乱用者が発覚

>>255 ＳＳＳ(山田宏哉)

まぁ埼玉というのが妥当な線だな

千葉と早慶だったら、早慶スコーンって蹴るっしょ？
５Sと中央法だったら、中央法スコーンて蹴るっしょ？

所詮私立なんて数にﾓﾉを言わせて中身が無い。負け組みの収容所。

スコーンと落ちるの間違いだろｗ

司法試験論文合格率
★＝国立、☆＝公立

京大　　 1964　152　　　7.74★
東大　　 3378　233　　　6.90★
一橋　　　912　　58　　　6.36★
阪大　　　811　　48　　　5.92★
名大　　　520　　28　　　5.38★
慶大　　 3382　178　　　5.26
神大　　　711　　33　　　4.64★
ICU　　　　96　　　4　　　4.17
東北　　　737　　30　　　4.07★
早大　　 5979　234　　　3.91
九大　　　608　　23　　　3.78★
広島　　　271　　10　　　3.69★
立教　　　576　　20　　　3.47
上智　　　727　　25　　　3.44
都立　　　349　　12　　　3.44☆
新潟　　　160　　 5　　　 3.13★
北大　　　563　　17　　　3.02★
駿河台　 103　　　3　　　2.91
創価　　　347　　10　　　2.88
横国　　　141　　 4　　　2.84★
千葉　　　320　　 9　　　2.81★
静岡　　　155　　 4　　　2.58★
学習院　 398　　10　　　2.51

青学　　　603　　15　　　2.49
中央　　 5465　126　　　2.31　←←←←ここ（　´,_ゝ｀）
関学　　　651　　15　　　2.30
同大　　 1475　　31　　　2.10　
金沢　　　239　　　5　　　2.09★
関大　　 1081　　21　　　1.94
立命　　 1394　　26　　　1.87
熊本　　　165　　　3　　　1.82★
明治　　 2378　　42　　　1.77
筑波　　　170　　　3　　　1.76★
専修　　　564　　　9　　　1.60
明学　　　279　　　4　　　1.43
阪市　　　432　　　6　　　1.39☆
日大　　 1158　　14　　　1.21
法政　　 1164　　14　　　1.20
京産　　　199　　　2　　　1.01
成蹊　　　212　　　2　　　0.94
成城　　　124　　　1　　　0.81
岡山　　　252　　　2　　　0.79★
龍谷　　　254　　　2　　　0.79
南山　　　145　　　1　　　0.69
獨協　　　184　　　1　　　0.54
近大　　　414　　　2　　　0.48
放送大　 439　　　1　　　0.23

広島、千葉はおろか新潟や静岡より下は確定だなｗｗｗ

中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名古屋法＞東北法＞九州法

中央法より格上だとはっきり言えるのは東大、京大、一橋ぐらいだよ。
国立だから教科数が多いと威張ってる千葉法経のやつが
中央法センター単独方式に出願して合格するのか疑問だ。
確か87.5％以上だぞ。東大受かるやつだって、落ちるかもしれないのに。
実際入学してくる奴の大体は東大、一橋落ちが多い。
千葉大が完全に上なんて言う奴はよほどの世間知らず。埼玉は論外。

「東大、一橋落ちが多い。 」

こう書くから誇張になるんだよ。灯台一橋落ちも中にはいる、
と書かなきゃ。
洗顔でやっとこさ入ったり、関東駅弁クラス滑って入ったり
する奴も付属もいるんだから。

>>263
ここで煽ってるのは千葉のひとではなくＳＳＳだよ。

中央理工と千葉大工なら？

そりゃ千葉大工だよ。むちゃな比較するなよ。

　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　!　　Ｃ 　　　　　 !
　　　　＿＿j＿＿＿＿＿＿_l
　　　　　　　:＝＝-＝＝=/'ヽ
　　　　　　　!;;;;;;/~ヾ:::::::ﾉ .6 i
　　　　　　　｀!､ !_.,ヽ.￣ / , ﾉ 　　　帝京理工生だよ〜ん！
　　　　　　　 !v´　´｀＼,,/｀ i
　　　　　　　 !　　　　　　　 /　
　　　　　　　 ヽ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,／

一万回チャンスがあっても中央を選ぶことは一回もないですよ
そんなの

>>263
センター単独方式のボーダーが高いのは当たり前だろ。
っていうか、センター単独なのに、ボーダーが９割に満たない時点で終わってる・・・

京都大学と一橋大学の間。

埼玉大と宇都宮大の間に、一票♪

千葉法と北大法の間とか、

>>270
同意。センターで合格が決まる私立ってのは軒並みボーダーが高い。
それは、国立の滑り止めとして受けてる奴もいるし、何より定員も少ないから。
そんなことも考えられないのか263は？

ん〜日本語あんまうまくないね〜

熊大と鹿大の間ぐらい

　　　　　　　　　　　　東大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　　　　　　　京大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　　　　一橋、東工大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　北海道、東北、名古屋、大阪、九州
　　　　　　
[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]
　　　　　　　　　　　　
有力駅弁（神戸、筑波、横国ほか）、慶応、早稲田

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　中位駅弁、関関同立、マーチ等有力私大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

下位駅弁、日東駒専、龍甲産近等中堅私大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

最下位駅弁ＳＴＡＲＳ、大東亜帝国

>>1
秋田大や島根大と同じくらい.
地元人からしたら
中央大学よりは地元駅弁の方が上でしょう。

馬大と鹿大の間ぐらいかな

>>270、274
お前らはヴァカだな。お前がボーダーが高いとほざいてるのは、どうせ
センター利用入試の教科数が少ないところだろが！！
中央法は英語、数学�TＡ、�UＢ（どちらか点数の高いほう）、
社会、理科�TＢ、国語�T�Uが必要。千葉大を前期で受けてるような低脳な奴が
受かるとは到底思えない。
それから早稲田法センター利用よりも高得点を取らなくてはならない事を覚えておけカスども。

北大と東北大の間

中央法なら広島大より下だね。蹴った友達もいたわ。

広島法蹴り日大法もいたな
てことは日大以下か

中央大学爆破がはははははｈ！
上ｗしいいな七夕おうぁ

��だが、現行司法試験になんとか滑りこみ合格できた。
研修所で駅弁卒がどういう扱いうけてるのか見るのが今から楽しみですw

ちゅうううだいせいい！美浜原発の刑！！！
くｒたえええええぇぇぇぇえ蒸気ガス！
しゅおおおおおおおおぉぉぉぉｌ

千葉大ってなんで方形学部って名前なんだよ…経済にしろよ。
実際に方形だから入りたくなくて、中央に行ってしまったよ。

>>285
おめでたいやつだな。
人の心配してる暇があったら自分の心配しろよ。
中央大学卒に対する酷い扱い知らないの？

>>288
ふ〜ん、でどんな扱い？
しっかりsageなところが笑えるんだがw

>>280
バカはお前だろ。
センター試験だけで入学できて、国立と別日程で国立の滑り止めに使えて、
定員を極一部に絞っているのだから、ボーダーが高いのは当たり前。
っていうか、それだけの条件が揃って、ボーダーが８割台な時点で終わってるｗ

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中央大法学部法律学科と千葉大法経学部法学科の対決ですか？

まあ普通に考えたら中央だろ。国立マンセーの香具師は千葉に行けばいいだけ
の話。

中大卒司法合格者の登場で駅弁が完全にだまりこくったのがすべてを表わしてるだろw
駅弁卒で司法合格なんて言ったら即特定されてしまうしな。それだけでも駅弁の糞っぷりが分るwww

駅弁千葉大工学部と都心中大理工なら？

中央大学を再生させる手はある。しかも一流大学にだ。
つまり
法学部だけの大学と商学部だけの大学、そしてその他の大学にわける。
中央大学　法科校
中央大学　商科校
中央大学　八王子校

米国の州立大学のカリフォルニア大学バークレー校　ロサンゼルス校
のイメージだ。
当然　法科校が突出するが中央大学をブランド化するにはこの手しかない。

大学の中で看板学部を別大学にするというのは
かなり有効な方法だ。
切り離された方も難易度は同じでもブランドの恩恵はうける。

ブランドは偏差値と必ずしも一致しない。
法科校は他大学と切り離された分偏差値もあがるし人気も別格となる。

平成16年司法試験・最終合格率（合格者数/出願者数）
〜合格者数10名以上のみ

1位　京都　　　　　7.48%
2位　東京　　　　　6.69%　
3位　 一橋　　　　 6.25%
4位　大阪　　　　　5.55%
5位　慶應　　　　　5.02%
6位　名古屋　　　 5.00%
7位　 神戸　　　　 4.64%
8位　東北　　　　　3.93%
9位　早稲田　　　 3.78%　
10位.　東京都立　3.72%
11位.　広島　　　　3.69%
12位.　立教　　　　3.65%
13位.　九州　　　　3.45%
14位.　上智　　　　3.44%
15位.　北海道　　 2.84%
16位.　学習院　　 2.51%
17位.　関西学院　2.46%
18位.　中央　　　　2.21% ←←←マ、マジすかW！合格率がこれではねWWW。
19位.　同志社　　 2.03%
20位.　明治　　　　1.93%
21位.　青山学院　1.82%
22位.　関西　　　　1.76%
23位.　立命館　　 1.60%
24位.　日本　　　　1.04%
25位.　法政　　　　1.03%　

まー中央法科は数で勝負だな。正直言って地方では駅弁以下の評価だ。
首都圏だけだろう。評価高いのは。

>>297

逆に田舎のほうが轟くよ。
特に法学部だったらなおのこと、、、

通信教育在学生が１万人以上もいる中央と同レベルの合格率の大学って
池沼の集まりか何かですか？
でも通信から合格する人も毎年３人くらいるらしいね。
ところで旧帝文学部卒の人が中央の通信を卒業して司法試験に合格した
場合、どちらの大学の合格者にカウントされるのでしょうか？

大阪市大＞同志社＞中央

>>299
その人が一時免除の書類を中大でもらうか、元の大学でもらうかによる

佐賀大や秋田大と同じだろ。
中央大程度が駅弁に勝てるの？

＞302　　同意！！

駅の便所みたいなちんけな痴呆国立大
と一緒にするな。ぼけ。

都立とか東京学芸レベルじゃない？

>>304

マーチ＝新設駅弁

地底＞上智・中央法・ＩＣＵ＞ＭＡＲＣＨ・国公立
これ、俺の中で常識だから。

＞市役所職員

東大卒のコテハンだね。

ＭＡＲＣＨ・国公立あたりがきてくれんかな。
俺のスレ。

>>309
東大も国公立。

☆東大法学部卒市役所職員☆ のスレ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099998661/l50

>>310
たしか俺のスレの>>87位に順序まとめといたよ。
>>312
ありがとう。

中央法は一流だよ
まだ東大法と同じと思ってる人もいるくらい

　　　　　　↑
　　　そんなやついない

>>313
マジﾚｽすると、
５０代以上の世代の人はそう思っているようだが、３０代以下はさっぱりだぞ？
特に６０代以上の人は「天下の中央大学」なんて表現する人も中にはいる。
オレの爺ちゃんが私立なら中央行けと進めてきた。

中大法学部は司法試験合格者数が多いから名門だと言う人がいるが
言うまでもなく法学部は法学を修めるところであって
司法試験の予備校ではない。司法試験の予備校は中大の入り口のところ
にあるわけだから、司法試験合格者数で勝負するということは
予備校あってこその中大ですといってるようなもの。

>>316
まぁ予備校頼みになったのもここ20年くらいの話だしな。
中央の場合法職や学研連があるから一概に予備校頼みとは言えないし。
それに中央の場合予備校行ってる奴より多摩研や駿河台研といった
法職に入ってる奴の方が最終合格してるよ。
多摩研に入った奴の最終合格率は10パーセントと高いし。

それに法学を修めるから法学部っていっても4年間在籍しただけで
瑕疵担保や危険負担の意味もわからず社会に出る奴よりは司法試験
とかの資格取得目指してがんばってや奴の方が就職もいいと思うがな。
例えそれが受からなくて挫折した奴でもよ。

まあ、辺境地底よりは上だろう。
微妙だが阪大より上じゃないか？

　 ↑
　　　オ・オ・ｵﾏｴ…
病院でｱﾀﾏ診てもらった方がいいんじゃないのか？

それは逆じゃないのか？
辺境地底くん。

い・いやマジで…単に心配してるだけだが…

悪いことは言わん。診てもらえ。前頭葉がやられてるかもしれんぞ。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

決定しますた

九大経済と中央法に受かった友達は
九大経済に行った。

理科、中央理工、明治理工と九大農に受かった
俺は九大行った。
所詮私大。

もしかしたら中央法って最強の学歴こんぷ学部じゃなかろうか？
中央内で上位だろうが結局早慶上智未満で他学部はマーチ底辺。
中央法と大声で叫んでも中途半端でみっともないし中央と叫んだらもっと恥ずかしい。
こんな恥ずかしい学部って他にある？

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中央法に受かって、千葉法受験を辞退するような人が居るなら、
両方合格して、その上で中央法を選ぶ人も結構居て良さそうなものだ。

実際には、千葉法合格なら中央法は押さえでしかないってことだ。
ほとんど全部が千葉に流れるなら、両方受かって迷う人すら稀だということ。

>>323
ケースバイケースなんじゃない？俺の友達(福岡出身）は九大法蹴って中央法行って
今年3年次で択一50点オーバーで合格。論文はもうちょっとだったって言ってたから
その人が大学で何を目標にするかなんじゃない？

まぁ基本的には旧帝受かったら中央法は蹴ると思うけど。

千葉大は微妙。。千葉って理系の大学でしょ？合否対決では中央法に負けてたような。。

>>327
併願対決表
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

uu

10〜20代：��央にしか受からなくても、親もまだ現役世代なのでまだまだパラサイト可能。
　　　　　　　夢がある、やりたい事を探しているなどといいつつ、高卒に比べるとた
　　　　　　　いした苦労もなく、自由を謳歌した気ままな生活を送る。一生��卒でもいいやなどと豪語する。

20〜30代：同級生たちはロンダに成功。自分はまだまだ学歴コンプ。ただ、就活の頃から
　　　　　　　学歴差別がはげしいことをリアルに感じ出す。しかし改心していざ職に就こうにも
　　　　　　　��卒、低学歴で全て書類落ち。面接にも漕ぎ着けられない。ようやく現実を知る。
　　　　　　　身分に差がつき始め、恥ずかしくて友人の結婚式や同窓会に出席できなくなる。

30〜40代：高卒の同級生はぼちぼち管理職となり月収も増え、ボーナスの額に一喜一憂するが、
　　　　　　　自分の時給は20代の頃と変わらない。それどころか、体力は衰える一方なのに、
　　　　　　　仕事はバイトで、相変わらず、単純作業・深夜・立ちっぱなし等の肉体労働。いまだ職歴なし。
　　　　　　　普通の庶民の生活に憧れるが完全に手遅れ。結婚も家庭も諦める。絶望が全身を支配する。

40代〜　 ：若い高卒の方が使えるのでバイトを首になる。新しいバイトを探すも、
　　　　　　　物覚えが悪くいざって時に首を切りづらい高齢フリーターは嫌がられ、バイトも見つからない。
　　　　　　　当然、貯蓄があるわけでもなく、親戚からも疎まれる社会のお荷物と化す。
　　　　　　　いつしか一線を超えてしまい、雨風をしのぐためのビニールシートを購入する。
　　　　　　　服は毎日同じ。プライドを捨て、コンビニ・飲食店の残飯あさりを始める。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
60代〜　 ：同世代は孫ができ、退職後は退職金やこれまでの貯蓄、年金等で、
　　　　　　　贅沢とは言えないまでも普通の暖かい老後を送る。幸せな普通の人生と言える。
　　　　　　　一方、長年に渡る浮浪者生活で体はボロボロ、あちこちが痛む。しかし健康保険もないので
　　　　　　　病院にも行けない。もちろん国民年金などもらえない。あとは時間の問題にすぎない。

終末　　　：親族の中では行方不明のまま、共同墓地で無縁仏となる。

↑
たはは。座布団２枚！　久々に大漁の悪寒Ｗ

��をシャガクとかアフォ学に置き換えたバージョンは
すぐ出てきそうだなＷ

さ〜て、釣れるかな〜??　 (ﾟ∀ﾟ)ﾜｸﾜｸ　(ﾟ∀ﾟ)ﾜｸﾜｸ
　　　　　 ↓

>>331
[猿でもわかる社学�K号解説]←ＳＳＳ＝社学３年 の正体
・社学�K号とは山田宏哉が使用していたハンドルネームである。
・中央経済仮面を経て2001年社学入学
・実際のヒロヤは根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味は2ch。
　人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうで一人でいるタイプ。
・さまざまな掲示板で社学は中央法・早稲田商より上と騒ぎ立てた結果
　社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないため周囲から敬遠され孤立してしまい
　結局、どこのサークルにも入れず、以降サークル活動をする人を目の敵に。
・成績は最悪、一年次の成績表にAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
　結局、４年を待たず３年時に留年が決定する始末。
・多賀ゼミに入り幹事長になろうと意気込むも周囲が認めず会計という雑務に落ち着く。
　ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在に。
・副島隆彦のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
　もちろんSNSIでも公私にわたり問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく痴漢のように体を触るのでゼミの女性から嫌がられている。
　また「女性が食事をOKしたらSEXもOK」と話した直後に「食事に行こう」と誘う。
　SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳。
　結局、実物の女性からは相手にされないため脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
　女性からのメールの口調が時々ヒロヤ化してしまうため脳内彼女とバレバレ。

Ｗ合格者で中央法より千葉大を１００％選択なぞあり得ない。

中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底法
　　　　　　　↑
当たり前すぎてつまらん。

W合格対決って何も意味ないだろ。
中央抑えで国立志望の香具師しかデータに載らないんだから。

up

>>335
要するに、中央法は駅弁にさえ抑えにされうる程度ということ。
早慶ではありえないこと。

中央の法は、灯台一ツ橋に対抗するでしょ・・

大学は研究するアカデミックな場だろｗ
専門職を養成する学校でではない。

＞339
何とぼけたこと言ってんの？
大学は様々。
研究大学からコミュニティカレッジまで。

>>340
>>339 はＳＳＳ＝山田宏哉だから､まともに相手するな

【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

>>342
W合格者の話の前に328の合否対決の資料によると千葉では中央法に受かるのが難しいみたいですよ。

>>342 ←ＳＳＳ＝山田宏哉

ＳＳＳって誰？

>>345 こいつ。2001年から中央に粘着している基地外
[猿でもわかる社学�K号解説]←ＳＳＳ＝社学３年 の正体
・社学�K号とは山田宏哉が使用していたハンドルネームである。
・中央経済仮面を経て2001年社学入学
・実際のヒロヤは根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味は2ch。
　人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうで一人でいるタイプ。
・さまざまな掲示板で社学は中央法・早稲田商より上と騒ぎ立てた結果
　社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないため周囲から敬遠され孤立してしまい
　結局、どこのサークルにも入れず、以降サークル活動をする人を目の敵に。
・成績は最悪、一年次の成績表にAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
　結局、４年を待たず３年時に留年が決定する始末。
・多賀ゼミに入り幹事長になろうと意気込むも周囲が認めず会計という雑務に落ち着く。
　ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在に。
・副島隆彦のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
　もちろんSNSIでも公私にわたり問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく痴漢のように体を触るのでゼミの女性から嫌がられている。
　また「女性が食事をOKしたらSEXもOK」と話した直後に「食事に行こう」と誘う。
　SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳。
　結局、実物の女性からは相手にされないため脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
　女性からのメールの口調が時々ヒロヤ化してしまうため脳内彼女とバレバレ。

ＳＳＳ＝山田宏哉の発狂による主な被害者

１．中央大学法学部　→　年中無休
２．早稲田大学人間科学部　→　夏ごろはマジでひどかった
３．慶応大学ＳＦＣ　→　今、真っ盛り
４．早稲田大学商学部　→　ここ最近

琉球大学理系くらいじゃないか？

慶應＞＞＞＞東北だけど文句あっか！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　　↑慶應ＢＯＹｗｗｗｗｗ


http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101116076/l50

本州にある地底法＞中央法−法律＞本州にない地底法＞中央法−国旗・政治

中央法を評価する人って昔の人なのかな。

俺は大学生だけど最近の中央法も十分凄い

>>352
そんな神通力の時代は終わってるんじゃないの？
中央法学部？それで？って感じですがね。
自己満足だけじゃない。
入学する難しさだけ言えば国公立の「法学部」と同じくらいか下じゃないの。
国公立の最下位法学部が香川、次が新潟。
そんなとこだろ。

上位駅弁くらいかなぁ。

>>354
千金岡広くらいか？
熊本・新潟あたりでちがってくるぞ。
新潟くらいだろうな。過剰に反応しすぎ。

没落したとはいえ、法曹界や公務員の世界でのOBの活躍を考慮すると
上位駅弁くらいかなぁと。

>>356
今の学生は今の学生。
昔の卒業生を出してくるあたりがおかしいと思うぞ。
単に入学するだけなら千金岡広熊以下だと思う。
そんだけの偏差値。そういうことじゃないのかな。

いやOBの活躍ってのは学生の就職、世間的評価に無関係とはいえないじゃん。

>>358
でもこのスレがどおりに考えると中央法学はよくて新潟止まりだと思うけど？
世間的に評価を（昔の印象が強いんだろうね法学部は）聞いてるんではなくて客観的に評価するとやっぱり上位国立までは行ってないよ。
新潟か熊本くらいかな。

千金岡広くらいだと俺は思うけどね。

千金岡広って。。。そんな事ないだろ〜
北大よりも上じゃん　今も昔も
あ、俺は別に中央法の味方でもなんでもないよ
理系出身だし

北大はなあ。一応地底だろ？
早稲田慶應にも噛み付けるじゃん。
中央はその辺弱いからなぁ。北大よりかは下だな、俺的には。

言い訳はいいよ。


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

論文の結果のコンマ何パーセントを比較するのは
母数が同じ以外意味無いよ。特に司法試験のような３パーセント
前後の合格率であるなら母集団が多ければ多いほど圧倒的に
合格率では不利。

中央法は入学者何人いんだ？
卒業生合わせると司法試験も公務員試験も
受験者がべき乗に増えてくだろ

中央大学文学部史学の推薦の話があったけど、けってクマーに行ってる。
そんなもんだろ。
学部聞く奴なんてあんまりいないんだろうし、中央文学部は国立人文以下は決定かと。
琉球以下と言うことですね。

東京人からすると微妙・・。

中央文はいいと思うがなあ。

Ｗ合格よりも前に都立や千葉に落ちてるんじゃないの？

百歩譲って中央が国立で岡熊程度のレベルがあったとしても
３倍近い授業料を払う価値はない
最も教育の質的には優秀な教授が少人数に一人つく国立のほう
が圧倒的に高いと思う

>>370 授業料くらい調べて書け　馬鹿

いや、それは地方の人ならそうかもしれんが、
首都圏の奴だと岡熊まで一人暮らしてまで行きたくねー
というのも本音でありますからね。どっちが上だかはしらないけど。

>>371
激しく同意

実際、法学部が売りの大学がそれでさえ金岡千広より評価されないんだから
他の学部なんか屑に等しいな
まあ、蟻のように多い中大連中がお互いに認め合ってるのが関の山

中央の場合は他の学部が足を引っ張るからな。
中央法だけでみると結構いい所まで勝負できるかもしれんが、
大学評価として考えると、弱いな。

広島大。上昇気配の最近の千葉大。

公立では都立大（廃校予定）、大阪市立大。

横国・筑波より微妙に下、金沢大や岡山大より微妙に上。

ほぼ同意。そんな感じかな。

これくらいのレベル
ttp://up.nm78.com/data/up030003.jpg

おいおい、マーチはマーチ。
千近広岡都市総計が同レベル

千葉と早稲田慶應が同レベルってのはありえないな。
他の国公立は一人暮らしやらお金やら地元での評判が
絡んでくるから東京人からは何ともいえないけど。

>>370

優秀な教授が少人数に一人ついても司法試験にほとんど合格
できない駅弁ってよっぽどバカなんですねｗ

上位層は早計のほうが厚いが、
合格するだけ（受験難易度）なら千葉のが格段に上。

早計（私文）なら洗顔って手があるしな。

大学の評価ってのはあくまで上位層によってなされる。
高校だって同じ。

>>381
382は381にも通用するな。
司法合格者が多いことは
「中欧には賢い奴が多い」証明にはなるけど、
「中欧に入れば賢い」の証明にはならんよ。

学校が評価されても自分が評価されなきゃ意味ないだろｗ

>>383
誰が決めたんだ？
たしかに「大学の評価」は上位層で判断するも良し。
しかし、「その大学の学生の評価」は下位層で見るのが妥当。

早稲田慶應は上位層があつく下位層も厚い
千葉が上位層が薄いなら下位層も薄い
それだけの話

>>385が良いことを言った希ガス。

>>384

なるほど、
司法合格者が少ないことは
「駅弁には賢い奴が少ない」証明にはなるけど
「駅弁に入ればバカ」の証明にはならんってことだな。
ありがとｗ

そうか。開成やら灘やらツクコマを下位層で計る人
なんて聞いたことねーけどな。まぁ学校の評価は人それぞれだ。
俺は上位層で学校の評価をするだけ。

>>390
「学校」を評価するか「学生（の質）」を評価するかで
かみ合わないな

学校と学生は同じでいいのでは？
下位層で決めるなんていったら
東大から日大まで下位層ってレベルは本当にどうしようも
ない奴ばかりだろ。

その大学の学生になるには、入試を突破すればよい（逆にいうと、
共通項はそれしかない）んだから、入試難易度で判断すべき。

入試を突破するには、合格最低点を取ればいいわけだから、
やっぱり下位できまると思う。

俺は学力の話をしてるので、サークルの充実とかコンパの回数とか
そういう文化・遊びみたいなのは考えてない。

>>390
個人で勝負できない香具師の負け犬の遠吠えｗ
学校を評価するのもいいけど自分の個人としの能力も評価したほうがいい
これが学歴社会の崩壊の本質なんだよ

ていうかその大学で学んだ結果だろ
開成や灘が評価されるのは入試難易度が高いわけだからではなく
一流大学にたくさんの生徒を出しているからでしょ？

＞＞個人で勝負できない香具師の負け犬の遠吠えｗ

おいおい。学歴板の存在意義を否定するようなこというなよ（ｗ
この板は「個人の属性」というのを一切省いて、大学名だけで
序列したりするのを楽しむ場所だろ？大学よりも個人の才能や
努力の方が数倍大切なんてこの板で言われても（ｗ

>>394
俺と390は
A大学　　　○○○○
B大学　　○○○○○○　賢い←　→アフォ

という学生構成の大学があるとき、
俺はA>B、390はB>Aという議論をしてるだけで、
負け犬とか崩壊とか、そんなことを言ってるわけではない
希ガス

>>395
分かってないなｗ
灘を卒業してても能力なきゃ社会で通用しないだろ
実力主義の意味を良く考えたほうがいいよ

>>395
高校と大学ではちょい違うような気がするが。
高校は、わりと偏差値輪切りなんで、397の絵のような状況が起こりにくい。

大学は同レベルでも私立、国立で学生の構成が違ってるからな。
Aが国公立、Bが私立。

>>398
あんたちょっとズレすぎ（笑）

>>400
それは同意したぞ（ｗ

A大学　　　○○○○
B大学　　○○○○○○　

このサンプルすら俺は妥当性があるとは思えない。

平均レベル、でいいんでないの？

そりゃなかには司法志望で一橋辺り落ち早慶にもなぜかひっかからなく
て入学した地底以上レベルの奴（司法現役合格するような一握り）から、
現役の時は地元の下位駅弁にもひっかからなかったようなのが洗願にし
てたまたま受かったとか幅あるだろ。

でも、平均はまあいわゆるＢ級国立レベルでいいんだと思う。
更に細分化すれば、横国・筑波（＝上智）よりやや下、金沢・岡山（立教・明
治）よりやや上、ぐらいのレベルで、広島大法辺りがジャストフィットだと思う。
位

ならば、模試受験者の入試追跡とかのデータを見よ。

千金　　○○○○
早計○○○○○○

大学としては早計＞千金は認めるが、
入るのは早計＝千金だと思う。むろん、早計は洗顔したらの話。
これでどうだ？390が早計＞千金というのも分からんでもないし。

下位層だとか平均層なんてのはいくらでも主観的推論で
変える事ができるじゃん。私立大学と国立大学は人数の差が
あるから単純に優秀な層の人数で比較することはできないけど
基本的に優秀な人数がその大学の総数からどのくらい生まれるか
が私立も国立も大学の基準になると俺は思う。あくまで「優秀な層」
が問題である。

>>402
で、自分の能力に自信がないのかな？

>>406
この板は学歴をネタに楽しむ場所であって
自分の能力やら才能なんてのは一切関係ないよ。

>>405
大学の理事長ならそれでいいと思うよ。
「本学にはこれだけの優秀な学生がいます。」

しかし、学生の立場からすると、
「俺は○○大学の入試を突破しました」しか言えないだろ。
学歴的に見ると、それ以上でもないし、それ以下でもない。

ただ、司法合格者が多い大学だと、そこの学生全体が賢いと
錯覚されるから、405の言うとおりお徳かもしれんな。

あと、405の議論でいくと
中欧法は宮廷クラスになると思うがどうよ？

司法試験というジャンルなら旧帝クラスでいいんじゃないの？
旧帝と中央法の司法試験の結果の相違はよくしらないけど
もし同じようなものなら。

>>410
そうだろうな。
しかし、だからと言って中欧法なら誰でも宮廷並みに威張れるわけじゃない
だろ？俺がさっきから言ってたのは、その辺。

>>405
優秀な層に入ってないなら意味ないだろ
それよりは、学生の能力平均値の方が採用する側にとっては尺度としては有効だろう

いや、俺だって別に中央法は旧帝並みに威張れるなんて
思って無いよ。俺が言いたいのは大学の評価ってのは
優秀な層によってなされるということだけ。
優秀な層ってのは別に司法試験だけじゃないからね
公務員だって、民間だって、色々あるから。

大学の学生の平均値なんて計れません。
例えば早稲田大学は司法試験やら国1に優秀な結果を残すが
平均層は悪いから早稲田は学習院以下の大学です
という主観が入りまくった無理やりな論理も成り立ってしまう。

>>413
まあ、そこの観点の違いだな。

あと、412もまともなことを言ってるぞ。

>>414
平均値って、入学者平均偏差値じゃないの？
学歴ネタって所詮「受験ネタ」なんだから。

開成に入っても優秀な層に入らないと無駄なので
日比谷高校にしました
なんて論理通じるか？

建前として社会が大学を評価するのはその大学で学んだ結果
どれだけその学生が優秀であるか？ってことだろ。
んで、その結果を踏まえ、難易度が上がってくるわけだ。

個人個人の実力を言い出したらきりがないよ。
中央法の平均学力は>>403の通りだろう。
しかし中央法は司法試験合格者や各種試験合格者がおおいので
それを目指すものにとっては最適な大学ということだろう。
受験サークルや大学の講座が充実しているから。
それから法曹や公務員のOB数も中央法の大きな魅力だ。

>>417
入り口よりは出口が重要だろ
開成から早稲田よりは日比谷から東大の方が就職する上では有利だろう

ずれているよ、相変わらず（笑）

>>421
要は遊びとして考えてるか現実論として考えてるかの違い

>>420
たいして変わらない気がする。
本人次第だろう。

>>423
実社会は甘くはないということだけは事実だけどねｗ

北大医学部レベル

中央大法は地底経済くらいだろ。横国経済ともいい勝負かな。

中央　　　　　　　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★………
千葉広島金沢岡山　　　★★★★★★★
（※上位層←　→下位層）

こんな感じかなぁ…。
上位駅弁は、みんなが同じセンター＋２次の入試で入ってくるから、ばらつきが少ない。
とんでもない外れはなさそう。

中央は玉石混交だろうな。
上位層は、中大付属上がりの内部→現役司法試験合格、
東大･一橋落ち早慶上位学部蹴り（学費全額免除）→現役司法試験合格
等もいるだろうが、
下位層も際限なさそう…。
スポーツ推薦アメフト部→レイプ→退学処分、
私立専願早慶落ち→大麻売買→退学処分とか…。

中央法に限らず私立大学は、よく言えば層が厚い、つまり下を見ればキリがありません。
浪人して、英国社だけ勉強していれば、頭はいくら悪くても有名大学に合格できます（総計も同じ）。
ただ、入ってしまえば就職の時は、東大落ちだろうが、洗顔だろうが関係ありませんよ。
（まぁ、大学教授とか本当のトップ層は東大・一橋落ちが圧倒的ですが）中央法OBより

>>428
憲法の長尾は京大法蹴り。
民訴の小島は一橋法蹴り。
最高裁判事の才口は一橋法落ち。

中央法卒の法曹、一流民間、公務員（国２除く）の人は駅弁上位の評価をして
やってもいいと思うけど、二流民間以下の営業マンやってるような奴は駅弁並
の評価しかできないよね。
学力格差が激しいことからＯＢの結束も弱いと聞きますが本当でしょうか？

金岡千尋に受からない奴が殆どだろ。

SS
東京　京都
SA
一橋　東京工業　大阪
AA
東北　名古屋　九州
A
北海道　筑波　神戸　早稲田　慶応
BA
東京外国語　横浜国立　お茶ノ水　千葉　首都大学東京　金沢　大阪外国語　大阪市立　大阪府立　広島　岡山　上智　ICU
BB
横浜市立　信州　三重　埼玉　京都工芸繊維　熊本　立教　明治　津田塾　同志社　立命館　関西学院

中央法といっても今はいろいろあるからなあ・・・。
狭い意味では、法律学科なんだろうが、法律学科には旧帝下痢もパラパラ
いるから、千葉、埼玉、金沢程度には負けないだろう。
なんか千葉とのＷ合格者に蹴られまくられているというデータがあるみたい
だが(事実だろう)、そもそも千葉程度では、中央法(特に法律)に合格するのは
困難だ。
実際、千葉には中法落ちがゴロゴロいる。

>>433
いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

Ｗ合格の前に受からないよ。

合格率というのもあまり意味が無いよね、、、

いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

そりゃ国立入試時期の遅さからいって中央第一志望は千葉は受けない。
司法試験合格率の分母になる受験者には、中央の場合無試験で入れる通信制も入っている。
千葉大法科大学院に中央卒は多数いるが、千葉大卒は２人しか入れてない。

受けても受からない。
数学や理科の話。

>>438
いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

＞４４０

意義あり。
では中央法と同難易度の

早稲田商と千葉方形のＷ合格者の進学先
を示せ。
千葉包茎合格程度の学力で中央法
にうかる人間が１０人中なんにんくらいいるのか。
恐らく２、３人だろう。その２、３人が全部千葉
包茎に進学したのを取り上げて゜１００％゜など゛と
ほざいているんだろう。

ちなみに読売だったかどこだったかのデータでは
千葉包茎と早稲田政経のＷ合格者の進学先では
゜１００％゜早稲田政経をえらんでいるがなw

>>441
いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

早稲田商と千葉方形のＷ合格者の進学先
を示せ。

＞千葉大法科大学院に中央卒は多数いるが、千葉大卒は２人しか入れてない。

千葉悲惨

駅弁は私大生は数学ができないの連呼で攻めてくるが
君ら中途半端な駅弁が何十個集まろうと
早稲田政経と理工のタッグには逆立ちしても
かなわんだろうなあ。
用はゼネラリストは何人集まっても中途半端で
満遍なく何もできないただのバカ集団に過ぎないけど
スペシャリストが少数集まればスーパーゼネラリスト
になれるんだよ。
企業もそこんとこよくわかっている。
早稲田政経理工が都立・横国・千葉・筑波などの
駅弁よりも就職がいいのはそこなんだな。

早稲田政経、理工２人＞＞＞＞＞＞都立・横国・千葉・筑波とかの
駅弁１０個てことだな。

駅弁は凡才の集まりだからね。
兵隊として使うには都合がいい。

>>443
週刊朝日にでもお願いしてろよｗ
早慶は早慶。中央法は中央法。全く別物。
早慶なら普通に千葉より早慶を選ぶだろ。でも千葉と中央法なら全員千葉ってことｗ
司法試験の合格率でも、早慶＞＞＞＞＞＞＞千葉＞＞＞壁＞＞＞＞中央法だし。

いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

就職、併願対決、国１内定すべて負けらしいですよ

■人気企業就職率(%)ランキング−2004

中央法６．４

千葉法経２．４
埼玉教養２．１

おやおや、学力では千葉のお荷物学部にも太刀打ちできないと見て就職ですかｗ
いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ



【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

中央法程度では国立を受けても受からない。
数学や理科の話。

国立で該当するのはないな。
国立は下のランクでDランクまで。
中央法はFランクやからな。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位: 東北 名大 九大 筑波 神戸 横国
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 お茶 千葉 阪市 都立
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 熊本　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 長崎 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球
-----------------------------------------------------------------------
E級：早慶
-----------------------------------------------------------------------
F級：中央法等　早慶以外の私立大

中央
【法学部】平成16年度
法律学科/
　フレックスAコース/720名
　フレックスBコース/120名
国際企業関係法学科/160名
政治学科/
　フレックスAコース/330名
　フレックスBコース/40名
金沢
法学部
法政180
岡山
法学部
設置=昭和24年
計〈昼間主コース〉 計225 法学205　
計〈夜間主コース〉 法学20
千葉
法経学部
設置=昭和24年
法学120
広島
〈法学部〉
法学科昼間コース　140名
夜間主コース　　　40名
法律関係入学者
金岡千広、入学者合計７０５名
中央　
１３７０名
卒業者や司法浪人の数を考えると
中央法寄生厨は数万人に達すると思われ

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

広島＞＞＞＞＞＞慶應の
数値に何の意味が？？？？？？？？

私大洗顔中央法入学者では、９９％以上の確率で千葉に落ちるだろう。
千葉と対等な学力を持っているのは、理数を苦にしない中央法入学者だけ。

→形だけの国立併願では駄目ってことね。

地底＞上智・中央法ＩＣＵ＞国公立
能力も社会的評価もね。

やむなく通った中央法だけど
駅弁程度に馬鹿にされたくないわ。
駅弁は馬鹿の癖にプライド高すぎなんだよ。
馬鹿の癖に。
馬鹿に癖に。

やむなく通った駅弁だけど
中央なんかに馬鹿にされたくないわ。

中央法は、自分は甘んじて中央、他人は駅弁で満足だと思ってるのな。

＜法学部ランキング＞
１）東大　　　卒業生　650人、司法試験　226人、上場社長　81人
２）慶応法律　卒業生　600人、司法試験　170人、上場社長　83人
３）京大　　　卒業生　450人、司法試験　146人、上場社長　21人
４）早大　　　卒業生　1200人、司法試験　226人、上場社長　30人
５）一ツ橋、大阪大、上智大
６）神戸大、中央大
７）九州、北大、東北、名大
８）その他

age

千葉大(包茎)合格者の併願校合格率(代ゼミ)

対　日大法・・・１００％
対　青学法・・・８１％
対　明治法・・・５２％
対　法政法・・・５０％
対　立教法・・・３０.８％
対　中央法・・・１７.２％
対　早稲田法・・・１１.１％

ま、偏差値通りということで・・・。
少なくとも千葉＝中央法とは言えない。

age

>>457
なんかその気持ちわかるような気がするな。
早慶ほどじゃないけど、東大落ちも中央法・法律にはいる。
クラスで１〜２人位しかいないけど。
俺もその１人。
ただだからといって、中央法がすごいということにはつながらない。
結局、資格取ったり、大手に行ったり、公務員になったり結果を出すことが
大事なんだよね、ここは。
ただ、これは早慶や地底未満の国公立にも言えることだけど。

中央法＝徳島大だな。
司法試験の合格率を考えると。

俺は、自分を含めて３人の東大落ちを知ってる。
皆、ここが好きではなかったけど、まぁ仕方ないかという感じ。

俺は文１志望で現役のとき、◎慶応（経済）、東京外語（後期）で
浪人の時、◎慶応（法センター）、早稲田（政経）、中央（法）×早稲田（法）
で家から１５分くらいで通えたのでここにきた。
んで、公務員で地上、国２、市上受かっって、市役所で働いている。

友達の１人は、浪人で文２駄目で、早稲田（法）に落ちて
ここに来たといっていた。
センターが６８０点しかなくて早稲田とここの法しか受けなかったんだとさ。
んで、やはり嫌で仮面して一（法）に行って、商社で働いている。

もう１人は文１落ちで、早稲田、慶応及び中央法に受かったんだけど、
親がここの出身で弁護士しているから、ここに来たらしい。
１留で司法受かって、今は検事として活躍しているそうだ。

うちらは、中央法が早稲田や慶応よりも良くないことは
わきまえているけど、いろいうろな事情があるのに、
東大落ち中央法を早慶落ちたくせにとあおるのはどうかと思う。

事実、東大受験者で早慶の商以上を３個くらい受ければ、
どこにもひっからない人はいないと思う。

マジレスでした。

>>465
レベルの低い奴だな。
だいたい、５０時間も勉強すれば８割はかたい
センター科目が１〜２科目多いからといって、
君たちが賢いということにはつながらないのにさ。

まぁ、俺も中央法や早稲田、慶応が優秀だとは思わないけどさ。
でも上位層は間違い無く優秀だよ。

中央法は１割で、早慶は３割位にね。
まぁ優秀な奴の人数は早慶に全然かなわないけどさ。

あと難易等の比較は出来ないけど、
優秀な人の人数は、だいたい司法・国１・公認会計士の合格者数に
２倍位掛けたくらいじゃないかな。

河合塾に慶応の教授が来たときに、
うちがほしい人材は人材は東・京・一を落ちた人間なんだと言っていた。
単純に国家試験に受かっているのが、ここいらを落ちた人間だからだそうだ。
入試にも、それが如実に表れているね。

ついでに
東・京・一といったのは、単純に関東だからだと思う。
関西なら大阪等の上位地底も入れていいと思う。
上位地底の難易度もどこが上位地底なのかもよく分からないけど。

東大受験するだけなら簡単にできるからな。
まぁ受験すら出来なかった＆しようとしなかった駅弁は論外だが。
ただねぇ、東大落ちたっていって信憑性があるのは早慶だけだと思うなぁ。

>>469
センターで８割以上あれば、誰でうけれるよ。
みんな、早慶も受かっていた。
合格通知で確認済み。

でも、その反応はしごく当然だとも思う。
未だに、合格した大学の合格通知を捨てられない俺って、
情けないなと思う。
みんな、仲のいい大学の友達は
合格通知見せたら納得って感じだった。

ただ君たちの理解を超えている人間がどこにでもいるんだよ。
英語・数学・国語・地歴（２科目）の偏差値（駿台）を７０位に保ちつつ
センターの理科と後期対策の公民の勉強して９割超えるのが当たり前なのが
東大受験生。
ちなみに、俺はセンター７２３点で
物理１００点、倫理９？点だったよ。

まあこのくらい早慶にはごろごろいると思うがね。
中央法にも１クラス２人として２０人くらいはいるんだよ。
まぁ駅弁じゃわからないか。
早慶でも分からないと思うけど。

あぁ高２で駿台の東大実践がＢ判定じゃなければ
現役で慶応か中央法にいったのに。
１年無駄になってしまったさ。

>>467
　優秀なのは付属高校出身者ではないの？

>>469
その反応はすごく自然。
みんな、合格通知や模試の判定を見せて納得って感じだった。
でも、君たちの言うように本当に早慶未満の学生しか
いなかったら、１００人以上も司法には受からないよ、多分。
まぁ慶応ＳＦＣが難関だった時代だから今は分からないけど。

でも高校からなろうと思っていた市役所で働けたからいいんだけどさ。

いくら必死に言い訳しても、現実は無残だねぇｗ


【関東私立】　ＶＳ　【国公立】Ｗ合格者進路全データ　　　週刊朝日１／１６日号より　


　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　　（100％）　　　　　（0％）


平成16年司法試験合格率（出願→論文）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　千葉法○　　ＶＳ　●中央法
　　　　　　　　　　　　　　（２．８１％）　　　　（２．３１％）
　　　　
　　　　　　　　　
結局、中央法は言い訳ばかりで、千葉に瞬殺でＫＯ負けしてるじゃん。
現実問題、中央法は国立でいえば、埼玉レベルだろ

あのねー、併願論争は意味がない事を理解しろよ。
例えば中大法と横浜国大法を受けて、横浜国大に行く奴の方が多いのは
当たり前のことなんだよ。

それは、始めから横浜国大に行こうと思っているから、受けるのであっ
て２月に受験する学校は、どれも試験の肩慣らし感じで受けてるんだよ。

中大法に行きたい奴は、２月に受かればそれで試験は終わりにするんだ
よ。だから併願論争は意味なしという事だ。

中央法は、確かに今のところ優秀な奴もいくよ。
でも早慶以上に司法試験の合格者、合格率がよくないと意味のないところ。
この合格率では、そのうち司法試験を目指す連中も行かなくなり、「中央
法？昔はそれなりによかったんだけどね」になってしまうぞ。

>>471
どうなんだろ？
俺は研究室に入らなかったから、どちらが優秀か判断できません。
ただ、俺が親になったら子供を東大入試に有利な
開成及び筑波大付属駒場等の進学校か
エスカレーター式で安心できる慶応付属に入れると思う。
早稲田は商未満は嫌だし中央法も法未満は嫌だから。
>>474
低レベルな奴はほっとけ。
自分が千葉の評価をさらに落としていることに
気づきもしない低脳なんかさ。
>>475
そうだね。
自分自身は中央法で
他人を馬鹿に出来るほどプライドをもてなく
あまり好きではなかったけど、卒業生として中央法がんばれとは思う。
早慶でもプライドなんかもてないけど。

あとね、
東大文型落ちは倍率が３倍だから
毎年２，０００人位いるんだよ。
そのうち２０人くらい中央法にいても不思議はないさ。
多摩に近い人や山梨方面に住んでいる人は
一人暮らしか通学かで迷う人も多い。
通学で通えるなら、そこそこの中央法でいいかって人もそりゃいるよ。
これは京大落ち同志社とかにも言えることだと思うけど。

嫌味ではなく、一人暮ししか選択肢がない人や
新宿や横浜近くに住んでいる人は単純でいいなと思う。
通える範囲で中央法と早慶があれば
みんなと同じように早慶にいったさ。

国立併願の中央法に限れば、千葉レベルはありそうだ。

でも、入学者のおそらく大半を占める洗顔は、千葉に遠く及ばない
頭脳の持ち主。だからこそ、仮に法曹や公務員で中央法の力が
強かろうと、ダブル合格で千葉を選ぶのだろうが。

千葉法と中央法で、中央法の方が賢いと思われるならば、少しくらい
授業料が高かろうと、理数の勉強が無駄になろうとも、元々千葉志望
だったとしても、全員とは言わないが中央法を選ぶよ。

入学したら馬鹿だと思われる。洗顔と同格になってしまう。だから行かない。
これが事実。

千葉大(包茎)合格者の併願校合格率(代ゼミ)

対　日大法・・・１００％
対　青学法・・・８１％
対　明治法・・・５２％
対　法政法・・・５０％
対　立教法・・・３０.８％
対　中央法・・・１７.２％
対　早稲田法・・・１１.１％

千葉方形の人はそもそも中法合格できる人自体少ないみたいだね。

中央法フレＡ（法＋政治＋国企）　合格者平均偏差値６３．５
偏差値６０〜６２での合格４０、不合格２２４、合格率１５．２％

千葉包茎の人は、中央法フレＡでの偏差値６１を少し超える学力がある。
合格者平均が６３．５だから、入学者偏差値は６０〜６１ってところ。
英国社の学力でも

同様に、早稲田法、合格者平均偏差値６４．８
偏差値６０〜６２での合格２４、不合格２４５、合格率８．９２％

千葉包茎の人は、早稲田法での偏差値６１を少し超える学力がある。
合格者平均が６４．８なので、入学者偏差値は６３ってところ。

ちなみに偏差値６２〜６４での合格率は１３．０％であり、千葉包茎の人は、早稲田法
での偏差値６２に相当する。英国社の学力では、早稲田法の人に偏差値１程度負け
ている。早稲田法（国立併願）＞千葉包茎＞＞＞早稲田洗顔だろう。

>>477
ここにも東大落ちを自慢するバカガいて。

洗顔も国立併願も関係ないよ
一番効率的な方法で自分の目的を達成できる奴が一番賢い。
一生懸命勉強したから俺は慶応（早稲田）洗顔（付属）より
賢いなんていっても誰も相手にしてくれない

>>481 >>482
>>464〜を読め。
東大落ちは、プライドなんてない。
学力は上でも学歴が上だとも思っていない。
故に、資格や公務員等でがんばって
学歴の至らなさを補っているんだ。
言ってて、情けねー。

>>481
それに早慶も中央法も
こういう東・京・一落ちのおかげで
なんとか難関資格の合格者を維持できているんだよ。
おまいみたいな奴は早慶だと仮定して
何もしないで大学名でいばっていけるんだから
幸せだよな。
まさにフリーライダー。
かなり使い方が違うか。

ここらでスレの内容に答えます。
どのレベルって何を評価の基準にするかで変わりますが
難易度なら
中央法＝早稲田商なんで
早稲田商と同レベルの国立でいいのでは。
横国くらいかな。
慶応経済、商は国立受験者のすべり止めなので、
ちょっと比較対象にならんね。
ここを受験する人は、英語と数学のみで合格最低点を超えているし。
東・京・一位なら普通はね。

会社の評価なら一＞早慶＞地底＞上智・中央法＞国公立・ＭＡＲＣＨだろうね。
ＯＢの力はすごい。

地方公務員なら
地底＞早慶・中央法＞上智・国公立かな。
いずれにせよ、ＯＢは偉大だな。

東名九経済 ≧ 筑波社会 ＞ 都立法 ＝ 【中央法】 ＞ 千葉包茎
ぐらいだろ？

中央法は、司法試験合格率で千葉大に負けてるのはなんとかせんといかん。
話にならん。

筑波や都立法などは、科目が少なく優秀というイメージは無いけどな。

東名九神経済＞北大経済≧千葉法＝筑波国際総合＝広島法＞
新潟法＝熊本法＝岡山法＝金沢法＞都立法＝中央法＝千葉経済

自分ならこうかな。都立や中央法は辞退率が非常に高く、合格者と入学者の
学力差が大きいことも考慮した。

>>485
俺はどうやら中央法学部卒というだけで２０代なのに条例改正の大仕事を任されたようだ。
筑波社会学部卒でこういう人事はないだろうな。
旧帝経済学部卒でも一生電卓叩いて人生を終えることも多いのに本当にありがたい。
中央大のことはあまり好きではなかったが、この時ばかりは感謝したよ。

��法律は日本一の凋落学科ｗ
もう��法律学科を潰して新しく法律会計学科を総合政策学部に作れｗ

東京＞＞東京工業≧京都＝一橋＞名古屋＝東北＝慶應義塾＝九州＞北海道＝早稲田＝横浜国立＝お茶＞千葉＝上智＞＞大阪＝首都東京＝筑波＞神戸＝埼玉＝東京理科＝青山学院＝明治＝立教＞金沢＝中央＝法政＝関西学院≧広島＝学習院＝関西＝成蹊≧岡山＝南山＝成城＞熊本＝専修

奈良女子、神戸学院、兵庫、兵庫県立、大阪府立、産甲龍、ポンキン、大阪市立、和歌山、同志社、立命館、国士舘、過疎地駅弁はランク外

一私大の一学部に過ぎないのに毎日これだけ煽り・粘着されてるんだから
まだまだ捨てたもんじゃないだろう。

■大学別　司法試験合格率ランキング　
（H11-H15　５年間累計／大学名　出願者　合格者　合格率）
都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　
学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　　
阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%
立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%

中央法も地底未満の国公立も大学名だけ
じゃ優秀ということにつながらない。

ただ地底未満の国公立と違い中央法にも、
早慶と同じように東・京・一が少しはいて
こういう人が難関資格や公務員等で結果を残しているという事実が大事。
今年は司法で１２５だっけ。

逆に駅弁も早慶蹴りの奴が難関資格等に受かっているのだと思う。
毎年２０〜３０人位いるべ。

いずれにせよ、競争社会なのだから
地底未満なら大学名＋αが必要で
大学名の比較は意味が無いことに気づけ。

ちなみに、早慶や中央法の東大落ちは偏差ー５の一位なら
余裕で受かる人が多いと思う。
君たちに説明してもわからないだろうけど。

俺の場合だけど、
メジャーな河合全統記述の偏差値で言えば、
英語７３、数学７５、国後７０、世界史６５及び日本史６５以上あって
総合平均で７２位は常にあった。

これは別に特別なことではなく、早慶でも東大文１落ちがゴロゴロいるから
友達に聞いてみな。
みんなこれくらいはあるよ。
だからだろうね、東大落ち私文が東・京・一未満を平気で馬鹿にするのは。
だから国公立程度がひとくくりで中央法を馬鹿にするな。
毎年３５人くらいは優秀な奴が入ってくるんだし。

ただ平均といわれると、かなりレベルが落ちるのも事実だけど。

>>488
君にとって、中央法の難易度と同難易度の早稲田商の難易度が
同じ評価ならそれでいいんじゃない。
価値観は人それぞれだから。
早稲田商を東名九と同じかそれ以上に評価するのだとしたら
君はみじめだよな。
早稲田商程度も受からずに名前だけでそれを過大に評価する
低レベルなんだから。

中央法は、本来、早稲田商と偏差値同程度とか論じるところではないんだがな。
中央法志願者は、”早稲田商も併願で”なんてやつが行くところではなかった。
このままズルズルと司法試験合格者が減れば、もうこういうふうに一学部で、２
ｃｈで取り上げられることもなくなってしまうな。

457 ：賢人 ：04/11/25 21:16:35 ID:0qWsgCtP
やむなく通った中央法だけど
駅弁程度に馬鹿にされたくないわ。
駅弁は馬鹿の癖にプライド高すぎなんだよ。
馬鹿の癖に。
馬鹿に癖に。

459 ：エリート街道さん ：04/11/25 21:59:43 ID:4pp7+E/I
中央法は、自分は甘んじて中央、他人は駅弁で満足だと思ってるのな。

現代ではセンター方式で早慶に合格した人間がもっとも質が高い（私立文系のなかでは）。

これが、大学の実力の縮図か。

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める公務員と超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
　
【26%】　慶応経済２６．５
【25%】　早稲田政経２５．３　名大経済２５．２
【24%】　
【23%】　九州経済２３．５
【22%】　
【21%】　上智経済２１．８
【20%】　大阪市立経済２０．６
【19%】　東京都立経済１９．２　学習院経済１９．１
【18%】　
【17%】　広島経済１７．５　三重人文１７．３
【16%】　名古屋市立経済１６．５
【15%】　
【14%】　立教経済１４．８　成蹊経済１４．８　　関西学院経済１４．５　筑波社会１４．５
【13%】　同志社経済１３．９　千葉法経１３．９　横国経済１３．８　大阪府立経済１３．８　南山経済１３．５　
【12%】　立命館経済１２．７
【11%】　静岡人文１１．８　明治政経１１．５　津田塾学芸１１．４　滋賀経済１１．０
【10%】　西南学院経済１０．７　関西経済１０．４　群馬社会１０．３　東京女子文化１０．３　中央経済１０．１　京都府立文１０．１　
【 9%】　
【 8%】　埼玉経済８．６　成城経済８．４　龍谷経済８．４　青山学院経済８．２
【 7%】　甲南経済７．７　愛知県立文７．５　　　　
【 6%】　茨城人文６．９　法政経済６．９　東洋経済６．９　和歌山経済６．７　専修経済６．５　京産経済６．４　　
【 5%】　日本経済５．４　愛知経済５．３　明治学院経済５．０
【 4%】　近畿商経４．４　駒澤経済４．３　中京経済４．３　
【 3%】　広島修道経済３．８　神奈川経済３．７　名城経済３．５　　
【 2%】　愛知学院経営２．６　　

>>499
正確には大学の実力じゃないだろ。大学名のブランド力の実力だろ。
ここに通っている学生には関係のない実力表だな。

あげ

>>498
センター方式で慶応法にだろ。
一番は慶応だよ。今のところ。

岡山や千葉レベル。
地方帝大でも中央法はかなり受かってる。

都立よりはだいぶ上だな。もっとも上位層が抜けることを考えれば
平均１は下げて考えてもいいかもしれぬ。

代ゼミ２００４　合格者平均偏差値【抜粋、数学必須除】

慶應・法・法・Ｂ　【６６．６】
慶應・法・政・Ｂ　【６６．５】
早稲田・政経・政　【６５．４】
慶應・商・Ｂ　　　【６５．３】
慶應・経済・Ｂ　　【６５．２】
上智・法・法　　　【６５．２】
早稲田・政経・経済【６４．８】
早稲田・法　　　　【６４．８】
中央・法・法　　　【６４．０】★
慶應・文　　　　　【６３．９】
早稲田・一文　　　【６３．７】
中央・法全体　　　【６３．５】★
中央・法・国　　　【６３・３】★
慶應・環境　　　　【６３．１】
早稲田・商　　　　【６３．０】
早稲田・社学　　　【６２．６】
中央・法・政　　　【６２．５】★
東京都立・法　　　【６２．２】★

なんかきりがないな。
そもそも比較が出来ないものだからな。
中央法は早稲田商より偏差値は高いのだから
早稲田商以上のレベル。
あとは国公立が早稲田商をどの程度評価しているかで
判断すればいい。
早稲田商は地底レベルで中央法は国公立レベルなんて
イメージだけだろ。
事実３科目で偏差値は早稲田商以上あるんだから。
ただそのように客観的に評価も出来ないんだとしたら
レベルが低い奴なんだなと思う。
まぁそういう奴は、国公立や早慶でも一部なんだろうけど。

千葉大(包茎)合格者の併願校合格率(代ゼミ)

対　日大法・・・１００％
対　青学法・・・８１％
対　明治法・・・５２％
対　法政法・・・５０％
対　立教法・・・３０.８％
対　中央法・・・１７.２％
対　早稲田法・・・１１.１％

死dieって結構ムズイんだね。ちとシッョク。

偏差値（河合塾）

中央大学法学部
法律学科フレックスAコース　65.0
法律学科フレックスBコース　67.5
国際企業関係法学科　 　　　62.5
政治学科フレックスAコース　65.0
政治学科フレックスBコース　67.5

参考
早稲田商　　　　　　　　　 65.0

俺の高校では、５Sレベルの生徒が中央法に受かってたな。

５ｓレベルってどんなレベル？ＮＯＶＡのレベル６ぐらい？

>>1


琉球大ぐらいじゃない？

>>509
国立中堅のことだ。
埼玉とか信州とかな。

とりあえず両方に受からないと比較にならないからなぁ
千葉じゃ比較できないとすれば、都立あたりか？


○千葉大法経学部合格者の併願校合格率(代ゼミ)●

日本大学法学部 合格率　・・・１００％
青山学院法学部 合格率　・・・　８１％
明治大学法学部 合格率　・・・　５２％
法政大学法学部 合格率　・・・　５０％
立教大学法学部 合格率　・・・　３０.８％
中央大学法学部 合格率　・・・　１７.２％
早稲田大法学部 合格率　・・・　１１.１％

■【平成１６年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・３２（７）
慶應法・・・・・・・・・・・４２（１１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・２４（０）★プッ！


■【平成１２年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・２６（１１）
慶應法・・・・・・・・・・・２６（１０）
慶應経済・・・・・・・・・３２（９）
早稲田教育・・・・・・・１４（７）
早稲田政経・・・・・・・１４（５）
早稲田文・・・・・・・・・１０（５）
慶應商・・・・・・・・・・・１５（５）
慶應文・・・・・・・・・・・　５（５）
早稲田商・・・・・・・・・　９（３）
慶應環境・・・・・・・・・　４（２）
早稲田社学・・・・・・・　３（１）
慶應総政・・・・・・・・・１１（１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・１０（０）★プッ！
中央商・・・・・・・・・・・　３（０）★プッ！
中央経・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央総・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央文・・・・・・・・・・・　１（０）★プッ！

※（　）は実際の進学者数
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/

>>513 ←ＳＳＳ＝山田宏哉
[猿でもわかる社学�K号解説]←ＳＳＳ＝社学３年 の正体
・社学�K号とは山田宏哉が使用していたハンドルネームである。
・中央経済仮面を経て2001年社学入学
・実際のヒロヤは根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味は2ch。
　人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうで一人でいるタイプ。
・さまざまな掲示板で社学は中央法・早稲田商より上と騒ぎ立てた結果
　社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないため周囲から敬遠され孤立してしまい
　結局、どこのサークルにも入れず、以降サークル活動をする人を目の敵に。
・成績は最悪、一年次の成績表にAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
　結局、４年を待たず３年時に留年が決定する始末。
・多賀ゼミに入り幹事長になろうと意気込むも周囲が認めず会計という雑務に落ち着く。
　ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在に。
・副島隆彦のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
　もちろんSNSIでも公私にわたり問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく痴漢のように体を触るのでゼミの女性から嫌がられている。
　また「女性が食事をOKしたらSEXもOK」と話した直後に「食事に行こう」と誘う。
　SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳。
　結局、実物の女性からは相手にされないため脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
　女性からのメールの口調が時々ヒロヤ化してしまうため脳内彼女とバレバレ。

■大学別　司法試験合格率ランキング　
（H11-H15　５年間累計／大学名　出願者　合格者　合格率）
都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　
南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　
中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　
広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　
学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　　
阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%
立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

SA 東京 東京医科歯科
A 防衛医科 東京工業 一橋 京都 慶應義塾
B 大阪 東京藝術 東北 名古屋 お茶の水女子 早稲田 東京外国語
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾 航空保安
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 中央 埼玉 東京理科 神戸 立教
E 名古屋工業 明治 金沢 海上保安 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 東京女子
F 京都工繊 成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

まあ千葉理系には負けだよ。

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

みんなスマン、オレのようななんにも勉強してないのに
毎年のように司法試験受験するヤツが合格率下げてるんだよ。
そんなヤツが全員受けなきゃ合格率４〜５％台だな。



・・・今年も受験するけど。

>>520
気持ち悪い手法ですね。

演技な上に、中央だけが勉強してない奴が受けてるってさ。

マジに中大は法曹志望じゃない学生にも択一受けろと進めてるからね。
履歴書に書くと有利になるとか言って。
合格率ひくいのはしゃあない。

中央大学＝新潟大学

まあ
京大阪大神戸からみたら
東北とか九州とか名古屋のかっぺ大学に行くんだったら
死んだ方がまし。

ＳＳＳ級：東大　京大
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　
A級　：慶應　阪大　
B級　：神戸　 早稲田　
C級　：東京外大 ICU 上智　
Ｄ級　：東北 筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　
Ｇ級　：千葉　横市 立教法
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島 中央法

東北と同じくらいだろ？

九州や名古屋より上じゃないの？中央法は田舎でも知らない奴いないし！

■【平成１６年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・３２（７）
慶應法・・・・・・・・・・・４２（１１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・２４（０）★プッ！


■【平成１２年度】東京学芸大附属高進路状況

早稲田法・・・・・・・・・２６（１１）
慶應法・・・・・・・・・・・２６（１０）
慶應経済・・・・・・・・・３２（９）
早稲田教育・・・・・・・１４（７）
早稲田政経・・・・・・・１４（５）
早稲田文・・・・・・・・・１０（５）
慶應商・・・・・・・・・・・１５（５）
慶應文・・・・・・・・・・・　５（５）
早稲田商・・・・・・・・・　９（３）
慶應環境・・・・・・・・・　４（２）
早稲田社学・・・・・・・　３（１）
慶應総政・・・・・・・・・１１（１）
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・１０（０）★プッ！
中央商・・・・・・・・・・・　３（０）★プッ！
中央経・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央総・・・・・・・・・・・　２（０）★プッ！
中央文・・・・・・・・・・・　１（０）★プッ！

※（　）は実際の進学者数
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　 　　　 ７０　　
２　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　 　　　 ７３
３ 早稲田政経　　　　　１７８　　　　　　　 　 １５
４ 上智経済　　　　　　 ９０　　　　　　　　　 ３４
５ 慶應法Ｂ　　　　　　１１２　　　　　　 　　　 １０
６　立教経済　　　　　　　２２　　　　　　　　　 ７３
７　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　 ５
８　早稲田社学　　　　　　２４　　　　　　　　　 ２４
９　慶應文　　　　　　　　１９　　　　　　　　　 ３２
１０上智法　　　　　　　　５０　　　　　　　　　 １１
１１中央法 ３１　　　　　　　　　 １７


SSSも可哀想・・・

>>529
■【平成１６年度】東京学芸大附属高進路状況

中央商・・・・・・・・・5（3）
中央経済・・・・・・・・・4（1）
━━━━━━━━━━━━
早稲田社会科学部・・・・・・・・・・・2（0）★プッ！

※（　）は実際の進学者数
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

ま、中央法は昔も今も
一流大学ってことだ
早稲田慶応なんか蹴散らせよ

中央ファンへ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=topics&board=1834909&type=r&sid=1834909
ヤフー中大関連トピック
・　中央大学ってどんなイメージ？ 12308(投稿数）
・ ♪今なぜか、中央大学♪ 　　　 15011
・ 赤門と白門 　　　　　　　　　 19
・ 中央大法学部が再び頂点に返り咲くために 16

●伝統と人気が売りの対抗戦グループ……早稲田、明治、慶応、帝京、東大など。
　マスコミにＯＢが多いため、一時的に弱くても、つまんないラグビーをしても、大きく取り上げてもらえる。優秀な選手が集まるので、強いことは強いが、実力以上にゲタをはかされやすい傾向あり。

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 千葉 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 鳥取 島根 山口(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

まあ、少なくとも
地底文系よりは上だろう。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位: 東北 名大 九大 筑波 神戸 横国(早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 東外 お茶 千葉 阪市 都立 (早慶 中位)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 熊本(マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大 九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 北大 東外 お茶 千葉 阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 広島 横国 金沢 阪府 京府 岡山 横市 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山形 岩手 鳥取 島根 山口(成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

　　　　　　　　　東大、京大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　　一橋、東工大、大阪

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　
　　　　　名古屋、神戸、横国、筑波、慶応
　　　　　　
[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]
　　　　　　　　　　　　
　　　　東北、九州、北海道、早稲田、上位駅弁

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　中位駅弁、関関同立、マーチ等有力私大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　下位駅弁、日東駒専、龍甲産近等中堅私大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　最下位駅弁ＳＴＡＲＳ、大東亜帝国

企業から見た大学ランク
慶應と一橋は一緒
　　　・
早稲田と明治は同格
　　　　　　　　ｂｙ「アエラ」編集部

「早計」などお笑いのネタにしかならない。
今こそ
「早明」を号する刻が来た。
明治工作員の活躍に期待したい。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 鹿児島 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）