●●慶應株大暴落を2chが分析する●●

経済学部、SFCの偏差値が大暴落。
東大生曰く「足止めのイメージのみ」経済学部・法学部。
開成・筑駒・灘高生は早稲田を選択する現実。
上場企業人事部からの評判悪い法学部・SFC。
財界においても、既に上場企業管理職数で早稲田に抜かれる。
孤軍奮闘の法学部は政・官・法曹・財界から未だ認知度上がらず。
国際性のイメージは早稲田・ICUはおろか立命館にまで後塵を拝す勢い。
そもそも、90年代は単純にSFCバブルがはじけただけ説。
そもそも、90年代は某週間誌の編集長が早稲田嫌いだっただけ説。
スーフリ事件も終息に差し掛かり、もはや逃げ場の無い慶應。

「早稲田との比較」に終始せず、【東大・一工・地帝・駅弁・上智ICU等】
とのスクランブル比較等、ユニークな分析大歓迎。

なんで暴落したんだろ。

慶應は内部から上がらないとカス扱いだから。

>>3
それってホントなの？

科研費 　文系（法学・経済学・文学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　１，１６５　　　　２，６７７，８７０
２．国　　　京都大学　　　　　　７２５　　　　１，５７６，６８０
３．国　　　北海道大　　　　　　６１８　　　　１，２３６，０７０
４．国　　　広島大学　　　　　　５８２　　　　　　９３７，４１０
５．国　　　九州大学　　　　　　５８０　　　　１，０６７，６００
６．国　　　神戸大学　　　　　　５３７　　　　　　９９２，６５０
７．私　　　早稲田大　　　　　　５１１　　　　　　８７６，６００ 　←
８．国　　　東北大学　　　　　　５０１　　　　　　８５４，６９０
９．国　　　筑波大学　　　　　　４９９　　　　　　９６８，４１０
10.国　　　名古屋大　　　　　　４９５　　　　　　８６８，３９０
11.国　　　大阪大学　　　　　　４７７　　　　　　９３５，９００
12.国　　　一橋大学　　　　　　３０４　　　　　　５３８，６７０
13.私　　　立命館大　　　　　　２６４　　　　　　３６６，８５０ 　←
14.国　　　新潟大学　　　　　　２１５　　　　　　２６９，３６０
15.国　　　千葉大学　　　　　　２０９　　　　　　３４７，９００
16.公　　　東京都立　　　　　　２０２　　　　　　３２２，７８０ 　
17.私　　　慶應義塾　　　　　　１９９　　　　　　３６１，３６０ 　←
18.私　　　立教大学　　　　　　１９３　　　　　　３２７，３２０ 　←
18.国　　　岡山大学　　　　　　１９３　　　　　　２５３，５００
20.国　　　静岡大学　　　　　　１９１　　　　　　３１９，７６０

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０ 　←
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　←
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０ 　←
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

総合科研費ランクなどでは慶應はかなり上位に来るが、
理工系と文系のランクを見るとかなり低い。
要するに、研究費のほとんどは医学部にまわされてるってこと。
これじゃあ理工系・社会科学系・人文系ではまともな研究はできないね

幼稚舎・普通部・塾高出身者を頂点とした組織的なヒエラルキーが厳然と存在するところが、慶應の一番の良さなんだけど。
無論、外部が最底辺。

医学部がある限り、慶應は早稲田より上

というか景気の問題もあると思う
慶應って学費以外の交際費とかがかなりかかりそう
とりあえず地方の中産階級なら早稲田を選ぶと思う

早稲田と慶應はやはり学風が対照的。

大学受験して慶應入るという香具師の気がしれん。
慶應はあくまで内部優先の学校で、それはそれでいい。
だから入るならせめて高校からだろ。大学から入っても
「外部」とか差別されるのによく耐えられるなと言う感じだな。

僕（早稲田法）はヒッチハイクサークルに入っていたが、その
同期に、めちゃくちゃ男前でモデルのスカウトとか受けながらも断り続け、
南米・アジアを放浪し、さらに趣味が落語でしょちゅう寄席を聞きに行く
変な奴がいた（実際に教授とかの前でやらせてみたが半端じゃなくうまかった）。
モデルの彼女をいつも諭しては放浪し、果ては大阪で浮浪者生活していたら
神戸で大地震が起き（阪神大震災ね）、まわりの浮浪者と金を出し合って
電車で神戸まで行き、炊き出しをもらっていたという変わり者だ（というか
何て奴だと思ったが）。今は超一流と言っていい企業で働いている。

こいつを見た時、僕は、ああ、自分は早稲田に入ったんだと思った。そして
同時に、こいつがこんなに絵になるのもやはり早稲田だからだと思った。慶應
でこういう事やってたら、やっぱりちょっと可笑しいというか、しっくり来ない
でしょ。

>>12
へええ、そんなやつがいたのか。

俺は政経政治だったけど、クラスのやつもゼミのやつも
みんな実家が首都圏の金持ち（特に女）で、イケメン美女。
そつなく学業も遊びもこなして超一流企業に就職したり、
大学院進学したりとそんなやつばかりだった。

いわゆる「早稲田的」な人生生活を感じさせるのは
一人もいなかった。政経特に政治はそういう雰囲気に
とけこめないダサいやつ、特に地方出身の貧乏なやつは
孤立してしまうという感じだった。でもまだ早稲田的な
人間も他学部にはいるんだな。なんか安心したｗ

>>12
それはすごいね
でもそれは早稲田とか慶應とかっていうか
日本人全体でみても変わり者だと思うよ

１２ですが。

＞１４さん
いや、こういった奴、結構居たんですよ、早稲田に。
実際、こういった人たちって結構いたって人、早稲田には多いでしょ。
というかこういう奴らは自分達を普通に受け止めてくれる
場所や人間に敏感で、そういう奴らはこぞって早稲田に来る
（東大受からなければ）という、昔から連綿と続く事象なの
でしょうね。実際、そいつも多分にもれず総計ダブル合格でしたが
何の躊躇も無く早稲田を選んだし、彼の両親もそろって早稲田を
薦めたらしいです。尚、東大は落ちたとか。関係無いですけど。

>11

塾高から入っても、高外と扱われてますが。

>>15
そうかな、個人レベルでの付き合いなら早稲田も慶應も変わらないよ
そういう人は別に早稲田に行ってなくてもそういう行動をとると思うけど

ここの早稲田のやつって愛校心がありすぎてうざいね。
なの慶應にもいるって。医学部があり幼稚舎上がりが
いるからもっとすごいのいるでしょ。

12＝15ですが。
すみません・・ちょっとノリすぎてしまいましたね。
早稲田に個性があるとか無いとかいう事ではなくて、早稲田は
ダサくてもOKだという事を言いたかったんです。主旨がずれて
いましたね。すいません。

早稲田は学年1万いるんだから、へんなのいてもおかしくない。
「早稲田は個性の強いやつがあつまる」っておもってるのは、早稲田を愛するが故の妄想だろう。

慶應生は慶應病院で割引が効くからお得

SFCは確かに暴落が凄まじいな。もう、まともなやつは受けなくなるだろうね。

SFCもそうだけど、何で経済学部も暴落しているんだろう？
世間的な評判はまだまだ悪くないのに。法学系の人気に押された
為か？でも、早稲田政経経済は落ちてないけど。人気落ちるなら、
法か商の方がまだ分かるんだけど。

まあ早稲田政経は名前で偏差値キープ出来るってのはあるけど。

慶應は、ダサい外部が慶應の評判を失墜させてんだよ。

慶應の大学入試組はそんなに肩身狭いのか？
本当だとしたら自分が今の大学滑ったらそうなってたから危なかったな。

その内部にしても、経済とかSFCには関係代名詞も忘れてるような内部の底辺層が行くんだろ？
桜井翔みたいな

外部には残念ながら、内進生の特権で留年したって普通に経済行けます。

慶應は、内に寛容、外に冷徹なとこなのでね。

薬物密売疑惑の木森啓太が退学にならなかったのは幼稚舎上がりだったからかな？

でも医学部レイプ事件で退学になった連中の中にも幼稚舎出身者が何人かいたよね。

>>26
嘘に決まってるだろ。笑　慶応じゃない奴がただほざいてるだけ。てか大学で
差別ってどうやって行われるんだ？中学校や会社じゃないんだから。笑　てか
俺の場合、一年の時からほとんど学校行ってないからよく分からんが。サークルとかは
６個くらい入ってつまんないから全部半年以内にやめたけど別に内部や外部と
いったことはなかったよ。ただもともと輪やチームワークが出来上がってる塾高のやつら
が女関係は有利かもしれないけど。まぁ女なんてクラブで見つけりゃいいし。
でも確かにファッションは内部の方が洗練されてるかもね。それでもポールスミス
で固めときゃなんら遜色のないレヴェルだから。まぁなんともいえんよ。

■2005年度版上場会社全役員出身大学ランキング■役員四季報より

１　慶應大　２６４３人(前年比―１３９)←前年比３ケタ減！
２　東京大　２３４０(−７５)
３　早稲田　２２６２(−４３)
４　京都大　１２７７(−６６)
５　中央大　１１４８(−８７)
６　明治大　　７７９(−３３)
７　日本大　　７６２(−４９)
８　一橋大　　７０４(−３)
９　同志社　　６８６(−５１)
10　大阪大　　５３５(−２１)

リストラ人数は慶応が最多だね

>>31
内容読んでないけど、その必死さから外部がいかに肩身の狭い思いをしているのかが
滲み出ているな。

>>33
しっかりと読んでくださってるではないですか。俺は長文しか書けないんだ。
どうしても解説的記述や説明が多くなってしまう。要は皆を説得したいんだよ。
その辺を分かってくれ。
だからその肩身の狭い思いという内容が一体どういうことをさしているのか
具体的に教えてくれないか？女にもてないとか、成績が悪いとか、友達が
できないとかそーゆーことか？

慶応は内部用の試験対策ページがあるんだろ

内部の学力は日大レベル

>>32
このペースで行くともう数年で早稲田が東大を追い抜き、
十年以内に今度は慶應も追い抜けるね。

そうなったら早稲田は文句なしに実業界の最大勢力になる。
早稲田が実業界に弱いなんて誰もいわなくなるだろうなｗ

慶應生でもないのに外部内部と…。
理工は外部が８割。
勉強が分からず外部に馴染めない内部が群れて試験対策ページをつくってるだけ。

理工学部や文学部は内部が少ないみたいだが、
医学部とか経済は比率高い見たいだぞ。
俺の知ってる法学部政治卒の香具師も
いつも飲み会になると、
「俺は内部じゃねえんだ。くそっ」
とか言って本音を出すｗ
そしてコンプレックスの捌け口を
早稲田バッシングに向けると…
何とも言えず醜悪で見てられん。

比率高いって医学部にいける内部４人〜８人ですが何か？

まあ、理工と医は脳みそ勝負ってことです
内部にもそりゃ頭の良い奴はいるけどね

知ってるけど〜
りりしく学歴話していきたいんです私〜
傷つくことに弱虫なんて学歴板住人がすたるもの
ややこしいかけひきは苦手です私
晴れた、空が好きです〜

>>40
付属校全体だと３７人らしいよ。今年はね。
いつも外部６０人と内部４０人くらいらしい。

そんなこと、どうして早稲田の俺が知ってて
慶應の君が知らないのｗ

情報源を貼ってみてよｗ

>>44
■【２００４年度】慶應義塾大学附属・系属高の進学状況
　＿＿＿＿＿＿＿
｜４３０人　経済
｜４１０人　法
｜━━━━━━
｜２１３人　理工
｜１３１人　商
｜━━━━━━
｜　８５人　文
｜──────↓ここから下が下位学部
｜　７０人　環境
｜　３５人　総政
｜　１３人　看護

（３７人の医は別格とする）

コピペはソースとは言わない。

>>46
気になるなら自分で調べろｗ
でも>>45は正しいと思うぞ。
俺が慶應の香具師に聞いたところを
ほぼ一致してる。

>38

知ってるとは思うが、主要学部（経済・法・医）は内部偏重で率４割超、歴史の浅い下位学部はその傾向が薄い。

今年は６人と聞いたが…。歴史が浅ければ下位学部ってひでぇな。理屈にかなってないし

英語とパソコンだけなら、専門学校入学のほうがはるかに効率的に
身に着けることができるだろう

>46

つかオマエ本当に慶應か？、って外部だから仕方ないかｗ
塾高・志木高・女子高とかのＨＰでも見てみれ。
これだからビギナーはうざい。

慶應志木は地元の志木市民が多い

とりあえず　志木高　268人中　理工38人　医6人

塾高　793人中　理工110　医21

女子高　133人中　医4

外部なりに頑張れよ。

これは偏重なのか？なら慶應医もたいしたことねぇな
理工はいいとこだなぁ。女子高からほぼ０だったがｗ

慶応って法学経済理工医の外部は頭いいし認めるけど、他はたいしたことなくね？
外部差別とかアホらしいし。なんでこんな大学が日本でマンセーされてるんだ？

外部は内部の群れ方に対して引きはするが
外部だけで群れようとはしない。
この辺が修羅場潜り抜けてきた秀才たちと受験経験１のぼっちゃんたちとの違いだ。

>57

算数できるか？
医の定員を考えろ、ボケ外部。

慶應医が難しいのは単純な問題だよ　慶應の看板よりも金
もし仮に帝京医学部の学費が慶應よりも安かったら偏差値では逆転するよ

湘南藤沢６人が抜けてるだろ、ばーか。

慶応キライ

仕送り６マソの貧乏人ですけど慶応でそれなりに楽しくやってますよ。
別に金持ちだからって金遣いが荒いとは限りません。
実家がスーパー金持ちの奴を何人も知ってるけど外車乗り回して、
六本木で豪遊なんてのはごくごく限られた人間です。
大多数は飲み会で５０００円を超えようものならたけーたけーと
文句言ってる人たちです。本心からではなく周りに合わせてそう
言ってるだけの人もいるかもしれませんが。
あと内部・外部の違いで肩身のせまさを感じることはほとんどないと思います。
最初は群れてるので、付属出身者をうざく感じることもありましたけど
半年もすれば外部生も馴染めます。
内部生独特のノリがあることも事実で、内部生ばっかろのサークルやグループ
にいると居心地悪く感じることもあるかもしれないけどね。

＞内部生独特のノリ

輪姦とか薬物密売とかなｗ　

悪名高い某セクハラ教授も内部出身。

オウム真理教幹部には林郁夫・林りらという二人の塾員がいたが、いずれも内部出身。オウム幹部に占める内部の占有率は100%だ。

外部が塾高とか言うな。
慶応高校と言え。

なんかこのスレまたしても慶應外部ＶＳ慶應内部スレに
なりそうな悪寒ｗ

>>67
スーフリ事件に対して「レイプする人は元気があっていい」と発言して議員の地位を失った太田誠一も塾高OB。

レイプや薬物は塾高で珍しくもなかったからそういう発言が飛び出したのであろう。腐ってるね。

１はＳＳＳです。

慶応卒の価値は、１００％外部受験生の偏差値でできているのに
金と簡単な試験で入った内部がえらそうだな。

内部ｖｓ外部スレはいつも
慶應嫌いの駅弁ｖｓ慶應落ちの慶應マンセー組になりまつ

どっちも本物の慶應生じゃないのに推測で語るから泥沼化する

理工も研究室に入ってみれば分かると思うが教授はほとんど内部上がり。
それも慶応高校出身がかなり多い。どう見ても教授より優秀な東大卒が万年
助教授。システム自体がそうなってるてるんだよ、あそこは。

湘南藤沢からの医学部進学者数を
全力でインターネットを駆使して調べたが
その甲斐なく人数が分からなかった矢上川
だけど他の三校だけは努力が実って分かったみたい

なんか俺って名無しに嫌われてるのな
ちょっとショックっす

暴落しているのは和田さんだろ。
完全に。
和田さんの９０�lは慶應落ち。

どうでも良いけど>>1に書かれてる事って、偏差値抜かれてもまだ早稲田優位だった頃の慶應が
必死こいて書いてたようなことばっかだな・・・早稲田もえらく落ちたもんだね。









と書きたいところだが、
外部内部云々になるスレはほぼ100％駅弁の妄想スレなので早慶は今日も仲良くしていましたとさ。
因みに数（輩出）は早稲田で質（率）は慶應。これが早慶の今も変わらぬパターン。
どっちもグダグダな駅弁は痴呆で地底に扱き使われとけよ。

>>78
そのとおり＞駅弁の妄想
やり方がやらしいよね。頭良いとは思うけど

だから
和田さんと一緒にするなっての。

>71

こういう何も知らないくせに知ったかを抜かすから外部は叩かれるんだよ。
古来から慶應最大の特徴は、幼稚舎を初めとした学部まで最長１６年の塾内一貫教育体制にあり、それが為す社中一体のスクールカラーが塾最大の価値であり財産。
どこの馬の骨か分からん無知な外部が、慶應を語る資格なんて一切ない。逝け。

そういえば知り合いの教授で幼稚舎から大学院博士課程まで慶應、
助手から始まって教授を経て定年退職するまで半世紀近くを慶應で過ごしたという徹底した人がいるな。

もっともその教授に限らず、幼稚舎出身者には「社中一体のスクールカラーが」云々という
狂信的な慶應原理主義者を見たことがない。内部外部にやたらこだわるのは
「家柄や資産で幼稚舎上がりに負け、大学入学時の学力で大学入学組に負けている」
中高入学組のしかも底辺層がほとんどである。

>>81
あんたは慶應内部なの？
内部あがりで学歴板ってイタいな

慶應語る資格なんていらねぇｗ

じゃ、慶應名乗らないか、他行けっつーのｗ

重要なのは、慶應を語る資格でも、慶應生同士で群れて団結する力でも、慶應ブランドをいかにうまく利用するかでもない。
慶應理工の試験をパスする脳を自分が持っている、という自負。才能。努力。これらが外部生達の糧となる。
金や権力なら全部持っていけば良い。そんなのに価値があると思うなら初めから理工なんぞに来ていない。

内部上がりって分詞構文もわからないようなバカばっかりなんだろ？

＞そもそも、90年代は某週間誌の編集長が早稲田嫌いだっただけ説。

週刊現代の二文卒編集長だろ。奥島を死ぬほど嫌っていって、
奥島による早稲田改革を妨害するために数多くの早稲田バッシング記事を出した

週刊現代って日本を代表する総合大学のひとつを十年以上にわたって凋落させるほどの社会的影響力があったかねｗ

南〇陽子・高〇由美子を潰したバー〇ングみたいなもんか。

週刊現代の執拗なバッシングに対して、早大側が抗議の文書をHPに載せたほど。それくらいすごかった。

週刊現代９月１３日号の事実誤認に基づく記事について
http://www.waseda.jp/koho/news97/971008.html
週刊現代９月１３日号早大関連記事の事実誤認について
http://www.waseda.jp/koho/news97/970916.html

２．１８８頁上から１・２段目「早稲田・慶応両大学徹底比較」表のうち
(1)週刊現代編集部は、早稲田大学の「キャンパス面積」にグランド面積等が 含まれておらず
慶応大学と同一基準の比較になっていないことを認めた。
(2)したがって、週刊現代編集部は、「学生１人あたりのキャンパス面積」の 数字も比較としては誤っていると認めた。

５．１８８頁上から５段目、「支出超過すなわち赤字３０億円」
・週刊現代編集部は、「支出超過すなわち赤字３０億円」が事実に反しており、 「収入超過すなわち黒字３０億円」の誤りであることを認めた。

６．１８８頁上から５段目、「借入金残高が約４０００億円」
・週刊現代編集部は、「借入金残高が約４０００億円」が事実に反しており、 「借入金残高が約３７０億円」の誤りであることを認めた。


まあとにかく、こんな感じで、この９月１３日号以外の
早稲田バッシング記事も、捏造・情報操作のオンパレード。 こんな感じの記事を約５年間毎月のように出し続けた。
朝日新聞の「声」にも、「なぜ特定の週刊誌が早稲田大学を執拗にバッシングするのかわからない」
と言った意見が寄せられたほど。

誰かレスくれよ

重要なのは、慶應を語る資格でも、慶應生同士で群れて団結する力でも、慶應ブランドをいかにうまく利用するかでもない。
慶應理工の試験をパスする脳を自分が持っている、という自負。才能。努力。これらが外部生達の糧となる。
金や権力なら全部持っていけば良い。そんなのに価値があると思うなら初めから理工なんぞに来ていない。

＞そんなのに価値があると思うなら初めから理工なんぞに来ていない。

でも理工をやめて医学部に行こうとしているんだろう

マジで生きていけなさそうだから。
マジで一銭ももらえないってのはちょっとキツイ。脳だけで生きてるつもりだがやはり体も捨て切れないのでな
これは理工が悪いのと、俺が悪いのがダブルで重なっちまったからだ。

>>92
慶應の場合、＞慶應理工の試験をパスする脳を自分が持っている、という自負。才能。努力
よりも、
＞慶應生同士で群れて団結する力でも、慶應ブランドをいかにうまく利用するか
のほうが重要だと思うんだが。
政経政治OBも書いてたが、象徴的な出来事として、
慶應幼稚舎の入学試験で、慶應OBの子息優遇をやめたやり手の金子とかいう舎長が
OBからの猛反発をくらってあっという間に首になったろ。
あれがモロ慶應の体質を表してると思う。

加山雄三の家は、長男だか次男だかが日本の慶應に中学・高校受験ともに
駄目だった。唯一、まだスタートしたばかりのニューヨーク慶應高校なら
入れそうということでそこに決定。但し、入学要件に「米国で１年以上
生活していたこと」とあったので母と子で急いで渡米したバカヤロ一家です。
ちなみにニューヨーク校は倍率１．１倍位だったとか。こうして何とか家族全員慶應。
家族全員慶應の家ってやっぱりどこかずれているよね。

ということはNY学院に入るためにわざわざ１年浪人したということ？

慶應卒の成功者は、努力・根性型というよりも、明らかに要領・人脈重視型だからね。
学校選びを間違えたらいかんよ。

司法試験最年少合格の和智薫弁護士はゴリゴリの努力・根性型である

>>96
やっぱり二世慶應って大半が馬鹿なんだなｗ
ライバルとしては安心しました。

>>95
それはただ価値観が違うだけだと思うが…。

僕は慶應にいたんだけど
一般人の大いなる勘違いは
慶應＝金持ち　になれるという幻想。
そうじゃなくて元々金持ちの慶應が卒業しても金持ちなだけ。

そこいらの当たり前の構造に気付いただけでしょ。
慶應いったから成功すると思ってる奴は正直アフぉだと思うよ。

困ったことに低学歴と貧乏人ほど慶應にいけばいい人生になると勘違いしてる。
とくに貧乏人の家庭の女。
親がよくなけりゃそうそう、うまくいくもんか。
結局苦労して這い上がる気力なくちゃ大体単位もとれないだろ。
大体甘いんだよ。人生観。

慶應経済はいつぞやの入学者偏差値記事で５６．１なんていう数字が
載ってしまったあたりから、駅弁あたりにも舐められ始めてきたように思う。
それ以前までは「偏差値・就職ともに１流」っていうイメージだったのが
あれで偏差値２流のイメージがついてしまった。
少なくとも今、２ｃｈの学歴板や大学受験板で慶應経済を難関というやつは皆無だろう。
イメージって怖いネ

＞１０２さん
そうだよね。まともな一般の慶應生の意見を聞いた気がする。いやみとかじゃ
なくて。

でも、慶應は学校自体が変な意識を拭いきれていないんじゃないかな。
身内優先体質を無くそうとした幼稚舎の校長が鋼鉄されたり、あと、僕が聞いた
のは、歌手の森進一の話。
森さんは父親のいない家の長男に生まれた。小さい頃から唄がうまく、コンテスト
で優勝する度、芸能界の話を持ちかけられるが「夢みたいな事言ってられない」と
中卒で就職。どうやったら家族を食わせられるかと悩み、歌手になれば食わせられる、
いや逆に稼ぎ手がいなくなるから駄目だと苦しみぬいた結果、歌手になる事を決意、
成功する。
一方、親代わりになって育てた弟が出来が良く、「この子だけは何としても慶應に入れる
んだ」と決意する。弟も兄を喜ばせたくて頑張り、慶應高校に合格。ところが、受験の面
接だか、入学なあたっての父兄参観だかで学校の人間からひどい事を言われたそうだ。
曰く、歌手なんてやくざな商売だ、浮き沈みの激しい商売だ、この先きちんと慶應の学費を
払っていけるのか、等。いいまわしの強い弱いはあっただろうが、その晩森は一晩中泣き
明かしたというから、ひどい物言いだった事は確かだろう。
他、江川事件等見ても、うちは金持ちではないが、この子だけはと思って慶應を受けさせる
親御さんに対して気遣いが足りないところがありはしないだろうか。勿論細心の注意は払って
いるとは思うが。

でも慶應幼稚舎は村西とおるの息子を入れたんだけどね

東大落ち慶応を自慢してる奴がこの板でも時折いて、ほんとバカだと思う。
慶応なんて内部から上がってなんぼなのに。

>>104
でも森の息子は普通部だか何だかじゃなかった？
和解したのか

内部上がりを鼻にかけるバカって、おまえか？

まぁ、塾高上がりと外部組はもともと行動範囲が違うのか、滅多に出会わなかったな。
塾高は塾高だけで固まってたっぽいし。
あと、内部だからって調子に乗ってても、親が慶応じゃなきゃ、ただの教育ママのおもちゃに過ぎん罠。

内部内部、ってウザくね？
なんでこんなにこの大学が日本であがめられてるんだ？
選民意識？

石原良純っておバカだけど、当時の慶應経済学部出てるのね。
当時から、内部進学はユルユルだったんだな。

慶應経済は長らくサラリーマン予備軍を排出してきた。
早稲田が偏差値で一人勝ちしていた時代、
「早稲田の政経まで行かなくても、もっと手頃で社会的評価は同等な慶應経済が
あるよ」という発想はある意味合理的というか、企業人に向いているといえる（
悪く言っているつもりは無い）。現代になって、そういった思考が行き詰まり感
を迎えているというか、そもそもサラリーマン志向自体が希薄化している為、
慶應経済は人気が落ちてきているのだろう。
一方、早稲田政経に行く奴は良くも悪くもとんがっているというか、天井知らずの
偏差値競争自体で負けたくないという奴が当時多かった。東大文�T志望の奴の真の
プライドには負けるとしても、この変わった尖り方はいつの時代もある程度社会に
好感を以って迎えられるというのはあるな。

慶応理工って、東工落ちの巣窟でしょ？

カッコよさでは横浜国立には負ける

横国はカッコいいよね

↓残念わたしのおうぃなりさんだ

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 > 　

慶應外部は、中では慶應と認められず、随分中途半端な存在だ罠。

（´Ｄ｀）ｂ

慶応ほど学校ぐるみで内部出身者が崇められる学校もないな。

慶応で優秀なのは外部なのに、外部を迫害するなんて最悪だね。
というか、そういう事実を、受験生はしらないのも問題だと思う。

そりゃ慶応義塾自体が各付属校の発展に躍起なのだから、構造上、内部＞＞＞外部でないと困るんだよ。
そもそも塾長初め、義塾経営陣が皆内部出身だしな。

>>111
いや、法学部政治学科。
当時の経済は平均以上必要、政治学科は実質定員ナシ。
ただ、良純は一応ストレートで卒業しているので、それだけの
能力はある。慶應って、結構外部の留年多いし。頭悪い、というより、
生活が壊れちゃうんだろうな。

>122

塾長が県立○×高校出身だったら、めちゃめちゃ萎えるしｗ

>>122
そういう姿勢ってなんかドロドロしてていやじゃないか。
政治のドロドロになんか似てて嫌だ。
こういうことをあからさまにしてたら外部の優秀な学生に逃げられるようになっちゃうと思う

へえ・・慶應の塾長って皆内部進学なの？？本当に身内政治なんだね。
ちなみに早稲田の名物学長・奥島さんは愛媛の県立高校出身。家が
貧しくて大学は夜間を薦められていたらしい。何か対照的だね。

>>124
前の鳥居氏はどこかの県立出身だったように思う。

>>125
内部中心のグループにスッと溶け込む外部生も結構いますよ。

麻雀で志木高3人外部1人という卓があって、その外部生が強い強いｗ
そのくらい強くないと溶け込めない、とも考えられるが。

今の安西塾長は幼稚舎上がりだよ

現安西塾長は、幼稚舎→普通部→塾高→工学部と、生粋の慶応。
そもそもこの「生粋の」という言葉が価値を持つのが慶応。
そういう意味では外部なんて邪な存在。

真剣に外部生を排除しようとする大学が現れるとしたら、それは慶應以外にありえない。

慶應は４年間在籍しただけじゃ「慶應にいた」って実感無いんじゃない？
慶應って、早稲田みたいに社会から取り上げられないでしょ。
バカボンとかフクちゃんとかみたいにマンガにはならないし、
ナインティナインの岡村みたいに芸能人は取り上げてくれないし。
早稲田がオックスフォードで慶應がケンブリッジみたいなもんだな。
実力は伯仲として、世間からの取り上げられ方という意味では。

もし慶応から内部生を奪ったら、ただの早稲田になる。

慶應経済は東大受験生から命綱と呼ばれているよ。

慶應は内部生のための学校であることに間違いはないのだが、世の中を騙し騙し配慮しないと、外部から誰も入って来なくなってしまうからな。
さじ加減が難しい。

内部の絆と外部の競争力、両方必要なんだよ、慶應は。
幼稚舎から大学卒業までストレートで行くのは、半分以下。
3割は留年経験するし、2割はドロップアウト。その程度の競争はある。

慶應法だけが異常に突出している。
殆ど中央の法状態。

でもこれ落ちると思うな。ロースクールは合格率２０％体制。
これじゃロースクールいっていてもエリートどころか殆どが無職予備軍になりかねない。

よくもこんな体制法務省　文部科学省が創った。ひどいとしかいいようがない。
誰が生活の面倒みてくれると思っているんだろうか？
あとの８割はどうやって生きていけというんだろうか？
２０％の合格率で５年の間に３回受ける司法試験になったわけだが
それにしてはロースクールの学費は高すぎる。私立なら生活費こみでどう考えても
１０００万円以上いく。

金は１０００万円以上かかってなおかつ５人に１人しか受からない司法試験。
ふんだりけったりとしかいいようがない。
「冒険」だよな。旧司法試験も凄い冒険だったけどあれはこんなに金かからないからな。
せめて学費を一般の院なみにするべきだ。酷すぎるとしかいいようがない。

河合塾では
慶應経済と明治政経、法政法、中央総合政策は同じ偏差値６２．５ｗ

皆嘘つくのよそうぜ。外部が迫害されるってことは全くないよ。皆慶応生じゃ
ないでしょ！？それより迫害されるの意味を教えてくれ！具体的にどういうこと？

外部生は一貫教育慶應義塾の不足するマンパワー（数）を埋める数合わせの
コマに過ぎない。

幼稚舎＝｢王｣
普通部、中等部＝｢飛車｣｢角｣
塾高、志木、女子＝｢金｣｢銀｣

外部＝｢歩｣

>>139
抽象論はもういいから、それの意味するところを具体性を持ってしめしてくれよ。
自らのメタファーに酔いしれるオナニストよ！

｢歩｣でも努力と運次第では｢成金｣にはなれる

>>141
お前ちょっとおもしろいな。笑　ただますますわからなくなったぞ。
歩と成金は対立概念なんだな？ってことは歩イコール貧乏人ってことか？
でもって外部出身は貧乏人っていいたいんだな？全員がそうでないとはいえ
確かに内部上がりのほうが比較的金は持ってるからあながち間違いではないかもね

なりきん 0 【成(り)金】

(1)将棋で、成って金将のはたらきを得た駒(こま)。特に歩(ふ)の成ったもの。

だから外部には、育ちの良さからくる余裕に欠けているんだね。

>>139

激ワロタ。
あまりに外部生の哀れさに涙が出るね。
俺は早稲田でよかった。


　さあ、これから仕事だ。

つか内部→外部
の差より
医→それ以外
の差というか医からみたら他の学部の奴らは俺たちと同じにみないで欲しいって思ってそう

>>146
医学部は文系学部の金で運営されてるので偉そうなこと言わないでください
年間300万ぽっちの授業料で医学部が成り立つはずがないくらいわかるでしょうに

スーフリ　あんなの最低ね。

医師「典型的な分裂症ですな。」

ＳＳＳ「東大医学部は早稲田社学を落ちたヤシばかり！プゲラ！東大医学部も医師国家試験100％ないくせに妄想オタ集団！
ましてや東京医科歯科大しか出てないヤシには何もわかｄじょえいいぎぐふえへら」

医師「人の話を聞くときは口のまわりの泡をきちんと拭いて。そして手はおひざ！あとティムポは人前でいじらないように。」

ＳＳＳ「ほら、すぐそうやって話を摩り替える（ｗ。もう結果はでてんだよプゲラッチョ！早稲田社学は商学部のご主人様で政経・法と同格！」

医師「あああ！ウンチは人前でしてはいけない！そして口に入れるもんじゃない！」

ＳＳＳの家族「ほんとはいい子なんです。」

医師「逝ってよし！ウンコ掃除してからだぞ！」

普通、各大学の学部の序列は東大に倣って法＞経済＞文となる。
この点、総計が強かったのは、それぞれ政経学部、経済学部という
法以外の学部が看板だった事により、その後両校とも法が台頭して
きた事により２枚看板体制となり、「やはり総計は層の厚みが違う」
という事になっていた。

ところがロースクール卒業後の進路に不安が出てきた為に、全大学で
以前のような法学部神話が薄れ掛けてきている。総計中央あたりはそれ
でも法学部の人気は下がるまではいかないにしても。
こんなときこそ本来の看板学部の出番なわけだが、慶應では最近、経済学部
が激しく暴落。SFCはそれ以上に暴落。将来に向け明るい話題が無い法学部が
孤軍奮闘すりしかないという悪循環に陥っている。

以上、慶應暴落の一面を分析してみたのだが、どうだろう。

また早稲田か

早稲田だが、早稲田の次に慶應が好きです。

慶應には早稲田のような芸術文化教養の香りがない。
ただの金持ちの就職予備校と言う感じがするな。
それで悪いと言うことはないが、あまり尊敬はされないだろうな。

慶應は、内部・外部という概念が存在する限り、この先発展はないよ。

なんかむしろ
凋落してるのは
どう考えても和田さんじゃないの？

わだあげ

いやいや、むしろあれだけ不祥事があってもあの位置を保ってるのは凄いよ。

早慶のバカ共へ

おまえ達の母校は昔からただの滑り止めなんだよ

暴落とか騒ぐほどのことじゃない　目ク○鼻○ソ

法学部に人気が集中し、かつて人気のあった経済学部や文学部の影響力が
落ちていくのは大学全体でみるとあまりよくないんじゃないかな。
ＳＦＣも落ち目だし法の人気がもし落ちるようなことがあれば慶応って
何だったんだみたいな感じにもなりえる感じがするね。

代ゼミ全国センター模試　１０月実施 　　サンデー毎日　１１／１４

６２．０　上智外国語　早稲田一文　早稲田国際教養　早稲田教育　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　上智経済　上智文　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商 　　＊早稲田人科（←理系Ｂ方式偏差値）
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

駿台偏差値最新ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ
６９　慶應法政治Ｂ
６８
６７
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策
６３　慶應経済Ａ
６３　慶應商Ａ
６２
６１　慶應環境情報

なんでみんなそんなに慶應にばっかからんでくるんだよ。
はっきりいって迷惑なんですけど。早稲田にからめよ。

どう考えても
暴落してるのはわださんだろ。

どう考えても
日本が暴落してるわけだが。

慶応と早稲田は永遠のライバル
どっちも良い大学だと思うよ
どっちを選ぶかは、好みの問題だと思う
実態は違うけど、慶応＝ハイソ、早稲田＝バンカラ
というイメージがあるから、対極に置かれるし
よく比較される。

>>165
ハイソ
バンカラ
ってどういう意味？

ＳＦＣと社学は永遠のライバル

はあ、和田がバンから？？？？
虚弱のきもおただらけと聞くが。

外部は内部に対して絶対的に弱いから、外に向かざるをえないんだよね。

核心を突いちゃったね。

早稲田はスーフリ事件のせいで、復活に2年近く足踏みしちゃったね。
でも、90年代とちがって、今回はちゃんと世間が早稲田の改革を評価
してくれている。今、一番革新的な大学としてね。慶應も今頑張らないと。

慶應は内部、金持ち、親の七光り、コネという言わば特権階級の子弟の大学という
のが強みなわけだが、最近はそこら辺のちょと頭いい馬の骨が増えてきてるので
品性が下落してるというか、昔ほどの威光がないんだよな。
早稲田は、昔からサバイバルで馬の骨大学だったから、受験で頭がそこそこのを
大量捕獲して各産業に大量投入してたから、今も昔も変わらない。
要するに早稲田に行っていた低血統の輩が慶應に多く進んで、慶應の質の低下を
招いているってことだね。

うちの会社の常務の行動を見ていると、ほとんどが三田会がらみの営業。
野球の話やラグビーの話、他には慶応出身の政治家の話ばかり。
あとは同級生に誰がいるとか、ゼミの先輩後輩には誰がいるとか・・
挙句の果てにそのまま飲みに行ったりして・・
あれじゃ、まるで遊びだよ。情けない。

慶応の選民意識、特権意識みたいなのはキモいね

早稲田社学とか慶應ＳＦＣみたいにまずまず高い学部はたたいて
早稲田スポーツ科学とか明らかに低い学部は叩かない｡

んで成蹊大学とか学習院大学とかまずまず高い大学は叩いて
ものつくり大学とか明らかに低い大学は叩かない｡

このなかには自分の地位が危ぶまれるおそれのある大学や学部をなんとかして遠ざけようとする必死さがある｡

つまり叩かれる大学や学部ほどそれなりの力があるということになる｡

これを学歴の法則と名付けることにした｡
なんか文句ある?

>>175
知名度がないんじゃないの。

俺は国立理系だけど、
早稲田は、法政経商一文理工
慶応は、経済法文理工医
しか知らなかったし。

スーパーフリー大学という烙印を貼られた段階で
ｳﾞｧｶ駄はお仕舞いだよ（＠ｗぷ

>>177

いい年こいたじい様いいかげんに学歴板卒業したら？
きもいただの貧乏教師とかいう噂あるけど。
どんなに鋭いレスしても実人生がつまらないんなら幻滅だよ。

せめて司法書士でもとりな。
いまさらマーチあたりのロースクールいってもうかるかどうかわからないし。
（マーチローも凄い難しいからはいれるかどうかわからないけどね。）
若い時はダボラ吹いてても許されるけどじい様になったら笑い者だよ。

>>178
>>177のレスは全然鋭くないがなｗ

東京基地外なんてのは、早稲田がまだ元気だった頃の遺物だな
今や叩かなくても自爆していくから問題ない
問題は増長し続ける慶應未熟児大だよ

>>180

そうそう思い出すね。私学バブル期の早稲田全盛期の頃、
早稲田を猛烈にバッシングしたのは慶應出身者じゃなくて
東大の香具師たちだった。「早稲田は東大を超えた」とか
「国立はもう終わりだ」とか言われてよほどプライドを
傷つけられたんだなｗ　マスゾエとか立花とか有名や東大卒の
ドキュンがしつこく早稲田バッシングをしたのをよく覚えてる。
まあ東大がルサンチ抱くのは早稲田くらいだと思えばお笑いだがな。

　今は慶應が全盛期なのになぜか東大も早稲田もそれほどバッシングしないｗ
理由は明白だな。ようするに一時的に調子がいいだけで最終的に覇権を握るほどの
大学ではないと思ってんだろう。でも学閥と言う面から言えばまず東大が脱落して、
最終の早慶戦で早稲田が勝つという具合に落ち着くだろうな。

>>180
＞今は慶應が全盛期なのになぜか東大も早稲田もそれほどバッシングしないｗ
＞理由は明白だな。ようするに一時的に調子がいいだけで最終的に覇権を握るほどの
＞大学ではないと思ってんだろう。

そうではないな。早稲田をバッシングしても、真っ当な反論と「早稲田落ち」の同情が
集まるだけだが、慶應をバッシングすると、時には関係者からのちょっと怖い圧力が
かかったり、他の慶應のおいしい部分と全く断絶になる可能性があったりと、色々
めんどくさいからじゃないかな。
あなたがもし他大の出身だったと仮定して、どっちの大学を敵に回すとめんどくさそうか、
想像すれば、慶應バッシングの少なさがわかるでしょう。別に慶應に聖域を作る必要性は
全くないが。

>>182

＞慶應をバッシングすると、時には関係者からのちょっと怖い圧力が
かかったり、他の慶應のおいしい部分と全く断絶になる可能性があったりと、色々
めんどくさいからじゃないかな。

おいおい、ここまで言うとかえって慶應バッシングなんだがｗ。
暴力団か慶應は？
　どちらかというと早稲田のほうが怖いんじゃね？　まあ早稲田からの
反発は陽性であからさま。慶應からの反発は陰性と言う違いはあるけどね。

早稲田祭の復活はいつなの？

>>183

まあ、スーフリでも表の代表が早稲田で、黒幕が慶應でしたなｗ

>>185
アレは最強コンビだったなｗ
あっという間にサークル界に君臨したのも
分かるね。

スーフリの母体は
慶應生とそのOB中心のイベント集団だった。

そこに田舎者で世間知らずの和田がかいがいしく下働きし
それを認められて幹部になっていく。
彼にとってはそれが立身出世だった。
よく殴る無意味に厳しい父親に育てられた屈折した家庭環境が理由。

>>181氏、>>182氏　両氏の説ともども一理あるなあ。

あの頃の東大の早稲田へのイヤガラセはホント露骨の極みだったね。
政経の看板教授引き抜いたり、高レベル細菌研究施設をわざわざ文キャンの隣に
移転させたり。（排気口をわざと教員の研究室に向けてたんだからほとんど病気
だったね）確かにあの頃の早稲田の勢いは本気で東大を畏怖させてた。いくら
慶応が時代に持ち上げられようともこんなことは絶対に起こり得ない。

ただ、慶応もSFCというとんでもない爆弾を抱え込んでしまったからなあ。
郊外移転は絶対に成功しないことがこれで証明されてしまったね。早稲田も
所沢があるけど、あれはスポーツ施設ですとか言って隔離しとけばどうにかなる。
けど、慶応の藤沢は一応アカデミズム系だからかなりイタイ。マスコミの
バッシングはどこが露払いをするかだな。どっかが勇気をもってやれば一気に
ブレイクする可能性はある。ただ、今の慶応にバッシングするだけの商品価値が
あるかにもよるけどね。

内部出身になりたい塾員はいても、外部からもう一度入りたいという奴はいない。

外部から入っても、慶應の恩恵を１０分の１も得られないし。

そういえば俺、教職課程取ってたときに内進者から真顔で替え玉受験持ちかけられたことあるなぁ。
当然断ったけど、あれ冗談じゃなかったらしい。さすが「集団的裏口入学」で大学に入ってきた奴らは発想が違う。

ジャニーズ・バーニング＝慶応
吉本＝早稲田

オスカー＝明治
太田プロ＝中央

イエローキャブ＝法政

>>188
やっぱりあの頃を覚えている人間はみんなそう思ってるんだな。
まあ東大が他大学の勢力伸張に恐怖を覚えたなんて、
史上初めての快挙だな。それから少したって、早稲田は少し調子を落とし、
慶應が調子よくなったという違いはあるけど、別に東大は盛り返したわけではない。
東大は着実に地盤沈下しているな。

　俺はもう一度私学バブルが来ると思うよ。景気は回復し始めてるし、
国立はご供花七科目になったしね。
いや今度はバブルじゃないかな。今度こそ早稲田は東大を追い抜ける。
早稲田も昔の早稲田じゃないからな。

早稲田は政治経済学ぶ部ってのがヤダ

＞今は慶應が全盛期なのになぜか東大も早稲田もそれほどバッシングしないｗ
またでたらめ言ってる。２００２年に始まった慶応バッシングはすごいものだったよ。
↓はバッシング記事一覧だがこれ以外にもまだある。スーフリがなければおそらく
２００３年、２００４年も慶応バッシングは続いてた。スーフリのせいで沈静化しただけ。

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
慶応大学で学生が次々に捕まっている（週刊現代10/5）
「慶応幼稚舎・金子郁容氏更迭の衝撃」（『AERA』(10/28)
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）
早稲田復活、慶応失速の大異変 （週刊朝日2003.3/7号）
「早稲田復活」「慶応凋落」は本当か？（週刊宝島特集）

２００２年時の２ｃｈはこんな感じ↓で、「慶応凋落」が当然のような空気だった。
週刊誌の影響ってのはほんと大きいよ

37 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 02/12/08 16:42 ID:OnRQd+SN
>>33
というか、慶応は、実際にレベル低下が激しい。
偏差値も暴落してるし・・・。
最近「慶応凋落」とマスコミで言われているのを知らないの？

133 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 02/10/20 01:12 ID:tjycjs8W
>>130
ただし、慶応のイメージが低下することも確か。
慶応全盛期は、慶応に都合の悪い記事は一切出なかった。

それが今や、慶応凋落だの、慶応バッシング記事が溢れている・・・

66 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 02/11/13 17:57 ID:pDi+YjgG
頑張れ！　日本最高のエリート大学・慶応大学

【週刊誌】「慶応凋落」関連スレ・2【新聞も】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1035193826/
■　　　慶応SFC「就職率」５割を切った！　　　■
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1035311593/

それにしても、あれだけすごかった慶応バッシング、それに伴う慶応のイメージ低下の過去を
完全に消し去ってしまうほど、スーフリのインパクトは強かったんだなぁ・・・としみじみ思う。

２００２年〜２００３年始めごろの学歴板、大学受験板は早慶関係のどのスレ見ても
「慶応は凋落してるし・・・」「慶応って凋落してるみたいだけど・・・」
のようなカキコが毎日必ずあったものだが・・

どうちらにせよ　早稲田の評判は全国的に悪いな
すべてスーフリが原因と見た

スーフリ事件で俺が個人的に面白かったのは
��天才�§a田よりも��黒幕�＜Lッシーの方だね。

　スーフリはもともと慶應起源だろｗ
あの岸本ってやつ、面白いとおもわね？
母校の慶應でスーフリを旗揚げしたものの今一つ伸びないので
サークルの総本山早稲田に本拠を移し、��天才�§a田と出会って
意気投合し、たちまち大成功。和田が表の顔だったに対して、裏では
実権を握り財政を掌握して、いつも気に入った女住人ほどをキッシー・ガールズ
として回りにはべらせていた…独裁者だった和田もこいつにだけは「岸本さん」と
さん付けで呼んでいた。

　な？　こんな面白いやつ滅多にいないと思わね？どうもマスコミの報道は良くも悪くも
早稲田の人間中心にスポット当ててるけど、本当はキッシーこそスーフリ創立者なんだから
もっとスポット当ててやってもいいと思うんだがｗ

　とくにキッシー・ガールズってのが受けたｗ　和田・ガールズならつまんないけど、
キッシーみたいな陰険っぽいやつが十人くらいのモデル並みの女を近くにはべらせて
るって言うギャップがなんとも言えん。

まあしかしスーフリだけじゃないと思うが・・・

＞本当はキッシーこそスーフリ創立者なんだから

無知まるだし。スーフリは1982年に「　早　稲　田　の　」一学生が設立したサークル。
レイプサークル化したのは「　早　稲　田　政　経　経　済　の　」和田真一郎が代表に就任してから。
スーフリにレイプという習慣を持ち込んだのは「　早　稲　田　理　工　応　物　の　」ジャンボこと櫻井勝則の提案による。
スーフリが早稲田発の早稲田公認サークルだったことは否定しようのない事実である。

ﾜﾛﾀ
早稲田を擁護するためなら捏造妄想おかまいなしだな

早　稲　田　理　工　応　物　
って応用物理？理系いい加減にしろよ。

　というか、中学入試で慶応普通部の偏差値が落ちてるよ（笑
四谷大塚入試センターのホームページ参照してみ。

>>203

それは嘘。
母体は慶應生が主体となっていた未公認のイベントサークル。
これを大々的に展開したのが和田。

>>203
ヴォケ。スーパーフリーの前身になったサークルを創立したのは
岸本だし、それは慶應においてだったのは確か。

言葉尻を捉えて挙げ足取りをするのは慶應の癖かね？

レイプサークル化するのを黙って見逃すというのか喜んで
金庫番兼参謀に納まったのはキッシーだろうがｗ

>>207-208
早稲田OBの小野登志郎が書いた『スーパーフリーの「帝国」』（太田出版）を読めば？

「スーパーフリーの前身になったサークルを創立したのは岸本」と言うが、前身も何も
スーフリは1982年設立なので岸本は当時幼稚園児。慶大どころか小学校にも入学してないよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

慶應もスーフリで早稲田叩いてたが、
そのあと自学生が出てきたｱﾎﾞﾝ
早稲田煽ってた駅弁生も東大がタイフォｱﾎﾞﾝ

要するに早稲田だけの問題じゃないという事だ

慶應が前身とか言ってる奴ら、捏造もいい加減にせい。
何が「確か」だ、馬鹿野郎。名誉毀損という言葉を知ってるのか。

>>209
だからスーパーフリーじゃねえっつーの。
1982年創立のスーパーフリーは岸本や和田の
スーパーフリーとは名前は同じでも性格は違うよ。
ほとんど名前は継承しただけ。

小野登志郎『ドリーム・キャンパス　スーパーフリーの「帝国」』（太田出版、2004年）の24-25ページから引用。
もともとはスーフリ自らが発行していた『ドリキャン通信創刊号』に載っていた年表から。

１９８２年　早稲田の一学生により設立される
１９８３年　活動内容不明
１９８４年　飲み会を中心に活動していた空白期間
１９８５年　活動内容がナンパ系に
１９８６年　テニスなどをしていた
１９８７年　イベントサークルとして活発に活動
（中略）
１９９５年　前代表が早々と引退。和田サンが代表に

むろん和田は初代代表でも何でもない。
　

>>212
それを捏造って言うんだよ、馬鹿。
お前、もうメディアの仕事辞めろ。

>>212
＞だからスーパーフリーじゃねえっつーの

おまえ白痴かｗ　まさにスーフリの話をしてんだよ。>>201で「本当はキッシーこそスーフリ創立者なんだから」、
>>208で「スーパーフリーの前身になったサークルを創立したのは岸本だし」と言ってんのはてめえだろ。
話を逸らすなドアホ。

◆早大SuperFree強姦事件のまとめ 4（組織の概要1）

●SuperFree（略称スーフリ）
・概要
　早稲田大学で1982年（昭和57年）の創設から20年以上のいわゆるイベント（オールラウンド）・サークル。「健全な出会い」、
「普通の大学生のための社交場」をうたい文句に会社組織でパーティーを開催していた（関西・東海地区に支部を設立、東北
地区にも設立予定）。

　今回逮捕された和田真一郎は1995年（平成7年）から8年間代表の座についていた（第15代代表）。2000年4月に大学公認
（早大の公認は教授の名義だけ借りるようなずさんで有名無実の場合が少なくない）となるが2002年4月に非公認となる
（他大学等での勧誘ビラ配布を巡るトラブルが原因という）。東大や慶大でも公認申請の準備をしていた。

http://www.geocities.com/waseda32154/4.html

ヴォケ。事件を起こしたスーフリは
岸本が起こした「プレゼンツ」という有限会社が
前身。ただのサークルじゃねーから悪質になった。
それを有限会社「スーパーフリー」に改称したんだよ。

>>201 名前：早稲田政経政治ＯＢ 投稿日：2004/11/06(土) 17:45 ID:n0JYwzhu

スーフリはもともと慶應起源だろｗ
スーフリはもともと慶應起源だろｗ
スーフリはもともと慶應起源だろｗ
スーフリはもともと慶應起源だろｗ


スーフリはもともと慶應起源だろｗ

スーフリがレイプを始めた経緯については小野登志郎『ドリーム・キャンパス　スーパーフリーの「帝国」』（太田出版、2004年）の
104-105ページにこうある。2004年6月4日に東京地裁で行われた和田の公判における弁護人とのやり取りから。

弁護人「櫻井は女性に対してどういう考え方を持っていましたか」
和田「彼は平成10年の秋ごろからスーパーフリーに参加していました。明治大学のイベントサークルとも
掛け持ちしていて、彼の話では、そのサークルではマワシが行われていて、『スーパーフリーでもマワシを
しようよ』と言われました」
弁「櫻井からその話を聞いて、そういう気持ちになったのですか」
和「その発言がすべてではありませんでしたが、当時私もだんだん女性経験が増えていくにしたがって、女性に対する
態度、扱いがお座なりになっていたというか、尊重しなくなっていて、正直その話には興味を惹かれました」

要するに、スーフリの創立者も、スーフリで輪姦を始めたのも早稲田の人間であることは紛れもない事実。
「スーパーフリーの前身」もへったくれもない。

>>217
お前のその言い訳も変だよな。だって1998年に有限会社プレゼンツが発足する前から早稲田大学公認サークルとしての
スーフリは和田体制下で輪姦を始めていたんだから。そういう見苦しい後付けの言い訳は早稲田の伝統なのか？
そういえば公判での和田も「計画的ではなかった」とか何とか意味不明な言い訳を繰り返していたな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞早稲田政経政治ＯＢ

偉そうな書き込みをあちこちでしてる割には、早稲田に過剰な
思い入れをして、スーフリの起源を慶應に移し替えてまで、
早稲田を庇うとんでもねえチキンだ。
あんたの本業でさ、「スーフリの起源は慶應！」て記事でも
書いてみなｗｗｗｗｗｗｗ

>>221
お前ら、どうも早稲田の俺の言ってることは信用できんようだなｗ

じゃあ、君らと同じ塾生から塾員が書いたと思われる記事を出してやるよ↓

http://www.keio-j.com/news/2004news/20040611a.html


ここにちゃんと書いてあるよ。もっと詳しく経緯を知りたければ
別のホームページを検索してみろ。

>>206　塾高も去年に比べて落ちてる。なんでだろうな。

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜　筑波大附駒場（５科）
６８〜　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜　筑波大附（５科）
６６〜　慶應志木
６５〜　早稲田実業（男）
６４〜　早大学院
６３〜　慶應義塾　早大本庄
６２〜　桐朋
６１〜　海城
６０〜

市進学院　２００５年入試用　最新偏差値　　

73　☆筑波大附属駒場　☆開成
72　☆筑波大附属　☆東京学芸大附属
71　
70　慶應志木　早稲田実業(男)
69　早大学院
68　慶應義塾　早大本庄
67　桐朋
66　海城

頭悪いなこの人
問題なのは有限会社スーパーフリーじゃなくてオールラウンドサークル・スーパーフリーだろうが
早稲田を擁護するためなら人殺しでも平気でしそうで怖いな

>>224
もし有限会社が無罪なら、岸本は逮捕されてねーだろ、ヴォケｗ
くらだない言い訳すんな。

>>225
＞くだらない言い訳
爆笑。自己紹介はほどほどに。
というか、アナタバブル期の人でしょ？
スーフリみたいなイベサーで女食いまくりが流行った時代ですよね
だから必死で彼らを擁護するんですね（笑）
マスコミ関係にスーフリOBは沢山いたみたいですから、あなたの職場の後輩も
一人二人しょっ引かれたんでしょう

>225

早稲田の人間からみても、こいつは早稲田を庇護しすぎで、相当に偏ってるよ。
「ジャーナリスト」の風上になんて置けない。大した成功はしてないようだが。
何よりイタいのは、大学なら早稲田を讃え、学部は政経、学科なら政治と、全てにおいて自ら中心の礼賛しかできない点。
子供じゃないんだからさー。

>>225
おやおや。そうすると君が言いたいのは「岸本は有限会社スーパーフリーの代表として有罪になった」ということ？
でも君は>>208で「スーパーフリーの前身になった　サ　ー　ク　ル　を創立したのは岸本」と「　サ　ー　ク　ル　」という
言い方をしてるんだけどな。ことほど左様に君が言うことは矛盾だらけで支離滅裂、頭の悪い奴がいい加減なことを言うと
後からいくら誤魔化しても収拾がつかなくなるという見本だねｗ

僕の母親の一言。「連続レイプなんて、慶應じゃ３０年前から
やっている事であって、マスコミの人達が知らないはずは無い
のにみんな常識人ぶって早稲田を叩いてひどいわね。」だって。

それに参加していた、今も昔も名門中高一貫高校出身・慶應卒で
現在某一部上場企業のトップ（同属会社）の名前も聞いたけど。

いい歳して何かと言うとママの言葉を引き合いに出す男は世間ではマザコンと呼ばれるんだけどね

＞２３０
まあ自分の家族位にしかそんな話知ってるとは言えないだろう。だから
ニュースソースは父親か母親くらいしか無いんじゃない？
でも、君が慶應だったなら、ごめん。

＞＞２３１
　僕じゃなく、俺と言えばよかったのにｗ

まあ、でも和田サンのはあまりにも大規模に卑劣にやりすぎたな。
メディアが放っておくわけがない。

なんで外部はそんなに馬鹿にされるの？

慶應のスクールカラーに程遠いから。

なあ。
なんで早稲田政経政治ＯＢは、散々言いたい放題行った挙句
都合が悪くなると、こそこそ逃亡するんだ？

いつも

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商　早稲田国際教養
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

>>236
慶應通信だからだろwww

>>235
でも小泉や橋本より石破のほうが「慶應らしい」と思う人は少ないと思うけどね

慶應義塾大学文系学部合格者平均偏差値推移（１９９７年〜２００４年入試）

総　71.2(1)＞70.3(1)＞68.8(1)＞68.9(1)＞66.9(2)＞66.5(1)＞65.6(2)＞65.0(2)　−6.2
環　70.7(2)＞69.9(2)＞67.9(3)＞67.9(2)＞65.9(3)＞64.6(3)＞64.6(3)＞63.1(6)　−7.6
法　69.4(3)＞69.8(3)＞68.2(2)＞67.3(3)＞67.2(1)＞66.2(2)＞66.3(1)＞66.6(1)　−2.8
経　66.5(4)＞66.5(5)＞66.3(4)＞65.7(4)＞64.9(5)＞64.6(3)＞64.2(4)＞64.2(3)　−2.3
文　66.4(5)＞66.8(4)＞66.3(4)＞65.4(5)＞65.0(4)＞64.4(5)＞63.8(5)＞63.9(4)　−2.5
商　66.2(6)＞66.2(6)＞65.5(6)＞64.7(6)＞63.8(6)＞63.5(6)＞63.5(6)＞63.3(5)　−2.9

()内は学部順位

１９９７　総環法　　　経文商
１９９８　　総環法　　　文経商
１９９９　　　総法環　　文経商
２０００　　　総環法　　　経文商
２００１　　　　法総　環　文経　商
２００２　　　　総法　　環経文　商
２００３　　　　　法総　　環経文商
２００４　　　　　法　総　経文商環

慶應ジリ貧、環境暴落

>>240

それが違うんだよ。
慶應の純粋培養あるいは本流はもともと控えめなんだ。
だから慶應に入って本流というか本来の路線に沿った慶應の人間になった場合
「上品で控えめ」が正しい。実際によくみてみ。

慶應でもオレオレタイプ（つまり外部で早稲田的）なのがやぱ目立つわけ。
外部の人間で突出するのって石原裕次郎が最初のきっかけかな。
本来突出するのって嫌うんだけどね、慶應。まあだから階層ができてしまうんで。
外部の人間は内部の人間と表面的にしかつきあえないからこの階層に気付かないけど
教授人事等では内部優先論理が働く。内部の人間にポイント＋１あるいは＋２がつく。
これは早稲田では考えられないだろうな。
慶應も有名人は最近外部が多い。橋本　小泉　小沢　。芸能人は石原裕次郎　竹内まりあ
最近多い女性アナウンサーの中野美奈子って内部？外部？多分外部だと思う。
控えめなら内部　妙に自己主張するのは外部というのはまず当たっている。
内部の人間は意外といい奴が多い。

それは内部に突出できるほど才能ある人間があまりいないというのもあるだろ

プライドの高さからその劣等性を必死に隠そうとするのが
「上品で控えめ」を表向き装う行動につながるわけだが。

＞外部の人間で突出するのって石原裕次郎が最初のきっかけかな

裕次郎は高校から慶應。そんなことも知らんということはおまえ慶應じゃないな。
部外者が勝手な妄想で慶應を語るんじゃないよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>244

高校から慶應って十分外部に近いと思うけれど？
本来慶應は中高が基本。
高校からは外部っぽいというのは常識では？

>>245
それを言うなら石破も高校から慶應だろ

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>242
じゃあ木村太郎は内部ですか？外部ですか？

「真の内部」桜井翔様はどうよ。

一般の幼稚舎あがりでもストレートで卒業は難しいのに、
彼は芸能活動しながら卒業した。大したもんだよ。
それに比べて広（ｒｙ

>>236
別に逃げてるわけじゃないｗ
仕事の合間を縫って２ちゃんしてるから
２ちゃんを開けるのが不定期になるだけ。

＞２４９
＞「一般の幼稚舎上がりでもストレートに卒業は難しいのに

慶應経済すらストレート卒業難しいの？そんなに幼稚舎上がりってバカなの？

冷静に考えてみて、外部に慶應らしさを求めるのが間違いだろ。
逆に外から入ってすぐ、たかだか４年で慶應らしくなったとしたら、いかにその校風が浅薄なものかということになってしまう。

慶應ってだけで、外の人から見たら、”お金持ち”。
どんなに否定しようと、そのイメージは濃く、そう簡単に消せるもんじゃない。

慶應のイメージは、２０％強の内部生によるものであるということか。

>>251
外部からでも４年で卒業できるのは７５％だぞ

>>251
外部からでも４年で卒業できるのは７５％だぞ

やっぱ、多浪で慶應行くと、いびられますかね？
頑張って地底くらい目指すかな・・・。

俺はセンター馬鹿だから慶應法に行けそうと思っていたんだけど・・・。

>>257

受かるなら絶対いったほうがいい。
これは断言してもいい。責任もちます。

>>257
太郎でも平気だよ。

でもボク、多浪ちゃんですよ。
内部から上がってきたピチピチ十代の人たちに

なんであんたがここにいるの？

って目で見られるんじゃないか心配っす。
断言できるなら一体どんなメリットがあるのかご教授してください・・・

>>260
どの大学でもそうだと思うけど、浪人回数とか年齢に関係なく、
大事なのは入学年度で、年齢ちがくても入学年度同じなら先輩・後輩扱いされることはない。
おもしろいやつなら内部だって別に嫌ったりしないさ。

くだらね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜議論！！

>>1は低学歴

慶応商ならいろんな人がいそうだけど
理工って上の下以上のいいところの家の子しかいない感じ。

つまり、ここで内部外部って言ってるのは現実的には少しオーバーな話ってことでしょうかね？
人間的に普通だったら年齢出自関係ないと？

うんじゃ、頑張って慶應目指すっす。

>>264
何浪？

>>264

ていうか学風を無視して気のあう人と一緒につき合って卒業すればいい。
友人いないと大学はノート等で単位がしんどい。
人は人。
本流だけが人生じゃないし。慶應傍系という生き方があってもいい。
東大だって全員が法曹や国１でなくフリーターや予備校教師の傍系人生もある。
人それぞれ。割り切ってつきあっていけばいいだけのこと。
少なくとも、人を悪くいわなければ、悪くはいわれない。

でも２浪までだろうなあ。医学部以外は。

>260

まあいろんな奴を入れるために外部を取ってるんだからさ、そんな奴が多少いてもいいんじゃない？

つくづく、外部って何のためにいるんだろう・・・。

>>268

財政基盤　
通信も財政基盤の必須。

外部をいれないと軋轢がおきる。そこでわざわざ異分子もまぜるわけ。
異分子ばっかりなのがSFC。

>269

学校経営って、うまくやってるんだな。ある意味社会の縮図を作っているよ。

外部にしろ内部にしろ、多浪にしろ、とりあえずなるもんになったら人脈が太くなる。集まってくる。
それがさらに自分の立場を有利にする。

1は早稲田の人でしょ。
でも、世界のランキングやると、慶応はどこがやっても、早稲田より上。
2004年の上海交通大学のランキングでは、早稲田は日大よりも下になっている。
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/Top%20100%20Asia%20Pacific%20Universities.htm
村上春樹がノーベル文学賞でもとれば、多少はあがるかも。w

>>272
そういう〜ランキングのようなもので慶早に差がついてるのは
ほとんどが医学部の有無によるもの。
慶應の場合、慶應の中では突出した医学部の研究実績によって
順位が底上げされるし、早稲田は医学部がないんだから
総合ランクでは低くなるのは当たり前。
そのランクだと東工大＝北大＝筑波だが、だからと言って北大・筑波＝東工大とはならんだろ？
多くの下位駅弁（医学部あり）がランクインしてる中、横国（理系学部は工のみ）はランクインしてないが、
だからと言って下位駅弁＞横国とはならんだろ？　　理解した？　

慶應は医学部依存をなんとかしたほうがいいぞ。　　（＊科研費　医学分野ランクでは慶應は５位。でも理工系は・・・）

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０ 　　←早
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　　←慶
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

>>273
そんなに悔しいなら医学部作ればいいのに

内部進学ってさ、どういった基準で決まるの？
理系はともかく、文系に進学難易度とかあるんですかい？

＞２７６
例外的な奴を除き、相当なバカでも経済学部行けます。本当に。
そんな奴が大挙して慶應の経済に行って良いものなのだろうか。
大学当局はどう考えているんだろう？

>>277
それを聞いて早稲田の俺は安心したＷ
二科目入試組とエスカレーター内部組なら
おそるるに足らずだな。

まさにDQN
全千葉走命連合　
http://isweb22.infoseek.co.jp/motor/lvpeace/
暴走族から暴力団になった人のサイトらしい。

慶応なんて元々大した大学じゃないじゃん。
所詮は数ある私立の一つ。旧帝大になど及ぶべくもない。

>>278
早稲田も内部進学あるでしょ？
なんか、早稲田がそれを聞いて勝ち誇るのも滑稽な気がする。

それとも、早稲田の内部進学は難しいとか？

うんにゃ、塾高と同じようなもんしょ。
上位７割にいれば政経・法・理工に行けるし。

上位学部に行くためには、早稲田の方が厳しいな。僕は早稲田政経
卒だったが、付属から政経来る奴はガリ勉では無かったが、決める
べきところはきちっと決めて、好成績で卒業する奴が多かった。
対して慶應はバカで無い限り経済行けるからな。
僕の高校の同期で慶應経済行った奴は概して、内部進学の奴の出来なさ
に文句言ってたな。こんなもんかよって。

>>283
そうだな。
慶應経済付属上がりが行列も出来ない、って聞いて空恐ろしい思いをした

でも行列って掛け算と足し算だろ。あんなの教えれば小学生でもできるよ。

なんだかみんな勝手な事ばっかりいってるな。
大学生生活は慶應しか知らないし、だから他の大学と比較されたって
困るんだよね。普通に生活していたら外部も内部も関係なかったよ。
オレとしては普通の大学としか思わなかったよ。
慶應しか知らんしね。

>>273
欧米では総合大学って呼ばれるには、
最低医学部がなくてはいけないって聞いたけど。

早稲田なんか創立100年以上たっているんだから、
はやく医学部をつくるべき。

>>287
なんか革命的な医学部でも作ってくれないものかね。
大卒のみのみの入学を認めるアメリカみたいな
大学院としての医学部とか作るとか。

>>251
経済に限った話でなく、高校を4年5年過ごしてから大学に
入学するのはザラにいる。まれに普通部にも留年があったりする。
もちろん普通部・塾高・大学それぞれで、偏差値70を叩き出して
入学してきた外部生と渡り合えている優秀なのもいる。
大学に現役でいる幼稚舎あがりは、そのくらいの能力はあると見るべき。
あと、経済は結構容赦なく落とす。

まあ、別に欧米でそうだからといって日本でもそうでなければならないってことはないんじゃないかと思うが。

それに今から医学部作るのは大変だと思うよ。
付属病院なんかも必要になってくるしねえ。

どこかの医科大学を吸収しようにも吸収されてくれる医科大学なんてあるのかな。

慶應経済が、進学人気ナンバー1なんですか？
法学部は？

>287さん
早稲田ですが、医学部なんて要りません。MITに医学部ってありますか？
また、一橋や東工大なんて医学部無いけど慶應より評価高いでしょ？
まあ、もともとは早稲田は日本の私大で最初に医学部を作ろうとして、
東大医学部連中が文部省に圧力掛けて止めさせられた経緯があるのは確か。
先を見すぎたのかな。当時としては。でも、少なくとも、僕が早稲田を
選択する際、医学部があるかないかは一切選択基準に入らなかった。
みんなもそうでしょ？

＞２９１さん
いや、進学人気ナンバー１は今は法とかじゃないかな。でも、留年しても
上位学部である経済に入れるのは問題じゃないかとこの板の人達はいっている
ということ。

そんなことより、おまいら、
マスコミ板の｢幸田さんの処刑動画がネットに流出｣スレが
大変なことになってる。
怒涛のふしあなさんをするスレ化して、数百というメアドさらしまくりだぞ。
生暖かく見守れ。余計なレスは向こうにつけるなよ。
今もどんどん釣れてるからw

日本のロースクール構想が大幅に先送りとなったのって
慶應法が環境調えられずに上位大学の足並みを乱した結果
らしいじゃないか。一体何人の法曹界志願者の人生が左右された
事か。

和田さんが暴れてるな。
和田工作員の数の多さに驚愕致しました。

早稲田出身者は無職が多いから２ちゃんで工作員活動するヒマがたっぷりあるのさ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

和田工作員が多いのは
負け組の数が異常に多いからっしょ。

慶應の奴ら必死だな。

慶應の学部序列って、今どうなってるの？
特に、経済やＳＦＣは世間や受験生の評判が下がってる様だけど、
実際に大学内ではどうなの？

>>299文学部は馬鹿の巣窟

【参考】
サンデー毎日　２００４年１１・１４号 　代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

慶應は経済学部を大事にしろ。
看板学部が没落するときは大学全体が
没落するときだ。慶應の法なんて逆立ちしたって
看板学部にはなれないよ。

でも、何故早稲田の政経や上智の経済は難易度維持しているのに、
慶應の経済ばかりが凋落するんだろう？
やはり慶應の看板は経済学部でないとしっくり来ないんだが。

慶應経済はついに偏差値五十代に突入したからな。

ていうかさ


いままで早稲田煽ってたのは慶應じゃないと思ってたけど
やぱ慶應工作員おおいよね。

早稲田はいささか人が良すぎたのかもしれない。
だから一気に早稲田工作員がうじゃうじゃでてきて
うっぷんはらしてるんだと思うよ。
スーフリのとき早稲田を擁護してくれたりしてくれれば
そりゃ恩にきるけどさ。
なんの関係もない大多数の早稲田生をここぞとばかりに
煽って地盤を固めようとした慶應工作員のやり口はそりゃ頭にきてるよな！

早稲田史上はじめて慶應にたいしルサンチマンを持った瞬間だな。
（本当は仲良くしたいんだが相手は一方的に
汚い手口使えばそりゃ最後はキレれるよ。）

>>305
いや早稲田側は別に慶應にルサンチは持ってないだろ。

昔から早稲田はなんといってもトップ私大、慶應は二番手だったから
「早慶」といわれて、いつも慶應はルサンチを鬱積させてきた。
だから少し早稲田の調子が悪くなると、ここぞとばかりバッシングするのは
心情として当然。まあ早稲田はトップだから人がいいといえば人がいいが、
その方がいいだろｗ　俺は早稲田でよかったと思えるのはやっぱり私学では
ナンバーワンだとなんのてらいもなくいえること。慶應はいつも早稲田にこれは勝ってるとか
これは追い抜いたとか、早稲田との比較においてしか物が言えない。これはきつい。


＞（本当は仲良くしたいんだが相手は一方的に
汚い手口使えばそりゃ最後はキレれるよ。）

　こういうことは人間関係でもよくあるよな。たいていは余裕こいてる方が
善意で親切にしてやろうと思っているのに、ひがんでるやつが陰に回って
そいつを陥れたり悪口言って回ったりしてる。まあよくあるって感じ。
俺も同僚の慶應法卒のやつに同じ目に会わされたよ。俺は慶應をライバルとして認めて
褒めてやってたのに、そいつは早稲田政経の悪口ばかりまくし立てて俺をバッシングしてたそうだ。
しかしそういう人間の方が哀れだね。

＞３０５
うん、慶應工作員多い。早稲田が９０年代、訳の分からない雑誌から
バッシングを受けていた頃やスーフリ問題が盛んだった頃の慶應は
やさしかったんだけどなー。
雑誌や何かでひどい記事がかかれた日、俺が東急東横線乗ると、慶應の
学生がこぞってそれを買って読んでは「ひどいよな、早稲田そんな事
ないよなー」とか言ってくれるのを聞いてうれしかったもんだ。

想うに
慶應といっても
前と違って余裕ない奴おおいせいじゃないのかな？
精神的余裕というより物質的余裕。

慶應の場合は精神的支柱が就職とか金銭とうものが中心で
精神というものを軽視する慶應があるから
こういう不景気の時代にはいわゆる根性が悪い奴が大量発生するのかもしれない。

リアルの内部慶應を何人かしってるけどシニカルではあるけど
人生に嘘がなく純な奴多いよ。つまり斜めに構えているけど純粋ね。

ルサンチ
リカル
シニカル
スーフリ

みなさん難しい言葉知ってますね。

>309
俺早稲田だけど、ちょっと笑った。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

あぼーん

あぼーん

>>311
神学は除け者ですか。

あぼーん

慶應って何か明るい話題無いの？新しい学部・学科つくるとか、
MBAコースリバイスするとか、何でもいいからさぁ。

早稲田もSFCが絶好調だったら敵わなかったかもしれないけど
慶應法じゃ
昔の背広を一生懸命アイロンかけなおしているというか
証文の出し遅れ。
これでロースクールでぼろぼろ司法試験おちまくったら
目もあてらない。
人気が落ちるのは明白。
というか新司法試験までの間、慶應は不安材料しかなくなった。

あぼーん

栗本は語る。
↓
首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。
しかし、成蹊が就職に強いのは、単なるイメージによるものだけではない。
「我が校の就職部は他大学には見られないキメの細かい指導を行っています。
文学部、法学部、経済学部の文系の3学部7学科のそれぞれに就職担当者がおり、
マン・ツー・マンで就職指導する体制をとっています。
各学科には200人から300人の学生がいますが、
担当者はひとりひとりの学生が現在どのような就職活動をしていて、
どういう結果を得ているか、すべて把握しています。ですから、
企業から急な求人募集がきたとしても、
ウチの就職部は企業が要求する人材をスピーディに紹介することができるのです」
（成蹊大学就職部・茂木公靖次長）
　成蹊大学では、厳しいといわれている女子学生でも今年9月の段階で
75パーセントの内定率を誇るという。
マン・ツー・マンに徹した就職指導と、その実績は高く評価していいだろう。

就職指数なんてことを言い出したら京大は悲惨そのもの

フォーブス誌って、慶應が人気だった９７年に、既にSFCの衰退を
予言していたんだよね。今から思うとすごいなと思う。
ちなみに、いつ頃から慶應の経済やSFCって凋落が顕著になったの？

>>321
経済は実社会の景気にかなり左右されやすい。
しかし、内部での人気はバブル時あたりから落ちてる。
あと経済の就職で、正直ゼミなしはかなりのハンデ。
上場企業子会社とか第二地銀とか、見劣りするところにしか
就職できなかったりする。
経済学部が突然悪くなったというより、経済学部の欠点・
デメリットが広く知られるようになったという感じ。

ＳＦＣは、ＯＢ・ＯＧの離職率の高さが結構敬遠されるだろう。
ただ、ポテンシャルが他の学部より劣る、という見方はそれほど
されていないと思うが。

あぼーん

＞３２１
でも、慶應SFCの「SFC離れ」は、学生のポテンシャル自体が疑われているらしい。
ちなみに、このSFC離れの情報の話だが、
俺が９７年のSFC離れの話を大手商社の部長職（営業）やってた親父に話したら、
親父は既にそれを知っていた。でもその場にいた俺の母親は、え、SFCって今評判
なんでしょ、何を言ってるの？という反応だった。比較的教育ママだったうちの
母親でも、所詮は主婦なので情報力はあまり無かったという事だろう。
でも受験生当人に受験校のアドバイスをするのは母親の方なので、受験生の
SFC離れが表面化したのは数年遅れの00年頃になったという事だろう。

>>319

栗本はもはや大昔の状況かたってるだけ。
第一あの人もう体マヒしててリハビリ続行中でしょう。
過去の人になりつつある。
かわいそうだが。すきだったんだよね。前。

栗本はその本で慶應SFC大絶賛してただろ。先見の明が無いと言うか・・・

　　　　　　　＿＿　　 ＿
　　　　　　／　 　　　 Υ　 ＼
　　　　／　 　／ ￣￣ヽ 　　 ＼
　　　／ 　／　　　　　　　＼　　ヽ
　　　/　／　　　　　　　　　 ＼　 │
　　│ 　|￣＼　　　 ／￣　 │　　|　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　│　| ゝヘ　　　　　 ⌒ヾ　|　　│ 　 　／　　　　　　　　　　　　　
　　│ 　|（ ●）　 　 （ ●　）　|　　│　＜　帝京くん・・
　　│ 　| ∪￣　|　　　￣∪　 　|　　│　　│　　
　　│　|　 　 丶-　　　　 　 　|　　│　　　＼　　　　　　　　　　　　
　　│ 　|　　　ヽ---ﾍ　　　　|　　│　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ヽ 　　 　　　 ／

>>321

でそのフォーブスは今後どう予想してるわけ？

>>326

いやていうか当時SFC以外持ち駒なかったわけ慶應。
完全に早稲田に圧倒されていた中で起死回生策がSFCで
しかも大当たりした。もしSFCがなかったら、慶應は完全に沈没していた。
へたすると上智以下だったと思う。というかすでに当時はSFC以外は上智より下みたいな雰囲気になりかねなかった。
早稲田どこじゃなくて上智にすら偏差値的には抜かれつつある状況で
ぎりぎりの状態だった。

それを一気に救ったのがSFCで、そのSFCに本来慶應三田は足むけられないんだが
いまやすっかりお荷物あつかい。ひどいものだ。
SFC創設者 加藤寛学部長もいまや千葉商科大学の学長。まるでSFCの未来みたいだ。

今は世の中が右傾化してること、学生が保守的になって就職第一に考える
ようになったことで慶應株が上昇してるわけだが、世の中が変わればまた早稲田
が復活するよ。
そのときまで日本国が存在してるのか知らんが。

慶應SFCは私学最高のブランドをもってしても僻地ではアカンことを証明して
見せた。

だって、家から通えるの、藤沢の人ぐらいでしょ
横浜からでもちょっと遠いって、どういうことよ。
バスで２０分って、何よ

大暴落も何も、慶応株なんて建学当初から紙切れみたいなもんじゃん。
私大バブルで一時的に高騰した評価が本来の姿に戻っただけ。
日本の真の支配者は国立、それも旧帝大。私大は身の程を知れ。

どうにかならんのか、国立のキモヲタが
この板でわめくのは

>>331
＞慶応株なんて建学当初から紙切れみたいなもんじゃん

「学歴の日本史」によると既に戦前の受験案内書でも早慶は「国立に勝るとも劣らぬ」存在として私学の中で別格だった模様

>>331
ソウル大学、台北大学と同列の地底君は少し身の程を弁えたほうがいい

栗本ってSFC絶賛していたんだ。まあ彼自身慶應のOBだからな。
でもそもそも慶應出身の大学教授なんて笑っちゃう位質が低いからな。
そこらの大手サラリーマンと同程度の頭脳しか持っていない人が
大学かくあるべき、なんて公に語っちゃいけないんだよ。大手サラリーマン
だったら、「自分なんかがこんあところで語ってはいけない」というのが
分かるもんなんだが、こういうところだけはしっかり学者だけあって
社会性が不足しているからずけずけ発言・出版してしまうんだな。

だから、早計総形と和田さんにあしを
ひっぱられてるからだめなんだ。

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞馬鹿だ

SFCもひどいが文学部もかなりヤバイ

井筒俊彦を生んだ慶應文学部をなめんなよ

慶應ってそういえば、文学部もあったね。
芥川賞も直木賞もライバル早稲田文学部の受賞者に桁ひとつ負けているけど、
何か文学部として匹敵する実績あるのかな？

西脇順三郎と遠藤周作がノーベル文学賞候補になった

あぼーん

>341さん
うーん、やはり文学部の実績でも慶應は私学トップの座を争うには苦しいかも。
ところで、慶應医学部って完全に他の学部を見下しているらしいね。
医学部目当てでもなければ、女は慶應医と理工と経済との難易度格差なんて
分かりはしないもんね。

外部という呼び名を今すぐなくせ。

>344

区別は必要なんだよ。

慶應医学部ってすぐお隣さんが創価学会村じゃん。
仲いいの？同じ穴の狢？ｗ

　　　　　　　　　(￣￣ヽニニ＿, )
　　　　　　　　冫　　　　　　　　|
　　　　　　　　/￣^-―――′ヽ
　　　　　 ／　|　　　　　　　　　　　￣＼
　　　　／　　ヽ＿＿＿＿＿＿／　　／
　　　く　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　ー―、＿＿＿＿__＿____イl
　　　　　　/ヽ|　く て　．|　|．ノ-|(
　　　　　　|ヽ |　/ ´ヽ-^　L^　 く |
　 ,――／|( )|　|　　　 、__ )　　/ |＼――__　　　　　＿＿＿＿＿＿＿　
／　 ／　 ヽ　|　|　 ____________　 | |　　＼_ | ＼　　／
　 ／　　 　　|.|　|∠--i-i--i-ヽ| ゝ　　　＼ く　　< 　ルパ〜ン！！今日は帝京に行く日だからこれでさらばだ！！
　 |　　　　 　儿　(　￣￣ニ￣　 く　　　　／　/ 　＼
ヽ　＼　　　　ヽ＼/　　　　　　　　)　　／　　ヽ　　　　
、フ　　＼　　　 ＼｀ヽ_______へ―′　 / |　　 |
　　　_____フ　　　　|　　 /　 ＼　 |　　　￣|　　 |
　　　ヽ　　　　　 　|　　|　　　 |　 |　　　　/　　 |

ていうかリアル医学部に会った事ないな。

＞医学部目当てでもなければ、女は慶應医と理工と経済との難易度格差なんて
＞分かりはしないもんね

的外れという以前に言ってることが意味不明。医学部目当てに寄ってくる女もいるのは事実だが
別にそれは難易度目当てに寄ってくるわけではない。モテない男はこういうズレた頭の回し方をするという
見本のようなものだな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>349さん
いや、そういう意味じゃないんだよ。女が寄ってくるかこないかを
言っているんじゃない。
例えて言えば、ある男の子が頑張って頑張って、慶應の医学部生に
なったとする。で、女の子と話をしている時に学校の話になったと
する。男は別にこの女の子の事をどうこうしようとなんて考えて無
いよ。
で、「慶應。医学部。」「あー、この前も飲み会で慶應の人に会ったよ。
法学部だって。頭いいよねー」なんて会話になったら、その男はちょっと
ムッとくるでしょ。その場にもう一人、他学部の男がいたら、「いや、こいつ
は医学部だから。もっとすごいんだよ」だかなんだか、気を遣って言って
くれるんじゃないかな。
しょうもない話だけどさ、こういう話ってあるじゃない。で、何で相手を
女に設定したかというと、男はまずもって医学部と他学部の違いを分からない
奴はいないでしょ。だから女に設定しただけ。モテるモテないとかの話じゃ
無くて。

ぶっちゃけ、慶応医学部と聞いて
「あー、この前も飲み会で慶應の人に会ったよ。法学部だって。頭いいよねー」
なんてコメントする女は相当勝ち気な奴だろ。

もしくは自身もそれ相応の学歴もちとか。

＞３５１
いや、ポン女とかレベルのまともな女とかなら、医学部が慶應であって慶應
でないという事はわかるだろうけど、男ってバカだからさ、それよりバカな
女とも遊んだりするじゃん。それこそ帝京・目白短大の女の事もナンパした
り、キャバで出会ったりする。そういう時、言わなくていいのに自分の肩書
を誇示したりすんのよ。アホだから。彼女達に、慶應の序列なんて分からな
いよね。

みんなもそういう経験＆他人の失敗談て無い？

慶応の医学部と法学部なんて大差ないだろ。東大と比べたら。

実際、慶應って医学部と他学部比べたらどの位の開きがあるの？
イメージ、
医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法＞＝経済
＝理工＞＞商＞文、SFC
って感じ？
そもそも学内序列の認識無しに総計どうのこうのと討論なんて出来ないわな。

>>354
文とＳＦＣを一緒にしたら文がかわいそうだ

慶応自体大した大学ではないのに、その中の序列など何の価値があるのか。

慶應って、トップグループで無い首都圏の準トップOR中堅進学校の
出身の奴が多そう。人生において、トップを目指すという経験の無い
人達。
だから、学内でトップ学部じゃなくても、むしろ「そうだよ、ウチの
学部の方が簡単なのに、世間からは同じ学校に見られてコストパフォー
マンス高いじゃん」とか思っているんじゃない？

慶應の序列暫定決定
横綱　　医
関脇　　法
張出関脇　　経済、理工
小結　商
前頭　文
十両　SFC

大関に該当する学部は無し。これでOK？

よく慶應義塾には差別ないとかいうけれど
実際問題、幼稚舎（慶應小学校）で
あからさまなOB優遇があってしかも慶應OBじゃないと
露骨な差別をするというのをなんで慶應の連中は非難しないの？
有名な話だと森進一の子弟が慶應にはいろうとしたとき
演歌歌手分際がみたいなことをさんざんいわれ、はいってからも
相当、苦労したといけれど、これなんか相当おかしくないか？
あとこれはまずいからいわないけどやはり芸能関係の子息がはいったときも
これもさんざんいわれた。一時期改革派の（加藤派）の人間が幼稚舎トップになって
OBでなくなるべくいろいろな所から人間を公正にいれようとして
総スカンくった。そして幼稚舎から生え抜き内部の塾長にかわった途端
首を切られた。そりゃ早稲田あたりでもOB優遇しろという話はでるが
それはあくまで一部で主流でないしそういう風潮をよしとしない校風が
もともとあるわけ。ところが慶應の場合は露骨にそういうOBだの財界人だの２世だのが
幅をきかせているのをむしろ奨励しているか仕方ないものとみているわけ。

早稲田にも芸能人はいたし、歌舞伎の大御所、松本幸四郎、そして政界の大物の息子
河野洋平、そして堤コンツェルン西武の子弟の堤善明などいるが
早稲田では意識的に特別扱いしない。少なくとも大学時代は前提として皆同じ。

この差はもう人生における根本的な姿勢の差だ。果たして福沢諭吉はいまのような
慶應義塾のありかたを良しとしているのだろうか？２世やOBをやたらありがたがるかのような
風潮あるいはそれをちやほやするような世相を相手にする大学にしたかったのだろうか？

早稲田のことさら皆同じ地点から出発するという姿勢を欺瞞とみるか
（実際には河野洋平は最初から政界のプリンスであり松本幸四郎も最初から歌舞伎の大御所を約束されていたし
堤も最初から西武コンツェルンのオーナーだ。）
慶應のよう大学時代から社会の差別を持ち込むのを大人の考えとするかだ。

米国の大学はむしろ早稲田に近い。これはおそらくキリスト教の思想と関係あるのだろう。
早稲田はミッションではないが思想的にアメリカが革命国家であるということからくる
市民思想と相通じるものがあるのだろう。特に西海岸の大学と早稲田は交流が深いのだが。

早稲田と慶應の差は実際は相当深くなっている。SFC改革の騎手だった加藤寛がいた頃は
むしろ早稲田的慶應だったといえる。それがSFCの創立だった。

女性にもいるいろいるわけだけども
例えばお金持ちのがいいにきまっているから
こびをうっていきていくのはむしろ自然だしその方がスマートだと
考える人もいるわけ。

一方お金持ちのがいいにきまっているけど自分の気持ちのままふるまうことなく
こびをうってまでいきていきたくないという人もいる。それならじぶんでなんとか努力して
自分なりに頑張ろうと。

結局前者が慶應　後者が早稲田なわけ。
以前は、こびをうるような生き方は女々しい、かっこわるいというのが
主流だったけど、今のような時代になるとこびを売って自分の気持ちを押し殺してても
うまくやっていくほうがスマートで得という風潮になってしまった。
でもこれは明らかに堕落なんだよ。なんといおうとね。

震災および台風　被害受けた受験生に対し
早稲田と慶應は学費および入学金の免除を申し出ている。
しかも驚く事に「検定料」すらだ！
まあなんだかんだいっても早稲田も慶應も立派だよな！

http://www.waseda.jp/nyusi/emerg_info2.html
http://www.waseda.jp/nyusi/emerg_info2.html
早稲田ははっきりいって昔のイメージとは違い相当東京圏の裕福な家庭の子弟が多い。
それでも社会的認識は慶應とは相当異なる。個人的な問題ではなく大学の伝統としての校風の差だ。
おそらく慶應はこういう措置を偽善だとおもうだろう。そして学生をその風潮にそまっていて
所詮上っ面の偽善だというだろう。

しかし実際、震災等で被害を受けた人たちにとっては圧倒的な救済になるはずだ。
慶應大学の連中はこういう措置をサヨといって嘲笑するのだろうか？
しかしそういう行為は天に唾するものだ。
慶應でも早速同じ事をしてみろ！

やっぱり、早稲田慶應論議は尽きないね。
おそらく永遠に終わりがない。

俺が出た学科（管理工学科）は 慶応＞＞＞早稲田なんだよな。
少なくとも偏差値の上では。

>３６３
そうだね、早稲田慶應論議は永遠に終わりが無いね。
そんな友好関係にある事を前提に。

早稲田も勿論、まがりなりにも名門だから、有力者の
子息は来るよ。上記の人にも加え、韓国やアジアの財閥の
息子や、辛亥革命の革命家なんかもいた。当然皆金はあり
ますよ。
でも、早稲田に入ると、どんな金持ちの子も、少なくとも
キャンパス内では清貧に務めるところがある。何十年かし
て、自分の国に帰って財閥や国のトップになった人が皆
西早稲田のあそこのラーメン屋はうまかったとか、点ナンボ
のチンケなマージャン打ってさ、とか楽しそうに語り、あそこは
私の青春でしたという。それも早稲田のいいところじゃないかな。
僕も早稲田大学一年の時、国内をヒッチハイクしたけど、行く先々
の家やトラックの運ちゃんが皆早稲田を好感して迎えてくれて
嬉しかった。
あれだけ大きな改革を進めているんだし、金がかかるのは分かるけど、
早稲田の学生には清貧で居て欲しいな。いつまでも。

早稲田の学生も金持ちなんだけど、少なくても清貧っぽく振舞う事は
美徳とされてないか？少なくても馬鹿にはされていない。

清貧…俺らの学生時代には考えられなかった言葉だ。
毎週三次会まで行ってたもんああ。ゼミの後。

東大もそうだけどね。
金あるんだけどね。まあ親が堅い職業がおおいのもあるかも。

ていうか
慶應もちょっと前までは
あまり目立った行動をしたり、はしゃぎすぎるのは馬鹿と思われていたんだが
どうも最近の慶應生には勘違いが多くなったようでみっともなく派手目にふるまおうとするアフぉがいる。
なんか校風が変わっちまったような奴がいるのはいただけない。
慶應って大人の行動をするのが魅力だったんだからさ。

＞３６７さん
それですよ！飲んで三次会、いいじゃないですか。学生らしいですよ。

>>367
松本幸四郎は真っ赤なスポーツカーで大学にきてたとか。
まあ早稲田の場合それでもわざと騒がないようにするのが粋というところが
あったんだろうけど。あんまりちやほやしないという。

逆に広末はそういう特別扱いしない、ちやほやしないという環境で
居場所を失ってしまったようだ。ノートもかりられなかったようだし。

だから特別扱いされるのはあくまでも才能であって
その才能を学友が認めてくれない限りは芸能人だろうが財界２世だろうが
ちやほやすることはないということ。

>>371
広末はその「才能」で早稲田に入ったのにな
ひどい話だよ

>>372

友人ができなかったということは
少なくとも早稲田のなかでは
あまり広末を評価するものがいなかったということでは？

でもまあ大学で友人を作るというのは決して楽なことじゃないよな。
サークルにも所属していなかった広末が自然と大学の中で浮いてしまい
孤独の中で大学を去っていったのはお互いにとって寂しい結果だったと思う。

>373さん
でも吉永さゆりさんは好成績で卒業しているからね・・。
早稲田でどこの組織にも属してない奴なんて沢山いるよ。

慶應って何かの組織に入ってないと孤独な感じになっちゃうの？

吉永小百合は親父さんがたしか東大。
本人はやたら大学にとけこもうと乗馬クラブにはいっていた。

早稲田慶應でもサークルもゼミはいっていないと浮きまくるのは同じ。
日本の大学にはいったら必ずどこかのゼミかサークルにはいるのは必須だと思う。
ノートを借りる、就職の縁故いずれにおいてもこの２つに属していないと
物凄く不利。ゼミは是が非にでもとったほうがよい。どんなゼミでもよいから。

80年代伝説のアイドル南野陽子

中央大学って官公庁でも企業社長役員数でも資格実績でも早慶に次ぐ実績があるのに
恐ろしいほど大学のブランド力がないよな。
何でこんなになめられてるんだろうね？

中央法はそれなりにブランドあるだろ。

多摩移転前の栄光を知っている年配者限定のブランドだが。

広末もたしかいとこが東大とかで優秀なんだよね。
だから、彼女にとって早稲田に入るというのは特段
おかしい事ではなかったんだろうな。
でも世間では早稲田なんておこがましいみたいな事
いわれて、かわいそうだよな。かわいそうと言うか、
かわいいんだけど。
惜しい時期に結婚したよな。結婚直前の、ヤフーBB
の頃なんか、本当にいい女だったのに。

従兄弟は東大法卒キャリア官僚というのは本当らしいけど、
本人が土佐女子中学という田舎の高知でも４番手の中学落ちてるので
早稲田に入るのがおこがましいことも事実。

土佐女子中に落ちてどこの中学に行ったのか

「まるごと南野陽子BOOK」では伊丹で生まれ尼崎の幼稚園と小学校へ入学。
小３の時に伊丹の小学校に転校→中学から神戸の松蔭女子学院となってる。

>>381
親が凄いとか従兄弟がすごいとか神田うのみたいだな。

僕の知り合いの早稲田教育国語国文の奴は、真剣に
広末と結婚する方法を考えてました。

これ知ってた？こんなバカガキ、慶応に入れる価値あるんだろうか。

＞９６
加山雄三の家は、長男だか次男だかが日本の慶應に中学・高校受験ともに
駄目だった。唯一、まだスタートしたばかりのニューヨーク慶應高校なら
入れそうということでそこに決定。但し、入学要件に「米国で１年以上
生活していたこと」とあったので母と子で急いで渡米したバカヤロ一家です。
ちなみにニューヨーク校は倍率１．１倍位だったとか。こうして何とか家族全員慶應。
家族全員慶應の家ってやっぱりどこかずれているよね。

３８６のほかにも、
「慶応のバカボン学生」知っている人、教えてください！

そういう話を聞いておのれを慰めているのは慶應に手が届かないMARCH日東駒専あたりだね

>>359
村西とおる氏のご子息がいるらしい。大変優秀との噂。
比較的ラディカルな金子舎長時代のご入学。今もその
路線続いているのかな？

>>389

いやだからいったろ。
現塾長の三田路線で金子さんは即くび。
幼稚舎トップだったときにOBから総スカンくったらしい。
要するに親御さんは「差別社会」をつくりたかった。
ところが金子さんは開放路線だったのでOBであるなしに関わらず
あるいは職業に関わらず入学させた。
しかし親の方は「他人を差別するために子供を慶應にいれた」。

ここに慶應内部そして慶應そのものの本質がある。
いくら否定しても「他人を差別する装置としての慶應」をありがたがる
そしてそれを売りにする「慶應という虚栄心と虚構」の存在は
どう考えても問題だろ。

ハーバードやスタンフォードだってここまで露骨な馬鹿の集まりじゃないぜ。
少しは覚醒しろよ、慶應よ。
福沢ってこんな大学創りたかったと思う？ずれてるだろが。

>>390
お受験板の幼稚舎スレ見たら、まあ、それに近いような
書き込みが多かったから、金子路線は鎮静されたっぽい。
というか、親が2ちゃんねらーというのは、抵抗あるなｗ
親が村西とおるであるよりも。

続きはこのスレで

でも２ｃｈって、かなりステータス高い人も見てるらしいよ。
たしかに、弁護士だって、スーパー外銀マンだって、暇つぶし
に見るにはこんないいツール無いと思う。

慶應株大暴落age

木村剛も２ちゃん見てるしな

慶應は閉鎖性ゆえの強さであり、早稲田は開放性ゆえの強さである。
つまり前者は保守的であり、後者はリベラルであるといえる。
またこれは前者は現実主義、後者は理想主義であるともいえる。
時代は循環し、保守とリベラルの間を、あるいは現実と理想の間を振り子の
如く繰り返す。
そういった意味では、かつては早稲田が受験生の人気を集め、ここ最近は慶
應優位であるという状況は見事に世相に符合する。
そろそろ保守が退潮し、再びリベラルが盛り返してくるかと思ったが、アメ
リカ大統領選挙では逆の結果となった。
しかしこの結果に強い違和感を持つ人は多い。当のアメリカとイスラエルな
ど数ヶ国をのぞき、多くの国がブッシュの落選を願っていた。
保守の問題点は、時代の変わり目において自分達の既得権維持のためになり
ふり構わなくなることである。自分達の信じる価値観が絶対的に正しく、そ
れにそぐわないものを徹底的に排除しようとすることである。

早稲田の政治家を見れば、進取の精神やら一匹狼とのイメージとは裏腹に、
談合や馴れ合い、群れることが得意だよね。
まぁ、雄弁会OBは政界の癌だわな

>>396
教科書みたいな文体で読んでて鬱になった。

おれが大学に進学した頃のボーダーラインは
医（８．３　理系のみ）
法律（７．４）
政治（６．３）
理工（理系のみ）
ＳＦＣの片方（５．７）
文・経済・商・ＳＦＣの片方（全入）

だった、気がする。
ちなみに成績は２０段階評価を１０段階計算して、
成績優秀者（８．５以上　学年で２０人くらい）
留年（５．５未満　学年で２０人くらい）
平均（６．８くらい）

経済学部全入か・・・
慶應で実際に研究機関・教育機関として実力があるのは、
医学部と経済学部の２つのみ。現在のところはね。
その経済学部がここまで虐げられると、慶應は崩壊して
いるとは言えないか？

慶應＝露骨なバカ

ワロタ

>>400
法学じゃほとんど存在感ないもんね。
さすが昔の慶應法学部は駒澤と同じ程度の難易度だっただけある。

test

>>399
それって、おれはおととしの入学者だか、
俺のときとかわんないね。

ん、でも個人的な見解として平均は６．６〜６．７だね。
どうでもいいけど。医学部は最低ボーダーが８．２〜８．５まで変動するね

理系クラスの最底辺でも理工学部には進めるのか

進めますが、何か

そうすると内部から理工に進んだ奴はレベルの差が激しいだろうね

慶應経済＞慶應法だったのって、
今から１５年くらい昔の話だったような

最近は司法試験の実績も教授の質もかなりいいぽ

ところで、いつ慶応が暴落したの？
そんな変わんないでしょ？
10年前と比べりゃ、東大だって入りやすくなってるわけだし。

教授の質がいつ良くなったんだよ。（爆

万年三流法科の分際で。

ここ数年で他所から有名教授をたくさん引き抜いてきた

主なとこで、
伊東研祐・大江忠・春日偉知郎・鈴木左斗志
中島弘雅・平野裕之

ちなみに現職の司法試験委員８名・元職が５名いる

愛人関係にあった院生を自殺に追い込んだS戸も慶法

俺のつれはコネで慶応理工入ってるよｗ

大学から？　どんなコネだろう。

＞４１４
上場企業の役員の息子。
他にもいるがフリーパスだよ。

ちなみに実力的にはマーチ理工も無理なレベル。
日大とか東京電気とかそんなていど。

そんなんじゃ進級できないだろ

２ＣＨのお約束事

第１旧帝國大学（宮廷・旧邸・休廷）（真の旧帝國大学）
　東大
第２旧帝國大学（ザク宮廷とは一線を画す地方宮廷の雄）
　京大・阪大
ーーーーーーーーーーーーーーーーー


ザク宮廷・駅弁宮廷・辺境宮廷・詐称宮廷
　東北・北大・名古屋・九州

東大≧京大＞その他旧帝＞北大だろｗ　京大と阪大が同格なのは医学部ぐらい。

>>417
慶応理工の授業自体は楽そう

>>420
矢上川曰く、激しくエグイらしい。学科にもよるが。

慶應内部進学の話が時々出ているが。
幼稚舎から慶應入れたがる親の気持ちが分からない。
大学が慶應でも良いという事でしょ？
きっと、その人は東大と慶應の知的水準の絶望的な
格差を知らないんだろうな。

幼稚舎→麻布中高→東大理３という奴も実在するよ。

幼稚舎→慶應中等部→東京美校（東京芸大）→ソルボンヌ　これは岡本太郎。

ちなみに慶應附属を蹴って御三家に進んでも、べつだん東大合格が保証されるわけではない。

事実、塾高蹴り麻布→二浪法政という知人がいる。

×塾高蹴り麻布
○普通部蹴り麻布

422だけど。
いや、勿論幼稚舎→慶應以外の進学先というやつはいるだろうけどね。
一般的にはそのまま慶應大学、というパターンが大勢でしょ。
また、親はそうなる事を期待しているというのが一般でしょ。

平成16年司法試験・最終合格者数

1位.　 東京　　　　226名　　　　旧帝
1位.　 早稲田　　 226名　　　　私立

3位.　 慶應義塾　170名　　　　私立
4位.　 京都　　　　147名　　　　旧帝
5位.　 中央　　　　121名　　　　私立
6位.　 一橋. 　　　　57名　　　　旧商
7位.　 明治. 　　　　46名　　　　私立
8位.　 大阪. 　　　　45名　　　　旧帝
9位.　 神戸. 　　　　33名　　　　旧商
10位　同志社.　　　30名　　　　私立

テニスの松岡修三も確か慶應幼稚舎出身だよな。
中学からどっか別のところに移ったらしいが

松岡修三

幼稚舎→中等部（これは少数派）→塾高→柳川高校（高校２年次より）

>>424
「慶應一家」というのでない限り、多くは御三家選ぶだろうな。
麻布→二浪法政は、ちょっと壊れてしまったのだろう。

木村太郎は幼稚舎→普通部→塾高→二回留年して退学処分に→東海高校。

しかし大学受験で再び慶應に戻って法学部卒。よほど慶應に愛着があったのか。

>>429-430
幼稚舎から塾高まで言ってドロップアウトってなんか
可哀想だねｗ　それまでどれだけ慶應に
金払ってきたか分からないのに。

　結構たくさんいるの？　だったら幼稚舎入っても
安泰ってことはないわけだね。余計に損だな。
　それだったら大学からＳＦＣとか文学部とか
あるいは通信課程でも入った方がはるかに簡単で安上がりだね。

>>431
慶應通信君久しぶり
通信部の布教またがんばってね

>>432
慶應通信って、慶應の通信部のコテなのｗ
でも俺は関係ないぞ。なぜか疑われるが・

　俺のどこが慶應の人間に似てるんだよｗ

>>431
少なからずいます。
むしろその2人はドロップアウトとは言えないかも。
まだ目を通していないようであれば、今売ってる「ＧＱ」（川渕チェアマン
が表紙のやつ）の特集「慶應義塾幼稚舎21年目の真実」をご覧あれ。
幼稚舎1983年卒のＯＢ・ＯＧ20人ほどがアンケートに答えています。
結論から言えば、幼稚舎は世間で言われているより、ずっと多様です。

というか、アンタ幼稚舎上がりの友人・知り合いはいるんか？

幼稚舎のやつがどれだけ金持ちかしらねーのか？

５０００万ぐらいお小遣いの範疇で出すぞ、やつらは。

数百万のバイオリンとか、小学生の時から使ってんだからな。
大体、きゃつら実家の資産が数億どころか数十億とか普通だぞ。おれの友達は
新宿の高層マンションのオーナーとか、代々医者一族とかだぞ。同じ感覚でみないほうがいい

和田政経の勘違いぶりは
完全に慶應通信以上。

>>436
同意ｗ

>>431
＞だったら幼稚舎入っても安泰ってことはないわけだね。余計に損だな。

慶應は色々誘惑が多いからｗ　むしろリスクかも。
部外者及び多くの受験生のご両親が「安泰」だと勘違いしています。

ただ、あそこで得られる人脈は相当濃い。東大法や早稲田政経などでは
とても代わりにならない。それでいて慶應以外にもちゃんと人脈広げている。
それはカネに代えられない、というのを熟知している幼稚舎生とその家族は
「デキル」人なんでしょうな。

>>435
別に幼稚舎じゃなくたって、それくらいの金持ちは
いるぞｗ　学習院だって青山だって早稲田だって小学校から入るような
人間の実家はたいていは人並み以上の金持ちだろ。

＞大体、きゃつら実家の資産が数億どころか数十億とか普通だぞ。おれの友達は
新宿の高層マンションのオーナーとか、代々医者一族とかだぞ。同じ感覚でみないほうがいい


　都内の土地を少しまとめて持ってれば全体としての資産が十億超えることくらい
それほど珍しくないだろ。俺の実家だって資産評価すれば十億は超えてるぞ。その程度で
驚くお前は田舎者。今どき「億万長者」はゴロゴロしてるのを知らないのか？

　むしろそれくらい大金持ちなら子弟をハーバードに入れるとかもっと金の使いようが
あると思うがね。最終学歴が慶應なら、外部から入った貧乏人と変わらないわけだからさｗ

>>438
木村太郎や松岡はあんまり幼稚舎の人脈で得しているようには
見えないがなｗ

　俺の周囲に幼稚舎出身はいるけど、実家はごく普通のリーマン家庭だし、
それほど人脈が濃いようには見えんがな。実際慶應文出身で俺より職場の格も
下だしね。

>>429
＞学習院だって青山だって早稲田だって

それらの学校で、たまに「その筋」と関係のあるご子弟が入学して、大騒ぎになりますね。
幼稚舎は無関係であればいいのですが。


＞むしろそれくらい大金持ちなら子弟をハーバードに入れるとか

「ＧＱ」12月号には、ハーバードではないけど、大学卒業後海外でＭＢＡを取得した人が何人か載っていますね。

早稲田政経OBさんは面白い方ですねｗ

慶応も早稲田も似たようなもんだと思うけど。
俺は別に金持ちでもないけどね、高校からだし。
数十億は平均とったらそんなもんってことさ。ずば抜けて金持ちがいるってこと。
全日空の会長のご子息やら、日本の名だたる企業の幹部のご子息がってことね。
どうでもいいけど。

で、何を早稲田政経OBさんはプロパガンダしたいのかわかんないな。俺は
学院も受かったけど、俺のときは実質倍率で１．７倍だったぞ。塾高は３．３倍。

凋落してるのはむしろ
和田さん。

要は学歴厨ってことか。
勉強なんてそんな楽しいか？

幼稚舎→早稲田中→塾高→早稲田大→慶應修士という「ひとり早慶戦男」の話を以前聞いたことがある

>>441

＞「ＧＱ」12月号には、ハーバードではないけど、
大学卒業後海外でＭＢＡを取得した人が何人か載っていますね。

お前なあｗ　海外でＭＢＡを取るくらいそれほど金持ちでなくても
バンバン取ってるんだけど。この程度ではとても大金持ちのみの
ステイタスとはいえないね。
>>442
だからずば抜けた金持ちがたまにいるくらいなら別に慶應幼稚舎に
限らないということだよ。そんなのどこの学校だってそうだぞ。

だから慶應幼稚舎は結局ほかの私立小学校と変わらないということだろ。
何も「そこで得られる人脈が東大法や早稲田政経以上」なんてありえんだろうがｗ

その雑誌やたらと慶應が出てくるね。
和田さんは出てこねえけど。

>>445
この人の場合は学歴としては結局「早稲田大卒」になるんだろうね。

>>447
それはね。マスコミの中の慶應卒が
たまに企画責任者になるといつも早稲田優位の
紙面構成にルサンチ抱いているからここぞとばかり
紙面を慶應で埋め尽くすんだよｗ

政経さんは政治学科なのね。
政治といえば、哲学や文学と大して変わらないそうですけど。
それなのに、学歴厨とは見るに耐え難いですね。

政治学は実学じゃないでしょ？慶応文学部のがマシ

＞＞４４９
　担当者慶應出身なのか？

>>450
就職も学部の格も

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応文

大体文学部は早稲田に負けっぱなしだしね。

>>440
正直、ウチの職場にいる幼稚舎上がりの先輩（本来は上司と言ってもいい
くらいの年齢）は全然出世コースじゃないし、同期に2ランクほどポジション
で差をつけられている。
けれど、人脈は華麗かつ幅広くて、殆どの同僚（しかも中途が多い）との間に
社外友人・知人が1人以上必ずいます。キャラは異様に明るく活気はある。
結構仕事できないし、色々モノ知らないし雑だけど、こういう人の存在って
貴重だと思う。
まあ、能力的にも人格的にも「使えない」幼稚舎出身者も、残念ながら稀に
いるけどな。

慶應ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田政経
だろ今は。

ﾜﾗﾀｗ
学歴厨面白い

まあ、おまいら貧乏人には関係無い話なんだが。

>>446
＞だから慶應幼稚舎は結局ほかの私立小学校と変わらないということだろ。
＞何も「そこで得られる人脈が東大法や早稲田政経以上」なんてありえんだろうがｗ

ホント、あんた読解力ないし、雑に括るよな。

>>453
激ワロタｗ

＞けれど、人脈は華麗かつ幅広くて、殆どの同僚（しかも中途が多い）との間に
社外友人・知人が1人以上必ずいます。キャラは異様に明るく活気はある。
結構仕事できないし、色々モノ知らないし雑だけど、こういう人の存在って
貴重だと思う。

↑こんなやつ、早稲田にははいて捨てるほどいるよｗ　
あのワダサンを思い出したがねｗこの手のキャラだろ、あいつ。

　ようするに君飲みとめてることは慶応幼稚舎に言っても行かなくても
別に関係ないということだろ。意味ないじゃん。金かけていくことの。
だから俺はどうせ最終学歴が慶應なら外部ＳＦＣでも通信でも同じだといったの。

最終学歴が和田なら外部でも社学でも２文でも人間科学でも同じだろｗ

…(ﾟдﾟ )≡( ﾟдﾟ)ｷｮﾛｷｮﾛ

誰もいなくなた

ひとり早慶戦男ワロタ!
御三家や東大も余裕の香具師がネタで歩んだ人生としか思えん。

>454
それは初耳だな。いかに慶應マンセーの奴でもそんな事言う奴はさすがに
いないだろう。
釣り？

つうか、大暴落してんのはSFCだけだろうに・・

木村太郎って慶應高校2留で退学か。大学も当時の慶應法だから
きっと本当に勉強は出来なかったんだろうな。
という事は大学入ってから心を入れ替えたんだろうな。そんな人も
いるんだね。

>462、>463

いや、似非マスコミなんかの間ではSFC株の評判はあまりよくないが、
世界的な評価はここ数年で急上昇してる。
要はそれに気付くかどうかで、評価が分かれる。

>465
うそつくなよ。大体世界的な評価なんて大げさな言い方するなよ。

>458

なりすまし早稲田ＯＢへ。
これ以上早稲田政経の足を引っ張るのをやめてください。

>>467
正真正銘の政経ＯＢだが何か？
また詐称訊問でもしてみるかｗ

>>468
早稲田時代よっぽどつらかったんだろうな
こんなに逆恨みするなんて

俺は大学から慶応に入った慶応OBだが、今でも慶応に入って本当に良かったと思ってるよ。
最大の理由としては内部進学者の存在だ。
友達になれば人生が変わる（もちろん良い意味で）凄い奴らが多いからな。
早稲田や他の大学じゃあり得ない、特に地方の大学なら絶対にあり得ない利点が慶応にはある。

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　慶應義塾　早大本庄学院
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊

454 ：エリート街道さん ：04/11/14 11:22:55 ID:ku4aLlpg
慶應ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田政経
だろ今は。

>>470
早稲田政経の俺だって、高等学院や実業やわせ高の
親友はいるぞｗ

　慶應で羨ましいのは通信課程だねｗ　そこに在籍してる
コテがいたそうじゃないか？　俺に似てるらしいがｗ

>>474
本人乙

慶應内部の人間が
鼻持ちならないプライドをもっている割には
人がいいのが多いのは確か。

いったん友人になれば大いに信用できる気もするよ。

312 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/11/08 22:32:54 ID:1gY2URBL
http://pr1.cgiboy.com/S/0266317/

この方が来年の内部生の１人です。



↑こういう慶應内部生の方々と友達になりたいです

474 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/14(日) 16:10:58 ID:mS/AhPAc<
>>474
本人乙

>468

馬鹿も多いのが早稲田か。

どうしてコテなんでしょ

＞454 ：エリート街道さん ：04/11/14 11:22:55 ID:ku4aLlpg
＞慶應ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田政経
　だろ今は。

慶應工作員乙。最近多いな。慶應は尻に火がついているからな。

慶応通信でても、履歴書には慶応法学卒とかけるからね。
サイコー！

伊藤塾の高野ですら卒業できなかった慶應通信を無事卒業できたら普通の慶應卒より遥かにすごい

じっさい知り合いにいるんだわ。
在学中はすげぇ勉強してたみたいだけど。

司法試験合格より難しいと思うよ

政経ＯＢ見てて思うんだが、母校を貶めるような言動の数々も、ある意味母校愛なのでは？
慶応や東大ではできないことだよね。もちろん、明治や中央でもダメ。
よくも悪くも早稲田だからこそできることだと思う。

意味不明

＞＞454
＞慶應ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田政経
だろ今は。

妄想もそこまでいくと重病だと思われるぞ

>>485
俺がいつ早稲田を
貶めたんだよｗ

お前の発言自体が早稲田のprestigeを傷つけていると自覚しろ

>448
いや最終学歴は
「慶應義塾大学大学院修士課程修了」だろ。
学歴としては慶應院卒でしょ、普通に。

すると、小沢一朗の学歴は「日大院卒」かｗ

選挙の公示ではそう書く筈

>>491
細かく言えば、「日大院中退」。
若くして選挙に当選し、中退した。

＞４９３
よかったな。あやうく最終学歴が日大になるところだったわけだ。

最終学歴には中退した学校も含む

三島由紀夫は学習院中・高→東大法学部主席卒業、高等文官試験１番という
話だが、実は当時の一中（日々谷）・一高それぞれ受けて落ちているという
噂も。

慶應のどこが大暴落してんだか・・
もはや現在の私学NO,1なのには異論がない

>488

馬鹿というのは自覚がないから手に負えない。

>>496
東大法学部も高文も一番ではないよ。

ちなみに三島が中学受験で落ちたのは開成。就職試験では「あまりに不健康で
体力がなさそう」との理由により、銀行にも落ちている。

いい齢して、くだらないこと書き込むなバカ！

和田大暴落を検証したほうがいいんじゃ。

私立大学の入学辞退の実態、五割から六割に達する！！
　文科省の補助金窓口の私学振興共済団体の内部資料　２００１年度
　　　　　　　定員　　　　　合格者　　　　　入学者　　　入学辞退率
慶応大　　　６２６８　　　１２１８３　　　６５６１　　　４６・１％
早稲田大　　９０１１　　　１９７０４　　１０１５８　　　４８・４
上智大　　　２１９９　　　　５３６４　　　２５４４　　　５２・６
中央大　　　５５８４　　　１５５４４　　　６２９５　　　５９・５
法政大　　　６００５　　　１５２８０　　　７２１２　　　５２・８
明治大　　　７０６６　　　１８６４３　　　８３０９　　　５５・４
関西学院大　３４４６　　　１１８６２　　　３９７６　　　６６・５

関係筋によれば国立大受験者がセンター試験終了後の二次試験モードへの切り替え
と模擬試験として利用しているとのこと。但し最初から入学希望者は殆ど無いとの
ことである。

私学で改革の進行度とその外部評価を計ったら、
まずどこのデータを見ても早稲田か立命館がNo.1.
慶応は財務状態が悪いので何ら改善していない。
学長自らその点は認めている。
既に２００１年頃から雑誌等で指摘されてきた事。
早稲田のスーフリ問題が無かったら今頃は本当に
やばかった。
そのスーフリだって黒幕は慶応なんだけど。

＞４９９
三島って開成落ちたの？
当時の開成って難しくなかったってきくんだけど。
ビートたけしの母親も、たけしが都立上野受かりそうも無い
と知って、開成高校受けさせようとした位とか。
小さい頃はそこまで優秀ではなかったってことなのかな？

>>499
それで身体コンプレックスになって肉体改造に励んだんだっけ

＞４９９
当時の中学の序列って、
府立一〜五中＞その他府立ナンバースクール＞武蔵＞＞麻布＞開成＞
学習院て感じ？

いきなりすみません!
東京の北区に住んでいる人が行けるもっとも偏差値の高い都立高校は
どこですか?小石川高校ですか　

今学区制は廃止されたから関係ないっしょ。
昔なら小石川だけど

>>508
ありがとうございます!
真心ブラザーズのyo-kingの出身高校が知りたかっただけなんで。
東京都北区出身で中2の時オール5だったっていうから
小石川高校なのかなと思ったんです。
相方の桜井秀俊が横浜翠嵐→早稲田法らしいので

age

>>504
三島が成績優秀になったのは中学に上がってから。

それまでは中の下ぐらいの成績だった。

>>509
当時の学習院は一般庶民が行くような学校ではなく、そのような序列の外の存在だったのではないかな。

三島の場合は、大名家に連なる家系の祖母から強引に学習院へ送り込まれたわけだが。

>>503

　目下慶應の財務体質がかなりやばいのはもっぱらＳＦＣで
金を使いすぎたためだと喧伝されているが実はそれだけじゃない。

　これまでドル箱だったこともある医学部と附属病院が連続で
赤字を計上してるんだ。慶應に限らずこれまでは放漫な保険財政の
もとで国から金を掠め取ってきた病院だが、ここにきてチェックが
かなり厳しくなってきてる。将来的には健保なんかにもメスが入れられて
かなり病院は厳しくなるはず。だから慶應だけでなく国立私立の医学部医大は
かなり赤字は累積してきている。

　今の段階では早稲田のように医学部を持たない方が有利。もう医者バブルも終わるだろうね。
いつまでも放漫財政続けていたら日本は間違いなく潰れる。

　そういう意味で慶應は今後はかなりきつくなると思う。

>512
でも、三島は、実子ではなく、三島家に養子に入っているはず。
だから、小さい頃に成績が中の下という事は無いと思うのだけど。

>>514
養子じゃないよｗ

ミシマニアのうんちく合戦かよ。

慶應話にもどろうか。

たけしが、子供を慶應幼稚舎うけさせたら、露骨に、自分の家柄を色々
聞かれて、雑誌で怒っていた。一体どの程度まで聞くものなの？

おいおい経済学部の何が暴落してるんだよ
お前ら受験生と予備校で勝手に人気を法学部にしただけで
今でも就職実績も社会実績も抜群にいいじゃないか
法が伸びてきただけで、経済は変わらずに安定してるだろう
東大京大一橋阪大と慶應の５つしかマトモな経済学部なんてないんだからね

ＳＦＣがかなーり足引っ張ってるw
交通の便も悪いし今後浮上は有り得ないねw
逆に偏差値低い人にはおすすめw

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６ ＝＝＝＝＝難関と中堅の壁＝＝＝＝＝＝
６５　慶應文　慶應経済Ｂ ←【ココ】
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　←【ココ】　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

>５１８
おいおいうそだらけだな。
大体、何万何十万×毎年という受験生達がどうやって恣意的に特定学部を
持ち上げたり出来るんだよ。経済学んでて分からないのか？
というか分かっているけど認めたくないという奴か。
事実は事実として認めろよ。

>>517
たしか、家がペンキ屋だったんじゃなかったっけ。
彼の幼少の頃のVや映画を見ると、そりゃ、ねえ。

>>518
慶応経済の人気低落はリーマンという商売自体に
人気がなくなってきているということに原因があると思う。

慶應経済→大企業就職→役員

というコースはたしかに一時期魅力的だったが、
現在では慶應経済を出てもこのコースを辿れるのは
５%もいないから。一昔前は東大総計などを卒業して
大企業に入ればほとんど全員が部長にくらいまではなれた。
今では入社した人間のうち課長になれるのは一割以下になってしまった。

ま、慶應の経済が後光を失った時点で
慶應の時代は終わったんだね…。いや、これマジで。

実際、慶應の法なんて実社会に出たらあんまり得ねぇぞ。

うるさい低学歴

俺、一応慶應受かってたんだが。（とっくの昔に他大卒業）
これで低学歴なら…？

まあ、いいじゃん。カリカリしないで。
俺だって慶應好きだったから受験したんでさ。
ただ社会に出ると周りの目は偏差値よりも一般認知度、、だかんね。

つまり、早稲田の政経が良いってことが言いたいのか。

山口組の田岡の息子も慶應だが幼稚舎から？

あと、俺国立だかんら。

うそつけ低学歴

慶応経済の没落云云より
リーマン社会が終焉しつつあるという
現実の方がリーマンの一人である
俺には切実だな。これから十年くらいで
自分の人生の方向性を決めなきゃいけない
んだ。そのまま会社に残って役員を目指すか
独立してジャーナリストとしていきていくか？

まあ迷う選択ではあるな。先輩もきれいに二手に分かれてるよ。

　お前らも学生のうちに考えといた方がいい。
早稲田であろうが慶應だろうが関係ない。

数学なしで入れる和田の経済学科は三流。

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学では苦戦、
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。早稲田は論外。」

>>531

俺としてはとりあえず二世社会はできるだけ早く終わって欲しい。
現在の日本のこのまったき危機であるのに関わらず、危機認識はないという
ぬるま湯的雰囲気は間違いなく厳しさをまったく知らないで育ってそのまま
親の遺産地位を継承した二世的なもの。このままでは日本は中国に抜かされ、
韓国にさえ抜かされて、そのまま陥没だな。

　現在瓦礫の山からすべてを作り直してきた、あの戦後的な逞しさが
どうしても必要だ。

　やはり大学で言うと早稲田だな。それだけのエネルギーを学生たちが
抱え込んでいる大学といえば早稲田しかない。東大はもうくたびれているみたいだしお、
慶應は二世的な雰囲気の中で満足しきってるからな。

　今こそ早稲田が決起し、新しい日本を作るときだ。

今の早稲田はプチ東大化が進んでそんなバイタリティはないよ。

昔の早稲田のような逞しさがあるのは明大法政日大あたりだろう。

＞＞＞５３１
おまいＳＳＳだろ。

早稲田の親の平均年収850万だからな。
慶應とも東大ともさして変わらん。中学受験やってきたような
ヤシらばかり。
二世社会を倒す原動力があるとすれば、失うものはなにもなく
そうかといってそんなに馬鹿ではない日大マーチだろ。

学費からして早稲田は慶應より高いんだからね

それはいえるね。早稲田慶応東大に行かせる親の層なんて
同じようなもんだ。以前開成に受かった子供の親の学歴を
テレビでやっていたが、早稲田が一番多かった（笑）

しかも奨学金やらは慶応の方が充実しているしね。
お金が無いから早稲田じゃなくて慶応しかいけないなんて
話も笑い話じゃない。

暴落してるのはむしろ和田さん。

日吉で二年過ごす分、家賃も抑えられるしな。

>>541
その通りだが、当たり前すぎるスレタイだとスレが伸びないからね

和田の９０�lは慶應落ちって本当ですか？

早稲田の90パーセントも慶応受けないよ。

和田社学工作員おつ。

＞５３０〜５４０台のアンチ早稲田レス立てた慶應工作員達

れっきとした、かつ一般的なニュースソースを
持ってきて下さい。
スーフリ事件（あれも慶應が黒幕だけど）が無かったら
今ごろ慶應バッシングはどれほどひどかった事か。
勿論、実力的には慶應はその頃からさらに落ちているんだよ。

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

チヤホヤされるのが似合う慶応、叩かれてこそカッコいい早稲田。

しかし、色々事件が起こっても、これだけ人気が続く大学って
東大と早稲田だけだろうな。慶應が同じ事したら、世間の心は
確実に離れていくだろう。

成年被後見人の方ですか？

いい子ちゃんっぽい慶応、ちょっとワルぶってる早稲田、
どっちが人気あるかっつったら、やっぱり早稲田だろうね。

慶應医学部輪姦事件の後でも慶應人気はビクともしなかった

世間は慶應医学部と慶應大学は全く別の大学
だと認識しています。

基地外は自分の意見が即ち世間の意見だと認識しています

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./;:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;;'''''''''''''''V''''''''';
　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|;;;;;;;;｣　　　　　　　 !
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 |;;;;;;|　　 ━'ｿ:i:i:'━ i 　　 ∧__T _ ,,,r -r-T‐-、
　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　 　　　 　　 i.､.'||　　＜･>　< ･> | ─　　　。r　*o:*::f:::r:::..l
　　　　　　　　　　 　 　 ＼ 　　　__,-,,-、　 ___　'; ' |］　　　　 '　i,.　 /　　 ::::::::*o;;;rｏ　ot_f_ヽ丿
　　　　　　　 　　 　 　 　　＼ __/| | l |ヾ-"~　　, ｰi ::::::　　 ._`ｰ'ﾞ　..!　-v--v-　'''''''"V"~~ ┴
　　　　　　　 　 　 　 　l⌒ 二 -l ..uUU""l----　/ ﾞt::::::::､'､v三ﾂ::;'
　　　　　　　　 　　 　 └　　 　l 　（　　／., - イ　 　ヽ,.:::::ﾞ::::::::::::/
　　　　　　　　 　　　 　 　　 　|　 　., - '　　　|　　　　':.:､::;;;;;;;:/ ヽ
　　 　　　　　　　　　 　 　　/ 　 　|　　　　　ヽ_　　 　　　 _/ 　　　ヽ 、 　　…帝京がおらんと退屈やのぉ
　　　　　　　　　 　　　 　 　 /　　 　 |　　　　　　 "〜-　""~ 　　　　　 　ヽ、 　　
　　　　　　　　 　　 　　　 　/　　 　　|　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　 　ヽ
　　　　　　　　 　　　　 　　/　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　 　　　　　　　 　　 　　　/　　　　　 | | 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 │
　　　　　　　　　 　　　　│　 　　 　 | l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　　|
　　　 　　　　 　 　 　　　|　　 　 　 /　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　 |
　　　　　　　 　　　　　　 l　 　　 　 _ノ |　　　　　　　　　　　　　3　　　 /=======|

慶應医学部って、どれ位他学部をバカにしているの？
俺の知り合いの慶應医は、独立単科大学にしてほしいって言ってた。

脳内の知り合いを多数お持ちのようで痛み入ります（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞５５７
そいつは、俺の学校（御三家ちょい下の進学校）でもトップクラス
の秀才だった。学校が終わると、時間が勿体無いといって駅まで
走って帰ってたやつだ。秀才の親達の中ではめずらしく、親は謙虚
な人だった（なんて学校だ）。だが、私立の親としてはどちらかと
いうと収入層は低い家だった。だから、俺達というより俺達の親が
応援していた。東大理�V志望だったが、落ちた。で、慶應医行った。
俺の学校は、真ん中くらいの奴でも慶應商くらいなら普通に現役で
受かってもおかしくない。そんなふたりが同じ学校といわれちゃ、
そいつがかわいそうだわな。

慶應は附属からいく学校。早稲田は大学からいく学校。上智は女がいく学校。

＞だが、私立の親としてはどちらかと
＞いうと収入層は低い家だった

実話だとしたらそいつはアホだね。慶應医が単科大になったら
あの程度の学費で済むわけはない。つまりそいつは慶應医にすら
行くことができなくなり、泣く泣く駅弁医に行くぐらいしか道がなくなるわけだｗ

内部生の内部生による内部生のための大学。

それが我らが慶應義塾。

慶應の学費って私立にしては安いだよね、本当は。

>>563
内部が頑張って金を献上してくれてるおかげかな。
だから内部が威張ってるのかも。

>>561
＞慶應医が単科大になったら
妄想を披露するスレはココですか？

早稲田ってトップだと学費免除になるんでしょ？
俺には縁の無い話だけど。

>>559
同じ大学なんだからしょうがないだろ。
おまえ、医学部をのさばらせるなよ。

内部は金で勝負
外部は頭脳で勝負

内部と外部は持ちつ持たれつだよ

＞５５９
籍だけ同じ大學な。
しかし学内で差別合戦しまくりだな。

>>1私文専願馬鹿の巣窟文学部を忘れてるぞ

>>557の発言を受けてるんだよ。もっとよく読めハゲ。

外部と内部じゃ学籍番号の振り当てからして違うからな

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と早稲田は苦戦採用はないようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

早稲田のファイナンス大学院は、ライバルは一橋だけ。
慶應ＢＳでは太刀打ちできません。

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html

応募資格
2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生である
こと。（秋学期入学の3年生は、対象になりません。） 京都大学、
慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、東京大学、東京工業大学、
一橋大学、早稲田大学

ゴールドマン・サックス賞、いくら何でも学校絞りすぎではないか？
わずか７校とは・・

ゴールドマンサックスで稼いでる奴の中には
月収4000万のやつとかいるとか日経ビジネスに載ってたな

>577
でも正直、月収４０００万稼いでても世の中全く動かしてはいないんだよな。
年収１０００万の商社マンの方がはるかに動かしている。そうすると逆に、
世間に対して隔絶された様な孤独感にさいなまれたりはしないのだろうか？

５７８だが、決して何も知らずにIBをバカにしているわけではないよ。
実はちょっと在籍していた事がある。GSじゃないけど。

今は親戚の上場メーカーのもとへ養子に入り、現在グループ会社代取。
将来グループ全部を引き継ぐ予定。
僕がそこへ行くきっかけとなったのが、577に書いた孤独感・疎外感
だったのだ。

>>578
年収４０００万を維持するのは平均したら３年ももたない

会社をやってると、外資金融の奴らの事は「あれだけ砂を噛む様な毎日を
送って、年収数千万程度か・・」と思う。
普通のエリートサラリーマンよりちょっといいマンション住んで、ちょっと
遊んで、高級車２台ほど買ったらそれでおしまいじゃない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

>582
かわいい。

>583
君のほうがもっとかわいいよ。

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　慶應義塾　早大本庄学院
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊

何で慶應義塾や慶應湘南藤沢はこんなに低いの？
特に、湘南藤沢が低いのは、全員ＳＦＣにしか行けない
からとか？

塾高は定員多いから
ＳＦＣは一般入試ないんじゃなかったっけ？
高校から取るのって地方枠だけじゃなかった？

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

早計と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺーとでも戯れてなさい。

＞５８８
こんなのニュースソースとは言えないだろ。逆の意見も沢山あるよ。
例えばね、東大や外資金融の人間がこぞって入る早稲田ファイナンス
大学院が数年前開講したが、対して慶應は昔ながらの慶應ビジネス
スクールしかなく、クオリティの違い以前に、慶應では対応していない
科目がままある。不動産キャッシュフローなんかその典型の一つ。
こんなはっきりした判断根拠があるのに、ろくに調べずにどこかの雑誌
の、そのまた誰かの引用を持って来るのなんてビジネスマンのセンスが
疑われてしまうぞ。慶應なんだろ、しっかりしろ。そもそも、経済学部
系は慶應がアカデミック性で唯一早稲田に勝てる分野なんて言われている
位なんだからな。慶應は俺も好きだ。頑張ってくれ。

>>589

いやだから日経ビジネスが悪いんじゃない。
>>588の文章は原文を改ざんしたでたらめだから
気にするな。

早稲田のビジネススクールの展開は凄いね。

国際性→アジア太平洋研究科
金融→ファイナンス研究科
学問的→商学研究科
会計→会計大学院

これだけあれば最強だな。

>590
原文改ざんなの？

でもまあビジネスマンなんて好き放題発言するからな。特にオフレコ
だとすごい。勿論、名前が出るとなると途端に発言が慎重になるから
面白い。マスコミも良くないよ。情報源の人に対して、偏った話や断定
した言い方を強要する。匿名にしますからなんて言って。そしてその
発言の信頼性は当の媒体自体が補完する。サギじゃないか。
実際、２ｃｈの人間なんかそれに引っかかる最たる人種だけどな。

和田さん必死だな

（５９２続き）
これからも、５８８みたいなニュースソースに引っかかって
さも好事例みたいに喜び勇んで貼り付けする典型的２ちゃんねらー
が頻発するだろうが、決まって589,592に書いてある様な連中だから
笑ってやってくれ。

>>592

＞勿論、名前が出るとなると途端に発言が慎重になるから
面白い。

当たり前だろｗ

＞マスコミも良くないよ。情報源の人に対して、偏った話や断定
した言い方を強要する。匿名にしますからなんて言って。そしてその
発言の信頼性は当の媒体自体が補完する。

してねーよｗそんなこと。
君のマスコミに対する偏見だよ、それは

エリート街道さん ：04/11/19 10:25:53 ID:VKIkre+4
日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

「早慶」と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺーとでも戯れてなさい。

>>591
会計大学院はミスってるだろ。

>>597
いや会計大学院ができれば二年後には慶應から公認会計士試験ナンバーワンの座を
奪い取れる。会計大学院はＭＢＡも取れるから凄いお得。ビジネススクール卒で
かつ会計士資格取得。こんなすごいのはアメリカにもない。

>596
こいつ意地でまた書いている。でも言い返す事は出来ないみたい。
落目の慶應経済工作員必死だな。

>598

連日連夜ヒマな奴だな。

しかも暗いよ。

>>600
お前もなｗ

>>598
奪いとってからいえよ

＞６０２
司法試験や国�Tならともかく、公認会計士は妥協のイメージが強いから
一位にならなくていいよ。
東大合格者者数1位は開成、同早計1位は桐蔭学園だが、どちらが格上
かは言わずもがなでしょ。
わかっているとは思うけど。

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

早計と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺーとでも戯れてなさい。

>604
こいつ色々な板に情報操作して突っ込まれまくっている慶應工作員だ。
慶應経済、いよいよ必死だな。もう法学部には勝てないの？

>>604
おいおい、元ネタはこれ↓だろ。捏造がばれそうになったからって、「日経ビジネス」の部分をはしょるなよｗ
で、何月何日発売の日経ビジネスに書いてあるのか教えてくださいｗ


＞日経ビジネス
＞ゴールドマンサックス

＞経済アナリストは語る
＞「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
＞の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
＞数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
＞早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
＞その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

大学別ベンチャー数上位１０校（２００４年度）
１．早稲田大学
２．大阪大学
３．慶應義塾大学
４．京都大学
５．東京大学
６．筑波大学
７．日本大学
８．東北大学
９．北海道大学
１０．九州工業大学

馬鹿だ必死だな。

ほんとにばかだは必死。

じゃあ早稲田も慶應も必死ってことだ。

芋ども、哀しいのか。

ゴールドマンサックス
グローバルリーダシップ奨学金100名および上位成績者のニューヨーク研修50名　対象大学
東大　京大　一橋　東工大　早大　慶大　上智大　国際基督教大
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html
ゴールドマンサックス　今年度早稲田内定者。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3133/new.htm
ゴールドマンサックス早稲田OB役員
http://organization.web.waseda.ac.jp/finance/rireki/001.html
高野　真
ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド
執行役員　企画調査室室長
略歴
1985年3月　早稲田大学教育学部理学科卒業
1987年3月　早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了
1987年4月　大和証券株式会社入社
1992年4月　株式会社大和総研主任研究員
1999年11月　ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド執行役員
主な著書・論文
J.B Guerard, M.Takano and Yuji Yamane,(1993)
"The development of efficient portfolios in Japan with Particuler emphasis
on sales earnings forecasting" Annals of Operation Research

外資系証券会社は理系出身者が大好き。

早稲田は早稲田でも政経なんかお呼びじゃない。

東京＞京都＝一橋≧東京工業＞大阪≧名古屋＝慶應義塾＝東北≧九州＝早稲田≧北海道＝神戸＝横浜国立＞上智＝千葉＝筑波≧東京都立＝東京理科≧大阪市立＝同志社＝青山学院＝明治＝立教＞中央＝法政＝関西学院≧学習院＝関西＝成蹊≧南山＝成城＝明治学院

立命館、国士舘はランク外

内部生アホばっかだよ。

北大のこととやかくいってるが
とんぺーこそ
宮廷宮廷うるさいよ。
おまえこそ
きゅてーだろ。
慶應こそ辺境低学歴のとんぺーにふさわしい
ってこったな。

ほしゅ

平成16年司法試験・最終合格者数

1位.　 東京　　　　226名　　　　旧帝
1位.　 早稲田　　 226名　　　　私立

3位.　 慶應義塾　170名　　　　私立
4位.　 京都　　　　147名　　　　旧帝
5位.　 中央　　　　121名　　　　私立
6位.　 一橋. 　　　　57名　　　　旧商
7位.　 明治. 　　　　46名　　　　私立
8位.　 大阪. 　　　　45名　　　　旧帝
9位.　 神戸. 　　　　33名　　　　旧商
10位　同志社.　　　30名　　　　私立

慶應、経済学部はもう看板の座を追われたどころか
もはや中位学部だな。
なぜこうなってしまったのだろう？

男はあんまりしゃべり過ぎちゃいけないね。ryry

ry って何のこと？

それは(ry

いくら２ちゃんの中でも
ここまで馬鹿にされちゃうと慶應経済きついね。

もう三田では慶應法がトップで慶應経済が看板と言うことで
ちゃんと棲み分けられちゃってるみたいだな。
こうなると受験生の選択でもどうしてもトップレベルの
人が慶應経済には入りにくくなるから、財界での強さを
売り物にしている慶應としてはかなりまずいね。

文学部は馬鹿

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

総合政策と政経−政治をダブル合格して、アキバに近いから早稲田に入った
のが93年のこと。
当時２トップだった片方のSFC株がこんなに落ちてると聞いて、安心するような、
しちゃいけないような複雑な気分です。
Wired誌が健在だったころ、SFCの内容に下請け研究とかあれこれの「？」を
投げかける記事があったけれどその延長線上にいまのSFC凋落というのがある
のでしょうか。

90年代後半にキャンペーンが張られた早稲田バッシングの記事は嘘が多かったけれど、
当時の財政、内部組織が墜落コースだったのは本当のことです。
関連組織に勤めて、職員に接して「あちこち腐ってるー、手がつけられねー（汗）」
と将来を危ぶんだものですが、なんとかなりつつあるようです。
鬼のようなコスト削減とか、革マル追放とか奥島総長の改革の成果あって
現在があるわけで、慶應も危機意識を持って取り組んでほしいところです。
（それでもまだ早大の官僚組織はあちこち病んでるけど・・・）

早稲田は慶應を叩きたがっているか？というと、早慶戦で十分叩いているから
そっちに熱心な学生はあまり気にしてないんじゃないでしょーか。
（というかスタンド席ぐらいちゃんと埋めれ、慶應応援部）

早慶戦のチアガールは、パワフル路線の早稲田より可愛い路線の慶應の
振り付けのほうが好きです。
あっちのチアガールにSFCの娘がいたけれど、一体どうやって練習に
参加していたんだろう・・・。
所沢体育大学（人間科学部）の子にも同じことがいえるけど・・・。

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

６２７はほとんど一般職ね。

首都圏には早稲田以上に高い就職指数を得た大学がいくつもある。
学習院、成蹊、明治学院などだ。
いずれも古い歴史の上にどっかと構えてそれぞれの強い個性を発揮している。
山の手の伝統校の強みということなのだろうか。
　なかでも就職指数7の学習院は、学生に人気の高い三井物産、三菱商事、
住友商事、伊藤忠商事など4大商社に毎年、入社実績がある。
たんなる伝統やイメージだけとは思えぬプラスアルファを感じる。
　成蹊は、数少ない戦前からの東京の旧制高等学校。
各企業にスマートで育ちの良い先輩が在籍し、そのうえ、
洗練された校風が企業の人事担当者に好感をもたれることが多いようだ。

>>626
＞早慶戦のチアガールは、パワフル路線の早稲田より可愛い路線の慶應の
振り付けのほうが好きです。
あっちのチアガールにSFCの娘がいたけれど、一体どうやって練習に
参加していたんだろう・・・。
所沢体育大学（人間科学部）の子にも同じことがいえるけど・・・。

　慶應のチアはしらんが、早稲田の応援部の場合たしかにおかしいなｗ
人間科学部の子は結構多いよ。でも早稲田まで四十分くらいだからなあ。
　俺の時代に早稲田の応援部のチアにものすごい美人で最高にスタイルのいい
子がいた。一番初めに早稲田政経にオリにいったとき、いきなり応援団が潜入してきて
その子を見たんだが、一目ぼれしてしまったｗ　その子が人間科学部だったな。

　ああ、今頃何してるんだろ？　なつかしいな、早稲田は。…

＞６３０
橘高さんの事ですか？

>>631
いや名前は紹介されたんだけど余りよく聞こえなかったんだ。
でもどうして君が知ってるの？　ネタ？

１０年前位にきれいな子いたんですよ。
多分、もとはマジメな美形が大學入って花開いたという感じで
好印象でした。当時僕は水商売とかやっていたので世界が違うと
いうか、何もしなかったけど。早慶戦にバカ女子大生つれて入場
しようとして入り口聞いた時、かすかにいやな顔されて、ああこの
子はきちんとした子なんだろうな・・と感じた記憶が。
美人なんだけど、早稲田的美人と言うか、感じのいい子でした。

>>633

＞当時僕は水商売とかやっていたので世界が違うと
いうか、何もしなかったけど。

　香ばしい奴だなｗ
でもたまにびっくりするようなきれいな子がいるだろ？
俺は本キャンの正門前で応援部が敢闘リハーサルを
やったとき、その子ばかり見てた。
　なんとかして声かけようと思ったんだけど、
なにしろ大勢人が集ってるからなあｗ
　政経学部の三号館のすぐ前だし、友達とか先生とか
いっっぱい近くにあるいてるから結局何もできなかったｗ

まったく惜しいなあ。

さて、慶應ですが、僕は慶應の中では教員の質も伝統もいいはずの
経済が、さして環境の良くない法学部に負けてしまった理由が分からない
んだよね。一体なぜなんだろう？知っている人、特に慶應の人いたら
教えてください。

×さして環境の良くない法学部

○三流研究者だらけの法学部

>>635
慶應経済は過去の実績や伝統に寄りかかりすぎて
学部改革もまったくしてないからねえ。
大きな改革といったら商学部と分離したとき
以来してないだろ？

　俺も慶應経済は行きたくないな。
慶應で行くならやっぱりＳＦＣとか
面白そうではあるな。まあ早稲田政経卒という
学歴を確保した上でのことだがな。ＳＦＣ卒では
やっぱり格好悪いが、三田の学部よりも面白そうではあるね。
三田の学部はどこも面白くなさそう。

ﾌﾟｹﾞﾗ

環境つっても慶應経済でマジメに勉強してる奴どれだけいんだ？
10人に1人もいないような。

灯台や早稲田も似たようなもんだ

>>639
優秀な学生が多くまじめに勉強してるやつが多いのは理工と法律のみ。
経済は内部も外部もバカの掃き溜め。学生の質なんか煽りぬきでMARCHと大差ない。

>>640
今の早稲田は最高に面白いぞ。
政経では国際政治経済学科ができた。
一年の留学が義務の国際教養学部。
ロー制度のもとで生まれ変わった法学部。
情報と心理と環境のメッカ人間科学部。
スポーツの殿堂スポーツ科学部。
三分割と拡大が予定されている理工学部。

どこの学部も全面的なリニューアルを計画し実施している。
大学院もみんな面白そう。

いまいち板のウリは早稲田だろうな。

理工も法もひどいものだが…

慶應は三田が変わらない限り大学全体の体質は
変わらないな。ＳＦＣや理工は結構冒険的ではあるが
いかんせん主流の学部じゃない。

文学部なんかはもっと過激にやれそうな気もするが、
慶應の文学部はやたらおとなしいね。

まわりでＳＦＣを蹴った奴

阪大人間科学部１人と法２人と経済が３人？？そのた結構
大阪外大メジャー国際なんたらとマイナーなんたら語の計２人
神戸大の発達なんちゃら部、経営学部（経済かも）の計３人
同志社大学法学部法律学科？の１人
立命館大学国際文化学部１人


慶応、がんがれ、立命には最低負けるなよ

環境情報学部の設立理念：
「人間社会を取り巻くあらゆる"環境"に関する情報を研究する学問」

こんな広範な分野に渡る学問を扱う学生に対する入試が1科目入試
（小論文は、判定に客観性を持たせるため採点にあまり差をつけない）。
はじめのコンセプト自体、誰も良く分かってなかったって事ですね。

スーフリの影響も来年までは残らないだろうしな

>642

もうこれ以上、早稲田を咎めるのを勘弁してくれ。

慶應が保守的な要因として大きいのに
「２回、続けて同学年を留年すると首、除籍」
というのがある。

要するに「好き勝手できないわけ」「自由がありそうでない」

大学としては随分管理されてるんで
社会人入学が当たり前な米国の私立なんかとは全く風土が違うわけ。

元々慶應って異分子を入れるのに凄い神経質で学士入学なんかも慶應OBに限っている。
こういう自由を標榜しながらたいした自由もなく、排他的な風土でする学問って
正直「偽物」なんじゃないかと相当思う。

その割にはオバラとか在日を入れるんだよな。
性犯罪殺人者オバラって塾高出身だよ。

お金もっているなら
慶應義塾は在日でも差別しないよ。

それが慶應義塾の基本的な価値観だし。

慶応の文学部は文学部って感じしないよな。

いやしい義塾とでも改名しておけよ。

>>649
一応１年生も３回までやれるんだが。要するに日吉で最大４年、三田で最大４年というわけ。

あとどこの大学でもそうだと思うが、テスト前にちょこっと勉強すれば単位とれるんだから、
超自由かつ好き勝手できるよ。慶応も例外じゃない。
それから社会人入学が当たり前でないのは日本全体にいえることだろ。
慶応はここで言われてる程排他的ではない。ウジウジしてる奴には冷たいかもしれんが。
お前も入学してみれば分かるよ。

低脳未熟大学（笑）

石原裕次郎や加山雄三って過去のバカ学部時代の法学部らしいね。
そんなに簡単に入れたの？当時は。

>>654
留年は同学年を２回までだっけ？
３回目の留年はできないよってことだっけな？
一回目の留年はしょうがない。
でももう１回留年するとアウトじゃなかったっけ？
>>654

院はともかく学士入学慶應は他の大卒認めてないよ。
慶應ぐらいだよ。こんなの。

早稲田も学士入学は他のとこ認めてないだろ？

いやみとめてるだろ。
上智　立教　中央　等　３年学部編入とか学士編入で他大学認めている。
慶應は３年編入はなくて学士入学だけだが慶應卒しか認めない。
院はさすがに他大学卒を認めている。

やはり排他的だと十分思うが。

>>659
たしかに通学生では慶應だけ学士入学がないな。

でも通信では学士入学あるみたいだし、そもそも
通信なんて一年からでも無試験では入れるんだから
排他的も何もないよなｗ

まあ、他大から慶應に入りたかったらつーしんにでも行ってろってことですよ

学士入学なんて、優秀な学生の宝庫なのに、他大に門戸を開かない
慶應は勿体無い。

エリート街道さん ：04/11/24 19:46:37 ID:AIgUuo+Y
１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

>>656
2人とも当然塾高から。法学部政治学科は卒業できれば入れた。
裕次郎は成績・素行不良により、一時期慶應義塾農業高校（今の志木高）
に預けられたことあり。もちろん今ではそのような措置はないｗ

裕次郎と阿部譲二って慶應高校で同期なんだってね。
でも、裕ちゃんは「なんちゃって悪」だったとも聞くけど、
実際は２人の関係はどうだったんだろ。
安部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞裕次郎かな？

>>665
橋龍も確か塾高の同期

>>666
橋龍は麻布高校です。

学生はリベラルが多いていうのが世界共通。
就職や結婚したら誰しもやや保守的になるからね。
人生で唯一、世の中のおかしなことや腐敗に客観的に純粋に
疑問をもつ時代が大学生時代。
欧米なら高校時代からだがね（もっとも、最近のアメリカは
おかしなことになってるが）。

ここ最近の日本が飛び抜けてるんじゃないの、
大学生のくせに権力に従属する連中が多いってのは。
でも権力の奴隷人間を養成する慶應大学がこれだけ人気が
あるんだから仕方が無いけどな。

権力奴隷の証のブランド＝慶應。

>>667
あれ？じゃあ安部譲二の橋龍話は何なんだろう
あいつ大学まで行ってないはずなんだが

>>668
うん、危機的な現象だと俺は思ってる。
社会を変えられるのは若者しかいないのに、
その若者が働く意欲自体を喪失していたり、
やたらと保守的になって、うまく現代社会で立ち回って
おとなしく出世するのが最上と考えてるなんてもうおしまいだな。

　慶應の人気は二世時代だからだろう。二世が社会全体を覆って、
停滞を招いている。このまま続いたら日本の将来はない。
俺としては今は過渡期だと信じたい。あらたな一世が登場するまでのね。

阿部譲二は麻布高校出身

安部譲二

麻布中→素行不良により退学→塾高を受験で入学→同様に放校
橋龍とは麻布中時代の同期。

して、裕次郎の本気悪度はいかほど？

まー社会を批判的に見ない若者なんて俺からすれば気持ち悪いわけだが。
ナベツネですら共産党員だったわけだし。
浅間山荘事件以降学生運動はすっかり消沈して、そのかわり大学生は
セックルしまくって遊ぶのがもっともエライとされる風潮になった。
スーフリは一部の極悪大学生の仕業で大多数の一般学生は関係ないという
意見もあるけど、スーフリ的価値観は今なお早稲田全体を覆っている。
俺の友人も早稲田に入学して以降、すっかりおかしくなり、
傲慢な快楽追求主義者に成り果てた。
スーフリに代表されるイベサーの根は見かけよりずっと深く、大学生を
社会問題から遠ざける手段として意図的に大学に持ち込まれたものだ。

どこかの偉い人の格言で「左翼経験のない者は馬鹿だが、4050にも
なって左翼から卒業できないのはもっと馬鹿だ」というのがあったな。
でも、ナベツネや西部遭みたいなのが賢くてかっこいいとも思えん。
ジャンルは違うが、ホリエモンには左翼というか、既得権益破壊のちょっと
アブナイ匂いがいい意味でするね。

田中康夫いわく「慶應は日本の北朝鮮」

ある意味当たっていると思わないでもない。

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大(法)
S　　　早大政経(政治)＝上智(法)＝慶大法(法律)
AA　　早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
A　　　慶大(経済)＝早大(国際教養)＝ICU(文系)
BBB　早大(一文)＝早大(商)＝中央(法)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　早大(人科)＝早大(スポ科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

ファミコン野郎（慶応のＳＦＣ）は真性馬鹿ですｗｗｗ

慶應はもともとコネｱﾘの金持ちか、下からの香具師が多いというイメージ。
上記のタイプ以外は、慶應も早稲もかわらない。当たり前だが。
だから外部の人気は早稲田のほうが高かったはず。もっと若者は骨っぽか
ったんだよね。親の七光りでなんて生きないぞっていうプライドがあった。
今は、フニャフニャの骨ナシチキンが多いんで慶應人気らしい。

まあ、昔よりは傾向の違いは薄まったかも知れないけど、未だ
やっぱり違いはあるよね。それが総計の仲が良い理由。

まあ
京大阪大神戸からみたら
東北とか九州とか名古屋のかっぺ大学に行くんだったら
死んだ方がまし。

■　慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和３５年４月　　　２　　６９　　２７　　２１　　５０　　２　　２２　　　　　　　　　　　　　　１９３　
　昭和３６年４月　　　４　　７０　　２９　　２６　　４９　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　２０５
　昭和３７年４月　　　１　　７４　　２１　　１７　　５０　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　１９０　
　昭和３８年４月　　　２　　７４　　２１　　１９　　５３　　５　　２４　　　　　　　　　　　　　　１９８
　昭和３９年４月　　　４　　７０　　１７　　１６　　５３　　６　　２５　　　　　　　　　　　　　　１９１　
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４

　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９
　平成１６年４月　　１５　　７０　　３５　　３５　　１２　　６　　３８　　　４　　　６　　　０　　２２１
慶応高校でも同様の傾向。
昭和４０年代までは、内部推薦の枠が余っていた学部は文学部と法学部。まったく人気がなかったのは政治学科だった。
最近は文、商、総合政策、環境情報、看護の人気がない。

内部から看護に行く奴っているのか

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　　　　　５
２　早稲田政経　　 　　１７８　　　　　　　　　　　　　１５
３　慶應法Ｂ　　　　　 　１１２　　　　　　　　 　　　　 １０
４　上智法　　　　　　　　 ５０　　　　　　　　　　　　　１１
５　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　　 　　　　　 ７０
６　上智経済　　　　　　　９０　　　　　　　　　　　　　３４
７　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　　 　　　　　 ７３
８　中央法　　　　　　　　 ３１　　　　　　　　　　　　　１７
１０早稲田社学　　　　　 ２４ 　　　　　　　　　　　　 ２４
１１慶應文　　　　　　　 　１９　　　　　　　　　　　　　３２


早稲田社学と対等という慶応商の悲しい実態。

慶應文学部出身、SFC教授の福田和也氏は、
今の慶應にはかつての様な、相手を「君」付けで呼ぶ様な
仲の良さがなくなってしまった、これは知識の共有において
大きな妨げとなると言っていた。

中等科からのバカ付属あがりだぞ？福田は。

>>687
一学年６７００人もいる大学で「君」付けは無理だろｗ

通信もＳＦＣもあるのに…

教授ｖｓ教授の話だろ

>688
まあ、それでも中には頭いい奴もいるだろ。彼がどれだけすごいのかは
知らないが。

国会では今でも普通に君付けで呼び合ってるだろ

駿台最新ランキング

慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式 70
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式 69
早稲田大 政治経済・政治 68
早稲田大 政治経済・国際政治経済 68
早稲田大 法 67
早稲田大 政治経済・経済 67
上智大 法・国際関係法 66
上智大 法・法律 66
慶應義塾大 文・人文社会 65
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 65
中央大 法・法律-フレＡ 65
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 64
慶應義塾大 総合政策・総合政策 64
早稲田大 一文・総合人文 64
早稲田大 商 63
上智大 文・英文 63
首都大学東京 人文・社会系 62
早稲田大 社会科学・社会科学 61
明治大 法・法律 61
上智大 経済・経済 60
上智大 文・フランス文 60
首都大学東京 法学系 59

http://zasshi.com/INDEX_SOKUHOU/index.html

企業の慶応好き早稲田いや−就職戦線「慶応圧勝」の理由 慶応大学学生総合センター・多田重文　
ＡＥＲＡ(12/13) P36


↑明日発売のＡＥＲＡ。やっぱり俺の予想どおり、スーフリ以後、
週刊誌の論調はまた慶応↑早稲田↓になりつつあるな

スーフリには慶應も絡んでいたから、「企業の慶応好き早稲田」の理由は別のところにあると思う

>>695
つーかただのネタ記事なんだがｗ
上場企業入社数でも人気２００社入社数でも
早稲田がトップで慶應は二位だぞ。どこが早稲田が企業に嫌われてんの？

慶應の人事部の香具師がわざわざ早稲田バッシングするとは
まったく品が悪いね。

＞上場企業入社数でも人気２００社入社数でも

具体的な数字が欲しいね

>>697
かなり前にデータを貼った。
人気企業２００社でも早稲田と慶應とでは２００人以上の差がある。
上場企業となるとさらに差が開く。就職者総数が早稲田＞慶應だから当然。

アエラは質自体は良い雑誌だから、こういう記事はちょっと残念。

パン職も総合職もいっしょくたにして、「優良企業就職率ランキング」とか出すのは
はたして意味があるのか？Yomiuri Weeklyが出す大学就職ランクとかなんて女子大がベスト１０に
４つぐらい入ったりしてる。あれって何かの参考になるのか？

>>694
一応コンビニで立ち読みしてきた。
よく言われる慶應のタテヨコの繋がりの強さを強調していた。
というか、あの程度の繋がりがなんで他の大学でできないのかが
よくわからん。慶應だけが凄いわけではないだろうに。
三田会だって、複数入っているのもいれば、全然縁なく過ごしているの
も多くいるし、地方や海外のそれはメンバーが固定しないから特別まとまり
がいいわけでもない。
良い悪いはともかく、慶應のこういう体質（具体的に上手く言えないが）は
しばらく変わらないだろうな、という気はする。

慶應のタテヨコの繋がりの強さという奴も眉唾物でね。就活のとき、希望する企業の先輩にいろいろ
教えてもらおうと思って電話をかけたら「おまえ紹介状あんの？　ない？　紹介状もないのに電話なんか
かけてくんじゃねーよバカタレ」でガチャンと切られた奴もいる。

むしろ、権力や財力に敏感な慶應の体質が「自分より力があり、利用価値がある塾員に対してのみ『社中の絆』を
強調する」行動になって表れているというのが真相ではないかな。

ワロス　ただのクズの集まりじゃん

>>702

単に自分が嫌われただけじゃん。

しかし、大學の一番の売りが「OB会の繋がりの強さ」なんて言われて、
慶應は恥ずかしく無いのだろうか？

>>705
俺も笑ったｗ

「慶應出身者はなんでもすぐに会を作ろうとするから人脈作り、金集めはうまい」
「早稲田出身者はいつでも個人が一番だと思っているから、集るのをいやがる」

どっちを褒めてるつもりだ？

慶應が役員を占める会社は傾いている。

早稲田も慶応も滑り止めでしかない。
東大上位層にとっては滑り止めですらない。

慶應が役員を占める会社は傾いている。

慶應が役員を占める会社は傾いている。

OBOGの繋がりの強さだったら慶應などアイヴィリーグの足元にも及ばない

アエラの就活早稲田大敗北の記事を読んで、残念に思った。現役の早稲田生に言いたい。
俺は司法浪人の末に底辺官庁に就職してしまっている者だが、とても後悔している。
だからこそ現役の早稲田生には俺のようになって欲しくない。
やりたい事が今ない奴もとりあえずは就職活動に力を入れろ。あとになってやりたいことは必ず見つかるから。
公務員、資格試験やってる奴も
民間企業の就職活動を平行してやれ。もし落ちたらとりあえず民間に入ってしまえ。
やらなければ後で必ず後悔する。
そしてできれば、大企業に入ってほしい。なぜなら、何のしごとをするにしても
大企業にいたという経歴が、いつかきっとものをいう。
現役にしかできない。三流大学生にはできない。早稲田生だから一流企業に就職できる。
がんばれ。
（３０代、底辺官庁職員）

04 サルヂエ 高学歴な女たち歓喜酔って暴走泥沼赤っ恥

>>710
三菱自動車なんかは記憶に新しい。

＞７１２
最近のマスコミは、事実の報道より情報操作を優先し過ぎ。
匿名意見は所詮匿名意見なのに、アエラというそれなりの
雑誌にしては出来の良くない記事だとおもう。

しかし、大學の一番の売りが「OB会の繋がりの強さ」なんて言われて、
慶應は恥ずかしく無いのだろうか？

早慶未満になると何の取柄もない大学も数多い。特に駅弁だな。

>>716
ヒマなのでマジレスしてやろう。個人的な考えとしては、全く恥ずかしくない。
あと、正確には「ＯＢ会の繋がりの強さ」ではなく、
「ＯＢ間だけではなく、ＯＢと現役を含めた繋がりの強さ」なんだと思う。
何がいいかというと、サークルとかゼミのＯＢは後輩の面倒を見てくれる。
しかしそれは決して甘やかすと言う意味ではない。
例えば在学中の論文の作成時には実務家としての視点からアドバイスをくれ、時には酷評する。
就活中には自分が行きたい会社や業界の方から必ず話を伺える。
もちろん、ＯＢはどの大学にだっているし、たいてい面倒見もいいのかもしれないけどね。
ただ、最近その恩恵を受け始めてみて思ったのは、こうしたネットワークは本当にありがたい。
だから全く恥ずかしくない。

知り合いには志木高時代から伊藤塾＞司法試験現役合格　なんてのもいたし、
大学受験にかけるコストがもったいない、というなら慶應のシステムは優秀だろうな
内部生が幅を利かせているのは「三田評論」に毎号掲載される「寄付金寄付者一覧」みれば一目
あそこまで尽くされちゃ・・・　慶應は幼稚舎が１番学費が高く大学院に行くにしたがって安くなるという
奇怪なシステムだし

あと医学部・病院は毎年３０億以上の赤字でついに伊勢慶應病院リストラとなったくらい
（早稲田が医学部もてない最大の理由は「莫大な初期コスト+ランニングコスト」のせい）
信濃町の土地・建物は基本的に減価償却したし（でも医学部図書館にはなんと冷房がない！）、
ネームバリューがあるからもっているが、塾内での発言力は意外に弱い。塾長が出ることはありえないといってもいい
ＳＦＣは鳥居体制で完全に干されたのが今露出しただけ。とすれば復権もある

とにかく慶應義塾の栄光と衰退の源、学事顧問・石川忠雄氏ね＞３年前車椅子で三田にいたの目撃したが

ＳＳＳ・和田政経といい
基地外だらけだな、この学校。

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢＹ塾生さま

鳥居って高校はどこ？　どこかの公立と聞いたが。

今週号のAERA、確かに滅茶苦茶に書かれてたな。
これからは「早明」の時代ってことかww

>720
典型的慶應工作員だな。まあ政経OBがちょっとやりすぎというのは
分かるけど。

使えない卒業生？それなら「慶應SFC」で決まりでしょう。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。

でも両方に受かったら早稲田を蹴る奴のほうが多いんだけどね

７２１
水戸一だがなにか？

「宮廷だから偉いんだぞ」
「宮廷だから凄いんだぞ」
「宮廷だから一流なんだぞ」
おまいらいい加減うざすぎる。　
東京外大神戸筑波横国お茶首都大以下の
地底が
「東大京大阪大」と同格を主張するのを
これ以上許していいのか？
おまいら。　

>725
W合格した場合どちらに行くかは、戦後10〜15年周期で入れ替わっているんだよ。

企業から見た大学ランク
慶應と一橋は一緒
　　　・
早稲田と明治は同格
　　　　　　　　ｂｙ「アエラ」編集部

「早計」などお笑いのネタにしかならない。
今こそ
「早明」を号する刻が来た。
明治工作員の活躍に期待したい。

早稲田卒がまたやってくれたな

★相談に訪れた女性にわいせつ行為、香川大教授を逮捕

・高松地検は７日、悩みの相談に訪れた２０歳代の女性にわいせつな行為を
　したとして香川大教育学部教授の岩月謙司容疑者（４９）を、準強制わいせつの
　疑いで逮捕した。

　調べによると、岩月容疑者は２００２年４月２７日夜、神経症的な症状に悩んで
　いた関東地方の女性に「おまえは女を楽しんでいない」などと治療に必要な
　行為と思わせ、自宅で一緒に風呂に入ったり、寝室で体を触るなどの
　わいせつな行為をした疑い。

　調べに対して、岩月容疑者は「一緒に布団に入ったが、わいせつな行為は
　していない」と容疑を否認しているという。
　女性が２００２年５月に香川県警に岩月教授を告訴し、翌年３月、書類送検
　されたが、地検が嫌疑不十分で不起訴処分にした。その後、女性の申し立てを
　受けた高松検察審査会が今年７月、「不起訴不当」の議決を行い、地検が
　再捜査していた。

　岩月容疑者は「男と女のラブゲーム」「女は男のどこを見ているか」など、
　動物生理学や動物行動学的視点から男女の仲や恋愛を分析した
　「恋愛教本」を執筆している。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041207-00000411-yom-soci

注意！baobabは学習院です
こいつID使わない時にわざとbaobabは早稲田とか慶応のバカ商とか
自分を煽り、まるでbaobabは早稲田か慶応のように周りに信じ込ませようと
している。こいつの学歴はマーチのスレではとっくに判明している。
早稲田慶応なんて程遠い学習院の高校あがりの学習院法学部。
明治の奴に実績面でコテンパにされて涙ながしていた。

>718
いや、「OB会が強い」事自体は悪い事ではないよ、確かに。
そうでは無くて、それを上回る長所が大學の主要サービスに無いのかという事でしょう、
質問されているのは。OB会の結束はあくまで付随サービスであるはず。というより、
そうで無くてはあまりにも情けない。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。

>>733
理系はどうなんですか？

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は東大がトップ
では私大はどうか。早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応
は4072人。入学偏差値は早稲田の73に対して慶応は72。就職偏差値は早稲田が
74で慶応は71。就職指数では早稲田がプラス1で慶応がマイナス1と、明暗をわ
けた。無論、他大学に比べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職
先のデータでは早稲田が慶応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は
業種を問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

０２年度大学卒業生フリーター率全国版

東工８．１＜横国１６．１＜筑波１８．６＜東京２２．８＜関学２４．８＜一橋２５．８＝慶應２５．８＜同志社２６．６
＜都立２７．７＜中央２８．９＜立命館２９．６＜関西３０．３＜早稲田３３．１＜茨城３３．２＜立教３３．９＜青学３５．４
＜明治３６．０＜上智３７．１＜法政３７．８＜埼玉４４．０

全国８４校併願大学全比較』（ＡＥＲＡ／０３.２.１７／朝日新聞社）

早稲田のフリーター率は茨城大並み

早稲田はあえて人間科学や第二文学部とか、一般就職向きでない
学部を作っているわけ。
現に、東工大より確実にレベルの高い東大が、文学部等がある為に
ﾌﾘｰﾀｰ率高いだろ？そんな比較も分からんか？

総合大学だけで比較しても

横国１６．１＜筑波１８．６＜東京２２．８＜関学２４．８＜慶應２５．８＜同志社２６．６
＜都立２７．７＜中央２８．９＜立命館２９．６＜関西３０．３＜早稲田３３．１＜茨城３３．２＜立教３３．９＜青学３５．４
＜明治３６．０＜上智３７．１＜法政３７．８＜埼玉４４．０

やはり早稲田は慶應に惨敗。「一般就職向きでない学部」ウンヌンという条件は上記総合大学の全てが同じことで、言い訳にならない。

＞７３８
慶應に夜間や人間科学があるか？無いだろ？
第一君は横国16.1＜東大22.8だからって、両方受かったら横国
選ぶのか？選ばないだろ？

中央にも夜間や総合政策や文学部があるが
それでも早稲田より上。早稲田の悲惨さが如実にわかるなｗ

>740
へ？早稲田一文と中央文だったら君は中央を選ぶの？
さすがにウソが過ぎるだろ。工作員乙

>>730
岩月先生って、結構有名で本いっぱい出してるよな。
つまらんことして人生棒に振るとはねえ。。。

>>741
詭弁のガイドラインその６　一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「早稲田一文と中央文だったら君は中央を選ぶの？」

詭弁のガイドラインその１７　勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
「さすがにウソが過ぎるだろ」

詭弁のガイドラインその１１　レッテル貼りをする
「工作員乙」

単純にフリーター率を比較しているところへ「早稲田一文と中央文だったら君は中央を選ぶの」とはいかにもズレた発言。
君の頭の悪さがよくわかる。

何を慌てているんだ。早稲田の連中。アエラの記事はもう既に叩かれるぞ。
あんな恣意的なおべんちゃら厨房作文に慌てるなんて恥ずかしくないか。
アエラも落ちたもんだ。まるで東スポと一緒。合っているには誌名と日付だけ。
編集長左遷だな。

＞７４４
もっともっと叩いてやれ。AERA責任問題にしろ。

早慶が落ちて行くのを見るのは楽しいwww
時代は国立だよ♪
早慶はその他大勢の私立群集に吸収されてくだけwww

まあ国立はたしかにいいと思うよ

かつての国立大が独立法人化でどんどん私学に近づきつつあるのが現状。

次は学校法人化だ。

早稲田の教授はマスカキ野郎

女子高校生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた
早大大学院元教授・植草一秀被告（４３）の第８回公判が７日、東京地裁であり、同被告が逮捕直後、
妻に遺書を書いていたことが分かった。被告人質問で植草被告は、拘置されていた高輪警察署で
筆記具の使用が認められると「最初に、妻に事実はこうだという手紙を書いた」と証言。
声を震わせながら「もし命を失うことがあるとすれば、抗議の死だという証拠を残すための文書
だった」と告白した。

一方、証人として出廷した同署の巡査部長は、植草被告が９８年に罰金刑を受けた自身の前歴
（神奈川県迷惑防止条例違反）について「『電車内で女性の向かい側に座り、ポケットに手をいれて
陰茎をつかみセンズリ（自慰行為）をした』と供述していた」と証言した。同被告は８月の会見で、
この前歴について「電車が揺れて右手小指の先が女性のひざに触れた。０・１秒もなかった」
と話していた。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/dec/o20041207_30.htm

参考動画:　http://dat.2chan.net/16/src/1102487701332.gif

そんな事いったら慶應にもどこにも変な教授はたくさんいる。
そいつらの私生活まで学校が把握するものか。子供じゃあるまいし。

役に立つ大学ランキング　2004　（首都圏−上場企業）
　　　　　　　　　　　　　　偏差値
　１．早稲田 理系　　　７０．４
　２．早稲田 文系　　　６８．０　 ★
　３．東京工業大　　 　６７．０
　４．慶應義塾 文系　 ６６．３　 ★
　５．東京理科大　　　 ６６．３
　６．京都大 理系　　　６４．４
　７．慶応義塾 理系　 ６３．６
　８．東北大 理系　　　６３．３
　９．一橋大　　　　　 　６２．６
１０．東京大 理系　　　６２．０
１１．明治大 文系　　　６０．９ 　 ★
１２．北海道 理系　　　５９．８
１３．慶応義塾 湘南　 ５９．６　 ★ ★
１４．京都大 文系　　　５９．２
１５．上智大　　　　　 　５８．９
１６．横浜国大 理系　 ５７．４
１７．大阪大 理系　　　５７．３
１７．九州大 理系　　　５７．３
１９．東京大 文系　　　５５．６
２０．筑波大 理系　　　５４．７

AERAの前科・・実は、この雑誌は何度も誤報をしては世間から非難されている。
今回の記事を信用しろという方が無理。社会人としての資質自体
危ぶまれる。
※現代において、就職状況なんていう自己申告制の情報はよほどのものでないと
信用できないようです。
以下、明治学院大のHPより。

2003年2月14日
お知らせ

明治学院大学 学長室長　西尾 　敦
同 就職部長　河村寛治
明治学院大学は、「朝日新聞WEEKLY　AERA」'０３年２月１７日号（朝日新聞社発行）
の特集記事「全国８４校併願大学全比較」の、明治学院大学卒業生の「フリーター率」
を 49.9 % とする記述について、誤解を招く表現であるとし、関係者に訂正等の善処を
要請しました。

なお、２００１年度卒業生の進路（２００２年３月現在）は下記の通りです。
このうち、進路不明者は全体の 31.6 % に上り、近年顕著に増加しております。
インターネットによる情報収集が普及するなどの就職活動形態の変化に、就職部が
対応しきれていなかったことが主因と考えております。これを機に、学内外の指摘を真摯に受け止め、卒業生の進路の把握はもちろん、学生の皆さんの就職活動の支援体制の充実を速やかに実行する所存です。

　　　　　　　　　（以下略）
アドレス
http://www.meijigakuin.ac.jp/030214message.html

早稲田に好都合な記事は鬼の首を取ったように得意満面でコピペしまくる癖に
早稲田に不都合な記事が出ると顔を真っ赤にして「あんな雑誌は信用できない」と必死で言い募る。哀れだな（ﾌﾟｹﾞﾗ

>753
その信頼できるデータを持ってきてから言いなさい。
そういうと書き込みしなくなる人が多いけどね。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は東大がトップ
では私大はどうか。早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応
は4072人。入学偏差値は早稲田の73に対して慶応は72。就職偏差値は早稲田が
74で慶応は71。就職指数では早稲田がプラス1で慶応がマイナス1と、明暗をわ
けた。無論、他大学に比べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職
先のデータでは早稲田が慶応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は
業種を問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

>>754
「その信頼できるデータ」の「その」が何を受けているのか意味不明だが、
早稲田の劣位を示すデータなら腐るほどあるよ

http://www.nigelward.com/top30.html

30 Top Japanese Universities
1University of Tokyo
2Kyoto University
3Osaka University
4Tokyo Institute of Technology
5Tohoku University
6Keio University
7Kyushu University
8Nagoya University
9Hokkaido University
10Tsukuba University
11Kobe University
12Chiba University
13Waseda University

おやおや早稲田は千葉大以下か（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

国�T内定率 （平成13年）
大学名　合格　　　内定　　内定率
東大　　３７８　　１７１　４５．２
京大　　１６３　　　５５　３３．７
早大　　９８　　　　３５　３５．７
慶応　　６９　　　　３４　４９．３
東北　　４９　　　　１７　３４．７
北大　　４９　　　　２８　５７．１
阪大　　４３　　　　１０　２３．３
東工大　４０　　　　１３　３２．５
（人事院調べ）

国�T内定率でも「慶應＞＞＞＞早稲田」

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2003/Top100Asian-Pacific.pdf

Academic Ranking of World Universities - 2003
Top 100 Asian/Pacific Universities

1　Tokyo Univ
2　Kyoto Univ
27-36　Keio Univ
27-36　Niigata Univ
27-36　Okayama Univ
27-36　Yonsei Univ
37-49　Chiba Univ
37-49　Tokyo Metropolitan Univ
37-49　Univ Tokushima
37-49　Waseda Univ ←←←

韓国の慶應と呼ばれる延世大学にすら負けている早稲田って何だろうね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

�@＞756　そもそもこのデータは医学部を含む大学がポイントが高いのです。次に理系の
　大學が優位に来る。だから東工大が上位に来ているでしょう。有名な話ですよ。
�A＞757　では君は東大・京大が慶應より出来が悪いと思いますか？そもそも、国�Tは
　　上位合格しても、実質一省庁しか受けられないので、上昇志向が強い子は内定ゼロに
　　なったりと難しい。→参照データとして体をなしていません。
�Bそもそも僕は、「早稲田＞慶應」を主張したいのではありません。たまたま、あるデータを
　ピックアップして、どちらが上だの言う事自体、センスが無いと言っているのです。
　早稲田優位のデータを出す時は、あくまでカウンターとしての意義しか問うていません。

＞そもそもこのデータは医学部を含む大学がポイントが高いのです

って言うか、医学部がない時点で一流総合大学の資格に欠ける

>760
苦しいな。自分がどの大學に行くかを考えるとき、そこに医学部があるかどうか
考えるのか？考えないだろ？それとも、自分の学問と医学部と何かコラボレートが
期待できて、かつ自分でその連携に何がしか務めたのか？

大体慶應医学部は自分達が他の慶應と一緒にされる事を嫌がってるだろ。

>>761
＞自分がどの大學に行くかを考えるとき、そこに医学部があるかどうか考えるのか

そういう問題じゃなくて、医学部を備えていない一流総合大学はアカデミアの歴史に照らし合わせてもイビツで
国内国外を問わず例がないということ。実例があるなら挙げてごらん。医学部があれば必ず一流かというと
そうとも限らないけれど、医学部なき総合大学が一流とみなされている例はちょっと見たことがない。

＞何かコラボレートが期待できて

それ文法的に間違ってるから（憫笑）。名詞を使って「何かコラボレーションが期待できて」と言うのが正しい。
頭の悪い奴が無内容な発言を飾り立てようと思って生半可な外国語を無理に使うと余計に恥をかくことになるという見本だね。

＞大体慶應医学部は自分達が他の慶應と一緒にされる事を嫌がってるだろ

詭弁のガイドラインその４「主観で決め付ける」の見本がここにある。

＞７６２
�@前例がなければいけないの？
�A次に、具体的に、医学部があるとどういうメリットがあるの？「メリットのあるなしに
　関わらず、医学部が無い大学は・・」だけでは誰にも伝わらないよ。
�Bちなみに、君自体は大學を選ぶ時、医学部があるかないかを考慮に入れましたか？あくまで参考に。
�C「コラボレート」本当だｗ。急いで書くといけないな。
�D「詭弁のガイドラインその４」こういうのを引用する時は、どこの誰が提唱しているのか
　明らかにしないと、すごく中途半端だよ。せっかく、自分で中途半端にアカデミックな物言い
　を戒めておきながら。

763の方が妥当だな

別にこらボレーとでいいじゃん。所詮カタカナなんだから。その時点で変わりないよ。意味が取れりゃOKよ
医学部なき総合大学が一流とみなされている例はちょっと見たことがない。から早稲田の価値があるんじゃないの？

762が来なくなっちゃった・・
いいから戻ってきなよー。

僕は思うのだが、ここで早稲田批判をする人は、きっと早稲田落ちの
連中のあてつけでしかないと思う。慶應の人間ではないな。
慶應の人なら、先のアエラ記事を読めば、むしろ自分達が妙に持ち上げられ
ていて、むしろ気味が悪いとか、早稲田も災難だなとか思っているはず。
でも自分が落ちたからって、匿名で悪口言うなんて自分がいやにならないのだろうか。

豪華！ＡＥＲＡ執筆陣！
-------------------------------
石渡嶺司（いしわたりれいじ）

フリーライター。
ＡＥＲＡの大学記事の多くを担当。
２浪のすえ東洋大学に合格した苦労人。
（大正大は惜しくも不合格だそうだ）

自分の学歴を棚にあげ、早稲田を馬鹿にする凄い奴。
男の中の男。

ハーバードは医学部ないよ。

>>767の言う通りだ。
早稲田が叩かれてるからといって、決して安心はできない。
過度に持ち上げられているという事は、近い将来、そこを叩かれるからだ。
話題に昇らないのも辛いが、常に持ち上げられ叩かれを繰り返すのも体に悪い。
セットでマスコミに踊らされている事に早く気づくべきだ。

>>769
勿論ある。アメリカだからロースクール同様、学部卒業後に入学するメディカルスクールだが。

ttp://hms.harvard.edu/hms/hms.asp

>>763
１．「世界で唯一早稲田だけが医学部なき一流総合大学である」と主張したいならそれは勝手だが、その場合は
「世界で唯一じゃない」という実例か「じゃあなんで？」という理由が必要だね。その論拠を示すのはお前であって俺じゃないよ。
２．教養課程で医学部の人間と知り合うことで知見や人脈が広がる。文学部で心理学をやる時ですら医学部のバックアップを
受けることができるし慶應では現に連携している。さらに他学部生でも医学部の講義を受講できるし、図書館も利用できる。
３．むろん考慮に入れたよ。
５．そういった具合に「一見、関係がありそうで関係のない話を始める」のは詭弁のガイドラインの第六項に該当するらしい。

安易に機種依存文字を使いたがるのもこういう独りよがりな人間の特徴。
自分の目で見える世界が即ち他人の目で見える世界でもあると決めてかかっている証拠だ。

慶應って生意気だから早く学習院レベルに落ちろ！

実力の割りに背伸びしすぎだよな
慶応

＞772
�@君はそもそも論点がずれている。もっとちゃんと相手の意見を読みなさい。
　＞（772より引用）「世界で唯一早稲田だけが医学部なき一流総合大学である」と主張したいならそれは勝手だが、＜
　僕は医学部のあるなしは関係が無いと言っているんだよ。
　そこで質問。
　【僕の発言の中で、「世界で唯一早稲田だけが医学部なき一流総合大学である」と発言している箇所を抜き出しなさい。】
　　　参照箇所は759、761、763。
　
�Dだから、僕はその出典がどこか聞いているの。
　＞（763）どこの誰が提唱しているのか明らかにしないと、すごく中途半端だよ。＜
　この「詭弁のガイドライン」とやらが、世間にごく一般に知れ渡っているわけでは
　ないのだから。だから一言、「斎藤孝の『詭弁のガイドライン』」（彼が唱えているか
　どうかは知らないが）とか付け加えるのだ。これが次の質問。

�E最後の質問。結局それで、君は医学部がある慶應に進学したという事かな？
　ちなみに僕は、実は早稲田でも慶應でも無く一橋だ。ここも医学部無いけどな。
　でも兄が早稲田で、現在某超人気のマスコミで働く、僕の尊敬する人なので
　ちょっと気になったのでね。

以上3点、答えてみてくれ。特にはじめの二つね。これが答えられないと、君は
どうやら対話能力が無いと思われて、誰もまともな相手をしてくれなくなるおそれがあるよ。
　

＞７７２
775だが、話題を変えようか。もうこの件に関しては何も問わないから戻ってきなさい。
でもこれからは発言は慎重にするようにね。

どうして慶應スレなのにいつの間にか
早稲田スレに変わってるの？

俺に来て欲しいのかなｗ

>>775
論点ずらしてるのはお前だろ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞760 エリート街道さん 04/12/09 18:57:52 ID:qoOhJd6T
＞＞そもそもこのデータは医学部を含む大学がポイントが高いのです

＞って言うか、医学部がない時点で一流総合大学の資格に欠ける

＞761 エリート街道さん 04/12/09 19:37:46 ID:YWV48+Iz
＞>760
＞苦しいな。自分がどの大學に行くかを考えるとき、そこに医学部があるかどうか
＞考えるのか？考えないだろ？それとも、自分の学問と医学部と何かコラボレートが
＞期待できて、かつ自分でその連携に何がしか務めたのか？

「医学部がない時点で一流総合大学の資格に欠ける」という発言に対して
「自分がどの大學に行くかを考えるとき、そこに医学部があるかどうか考えるのか」というのは
そもそも反論になっていない。「医学部のあるなしは関係が無い」と言うならそれも勝手だが
その場合は「医学部がない一流総合大学は他にもある」という実例か 「じゃあなんで？」という
理由が必要だね。その論拠を示すのはお前であって俺じゃないよ。

＞�Dだから、僕はその出典がどこか聞いているの。

出典はインターネット。ネットで出回っているのは何かの敷き写しかも知れないが、それは知らないしどうでもいい。
「詭弁のガイドライン」で検索してみれば？　かなり人口に膾炙したガイドラインだということが分るよ。

＞�E最後の質問。結局それで、君は医学部がある慶應に進学したという事かな？
＞　ちなみに僕は、実は早稲田でも慶應でも無く一橋だ。ここも医学部無いけどな。

だから一流「総合大学」の話をしている。商業学校に医学部がないのは工業学校に法学部がないのと同様当たり前。

「質問に対して質問で答える」「勝利宣言をする」「関係ありそうで関係ない話を始める」などなど、
こいつの発言は姑息なはぐらかしの小技でいっぱい。実に見え透いているし見っともないので
やめたほうがいいよ（憫笑

>778
君は本当にイタイ奴だな・・収拾つかなくなって、煙にまこうとしているんだろうが。
以下の僕が述べる事は、読むだけ読んで、別に回答しなくて良いよ。僕も面倒くさいし、
何より、この板にいる人たちにも迷惑だからね。実際既に君の意見のおかしさを764さん
等から指摘されているでしょ。


�D：僕が知りたいのは、出典そのものでは無いの。
　＞（763）どこの誰が提唱しているのか明らかにしないと、すごく中途半端だよ。＜
（原文ママ）と言っているのが分かる？君は品詞一つの使い方まで気にするのだから、
　この部分も気をつけないとちぐはぐになっちゃうでしょう？
�E：僕が一橋だと名乗ったのは、君に学歴を聞いておくだけでは失礼だと思ったから。

�@については、分かるまでもう少し自分で考えや。

慶應法律は、内部、指定校の推薦組が半数を占める。
一般でも、標準偏差の大きい英語と社会の２科目入試で偏差値を吊り上げている。
厨房たちは科目数で区分けされているランキングを恣意的につなげている。
そもそも、早慶の併願対決では、難易度で早稲田が圧勝。何故その資料を隠すのか？
早慶両方受かった人（そもそも国立志望）が国立に落ちた時にだけ慶應に行く。
繰り返すが、私立は早慶併願せず、早稲田しか受験しないタイプがある程度おり、
その数字は早慶両方合格した際の進路には反映されないことを忘れないでくれ。

慶應嫌いじゃないんだが・・・あげ

超進学校の高校生は、慶應より早稲田を選びます。
まあ、東大落ちたら慶應なんて行きたくないわな。

baobabまたも爆笑発言！訂正されて逃げ出しました（ｗ
539 名前：baobab ：04/12/11 23:33:53 ID:/F+ZehAA
ていうか東京圏の進学校では
文系に限り国立組みからも私立組からも
筑波は相手にされてない。
その層は早稲田慶応に流れる。
540 名前：エリート街道さん ：04/12/11 23:39:23 ID:cNp66t7q
>>539
baobabよ、お前はまだ世の中を知らない｡
筑波というのは通の世界だ｡もうちょっと勉強してから書き込みなさい｡
544 名前：baobab ：04/12/11 23:47:57 ID:/F+ZehAA
データ出せないで煽るだけならもういいよ。
545 名前：エリート街道さん ：04/12/11 23:55:36 ID:cNp66t7q
>>544
だって、君には人生にとって最も重要な「経験」というものが、ない｡
想像力も　、ない｡つまり、データに基づく理論を必死になって
理解するしかないわけだが｡

>>784
10年くらい前は、早稲田と慶応が正反対の状況だったんだけどね。
長い目で見れば、いま慶応に入っておけば後で得するかもしれない。
まあ、もっと長い目で見れば、早稲田も慶応もそう変わらないと思う。

以下この板で話題になっているbaobabの嘘八百発言。 頭が弱いので無視ね。
・早稲田と慶応を比較すると稲門会と三田会の差により慶応の方が就職はお得
・東京圏の進学校では文系に限り国立組みからも私立組からも筑波は相手にされてない。その層は早稲田慶応に流れる
・マーチの中では学習院が断トツに環境がよく図抜けている
・大学で非学者系の人が講演をするのはすばらしい
・欧米や中国が提供した国際研究力ランキングをみて東工大が地底より
下という時点で東京在住の俺としては全く納得できないし
実情にあってないと暴言（ｗ

とりあえずSFCは慶応のカヤの外あげ

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

早稲田の圧勝。

>>789
河合じゃ逆ｗ

商＝教育＝国教＝人科＞２・社・S・看

慶應医ってそんな難しいの？問題もそんなでもないし
合格最低点も半分ちょいくらいだし、早慶理工とたいして変わらない気がする。
なんで２ｃｈの学歴板は慶應医マンセーなの？もしや全員慶應医工作員
の気がする。↓慶應医の過去問。これで合格最低点５割ちょい。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho04/keio/igaku/index.html

age

>790
ソースを出してみて。その所在付きでな。

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 千葉 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

★東大落ち、国立落ちを多く拾っている。だから俺たちのほうが優秀。
→落ちた奴を拾って優秀ですか。かっこいいね。早稲田は過去に東大蹴りが
存在したけどね。まあ東大はじめ国立落ちをありがたる慶應に東大蹴りは
100年かかっても無理な話か。

★受験科目に数学必修。だから俺たちのほうが優秀。
→文系全学部数学なしで受験できますけど、慶應って。
そんなに数学が重要なら、全学部数学受験必須にしてみてはいかがですか？
ちなみに早稲田は文系の殆どの学部で数学受験できます。
ところで子供達の学力低下、特に国語力が大問題になってますね。

★就職実績、出世率は慶應＞早稲田。だから慶應のほうが優秀。
子供達のアンケートで将来一番なりたくない職業第1位がサラリーマン。
その中で競って「俺たちの方が優秀」ですか。そうですか。
ちなみに民間企業での比較だと一橋＞東大になりますが、一橋のほうが
東大よりも優秀なんですね？

★会計士合格者20数年間NO.1
→不況になるまで東大、一橋に相手にされなかった資格ですね。
ちなみに早稲田が何年だかに1位になってるんで、20数年連続1位は虚偽表示
ですね。

★司法試験合格率では慶應＞早稲田
その理屈で言うと、過去に大東文化大学だかどこだかがたたき出した100％（受験
者1名、合格者1名）がぶっちぎりで一番ということになりますね。
ちょっともどるが、会計士合格者では数を競い（経済・商の定員数では慶應＞早稲田）、
司法試験では率を競うのって、矛盾してません？

>>796
会計士に関してだが、その年は早稲田と慶応の合格者数が同じだった。
だから虚偽表示じゃないんだよ。あと30年連続。
たしかに司法試験や国１法律職なんかよりは劣るけどね。

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

慶応が会計士試験でNo.1って、司法試験断念組の試験だろ？合格者の根気の
良さは認めるけどさ。
早慶合格日本一の桐蔭学園の生徒は、東大合格日本一の開成に対して、圧倒的な
負けを認めている。だから会計士試験は参考指標としての価値に乏しい。
そんな、二流大みたいな真似をするなよ。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文127-73慶應文

>>799
これは慶應に限らないが、たしかに会計士って
弁護士など法曹よりも数段落ちるね。というか
それだけではエリーとはいえんだろ。アメリカでも
イギリスでも会計士がエリートって聞いたことがない。
だから早稲田の会計大学院みたいにＭＢＡが同時に
取れるってんじゃなきゃ優秀な人材は受けないだろうね。
始めから。

まあまあ
おまいら
こんなところで仲間割れしてる場合じゃないぞ。

これ以上辺境地底の宮廷詐称を許しといていいのか？？？？

＞８０１
早稲田の会計大学院て、公認会計士の資格取れるの？
めちゃめちゃ得じゃない。

＞８０１
慶應は会計大学院は無いのか？
・・・・当分作れないらしい。

既に国内外資金融マンはあらかた早稲田ファイナンス大学院とICS（一橋）
で囲い込みが終わってしまったぞ。昔は慶應のファイナンスは強かったんだが・・

ビジネススクールと学部での教育で
ビジネスの世界で早稲だがトップに立つことは
十年以内に可能。まあ慶應は強力な二位ではあるだろうけどね。

＞８０６
ちなみに僕は東大がビジネススクール設けたらすごいだろうと思って
いたが、どうやら作ったとしてもそれほど影響は無いみたいね。

現に、イギリスでオックスフォード、ケンブリッジがMBAを作っても
圧倒的にロンドン大がNo.1だしね。

>>806
東大はビジネススクールは作らないよ。
東大経済の馬鹿教授がいまだに「経営管理などはまともな学問ではない」
と思い込んでるからね。

>>807
東大はマクロしかやる気がないんだろう。

東大は保守本流なのでミクロ＞マクロという位置づけだな。
経営学は・・高橋なんとか先生とか、学部にはいい教授もいるんだが。

でも、米国のMITなんかも、看板教授のサミュエルソンが「MBAは不要」と
唱えていたにもかかわらず、スローンビジネススクールを作った。
現在、全米４大BSの一つ。

だから、東大だってやろうと思えば作れるはず。実際、ビジネススクールの
意義を唱える教授は結構いるんだから。結局、ファイナンスなんかは優秀な
東大OBは早稲田ファイナンス大学院や一橋に持ってかれてしまった。

>>809
いやアメリカの場合にはそもそも学部に経営学部はないからさ。
経済学とは違うだろ、かなり。
日本の場合、学部に経営や商学部があるから、そこの教授連の意見が
かなりビジネススクールの創立にも反映してしまうだろうね。
ＭＩＴのスローンってイメージはもし作るなら東京工大のビジネススクールっぽいね。
四大ＢＳといってもそんなたいしたことない。

　アメリカのＢＳはウォートンとハーヴァードの双璧で終わってるな。

年で慶應は会計大学院を作らないの？
本当に、慶應だけ置いてけぼりを食らっちゃうよ？

慶應は今財政難と路線の保守化と
過去の慶應バブルに酔いしれた慢心とで
かなりやばい状態だな。

専門職大学院ではもはや絶対追いつけないくらい
早稲田に差をつけられたぞ。

【国公私立パーフェクトランキング(確定版）】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位: 神戸 横国 筑波 東北 名大 九大（早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: お茶 北大 東外 阪市 千葉 首都 (早慶 中位 上智)
B級下位: 広島 岡山 金沢 阪府 京府 横市(早慶 下位 上智中下位)
-----------------------------------------------------------------------
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本(マーチ関関同立上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 長崎 鹿児島(マーチ関関同立中位)
C級下位:岩手 山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 山口 鳥取 島根(マーチ関関同立下位)
-----------------------------------------------------------------------
D級 :弘前 秋田 福井 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球-----------------------------------------------------------------------
E級 :僻地公立単科大(成成明独）-----------------------------------------------------------------------
F級 :その他の私立全部（これ以下の私立のランクを語るのは無意味）

>>811
意味ないから。会計大学院行っても会計士資格取れないし。

10　東京大学　
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　　
-----------------------------------------------------------------------
08　京都大学 国立医学部 一橋大学　東京工大 東北大
-----------------------------------------------------------------------
07　名古屋大　九州大　早稲田
-----------------------------------------------------------------------
06　筑波大　横浜国立大　神戸大　北海道大　慶應義塾
06　千葉大　広島大　岡山大　金沢大　上智大
-----------------------------------------------------------------------
05　熊本大　静岡大 立教
05　埼玉大　新潟大　滋賀大　信州大　明治　青山　　中央
-----------------------------------------------------------------------
04　法政大　南山大学　成蹊大学　成城大学　下位国立大
-----------------------------------------------------------------------
03　日東駒専　産近甲龍　僻地公立大　　
-----------------------------------------------------------------------
02　大東亜帝国
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　高卒　
-----------------------------------------------------------------------
00　中卒

>814
会計士取れるよ。現行より何倍も取りやすくなる。

慶應は会計大学院については必要性を認めている。今は、財務面の問題と、
やはり自前の講師陣を用意出来ない所にある。慶應商学部の教授陣の質の
低さは有名だからな。

>814
慶応は生涯教育・社会人教育の対応が遅れてるな。
やっぱり、金が無いやつは何もできなくなるというのは本当だな。
個人も企業も、教育機関も。

一部コピペだが、検討の余地あり。

慶應経済は、実業界において１０年前から神通力が急落している。
その理由は、この頃から学内最難関が経済学部から法学部に変わり、
その後も慶應経済の難易度が目立って下がっていく事によるもの。
　結果、過去に比べ優秀な学生が経済学部に集まらなくなり、各企業の人事
も採用や若手教育の面でこの学部の人材の質が、特に３５歳以下において低下していると共通に認識してる。こういうのは恐ろしいほど表に出てくる。
偏差値が落ちて露骨に問題になるのは、学力そのものというよりは問題意識・
目的意識・意志の強さ。
だから、学問の世界よりも実社会で、慶應経済の凋落は露骨なのだ。

KO経済なんて元々国立二期校である横国の滑り止め程度のレベルなんだから
殊更騒ぎ立てるほどのことでもない

わいてきましたケーオーコンプｗ

実際、入社10年組以上の人間に聞くと、慶應経済は昔に比べ秀逸という印象の
ある人間が減った、とよく言われる。日本人は学歴を見るのが好きだから、みん
なもちょっと親しい中堅の先輩とか、もしくは現役ならばお父さんとかに聞いて
みるといいよ。

でも、それを埋めるだけの活躍を、法学部等が出来ているという声もあまり聞かないな。
今の中堅の人達に、かつての慶應の法学部の悪いイメージがあるからかも知れないけど。

勿論、今後もある一定以上の評価は得られると思うけどね。当然。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

慶応激減

ＳＳＳ・和田政経といい
基地外だらけだな、この学校。

大手企業で
和田卒は使えないというのは
常識化している。
「早計」という言葉は金輪際御免こうむるわ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　ＢＹ塾生さま

２００４年上場企業管理職・役員数

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。
早稲田大学は既に実業界最強の大学となった。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

824を見ると、慶應の凋落の原因は慶應経済の凋落とリンクしていると言えそうだ。

さあ、分析しよう。

２００４年上場企業管理職・役員数

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。
早稲田大学は既に実業界最強の大学となった。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

>>826
80年代〜90年代半ばまでの早稲田独り勝ち時代は役員・管理職数でも
慶応を圧倒。マスコミの論調も早稲田を持ち上げる灯台記事連発。
90年代後半に入り役員数で慶応が早稲田を逆転するのを機にマスコミ
による早稲田バッシング開始、早稲田の当て馬として慶応を持ち
上げる記事連発。

>>826
俺のレスを貼り付けてくれてご苦労。
俺は別に慶應バッシングの意図はないから
このスレには貼らなかった。
もっと詳しい分析講評を見たい人は
「早稲田慶応進学校」スレを参照してください。

>>827
リンク先の統計を見ても
たしかに慶應の90年代後半から現在までの
急速な伸びはバブルというしかないような
不気味な突出振りだね。その当時の財界に
何があったのか？　ちょっと知りたい気がする。
本来財界でも絶対数では早稲田＞慶應という傾向が
あったわけだが、バブル期は早稲田が突出し、バブル崩壊後は
慶應が突出し、ついに東大まで抜かして財界トップになった。
さらに現在以降はおそらく早稲田の復活と突出、財界トップ
への道だろうね。役員数でついに東大を抜かしたしね。これから
十年くらいで早稲田が慶應に役員数社長数で追いつき追い越して、
早稲田トップ、慶應二位でしばらく安定するだろう。

オレは、塾院だが、正直早稲田の強みは、中国でネームバリューがかなりあることだろう。
実際、中国人にとって、早稲田大学は、北京、清華に匹敵するらしい。
早稲田大学上海ビジネススクールを造れば、優秀な中国人学生が殺到し、世界ランキング３０位にになるだろう。
（日本のビジネススクールで１００位以内にはいる学校は一つもない）

>>830
早稲田は中国では医学部を作る予定らしいぞ。

>830
本当？早稲田が中国にBS作るんですか？しかも上海というところまで
決まっているの？

というか、北京・清華に並ぶネームバリューとは知らなかったな。

>>816
とれねーよ。短答試験の一部が免除されるだけ。普通に試験にパスしなきゃ資格取れない。
ソースはこれ。
http://www.waseda.jp/accounting/curriculum/konin.html

慶応は会計大学院の必要性ほんとに認めてんのか？　ソースは？　お前の脳内じゃないよな？

>833
それだけでもかなり楽だな。短答式試験の、財務会計論、管理会計論、監査論の
3科目が免除されるんだろ？
公認会計士試験は、別に頭の良さでなく、どちらかというといかに丁寧に時間を
かけたかを問われるから、これらが免除になる事は大きい。

会計大学院の存在意義については、少なくとも慶應がこれを作れない事に対する
訝りの声が大きいのは確か。慶應は慶應で言い分もあると言いたいだろうけど。
また、会計大学院を作らないなら、何がしか改革を打ってもよさそうなものだが、
一つも作っていない。

>>834
論文の財務会計論、管理会計論、監査論が免除されるわけじゃないから、
結局勉強する量はたいして変わらんよ。

>>834
慶応は会計大学院なんてどうでもいいから、
もっと学部のほうをしっかりしてくれと言いたい。

早稲田のオッサン・・悲しい奴だな

>>837
それはおれ（836）に言ってんの。
おれは慶応だよ。

>836
対象は慶應の商学部？経済学部？
どういうところが不満？

早慶は良きライバルであればいいと思う。

早慶のライバル関係って、野球交流戦を基とする古き良き
大学文化が生んだ代物だよね。なんか平和呆けの感が否めない。
それぞれ一定の国立大学を仮想ライバルとして努力すべし。

残念ながら、東大＞＞一橋＞＞＞早稲田＞＞＞慶応＞上智です

>>838
早稲田政経OBのことデツヨ。

そんなに教育悪いとは思わないけど・・他大の奴から聞く限り（東、一橋、早、明、青、同志社
では慶應はイイ感じなのだが。
あと一橋もいいと思うな。東大はビミョーらしい。

>>843
悪くはないんだけど、全部広く浅くって感じ（商）。
三田はいいんだけど、日吉が・・・。
経済はどっちもいいと思う。法、文はシラネ。

株の暴落といえば

ドンキのｼｬﾁｮーって

>836
>慶応は会計大学院なんてどうでもいいから、
もっと学部のほうをしっかりしてくれと言いたい。

その見方は禿同だな。アカデミック性に欠ける。

悪意ある一部の人間が総計の対立を煽って喜んでるようにしか
見えません。このスレは。

不況
↓
華やかな東京に憧れつつも、経済的事情から地元国立にしか進学 できない。
↓
早稲田憎し。田舎もの、貧乏人の味方じゃなかったのか。
↓
振られたブ男の僻みの如く、早稲田を叩く。屈折した想いを早稲田叩きに
つぎ込む。早稲田のあら探しに貴重な青春時代を費やす。 その情熱たるや、
ほとんどストーカー。
↓
早稲田を叩くために、当て馬として慶應を持ち上げる。 「就職実績」「数学
受験」「国立落ちが多い」がキーワード。
国立は多科目受験に対し慶應実質２科目受験、慶應も文系全学部で 数学ナシ
で受験可能なこと、一方の早稲田はほぼ全学部で数学受験 できること、「子
供達が将来一番なりたくない職業第1位はサラリー マン」「幼稚舎という金持
ち囲い込み」等は一切無視。
↓
当の慶大生は、そんな背景に気がつかず、またただでさえ他人の 評価やおだて
られると弱いブランド志向ゆえか、「俺たちは優秀」 と本気で勘違い。
↓
慶大生の必死の自己擁護。その帰結としての早稲田叩き。当の早稲田 も必死で
反撃（相手にすんなよ、だからバカ田っていわれるんだよ）。
↓
田舎もの高笑い。
↓
虚しさに気がついた早慶、学歴板卒業。
↓
「早慶はクソ」という短文のみが跋扈。
↓
学歴板衰退。

>>848
ワロタｗ

現実を直視せよ。
　　↓
大手人事（慶應卒）は語る（プレジデント）。
「旧帝と言っても東大京大阪大グループと
それ以外の旧帝ではかなりの差がある。
メーカー以外では
非旧帝の神戸横国早稲田明治立教グループの方の
優先順位が高い企業が普通ですね。」

何で慶應はこんなに必死なんだろう。
言い訳できない、慶應凋落のデータが並べられているじゃないか。
見苦しい。

AGE

さ、慶應どうする？

２００４年上場企業管理職・役員数

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。

早稲田大学は既に実業界最強の大学となった。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

ホテルニュージャパンの横井秀樹といい
ドンキホーテの安田隆夫といい

慶應出身者は
金儲け＞＞＞＞＞＞＞＞人命
の奴が目立つな

株を上げる
株を落とす

横井英樹は、安藤昇を終生びびりまくってたらしい

以下の記事は、反論の仕様が無いな。

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
慶応大学で学生が次々に捕まっている（週刊現代10/5）
「慶応幼稚舎・金子郁容氏更迭の衝撃」（『AERA』(10/28)
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）
早稲田復活、慶応失速の大異変 （週刊朝日2003.3/7号）
「早稲田復活」「慶応凋落」は本当か？（週刊宝島特集）

慶應で管理職数が激減したのは、やはり経済学部の凋落が原因だろうな。
あれほど叩かれても偏差値が殆ど下がらなかった早稲田政経に比べると、
慶應経済の下降はブランド力不足と、凋落の原因が内生的なものである事が
よく分かる。

おいおい（ｗ
経済学部の凋落っていつの話だよ（ｗ
今の管理職の世代では慶応経済はブランドだろ

＞８５９
・偏差値ガタ落ち。もはや慶應法に看板の座を明渡す。
・２００４年上場企業管理職・役員数→慶應激減。
　実業界では３５歳以下の慶應経済社員の質の低下が最近話題になっていた
　ところに、それを裏付ける（結果？）事実。

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。
２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

偏差値が落ちたから役員が少なくなった？？
んなことぁない

２００３年度（２００４年４月入社）慶應義塾大学就職先データから（理工は除く）
　
・政府系金融３社（日本銀行・日本政策投資銀行・国際協力銀行）
　 文0、経済7（男5）、法7（男3）、商4（男1）、SFC1（男0）
　 経済、法で首位争い。
ただし、日銀で法4(女4）、経済2（男2）のごとく、男は経済が強い。

・都市銀行トップ３行（東京三菱・三井住友・みずほ）
　 文11（男0）、経済35（男27）、法21（男13）、商22（男13）、SFC6（男5）
経済が強い。文は全員女。

・信託銀行トップ３行（三菱信託・住友信託・三井トラスト）
　　文2（男0）、経済6（男5）、法13（男5）、商10（男7）、SFC1（男0）
経済、法、商で首位争い。 今年度は女子で法、男子で商の人数が多かった。

・損保トップ３社（東京海上・損保ジャパン・三井住友海上）
　　文14（男1）、経済23（男18）、法21（男13）、商23（男14）、SFC6（男5）
　経済、法、商で首位争い。

・生保トップ３社（日本生命・第一生命・明治安田生命）
　　文6（男0）、経済21（男18）、法7（男3）、商19（男14）、SFC 0
　 経済、商で首位争い

・商社トップ４社（三菱商事・三井物産・住友商事・伊藤忠商事）
　　文0、経済26(男23）、法30（男18）、商19（男15）、SFC 12（男7）
　 経済、法で首位争い。

・広告トップ２社（電通・博報堂）
　　文2(男0)、経済19(男18）、法4（男3）、商5（男5）、SFC 9（男9）
　 経済が最強。電通11、博報堂8は他大学他学部の追随を許さない。
　　意外にSFCからも電通が多い。（環境情報7、総合政策1)

・電力３社・ガス２社（東京電力・関西電力・中部電力・東京瓦斯・大阪瓦斯）
　　文2(男1)、経済8(男8）、法3（男3）、商8（男7）、SFC 0
　 経済、商で首位争い。

・ＮＴＴグループ６社（データ・ドコモ・東日本・西日本・ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ・ｺﾑｳｪｱ）
　　文18(男9)、経済25(男20)、法14(男10）、商22（男16）、SFC27（男19）
　 学部はあまり関係ない。文学部男子でも不利になっていない。

・ＪＲグループ３社（東海・東日本・西日本）
　　文0、経済5(男4)、法4(男3）、商8（男6）、SFC 1（男0）
　 経済、法、商で首位争い。今年度は商が一番多かった。

・航空３社・海運２社（日本航空・日本航空ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ・全日空・日本郵船・商船三井）
　　文7(男1)、経済12(男11）、法17（男12）、商5（男5）、SFC 11 （男5）
　 学部はあまり関係ない。 今年度は法が一番多かった。

・不動産トップ３社（三井不動産・三菱地所・住友不動産）
　　文0、経済3(男3)、法2(男2）、商4（男4）、SFC 0
　 経済、法、商で首位争い。今年度は商が一番多かった。三菱地所は2人とも商。

・自動車トップ３社（トヨタ・日産・本田）
　　文0、経済12(男9)、法5(男5）、商7（男6）、SFC 10 (男5）
　 文以外なら学部はあまり関係ない。今年度は経済が一番多かった。

・放送４社（ＮＨＫ・ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞｼﾞｮﾝ・日本ﾃﾚﾋﾞ・ﾃﾚﾋﾞ朝日）
　　文7 (男5）、経済16(男14)、法7(男4）、商3（男3）、SFC 10 (男2）
　 経済が最強。大量採用のＮＨＫの8人は早稲田政経より少ないだろうが、
　　フジテレビ5人は他大学他学部の追随を許さない。

・新聞３社（朝日・読売・日経）
　　文3 (男2）、経済3(男3)、法6(男5）、商3（男2）、SFC 8 (男4）
　 学部はあまり関係ない。 今年度はSFCが一番多かった。

・卒業者数　文847（男305）、経済1197（男979）、法1240（男778）
　　　　　　商1013（男786）、ＳＦＣ933（男581）

・就職者数　文487（男145）、経済848（男700）、法727（男458）
　　　　　　商715（男553）、ＳＦＣ510（男304）　

・上記就職先への入社人数（合計）
　　文72 (男19）、経済221(男186)、法161(男102）、商162（男118）、SFC 102 (男61）

・上記就職先への入社率（卒業者数対比）
　　文8.5％ (男6.2）、経済18.5％(男19.0) 、法13.0％(男13.1）、
　　商16.0％ （男15.0）、SFC 10.9％ (男10.5)

・上記就職先への入社率（就職者数対比）
　　文14.8 ％ (男13.1）、経済26.1 ％(男26.6)、法22.1 ％(男22.3）、
　　商22.7 ％（男21.3)、SFC 20.0 ％ (男20.1)

落ち目と揶揄されながらも「慶應の経済」の看板が未だに揺るぎなく、経済学部の就職が一番いい。それに比べ、偏差値一番の法学部の就職は今ひとつで商学部と変わらない。
　逆に、商学部は偏差値低めでもこの就職実績はお買い得。
　SFCは、電通やマスコミなどで実績はあげているが、電力・ガス、ＪＲ、信託銀行、
生命保険、不動産などで男子の実績がなく全体的には法学部・商学部より一ランク落ちる感じ。
　文学部は就職先の業種がかなり限定されている。

>>866
グッジョブ

しかし法学部の男子の就職率はマジでやばいな
卒業者が１２４０ということは一学年１３５０はいるんだろうな…

うげ

就職者数にみる早稲田の凋落 ：04/12/13 23:26:12
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/sunday1991.html

バブル期の就職者数との比較1991→2003/2004　2004年の人数が1991年の人数の何％にあたるか

三井物産
東大19→10/14　73%
早大40→17/20　50%
慶應48→31/35　73%

三菱商事
東大25→24/9　36%
早大70→21/18　25%
慶應64→27/25　39%

東京三菱銀行
東大48（東京14三菱34）→16/18　38%
早大60（東京26三菱34）→37/21　35%
慶應78（東京38三菱40）→37/29　37%

みずほFG
東大90（興銀33第一26富士31）→20/11　12%
早大122（興銀32第一55富士35）→59/27　22%
慶應152（興銀40第一65富士47）→52/33　22%

バブル期の就職者数との比較1991→2003/2004　2004年の人数が1991年の人数の何％にあたるか

東京海上火災保険
東大36→12/7　19.4%
早大94→28/54　57%
慶應87→36/47　54%

三井住友海上火災保険
東大26（三井14住友12）→4/5　19%
早大74（三井31住友43）→16/23　31%
慶應65（三井40住友25）→23/25　38%


電通
東大23→11/24　104%
早大26→20/20　77%
慶應29→30/34　117%

博報堂
東大6→11/7　117%
早大29→9/8　28%
慶應18→22/17　94%

バブル期の就職者数との比較1991→2003/2004　2004年の人数が1991年の人数の何％にあたるか

日立製作所
東大12→35/35　292%
早大87→56/42　48%
慶応29→46/37　128%

東芝
東大20→19/26　130%
早大111→25/35　32%
慶応68→17/38　56%

NEC
東大19→29/24　126%
早大85→44/33　39%
慶応45→60/33　73%

富士通
東大16→28/19　119%
早大55→56/36　65%
慶応46→43/32　70%

ソニー
東大20→34/32　160%
早大68→40/23　34%
慶応43→48/35　81%

早稲田は人数が多いから、バブル期の大量採用の時代にも、いくらでも学生を供給できた。
人数の少ない東大は、人気の高い金融や商社だけで学生を供給しつくしてしまい、メーカーにまで学生を供給できなかった。
しかし、現在は金融の採用人数が急激に減少した結果、東大生であろうと、金融に入れず漏れてしまう学生が増えた。
もしくは、金融に魅力を感じない学生が増えた。
その結果、東大生もメーカーを狙うようになり、早大生はその割をくっているのだと考えられる。

バブル期の就職者数との比較1991→2003/2004　2004年の人数が1991年の人数の何％にあたるか

日産　
東大10→7/15　150%
早大89→21/46　52%
慶応27→23/36　133%

トヨタ　
東大16→36/35　219%
早大38→23/30　79%
慶応37→27/31　84%

リコー
東大3→13/7　233%
早大13→16/18　138%
慶応13→21/28　215%

キヤノン
東大2→15/21　1050%
早大54→26/39　72%
慶応21→54/44　210%

日本IBM
東大13→51/34　262%
早大63→51/29　46%
慶応52→76/40　77%

>866
＞落ち目と揶揄されながらも「慶應の経済」の看板が未だに揺るぎなく、経済学部の就職が一番いい。
→確かに「現状のところは」No.1。問題は今後の見通しが暗い事でしょう。
以下コピペですが・・・

慶應経済は、実業界において１０年前から神通力が急落している。
その理由は、この頃から学内最難関が経済学部から法学部に変わり、
その後も慶應経済の難易度が目立って下がっていく事によるもの。
　結果、過去に比べ優秀な学生が経済学部に集まらなくなり、各企業の人事
も採用や若手教育の面でこの学部の人材の質が、特に３５歳以下において低下していると共通に認識してる。こういうのは恐ろしいほど表に出てくる。
偏差値が落ちて露骨に問題になるのは、学力そのものというよりは問題意識・
目的意識・意志の強さ。
だから、学問の世界よりも実社会で、慶應経済の凋落は露骨なのだ。

＞（866）それに比べ、偏差値一番の法学部の就職は今ひとつで商学部と変わらない。
→それじゃ経済もダメ、法もダメという事ですか？

慶應って
経済界に強いから慶應で
慶應法じゃ公務員や法曹だろ。

これじゃだんだん普通の大学になってくだけ。
正直地味な大学になりつつある。

早稲田は政経があるからまだまし。
政経は微妙な学部で全方位志向。政治　経済だから法曹マスコミ金融なんでもござれ。
法学部がうまくロースクールとともに育っていけば
文系２枚看板となっていく。ただ法学部はカリキュラム楽にしないと駄目だな。
奥島以来法学部は早稲田らしくなくまるで資格学校になってしまった。
中央法じゃないんだから。

＞８７５
早稲田は学長が変わり、資格系から国際系に転換しているからその点は少なくとも
大丈夫ではないかな。従来の方針と反駁するところも無いし、特段懸案事項は無い
だろう。

また、早稲田は学部・学科、大学院の新設が凄いね。ジャーナリズム大学院というのも作る
らしい。早稲田慶応はネームバリューを生かして社会人教育に出るべき。でも慶應は
資金不足と言って何の手も打っていない。千載一遇のチャンスなのに勿体無いよ。
既にファイナンスの院なんて、日本の外資金融マンは一橋と早稲田でほぼ囲い込んじゃった
状態だしね。
慶應、マジで頑張れ。ここで遅れると取り返しが利かないぞ！