【偏差値】慶應ＳＦＣついに社学より下に！【暴落】

ＳＦＣついに見かけの偏差値でも社学以下だぞ、おい

サンデー毎日　２００４年１１・１４号 　代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

もう晩飯食えよw

まーＳＦＣはもう役割終えたしな。

また社学か・・・
ところで全体的に低くねえか？

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

藤沢コンピューター専門学校

　慶應環境情報（１科）って凄いドーピング入試だな。

早稲田政経・法、慶應法ははるか上か。

社学は馬鹿の壁の役割でも果たしてるのか？

でもまあ、スーファミは、最初の何年かで金儲けできたしいいんじゃないの・
ローテーションでいろんな学科つくったり消したりすれば儲かるかな

まあシャガクと比べられてＳＦＣも気の毒に、、、

次は比較宗教学部とかなw

そういえば最近狐見なくなったんちゃう?

>>4
毎年この時期のサン毎に掲載される代ゼミ偏差値（１０月模試）は
代ゼミ公式偏差値に比べやや低い。
それは毎年共通の事で、今年に限って一律大幅易化したというわけではない。

代ゼミＨＰの偏差値と比べるとわかると思うが、
だいたいどの大学学部もきれいに−２されている。
早慶に限らず、マーチ日当駒船も−２の数値となっている。
そんな中で、ＳＦＣの２学部だけは−３となっている。
これは今年の模試動向でも
さらに人気が低下していることを裏付けている。

このスレ立てた奴社学だな。

つーか社学じゃないがｗ　　単にＳＦＣがうんこだと思ってるだけ。

実は最初はもっとインパクト付けようと思って
「人科より下に！」　っていうスレタイにしようと思ったんだが、
（サン毎に乗った人科偏差値も６１．０で社学、商と同じ）
河合以外の人科偏差値がどうも不自然に高いと思って調べてみたら、
「文系偏差値一覧」となってるにも関わらず
人科だけ募集人員２割弱の理系方式の偏差値を載せてることが判明したからやめた。
まあサン毎のミスだな、これは。

偏差値６０記念上げ

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

慶應は、法と医以外は使えない。

【さすが慎太郎！！！】
河合偏差値は２００２年に人文６５あったのが、首都大都市教養−人文では６０．０
法は６２．５あったのが、首都大都市教養−法学では５７．５

この２学部は私大文系型だから、単純に私大文系と偏差値比較すると、

都立大人文　＝　早慶文
首都大人文　＝　立教文・明治文

都立大法　＝　中央法・上智法
首都大法　＝　成蹊・明治学院法

駿台全国模試だと環境情報は５９

>>19
何気に都立大というはブランドだったんだな。
まあ訳の分からん大学まで一緒にしてしまったからな。

これはすごぇニュースですな。
空気ＲＯＣＫも憂いなことだろうよ

デジタル土方養成所は理工系の土木みたいな扱いに定着したわけだ

今や、国際系の学部・学科って珍しくないからな・・

一番有名になったOBが囲碁打ち程度だし
妥当な評価がくだされただけなんだろうが

＞首都大法　＝　成蹊・明治学院法

悲惨だなぁ・・・

早慶別格学部＝慶應医

早慶上位学部＝早稲田政経・法・理工、慶應法・理工

早慶中位学部＝早稲田一文・商・国際教養・教育・社学、慶應文・経済・商

早慶下位学部＝早稲田人科・スポ科・二文、慶應総合政策・環境情報・看護医療

>>27　二部は２００７年に全廃される。よって早稲田に下位学部は、慶應と等しく僻地のトコロザワにしか存在しなくなり、受験生にも分かり易い序列に落ち着く

■【２００４年度】早稲田大学附属・系属高の進学状況

　＿＿＿＿＿＿＿
｜２５０人　政経
｜━━━━━━
｜１７１人　教育
｜１４７人　法
｜１２７人　商
｜１１２人　一文
｜１０７人　社学
｜━━━━━━
｜　４４人　国際
｜──────↓ここから下が下位学部
｜　２６人　人科
｜　２４人　スポ
｜　　４人　二文

■【２００４年度】慶應義塾大学附属・系属高の進学状況
　＿＿＿＿＿＿＿
｜４３０人　経済
｜４１０人　法
｜━━━━━━
｜２１３人　理工
｜１３１人　商
｜━━━━━━
｜　８５人　文
｜──────↓ここから下が下位学部
｜　７０人　環境
｜　３５人　総政
｜　１３人　看護

（３７人の医は別格とする）

よって、正しくはこうなる


早慶別格学部＝慶應医

早慶上位学部＝早稲田政経・法｜理工、慶應法｜理工

早慶中位学部＝早稲田社学・商｜国際・人文・教育、慶應経済・商｜文

早慶下位学部＝トコロザワ、フジサワ

訂正


早慶別格学部＝慶應医

早慶上位学部＝早稲田政経・法｜理工、慶應経済・法｜理工

早慶中位学部＝早稲田社学・商｜国際・人文・教育、慶應商｜文

早慶下位学部＝トコロザワ、フジサワ

結局、上位国立大の学部序列と同じになっちゃうんだな、コレ

文を上位あるいは中位とするかについては、常に意見が二分される。ただ将来を考えれば中位か、または最悪、早稲田や都立大の例を挙げるまでもなく、学科・学部の消滅によりランク外への転落もあり得る危険な学部。親御さんのためにも、胸を張って勧めする事はできない

偏差値表はまだ？

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html


立教以下です

要は、昔SFCの人気が高かったのは、それだけIT社会に対する
得体の知れない恐怖感が世間にあったからという事なんだろう。

結局、ITとは何ぞやという認識も広まり、時代の寵児だったIT
ベンチャー達も単純に結局営業力勝負で勝ち負けがつくという事が
分かってしまった。この分野でのSFCのアドバンテージは完全に
無くなり、むしろ早稲田等に比べ財務体質の低い慶應の学部でる
SFCのIT武装度（古い・・）は負けてしまっている。

これではSFCに勝ち目は無いわな。

§,;　________§;　,
　　|| §;　／　　　 § ヽ　 ||
　　|~~~§~　　　　　§'~~~~~~~|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　____§／"""ヽ,§_____　 |　＜　糞学部を創ってしまい申し訳ありませんでした・・
　　|__|///(§　　§)ノ////|__|///＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊆___)///ゝ___§ノ/////(____⊇////
　///////////////ジュ〜////////////
　/////////////////////////////

>>28
＞2部は2007年に全廃される

じゃあ、なんで社学は廃止にならないのさ？

sfcって何？

今や犯罪者のガキでもHPもってる時代だからな
未来からの留学生という言葉は今ならカリスマ美容師くらい恥ずかしい

一頃は早政経と比較されたくらいだったな。

鶏口を捨てて牛後を選んだわけか

>>15 山田宏哉だ　あいつの特徴が良く出ている

ttp://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html
１９９８年の代ゼミＨＰの合否分布。　去年度（１９９７年）合格者平均↑を並べてみると・・
　
　　　　　　　　　　１９９７年　　　　　２００５年　　　サン毎掲載代ゼミ最新偏差値（に補整値＋２）　　　落差
慶應総合政策　７１．２　　　　　　　６５．０　　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−７．１
慶應環境情報　７０．７　　　　　　　６３．１　　　　　　　　　　　　　６２．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−８．７
慶應法Ｂ　　　　６９．４　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　　　６６．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−３．４
慶應経済Ａ　　　６６．５　　　　　　　　６３．７　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應経済Ｂ　　　６６．４　　　　　　　　６５．２
慶應商Ａ　　　　　６５．５　　　　　　　６２．６　　　　　　　　　　　　　６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應商Ｂ　　　　　６８．５　　　　　　　６５．３　　　　　　　　　　　　
慶應文　　　　　　６６．４　　　　　　　６３．９　　　　　　　　　　　　　６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９

早稲田電子専門学校とSFCはどっちが上っすか？

また社学か

SFCのIT武装度って古いの？

古い。

社学と比較される時代になったか。。。。

まあSFC不便だし。社学の煽る中央法なんか都会に思えるほど不便で
駅からバスでしかいけないんだもんなあ。。。。

SFCのIT武装ってまさか
WEB閲覧環境と電子メール環境だけ？

１５年前なら凄いかもしれないけど
今では・・・

湘南藤沢高等部の女のスカートもっと長くしる！
ティムポが乾くひまないじゃん！

＞＞＞５０
２ＣＨで勝手に煽ってるだけだから
気にするなって。

だれも社学と比べるやつなんて居ないよ。２ＣＨ以外で。
中央法もやられてるんだからな。

>>52
猿から真っ当な人間になれ。

SFC・・・・俺らの頃は。。。。かわいそう。

>>54
ウッキー（了解しますたが、深層心理を統御できない）！

政経もそんなこといってられんぞ。

>>57
早稲田政経と慶應湘南じゃ、出が違うでしょ。
俺らの頃はSFCは入学難易度だけなら、私大最高峰だったのになぁ。
入試の問題は英語長文の練習に使ってたけど、
俺は受験することすら考えなかった。絶対受からないと思ったからだ。

SFCでインターネットとメール以外に
身に付けられるIT技能って何だ？

>>59
勘違いと厚顔無恥が身につく。

和田工作員の数の多さに驚愕した。

ＳＦＣはついに真性１科目バカになったのか

例えば当時、商学部なんかを蹴ってSFCに行った奴は相当数いると思うが、
今頃後悔だな。何学部でもいいから三田にいっとかんと。

SFCのIT環境と
都心の１００M光ファイバー　１０万円XpパソコンのIT環境と

どっちが良いのですか？

SFC
http://www.sfc.keio.ac.jp/

＞６４
当然、自宅＞SFC。
SFCって送受信ビット数が売りだったのね・・大学なのに。
それも時代遅れだけど。

横浜国立ブランドはすごいよね。

今PS２しか持ってないしな。

慶應義塾大学商学部
横浜国立大学経営学部
横国の方がいいね。

いまさらスーパーファミコンじゃ…

ttp://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html
１９９８年の代ゼミＨＰの合否分布。　去年度（１９９７年）合格者平均↑を並べてみると・・
　
　　　　　　　　　　１９９７年　　　　　２００５年　　　サン毎掲載代ゼミ最新偏差値（に補整値＋２）　　　落差
慶應総合政策　７１．２　　　　　　　６５．０　　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−７．１
慶應環境情報　７０．７　　　　　　　６３．１　　　　　　　　　　　　　６２．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−８．７
慶應法Ｂ　　　　６９．４　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　　　６６．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−３．４
慶應経済Ａ　　　６６．５　　　　　　　　６３．７　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應経済Ｂ　　　６６．４　　　　　　　　６５．２
慶應商Ａ　　　　　６５．５　　　　　　　６２．６　　　　　　　　　　　　　６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應商Ｂ　　　　　６８．５　　　　　　　６５．３　　　　　　　　　　　　
慶應文　　　　　　６６．４　　　　　　　６３．９　　　　　　　　　　　　　６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９

うちの会社にいるＳＦＣは使えない。
無能ではないが、マーチの優秀者のほうがはるかに使えるな。
もっともマーチもかなり上下のレンジがあるが。ＳＦＣははずれが多いな。
慶応っつうことでＢ扱いされてたが使えずにＳとして放り出されてたよ。
はずれというよりもともと過大評価されすぎてたんだろうな。

和田さん必死だな

でも社学いくやつって
何考えてんかな？

明らかに三田とは見劣りする。対照的に慶応法は優秀だな。
はずれは見た事がない。和田は概ね、地頭が悪い、努力型。

安西「東工相手に……偏差値では戦えない……」
SFC「――。あれがあんたの答えなのか、安西」
安西「そうだ――偏差値戦争を――降りるときが来たんだ」
SFC「切り捨てたいならそう言え――」
安西「切り捨てるだと？俺が今まで一度でも――」
SFC「慶應ブランドと一緒にずっとやってきた――他に何もない」
安西「それじゃ東工に勝てない！」
SFC「他に何もないんだ！」
安西「……後がないのは俺も同じだ。それともお前、偏差値が意味のない数字だと？」
SFC「そうだ、安西――俺には関係ない」

安西「あきらめたら、そこで試合終了だよ」

塾長だっつのｗ

社学の偏差値が８０だったとしても
社学には行きたくないね。

>>78
にゃははは。うちらの頃は鳥居のワンちゃんが塾長だったよ。

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」
　

PSP

>1
むしろ、代ゼミがおかしいのだが。
同じ号、サンデー毎日11.14 河合塾偏差値

70.0應環境情報、慶應総合政策、慶應法、早稲田政経、早稲田法
67.5 慶應経済、早稲田商、早稲田教育
65.0早稲田社学

駿台は少し値が違うけど、
68慶應環境情報、慶應総合政策
・・
66早稲田社学

代ゼミがおかしい・・・
代ゼミに何がおこったのか？

たしかに代ゼミ、社学評価しすぎ

>>83
河合はねぇ、合格者数が不合格者数を上回る偏差値区間（合格可能性５０％ライン）を
偏差値として出してるから、
その仕組みを利用してやれば、極端な話、倍率が２倍を超える大学であれば、
マーチだろうが日東駒専だろうが大東亜だろうが偏差値７０．０を出させることができる。

代ゼミや駿台、ベネッセでは低いのに、河合だけやけに高いっていうところがたまにあるが（偏差値下位校に
多いが）、↑のような仕組みでそうなってるだけ。

ついでに言うと、駿台の数字も、サン毎に載ったのは８月実施かなんかの、レベルの低い全国マーク模試だろ。
より新しい模試（９月実施の判定模試、１０月実施の全国模試）の数字は駿台ＨＰで見れるが、
ＳＦＣ（特に環境情報）はやはり低いよ。
ベネッセでも低いし。

>>83
SFCの暴落を代ゼミに八つ当たりか？
代ゼミは私立の偏差値をもっとも正確に表している。
河合のルールではSFCが高偏差値になることを知らないの？

>>85
>>86

アホだな。同様に、代ゼミ特有のしくみで、偏差値が低くでてしまってると言ってるわけ。
代ゼミのルールではSFCが底偏差値になること知らないの？

９７年頃に「ＳＦＣ離れ」を特集していたフォーブス誌の
実力を評価したいね。あの時代に、ＳＦＣの凋落や、早稲田
法学部の改革を取り上げていた。

なんだかんだ言って総合政策学部は社学よりも受験科目でみれば明らかに高いけどな｡｡｡

代ゼミのサイトにも
慶応総合政策学部65.3以下
早稲田社会科学部63

って載ってたしようわからん

まあ偏差値で大学評価しても意味ないってことだね
ついでに学歴版の人間も意味ないってことだね

駿台ＨＰのランク（９月実施全国判定模試）だと

６４　慶応総合　　慶応商Ｂ
６３　慶応経済Ａ　早稲田商
６２　慶応商Ａ
６１　慶応環境

で、環境のほうは慶応商Ａより低いね

>>89
>ついでに学歴版の人間も意味ないってことだね
自己否定か。

「ＳＦＣ」の「ＳＦ」って「スーパーフリー」の略か？

ＳＦＣ ＝スーパーファミコン
慶應藤沢キャンパス　KFC＝ケンタッキーフライドチキン

SuperFreeClub？

慶應SFCは、実は総計の法学部以外で一発逆転の司法試験予備校登録者が
一番多い。もちろん、最終合格者は全然いない。
逃げてどうすんだよ・・・

案外多いというのはあっても、一番多いってことはさすがにないだろ。

229 名前：エリート街道さん ：04/11/07 01:08:31 ID:EsvMvySp
僕の母親の一言。「連続レイプなんて、慶應じゃ３０年前から
やっている事であって、マスコミの人達が知らないはずは無い
のにみんな常識人ぶって早稲田を叩いてひどいわね。」だって。

それに参加していた、今も昔も名門中高一貫高校出身・慶應卒で
現在某一部上場企業のトップ（同属会社）の名前も聞いたけど。


ＩＤが同じだね
マザコンの妄言ですかー。

慶應SFC
が３教科入試だったら日大以下だったかもｗ

>>98
ベネッセの科目別データで見ると
総合値では立教法以下だった。
ＳＦＣ信者は「英語だけじゃない。他の科目もやってる」って
よく主張するが、ベネッセのデータ見る限り、英語以外はマーチレベルで
ひどいもんだよ

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

慶應義塾大学ＳＦＣ合格者平均偏差値推移（１９９８年〜２００４年入試）

総合政策学部　71.2＞70.3＞68.9＞66.9＞66.5＞65.6＞65.0
環境情報学部　70.7＞69.9＞67.9＞65.9＞64.6＞64.6＞63.1

この急降下ぶりはおそろしいね
たった6年で総合が-6.2、環境が-7.6

慶應義塾大学文系学部合格者平均偏差値推移（１９９７年〜２００４年入試）

総　71.2(1)＞70.3(1)＞68.8(1)＞68.9(1)＞66.9(2)＞66.5(1)＞65.6(2)＞65.0(2)　−6.2
環　70.7(2)＞69.9(2)＞67.9(3)＞67.9(2)＞65.9(3)＞64.6(3)＞64.6(3)＞63.1(6)　−7.6
法　69.4(3)＞69.8(3)＞68.2(2)＞67.3(3)＞67.2(1)＞66.2(2)＞66.3(1)＞66.6(1)　−2.8
経　66.5(4)＞66.5(5)＞66.3(4)＞65.7(4)＞64.9(5)＞64.6(3)＞64.2(4)＞64.2(3)　−2.3
文　66.4(5)＞66.8(4)＞66.3(4)＞65.4(5)＞65.0(4)＞64.4(5)＞63.8(5)＞63.9(4)　−2.5
商　66.2(6)＞66.2(6)＞65.5(6)＞64.7(6)＞63.8(6)＞63.5(6)＞63.5(6)＞63.3(5)　−2.9

()内は学部順位

１９９７　総環法　　　経文商
１９９８　　総環法　　　文経商
１９９９　　　総法環　　文経商
２０００　　　総環法　　　経文商
２００１　　　　法総　環　文経　商
２００２　　　　総法　　環経文　商
２００３　　　　　法総　　環経文商
２００４　　　　　法　総　経文商環

バカ商以下か。時代は変わったんだな。

この調子だと来年は総合も６４前半に突入しそう
双子の学部だけあって環境との差が２近くになると総合も引っ張られて１くらい下がるから

これで１９９０年代の二極化体制が完全に崩壊して学部格差がほとんど消えるね
ただ、藤沢と三田という地理的格差からＳＦＣの下げ余地はもう少しありそうだ

　　　　04年　05年(予想)
総合政策65.0→64.0
環境情報63.1→62.0

環境はとりあえず来年は６３前後に踏みとどまるだろ
実質的に同じ学部にもかかわらず偏差値の差が２も開くとは考えにくい
６２前半に突っ込むとしたら再来年か再々来年

>>108
いや、この前の代ゼミ偏差値を見ると
環境情報が６２前半まで落ちる勢いなんだが。
総合政策が６４後半だな。

　　　　04年　 05年(予想)
総合政策65.0→64.5
環境情報63.1→62.3

学歴も株価と同じとつくづく思う。

もし日本にMBAが根付けば
東大MBAができて
文２＞文１　という可能性も否定できない。
少なくとも卒業すればMBAと卒業者の２−％しか法曹になれないロースクールだったら
前者のがましかと。

別に法学部出たってＭＢＡ入れるし、その逆の経済からＬＳだって入れるし
実際そういう人間も多いよ
だから学部と専門職大学院を関連づけるのは何も知らない中学生の発想

正直なところ、ＭＢＡ、特に国内ＭＢＡは微妙だろう
ＭＢＡが今でもそこそこ評価されるのは海外で取った場合は
英語力の保証にもなるからというのも大きい

一方のＬＳもいろいろと問題も多いが、東大ＬＳに入れるなら
法曹になれる確率は相当高いわけだからな
ＦランクのＭＢＡが評価されえないのと同様
ＦランクのＬＳ出ても法曹になれる確率は低いだろう

慶應のSFCといえば、元電通マンの佐藤雅彦教授の研究室に入って
「ピタゴラスイッチ」の番組作りに関われて　いいなと思う。

>>112
眠いから　ヘンな文章ですまんです

米国でもMBAができた当初は全く評価されなかったみたいだし。
ハーバードでMBAつくった時に参考にしたのが
ハーバードロースクールのケースメソッドだったらしい。
アメリカではマーケティングとかだけじゃなく経理財務のような専門的な所も
MBAが大部分になってるらしい。MBA全盛。大統領も米国史上はじめてのMBA保持者。

今日本ではMBAといっても外資はともかく日本企業では通訳みたいなものだけど
この先１０年２０年でアメリカがとおってきたMBA隆盛の歴史をなぞるなら
いまいちの日本の大学のMBAは凄いお買い得かもしれない。
丁度昔の慶應法みたいに。

法曹資格と違ってＭＢＡそれ自体に独占業務があるわけじゃないから
ＭＢＡを取る過程で何を得たか、にかかってる
日本のＭＢＡが実際どれほど役に立つのかは知らない

あとアメリカのＭＢＡって勤務経験が要件のところが多くなかったっけ？
なおさらのこと学部とのリンクが薄れるよね

>>83>>87
もはやそういう次元の問題じゃないな。
偏差値39〜49.9のＦランク大学受験層が8％も合格し、
偏差値50〜55.9の日東駒専文系受験者層が約3割も合格してしまうこのレベルの低さ。
当然この偏差値は5教科7科目の偏差値でもなければ3教科偏差値でもない。

“　英　語　１　科　目　で　偏　差　値　3 9 〜 5 5 . 9 で　あ　る　”

【早稲田社会科学】
39〜49.9　003　277　1％
50〜55.9　025　638　3％
56〜61.9　145　922　13％
62〜67.9　286　299　48％
68〜76.0　019　009　67％

【慶應環境情報】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

>>116
その分布見るかぎり、受験者の平均偏差値は環境の方が高いね
小論文が偏差値にあらわれないから、英語や数学が悪くても挽回できてる
ケースを捕捉しきれてないというのもあるだろう

ただ、英語や数学ができないのに小論文だけで取っていいのか、という問題もある

そして、

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

ＳＦＣに行くような帰国子女がベネッセの模試なんか
受けるのかはともかく一般の志望者の能力は酷い状況なんだな

また早稲田の仕業か

ＳＦＣなら駅伝でも合格できる可能性があるのか

しかし、研究面では東・早・中に相手にもされない慶應法学部が
唯一の牽引約となって他学部を食わせている慶應って、末期じゃない？

タレントの世界じゃ、一番末席だった奴がグループの牽引役となった時、
そのグループは末期となるのが定石だってな。

>>121
慶応の陸上部から入試対策教えてやるから来い、と言われれば〆たもんだ

>>122
法の研究に関して東大は一人勝ち的な状況なんで、
よその大学なんぞ眼中にないって感もある。

てすと

ちぇすと

1

＞８７　　そのとおり。代ゼミの集計がおかしい。
代ゼミはSFCの理系受験（数学）、文系受験を分けて算出すべきなのにいっしょくたにしてしまっている。
正しいのは、むしろこちらだろう。

サンデー毎日11.14 河合塾偏差値

70.0應環境情報、慶應総合政策、慶應法、早稲田政経、早稲田法
67.5 慶應経済、早稲田商、早稲田教育
65.0早稲田社学

サンデー毎日11.14　駿台偏差値
68慶應環境情報、慶應総合政策
・・
66早稲田社学

　ちなみに、２００４年　代々木ゼミナール偏差値
★　　　慶応環境情報63.1＞早稲田理工63.0

>>128
おまえバカ？早稲田理工と科目数ちがうだろ

>129

お前、アホ？
だから、「いっしょくたにしてしまっている」
って言ってるだろｗ

代ゼミの集計がおかしいっていう趣旨だろ。

>>130
おまえ頭悪くて理解できなかったようだな

85 ：エリート街道さん ：04/11/06 02:57:16 ID:lrJLrgdB
>>83
河合はねぇ、合格者数が不合格者数を上回る偏差値区間（合格可能性５０％ライン）を
偏差値として出してるから、
その仕組みを利用してやれば、極端な話、倍率が２倍を超える大学であれば、
マーチだろうが日東駒専だろうが大東亜だろうが偏差値７０．０を出させることができる


科目数に応じて出してるんだから､勝手に早稲田の理工と一緒にするなよ。失礼
だろ。だいたいSFCごときの偏差値だすのに、SFCの理系受験（数学）、文系受験を
わける必要あるかよ！　何様のつもりだよ。早稲田の人科にまけてればいいよ　

SFCと早稲田の理工のW合格はだいたいSFC選ぶほうが多いけどな。

SFC８−０早稲田理工　（２００２）

85の理論も破綻してるしな。
河合と駿台と代ゼミがあって、
代ゼミだけを正当化する理論を
普通「屁理屈」と呼んでるな、世間は。

どこの予備校の偏差値システムが正しかろうが、
SFCの難易度が極端に低下しているのは事実。

>132
同意。

>>133
正確には｢代ゼミの｣。

代ゼミってどうかしちゃったのかねえ？

>>132
2003年データだと、慶應環境情報３人−２人早稲田理工ね。
まあこんな少ないサンプルでは何も言えないがね。

それと、駿台の数字も、サン毎に載ったのは８月実施かなんかの、レベルの低い全国マーク模試だろ。
より新しい模試（９月実施の判定模試、１０月実施の全国模試）の数字は駿台ＨＰで見れるが、
ＳＦＣ（特に環境情報）はやはり低いよ。 全国模試なんて５０台だし。
ベネッセでも低いし。

数学受験組をいっしょくたにして偏差値として出してるのは、
どこの大学も同じ条件。だいたいＳＦＣは数学受験組のレベルだって低いだろ。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
　
　　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

だいたい、数�TＡ数�UＢだけの”理系受験”ってなんだよｗ

ＳＦＣのあんなお遊びみたいな数学、マーチ理系でも満点取れるだろ。
しかも入試科目がそのお遊び数学１教科だけなんてありえねぇｗ

代ゼミはこんなにSFCの偏差値下げちゃっていいのかな？
SFC対策講座は、代ゼミ湘南キャンパス（ｗのドル箱じゃないの？

社学の評価が上がったとも言えるな

慶應文系必死だなｗ
ついに頭が来るって理工様に手を出し始めたかｗ
同じ大学の矢上川さんもきっとお怒りだぞｗ

矢上川さんて誰？

付属上がりだと、慶應の学部の人気順位ってどうなるの？
医学部は別格としても。

そんなことより、おまいら、
マスコミ板の｢幸田さんの処刑動画がネットに流出｣スレが
大変なことになってる。
怒涛のふしあなさんをするスレ化して、数百というメアドとIPさらしまくりだぞ。
生暖かく見守れ。余計なレスは向こうにつけるなよ。
今もどんどん釣れてるからw

>>137
マーチ、日東駒専レベルの受験生が殺到するから大丈夫だよ。

ＳＦＣの英語受験の人はかわいそう。。。。
てか数学と英語は得点調整ってしないの?

>>143
なるほど。パイの大きい受験者層を狙う作戦ね。

だいたいワセ理工とSFCとをW合格してSFC選ぶやつからどっちが上かなんてきめられねえだろ
母数が少なすぎ
それに、「SFCに行く」というより、「あの研究会に行く」ってのが多そうだし
バイオやら建築やらソーラーカー開発やら複雑系やら、
あげればキリがないが、名実ともにTOPレベルかつ、他にはないまさにユニークな研究会が多いからな
レベルが高い研究会だったら他の大学にもあるがユニークさではたぶん日本随一だろ

総合にもそれはいえるかもしれんが、環境ほどコレが強いのはない
まぁ、つまりは、SFCが全体的にバカかどうかのカテゴライズで論じるより、どの研究会の香具師がバカかどうか論じた方がいい大学だろうな
とマトモなレスつけると学歴板ではダメなのか
偏差値とか単純な数値で序列化しないとここのチンパンジーには理解不可能だったな　スマンスマン（　´_ゝ`）

慶應SFC蹴ったけど（９６年）、入試問題の英語の長文が
クオリティ低いというか、ただ長いだけの駄文なので、
思考力の低い帰国と一緒に授業受けさせられたらたまらん
と思って蹴った。
東京外大の入試問題と比べると、まさに雲泥の差がある。
この差の重要性をSFC当局は切実に受け止めるべきだ。

146が良いこと言った!!

↓↓ここでとどめの一言↓↓

和田工作員の数の多さに、負け組の多さに驚愕。
外大の詐称までして。

>>150氏ね!!

でも確かに147の言うことは的を射てるな｡
なぜ二科目入試にするのかがわからんし､あの英語は特に文法問題もなく帰国子女に有利なようにできてるように思える｡
来年あたりから三科目にしてくれれば生徒の質も上がりそう｡
でも俺はＳＦＣは好きだ｡

英語　数学　物理　小論文にすれば?
偏差値千葉大並みになっちゃうけど

学歴板見てると、密かに千葉大は自分達が慶應SFCより上だと思っている気もする。
さすがに千葉よりはSFCの方が上だと思うけど。

>>153
SFCには拭いがたいうわついた雰囲気があるからね。

千葉大は、県千葉に入ったけど思ったより成績伸びなくて、
さらに親が中堅リーマンだし苦労をかけたくないからと
そのまま進学した女の子の横顔がイメージされるw

>>154
いい子じゃないか。SFCのヤリマン帰国子女に見習わせたいよ。

>>111
東大ローで法曹になれる確率が高いって…。２割時代ならせいぜい東大ロー
でも３割って言われてるのに。下位ローだって出身者は東大早慶と残り旧帝
でほとんだ。

>SFCには拭いがたいうわついた雰囲気があるからね。

ないしw

>157
うん、SFCは浮ついた雰囲気というより、ダサい田舎者の雰囲気。
こういう意味でも慶應の足並みは乱れてるかんじ。

もう、国際性というイメージでも
早稲田（国際）・上智（外、比文）・ＩＣＵ＞＞慶應ＳＦＣなのかな？
　　　　　　　　　　　　▼

サンデー毎日　２００４年１１・１４号 　代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田一文　早稲田国際教養　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

総合政策と環境情報の違いはナンデスカ？？

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

>>160
他学部の科目を自由に履修できるのでカリキュラムの差はほとんどない。
しいていえば、早稲田政経を併願できるか否か。

そもそもＳＦＣで学ぶ主要科目って何なの？
「総合政策」とか「環境情報」とか、重々しいタイトルつけている
だけの事きちんとやってるの？

慶応SFC
まさに慶応の社学二文
いや、社学二文のほうがキャンパス条件がはるかにいいぶん上かも
外部から入るのは学力がないのだからしかたがないのだろうが、慶応の附属からこの学部に入る奴は全く何を考えているのか疑いたくなるね

>>156
高学歴なのにもかかわらず下位ローにしか行けない人たちってどういう人なんだろうね

特にＳＦＣって司法試験・ロー狙う奴多いよね。勿論受からないけど。
入学時に他の総計に比べて何の方針も無く受けたって奴が多いから、
入学してから「普通に大手のサラリーマンになってもなー」って言い出す
奴が多かった気がする。
目的意識や問題意識が、総計のレベルじゃないんだよな。

こんなコピペがあった

他所のスレでも下位ロー入学を正当化させたがる奴がいたが、

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／何度も言うけど、新司は努力すれば必ず受かる試験だよ。
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　だからどこのローでも一緒だよ。要は自分次第さ。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼　僕の行ってるロー？だからどこのローかは重要ではないんだよ。
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　学部とローは違うんだ。東大だって大東だって一緒なんだよ。
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　大　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　東　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

こういうことだから、ほっといてあげようよ。

法学の世界で東大が一人勝ちというのは言い過ぎと思う。
以前と違って東大早稲田中央明治立教日大とばらけてきている。
慶應青山学院ははっきり言ってごく一部の例外を除いて相手にされていないといってよい。
ちょうど成蹊大学と同じ程度の扱いといってよいと思う。

ちなみに法政はというと文学関係に強い。

そういえば、ＳＦＣって具体的には何を勉強するの？

あぼーん

なんかSFCってものすごく哀れに思えてきた
実質は法政とあんまかわらんでしょ

法政のほうがかなりマシだと思うよ。

せっかく>>1のデータは素晴らしいのに、駄レスばっかだな。
最強の慶應にほころびが出たんだ。それもすごく理論的な。
もう少しうまい攻め方があるんじゃないか？

>>171 ＩＱ３５

>>172 ＩＱ２９

なんだかコイツらがすごい哀れに見えてきた･･･
実質知障とかわらんでしょ｡

いや知障のほうがまし｡

>>173なんで代ゼミの偏差値が理論的なんだ?
頭悪すぎだし死んだほうがいいと思います｡

>>175
じゃあ、どこの偏差値が理論的なの？
ヨゼミの偏差値を参考にする受験生だって多数いると思うよ

>>176
どこの偏差値も理論的なわけないじゃん｡
河合とか駿台で大きくズレるんだし｡
どこか一つの予備校が出した偏差値を過信しすぎるのはオウム真理教と同じ｡視野が狭すぎ｡
赤本を実際にみるなりして難易度を把握することが理論的｡
なんでこんなこと言わなきゃわかんないの?
思考がほんと短絡的｡
恥ずかしくないの?そんなこと言ってて｡
もう少し大人になりなよ｡

>>177
ヨゼミのSFCと駿台の社学を比べるならね。
ヨゼミのSFCとヨゼミの社学を比べるのは、勿論完全に雌雄を決するわけじゃないだろうけど、
相対的に参考になるんじゃないかしら

河合の中で決めたら
>>170みたいな結果になるんだよ｡

いずれ　「日本一馬鹿から、SFCという」
なんてスレができそうな勢いだな。

>>179
俺のIQ４５くらい？ｗ

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

SFCと東大って問題傾向似てるよな。

>>182
慶應ＳＦＣってのは環境情報だけじゃないぞ･･･
ここらへん素で勘違いしてる人っていない?

あと入ってから環境情報から総合政策へ移ることも簡単｡

もういいや寝よ｡

慶應看護はNMC・・・

サンデー毎日11.14 河合塾偏差値

70.0 ★慶應環境情報、慶應総合政策、慶應法、早稲田政経、早稲田法
67.5 慶應経済、早稲田商、早稲田教育

なんだ、結局、代ゼミの問題か！

>>186
もう偏差値なんかあてにならーーーん!!
河合のそれもおかしい!!
早稲田のスポーツがなんであんなに高いんだ!?

あと慶應ＳＦＣは一科目入試だから偏差値が高いだの言うやつもおかしい!!
一科目より二科目のほうが全体の偏差値が高くなる人だっているだろ!!

もうやめれみんな!!
目を覚ませ!

どうもSFC生の反論は説得力のないものばかりだなあ。

馬鹿だからしょうがない。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
　
　　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

昔はSFCは大人気だったのにね。
まあ何をしているのか分からない学部は将来性が感じられないな。

慶應の偏差値が５０代か・・とんでもない時代になったものだな

インターネット概論 - 第 02 回課題
タイトル：100Mbps光回線および54Mbps無線ＬＡＮ導入計画
氏名：木野 博徳
提出日時：05/01/03 19:54

--------------------------------------------------------------------------------
現在、ケーブルテレビによる30Mbpsの接続回線を利用し、11Mbpsの
無線ＬＡＮが導入されている自宅（ワンルーム）のインターネット
環境向上計画を立てる。

〜〜現状〜〜

＜インターネット接続回線＞

iTSCOM.net「かっとびワイド」
　通信速度（最大ベストエフォート）　下り　30Mbps　上り　10Mbps

　実効速度は測定サイトをいくつか回ってみたところ、
　最大で下り12〜15Mbps、上り2〜3Mbpsだと推測された。

＜ＬＡＮ環境＞

ブロードバンドルーター　実効スループット　30Mbps

ＩＳＤＮルーター　実効スループット　10Mbps以下
　
　無線ＬＡＮは導入済みで上記の２台とも無線対応ルーターで
　IEEE 802.11b 規格準拠。後者はフレッツＩＳＤＮ時代の遺物だが、
　現在も不在時における携帯への擬似転送などで細々と活躍中。

＜電話環境＞　ＮＴＴ東日本　ＩＳＤＮ


〜〜計画〜〜

＜インターネット接続回線＞

現状でも実効速度でＡＤＳＬの最大速度を上回っていることから考え
れば、インターネットへの接続速度をさらに上げる現実的な方法とし
ては最大100MbpsのＦＴＴＨの導入が挙げられる。

そして、価格.com（http://www.kakaku.com/）によれば、ＦＴＴＨの
回線業者の選択肢として以下の３つがあることがわかった。

・ＮＴＴ東日本　Ｂフレッツ（ニューファミリータイプ）
・ＴＥＰＣＯ　ひかり
・ＵＳＥＮ　ＢＲＯＡＤＧＡＴＥ０１

さらに上記サイトで２４ヵ月継続利用した場合に月額費用が安い順に並
べたところ、Ｂフレッツ（プロバイダ：BB.excite）が5946円で最安で、
次がＴＥＰＣＯひかり（プロバイダ：ASAHIネット）で6150円、３位は、
ＢＲＯＡＤＧＡＴＥ０１で6325円である。

この結果に従い、費用を最低にすることを考えれば、Ｂフレッツを選択
するべきだが、ＮＴＴ東日本に関しては固定電話等で接してきたがかぎ
り、電話対応もいまいちで柔軟性に欠けるところがあり、印象が悪いた
め、固定電話以外でお世話になりたくない。

また、ＴＥＰＣＯひかりは提供エリアに入るのが６月の予定とされてい
るため、今回の計画ではＵＳＥＮの「ＢＲＯＡＤＧＡＴＥ０１」を選択
する。なお、このプランのメリットとして、初期費用を除いた場合の月
額費用が最安で、他のＦＴＴＨの回線業者と違い、別にプロバイダと契
約する必要がなく、さらにＶｏＩＰにも対応しているのみならず、「０３」
から始まる普通の固定電話同様の番号が付与されることなどがある。

ちなみに実家について調べてみたところ、ＴＥＰＣＯひかりは既に提供
エリアに入っていたものの、ＵＳＥＮのＦＴＴＨに関しては100Mbpsの
提供エリアには入っていないため、実家の向上計画を立てるならば、逆
にＴＥＰＣＯひかりが選択するか、ＵＳＥＮで100MbpsのＦＴＴＨの提
供が開始されるまで待つことになっただろう。

＜ＬＡＮ環境＞

最大100Mbpsの接続速度を生かすためにはそれに対応した性能を持ったブ
ロードバンドルーターが要求され、現在の最大スループットが30Mbpsの
ルーターでは不十分であり、かといってルーターを介さずに直接接続する
のはセキュリティ上脆弱になるのみならず、無線ＬＡＮを使用することも
できなくなってしまうため、高性能のブロードバンドルーターを導入しな
くてはならない。

その際、無線ＬＡＮに関しても最大11MbpsのIEEE 802.11b規格では大きな
ボトルネックになってしまうため、最大54MbpsのIEEE 802.11g規格、ある
いはIEEE 802.11a規格に準拠した無線対応ルーターあるいは無線アクセス
ポイントが必要になる。ただし、最大54Mbpsの規格であっても実行速度は
その半分程度だと考えられ、最大100Mbpsの接続速度に対しては比較的大き
なボトルネックになってしまうこともあって、ワンルームの自宅では無線
ＬＡＮを使う必要があるとき以外は有線ＬＡＮを用いる可能性が高い。

以上の条件を満たす構成としてインターネット上の評判などを参考に以下
の構成を考え、価格.com（http://www.kakaku.com/）で価格を調べた。

　ブロードバンドルーター　NTT-ME　BA8000+Pro　14290円
　無線ＬＡＮアクセスポイント＆カード　MELCO　WLA-G54/P　16800円

＜インターネット環境向上計画〜まとめ＞

　☆インターネット接続回線
　　BEFORE　下り30Mbps　上り10Mbps
　　AFTER-　下り100Mbps　上り100Mbps

　☆ＬＡＮ環境
　　BEFORE　実効スループット30Mbps　無線ＬＡＮ最大11Mbps
　　AFTER-　実効スループット90Mbps　無線ＬＡＮ最大54Mbps

　☆電話環境
　　BEFORE　ＩＳＤＮ
　　AFTER-　ＶｏＩＰ

＜インターネット環境向上計画コスト＞

　☆初期費用

　　ＦＴＴＨ導入費　3000円
　　対応ルーター購入費　14290円
　　54Mbps規格無線ＬＡＮ導入費　16800円　

　　なお、5月中はキャンペーンにより工事費が無料であるため、
　　ＦＴＴＨ導入費が格安になっている。

　☆月額費用（電話に関しては基本料金のみ）

　　BEFORE　6730円（3900円＋2830円）　他にレンタルモデム代として700円
　　AFTER-　5480円（4800円＋680円）　他にメディアコンバーターが必要な場合は900円

＜計画の可否＞

　☆月額費用に関しては表面上、計画導入後の方が安くなる計算だが、
　　現在はＩＳＤＮなのに対して、ＶｏＩＰを導入しＩＳＤＮを解約
　　した場合には普通の電話と同程度の機能しか得られない。このこ
　　とから、電話の基本料金に関する比較対象はＩＳＤＮではなく普
　　通の電話の1750円でなくてはならない。よって、実際にはメディ
　　アコンバーターが不要な場合には、現在のレンタルモデム代も含
　　めて考えると月額870円安くなり、必要な場合は月額30円高くなる。

　☆計画を導入した場合、上下回線の非対称性が解消され、下りの実
　　際の接続速度が現在の少なくとも２倍、最高で６倍程度になると
　　考えられるのに対して、メディアコンバーターが必要な場合でも
　　月額30円のコスト増で済み、不要な場合は逆に870円のコスト削
　　減が可能であるため、この計画は魅力的である。

　☆ただし、ルーター等購入費を含めれば、初期費用がある程度かか
　　ること、ＶｏＩＰ移行に際して電話番号が変わってしまうこと、
　　光回線の引き込みにはマンションのオーナーの承諾が必要である
　　ことなどが計画実行の障害となっている。また、ＶｏＩＰを導入
　　しない場合、つまり、インターネット接続費用単体で見た場合は
　　メディアコンバーターが必要な場合は月額1100円のコスト高、不
　　要な場合でも月額200円のコスト高となる。

　☆とりあえず無線ＬＡＮは現状のままに留め、ＦＴＴＨのみを導入
　　する、逆に現在の30Mbpsの接続回線でもボトルネックとなってい
　　る無線ＬＡＮを 54Mbps 規格にするという選択も可能である。特
　　に後者の場合は導入セットを16800円で購入するだけで煩雑な手続
　　きなしに実現できるため、ＳＦＣ全域で 54Mbps 規格の無線ＬＡＮ
　　が導入されればすぐにでも実行に移したい。

なお、月額費用や商品価格に関する情報は
5月1日時点で得られたもので、全て税別表示。

ttp://www.soi.wide.ad.jp/class/20030002/report/02/post/00010023561/

より　親の威を借りる狐　こと　木野博徳　というSFCの有名コテハン
のSFCでのレポート　のようです。

悲しいほどアホで低レベルな事しかやっていなかったんだね。SFC

>>199
これレポートなの？物凄い低レベルだな。
大学の先生もよくこれで通すよな。理解できない。

ttp://www.soi.wide.ad.jp/class/20030002/report/01/post/00010023561/
インターネット概論 - 第 01 回課題
タイトル：インターネットと２ちゃんねる
氏名：木野 博徳
提出日時：04/15/03 00:56

--------------------------------------------------------------------------------
インターネットを初めて使ったときのことは遠すぎて憶えていないので、
インターネットが生んだひとつのユニークな文化だと考えられる２ちゃんねるに初めて書き込み、
コテハンを名乗り、常駐し始めるようになった経緯についてまずは述べたい。
初めて書き込んだのは２００１年１月１日。その前日に受けた大晦日の慶應模試は初めて受けた
（結局最初で最後だったが）予備校の模試だったため、「予備校の模試ってこういうものなのか」
と半ば感動半分にそれに関する情報を得ようとサーチエンジンにキーワードを打ち込み、
検索結果を見ると２ちゃんねるの大学受験板が候補として挙がっていたのだ。

前から２ちゃんねるの存在は知っていたが、怪しい掲示板だな、としか思っておらず、
検索結果に出ていても関連する部分を読むだけで深入りしないようにしていたが、
年末から比較的重い恋患いを抱えていたそのときの自分はその深入りしないようにしていた
掲示板群にはまってしまうことになる。まず第一に迫り来る受験に対する焦燥感の中、
現実逃避の手段として２ちゃんねるは最高だった。
また、その恋患いによって寝付きが著しく悪くなっていたのも、
２ちゃんねるへの常駐率を高めることになる。実際、年が明けてから受験までは起きてるときは、
そのときはまっていたもうひとつのことである世界史をやるか、２ちゃんねるをやるか、という感じだった。
さらには人の内面に深く立ち入ろうとするとエネルギーを激しく消耗することを思い知らされ、
記号化された情報のみをやりとりする空間は魅力的に映った。

さて、話をインターネットに戻そう。今回の講義においてもインターネットが、
情報を数字に置き換えるデジタル技術によって支えられていることは触れられていた。
つまり２ちゃんねるだけではなく、インターネット自体、記号化された情報のみをやりとりする空間なのだ。
現状では記号化できる情報が限定的であるのみならず、記号化しうる情報であっても
インターネットを通じて最大限にやりとりできているとは言えない。しかし、
現在の技術では記号化しえない情報をも記号化してしまえるほどに技術が発展し、
そうして記号化した私たちを取り巻いている情報をインターネットを通じて高度にやりとりをすることが
可能になったときにきっと今とはまったく違う世界が待っていることが予想される。

そうした人間の価値観やライフスタイルを根本から変えてしまうような未来のインターネットが誕生したとき、
改めてインターネット初体験記を書きたい。

ttp://school.2ch.net/kouri/kako/1013/10130/1013066932.html
狐さんありがとう、いつも僕達を楽しませてくれて
1 名前： 名無しさん 投稿日： 02/02/07 16:28 ID:0PpsRROH

先日、開成出身慶應生の親の威を借りる狐さんが引退されました。
彼は偉大でした。
斬新な発想、幅広い教養、知性ある煽り、的確なレスでいつも僕達
を楽しませてくれました。
そんな親の威を借りる狐さんに各人が思うように感謝の意を述べ、別れの言葉を告げて下さい。

ありがとう、親の威を借りる狐さん――――

親の威を借りる狐・統一スレッド
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1006940133/l50
親の威を借りる狐Ｐａｒｔ．２〜酔拳の達人〜
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1009277825/l50
親の威を借りる狐Ｐａｒｔ．３〜狐の憂鬱〜
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1010923834/l50
親の威を借りる狐Part.4〜狐の慎独
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011464890/l50
親の威を借りる狐Ｐａｒｔ．５〜消えない虹〜
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011610864/l50
親の威を借りる狐Ｐａｒｔ．６〜裸足の女神〜
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011794037/
親の威を借りる狐Part.7〜排中律
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011939543/l50
親の威を借りる狐Part.8〜春よ鯉〜
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1012419893/l50

彼はちゃんと単位もらえたのかなぁ？ゲラ藁ｗｗ

つーかインターネット概論ってSFCで１．２を争う楽勝科目じゃねーか
去年担当教授なんかは「みなさんいい天気なのに授業なんか受けにこなくていいのにぃ〜」「キャンパスライフを楽しみましょうよ。私が学生の頃には（ｒｙ」とかのたまう授業だぞ

それにSOIってSFC外部からも授業うけれるくせにレポ全員分公開とかキモイことやってる授業だな

逆にいえば楽勝授業さえとってれば卒業だけ目指すこともできるし、まわりがあふぉな授業とればAも楽にとれるから、ここで叩かれてるもの一理あるんだろうがな・・・（；´Д｀）
まぁ、SFCは授業のとり方次第だ・・・エグるとまじで遊んでる暇なくなるぞ　むしろ、睡眠時間削らんといけなくなる
と、以上SFC生のいいわけ降臨ですた

2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)


(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる

確かに内容自体は薄いけど、文に艶があって面白い
そのころは先生が自由に成績をつけられたはずだから、多分Aだったと思うな

いまは、先生が自由に成績をつけられないの！？

＞２０９
＞そのころは先生が自由に成績をつけられたはずだから、多分Aだったと思うな
SFCの採点方法って、どうなってんの？

ＳＦＣで「情報科学」勉強してるって言ってもこの程度か・・　
アビバと変わらんな。。　　

サンデー毎日見たけど、慶應は受験生減らしいな。

俺は親の知り合いで、慶應の某学部長に会った事がある(95年）。
その人曰く、SFCが慶應人気を引っ張っているこの10年以内に、
法・商・文・理工の教授陣のレベルアップを図らないとその先は
暗いと言っていた。慶應の中でも、冷静に自分達の実力を把握して
いるという感じの人だった。だがロースクール設立で大コケした様に、
慶應の諸学部の改革は今一つに終わった様だ。その人は、今の現状を
どう見ているんだろうな・・。

これからは早稲田の時代なの？

>>214
これからは君の時代さ!

法学系は確実に早稲田だろうなぁ。

というか法学系では慶應は論外の外

見せかけの偏差値にだまされるなよ。
早稲田のやつって
単純偏差値馬鹿が多いから
かなり恥ずかしいよ。
　もういい加減「早計」なんていいかたやめろよ。

２１３だけど。
その慶應の学部長は、その学部系統を孫が受験するとしたら、
一に東大、二に早稲田、三、四がなくて五に慶應と言っていた。
この三・四の間はかなり大きいと言っていた。
教育機関としてのアカデミック性においては、慶應はまだトップ
グループ大学としてのレベルには達していないとか言ってたよ。

たしか今年からだったかな。なんとな〜くオフレコネタっぽいんだけど、AとDが期末に完全リンクしたとか。

ＳＦＣで情報科学っていうけど、理工学部の最高学科に既に情報工学科があるんでね。
俺は情報工学と科学の違いって良く知らないけど、情報工学科でカバーできてない分野なんて相当なマイナーネタなんだろうな。

>>219
誰だよ

●２００５年度最新代ゼミ模試難易ランキング（サンデー毎日１１．１４）●

�@上智大学62.2（文61.0法64.0経61.0外62.0総63.0）
�A早稲田大62.0（文62.0法63.0経64.0商61.0教62.0国62.0人61.0社61.0）
�B慶応義塾61.8（文61.5法64.5経62.0商61.0政62.0環60.0）
�C同志社大60.0（文62.0法62.0経59.0商58.0政59.0社61.0情59.0）
�D立命館大59.0（文60.0法61.0経57.0営57.0政58.0社58.0国62.0）
�E中央大学58.6（文59.0法62.0経57.0商56.0政59.0）
�F立教大学58.3（文60.0法60.0経58.0社59.0福69.0観57.0）

だからさ
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞わだっさん
なのよ結局。
偏差値なんて関係ないね。

SFCって将来性ゼロだよ
いつもお笑いのネタ

暴落SFCあげ

>２２４
＞偏差値なんて関係ないね。

関係無いわけは無いよね。偏差値１か２程度のダウンならまだしも、
ここまで落ちて「関係無い」なんて事は。それとも、学部当局が
偏差値の暴落なんて現実の実力と関係無いなんて学部当局の人間が
考えていたら、慶應の人間だったら逆に心配になるんじゃ無い？


研究実績では、経済学部を除き、早稲田に分があるのは周知の事実
（医学部を除く）

>>221
どういうこと？

実際、慶應理工の情報系の奴って環境情報とかバカにしているんじゃない？
経済が商をバカ扱いするように。

一昔前は超エリートじゃなかった？SFCって。
入試の英語も馬鹿みたいにむずかったし。

SFCは単純に立地が悪すぎる

司法試験に過去最高１４８３人合格　早稲田、東大が首位。早稲田は８３年以来のトップ。
--------------------------------------------------------------------------------
法務省の司法試験委員会は１０日、今年度の司法試験の最終合格者を発表した。
司法制度改革の一環で法曹人口を増やす政府の方針により、過去最高の１４８３人
（前年度比３１３人増）が合格した。合格率は３．４２％（同０．８４ポイント増）
で、平均年齢は２８．９５歳（同０．８歳増）だった。女性は３６４人（同８９人増）
で２４．５％を占めた。大学別では、東大と早稲田が２２６人で並び１位。
早稲田は８３年以来のトップとなった。

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」
　

　　　　／￣Y￣￣￣ ヽ､
　　　/　　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　ヽゝﾉﾉノソ　ヽ　　ヽ
　　|　ノ ンノﾉ　　　　 ヾヽ ゝ　/　
　　|　 ／／　,,,,＿,　,＿,,, |　ﾉ 　
　 ﾉ　ノノ　 -=･-　 <-=･-｛ノ　　
　 ）　//ﾘ　　∴　　　ヽ ∴ ) 　
　 彡ソﾉ 　　 ,,ノ｀ｰ-_'ヽ､ /　帝京がすごいにきまってるだろ！　　
　ノﾉり ﾄ､ ヾ､ ﾋﾛﾛﾛﾛﾐﾉ /　 　　
　　川ﾘ | ヽ　　　 ⌒　　l 　　　　
　　　　人　　｀ー --- ｔ'　　　

>227
>研究実績では・・
理工学部は今や完全に慶應なんですが。

>217
ロースクールも慶應。早稲田は定員割れだし、東大に見放されたのが痛い。

>229
世界的な知名度ではSFCの方が上だから、さすがにそれはしてないよ。

世界的な知名度で、SFCの方が理工より上の分野はありません。

235のようなバカがいると、SFCってほんとにもう終わりだね。

慶應の法学って研究の世界ではどん底の評価だよ♪ｗ

>236
よく読めばわかると思うがオレは理工なんだが。
SFCの実績がうらやましくなるときもあるわけで。
それに理工もSFCのおかげっていうことが結構多い。

>>236とかってどこの大学行ってんの?
てかおまえ大学生じゃないだろ?
知ったかぶんなや死ねよまじで
年々距離はせばまってるが今でも早稲田理工と慶應ＳＦＣダブル合格なら慶應ＳＦＣのほうが多いし｡
こういうやつって外にでても勘違いして生き続けるんだろな

ＳＦＣ必死ｗ

１科目短大バカのスーファミはまず立教に勝ってから社学に勝ちその後
早慶文系上位を蹴倒してから早稲田理工に絡め。な。

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>241
おまえは偏差値にしか目がいかない視野の狭さをなおしてから俺に絡めなｗ

だいたい受験科目で見れば明らかに総合政策は社学に勝ってんじゃんｗ
おまえ頭悪いだろ?
死んじゃっていいから｡
さいなら

勉強がよくできるのにＳＦＣに行った人ってかわいそう
一生、肩身の狭い思いで生きて行かないといけないのか

今のＳＦＣはマーチ未満なんだから頭の弱い人しか行かないよ。

>235,239
慶應SFCと総計理工で、SFCの方が研究実績・成果が上なんて訳はないでしょう。
何かポッと出の研究を取り上げて、この学部はすごいなんて言っても意味が無い。
理工系という以上、日本の科学技術を担って研究していると言えなければいけ
ない。SFCにそんな事が期待できますか？235さんは理工だから、分かって言って
いるんだとおもうけど。「SFCも捨てたものじゃないよ」ってね。

設立10年、20年の学部が設立100年の学部に研究実績・成果面で勝つわけが無い。
別にSFCが悪いわけじゃなくてね。

それに、SFCとのダブル合格者の選択結果ってどこだったか忘れたけど母集団
5人で３−２でSFCとかいうデータじゃない？そんなの参考になる訳無いでしょ。

三木谷はエリート臭くて気に食わない。
堀江はフランクで付き合いやすそう。

それはおまえがDQNだからでは？
あんなのが上司だったら最悪だろ。

>247
俺もそう思う。ある程度のビジネスマンだったら、三木谷は手強いボスだけど
正統派だから、こういう（ビジネスの）世界に生きる以上、渡り合っていかねば
ならないと感じさせるタイプ。一方、堀江はいかにもバランス悪そう。

とはいえ、２人とも画期的なビジネスモデルやアイデアを以ってのし上がった訳
ではないんだよね。当時沢山の人が理解していたビジネスモデルを、みんなで
「ヨーイ、ドン」でスタートして、営業力一本で勝組になったというパターン。
勿論すごい事ではあるけれども、そういう意味で孫正義とかとは違う。

イメージでいうと、孫さんは本当にわが身一つ、バックグラウンドなんていらないよ
ってタイプ、三木谷さんは頑張るべきところは頑張って、正攻法でいこうという
東大・一橋タイプ、堀江くんは新しもの好きなんだけど実は何ら画期的な事ではない、
丁度、SFCでありきたりのベンチャー立ち上げるタイプ。
勿論、彼ら個人はすごいんだけどね。

孫は天才
三木谷は優等生
堀江はチンピラ

>>235　　　理系の実績とか、理系研究ランクとかで慶応が上位に来るのはほとんどが医学部によるものなんてのは常識なんだが・・
慶應は医学部依存をなんとかしたほうがいいぞ。　　（＊科研費　医学分野ランクでは慶應は５位。でも理工系は・・・）

科研費 　理工（理学・工学計）５年分（１９９８−２００２年）合計　採択件数ランキングresearch.nii.ac.jp/TechReports/04-001J.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　採択件数　　　金額（単位／千円）
１．国　　　東京大学　　　　４，１１８　　　１６，６５３，７２０
２．国　　　京都大学　　　　３，２４２　　　１１，０７０，９８０
３．国　　　東北大学　　　　３，１４６　　　１１，９９８，２５０
４．国　　　大阪大学　　　　２，５７９　　　　８，５１５，５００
５．国　　　東京工業　　　　２，２９６　　　　７，７３９，９００
６．国　　　九州大学　　　　２，１４６　　　　６，２３２，０２０
７．国　　　名古屋大　　　　１，８２４　　　　６，４４８，３１０
８．国　　　北海道大　　　　１，８０２　　　　５，８４８，５１０
９．国　　　広島大学　　　　１，０７９　　　　２，６７１，３２０
10.国　　　筑波大学　　　　　　８３４　　　　２，４０１，５５０
11.国　　　神戸大学　　　　　　７３７　　　　１，９２６，６００
12.公　　　東京都立　　　　　　６７５　　　　１，７５９，７９０
13.私　　　早稲田大　　　　　　６１８　　　　１，６２３，３２０ 　　←早
14.国　　　岡山大学　　　　　　６０８　　　　１，５５２，２８０
15.国　　　千葉大学　　　　　　５３４　　　　１，３１０，０１０
16.国　　　金沢大学　　　　　　５００　　　　１，０４７，１３０
17.国　　　静岡大学　　　　　　４８２　　　　１，２０１，２００
18.私　　　慶應義塾　　　　　　４６０　　　　１，２８１，２４０ 　　←慶
19.私　　　東京理科　　　　　　４４１　　　　　　８７７，５７０
20.公　　　大阪府立　　　　　　４３５　　　　　　９９１，２４０

理系学部別ランキングスレより　　抜粋
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1091284068/l50　　←過去ログ入りだが

河合塾「わかる！学問　理科系の最先端　大学ランキング」（理工系分野中心）に基づき、
各大学の評価をポイント付けしてみました。
なお、ポイントは1位20点、2位16点、3位13点、4位10点、5位8点、6位6点、
7位4点、8位3点、9位2点、10位1点としました。

総合獲得点

東大（１３６３点）　　　
京大（１０９５点）　　　
東工大（６５０点）　　　
阪大（４６７点） 　　
東北（４２８点） 　　　
名古屋（３８６点）　　　
九州（３１３点）　　　　
早稲田（２０４点）
北大（１９７点）　　　　
筑波（１５８点）　　　
慶應（１５２点）　　　
神戸（１１５点）

↓社学の大教室（うわぁすげぇ
http://www.waseda.jp/itc/services/av/14G201.html

↓SFCの大教室（プッ　
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0709/kougi.jpg
なんか服装からしてダセェオタばっかだし（ｗｗ

慶應の法がいいのは偏差値だけだろｗ
慶應だったらまだ中央の法のがいいし。
東大＞中央＞早稲田≧慶應かな

>>252
たしかに､SFCはキモイの多そうな雰囲気だな。

ここで煽ってるのは和田さんじゃなくて
慶應未満の哀れな大学なんだろうなあ
法政とか

法政って文字みると吐きそうにになるからヤメテケロ

慶應って、早稲田のスーフリ事件よりはるか昔からレイプしてたんだよな・・

慶應内部進学は高校時代からパーティーとか打ってる。
早稲田のパーティー打ってる連中は高校時代は秀才か、高校
全日本とかのスポーツマンが多い。
結局どっちもモテモテ。遊びなんて何歳になっても覚えられる。
だから慶應内部進学相手に卑屈になることないぞ、慶應外部生！！

>>255
正解!!

横国にすら舐められまくってるＳＦＣ

70 名前：名無しさん [2004/11/04(木) 16:56]
神奈川では
慶応＞＞横国＞＞慶応SFCだから、
横国はほとんど慶応と同格だよ。


72 名前：名無しさん [2004/11/04(木) 23:35]
>>70
というか
慶應法理工＞慶應経済≧横国＝慶應商・文＞＞慶應SFC

>>260
やったじゃーーん!!!
おめでとう!!!よかったね!!!

＞２６１
ええー！！
いくらSFCが落目だからって、横国以下って事は無いのでは？？

ＳＦＣは低偏差値の駅伝にまで馬鹿にされているようだ

>>263
なんてこった!!
そいつは参ったぜ!!

>250

確かに科研費を取ることはきわめて重要。

ただ、最終的に問われるのは結果のみ。

結果を見ないで医学部依存と言われてもなあ、理系にとってはピンとこない。

確かに科研費では、慶應は少なすぎ。早稲田と比べてもはるかに。

２３３のＡＡは年間最優秀ＡＡにでもノミネートされそうな位はまってるな。
でも実際偏差値はあれだが本当にそんなにやばいのか。

>>262
神奈川の塾講師だと､横国のやつとSFCのやつが顔をあわせることが多いみたい
だけど、SFCののやつは無責任でいい加減なのが多いってきいたよ。

うぉぉっぉっぉぉぉぉ！
勤勉が癖４位場安寸納谷こららららら！
二宮近似朗見習えこらっららｒ！

社学SFCに原爆とうか！
世界平和実現！
きゃほうううううううううううううううううううううううううう！

>267

これは代ゼミの偏差値。先週は三大予備校を載せたサンデー毎日は
今週号で代ゼミに見切りをつけてる。どうやら疑わしいらしい。
ちなみに今週号の河合では、

70.0 慶應環境情報、慶應総合政策

SFCがそんなに高いわけ無いじゃん。

>>272は２ちゃんのデータのみに翻弄され､それが真実であると思いこんでしまう人の良い例ですねー

どこの予備校のデータが正しかろうが、どちらにせよ
SFCの偏差値は下がっている。世間の評判も、勿論
下がっている。一流企業人事部内の評価は、これは
もう取り返しのつかない位下がっている。それは否定
出来ないでしょ。

>>274
下がってるのは確か。
ただし｢取り返しのつかない｣は主観的な意見が入りすぎてる。
景気が上調子なのをみるとまた上がるのも否めないし一流企業への就職率も下がってはいても他大と比べるとまだまだ力あるよ。SFCのホムペを見ることを勧める

他大と比べる時点でまずいのでは？

河合はねぇ、合格者数が不合格者数を上回る偏差値区間（合格可能性５０％ライン）を
偏差値として出してるから、
その仕組みを利用してやれば、極端な話、倍率が２倍を超える大学であれば、
マーチだろうが日東駒専だろうが大東亜だろうが偏差値７０．０を出させることができる。

代ゼミや駿台、ベネッセでは低いのに、河合だけやけに高いっていうところがたまにあるが（偏差値下位校に
多いが）、↑のような仕組みでそうなってるだけ。

ついでに言うと、駿台の数字も、サン毎に載ったのは８月実施かなんかの、レベルの低い全国マーク模試だろ。
より新しい模試（９月実施の判定模試、１０月実施の全国模試）の数字は駿台ＨＰで見れるが、
ＳＦＣ（特に環境情報）はやはり低いよ。
ベネッセでも低いし。

んで、今週のサン毎に河合偏差値が載ったのは単に、１９７０年代の偏差値で残ってるのが
河合しかなかったからだろ

まあこれ↓が全てを物語ってるだろ。受験生はＳＦＣの凋落を冷静に受け止めて判断してるようだ

2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)

(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

だからもう凋落はわかったというのに･･･
なんか五歳の子供を相手してる気分だよ｡

ただ腐っても慶應ってことだよ｡
慶應の学部で唯一黒字だしね｡

黒字ってどこでわかるの？その分授業料を安くすべきでは

慶応はSFC以外すべて赤字である為、改革何も出来ず。
早稲田の方がぜんぜん財務体質良かったとは・・
そりゃ慶応は経済学部が没落するはずだわ。　

何をいってるの？
もともとSFCは社学より下。
パソコンなんかで生徒集めているような
軟派な学部が、勤労学生が集う社学と比較されること自体間違いである。

SFC＝中央大学

どっちも完全に失敗だな

SFCって、何か失地回復の施策はあるの？

>>284
移転しかないだろうなぁ・・

外国語、コンピュータ、一般教養を４年間だらだらとやるだけ。
優秀な受験生はまず行かないな。

そうだ！ＳＦＣ、移転すればいいんだよ！
早稲田の、日本橋のファイナンス大学院みたいに、
文句なしの立地条件のところへ移動すれば？
そういう、周囲からの無形の刺激って大事だよ。
どうだろう？

立地いいと思うよ、海とか鎌倉が好きな人にとっては。

　　　　 曰　　　＼　　また１つ下落か…　　　凋落仲間↓（関学） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||凋||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||落||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||中||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　暴　　　Ｓ　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　落　　　Ｆ　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　Ｃ　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　偏　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　　差　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　値　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生！今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

90年代半ばごろの人気はすごかったよなぁ。
経済や法蹴って湘南行く奴もいたし。
時代の流れを感じるよ

いまや､上智にも蹴られっぱなしだからなー

>>287
SFCのあれだけの施設をどうするんだ？ｗ
そんなことしたら地元も黙っちゃいまい
中央とおなじでSFCは未来永劫僻地に縛られる運命

>>252
なんだ？こりゃ
外だけでなく内側もコンクリート打ちっぱなしとか・・・・・
SFCの教室って倉庫か？

>>293
1980年代後半の不動産バブルの時、藤沢のへき地を高額でつかまれたらしい
から、SFCの教室まで金かけられないんだろ。

諸悪の根源は加藤寛教授。

SFCって初期投資分の返済はすんだの？
移転するほどの金無いんじゃないの？

湘南藤沢高校だけで使う？
高校だけになったら今度は高校の偏差値が暴落？ｗ

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　慶應義塾　早大本庄学院
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊

湘南と言いつつ海から遠いからな。
まあ、雰囲気は良いよ。
行こうとは思わなかったけど、選択肢としてはありだと思う。

加藤寛先生は
SFC没落とともに
千葉商科大学学長に都落ち。

センセーはいまや慶應に石もて追われる身。
SFCに金をつぎこみすぎて
身動きできなくなった慶應財政の逼迫の責任を問われている。

どういうわけか財政格付けでいい評価を公的機関からもらったが
明らかに間違い。実際には余裕がない。
早稲田のほうがまだ財政的に余裕がある。
だから学部改革　大学院創設を次々にうちだいsている。
慶應は財政的逼迫のなかで内部重視に傾き金食い虫のSFC切り捨てにかかっている。
OB重視はOBの寄付金目当て。

>>290
今でもSFCと経済のＷ合格者は圧倒的にSFCを選んでるけどな。

それだけ経済が酷いって事じゃん。ｗ

看板なのにｗｗ

ただの１科目バカじゃん

>>300
うそつけよｗ

慶応経済88VSSFC3　みんな経済しか選んでないよ

ちなみに

慶応日吉からSFCに逝ったのは全員他の学部を内部落ちして姥捨て山として逝ったらしい
慶応の附属まで行ってSFCとはなんて哀れなんだ

加藤寛が都落ち？
それはない。各大学から引く手あまただったが、｢できあがったところより、作り上げられるところ｣
という本人の希望で千葉商を選んだ。当時、話題になったよ。
早稲田の格付けは国内のR&I社のみ。慶應は国際のS&P社と両方。
国際的な基準に照らしても財務状況はよい。

>302
一科目しか受けなかったら受からないよ。

SFCは東大後期2次と同じ英語と小論文(他に英語+数学と小論など)。

僕はバカニュースという板に興味を持ちました。色々と面白いことが書いてあるのを期待して見てみました。
しかし、どれもこれもとても下品な内容だと思いました。「うんこ」とか「ちんこ」とかそういった内容が
ここの人達には人気があるみたいでした。どれもこれも小学校低学年の子が喜ぶような言葉だと思いました。
なかには不自由な人をばかにするような書きこみもありました。とても雰囲気が悪いところだと思いました。
きっとまだ頭の中が子供なんだと思います。お母さんとお父さんに聞いてみたら、そういう人達は相手にしては
いけないと言われました。そういえば昔、僕の隣に車椅子で生活している同じ年の男の子がいました。
とても気があったのでいつも一緒に遊んでいました。もちろん運動とかはできないけど、お話をしているだけでも
とても楽しかったです。でも、お父さんとお母さんに「あんな子とは付き合ってはいけない」と言われました。
僕はあの子の良いところをいっぱい話したけど、許してくれませんでした。理由を聞いたけど口ごもって、
あいまいな返事しか返してくれませんでした。ここで不自由な人をばかにする言葉を見たときの気持ちは
この時の僕の気持ちととてもよく似ています。とても気分が悪かったです。僕はもっと人の気持ちがわかる人になりたいです。
もし自分が不自由な人だったら、同じような悪口を言われても気分が良いのか考えてほしいとおもいました

外がなんといおうとたいていのSFC生はSFC好きなんだなコレが
正にユニークなわけで、数字とかで評価されてもフーンそうなんだ、と
まぁ財政的に三田に圧迫かけてるっていわれたら、それは心苦しいがね

あとSFCが企業から評価下がってるってのは間違いなく、就職しても自分のやりたいことみつかるとすぐやめっからだろうね
悪いがいわゆる「会社人間」タイプはSFCじゃ相容れないわけで、そういったので評価さがるなら、それはしかたないかなと
なんか就活始めた先輩が何人も「なんでSFCの人間はすぐ会社やめちゃうのかね？」と面接官（3年だから担当官か）皮肉ぽくきかれるらしいな
まぁそれはそれで仕方ない。というかそういう人間が集まってるのがバレちゃったわけでもう手遅れかな

SFC卒は役に立たないバカが多いからな。

小熊ゼミに入ったら反体制になってしまう。
企業は取らないだろう。

ゼミはゼミ、就職は就職なのに切り替えられないんだね

>>310
実際に変な思想にかぶれた奴がいるよ。

sfcはＩＱテストみたいなのを選抜試験に入れればいい。
地頭の悪そうなヤツは排除しないと。

処女だったり、童貞だったりした思春期、誰もが手探りでした。
でも自分だけじゃなく、まわりの誰もが手探りだということを、誰もが知っていました。

ところが、手探りしながらも、処女を捨て、童貞を捨てて、みんな大人になりました。
大人になると、まわりはみんな手探りを卒業して、幸せそうに生きているように見えます。

すると自分だけが、処女でも童貞でもないのに、手探りを続けているように思えてきます。

これは皮肉じゃないんだけど
SFCがプータローや外資にばっかいって
日本の会社文化の閉鎖性を打破してくれるのは凄い期待してるよ。

自分は慶應三田だったけど窮屈な社会なのは確かだ。
学風もさることながらあれだけ狭いキャンパスにいて
ブルジョワ慶應と言える神経を疑うよ。
大体慶應のキャンパスより自宅のがよっぽど環境がいいというのが
哀しいぐらいに笑えるよ。

所詮「慶應三田は虚構」というのは本当だよ。
SFCはコンピューターは所詮道具という割り切りができれば
未来はまだあると思うよ。専門学校じゃないんだからコンピュータそのものに
耽溺してるんじゃつまらない。ていうかSFCからスタンフォードみたく
新興のコンピュータ企業のでっかいのが生まれないのがつまらないよ。
GOOGLEやYAHOOみたく大学生で世界的資産家がでれば評価は一変するだろうさ。

三田じゃ無理だからさ。そんな創業。

社学の偏差値って
田舎のばかものがなにも知らずにマスコミに騙されて
受けましたってやつじゃないの？
どう考えても
商・ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞教育＞＞＞社学だろ？
違う？

違うよｗ

社学にいくやつって
なんで？

社学が素晴らしいから。

>>315
どう考えても
教育＞＞＞＞＞商・社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＳＦＣだろ？
違う？

>>319
賛成ですね。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大67.50（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、総70.0、環70,0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）
※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
小数点第二以下四捨五入

　 　　　　　　　＿＿＿__　　ﾋﾟｺｰﾝ♪
　　　　　　　⊂Nintendo⊃

頭悪そうな詐称のクズとリアル総形成の鋭いカキコと半々やね）

えすえふしー

三教科で

マーチ並

お粗末様

>>323
おまえの感想こそいらない

>何か失地回復の施策はあるの？

あるよ。SFCが、ではないが。

それは、有能なマスコミが、SFCが非常に成功しているという事実について、きちんと書くこと。

成功してねーよｗ

相模鉄道を湘南台から平塚まで延長する構想がかなり昔からある。
実現すると、ＳＦＣのごく近いところに駅ができて、
通学が便利になる。これで偏差値アップ、とまではいかないか。

>>326
そうだね。簡単なことだ。

変なマスコミが書くからあたかも失敗したかのような印象をもたれてしまう。

きちんとしたライターが、成功してる事実をありのままに書けば、殺到するだろうね。

>>201
> 現実逃避の手段として２ちゃんねるは最高だった。

現実逃避の手段って・・・・。
こいつのせいで散々嫌な思いした人間は多いはず。そんなら最初からこんなとこ見るなといわれればそれまでだが、
精神的苦痛を被ったかどでこいつを法的に訴えることは可能？

>326、329
で、成功事実は何なの、って聞かれてるでしょ。

ていうか
sfcから就職してすぐやめた人のリアルないい分聞きたい。

正直な気持ちがききたい。

マーチ卒よりも仕事の覚えが悪かった、、、

平成16年司法試験・最終合格者数

1位.　 東京　　　　226名　　6.69%　　旧帝
1位.　 早稲田　　 226名　　3.78%　　私立



3位.　 慶應義塾　170名　　5.02%　　私立
4位.　 京都　　　　147名　　7.48%　　旧帝
5位.　 中央　　　　121名　　2.21%　　私立
6位.　 一橋. 　　　　57名　　6.25%　　旧商
7位.　 明治. 　　　　46名　　1.93%　　私立
8位.　 大阪. 　　　　45名　　5.55%　　旧帝
9位.　 神戸. 　　　　33名　　4.64%　　旧商
10位　同志社.　　　30名　　2.03%　　私立

良くも悪くもSFC生は現実の世界で生きてないんだよ。
だから就職していきなり現実の世界に引き込まれると、
がっかりしちゃうんだろうな。

そういった意味では、APUあたりも同じかな。

>>330
あれは凋落してゆくＳＦＣに焦りを感じてたことの裏返しだろ。
少しは大目に見てやってやれば？
高校ネタなんて現実にはお遊び程度の話で深刻に考えることじゃないんだし

そもそもどういう精神的苦痛を受けたんだ？

あいつの中じゃ、「開成高校卒」ってのが最終学歴なんだろうなｗ

ＳＦＣはオマケっていうか、汚点なんだろう。

実際、ＳＦＣが本格的に凋落し始めてからは
慶應の話題は捨てて、開成のことばっかり言ってたからな

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
17カ国・地域の主要70余大学より、リーダーとしての資質を備えた
学生100 名（日本からは8名）を選抜し、
ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞として
奨学金＄3,000を授与します。 　
さらに、上記受賞者の中からさらに50名
（日本からは4名）の代表者を選択し、
7月中旬の一週間、ニューヨークで開催される
グローバル・リーダーシップ研修
（Global Leadership Institute）
へ招待します。
グローバル・リーダーシップ研修
（Global Leadership Institute）
期間：2005年7月9日（土）〜15 日（金）
場所：米国ニューヨーク市
内容：各国・地域から選ばれた50名の学生とともに、
グローバル・リーダーシッ プ、新しい世界経済、国際開発、
等の課題についての集中セミナーに参加し ます。
研修内容は、米国有数のビジネス・スクールがカリキュラム開発に関わり、
大学教授やゴールドマン・サックス社の役員等が教授陣を務めます。
集中セミナーの前後には市内観光や文化活動等の行事も計画されています。
（Global Leadership Instituteに参加するための渡航費、宿泊費、食事代等の費用はすべてIIEが負担します。）
応募資格
2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。
京都大学、慶應義塾大学、国際基督教大学、中央大学、筑波大学、神戸大学
上智大学、東京大学、東京工業大学、一橋大学、立教大学、
横浜国立大学、お茶の水女子大学、青山学院大学、明治大学。

2004年11月12日

R&I社の長期優先債務格付けにおいてAA+を維持


　早稲田大学は、昨年に引き続き、(株)格付投資情報センター（R&I）の格付けを取得し、AA＋の評価を維持いたしました。本学の格付け取得の目的は以下の通りです。

（１）学費負担者等のステークホルダーに対して、大学財政や経営状況を逐次情報公開していくことが社会的ニーズである。
（２）アジア太平洋地域を拠点とした「ワールドユニバーシティ」を目指している本学はグローバルに展開する過程において、財務状況の情報開示は当然のことと考えており、第三者評価機関による評価を受ければ、より一層の経営の透明性がはかれる効果がある。



本学の格付け
　名　称：長期優先債務格付け
　格付け：AA＋（維持）
　（本学と同格付けの企業：花王、松下電器産業、キヤノン、東京電力など）
　（AA+は２１段階評価の上から２番目）

以　上

http://www.waseda.jp/jp/pr04/041112.html

■民間投資格付け会社による大学格付けランキング

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜AA+　早稲田
｜　　　 慶應
｜　　　 同志社
｜───────────────
｜AA　 日本
｜───────────────
｜AA-　京都薬科
｜　　　 千葉工業
｜　　　 福岡
｜　　　 成蹊
｜　　　 法政
｜───────────────
｜A+ 　 修道学園
｜　　　 大阪経済
｜───────────────
｜A　　 武蔵野女子学院
｜　　　 追手門学院
｜　　　 東京経済


「格付投資情報センター」
http://www.r-i.co.jp/jpn/rating/ra_list/japanese_class_jpn.pdf

■人事部長が選ぶ役に立つ大学ランキング

�@早稲田文系
�A早稲田理系
�B慶応文系
�C京都理系
�D東京工大
�E一橋
�F慶応理系
�G大阪理系
�H東京理系
�I東北理系
�J東京理科
�K同志社文系
�L明治文系
�M京都文系
�N九州理系
�O上智
�P慶応SFC
�Q立命館文系
�R横国

（週間ダイヤモンド 2004.5.14号）
http://dw.diamond.ne.jp/number/040515/index.html

>332
>335

よく、SFCの卒業生がすぐやめるとかいう話があるけど、
実際は一期生、二期生がやめたぐらいで、ずいぶん昔の話。

理由はミスマッチで。しかも、離職率自体は、一般の大卒の離職率よりも低かったんだよ。

>>342
うそつくなよ

SFCを途中で辞めるやつは現実逃避系が多いから可哀想。
早稲田政経・法や慶應法・経済を辞めるやつは東大へ行く奴らが多いから
うらやましい。

>>344
>SFCを途中で辞めるやつは現実逃避系が多いから可哀想。

自殺しないだけマシだよ。

SFC辞めたやつってどういう末路をたどるの？

つまりだ、SFCの何が具体的に悪いんだ？

それとも代ゼミの偏差値の計算の仕方がおかしくって、実は悪くないとか？

>>346
早慶の上位学部か国立。理系崩れだと、あと理科大、たまに地方の医学部。

いや正直言っていくら慶応大学って上についててもあんな藤沢の信じられないような原野の僻地にあるキャンパスに四年間幽閉されたいか？
電車なんか通ってなくバスでも実際は30分かかるそうだし
一度しかない大学生活だぞ
それがかりに東大だってもし学部の四年間をバスしか通っていない柏の奥地のキャンパスに通えといわれたら喜んで逝くか？
それだったら入試のときその東大の柏と早稲田の本部キャンパス学部W合格したら喜んで早稲田に行くぞ
まして慶応SFCなんかあんな僻地にあるんじゃ将来性はまったくない
最後はマーチ以下になって慶応にとって完全なお荷物になるのは目に見えている
もう半分お荷物になってるんだが

結論的には遠くない将来
立教とSFCの両方受かればほとんど全員立教を選ぶことになるだろう

慶応（日吉）＞早稲田＞上智＝立教＞＞SFC＝立教以外のマーク＝学習院＞＞法政≧成蹊＝成城＞武蔵＝明治学院＝國學院≧日東駒専

＞；格差　≧；マシ　

基本的にはSFC好きなんだ。

ていうかSFCが隆盛誇ってたら
栗本じゃないけどお株奪われて早稲田もあんぐりだった。
というかSFC創設当時はまさしくそうだった。
それでもSFCに対しては早稲田は違和感もってなかったのでは？
というよりエールを送ってた。（早稲田っていつもエールを送る。人が良すぎるのだ。）

正直慶應三田の保守化って慶應の戦後の歴史始まって以来だと思う。
実は慶應はボンボンの学校と見られる事をかなり恐れていた。
だからこそ紳士であることを要求し、謙虚であることを良しとした。
慶應OBがおしなべておっとりしているのはそのせいだ。
（石原裕次郎は別。あれは不良だったから。慶應の本流から完全に外れた存在。）

ところが今の慶應はなんだ？完璧な排除路線を突っ走りしかも横柄としか思えない。
人柄が良い事が慶應の特質なのにその下落は酷い。
もう少し慶應の歴史に学んだらどうだろうか？
犬養毅という大総理大臣を生んだ慶應そして尾崎行雄という公民権運動の旗手を
生んだ慶應のリベラルさの歴史を全く知らないと言う。
今の慶應はリベラルどころか本当のコンサバそのものだ。
小泉というエセ外部慶應にいいように流されているようにしか思えないよ。

>それとも代ゼミの偏差値の計算の仕方がおかしくって、実は悪くないとか？

実際はそんなとこ。
>349
そもそも10年前から同じ場所。むしろ便利になってる。バスも湘南台からだいたい15分くらいだよ。
今度は新交通システムが導入される。っていってもやっぱりバスなんだが。

>>351
マル経の金子勝教授がいるじゃないか。
ＳＦＣを創った加藤寛こそ糞ウヨ御用学者だ。

マスコミは、
過去、早稲田バッシングから慶應礼賛、その後、慶應バッシングに移り
、今や不自然なほどの早稲田マンセー。

慶應バッシングの標的がSFCだった。そろそれ揺り返しの起こるころ。
しかも、実際に失敗してれば別だけど、研究も成果だしてるし、就職もかなりいい。ベンチャーも成功例が出てきた。
あとはどのマスコミが口火を切るかだと思う。
ここ数年、SFC自体は上昇カーブを描いているのは間違いない。

この人も加藤寛教授に騙された口か？
http://www.toshiro.jp/

>354
逆だろ。ちゃんと時事おさえてるか？
ここ数年、慶應はずっと評判悪くなってたの。早稲田の、例のスーフリ事件
が無ければまた昔の早稲田一強時代に戻ってたと言われるほど。
ある意味あの事件に助けられたのであって、慶應のおいて内生的な成長要因は
今のところ全く無い。SFC失敗というのは既に慶應の人間が大方認めている
ところだよ。

社学が躍進したんだよ君達　はははははっは

>>351

石原裕次郎って不良か？ｗ
っていうか　ただの金持ちのボンだからすきなことができた
それだけだろう
あんな時代に学生がヨットだとかマイカーだとか
そういうのを不良と呼ぶのはけっこう笑える
石原裕次郎自身が不良に憧れてそれをファッションにしていただけにすぎない

でも慶応は今SFCのあるキャンパスを絶対に捨てることはできないだろうから
早稲田は慶応にエールを送りながら裏で舌を出して笑って喜んでいる

>>358
石原裕次郎は不良じゃないけど、大勢の不良を生み出した。

牛マニアにはSFCが良いだろう。

>>360
うーん・・・っていうかさ「不良のファッションに憧れるシャバ僧」を作り出しただけだろう
本物の不良とは全く違う外見だけのやつらだろ

>>361
そいえばさ
SFCの学生って最近他大生から

「牛飼い」

って呼ばれてるらしいよね

あれってなんで？

>>363
加藤寛先生が牛に似てるからかな？

就職はこんな感じらしい。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2003/3ijo_2003.pdf

そういや、看護学部もＳＦＣに含まれるんだよな。
看護がＳＦＣにできたことによって、ＳＦＣは完全に慶應のお荷物キャンパスと化したな

ＳＦＣは完全に慶応のお荷物だな
そのうちに消防や厨房に指差されて笑われるぞ

＞３６６
昔藤原工科大を買収して理工にしたのと逆に、MBOで独立させるつもりでは？
そしたら加藤先生が学長だ。良かったな。勲３等確保だ。

>>363
キャンパスの隣に、臭さ強烈な養豚場と牛舎があるからだよ

>>369
うそ！
キャンパスの隣に養豚場と牛舎って・・・・いったいどういう立地なんだ？
それじゃあ慶応の附属の生徒もさすがに逝きたくないわなｗ

普段はクサくないが雨上がりとかの湿気の多い日にくさいらしいぞ

そうか。普段はバイクでＳＦＣに行くから、雨の日は知らなかった。

風向きだろ？

養豚場じゃないよ。牛舎。
ただ、そんな近くにはなくて普段は匂わないけど、
風向きや、湿度、気温などの条件がそろうと匂うことがある。

俺が学生だった９０年代は、SFCはシオの香りのするキャンパス
というふれこみだったが、まるっきりうそだったのか・・

マジレスすると、養豚場がほんとにあって、キャンパスにまで匂いがくる。
しかも駅からバス２５分ってことになってるが、都心のバス30分を想像しないほうがいい。
30分相当な速度を出し続けてる。北海道の観光バスを想像してみてね

>>365
就職先は社学とたいしてかわんないな
コンサル系はＳＦＣに軍配が上がるけど。
できる人とできない人の差がはげしそう

っていうか何を勉強してるのかわかんねぇ

湘南台からはバス15分、辻堂から25分、だな。

>>378
一般教養みたいなことを4年間ダラダラやる。

>>379
うそつけｗ　そんなんじゃとても着かないよ
湘南台からバスで30分　辻堂からだと40分くらいかな

キャンパスから辻堂は、土曜の午後は60分かかったぞ！

俺はもう悪口書いてないぞ

>>６１．０　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商

実態にあってねーな（笑）
早稲田商、社学、慶応商　受かって
社学に行く奴なんていねーだろ（ｗ
誰がどー考えても
慶応商＞早稲田商＞＞社学だろう

>>384
そのとおりだけど、早稲田商や慶応商に受かって社学に落ちる奴は
いるみたいだよ。

>>384
そうだね、その指摘は当を得てる。
社学おちてること隠してる人って多いだろうね。

だから
慶応商＞早稲田商＞＞社学＞SFC

とこんなかんじだね

>>381
神奈中の時刻表いってこい。
湘南台〜慶応大学本館前のバスで、最後に慶応大学（このあと構内にはいってく終点まで歩いても1分かからない）にとまるから、その路線で湘南台西口と慶応大学の時刻を調べとけと
だいたい、10分前後だから（始発は7:10発車で7:19に慶応大学）

ああ、そうか>>381はオープンキャンパスか何かに一回きたときに笹久保経由ってのにのって20分以上かかったわけか。
それで勘違いしてると。ここまで必死に叩くってことは落ちてどっか別のトコいっちゃったのか　カワイソウニ
これでどうやらSFC叩いてる香具師がどんなんか一部見えてきたな

養豚場の住人が来たようですｗ

うんこまみれキャンパスとも言う。

しかしバスってのはダイヤがあってないようなものだからな

ああ

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！

なんで看護なんてつくたんだろ
慶応女子看護とかにしてほしかった

大自然に囲まれたキャンパスのようで羨ましいなぁｗ

SFC＝すっぱい　ふん（糞）　キャンパス

SCH(えすちゃんねる）＝SFC＋中央＋法政

>>388
神奈中って柄が悪いバス会社だｗ

>>388
一番道路がすいていて、乗客がいなくて、途中とまらない時間を
例にあげるなんて、あやしいよな。

慶応商って世間の評判も、教授陣の質も低いから行かないほうが
良いよ。
慶応経済って露骨に商の事をバカにするよね。一緒にするなって。
でも、その慶応経済も凋落中・・・・・

慶應も終わったな。

でも商が経済をこえたことはないし、今後こえることもないだろ。

ＳＦＣは低偏差値の駅伝以下だな。

>>402

は？
B方式の偏差値は余裕で商＞＞＞経済だし、
A方式も商のガチンコ３教科に対して経済はチンカス２科目

とっくに越えてるんだけど

商学部が経済学部を超える可能性は全然あるよ。
そもそも、実学志向の人間は商学部を選ぶのが普通。

慶應経済はとうとう法だけでなく商にも抜かれる勢いか？？
看板学部が駄目になった大学は凋落する→中央法、明治商
かわりの看板学部が出来れば話は別だが、慶應法は今後も
数十年は社会的評価は上がらない。

>>377
おいおい、おもいっきりウソつくなよ。
社学の就職先出してみろよ。

最近、慶應凋落系の板増えてきたな。
２００２年頃はもっとすごかった。早稲田のスーフリ事件（あれも慶應が
黒幕だけど）で一段落したかとも思ったが、マスコミ等でもやはり慶應
凋落系の文言目にするし、これからもっと増えるんだろうな。

中央や青学相模原キャンパスより交通の便悪いよねw
駅から歩ける距離じゃないしw

＞マスコミ等でもやはり慶應凋落系の文言目にするし

最近全く見なくなったけど。。　　今週のサン毎でも慶応特集だし（ただしこれはシリーズもので
各大学ごとにやっていくらしいが）

慶応凋落バッシングはスーフリで全てパアだよ。パア

>409
慶應工作員必死だな

SFCの人はなぜ上智とかICUとかマーチとかに行かなかったの？
SFCだと将来が悲惨になるのが見えきっているのに

>>411
SFCいくやつって大概上智とかICUとかマーチおちてるからね。

おまえの低学歴レスどうにかならないか

>>410
アホ。おれは慶応じゃねーよ。
スーフリのせいで慶応バッシングが消え去ってしまったから
むかついてんの。それだけ。
最近の週刊誌で「慶応凋落」なんて文言、マジで全く見かけなくなったろ？
２００２年はあれほど凋落凋落とかかれてたのに。
慶応凋落記事、なんかあったのなら教えてくれよ。

＞慶応凋落記事、なんかあったのなら教えてくれよ。

↑スーフリ以後って、っていう意味ね。
俺が注目してた限りだと、それっぽい記事といえば
週刊朝日がローの志願者数をもとに「早稲田↑慶応↓」ってやった記事くらいだな。

２００２年から継続してるんだよ。

慶應叩いたところで部数伸びるわけじゃないしね。
一方の早稲田を叩くと売れること売れることｗ

好きの反対は、嫌いではなくて「無関心」。
嫌いの反対は、好きではなくて「無関心」。

>>417 じゃあこれ↓はなんだ？ｗ　　>>407の言うように、２００２年は週刊誌は慶応バッシングしまくってたんだよ。
それは２００３年に入っても続いてたんだけど、スーフリのせいで沈静化してしまっただけのこと。

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
慶応大学で学生が次々に捕まっている（週刊現代10/5）
「慶応幼稚舎・金子郁容氏更迭の衝撃」（『AERA』(10/28)
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）
早稲田復活、慶応失速の大異変 （週刊朝日2003.3/7号）
「早稲田復活」「慶応凋落」は本当か？（週刊宝島特集）

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学では苦戦、
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

早稲田は投資銀行の人間多いよ。
起業するタイプの方が多いけど。

早稲田が起業家多いってのは納得できるよ。

４２１切れちゃった。まあいいや。

こんなふうに自作自演して工作してるわけか。

単科目入試は馬鹿入試であることが証明されたみたいだね

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html
就職偏差値 大学名
７５ 東京大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７４ 学習院大学 (私) 早稲田大学 (私) 一橋大学 (国) 東京外国語大学 (国) 九州大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７２ 京都大学 (国) 大阪大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７１ 神戸大学 (国) 慶應義塾大学 (私) 立教大学 (私) 同志社大学 (私) 立命館大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７０ 東京工業大学 (国) 東北大学 (国) 東京理科大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６９ 名古屋大学 (国) 筑波大学 (国) 津田塾大学 (私) 中央大学 (私) 南山大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６８ 上智大学 (私) 東京女子大学 (私) 関西学院大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６７ 北海道大学 (国) 広島大学 (国) 東京都立大学 (公) 青山学院大学 (私) 明治大学 (私)

雑誌の特定校バッシングって本当に知性が無いと思う。

でも、早稲田と慶應、どちらか叩くとしたら早稲田じゃ
ないとバランスが取れない様な気がする。

>>426
なに寝言を言ってるんだ。
慶応を叩き潰さなければバランスがとれないんだよ。

SFCが叩かれるのは、早慶のバランスを取るためじゃなくて、
SFCに問題があるからじゃないの？

>427
早稲田って、なぜか知らないけど、昔からどれだけ叩かれても、
受験生達を惹きつけてきたでしょ。
慶應にはそこまでのブランド力が無いから、叩かれるとシャレに
ならない気がする。

SFCと文学部はもう終わったな

２００２年〜２００３年（スーフリ直前まで）の慶應バッシング記事↓
この年、「シャレにならないほど」ではないにせよ、慶應人気が多少下がったのは事実。
ひとつ言えるのは、受験生って週刊誌の影響をけっこう受けやすいってこと。

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
慶応大学で学生が次々に捕まっている（週刊現代10/5）
「慶応幼稚舎・金子郁容氏更迭の衝撃」（『AERA』(10/28)
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）
早稲田復活、慶応失速の大異変 （週刊朝日2003.3/7号）
「早稲田復活」「慶応凋落」は本当か？（週刊宝島特集）

>430
経済はSFCや文に比べれば、まだ昔の資産を食いつぶしながら生きていける
だろうけど、現実、法に抜かれてるしな・・
学部当局は何も打開策を打ってない気がするのだが、何をしているんだ？

おれの高校ではＳＦＣはファミコンと言われて嘲笑の的になっているぞ

＞４３３
違う、SFCは相模藤沢キャンパスのことだ！隣にギュウもおるでよ

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html

応募資格
2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生である
こと。（秋学期入学の3年生は、対象になりません。） 京都大学、
慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、東京大学、東京工業大学、
一橋大学、早稲田大学

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

当たり前だけど、早稲田は投資銀行多いよ。
そもそも、早稲田ファイナンス大学院設置で、金融は一橋・早稲田の院
の2強になった。学部もそうなるだろう。

288 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/17(水) 18:20:58 ID:I0m7imkS★
必死なのは慶應。

292 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/17(水) 18:39:14 ID:I0m7imkS★
金融なら一橋、早稲田ファイナンス

401 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/17(水) 15:23:12 ID:I0m7imkS★
＞３９３
あてにならないソース持ってくるなよ。
大体このデータだって、慶應は医学部が
あるから得してるの。何度も学歴版で指摘
されている事だよ。
慶應は研究面では早稲田の後塵を拝してるよ。
その当りの話は学歴版に参加する人間として
共通認識しておかないと、話が進まないよ。

54 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/17(水) 18:24:23 ID:I0m7imkS★
早稲田のファイナンス大学院は、ライバルは一橋だけ。
慶應ＢＳでは太刀打ちできません。

490 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/11/17(水) 15:44:06 ID:I0m7imkS★
＞４８６
＞設立当初からハーバード大学から一流の教授を連れてきて
そんなのどこの大学もやってます。その結果、慶應の法は
教授の質が低いと言われたの。
大學の教授の質とは、「海外の○×大學から教授をたくさん
連れてきて・・」なんてレベルじゃ許されないのよ。当り前
でしょ。

休みなの。

j

早稲田ファイナンス大学院は、東大卒や外資金融の溜まり場。
「早稲田が近くにこんな院を作ったおかげで、会社が海外BSへ留学させてくれない」
なんて発言する奴らがいる。
・・・・日本経済をよろしくね・・・・

今までは立教しかいけなかった奴がＳＦＣなら慶應行けるのか。
俺だったら頑張ってＳＦＣ受けるな。別に田舎でもいいよ。

スーパーファミコン君は単科目ヴァカですｗｗｗ

ＳＦＣってそんなに慶應内部で迫害を受けているの？

そりゃそうだよ、実質マーチなんだから。慶應を名乗ると怒られる。

俺の会社の同期は、一橋の経済を蹴ってSFCに行ったらしい。

嘘つかれてるんじゃないの?

今でもいるがな。
学年は違うが、東大蹴りと京大蹴りが。

そういうやつらは考えることが違うんだろうな。何考えてんだか・・

言っとくが、ＳＦＣの英語・小論は相当むずいぞ

東大や一橋の方がむずいじゃん。どのレベルで比較してんだよ。

>>488

今もいるって、現役のSFC生に東大、京大蹴りがいるの？

今はいないよ。

ＳＦＣは偏差値４０台でも要領さえよければ十分合格できるんだ。
ただ、要領だけ・・・

一気にお荷物になっちゃったね〜w
交通の便が悪いのが元凶かと。ＳＦＣがきっかけで慶應全体の地盤沈下加速。
いっそのことスポーツ系の学部に変えたら？早稲田みたくw

あと１０年もしたら学力、格式共に学習院≧慶應になってるよw

SFCなら絶対立教だろ
立教だったら慶応の他の学部とでもどれほど大きな差はないし

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

「早慶」と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺーとでも戯れてなさい。

いくら就職がよくても貴重な4年間を犠牲にすることはできないだろう。
ＳＦＣはつぶれるよ。

>>456
それ捏造だよ。

慶應必死だな。

　?　　　　 　 ?.
　　 　　 ??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

和田さんの多数派工作

　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿__,,）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-） 　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　 ノ|/　∴　ノ　　３　ﾉ､　 　
　/ 　 ＼＿＿＿＿_.ノ　 ヽ　　　
/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　 ヽ
|　 ／　､__ う　人 　･　,.y　 i
| 　　　/　　　　　　 ￣　|　　|
￣T￣　　　　　　x　　 9　 /
　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　| 　　　　（U）　　　　|

　　　　　ヒロ○たん

119 ：エリート街道さん ：04/11/19 22:19:00 ID:IiDZc/7L
死文
9 ：エリート街道さん ：04/11/19 19:33:15 ID:IiDZc/7L
捏　造　館　大　学
105 ：エリート街道さん ：04/11/19 07:29:29 ID:IiDZc/7L
立命館は物凄い人気だ。
453 ：エリート街道さん ：04/11/19 07:21:35 ID:IiDZc/7L
ＳＦＣは偏差値４０台でも要領さえよければ十分合格できるんだ。
ただ、要領だけ・・・
物凄い勢いで受験生が集まり偏差値急上昇。
それに対して慶応ＳＦＣは凋落の一途。
ＳＦＣは落ちこぼれの巣窟だぞｗｗ
54 名前：エリート街道さん 投稿日：04/11/19 22:16:11 ID:IiDZc/7L
学歴板にカキコしている奴の９０％は私立文系、つまり私文だな。
私文はコンプと馬鹿の固まり

慶応はSFCさえなければ完璧なんだが
SFCが慶応の足を大きく引っ張り過ぎている
このことは慶応の関係者も感じているだろ？

>464
でも慶應は経済も文も落目だよ。

慶応を駄目にしたのは加藤寛。

文はもとから低かったから低空飛行続けてるだけだが
経済の偏差値はかなり下がったね。もはやこの程度だと難関とは呼べない。

>SFCが慶応の足を大きく引っ張り過ぎている
>このことは慶応の関係者も感じているだろ？

こんな時にマジレスもなんなんだが、現在海外で慶応の知名度が上がってるのは、
SFCのおかげ。

まじ、SFCには足向けて寝らんない。

　　／⌒＼ 　　　　／￣￣￣￣
　（　´∀｀　）　　＜　ホイミ
　　ﾉﾙﾘﾙﾘヽ　　　 ＼＿＿＿＿
しかしＳＦＣの偏差値は回復しなかった。

べホマでも回復しないだろうなぁ・・ｗ

海外で、SFCの名称では通じない。

海外の知名度なんて東大以外はどちらにしても駄目。
あえていえば、アジアの早稲田位。

SFCは将来性ゼロだな

東大の知名度もそんなにないよ。
世界的には東大なんぞよりハイデルベルク大学のほうが有名で魅力的。

９０年代以降の慶應ブームは、一重にＳＦＣのおかげだということを、皆あらためて再認識すべきだ。

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

「早慶」と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺーとでも戯れてなさい










ってこった。

おいおい、元ネタはこれ↓だろ。捏造がばれそうになったからって、「日経ビジネス」の部分をはしょるなよｗ
で、何月何日発売の日経ビジネスに書いてあるのか教えてくださいｗ


＞日経ビジネス
＞ゴールドマンサックス

＞経済アナリストは語る
＞「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
＞の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
＞数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
＞早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
＞その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

でも早稲田はすごいね・・・

http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/mitsui_sumitomo_insurance.html

↑↑
間違った・・・

ゴールドマンサックス
グローバルリーダシップ奨学金100名および上位成績者のニューヨーク研修50名　対象大学
東大　京大　一橋　東工大　早大　慶大　上智大　国際基督教大
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html
ゴールドマンサックス　今年度早稲田内定者。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3133/new.htm
ゴールドマンサックス早稲田OB役員
http://organization.web.waseda.ac.jp/finance/rireki/001.html
高野　真
ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド
執行役員　企画調査室室長
略歴
1985年3月　早稲田大学教育学部理学科卒業
1987年3月　早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了
1987年4月　大和証券株式会社入社
1992年4月　株式会社大和総研主任研究員
1999年11月　ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド執行役員
主な著書・論文
J.B Guerard, M.Takano and Yuji Yamane,(1993)
"The development of efficient portfolios in Japan with Particuler emphasis
on sales earnings forecasting" Annals of Operation Research

慶應SFCがかつて人気だった理由は、要は90年代当時、日本がいかに
ITとは何ぞやという関心と恐れを抱いていたかという事だよ。「この
流れに乗り遅れる訳にはいかない」というね。結局今になって、その
全体像が見えてきた。一人一台ＰＣ保有、当たり前じゃないかという
時代になって、SFCの優位性が何も無くなった。
慶應がSFCをさらなる改革をすれば多少は下げ止められたかも知れないが、
お金も無かったからね。慶應。

ＳＳＳ＝山田宏哉の発狂による主な被害者

１．中央大学法学部　→　年中無休
２．早稲田大学人間科学部　→　夏ごろはマジでひどかった
３．慶応大学ＳＦＣ　→　今、真っ盛り
４．早稲田大学商学部　→　ここ最近

[猿でもわかる社学�K号解説]←ＳＳＳ＝社学３年 の正体
・社学�K号とは山田宏哉が使用していたハンドルネームである。
・中央経済仮面を経て2001年社学入学
・実際のヒロヤは根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味は2ch。
　人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうで一人でいるタイプ。
・さまざまな掲示板で社学は中央法・早稲田商より上と騒ぎ立てた結果
　社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないため周囲から敬遠され孤立してしまい
　結局、どこのサークルにも入れず、以降サークル活動をする人を目の敵に。
・成績は最悪、一年次の成績表にAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
　結局、４年を待たず３年時に留年が決定する始末。
・多賀ゼミに入り幹事長になろうと意気込むも周囲が認めず会計という雑務に落ち着く。
　ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在に。
・副島隆彦のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
　もちろんSNSIでも公私にわたり問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく痴漢のように体を触るのでゼミの女性から嫌がられている。
　また「女性が食事をOKしたらSEXもOK」と話した直後に「食事に行こう」と誘う。
　SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳。
　結局、実物の女性からは相手にされないため脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
　女性からのメールの口調が時々ヒロヤ化してしまうため脳内彼女とバレバレ。

148 ：エリート街道さん ：04/09/18 21:12:58 ID:LFVdn872
　　 以前は社学に長く在籍するのは過激派だった。
　　 今は山田宏哉だ。
149 ：エリート街道さん ：04/09/18 21:20:21 ID:EXKCxwdQ
　　 但し早稲田ではスーフリ和田の事件以降
　　 ８年で卒業単位の取得が不可能であると判明した時点で退学にすることにしたはず
　　 社学は早稲田とは言いきれない部分があるから､違うかな？
150 ：エリート街道さん ：04/09/18 21:34:13 ID:q9J3idCA
　　 社学にも適用されて山田宏哉は退学になるだろう。
　　 山田宏哉は試験さえ受けないんだから話にならない。
151 ：エリート街道さん ：04/09/18 21:36:45 ID:lQ2Flby8
　　 また社学か
152 ：エリート街道さん ：04/09/18 21:39:14 ID:EXKCxwdQ
　　 つか､｢また山田か｣が正解
153 ：山田風呂屋 ◆GuTbk9G1MQ ：04/09/18 21:46:32 ID:5rF+zrA8
　　 まあ、その通りだな。

SFC落ちて三田に来たのはよかったとは思うものの、やっぱりSFCがこれだけ凋落したのは悲しいね。
佐藤雅彦さんの就任が決まったときなどは、地団駄踏んで悔しがったものだが、
世間の目からは単なるＩＴ・語学専門学校にしか見られてないんだな。
イロモノも多いとはいえ、三田からも外部からも荘々たる教授陣を連れてきたのに。

しょうがないよ、ＩＴ・語学専門学校扱いなのわ。
三田の卒業生に比べて、使いにくくて役立たずなのは、
仕事の現場でいろいろな人の目に一目瞭然らしいし。

>>486
確かに、語学やコンピュータ以外にコアがないからねぇ。ゼミも半期単位だし。
いっそのこと、ICUみたいにリベラルアーツの殿堂にしたら、まだよかったかも。
なんにしても、ＳＦＣ黄金時代を知る身としては、さびしいばかり。

>>487
＞ＳＦＣ黄金時代を

　五年続いたか？

＞＞４８７
ＳＦＣ黄金時代っていつだったんですか？

>>OB
前評判も高かったし、凋落が始まるまでは７，８年ぐらいじゃないか？
すくなくとも、1997年ぐらいまでは三田より難しかった。

２００２年の慶應バッシングは、結果的に（スーフリのせいもあって）慶應全体に与えるダメージは少なかったが
ＳＦＣの凋落は決定的になってしまった。記事の中で、慶應凋落の原因をほとんど全てＳＦＣのせいにしてたもんなぁ

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日） 　←ＳＦＣの凋落のせいにしてる
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08) 　　　←モロＳＦＣの凋落のせいにしてる
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号) 　←ＳＦＣの凋落のせいにしてる
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」） 　←ＳＦＣの凋落のせいにしてる
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号） 　　　　←そのまんま
慶応大学で学生が次々に捕まっている（週刊現代10/5）
「慶応幼稚舎・金子郁容氏更迭の衝撃」（『AERA』(10/28)
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号） 　←そのまんま
早稲田復活、慶応失速の大異変 （週刊朝日2003.3/7号）
「早稲田復活」「慶応凋落」は本当か？（週刊宝島特集） 　←ＳＦＣの凋落のせいにしてる

>>491
2002の慶応バッシングというかSFCバッシングの前は

SFC 8-0 早稲田理工
SFC 7-1 早稲田理工

だったのが、バッシング後は
SFC 3-2 早稲田理工
までに減ったからな。
でたらめな記事も集まると厄介だな。

>491他
根底には、高校生が、いかに情報が少ないかという問題があるな。
社会で活躍する為の能力・資質とは何ぞや、それを伸ばすために
どんな大學に入ればどの様に作用するのかという情報は、実際に
社会で活躍する人間でないと分からない。
でも、普通の高校生に入ってくる情報は、母親・高校や予備校の
先生、大衆向け週刊誌位。社会性に関しては無知な人達だから、
結局大衆向けマスコミが大した根拠も無くSFCが良いといったら
それを鵜呑みにするしかない。
当時から、管理職向けビジネス誌なんかではSFCに懐疑的な記事が
あったんだが、彼らはそんなの読まないからね。

>493

お前は、前提はいいんだが、結論を間違えるやつの典型だな。

>マスコミが大した根拠も無くSFCが
｢良くない｣といったらそれを鵜呑みにするしかない。
だろ。現状は。

>494
４９３ですが、ごめん、ちょっと説明がおかしかった。
僕の結論は、SFCはやはり設立当初から理念先行の、
実力不足の学部であるという事。それを、90年代に
大衆向け雑誌がSFC礼讃記事を書いたから、情報不足の
高校生はSFCをこぞって選んでしまったという事です。

>>492
それはどっちみちサンプル少なすぎて
それからだけでは傾向は読めない。

総合政策ｖｓ早稲田政経も　２００４年のデータで　総１−３早となってるが
これもデータが少なすぎるな。

>495
494だけど、うーん、そうか。
まあ、オレとまるっきり結論が違うからなあ。
オレは逆に、特に2002年のバッシングによって、情報不足の高校生の中に
SFCより早稲田理工を選んだやつがいるという結論。
設立当初は理念先行だったのは認める。
ただ、今はかなり実績があがってきたのに、それは全然報道されない。

例えば、昔は東大蹴りがいて、という話があるが、
オレはそれは不思議。

今でも東大蹴りはいるが、それは納得できる。特に理系なら。

今の方が内容は、ずっと成功している。ただ報道は、そうは気付いてないけど。

就職についてもかなりいい。ベンチャー指向のやつもいるのに有名企業の就職率もいい。
ところが、報道ではプー率が50何パーとか書かれる。
同じ方法で計算すると阪大の法も60何パーなのだが。

ぽ

この話に限らず、
早計は、どの学部でも就職の際はある程度評価してもらえる。
そこが他の私大と違うところだな。

受験生離れは着々と進んでるもようｗ

2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)

(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

ＳＦＣの凋落ｗ


1993年の「PCエンジンDUO」、特に翌年の「ＤＵＯ−Ｒ」は良い機種でした。
しかし性能面が以前のまま貧弱であり、「ＣＤ媒体でＳＦＣ並みの表現力を。
できれば速度も」が望まれるようになってきました。そうして「次世代機」の第一弾、
３ＤＯが鳴り物入りで登場しましたが結果はご存知の通り踏み台でした。
３ＤＯを踏んでいったのが「PlayStation」、「SEGA SATURN」。
この２機は最初は拮抗していましたが、販売戦略にサターンは破れ、
雪辱を期した「ドリームキャスト」も結果的にプレイステーションには勝てなかった事は周知の通りです。
ところで、今までのＳＦＣ天下はというと、両次世代機の登場と共に一気に凋落していきました。

>502

アホ。
だから今が買いだろ。
来年になってSFCの実態が一般に報道されれるようになれば、
また東大志望のやつもボロボロ落ちるようになるぞ。

訂正。報道されるようになれば、だな。
とにかく、こんな板で｢凋落｣なんて言ってるやつは、
23日、24日に六本木ヒルズに急げ！
オープン・リサーチ・フォーラムやってんぞ。

http://orf.sfc.keio.ac.jp/

でも早稲田が理工3分割や国際教養学部・政経国際政経学科、ファイナンス
大学院・会計大学院・ジャーナリズム大学院といった構想を次々と実現
している中、慶應って何で何もやっていないのだろう。
お金が無いことは知っているけど、もう少し何かやったら？

ＳＦＣの凋落は入試制度に限るよ････
おかしすぎ･･･
数学受験のやつとか帰国子女で英語受験のやつとか能力ないやつばかりじゃん｡
どーせ合格しても入ってからついていけないんだからハナから受けなきゃ良いのにな
大学側もこんな人間が入れるような入試制度にするなや

お荷物と言われ続けながらも見捨てることなく社学人科を育て続けた
早稲田大学と、
設立当初は飛ぶ鳥落とす勢いで売り込みをかけ、結果受験生の人気を
集め大学への貢献度大だったＳＦＣを、いざ人気低迷、偏差値下落で
利用価値がなくなるやいなや「ＳＦＣは慶應じゃない」と切り捨てる
慶應義塾。

両校の体質を実によくあらわしている。

人科にはあまり大学側の愛情を感じないな。
あそこまで学科の内容を変えると今までなんだったの？という感じを受ける。
社学は昼夜開講なのに学費は普通に昼間部並だしな。
大学側の本心はいかがなものなんだろうね。
もしＳＦＣをこのまま見切ったら扱いは早稲田の比ではないけどな。

>>509
そうか？人科に対しては大学側もよく投資していると思うけど。
所沢キャンパスの弱点である立地をできるだけ改善しようとバスを
買い取って超格安のスクールバスを運行したり、他キャンパスにもできる
だけ行きやすくするために、オープン科目を制限なく卒業科目に参入できる
といった試みもある。キャンパス内に学生会館もできたらしいし。
さらにキャンパス人口がどんどん増えているから、さらにキャンパスを広げる
計画もあるんだって。

総合政策ｖｓ早稲田政経も　２００４年のデータで　総１−３早となってるが
SFCは早稲田政経受験者にほとんど相手にされてない証拠だよな。

>>511
併願しない

佐藤雅彦先生の研究室のみんなが、「ピタゴラスイッチ」で頑張ってる。
慶應SFCに憧れている子供たちは多いと思う。SFCの皆さん、ガンガって！

北大のこととやかくいってるが
とんぺーこそ
宮廷宮廷うるさいよ。
おまえこそ
きゅてーだろ。
慶應こそ辺境低学歴のとんぺーにふさわしい
ってこったな。

そんなんで慶應SFCに憧れてる子供って、親の育て方が間違ってるんだよ

SFC入る香具師ってどこを併願してんの?
1教科しかやってないから普通に立教とか落ちそう。

ＳＦＣは小論文の割合を減らすか廃止した方が良くない？
それで受験生を増やして受験料を儲けた方がいいと思う。
最近の早稲田の目まぐるしい動きに対して
慶応はどうも遅れをとっているようだ。

Ｗ合格対決

Ｙｏｍｉｕｒｉ　Ｗｅｅｋｌｙ　２００４．２．２９号

２００３年
早稲田政経３−１慶應総合政策
　　ＩＣＵ教養６−２慶應総合政策

ICUよりはSFC言った方が良いと思うんだが。

それは思う。
ICUって中途半端だよね。
SFCは、まだ中途半端なりに「慶応」だしね。

ＩＣＵはスパルタ教育だ。

SFCのどこが中途半端なんだ？

でもICUの方が身になりそう。

じゃーえすえふしーはナニしてんの？

爆破予告ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

予告した香具師がﾌｧﾋﾞｮりまくってます。
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1101135417/

いっそCSULAに。

ＳＦＣって文系と理系両方やるんだ。
スゲーな。

それを中途半端という

>>528
おまえの顔のほうが中途半端ですからッ!!!
残念ッ!!!!!!

慶應SFCって、慶應のくせにダサい奴が多いよな。

SFCバブル完全崩壊だな。
大東亜帝国でも得意科目の一つくらいは偏差値６０くらいあるだろう。

以前は三田よりSFCの方が難しかったというけど、
ダブル合格した人の殆どは三田を選んでいたよ。
SFCの一時的な目新しさでは、三田の伝統にはかなわない。
慶應義塾にふさわしいのは三田、矢上、信濃町の学生のみ。
藤沢専門学校は、「なんちゃってKO」だから。

>>532
加藤寛先生に言ってやるぞ。

>>533
「ＳＦＣを千葉商大に統合しろ」って？

＞５３４
それいい！板立てちゃえ！

矢上？
藤原工大だろｗ

>>535
てめーの顔面に板立ててやろか?

まぁ、なんだかんだいって一教科だけ偏差値６０の香具師では、
１０００字の一貫した文章を書くだけで往生するだろう。
あるいは、あの３０００ワード英文を見ただけで逃げ出すか。

＞＞５３１
マーチレベルかと思ってたが、SFCはまだ下なのか。

ＳＦＣは、一見一教科入試だが、試験時間も考えると重量級。
英語は、センターは６０〜８０分、普通の私大で長くても９０分のところ、１２０分だからな。
早慶レベルでも、一教科あたり１２０分ってそんなにないはず。

しかも、小論文１８０分って何だよ！
うちらが受験した頃より更に１．５倍になってんじゃねえか。
東大後期より長いぞ。

小論180分ってほんとスゴイよね・・・
三時間だよ・・・
オナラとかまじ我慢すんの厳しいしトイレに二回くらい行く人もいるんじゃない?
でもそれだけ時間があればその人の持っている素質を十分表現できるわけだし､ある意味良いかもしれない｡
まあ新しいことすると必ず叩かれるもんだよ｡このスレの連中みたいに悪役はどの時代にもいるものから｡
それを乗り越えた人たちが有名になってるわけだしね｡

でも東大と比べてるところが勘違いなんだって。
ＳＦＣの人には失礼だけど所詮1教科な訳だから
5教科の千葉大あたりと比較したっていいくらいでしょ。
一応慶応の中では下位学科と評価されているわけだから。
自分達がどう思っているかより一般に人がどう思うか
のほうが大事なわけでしょ?

勝手に東大と同格を主張する
とんぺーよりは
ましですよ。
きゅてーきゅてー
超うざい。

だれも東大と同格なんて
全く思ってないって、
私立に負けてるし。

だって数学も物理も必修じゃないのにあれだけ技術のこと口出すのって
おかしくない?
英語だけで入ったＳＦＣ生にそこまで言える?って感じ。
そんなに語りたいなら理系の学部逝けよ。

昔慶應SFC受けたけど（受かったけど）、英語も論文も量は多いが
何のひねりも無い内容だったから全然負担じゃ無かったよ。
こんな問題じゃ論理的思考力も語学力も問えたもんじゃないと思って
蹴っちゃった。今SFCのOBが世間で評価をもらえないのは、常識に加え
思考力も低い為と思うよ。

つーか、問題がどうひねくれてようが難解だろうが、
合格の難易度なんて「志望する受験生のレベルと合格者数」の兼ね合いで
決まるというのに・・・

昔、大東亜帝国のやつが自分とこの大学入試問題出してきて法政の入試問題と比較して、
「法政よりうちの大学のほうが難しい！」と本気で力説してたのを思い出した。

小論も英語もかなり論理的思考能力を問う問題だと思うが････

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

180分で驚いてるのが笑える

>>541
3時間ならトイレ2回だね。2時間なら1回。

>>546
上位層が3時間論文を敬遠→一発逆転狙いのド根性軍団襲来→偏差値下落スパイラル→マズー
となるか。確かに。

×一発逆転狙いのド根性軍団　−−−→◎一発逆転狙いの射幸心旺盛軍団

いまどきド根性のあるやつらがつめかけくれたら幸いだよ。あつかましい
やつばかりだし。

うるせーよ馬鹿SFC
たいしたこと無いくせに選民意識ですか?
語ってろよ

しかし藤沢どころか相模のキャンパスで４年間か・・
やっぱりさ、俗な言い方だけど、東京で遊びたくないか？

まあ、社学うけるやつって
早稲田基地外で、企業では嫌われてる。
ＳＦＣのほうが１０００倍まし。

>>22
いや別に前からのことだったからいいんだけど、
一つだけみみっちいこと言わせてもらうよ。














オレ総合政策だから関係ないや

>554
根拠無いこと言ってはいけないよ。せめてビジネス誌の記事に書かれたとか、
何がしかのソースを持ってこないと。みんなバカな事書いてるけど、さすがに全く子供な
主張はやめようよ。面白くなくなっちゃうよ。

554のような投稿を見ていると、SFCって本当にもうだめなきがしてきた。

SFCア崩壊　ぷげらーちょ　チョチョチョ

慶応ヤバイ

慶応経済Ａ　６８→６４
慶応経済Ｂ　７０→６６
慶応商Ａ　　６７→６３
慶応商Ｂ　　７０→６５


89 ：エリート街道さん ：04/11/25 18:08:47 ID:j54JydzC
しかも、９７年以前に比べて入試が軽量化してるにも関わらず。
慶応は９８年に経済学部の入試に変更があり、Ａが地歴の廃止と小論文導入、
Ｂ方式は地歴２科目必修が廃止され地歴１と小論に変更。

いつも叩かれるのって環境情報だよね。
でも総合政策の方が偏差値高いのって、
文系が多いからじゃない？

環境情報かわいいよ環境情報

>560
いや、皆両方とも叩いていると思うよ。

環境情報学部とは、SFC創設メンバーは、「人間社会を取り巻くあらゆる"環境"に関する情報を研究する学問」
というコンセプトだったのだろうが、実際、世間には、地球温暖化や森林保護などの地球環境をまもる
（環境保全）の学問と勘違いされてしまい、それらのとのギャップが生まれたのが凋落の原因かも。
実際のところ、コンピュータスキルを習得するための学部という感が否めないが、この学部設立当初は、
噂では、三田文学部のの図書館情報学科（コンピュータ習得専門学校じゃなくて、情報の本質を
社会学的、哲学的、認知的アプローチから総合的に研究する）のと、理工学部の情報工学科（いわゆる
計算機科学の最先端を研究する学問）との間でかなり確執があってすったもんだがあったと聞いているが
真相は良く知らない。

総合政策に関しては、三田の政治学科とかぶるし、経済学部がそもそも「救済国民」に由来した経済学
だからある程度、政策的なこともコンセプトとしてある。だから三田で完結するような…。

ひろゆきって訴えられないのかな。
あいつが作ったこの掲示板のおかげでどれだけ多くの人が
不快な気持ちになったのか。
こんな掲示板を作った罪。

不快な気持ちになった人も少しはいるのかもしれないけど、
こんな掲示板を真に受けてSFC受験を思いとどまった人がい
るなら、いいことじゃん。

加藤寛が半ば強引に作っただけの半端者学部だろ、SFCなんて。

>>548
９５年ってソースはあるの？？

藤沢なんか行きたくないやい。早慶戦問う遠すぎる！

今年も上位受験層離れが進んでるみたいだね

今までは、SFCの実態知らないで受験してたやつも、少しいたみたいだからね。

>>563
そういえば、SFC設立の時に、三田の名物教授がゴッソリ取られたようだね。
あれで三田も弱体化したかと思うと。。。。

共食いってやつですな。

昔藤原工科大を慶應が買収したのとは反対に、慶應はSFCをどこかに売却する悪寒。

SFC売却が実現したらSFC関係者も内心､ホッとするだろうね。
SFCに夢を見ている受験生や高校生には、ショックかも。

いっそのこと立命館アジア太平洋大学みたいに、
一応「慶應」とは付くけど、慶應大学とは全く別の大学にしちゃえばいいのに。
慶應義塾湘南藤沢大学とか。これだと長すぎるから慶應藤沢大学がいいかな。

>>575
とりあえず、「湘南」は外しとけ。

とにかくＳＦＣに未来はない。お先真っ暗

SFC落ちてよかったとは思っているものの、最近の凋落っぷりを見るのはやはり悲しい。
高校の頃は、ダントツで第一志望だっただけに、真っ向から否定されるのも辛い。
こんな微妙な気持ちの人間、90年代半ばの受験組だと、他にもいそうだが、誰かいるかな？

そんな奴いない…

この分だとマーチの下に落ちて行きそうだな。ｗ

やっぱ慶應系藤沢大学だろ。

いっそのこと専門学校にしちゃえばいい。
早稲田にもも芸術系の専門学校あることだし。
ＰＣと語学の専門学校にしたらウケルかも

藤沢駅前なら救いもあったが・・・・・
青学本厚木に次ぐ立地失敗作だね

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101354994/5n
5 ：エリート街道さん ：04/11/25 13:08:36 ID:Gz4WOc1v
近くに日大医学部や東京医科歯科大や順天堂や東京歯科大がある一方で
二松学舎、明治、専修ばか御三家もあると。

ヒロヤです…

社学が慶應SFCに遠く及ばないと知りました…。

これが、大学の実力の縮図か。

就職力ランキング　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　
※数値は卒業者数に占める公務員と超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　
　
【26%】　慶応経済２６．５
【25%】　早稲田政経２５．３　名大経済２５．２
【24%】　
【23%】　九州経済２３．５
【22%】　
【21%】　上智経済２１．８
【20%】　大阪市立経済２０．６
【19%】　東京都立経済１９．２　学習院経済１９．１
【18%】　
【17%】　広島経済１７．５　三重人文１７．３
【16%】　名古屋市立経済１６．５
【15%】　
【14%】　立教経済１４．８　成蹊経済１４．８　　関西学院経済１４．５　筑波社会１４．５
【13%】　同志社経済１３．９　千葉法経１３．９　横国経済１３．８　大阪府立経済１３．８　南山経済１３．５　
【12%】　立命館経済１２．７
【11%】　静岡人文１１．８　明治政経１１．５　津田塾学芸１１．４　滋賀経済１１．０
【10%】　西南学院経済１０．７　関西経済１０．４　群馬社会１０．３　東京女子文化１０．３　中央経済１０．１　京都府立文１０．１　
【 9%】　
【 8%】　埼玉経済８．６　成城経済８．４　龍谷経済８．４　青山学院経済８．２
【 7%】　甲南経済７．７　愛知県立文７．５　　　　
【 6%】　茨城人文６．９　法政経済６．９　東洋経済６．９　和歌山経済６．７　専修経済６．５　京産経済６．４　　
【 5%】　日本経済５．４　愛知経済５．３　明治学院経済５．０
【 4%】　近畿商経４．４　駒澤経済４．３　中京経済４．３　
【 3%】　広島修道経済３．８　神奈川経済３．７　名城経済３．５　　
【 2%】　愛知学院経営２．６　　

慶應のSFCの人達って、コンピューターしか出来ないのよね。
そんなロボットみたいな人って、自分では「出来る人」だと
思っていたりするけどはたから見たら「取替えのきくマシーン」
だと思われていることには気がついていなのよね。

え？私？私は何も出来ないけど
東大を経てハーバードの大学院を卒業したエリートの彼氏がいるもん。
彼氏は年収3000万円。私は心が清いからそんな人と付き合えるの。
もうすぐ婚約しよっかとも考えてる。
オホホホホホホホホ。

ヒロヤです…

>>585
おもろいｗ
それでスレ一本成立しそうｗ

ヒロヤです・・・
SFCが社学に遠く及ばないと知りました

誰それ？

質問です
１、SFCと立教(池袋の学部）と両方受かったら皆さんはどっちに行きますか？
２、SFCと中央とだったらどうですか？

>>592
ＳＦＣ＝ケネディー家
中央、立教＝アニータ

>>592
法ならどっちもＳＦＣじゃないほう。
法以外ならＳＦＣを選ぶ

>>592　
1、立教
2､ 中央

ただし、藤沢の周辺に住んでいたらSFCかなあ

そもそも１科目バカじゃ立教合格は不可能。
駿台発表の入学者偏差値（３教科）もベネッセ発表の５教科偏差値も立教＞＞総合政策、環境情報

SFCと同じく１科目入試の中央総政なら受かるやつも結構いるだろうが。

おれの高校では慶応ＳＦＣは通称”単バカ”（単科目バカ）と言われているぞ

>>587
>東大を経てハーバードの大学院を卒業したエリートの彼氏

あれ?三木谷?

もはやSFCは立教のライバル・・

なんつーか、一科目でも昔みたいなかなり難しい英語を出せばそれなりに評価はできるんだが。
今なんて慶應法のが長文むずいよ。

SFC（笑）

結局のところ、ＳＦＣ入試は単なるガマン比べになってしまったか。。。。
当時は英語偏差値オーバー７５（旺文社とかで）でも平気で落とされたのに。・。。。。orz

なんかコロコロ評価の変わる大学なんだな。慶応って。
法学部だって昔は商学部以下だったんだろ。

市川から慶應SFCはエリートでつか?

>>604
一時期は、政治が法律を越えてたし。

早稲田みたいなきっちりした学部序列が、慶應にはないからかな？
入試科目をコロコロ変えてるせいもあるかも。

さっきのは>>604ではなくて>>603だったorz

>>604
私立の市川からＳＦＣなら、エリートとはいかなくとも、面子は保てるレベルじゃない？
慶應には変わりはないし。

>>601
社学生＠ pdf7bb8.tokynt01.ap.so-net.ne.jp とは別人かな？

社学って夜間だろ

慶応SFC（笑）

>>608
そうだよ。

64　同志社・法−夜法律
63　早稲田・社会科学
62　同志社・法−夜政治　　同志社・政策−夜
60　関西・文フレＳ
59　同志社・経済−夜
58　同志社・文−夜　文化−国文　英文　　関西・商フレＳ　　早稲田・第二文（2）
57　同志社・商−夜　　関西・文フレ　　青山学院・文−夜主　心理（2）　　関西・法フレＡ法律　　関西・法フレＳ（2）政治

夜間でもこれだけの難易度と人気があるなんて早稲田以外あり得ないよな。
マジで。

>>611
みんな夜間の授業なんて殆どないのを知ってるからね。

教授も、夜間の授業は学生が集まらないことを前提としてくれてるし。

まあ実際は夜間として見てないけどね

　 　　　　　　　＿＿＿__　　ﾋﾟｺｰﾝ♪
　　　　　　　⊂Nintendo⊃

ヒロヤです…

社学は夜間部じゃなかとです、半夜間です…。

>>606
なんだよ、面子の保てるレベルって。
早稲田なんてどんなお馬鹿な高校出身でも、、、、

SFCじゃ面子の保てるレベルじゃないだろ。市川も情けなくなったなあ。

test

だいたい早慶レベルで出身高校なんてたかが知れてるんだから
普通聞かないでしょ。
まあ自分から言わなきゃだいたい普通の高校ってことなんでしょ。

東大なら高校はどこかなと思うところだけど。

慶応SFCはスーパーファミコンより先に出来たから
任天堂からは文句言われなかったんだね。

>>620
慶応ですが佐賀高校ですが？

最初はＫＦＣの予定だったんだろ

早稲田の人間科学も、慶応のＳＦＣも、当初は、候補地に千葉の幕張新都心に作る計画があったが、
早稲田は所沢のほうが安くて済むのと、慶応は千葉は慶応というイメージダウンにつながるからという
理由でそれぞれ埼玉と神奈川に決定したらしい。

最初から幕張に作ってれば、こんなに凋落しなかったと思う。

今日久しぶりに押入れの奥にしまっておいたスーファミだしてきてプレイ
してみました。
ホコリかぶってたせいかなかなか点かないのでソフトを入れる穴に息をフーフー
吹きかけてホコリを飛ばしてからスイッチオンしたら無事起動、
「スーパーマリオワールド」というソフトをプレイしました。

慶応スーファミも今さぞやホコリまみれになってるのではないかと内心不安です。
もしそうなら僕を呼んで下さい。息をフーフーしますので。

幕張って今はイメージどうなの？
結構色々なイベント打ってるし、そんな悪いイメージないんだが。

正直今の環境情報と3年前の早稲田二文比べたら早稲田二文の方が難しいと思うよ。
参考
http://web.archive.org/web/20010714050059/www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda5.html

>>625
スーファミのときはまだ良かったらしい。
2000年にバージョンアップして、
ニューファミコンみたいになってからおかしくなったらしいｗ

>>624
早稲田人間科学は凋落してないだろ。
難易度はピーク時に比べてそこまで変わってない。
最近、またじわじわ上がってきているし。
逆にｓｆｃは凋落の道に一直線。
たぶん、これは大学の支援の差だな。

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大(法)
S　　　早大政経(政治)＝上智(法)＝慶大法(法律)
AA　　早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
A　　　慶大(経済)＝早大(国際教養)＝ICU(文系)
BBB　早大(一文)＝早大(商)＝中央(法)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　早大(人科)＝早大(スポ科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

>>629
慶応SFCは三田に目のかたきにされたからね。
早稲田人間科学は、ノーマークというか。
スポーツのイメージが強いが、教育としての中身も
ようやく評価されてきたというか。

>>629
どうやら早稲法の勘違い野郎が一人いるみたいだがｗ

慶應はSFCに限らず経済や文も落目だけどね。

経済も確かに偏差値低いな

皆さんはなぜ慶應ＳＦＣを悪く言うのですか？
慶應ＳＦＣは低レベルです。
嘘だと思うのなら、ご自分の目で確かめてみてください。
慶應ＳＦＣは、学生たちが自ら大学を改革しよう頑張っている素晴らしい大学です。
現在大活躍している竹中平蔵特命担当大臣が教授だった大学です。
話題になったタウンミーティングやメルマガを提案したのは
ＳＦＣの竹中ゼミの学生です。
教員には村井純、小島朋之、佐藤雅彦、小熊英二、福田和也、草野厚ら
有名人がたくさんいます。
だから学生は、単なるミーハー集団です。
活気があります。やる気に満ち溢れています。
本当に、皆さんに慶應ＳＦＣを見学に来ていただきたいものです

でもやっぱSFCは良い大学だよね｡
昔落ちたが今でも行きたい｡

>>635
悪く言われているのはなぜだと
思いますか?

社学が偉そうに。

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

２００５年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版

ＳＳ　慶應法法律＝早稲田政経政治
Ｓ　　慶應法政治＝早稲田政経国際
ＡＡ　慶應経済＝早稲田政経経済＝早稲田法＝上智法国法
Ａ　　慶應商＝早稲田一文＝早稲田国際教養＝上智法法律
ＢＢ　慶應総合政策＝早稲田商＝上智経済＝上智外国
Ｂ　　慶應環境情報＝早稲田社学＝上智文

参考データ
代ゼミデータリサーチＶｏｌ１　Ｖｏｌ３
駿台最終偏差値　http://www3.sundai.ac.jp/rank/
河合偏差値
ベネッセ難易ランキング　http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student

SA 東京 東京医科歯科
A 防衛医科 東京工業 一橋 京都 慶應義塾
B 大阪 東京藝術 東北 名古屋 お茶の水女子 早稲田 東京外国語
C 北海道 ＩＣＵ 東京学芸 九州 横浜国立 千葉 筑波 東京都立 上智 津田塾 航空保安
D 東京農工 防衛 横浜市立 電気通信 中央 埼玉 東京理科 神戸 立教
E 名古屋工業 明治 金沢 海上保安 信州 学習院 広島 静岡 青山学院 東京女子
F 京都工繊 成蹊 法政 明治学院 芝浦工業 茨城 同志社 高崎経済 聖心女子
G 静岡県立 武蔵工業 成城 日本女子 南山 関西学院 東京経済 山梨 群馬 立命館 日本
H 専修 福島 東京電気 武蔵 東洋 関西 神奈川 神奈川 國学院 東海 宇都宮 獨協 大阪外国語 都留文科 学習院女子 岡山 東京農業 新潟 工学院
I 駒沢 熊本 東京工科 関東学院 大阪市立 愛知 名古屋市立 帝京 創価 大妻女子 甲南 名城 大阪府立 兵庫県立 近畿 神田外国語 小樽商科 前橋工科 奈良女子 神奈川工科

ランク外（主なもの） 愛知学院、金城学院、中京、兵庫、国士舘、甲子園、芦屋、神戸学院、四国学院、僻地駅弁

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大(法)
S　　　早大政経(政治)＝上智(法)＝慶大法(法律)
AA　　早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
A　　　慶大(経済)＝早大(国際教養)＝ICU(文系)
BBB　早大(一文)＝早大(商)＝中央(法)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　早大(人科)＝早大(スポ科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

>>640がよくできてる。早稲法ワンランク上でもいいと思うが

早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)

違和感があるんだが…

慶応ＳＦＣも
もう終わりだな
哀れ・・・

>>645
おまえの短絡的思考のほうが終わっとる･･･
哀れ･･･

いくら社学とはいえ、環境情報よりは高いだろ。

つまんねえやつばかり。誰も本当のところを知らない。



いいか、ｓｆｃはこれから慶應しいては日本ををひっぱるんだよ。もっとよく調べろ。
もっともこんな批判をするってことは早めにつぶしておこうということか？
怖いのか？
無意味。こんなちっぽけな批判したところでｓｆｃの本質は変わらない。
それに偏差値で判断できるほど世の中単純じゃない。
ｓｆｃ卒が何をしているのかもっとよく見ろ。
批判しているやつは先見性がない。
これから先、指でもくわえて見てな。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　ｓｆｃはこれから慶應しいては日本ををひっぱるのだ。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

↑お前もそのつまんねえやつの一人だよ
あげあししかとれねえんだろ。ちいせえ。

確かに加藤寛は豚みたいに体がでかいねｗ

かつては早稲田社学と競り合っていた、早稲田所沢・慶應藤沢・上智経済なんかも、今じゃ完全に大きく差が開いたな

>>652
病院の予約しといたから

社学とSFCって、勘違い野郎が多いところが似てるね。

うしろから引っ張るんだね。

SFCは学生の満足度は高いだろうから、
いいところだと思うよ。

>>656
そうか？
社学もｓｆｃもコンプ大の集まりだなｗ

>>657
いや、マジで。ICUと同じようにね。
ただ、ちょっと違うのは、ICUは東大蹴りが何人かいるらしいけど
SFCは東大落ちが結構いる。
なぜ東大落ちてSFCなのかは謎。

>ｓｆｃはこれから慶應しいては日本ををひっぱるんだよ

慶應の足を引っぱってるのは認める

>648
>それに偏差値で判断できるほど世の中単純じゃない。
>ｓｆｃ卒が何をしているのかもっとよく見ろ。
>批判しているやつは先見性がない。

そもそもSFCの凋落は、偏差値下落の前に上場企業における
卒業生の悪評価が先に始まったんだろ。よく調べてからものを言え。

>>657
あんな3流校、4流校出身者が多数を占めてるのに満足度が高いなんて、
適切な大学教育が行われてない余地も考えられるな。

SFC生の出身高校って馬鹿そうというか
ノーブランド高が多い。

一流高校から入るから一流大学なんだろ

２００５年度早慶学部別ヒエラルキー決定版

ＳＳＳ　慶應法法律　早稲田政経政治　
ＳＳ　慶應法政治　早稲田政経国際　
Ｓ　慶應経済　早稲田政経経済　早稲田法　上智法国法
ＡＡＡ　慶應商　慶應文　慶應総合政策　早稲田国際教養　早稲田一文　
ＡＡ　早稲田商　早稲田社学　慶應環境情報

参考データ
代ゼミ最終偏差値
駿台最終偏差値
河合偏差値
ベネッセ難易ランキング

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大政経(政治)＝慶大法(法律)
S　　 早大(法)＝早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
AA　　上智法＝慶大(経済)
A　　早大(国際教養)＝早大(一文)
BBB　早大(商)＝中央(法)＝ICU(文系)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　　早大(人科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)＝早大(スポ科)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

立地条件の悪さが最大の原因だなSFCは

>>666
せめて横浜市内に作ったらよかったのにな。

社学は凄いなー

たらればで申し訳ないけど
SFCが他の文系学部みたいに日吉・三田だったらどのくらいのレベルだったのだろう？

慶応義塾パソコンスクールに改名したほうが分かりやすいんじゃないか

中身がスッカラカンでも難関だったんじゃない。

せめて志木に作ればよかったのに。
あそこは高校一つ置くだけじゃもったいないくらい広いんだから

まあ
京大阪大神戸からみたら
東北とか九州とか名古屋のかっぺ大学に行くんだったら
死んだ方がまし。

SFC外の低レベルの香具師がゴチャゴチャうるせ〜な
最低2ヶ国語か3ヶ国語しゃべれるようになってからわめけよクズどもが

最低2科目か3科目やってからからわめけよクズどもが

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

SUCK
FUCK
CUNT

不思議なもんだな。
いくら偏差値が下がったといえども慶應は慶應だ。
しかし、シャガクはシャガクでしかない。。。。

x

gfhg

慶應SFCのウリのひとつだった国際性も、いまや早稲田らにとって
変わられている・・

○岡崎玲子（おかざき れいこ）
1985年兵庫県生まれ。小学6年生時に英検一級を取得。静岡県浜松市の公立中学1年生時に
TOEFL670点、2年生時にTOEIC975点を獲得し、また国連英検特A級を取得する。
全米トップ3に入るといわれるプレップスクール（寄宿制私立高等学校）、
チョート・ローズマリー・ホール校に合格し、中学3年生の2000年9月からチョート校2年生
として入学。2003年6月に卒業。翌年、早稲田大学法学部に合格、入学。
http://shinsho.shueisha.co.jp/campus2/

SFC最後の砦の小論文


692 名前： 大学への名無しさん 04/02/26 19:38 ID:wyPOOs5c

英語、環境情報は代ゼミで５２問正解で合格、総合政策は４２問で合格。
ちなみに環境の小論ものすごいこといっぱい書きました。
よくあれで受かったなぁー。
一対一のは、
「A子さんは実母と義父と暮らしています。
一年前は別の義父と実母と暮らしていました。
　実の父親は５年前に他界しました。さてA子さんの父親は何人でしょう？」
って・・・。
答えは、義父が何人いても、生物学上の父親は一人。母親１ｘ父親１＝１
今から考えると頭のネジどっかはずれてますね。
あせってきょどってしまった。
ほかの問題もこんな調子でした。最後のはよく書けたけど。

>682
これを大学受験で問う真意とは何なのでしょうか？

SFCってそんな問題出してるのか？唖然!

SFCは、何にしても奇をてらい過ぎなんだよ。

>>682
慶應湘南藤沢中の入試問題ですか？

慶應専門学校＝SFC

>>>683

>682
これを大学受験で問う真意とは何なのでしょうか？

SFCはMITのメディアラボの真似っこしようとして、実力が追いつかず失敗しちゃった
って感じだな。SFCの入試見てても、外国の文献パクれる英語力とはったりカマせる
論文書ければいいっていってるようなもん。

六本木ヒルズのアレ見ててもそんな感じだね。やってることがギミックってか。
中途半端な文系学部にしちゃったのがまずかったのかもね。理工学部の院とかで
やってたら今ごろ成功してたかもって希ガス。

昔SFCが神扱いされてたころ、加藤カンが「早稲田にも真似して欲しい」って
哀れみをかけたつもりで言ってたけど、本当に真似しなくて良かったって思うね。
アレを真似してたら早稲田は本当の意味で終わっていた。早稲田の経営陣も
まだ、捨てたもんじゃないな。

>>688
早稲田の大学院アジア太平洋研究科はマネした。
結果は惨憺たるもの。

>>682
ﾜﾛｽ

　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　
あっ、そうなんだ。ちなみにどのへんマネしたんだろ？
教えて、ｴﾛｲ人！

SFCって教授からバカだろ。

>682,683,694,685,686,687,688

ここらへんのやつらって全部、「A子さんは実母と義父と暮らしています。」
っていうのがSFCの実際の試験問題だと思って書き込んでいるワケだ。
頭の程度がわかるな。

結論：SFCを叩いているやつは情報分析能力も判断力もないということが証明された。

>六本木ヒルズのアレ見ててもそんな感じだね。やってることがギミックってか。

情報分析能力も判断力もないから恥ずかしげもなく、こんなことが書ける。

まあ、ただ、MITのメディアラボをもってくるあたりは
いいところをついてるだけに惜しいな。

もう少し勉強すればわかるようになるんじゃないか？

幕張の高層ビルキャンパスが良かったね。

駿台最新ランキングだとやはり明治程度です

慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式 70
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式 69
早稲田大 政治経済・政治 68
早稲田大 政治経済・国際政治経済 68
早稲田大 法 67
早稲田大 政治経済・経済 67
上智大 法・国際関係法 66
上智大 法・法律 66
慶應義塾大 文・人文社会 65
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 65
中央大 法・法律-フレＡ 65
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 64
慶應義塾大 総合政策・総合政策 64
早稲田大 一文・総合人文 64
早稲田大 商 63
上智大 文・英文 63
首都大学東京 人文・社会系 62
早稲田大 社会科学・社会科学 61★
明治大 法・法律 61
上智大 経済・経済 60
上智大 文・フランス文 60
首都大学東京 法学系 59

>696

ああ、社学が明治程度ということね。

関係ないけど、なんで上智は明治より下なんだ？

山田宏哉＝ＳＳＳが社学の人気を下げたのは確実だ。

>>696

・上智法・国関が最難関ではない。落ちているな。
・首都大学東京は頑張っているね。
・慶応商、ＳＦＣは何処に？

すまん。見落としていた。
＞・慶応商、ＳＦＣは何処に？

お、おい！モマイラ。

なんかこんなの出てきたぞ！

はっきり言ってSFCより本格的かも。
最強のライバル出現か!?

デジタルハリウッド大学
http://www.dhw.co.jp/un/index.html

>>693
バカ発見！

駿台最新ランキングだとやはり明治程度です
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

首都大学東京 人文・社会系 62

早稲田大 社会科学・社会科学 61★
慶應義塾大 環境情報・環境情報　61★
明治大 法・法律 61

上智大 経済・経済 60
上智大 文・フランス文 60

首都大学東京 法学系 59

>>702
馬鹿発見

>>692
おまえ飛躍しているよ。
>>704
もっと、ひねれよ。

>>703

１科目バカ、明治に完敗！www

明治に完敗で、しかもあの田舎じゃ、受験生こないよなあ。

志木市につくっていたら
かってのような大ブームはおきなかったかもしれないけれど
いまみたくおちこむこともなかったと思う。

あとやぱ湘南藤沢という東京文化からかけ離れた土地で浮世離れしすぎた結果
すぐに会社をやめるという行為がなされるのだろう、

埼玉の一都市でしこしこ人生をはぐくみたまに東京にのみに行けば
まあ普通の人生観に染まっていく。
ある意味SFCは破滅的なのかもしれない。
永井荷風的慶應というか。

>>706

1教科入試で、3教科の明治に完敗か…。
10年前にSFC入ったOBが聞いたら卒倒するだろうな。

ところでデジハリ大、なんかすごいよ！

「IT×英語×クリエイティブ」だってさ。SFCに真っ向から挑戦状叩きつけてるぞ。
その道のプロがSFCどころではない最高レベルのITスキルをマンツーマン指導するそうだ。
1年間の海外留学もあって英語力もSFCを上回るかもね。
なによりすごいのは、IT業界でのコネクションだろうね。デジハリはあらゆるところに
卒業生送り込んでるから、就職は最強かもな。卒業生の半分がプーになるSFCより
全然いいか藻。SFCは、IT業界からは意外と嫌われてるらしいしね。

ただSFCといえど腐っても慶応だからな。
“SFC　VS　デジハリ大”結構いい勝負になりそうな希ガス。

ｽﾀﾝﾌｫｰﾄﾞ大学もできた当初は評判さんざんだったとか。
現在週刊ポストだっけ？に連載中。スタンフォード創設からのいきさつ。
キャンパスはしょぼいしめいったらしい。
スタインベックは中退。

sfcはキャンパス綺麗だしな。
それで3科目明治より下？一科目だろ。ｓｆｃ？

おちたなあ。
もうだめぽか？
結構隆盛期短かったな。いまや神奈川地方県民大学。
駅弁だな。慶應神奈川駅弁大学＝ＳＦＣ。

駅弁はそれなりの地方都市にあるが、ｓｆｃは違う。
救いようがない。

>689
早稲田アジア太平洋科は全然設立理念違うし、第一失敗していないよ。
ただ、早稲田はファイナンス大学院とか会計大学院とか、今度はジャーナリズム
大学院とか、矢継ぎ早に改革しているから、あまりアジ太が表に出ないね。
それでもＭＯＴプログラムの充実とか頑張っている。

　　　　　　　↑　　　　　　　　　
へー、そうなんだ。Thanks！ｴﾛｲ人。

>>703
なにげに旧都立大のくびだいの落ち込みのほうがすごくないか？？

こんなにSFCがバカアホサイテーだったとは知りませんでした。
入学しなくて良かったよ。

>>715
おまえSFCなんて受験しちゃったの？ﾌﾟﾌﾟp
勉強出来なかったんだねぇｗ

SFCとか知らないよ、、

>>712
早稲田アジ太のＷＢＳは成功したけどＭＡは最悪だろ？
馬鹿を相手にするのが嫌になって去った教授もいる。

ＳＦＣがバカアホなことは消防や厨房でも知っているぞ

ＳＦＣがバカアホなことは消防や厨房でも知っているぞ

ＳＦＣがバカアホなことは消防や厨房でも知っているぞ

＞７１８
WBSやファイナンス、アカウンティングはまず成功と言って文句のある人は
いないのでは？いたら詳細教えてください。
で、教授が辞める辞めないというのはいつ、どこでもある現象で、仮にそこの
大學の文句を言ってやめる教授がいたら折り合いが悪くなって辞めたとかの理由
が多い。本当に嫌になったからやめたとすれば、博士号もっていながら念入りに
下調べもしなかったのかとか、すぐに辞めて信用ならん奴と言われるだけ。それか
よっぽど、もっといい条件の勤め口があったか。
せずに

慶應って最近どんな改革したんだっけ？

>>722
日本語がおかしいよ。
アジ平の支那人か？

722ですが、最後余計な文字が張ってしまいました。ごめんね。

>>715-721
ここはゴキブリがいっぱいだぁ(°∀°)

>726
慶應バカ現る。無視して進もうね。

123 名前：エリート街道さん 投稿日：04/12/07 00:40:34 ID:sdDcExTF
まあＳＦＣは悪くはないよ｡
それは認めなくちゃならない｡
慶應の学部で唯一で黒字だし｡
アンチの頭が悪いのも認める｡

>>728
ゴキブリｗ

>>727
無視してとか言って無視できてないとこがゴキブリなんだよなぁｗ

加藤寛と豚の違いが分からない。

ＳＦＣとアビバの違いが分からない

こんなにSFCがバカアホサイテーだったとは知りませんでした。

>>733
木野くんかい?

誰か「SFC対デジタルハリウッド大」のスレ立ててあげてよ。

デジハリ大学院は、SFCの院より格段に上だろ。

そういや今週のアエラはすごいね

「慶応すき　早稲田いや」って・・・・ｗ
この記事を書いたアエラの中に暗躍する慶応工作員の顔が目に浮かぶようだ
それにしてもちょっと露骨杉だったね

木野博徳はいまごろ号泣しているのかな？

総計云々言う以前に、慶應SFCはもはやカヤの外。

>>737
90年代半ば〜２０００年ごろまで、
約５年ほど続いた週刊現代による早稲田バッシングは
もっとひどかったぞ。AERAの記事なんてまだマシに思えるぐらい

>737
新入社員を見ていると、平均的には慶應＝早稲田だけど、あくまでも「平均」
早稲田は時々、使えないのが混じってる。だから慶應が好まれるんじゃない。

空気ROCKって明治落ちの慶応環境情報だっけ？

>>742
違うし！
ICU落ちの慶応総合政策だよ

＞743
ウソつけよ
おまえ以前明治落ち自白してたろ

受けた大学全部落ちて行く所がSFCしかなかったんだよな？

>>744
してないから。マーチは受かってますー。
記憶違いじゃないの？
落ちたのはICU、上智。

ＳＦＣを作った加藤寛はひどかったな。
レギュラー出演していたＴＢＳの「日曜放談」で毎回ＳＦＣの宣伝をやってたし
友人の屋山太郎にもＳＦＣを褒める文章を書かせていた。
最低のタレント教授だ。

>>747
正直SFCの理念がひどすぎる。
最低のタレント教授ってことには同意

ICU上智落ちSFCなら普通に勝ち組じゃん。
ここでの評価は知らんが

理念ひどいの?どういうふうに?

なんか、99人がダメでも、1人すごいのが出ればいい
みたいな感じだった気がする。

それって教育機関としてどうなんだ？って思って。
もちろん、精進を怠ることがあってはいけないけど、
そんなの教育機関として努力してなくないかと。。

へ〜 そうなんだ

「偏差値よりも人間性を」「暗記よりも個性を」という中曽根政権・自民党の方針に
加藤寛は迎合しようとしてＳＦＣを思いついたんだよ。

その方針自体は漏れも大賛成だけどさ、
同じ世代の人間なんだから、他の大学・学部のやつと
そんなに人間性とかが変わるわけではないじゃん？

すると、個性とかを勘違いするやつが出てくるんだよね。
そういうのがSFCのもっとも悪いところだと思うよ。

そこのところを勘違いしたら、SFC生は、学力的には
怪しいのもいるから、使えなくなる可能性が（ｒｙ

ってことなのよ。

ゆとり教育も中曽根内閣の延長線上にあるしね。

>>754
問題はそこだな。
どんなにいい大学でも一流企業に敬遠されたら終わりだろう。

中曽根さんの発想自体は悪くないと思う。受験勉強を真剣にやった事のある
人達なら、一度は暗記より思考力重視の勉強をさせるべき、とか考えるよね。

だが、それを商業ベースにのせた結果、ただの骨抜き教育になってしまったのが
SFCなんだと思う。

中曽根は息子が慶応だからな・・

>７５８
東大卒の有名政治家の息子はこぞって東大無理なんだな。
だから、二代目政治家で東大の奴って何か根性ある様に
余計に見えてしまうよ。

ICU、上智落ちのSFCって完全な負け犬だよな。

全国１００国公私立大学｢就職に強い大学｣｢弱い大学｣
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は東大がトップ
では私大はどうか。早稲田の就職者数（’99年度、以下同）は5691人。慶応
は4072人。入学偏差値は早稲田の73に対して慶応は72。就職偏差値は早稲田が
74で慶応は71。就職指数では早稲田がプラス1で慶応がマイナス1と、明暗をわ
けた。無論、他大学に比べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職
先のデータでは早稲田が慶応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は
業種を問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

企業からの評価による採用したい大学ベスト20校
（朝日新聞社刊『大学ランキング2003』から転載）

大学名 偏差値 大学名 偏差値
1 早稲田大（文系） 68.7　　11 東京大（文系） 60.3
2 早稲田大（理系） 68.3　　12 一橋大 59.7
3 京都大（理系） 67.9　　　 13 名古屋大（理系） 59.0
4 慶応義塾大（文系） 67.2 14 慶応義塾大（湘南藤沢） 58.8
5 慶応義塾大（理系） 65.8 15 同志社大（文系） 58.4
6 東京大（理系） 65.2　　　 15 大阪大（文系） 58.4
7 東京工業大 64.6　　　　 17 九州大（理系） 57.7
8 京都大（文系） 62.5　　　 18 北海道大（理系） 56.9
9 大阪大（理系） 62.1　　　 19 筑波大（理系） 56.5
10 東北大（理系） 61.3　　 20 東京理科大 55.3

AERAはこれらのデータを知ってて書いているんだろうか（↑）。

自分は
慶應SFCが
日本一で
慶應トップというなら慶應認めてもいいと思っていた。
いや慶應経済でもいい。

なんで慶應法がトップで慶應がトップという理屈になるのかさっぱりわからない。
なんでビジネスの雄といわれてそれを売りにして慶應経済でひっぱってきた大学が
いつのまにやら慶應法なのか？

それって中央法がいつのまにか理工学部が看板になるようなもので
釈然としなくて当然だろ？

慶應ＳＦＣは慶應の一番いい部分が結実して
最高のものを創造しようとした結果だ。
しかも中心になったのが慶應内部出身の教授で
彼らが開かれた大学を創ろうとした。それは素晴らしいものだと思う。

三田のキャンパスのあの塀の高さをみてみろ。ありゃ刑務所だろが。
慶應ビジネス大学という刑務所だ。

＞７６４
確かに。慶應経済自体は凋落しているものな。

１科目入試じゃ話にならんだろ、凋落ＳＦＣ

役に立つ大学ランキング　2004　（首都圏−上場企業）
　　　　　　　　　　　　　　偏差値
　１．早稲田 理系　　　７０．４
　２．早稲田 文系　　　６８．０　 ★
　３．東京工業大　　 　６７．０
　４．慶應義塾 文系　 ６６．３　 ★
　５．東京理科大　　　 ６６．３
　６．京都大 理系　　　６４．４
　７．慶応義塾 理系　 ６３．６
　８．東北大 理系　　　６３．３
　９．一橋大　　　　　 　６２．６
１０．東京大 理系　　　６２．０
１１．明治大 文系　　　６０．９ 　 ★
１２．北海道 理系　　　５９．８
１３．慶応義塾 湘南　 ５９．６　 ★ ★
１４．京都大 文系　　　５９．２
１５．上智大　　　　　 　５８．９
１６．横浜国大 理系　 ５７．４
１７．大阪大 理系　　　５７．３
１７．九州大 理系　　　５７．３
１９．東京大 文系　　　５５．６
２０．筑波大 理系　　　５４．７

SFCは湘南台という高級住宅街の駅にあり、自然に囲まれたいいところだよ。
近くで牛飼ってるし。

湘南台という高級住宅街?

＞７６９
だから、皮肉だろ。

湘南慶応大学

AERAの前科・・実は、この雑誌は何度も誤報をしては世間から非難されている。
今回の記事を信用しろという方が無理。社会人としての資質自体
危ぶまれる。
以下、明治学院大のHPより。

2003年2月14日
お知らせ

明治学院大学 学長室長　西尾 　敦
同 就職部長　河村寛治
明治学院大学は、「朝日新聞WEEKLY　AERA」'０３年２月１７日号（朝日新聞社発行）
の特集記事「全国８４校併願大学全比較」の、明治学院大学卒業生の「フリーター率」
を 49.9 % とする記述について、誤解を招く表現であるとし、関係者に訂正等の善処を
要請しました。

なお、２００１年度卒業生の進路（２００２年３月現在）は下記の通りです。
このうち、進路不明者は全体の 31.6 % に上り、近年顕著に増加しております。
インターネットによる情報収集が普及するなどの就職活動形態の変化に、就職部が
対応しきれていなかったことが主因と考えております。これを機に、学内外の指摘を真摯に受け止め、卒業生の進路の把握はもちろん、学生の皆さんの就職活動の支援体制の充実を速やかに実行する所存です。

　　　　　　　　　（以下略）
アドレス
http://www.meijigakuin.ac.jp/030214message.html

他板のスレって半年以上前に立てられたのとか普通にあるけど
学歴板はそういうのあんまないな。

おらあ見ただよ！神田駿河台３の９にあった中央大学が１９７８年に八王子に移転した時のことだよ。

法学部の法律学科だけで
１９７７年に受験者数は１２，５８１名で合格者数が１，７３４名で実質倍率７，３倍だっただよ、
１９７９年に受験者数は１０，９４７名で合格者数が２，０３１名で実質倍率５，４倍になっちまっただよ！ さらにだべ、
１９８０年に受験者数は　９，２２６名で合格者数が２，１３３名で実質倍率４，３倍になっちまっただよ！

その後のことは怖くていえねえべ。
ちなみに１９８２年頃に司法試験合格者数で早稲田に抜かれて２位におちたべ。


郊外移転は怖いべ！

64　同志社・法−夜法律
63　早稲田・社会科学

私大夜間のトップは同志社じゃん
シャガクって同志社法二部以下だったのか･･･
シャガクの場合、苦学生は苦学生でも頭に苦労する苦学生だな

>>775
SFC生？そういうことは社学を抜いてから言えよ。

9月に入学する人は就職活動の時期がずれるんじゃないのか

296 ：エリート街道さん ：04/12/09 03:04:19 ID:HmBUKgxE
【AERAよ、まさか四捨五入が出来ないのか？】〜アエラ馬鹿記事第２弾。
＜AERA03.5.19号＞26ページ目アンケート「今付き合っている人はいますか？」回答。

はい80％
いいえ21％　　合計101％／回答数63件
・・・ブサイク極まりなし。勿論四捨五入すればいいだけの事。

会社というところは、たとえ課内の回覧物でも、101％なんて表記をしていたら、
「お前は新入社員でもあるまいし、如何にブサイクな事しているのか分からんのか？」と
言われてしまうもの。
それを社外の、時事報道誌の、それも実は「TIME」誌を目指す全国誌（爆笑）がやって、
恥ずかしいと思わないのだろうか？冗談ではなく、デスクや編集長総入れ替えをお勧めする。

AERA自滅か。

2005年度代ゼミ最終偏差値「あなたはこの成績で合格できる！」がついに
発売されました！
　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

ＳＦＣを作った加藤寛はひどかったな。
レギュラー出演していたＴＢＳの「日曜放談」で毎回ＳＦＣの宣伝をやってたし
友人の屋山太郎にもＳＦＣを褒める文章を書かせていた。
最低のタレント教授だ。

ずっと前からの疑問なんだけどこの場合79.5と20.5になったらどうするんだ??

テレビ東京の「カンカンガクガク」だろ？

ＳＦＣ？
おれだったら是非行きたいね。
今俺が行っている無名駅伝よりずっとマシだから。

でもSFCって社会出てから評価されないからね・・
地方国立の方が良いのでは？

>>785

まあ、下位液便よりは少しはマシなんじゃないの？
どうなんだろ、そのへん。ビみょーかな…。

SFCの醍醐味は大量のスポーツ推薦の筋肉馬鹿と英語１科目だけしかまともに
勉強してこなかった専門学校生のコラボレート。これ。

>>787
関口先生が嘆いてました。学生の英語レベルがむちゃくちゃと

じゃ英語も中途半端なのか。

>>789
学内の差が大きいと

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位: 東大 京大
A級中位: 一橋 東工 国立医学部
A級下位: 東北 名大 阪大　九大 神戸 （早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波　北大 東外 お茶 千葉 横国　阪市 都立 (早慶 中位 上智)
B級下位: 横市 金沢 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:信州 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 長崎(マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 静岡 岐阜 滋賀 徳島 鹿児島(マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

英検２級程度の英語力と論理的に書ける中卒程度の日本語力が中位の学生に欲しいとおっしゃってました

SFCは頼みの綱の英語もダメか。
実際、英語一科目なのに偏差値立教レベルだしな。

あの英語ヤマカンでもそれなりに取れるからなあ。全問択一式だし。

１科目で偏差値６０だったら３科目にしたら５５くらいか？
んでもって５教科７科目にしたら４５くらいか？

ﾌﾟｯ終わってんな

んでもって５教科７科目にしたら４５くらいか？

は？駅弁下痢糞か？

>>796
いいすぎ

あのなあ、
例え
偏差値が
社学８０・ＳＦＣ３０でも
社学なんて死んでもイカねえよ。

↑とうとう頭いかれた

>>798
800☆
ﾜﾛﾀｗ　でも同意

事実は数字が語る、だな。SFCも初期は優秀な奴が来たが、今の凋落はちょっとひどい。

島田紳介が帰国子女の痛いマネージャーに訴えられて引退か、などと言われているが
そのマネージャーの縮小版みたいなSFC出身の奴が職場にいた。そもそも、帰国でも
出来る奴なら総計の上位学部位受かるものなんだよね。だから帰国で今のSFCてのは使えない
奴が多い。
一方完全ドメスティックで、早計上位に受からずSFC来た子は丸出し田舎の青年で、
ちょっと要領が悪い。
SFCってこのどちらかが多い、というのが企業の評価だな。もちろん、出来る奴もいるが。

>801
「SFC離れ」は有名企業の間では90年代後半には有名だった。
なぜ慶応はその対策を打たなかったのだ？
加藤寛先生はSFC作るだけ作って、手柄は全部自分のものにして
あとはSFCがどうなろうとしらないという感じ。
学部というのは何十年何百年と続くものなのに。

>>802
かりそめのＳＦＣ成功体験に慢心していて、対策を考えるなんてこれっぽちも
思いつかなかったんじゃないの？　これだけのＳＦＣ急落は慶應関係者も想像
してなかたはず。それにしても環境情報学部の凋落はすさまじいね。なんで？

　　東大、京大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　　　一橋、東工大、大阪

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　
　　　　　名古屋、神戸、東北、筑波、早稲田
　　　　　　
[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]
　　　　　　　　　　　　
　　　　　九州、北海道、横国、慶應、お茶

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　　上位駅弁（東外、千金岡広）、上智

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　中位駅弁、関関同立、マーチ等有力私大、SFC

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　下位駅弁、日東駒専、龍甲産近等中堅私大

[][][][][][][][][][][][][][]壁[][][][][][][][][][][][][][]

　　　　　最下位駅弁ＳＴＡＲＳ、大東亜帝国

>>803
あ、いや、できた当初から、三田関係者からは「そのうち落ちぶれるだろう」と
寒い目で見られていたよ。

>>801
評価を下している人ってどうせまーちでしょ1w

湘南慶応大学は最も慶応的な大学。おおらか、無知、無責任、無能、ばくち好き、女好き、コンパ好き

>>802
いや加藤さんは結局ＳＦＣの「失敗」を
三田の保守派になじられて塾長になれずに
慶應を去ったわけだろ。代わりに塾長になったのは
みるからに頑固そうな経済学部教授だったしなｗ

　自分の大学に過剰なほど自信を持ってる慶應の保守派にとっては
「三田は死んだ」とか平然と言ってＳＦＣを推進した加藤さんは
あんまり面白くない存在だったんだろうな。

SUCK
FUCK
CUNT

まあ社学なんて
いくやつは
池沼。

10　東京大学　
-----------------------------------------------------------------------
09　大阪大学　　
-----------------------------------------------------------------------
08　京都大学 国立医学部 一橋大学　東京工大 東北大
-----------------------------------------------------------------------
07　名古屋大　九州大　早稲田
-----------------------------------------------------------------------
06　筑波大　横浜国立大　神戸大　北海道大　慶應義塾
06　千葉大　広島大　岡山大　金沢大　上智大
-----------------------------------------------------------------------
05　熊本大　静岡大 立教
05　埼玉大　新潟大　滋賀大　信州大　明治　青山　　中央
-----------------------------------------------------------------------
04　法政大　南山大学　成蹊大学　成城大学　下位国立大
-----------------------------------------------------------------------
03　日東駒専　産近甲龍　僻地公立大　　
-----------------------------------------------------------------------
02　大東亜帝国
-----------------------------------------------------------------------
01　Fランク大　高卒　
-----------------------------------------------------------------------
00　中卒

８１１
社学うざいよ。

でも三田の人たちはとてもえらいよ。ＳＦＣでも慶應を名乗ることを一応認めて
くれてるし、卒業式も慶應の人と一緒にやってもらえるらしいじゃん。

でも加藤寛さんは学者より政治活動の色がつきすぎて、
はじめから慶応学長は無理だったという話も聞く。

それで千葉商科大学の総長にもなれたし、彼自身は悪い
学者人生ではない。逆にSFCの凋落に対し「今のトップ陣は
なっていない」と叱咤しているという話。
明らかに自分のグランドデザイン不足が理由なのに、とSFC
内部からも非難が上がっているらしいよ。

AGE

>>810>>812真の池沼

>>814
グランドデザイン不足なら、非難してる間にSFC
内部で考えればいいのに。しょうがないなあSFCは。

ＳＦＣは佐高信でも教授にすれば？

>813

大人だから、表面上は慶應とみなしているけど、
心の中では「こいつら藤沢専門学校卒」と思っているよ。

　　　　１　　　　　　　　科　　　　　　　　目

ＳＦＣなんて元々明治よりレベル低い奴が逝ってたとこだろ？何を今更・・・
社学と静大辺りはいい勝負だと思うからそっちで頼むわ

17 ：エリート街道さん ：04/12/07 11:24:02 ID:V1s/f2f5
＞＞＞３６３
慶應ですが
上智の学長が
ローマ教皇庁の大幹部に選出されたり
世界的人事が行われるのが凄いね。
　「イエズス会」って実質的にローマカトリックの
教育部門を担ってるんだろ？

地底のばかが「天下の旧帝國大学さまだ」
と叫んでるのを見るとほんとに情けなくなるね。





18 ：早稲田政経政治ＯＢ ：04/12/07 11:36:28 ID:5pIFfP52
>>17
なるほどそう考えると上智って何気に凄いなｗ
ローマカトリックは世界中に十億人以上の信者を持ってる
最大の宗教組織だから、国際的影響力を考えたら日本最強かも？

ローマカトリックと較べたら地底どころか全国立大あわせても
かないっこないよ。

＜バラモン＞ 　神聖な職についたり、儀式を行うことがができる。
　　　　　　　　　　ブラフマンと同様の力を持つと言われる。「司祭」とも翻訳される。

東京　京都　医学系単科大
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜クシャトリア＞　王や貴族など武力や政治力を持つ。「王族」、「武士」とも翻訳される。

一橋　東工　大阪　神戸　早稲田（政経・法） 慶應（法）
東北　名古屋　九州　北海道　早稲田　慶應　中央（法）
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜ビアイシャ＞　商業や製造業などにつくことができる。「平民」とも翻訳される。

筑波　横浜国立　大阪市立　東京外語　お茶の水　上智
千葉　広島　岡山　農工　大阪府立　横浜市立　同志社　明治　立教　SFC
金沢　熊本　新潟　電通　京都工繊　名古屋工　中央　法政　立命館　津田塾
信州　埼玉　滋賀　静岡　名古屋市　九州工　法政　青山学院　関西学院
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜スードラ＞　一般的に人々の嫌がる職業にのみつくことが出来る。
　　　　　　　　　スードラはブラフミンの影にすら触れることはできない。
　　　　　　　　　「奴隷」とも翻訳されることがある。先住民族であるが、
　　　　　　　　　支配されることになった人々である。

鹿児島　長崎　徳島　小樽商科　関西　南山　西南学院　成蹊　成城
山形　福島　茨城　富山　群馬　三重　岐阜　山口　高崎経済　日本
岩手　宇都宮　山梨　鳥取　香川　大分　宮崎　専修　甲南　龍谷　
秋田　弘前　福井　和歌山　島根　愛媛　高知　佐賀　琉球　東洋　駒沢　近畿　
以下略

慶應の経済と商はどっちが凄いの？
商も落ちているけど、経済はもっと落ちているんでしょ？

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

慶応経済の入学者平均偏差値は58.8

＞７８８
＞関口先生が嘆いてました。学生の英語レベルがむちゃくちゃと
SFC内部の先生がそう言ってたのですか。
でも、SFCって、少なくとも英語だけは立教レベルの実力はあるのでは
ないのですか？

SFCに入学する人は、たいがい早慶上智落ちてるから、実際はたいしたことない。
社会や国語に比べていい成績とってたというだけ。マーク入試だし、立教レベル
以下はゴロゴロいる。他教科を怠けてきたのが多いから、他教科の常識で何とか
なるものが、さっぱりお手上げ状態のやつも多いよ。

　　　　　　1　　　　　　　　　　　　科　　　　　　　　　　　目

じゃSFCの入試科目増やして、今の商学部的な地位を目指したら
どうでしょうか？

SFCって、ミス慶應に参加する資格もないんだってね。

参加資格はあるけど、毎年惨敗。ほとんど票はいらないよね。

なんか言ってやれよSFC生。

２００４年上場企業管理職・役員数

　　　　　　　管理職数　　　　　　役員数
早稲田大学　　３０３７人　　　　１８５０人　　４９２３人
慶應義塾大学　２６１８人　　　　２２０２人　　４８２０人
東京大学　　　１５２７人　　　　１８４３人　　３３７７人

大学前代での順序はもちろんこの三大学の順序そのままに１位〜３位。
早稲田大学は既に実業界最強の大学となった。

２００４年度　上場企業役員・管理職数ランキング
http://f55.aaa.livedoor.jp/~tariban/shidai.html

慶應は1200人の管理職激減。
SFCの初期の卒業生は、もう管理職になってもいい時代なんだが。
やっぱり出世できてないのかな。SFC生。

ＳＦＣ卒の管理職が来たら、まとまるものもまとまらんだろう。

SFC初代卒業生って、今30歳位？

SFCは学校建て直しのために文系理系共通の公務員試験かSPIレベルの基礎学力検査をやったらどうか？

慶應藤沢高校って、やっぱり三田の学部にはあまり進学できないの？

>>838
普通に進学できる。

>>838
成績悪いとSFCしか選べない。

>>840
それはどこでも一緒だろ。

でも、例えば、確か日吉に比べると志木は医学部枠少ないという話を聞いた事がある。
同じ様な事が藤沢にもいえるんじゃないかと思って。

付属校の成績悪いレベルがSFCか・・・・
SFCの復活はありえないな

木野博徳

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　慶應義塾　早大本庄学院
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢　v（^ww^）v
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)　v（^ww^）v
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

立教とタメか。立教よりはSFCかな。いや立教法なら立教かな。
難しい選択だね。

846の中だったら

SFC＞立教法＞社学

＞８４８
？？データの見方分かっている？？
早稲田社学＞慶應SFC＞＝立教法
実際の受験科目数考えたら、
早稲田社学＞立教法＞＝慶應SFCというところか。

慶應、工作するなよ。醜いぞ。

>>849
おそらく>>848は、>>847の「選択」という語をうけて
彼なりの選択順位を述べたものだと思う。僕はそう読んだ。

慶応蹴って明治の政経に行った俺が後悔しなくなるのはもう少し先くらいか？
本人としてはーそれほど後悔してはないけど
社会の評判ではやはりね
今の自分は明治出たおかげとも思うし
まーどうでもいいな

SFC蹴り明治なの？　　じゃあ妥当な判断じゃん。

慶応出はプライドが高くて使いにくいって本当ですか？

ＳＦＣは低脳なのにプライドだけは高くて最も使いにくい。

ＳＦＣは日本語がちゃんとかけない。作文書いて練習して下さい。

SFCには本気で自分達が立教明治の法・経済学部より上だと思ってる勘違いがいる

偏差値よりも人間性を。暗記よりも個性を。
これがＳＦＣの理念だ。

総合政策学部ってどんな勉強するの？

>857

人間性→有名企業から社会性の無さを軒並み指摘される
個性　→　　〃　　　「引き出しが無い」「奥行きが無い」と軒並み指摘される

SFCの理念はここに崩壊した。　

総合政策学部は勉強しません。授業中も携帯、ゲーム機、雑談です。コンパで女をひっかける方法は勉強する

>>857
頭の悪い人が行く学校の決り文句じゃん。

>861
たしか明海大学の理念と同じです。

対決その１

SFCと立教法、君ならどっちへ行く？

群馬、埼玉、板橋区在住は立教です。

SFCは立教や成蹊とつるんでな

慶應の奴って、三田の学部が叩かれると反抗してくるけど（それでも根拠は
ないのばかりだけど）、ＳＦＣが叩かれると見捨てる傾向にないか？

>>866

こないだ三田のやつと話してて、たまたまSFCの話になったんだが、急に顔色が変わり
SFCを罵倒し始めたんでビックリしたよ。
漏れは慶応の内部事情は知らないし興味もないからどうでもいいけど、相当本流の人たち
から嫌われてるんだなあ、というのは分かった。
まあ、「組織力の慶応」でこれはかなりイタいんじゃね？

内部推薦も無茶苦茶人気ないみたいだし、一般受験生も集まらないしで、そのうち
人蚊と並び称されるかもなあ。

>>867
お前の友達がおかしいだけ（ｗ
大学の特定の学部を「罵倒するほど嫌い」なんて奴は
2ちゃんの学歴板以外ならキチガイ

＞８６７
どちらかと言うと、慶應の連中は、ＳＦＣを「くさいものにはフタ」
と言う感じで無視しているという感じ。

立教とSFCが同一ランクですか。

>>870
実際そんなもんだよ

＞871
時代は変わったな。昔はSFCって結構良かったんだが。
当時は小室サウンドが華やかなりし頃。
華原可愛かったな・・
あ、でも、華原まだ可愛いよね。幾つだ？

木野博徳

>>872

“SFC＝小室サウンド”か…なにげにスルドイ！

変な話ですが、もう楽になりたいです。オランダあたりにでも行って、安楽死したいです。

>>875
関係者に迷惑かけることになるから、中退してからにしたら？

小室サウンドと詞の「耳障りの良さ」＝SFCという気がする。
ネタが切れたら・・アウトかな。
ところで小室は今どうしているんだ？一生食べていけるだけの稼ぎは
しただろうが。

早稲田大学ってあの強姦やってた大学だろ？
強姦サークルなんかが大学内で広がってる時点で終わりだ
一部の学生だけですなんて言っても無駄だろう
そのうち潰れるんじゃないのか？
ってか強姦やってる大学なんて潰すべきだろ

ＳＦＣは一教科馬鹿や帰国子女、スポーツ馬鹿を集めているが、
これで本当に高度な教育を行うことが可能なのだろうか？
大いに疑問に思う。

＞８７９
慶應は、かつてのスポーツバカの進学先であった法学部政治学科が妙に上昇したので、
それの次の受け皿としてSFCを使おうと思ったのだろう。
今でも、法の政治にもスポーツバカは行っているけどね。

SFCって、三田の連中に対して引け目を感じているから、各所で
たたかれても妙に納得してしまうんでしょうね。

みんな、そこまでSFCは悪いのか？

SFCって、いい奴が多いという印象があるんだけど。
朴訥そしているっていうか。

「朴訥として」の誤りでした。すみません。

>>882
２ちゃんでの評判を鵜呑みにしたらおしまいだよ

はげどう。
ここは
和田さんと辺境地底工作員の巣窟。

だけど、今後大学院が当たり前の世代になってくると、慶應は苦しいな・・
MBAに関しては、慶應のKBS一本に対して早稲田はBS３つ、加えてジャーナリズム
大学院も出来るとか。最近はMOTも早稲田の方が良い。特に、早稲田ファイナンス
大学院は既に一橋ICSと優秀な外資金融マンを囲い込んでしまった。
これを慶應が追いつくのはちょっと時間がかかりそうだな。

あげ

俺、慶應なんだけど、自分もバカにされているようでムカつく。

>>885
SFCに関しては２ちゃんでの評判を鵜呑みにした方が賢明じゃないか？

＞＞＞８８７
大学院の時代になったら
和田はおしめえだろ。

>>891
早稲田には儲かってる大学院がいっぱいあるよ。

俺、慶應卒で某大手証券なんだけど、社費で大学院でファイナンスを学ぼうと申請を
出してるのね。そうしたら、会社から早稲田のファイナンス大学院を薦められたよ。
悔しいんだけど、確かにそこはファイナンスで日本では一番良いのは確か。
特に俺は不動産ｷｬｯｼｭﾌﾛｰと言って、専門の良い先生は早稲田の院にしか居ない。
高い金払って海外へ行くよりそっちの方が良いだろうなんて言われてる。
でもどうせなら慶應BSに行きたいよ。慶應も悪くないとは思うんだが。

いえ、慶應は悪いです。

うーん、慶應が世の中からなくなっても一橋の人間を活用すればいいだろうが、
早稲田の場合は代替不可能な部門が多いからやっぱシャガクのほうが勝るかな

木野博徳が慶應＞一橋と必死になって主張していたな。

（　´,_ゝ`）

>>893

ファイナンス大学院でも
ＭＢＡとれるんだがな。

まあ外国いきたいんだろうな。
あとビジネススクール卒という名前が欲しいのかな。
早稲田ビジネススクールとファイナンス大学院だと
前者のが格上それとも同じかな。ＭＢＡとれるんだから同じだろうけど。
レベルはファイナンスのが上の気がする。
ファイナンスって難しいからなあ。
ていうか米国いってファイナンスやろうとしても
難しくてついていけないんじゃないかな。日本語でも難しいのにまして全文英語で
数学数式びっちりの分厚い本何冊もやらされたら潰れそうだＷ

>>896
木野君は最後のほうは開成自慢ばっかでSFCのほうは・・・
彼はどうなるんだろ。

今、君、恋に破れたね、その目の滴（しずく）が何よりの証し。

今、君、胸張り裂けそうだね。届かなかった思いに。
今、君、恋に破れたね、若く青すぎるその募る思い。
今、君、胸張り裂けそうだね。眠れぬ夜に溜め息洩らす。

今は泣き、溢れ出る涙の滴を連れなすんだ。
やがて時が癒しまた恋を繰り返す。その繰り返し。
気がつけば涙は、真珠の連れなりと変わり、神秘の温もりで君を包み込む。
それが君として。

今、君、恋に破れたね、それはやがて来る本当の幸のため。
今、君、胸張り裂けそうだね。真の恋に思いを馳せて。

>898
893の慶應の者ですが、確かに、MBA取得出来ますね。いや、ファイナンス大学院は
確かに日本トップではあると思いますよ。ただ、出来れば米国に・・ね。最も早稲田
だ一橋だといい大学院が出来て、正直、日本の院でも充分対応できるんですけど。

AERAは、まず早稲田を慶應の倍＆明治の10倍採用している自グループの人事部を
否定したらどうだ？「AERAごときが生意気言うな」と笑われるだろうが。

朝日新聞社採用者数
1991年度
東大１０　京大９　早大４２　慶大１５　明治５

2001年度
東大１０　京大２　早大１２　慶大６　明治１

2002年度
東大１１　京大９　早大１２　慶大９　明治３

2003年度
東大３　京大５　早大１９　慶大１１　明治２

2004年度
東大７　京大２　早大２０　慶大１１　明治２

SFCはたかが知れてる
そのうちネタ切れになってアウト

SFCがそんなに悪いか？
少なくとも立教他のマーチと比べられるなんて・・
納得できないよ。

>>904
SFCの人気企業へ就職してる奴は皆AOスポーツ推薦で入った体育会の筋肉馬鹿だぞ
一般入試組で比較するなら学力も就職も立教他マーチ＞＞＞SFC

ＳＦＣはうまくしゃべったり書いたりできないのが多いけど頭いいことないか、ああ、うまくいえない

早稲田不祥事一覧（新聞週刊誌でここ１年ほどで騒がれた事件）
２００２年０４月２２日女性職員に「イヒヒッ」−早大講師いたずら電話で逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_04/3t2002042206.html
２００２年１０月２９日早稲田実業教諭授業中に知人女性にメールで処分
http://www.mainichi.co.jp/edu/news/0210/29-2.html
２００２年１１月１９日早稲田ラグビー部員ホモビデオ出演出場停止処分
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_11/2t2002111909.html
２００２年１１月２８日不正アクセス禁止法違反で早稲田生逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_11/3t2002112817.html
２００３年０３月０７日早稲田卒坂井衆議院議員逮捕
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/mar/o20030307_30.htm
２００３年０３月２４日早稲田大教授入試問題漏洩で引責辞任
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030325-00002121-mai-soci
２００３年０６月１７日早稲田理工生みだら行為の男性へ脅し逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030617-00000407-yom-soci
２００３年０６月１９日婦女暴行で早大生３名逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_06/1t2003061905.html

偏差値学力
立教他マーチ＞＞＞SFC＞＞＞AO入試組

AOスポーツ推薦で入る筋肉馬鹿は根性が腐ってる。
堂々と一般入試で入って欲しいものだ。

良スレage

社学だったら慶応逝くだろｗｗ
いくらSFCでもｗｗ

そろそろ新スレ用意の必要があるな。
タイトルは
【偏差値】慶應SFCついに社学・立教より下に！【暴落】
でどうだろう。

賛成

９１２の通りで良かとですたい
星君も書きんさい

912ですが、続板を立ち上げる人は、
【偏差値】慶應SFCついに社学・立教より下に！２【暴落】
等、続編である事を但し書きしてね。
当たり前か・・・

SFCって何ですか？三田の文学部の落ちこぼされ卒業生です。
Special Facking Coisionのことでしょうか。アドミッション何とかの野郎なんか
の主催する大学院ガイダンスなんて、三田の卒業生を馬鹿にするやつ等なんです。
一般に文学部や商学部でも日吉を経由しない人は塾生と認めません。
藤沢コンピューター専門学院の限界です。そもそもＫ寛先生の陰謀学部です。
インチキしているやつなんて暴落せよ。そもそも入試科目一科目でどうやって
総合政策を考えるんでしょうね。まあ、全体として三田会も凋落してますけどね。

慶応が陸の王者なら
早稲田は陸のなに？

>917
センスの無い質問だな。

877 名前： エリート街道さん 投稿日： 04/12/16 13:53:07 ID:e+kTMNyi
小室サウンドと詞の「耳障りの良さ」＝SFCという気がする。
ネタが切れたら・・アウトかな。

SFCが潰れるまでこの板は続けるかｗ

いくら２ちゃん内で騒いでもSFCは黒字だし潰れることはないだろな。
まあその前にこのスレの人間の人生が潰れるんじゃね?

黒字かどうかがポイントなのか？それでも大學か？
まあ、それ以外の学部がほとんど赤字っていう慶應のファイナンス能力の
低さも問題だが。看板が経済学部のくせに。

まったく表にでていない問題だが
実はSFCから４５億円の預金が偽造カードにより
同じ銀行の慶應義塾大学財務部の名称で振り替えされた。
そしてその直後地方銀行都内および信託銀行、証券会社支店の慶應大学支部名で５０口の口座に送金され
さらにその口座がスイス銀行に送金された。
５分の間に慶應義塾SFC口座から４５億円が消えたのだ！

これが今年の３月５日。
それが判明したのが翌日。
以後慶應義塾大学の財政は完全に破綻している。
慶應義塾のこの事実を示す財務諸表は隠蔽され
監査した公認会計士も慶應ＯＢであり、あえて看過する裏取引がされている。

この事実が露呈した場合、慶應は大混乱におちいるだろう。

>>923

嘘こけ。威力業務妨害罪になるぞ。

>>923
>>924

ごめんちゃい。

日本テレビで偽造銀行カードで金が引き出されるとやっていたのでつい書いてしまった。

>>923
さすがにこれはまずいんじゃないか？
真実ならいいけど、虚偽の情報なら名誉毀損・業務妨害になりかねない
やばいと思ったら自分で削除以来出してこい

開成高校出身が自慢の木野博徳の母校壊滅か？ｗ

>>926

冗談でかいたんだよう。（泣
「レディージョーカー」みたせいなんだぅ（；；泣

>>923

削除依頼してきました（泣

一部、伏字にして書けばよかったのに。
(´Д｀)

>>916
その１科目入試レベルですらなかったAO筋肉馬鹿は（ry

ＳＦＣの入試は簡単。まわりの受験生の解答を写して合格した。ラッキー

社学＞立教法＞SFCですか。

>>932
ＳＦＣは、入試でカンニングできるの？

１科目だったら何が悪いんだ？
それに、学部が黒字なのは大事な事だぞ。

国から補助金もらって黒字なんだだろ、威張るなよ。

社学＞立教法＞二文＞SFC

まあ、次の続編スレのタイトルは
【偏差値】慶應SFCついに社学・立教より下に！【暴落】
という事で。
かわいそうやからニ文は勘弁しといたるわｗ