阪大医医と東大文�Tどっちが難しい？

どっち？

２

両方受けてみろよ
ぼけ

>>3
どっちも通って文�Tに行ったが何か？

ちっ　誰も釣られないぜ

８７・８８年の東大京大W受験時

東大文１＋京大医にW合格した２名は２名とも文１に進学

片方は智弁出身で日銀、片方は開成出身で旧通産省に進んだとのこと。

>>6

ふーんじゃぁ文２から軌跡の旧大蔵省いった人より
卒後進路は体したことないんだね

コピぺ

218 名前：エリート街道さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/08/29 03:16 ID:qm+uLTSi
高２駿台模試(国立はすべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目実質-3くらいか？w)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５(文系はやはり理系に勝てないw)
文�U�V　６２
慶応法　６１（２科目）

ということです
前の擦れラストで科目数に関し国語のあるないで　理一＞阪医？w　と虚言をのたまっていた阪医コンプがいましたが、
科目数を模試でも明らかに　阪医＞＞理一　ですね

だいたい科目数が絶対なら　理二＞慶応医　になってしまいますしねw

下から二行目

＞科目数を模試でも
　　　　↓
　科目数をそろえた模試でも

>>6
これなんて典型的な捏造だろ。
信じる奴いるの？

>>8
ソース無しのデータは２ｃｈでは価値ゼロ。特にこういうバトルスレではね。

>>10=>>11はいい加減現実を受け入れよう

高２駿台模試(国立はすべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
文�T　７４
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目実質-3くらいか？w)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
文�U　　６７
理�T　　６６
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
岡山医　６５
理�U　６５
慶応法　６１（２科目）

ということです
前の擦れラストで科目数に関し国語のあるないで　理一＞阪医？w　と虚言をのたまっていた阪医コンプがいましたが、
科目数を模試でも明らかに　文�T＞＞阪医　ですね

文一の定員が阪医レベルだったら文一の圧勝

>>13
文１と文２でそんなに差あったか。

>>11

ソースも糞もないよ
超大手予備校の模試結果だもん

俺も受けた昨年度の結果だけど

ねつ造ならあっさりほんとのランクを示してみろよ
（）内のコメントを除く全てがそっくりそのままだから

もっともどんな模試でも
　阪医＜理一
となっているやつはみたことないけど

>>14
そういう意味のない仮定をするのは馬鹿の証拠
阪大の定員が１０人になれば・・・とか言ってたら際限なくなるだろ

>>14
文一の定員は東大医京大医阪大医の定員合計より多い
当たり前のこと

すれ違いだからやめよう

218 名前：エリート街道さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/08/29 03:16 ID:qm+uLTSi
高２駿台模試(国立はすべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目実質-3くらいか？w)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５(文系はやはり理系に勝てないw)
文�U�V　６２
慶応法　６１（２科目）

13 ：エリート街道さん ：04/10/27 15:23:54 ID:vWJB3Zho
高２駿台模試(国立はすべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
文�T　７４
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目実質-3くらいか？w)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
文�U　　６７
理�T　　６６
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
岡山医　６５
理�U　６５
慶応法　６１（２科目）

ということです
前の擦れラストで科目数に関し国語のあるないで　理一＞阪医？w　と虚言をのたまっていた阪医コンプがいましたが、
科目数を模試でも明らかに　文�T＞＞阪医　ですね


これを捏造といいますｗｗｗ

>>19
　それたしか、文系の偏差値全部２引いて改鋳してるんだよね

>>12
１秒差じゃ書き込めねーよアフォ

コピぺ

218 名前：エリート街道さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/08/29 03:16 ID:qm+uLTSi
高２駿台模試(国立はすべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

社学 ７７
理�V　７６(理系はやはり文系に勝てないw)
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目実質-3くらいか？w)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５
文�U�V　６２
慶応法　６１（２科目）

ずれてきているが、
文系は別擦れでやれ

ようは合格難易度
　阪医＞＞＞＞理一


以上

犯意＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文１

に決まってるだろうが。１はアホか？

中途半端な展開になってるな。

文系は糞

阪大医＞＞文１

ーーー終了ーーー

文１は岡山医と争ってろ

難易度では範囲＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文一
学歴としては
文一＞＞＞＞＞＞＞範囲

　　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１（京大医）　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（阪大医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　　　　　　　　　　　　　　　　　
６６（旧帝医）　　　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　
６３（旧六医）　　　　　　　　　　　　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　 文�T　　　　　　
６０（駅弁医） 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 理�U 　　　　文�U・�V　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

駿台全国模試(英数理理)の阪大偏差値が71
駿台全国模試(英数理理国)の理�T偏差値が60

これは比較不可能。
そこで信憑性に欠ける部分もあるが
よく貼られている科目補正をした入学者偏差値だと理�Tは66

正規分布において
偏差値71は上位1.79%　偏差値66は上位5.48%
つまり偏差値66以上を母集団とすると、
偏差値71は 1.79÷5.48 *100 = 32.7% にあたる。

入試本番における理�Tの偏差値は59
これは上位18.4%の位置。
この偏差値59%以上を母集団としたときに、
その集団の上位32.7%の位置は、
18.4×0.327*100=6.03%
これは入試本番における母集団では偏差値65.6に相当
切り上げて、阪大を66の位置に置いた。

手塚治虫

いったいどういう予想をしてそうなるんだよｗしかも文系と理系そのまま比較してるしｗ
理�Vと京医の差は進研模試なら偏差値１差駿台なら３差
ようするに母集団のレベル挙げていくに連れて偏差値差は大きくなる


　　東大実践偏差値平成１４年　（　）内は予想

　　　理系　　　　　文系

７３　理�V　　　　　　　　　　　　　　
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　
７１　　　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　
６９（京医）　　　　　　　　　　　　
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　
６７　(慶応医正規)　　　　　　　　　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　
６５　　　　　　　　　　　　　　　　　
６４（阪医）　　　　　　　　　　　　　　
６３　(慶応医補欠)　　　　　　　　　　　
６２（宮廷医医科歯科）　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　 　　　　　　
６０　理�U(実質難易度) 　 　　　　　　　　　
５９　理�T　　　　　　　　　　　　　
５８　　　　　　　　　　　　　　　　文一　
５７　（駅弁医）　　　　　　　　　　　　　　　　
５６ 　　　　　　　　　
５５（下位国立医）　 　　　　　　　

５３　　文�U�V　　

俺は文一だけど阪医に入るのは正直無理だと思う。
まあ将来こき使ってやるけどな。

>>31
今の文�Tはもっとあがってるし、
医学部がその表は高すぎる。

定員３割減る前でも阪医より文�Tのが上。
今年の現役率７５％、浪人のレベル低い今年が京医レベル。
今後の文�Tは京医より上になる。

>>37
文I って本気でこう思ってそうだから笑えるよな。

理�Tに負けた阪医が理�Tより格上の文�Tと比較かよ
笑えるな

>>36
あほ？東大模試で文�UとＢライン５点しかかわらないがｗ

文�Tの定員減って文�Uの難易度も
大幅に上がったのもしらんのかｗ

神戸大工作員の特徴（まとめ）

〜陰湿な煽り集団〜

１．阪大コンプ（関西では目の上のタンコブなのでとにかく煽る）
＊飯男を自演し阪大を賞賛するコピペを貼り付けイメージを悪くさせる
＊★京大や早慶など単独で敵わない相手に阪大をぶつけるスレを立てる★

２．旧帝大コンプ（一番偏差値が低く煽りやすい北大を叩く）
＊数々の北大スレを立てる
＊北大ＶＳ代々木アニメーション学院など低レベルなスレも多い
＊ＱＴなどというわけのわからない言葉を作り叩く
＊また自分が立てたスレなのにＱＴのせいにし自演を行う

３．早慶コンプ
＊所詮私立はゴミなどと煽る（元は神戸工作員の発言が出発点）
＊犯罪の多さや芸能人入学などをネタに早慶を叩く

最近では神戸大コンプスレなどという意味不明のスレを立て
ここでも自演を頻繁に行っている
データの改竄、下位大学を徹底的に愚弄など
とにかく２ちゃんでもトップクラスの悪質さである
一度神戸大学内からの発信は確認されたが
これは未確認ながら神戸大の大学職員の書き込みという情報もある

>>41
ﾌﾟ文�Vとも１０点しかかわらんよｗ
それとも今度は文�Vも難しくなったか？Ｗ

学歴板最後の砦、文系最高峰文一形無しｗｗ

>>43
文�Vの合格最低点は３４０点を越えてる。
昨年度までの文一と同じだ。
　文�V＝大阪市大医　文�T＝九大医
　ぐらいがボーダーで文�T平均層なら、阪医レベルは
確実にある。

>>45は問題の難易度は考慮できませんｗｗ

>>46
　地歴はやや易化したかもしれんが、
数学はやや難化。その他はそのままだろう。

模試の判定信じきってる４３は相当なＤＱＮだな。
>>45
九大医ごときと文�Tを一緒にすんなよｗｗ

>>47=>>48は模試が悪かったこｗ
全科目易化。数学は一問目からチャートに同じの載ってるしｗ

本当に？何番よ？

>>49
　国語や英語は変わらんだろう。

>>51
易化したのに難易度変わらんとか
思ってるから毎年落ちるんだよｗ
文一志望多浪生くんｗｗ

横浜市立大医＞文１
こんな感じじゃない

岡山では

岡大医＞＞文１　　まず常識

岡山では

岡大法＞＞理３　　まず常識

>>52
いや、俺東大法ですが。。。

つまり、阪医＞文�Tで決定ってことだな。

ふつうに阪医＞文１は当たり前
比較にならん

　というか
きわどく　　千葉医、岡山医　あたりと比較すれば
摺れも盛り上がる罠

>>58
だなｗ
>>56
東大法ということは３年以上だが
なぜ全く関係ないはずのここ２年の入試難易度についてまるで受けたかのように語ってるのかな？

東大文�Tも理�Vも大阪大医も、ちっとも偉くない。それが現実。
おりこうさんなら、早く気づくはず。

阪医じゃ相手にならん。京医だせ。

ふつうに文�T＞阪医は当たり前
比較にならん

　というか
きわどく　　文�V、一橋法　あたりと比較すれば
摺れも盛り上がる罠

東大文一に入学出来るほどの人間なら、
阪大医学部がどれだけむずいか知ってると思う、
と部外者が言ってみるﾃｽﾂ

>>63
そりゃわかるだろ。
東大も阪大も問題、合格最低点わかんだから。

難易度なら阪大医医に決まってるだろ

難易度なら文�Tに決まってるだろ。
つまらん。

文一って数学０完でも入れるんだろ、ショボ。そんなのが阪大医に入れる
訳が無い。

千葉医＝岡山医＞文一＝金沢医＞熊本医＝長崎医＞新潟医



さあ、文一の反論を聞こうか。

理�V≧文�T＞＞＞＞＞＞＞＞京医＞阪医
>>67
理�Vも数学０完で入れるな。
合格最低点しってるのかよ。

定員へる前の文�Tなら阪医といい勝負だっただろうけど、
今だと勝負にならんわな。浪人率なら阪医の圧勝だろうがな。

>>69
（　´∀｀）ｱｲﾀﾀﾀﾀﾀ
文１が阪医にかなうと思ってんのはァ法だけだっつの。

阪医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文１

>>71
面白くないよ。

（　´∀｀）＜　灯台ァ法学部ごときが阪医様に適うわきゃねーだろ。
　　　　　　　　　頭が高いんだよ。そこに土下座しろ。

阪医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文１

（　´∀｀）ｱｲﾀﾀﾀﾀﾀ
阪医ごときが文�T様に適うわきゃねーだろ。
せめて京医に勝ってから文�Tに挑戦しろや。

東大文一合格者が阪大医受かる確率と、
阪大医合格者が文一合格する確率を比べたら、後者の方が上だろうな。
だから理系は文系をバカにするわけだが。

阪医が文�Tに勝てるのは年齢ですな。
浪人しまくってるからな。
それで威張ってるのか？

なんだ、ァ法どもは阪医コンプだったんだな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ァ法なんて東大理系には敵わないんだから、阪医にコンプ持つ資格すらないよｗ

なんか阪医ごときが文�Tにコンプもってるらしいけど、
阪医なんて京医すら敵わないんだから、文�Tにコンプ持つ資格すらないよｗ
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ﾜｯﾊｯﾊｯﾊ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　（　´∀｀）　＜　東大ァ法学部がこんな雑魚とは思わなかったよｗｗ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｹﾞﾗｹﾞﾗ

　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し

結論！

阪医＞＞＞＞東大医≧京大医＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞ァ法文１

阪大医＞文�T
文�T＝岡山医

文�Tは岡山医と争ってなさい

学歴板住人の大部分の文系の最高峰形無しだなｗ
文系は精々秋田大学医学部でも指くわえて見てろよ。

文�T＞阪大医
日大法＝阪大医

阪大医は日大法と争ってなさい

阪大医学部といえども、所詮は関西レベル。
全国レベルで考えれば普通は文�T＞阪医
ただ、適性如何によって、阪大医学部のほうが難しい人もいるだろうね。

話はちょっと変わるけど、東大文�T目指して４浪して、「自分は文系に
向いてない」と悟って理転、２１年で阪大医学部に合格した人知ってるよ。
阪大医学部といっても、適性があれば１年で合格できるし、逆に適性が
ないと７年（高校３年+４浪）勉強しても東大文�Tは通らない、と。

ﾌﾟ文一だと１０労しても阪医にははいれないやつが大半を占めるｗ

>>85
んなわけねーだろｗ
理系の妄想

難易度で言えば阪大医に決まってる。
くだらん議論だ。

>>84
自分の周囲の数少ないサンプルを一般化

難易度なら阪大医学部だろ。もっとも、文一上位の連中がそんなことを気にしてるとは思わんが。
阪大医学部は医者になるためのゴールだが、
文一は社会に出るための通過点に過ぎないわけで。

東大文一といえども、所詮は関東レベル。
全国レベルで考えれば普通は阪医＞文�T
ただ、適性如何によって、東大文一のほうが難しい人もいるだろうね。

つーか普通に医学は西高東低なので…。

難しいかどうかで比べられるのは東大に不利な比較だな。
阪大は所詮雑魚。

文一は分が悪すぎるから、お得意の輩出ＯＢ事務次官、社長コピペ
でも貼ってろや。

文１に決まってるだろう。

逆に、定員差がこれだけあるのに難易度が文１の方が高いと
いうことは、
最優秀層で、「文１行きたい人」＞＞＞「阪医行きたい人」
ってことだ。

文１の方が難しいという根拠

センター比率は文１の方が阪医よりはるかに低いのに、センター平均は
文１と阪医はほぼ同じ。
ベネッセの文理共通の平均偏差値で文１の方が上。

阪大医あたり目指している人ベネッセなんか受けるんですか。
サンプル数少なすぎてあてにならないのでは。

ﾍﾞﾈｯｾ ﾋｻｼﾌﾞﾘﾆﾜﾛﾀ

>>96
駿台生は受けるでしょ？
阪医合格者の中に駿台生は２０人はいるからねえ。
文�Tも駿台生２０％程度はいるんじゃない？
現浪あわせれば

>>94
定員でそれだけ差があって偏差値で文１に阪医が負けるんだから無惨だよな。
たとえ偏差値が同じだとしても、両校合格ラインの偏差値以上の人間は５人中４人が
文１を選ぶということだ。

定員が少ないと人気無くても偏差値は上がるんだよ。北大獣医や気象大学校が
理１以上の偏差値なのと同じ。

必死に阪大医に吠えかかる負け犬文一たち。
余裕の表情で鼻であしらい相手にもしない阪大医たち。
勝負は見えたな。阿呆文一どものギャグもなかなか笑えたよｗ

文�T合格者ベスト５
　開成　桜蔭　学付　筑駒　灘

阪医はトップ灘以外不明だが、
　文�Tのトップ５には高校名でかなわないと思うが
　

今年の灘高　高３（２１３人）の進学希望調査結果

○東京大学（９８人）
理科一類４３人
理科二類６人
理科三類２０人
文科一類２２人
文科二類４人
文科三類３人

■京都大学（４７人）
医学部２５人
他学部２２人

■大阪大学（２２人）
医学部２０人
他学部２人

■他国立大
医学部３０人
他学部１６人

べねっせって問題は数は英国共通すうが一部同じで偏差値は文理ごとに出してるから意味ないだろｗ
文系の偏差値と理系の偏差値の比較で１上回ったってことは実際は５ほど負けてるってことだろｗ
ベネッセだと文系の最下層も受けてるからすげー偏差値でそうｗ

東京在住の人には文一は最高でしょう。よく分かります
しかし、地方の人から見れば阪大医とかはもっとすばらしく見えます。

>>103
数学１教科で仮に偏差値の差が５あっても、
５教科だから１の差にしかならんが。

こんど河合も医系専門校舎つくるらしい
そこで医科歯科志望として
どっちが医系として優れているか決めたいと思い、
両予備校現役担当者に両校の案内とか実績とか聞いてみた
そんとき一応まだ文理選択前なので文系ﾄｯﾌﾟが文一って知識とからめて
旧帝大医とか有名医と文一と
駿台でも河合でも、どっちが合格するの大変か聞いてみたけど
文一と阪大医なら全然阪大医って
医科歯科は文一くらいだってさ
ちなみに理３は超むずいんだって 当たり前か

105 ：エリート街道さん ：04/11/01 23:05:51 ID:dbUVYr6X
>>103
数学１教科で仮に偏差値の差が５あっても、
５教科だから１の差にしかならんが。


恥ずかしいなこいつｗ日本語が通じてないｗ

医科歯科の方が文一より難しい気がするが。

うん。そうだけどｗ

>>107
うん？そいつは普通でしょ？
数学で文系数学と理系数学の差で、
５負けてたとしても、全体の偏差値を出す時は
５で割るから全体偏差値では１の差。
つまりベネッセでは阪医＝文�T

別にベネッセなんかどうでもいいけどね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　理一注意!!!　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||　　ノノノ　　サッ
　　　 /　づΦ　

ってか文系と理系で比べてるお前らがおろかだ

110 ：エリート街道さん ：04/11/02 14:29:17 ID:T+Ti4geU
>>107
うん？そいつは普通でしょ？
数学で文系数学と理系数学の差で、
５負けてたとしても、全体の偏差値を出す時は
５で割るから全体偏差値では１の差。
つまりベネッセでは阪医＝文�T

日本語が通じてないｗ
母集団文系の文一偏差値が母集団理系の阪大医の偏差値より１たかいなら
共通母集団でなら飯台のほうが５高いってことｗ数学一科目の偏差値とかなにいってんのｗ
しかも偏差値５でわるとかｗｗｗマジ文系あほすぎ打破ｗｗｗｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　理一注意!!!　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||　　ノノノ　　サッ
　　　 /　づΦ　

そこで敢て「範囲＞＞＞文一」と主張することによって、範囲が叩かれる。

範囲ｺﾝﾌﾟの奴が立てたスレだと思われる。

↓このスレで粘着荒らししてる分際で他の科類に罪を擦り付けようとするドキュソ文一
↓こんなことだからお前ら文一は東大でも嫌われてるんだよ。東大の恥晒しどもが。

221 ：エリート街道さん ：04/11/01 13:38:52 ID:E+Fgm1dc
>>208
全部理一が文一を騙ってるだけだろ…。
普通に考えて。

まあ、文一はコストパフォーマンスは最高に良いよね。
東大法なら阪医にすら「低学歴がｗ」って言っても違和感無いしな。
入試難度では圧倒的に阪医に負けてるくせにね。
まあ陰じゃ数学もできない阿保って言われてるんだろうけど。

>>118
理系は日本語しゃべれませんがねｗ

１２０

入試難度では圧倒的に阪医（が）負けてるくせにね。
↑
間違えマスタ。

理一が一番難しい。
理一はマテ工に入るのでさえ、旧帝医並の学力を要する。
それに、進振りでの学力をプラスしたら余裕で日本一。

と、予備校の先生が言ってました。

>>122
１２２は馬鹿



と、予備校の先生が言ってました。

>>122は理一に阪医叩きの罪をなすりつけたい文一


と大学の先生が言ってました。

>>114
ベネッセは数学以外は母集団同じで問題も同じだが。
そんなことも知らんのかｗ

質問者「大学はどちらですか」
東大文１「東大です」
質問者「すごい！エリート！」

質問者「大学はどちらですか」
東大理３「東大です」
質問者「すごい！エリート！」
東大理３「いちおう医学部なんですよ」
質問者「すごい！東大で医者！！！」

質問者「大学はどちらですか」
阪大医医「阪大です」
質問者「あ、そうですか」
阪大医医「（学部まで聞けやゴルァ！）」

阪大医医って激しく効率悪いよなあ。
医学部以外なら東大でも早慶でも余裕で行けただろうに。
これで、医者には全然興味ないのに、
偏差値だけで灘とかから阪大だったら目もあてられない。
そりゃ、２ちゃんで暴れるよな。

難易度なら
範囲＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文一
に決まってるだろｗ
馬鹿じゃねーの、お前らｗ

>>125は真性のアホだなｗ問題違うのに母集団同じなわけ無いだろｗ
真剣はすでに高２の時点で文理分けてるしｗ
理系偏差値８２総合偏差値８６とかなるしｗようするに文系偏差値だったら同じ点でも
８９〜９０くらいになるってことｗ

まだやってたのか。ここ・・・。
俺的には文�Tに勝ってほしいよ。
文系びいきしたいし。
でも、阪大医学部とは分が悪い。
受かるのがどっちが難しいか、なら
確実に阪大医だろ。

125 ：エリート街道さん ：04/11/03 21:51:13 ID:3j0qnOBf
>>114
ベネッセは数学以外は母集団同じで問題も同じだが。
そんなことも知らんのかｗ

お？いってることはあってるが的外れなのは変わってないなｗ
英語なら英語確かにに問題は同じ偏差値も文理分けてないｗ
が総合偏差値は文理別に出してるｗ
そしてその文系以内文一偏差値が理系内阪大医偏差値より１上なんだろ？ｗ
ようするに軽く５はしたってこと。

ほーんと阪大医は中途半端だよね。
阪大はネームバリューで圧倒的に東大に負けているのに、東大と同等以上
の阪大医だけは阪大＜＜東大を認められないんだ。
京大医なら一々説明しなくても京大医＞東大でとおるのに。

>>128
理科も地歴も問題自体は同じだが。
数学以外は問題は同じ。
偏差値算出は知らんがね

難易度決定スレだろ？

阪大医＞＞文１

終了

131
典型的な負け犬だな

負けとさとるとスレの本旨を虫して大学名を引き合いに出す

>灯台＞飯代
んなこた当たり前だよ
笑
文一頭わりぃなやっぱ
スレタイ旋回くらい嫁

難易度で 阪“医”＞文一
以上

学歴としては文一＞範囲だろうけどね

人間としては小学校一年生＝あ○むだろうけどねw

>>136
市ね、低知能＾＾

研究と格式と教育を兼ね備えているのが東大
臨床と研究と教育を兼ね備えているのが阪大
臨床と研究と格式を兼ね備えているのが京大

京大は教育、東大は臨床、阪大が格式で劣る

神戸よ、神戸、
生きてて恥ずかしい
所詮、地方駅弁

阪大は総合的にみれば日本三位の大学
阪大＞＞＞一橋・東工
個人的には東大京大と同じところにおいときたいんだけどねー

S：東大　京大　阪大
A+：一橋　東工
A-：東北　名大　九大　神大（←ここ！）　早計

知性をさほど必要としない点では法学部も医学部は同じようなものだな。

最近、学歴板で理一流行ってるの？

話がずれてる

難易度で阪大医＞文一
それだけ

神戸とか格式がどうとかどうでもいい

あひゃひゃ、日本語変だし

>>144
俺が書き込んだ時点でこのスレは俺のスレになったんだよ、ﾊｹﾞ
>>145
ｱqwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

こんなの拾ってきた。

35 ：専守防衛さん ：04/08/19 13:32
は？部隊指揮官になる防大生と軍医になる防医大生を
比べてどうなるっての？１はアホか？

>>17
知ったかぶりもいい加減にしろ。
毎年、東大京大蹴って来る奴が必ずいるし、文系は
ほとんど早慶レベル蹴ってきてる。
大学院も、ハーバードやコロンビア等の海外を含めて
毎年逝ってるぞ。修士どころか博士課程まで行く奴もいる。
なんも知らん奴は発言するな。

防衛大や防医大は立派すぎ

防衛大にはちょっと嫉妬しちゃうな

てめぇは不立派すぎw

そもそも理系と文系比較するのはいかがなものかと

東大文�Tなんてのは駅弁医学部より下だろうな

>>152
信州大医学部と一緒くらい
国公立医はほんと強いよねー

>>152-153
学歴板ってほんと駅弁医マンセー多いな。よっぽど暇なのか？
文１合格者なら、信州医だの駅弁医にはセンターだけで受かるだろ。
駅弁医にはセンター比率７０％とかのところがあるが、
合格者のセンター平均は文１の方が高いんだから。

東京にある東大と地方にある大学との格差は広がる一方、
医学部と他学部との格差も広がる一方。
文�Tは東大でもトップブランド、旧帝医は地方大では別格。

一般のブランド評価は、東大理�V≧東大文�T＝京大医
≧理�T≒阪大医≧旧帝医≒東大他学部≧京大理≒国立医
≧京大他学部＞旧帝他学部≒私大医≧早慶≧国立他学部。
ぐらいが妥当かな。

難易度だけじゃなくて社会的地位も

阪大医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文１

世間的な知名度では残念ながら文1なんだろうね。
知ってる人は知ってるんだろうけど。
逆に言えば文1はお得ってことか。

>>132
だからその総合偏差値出す母集団が分離分かれてるんだから意味ないだろｗ

>>157
＞世間的な知名度では残念ながら文1なんだろうね。

ウッソ〜〜〜！！
俺は、高校に入るまで東大が科類ごとに募集してることなんて知らなかった。
世間的には「東大法」は知っていても、「文�Tなにそれ？」という人の
方が多いに決まっているだろ。

　　　　そんな俺でも現役理�Tだが。

金正日軍事大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大文一

たとえ偏差値で阪医≧文�Tでも、知名度と将来性では東大法＞阪大医。
優秀な生徒は理系＞文系でも、トップの出世コースは文系＞理系。

やはり、東大文�Tはお得感ブランド抜群。

世間の評価

１．東大文�T≧東大＞京大＞旧帝（阪大）≧早慶≧国大
２．医学部＞＞非医学部

結論
東大理�V＞京大医≧東大文�T≧阪大医＝東大＞京大＞阪大

早稲田政経ですが阪大医より格上を自覚しております。

東大文�T＞早稲田政経＞東大理�T＞阪大医

>早稲田政経ですが阪大医より格上を自覚しております。
電脳空間のみで許される妄想だろうな。

>>164
163は阪大医を貶めたい文一工作員だろ。
それにしても、　文　一　必　死　だ　な　ｗｗｗ

結論：
理�V＞京医≧阪医＞他の宮廷医＞＞理�T＝理�U＞文�T＞文�U＝文�V

文系信者肝杉

医学部信者のほうが痛いんだが・・・頭悪そうというべきか

ちっこい島国で何必死こいてるんだカスども

玄人はUCB

なかなか面白いスレを発見したよ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1003936027/

大学評価では東大＞京大＞阪大。
東大＞京大のみが全国区。
地頭では理系＞文系は明白。
トップの出世度は文系＞理系。
偏差値は理�V＞京医＞阪医≧文�T。

世間の評価は東大法＞阪大医。

阪医はその難易度に反して、阪大という地方大学名で実力以下の評価。
準全国区京大の京医だったらその心配はない、残念だね。

東大法出ても資格も何にも取れないしほんと意味ないよな。
今後はロースクールで法曹3000人時代を迎え、法曹の社会的地位は格段に低下。
官僚になっても、名ばかりの権力の代わりに安月給で毎日午前様の奴隷公僕生活。
かつては天下りも期待できたが、昨今の世知辛さで十年後はどうなってるかな？
かといって、民間就職じゃあ東大法では負け犬呼ばわりされるしな。
お前ら将来一体どうするつもりよ？ｗ

頭の悪い人は資格を頼む

｢白い巨塔｣効果で阪大医はもっと有名になるよ。

安月給でも奴隷でもいいから官僚になりたいよ。

>>173
じゃあ日本一資格を頼む法曹こそ最も頭が悪いと言えるなｐｇｒ

921 ：愛と死の名無しさん ：04/11/04 13:27:42
◎結婚の挨拶の際に（女の両親から）

神（４０人）　　　　助手　上位官庁（財務、経産、外務、総務自治、警察）
・・・・・・・・・・嫁の両親に床の間に飾られる層・・・・・・・・・・・・・

貴族（１００人）　　東大研究者養成コース　日銀　中位官庁（厚労、金融、国交、防衛庁など）　
　　　　　　　　　　司法現役合格（２留以内）→任官or大手渉外
・・・・・・・・・・嫁の両親に三顧の礼をもって迎えられる層・・・・・・・・・

平民上（６０人）　　政府系金融機関　外資金融戦コン　下位官庁（環境省、内閣府など）
・・・・・・・・・・・・嫁の両親に歓待される層・・・・・・・・・・・・・

平民下（１９０人）　東大ロー（将来の法曹）　他学部大学院（研究者系）　国１外局・法務省　上位民間　
　　　　　　　　　　司法卒２合格
・・・・・・・・・世間知のない専業主婦の嫁母のみが絶賛する層・・・・・・・・・・・・・・

賤民（１１０人）　　京大一橋早慶ロー　他大学大学院（研究者系）　中位民間　地方上級　司法卒４合格
・・・・・・・・・・嫁の両親に結婚を許してもらう事ができる層・・・・・・・・・・・・・・・・・・

奴隷（８０人）　　　下位民間（UFJ、双日など）　その他ロー　司法３０歳合格
・・・・・・・・・・嫁の父親から別の職場を紹介されてしまう層・・・・・・・

人間以下（３０人）　司法万年浪人　フリーター　ベンチャー敗者　　
・・・・・・・・・・嫁の両親から塩をまかれてしまう層・・・・・・・・・・・

入試難易度の基準は、昔東大、今旧帝医＋東大だろうね。

だから、進学校のランクは昔東大合格数、今東大合格数＋国医（旧帝医）合格数。
特に超難関の理�V＋京医、それに文�Tへの進学実績は最重要。
次いで、理�T＋阪医＋旧帝医への進学。
そして、東大他学部＋国医＋京理。

日本一のエリート校「灘高」の進路はその典型。

>>178
それは飽く迄も「高校自体のステータス」でしかない。
論外。

少なくとも30年は前から旧帝医＞東大一般学部だろ。

偏差値帯がだいたい同じなら科目数の多いほうが難易度は上。これ常識。
ゆえに
東大全科類＞阪医
ちなみに医療行政に見る社会的地位は文１＞＞＞＞＞理３。偏差値とは反対の結果。

誰がどう言おうが、大都市東京と東大は別格、他とは比較にならないよ。
東京以外の地方は初めから負け、東大以外の大学は初めから負け。
唯一例外は偏差値難関の旧帝医、特に京医なら対抗できる。

東大法は東大の看板学部、阪医＞文�Tを主張するには阪大ではね。
たとえ、偏差値的に同等以上でも社会的地位は遠く及ばない。

>>181
＞東大全科類＞阪医
これはいくらなんでも間違い。
受験生なら、難易度は阪大医＞東大非医学部は常識。

難易度などという漠然とした観点でものを見た事がありません

>>181
>偏差値帯がだいたい同じなら科目数の多いほうが難易度は上。これ常識。
これの数学的な根拠を教えてくれ。

文１クンの想像する「社会的地位」は妄想だから気にしないで。
「国家公務員的地位」と「社会的地位」をごっちゃにしている。

駅弁医って偏差値はかなり高く出てるけど、合格者のセンター得点を見ると全然大したこと
ないね。旧帝医はそれなりに難しく、理�T文�Tより底が高いと思うが、理�Tと張れる医学部は
実際には旧六上位くらいでしょう。

その昔、偏差値のみを根拠に早大政経＞東大文１を主張していた香具師がいた。
阪医＞文１を主張するのもそれと同じ。科目数を全く考慮していない。
実際には文２・理２＞＞＞阪医。認めたくないだろうけど。
あと阪医の大多数は国公立病院の勤務医や研究医など、公務員やこれに準ずる身分になるんで、
「国家公務員的地位」＝「社会的地位」と考えてよい。

>>188
じゃ、おまいさんは何を根拠にしてるんだよ。ソースは？

公務員って偉いんですか？

>>185
併願者の合否データを見ればいい。
前に代ゼミの模試のデータブックに出てたところでは、
東大文１と早大政経の両方を受けた人の結果は、
文１合格者の７０％以上が政経にも合格
政経合格者のうち文１合格は２０％以下
だったと思う。
でも偏差値だけなら政経＞＞＞文１だからね。
科目数の違いはかくまで大きい。

>>189
ってわけで、あれだけ偏差値が近いなら、科目数の効果が大きく効いてくるだろう。
「数学的」「統計的」に東大＞＞＞阪医と考えざるを得ない。

>>188, >>191
ほらほら、また妄想が始まったｗ
阪大病院の精神科にでも行ってみたら？
阪大の偉い人たちが治療してくれるだろうからｗ

>>191
感覚的で全然説明になってないところが文系らしいな。
偏差値というのはあくまでもその対象集団における相対的な位置なんだよ。
科目数が違えば対象集団が違ってくる。

>>188>>191
お前ら池沼？
科目数が違うって言っても国語だけじゃん。差なんかつかねえよｗ
しかもそれを言うなら東大文系の科目はどうなるんだよｗ
暗記ばっかで理系と難易度なんて桁違いだろｗｗｗ
お前らがどうあがいても旧帝医＞＞東大非医学部は、ある程度教養のある人の間の常識ｗ

>>193
その通りだ。文系は阿保が多いから偏差値が高く出るって、学校の先生に教わらなかったのかな？ｗ

>>193は池沼か？191は偏差値の話などしていない。
科目数と入試難易度の話をしてるんじゃないのか？

>>194
191に対抗できるだけの統計的データを示すべきだな。
ま、科目数少ない時点で「身分」が違うのだ。
東大様を意識した時点で阪大の負け。東大様は阪大なんて眼中にないからｗ

阪医も理�V以外はあんまり意識してないんじゃないかな。

いつか不老不死の薬を開発して、文一が老衰で死ぬのを笑いながら見物してやるぅ〜

>>197
阪医の連中は文一なんて全く眼中にないことが
このスレからも明らかだな。文一の必死さには笑えるｗ
文一ごとき、阪大医に挑むのすらおこがましい。
まずは北大医・東北医・名大医・九大医などに
勝ってから出直しておいで、低学歴文一ちゃんたちｐ

>>199
それ阪医vs理�Tの時も書き込んでた？

ま、どこでもいいから両者に多くの合格者を出してる
予備校なり塾なりに行って聞いてみ？
入るのどっちが難しいですか
って 笑

俺は東京で生まれ理３を目指して勉強していたから
東京の名のある 鉄緑、SEG、平岡、数理研等の塾を知っているが

阪大医に限らず京大医九大医等、名立たる医学部は確実に文一含め東大文系より
難しいものであることは
常識

というか、うえに上げた塾の最上位層に文系はいなかったですけど

やはり頭いい層の分布は
理系数＞文系数
です 明らかに

定員からみても
文一の定員＞理３京医阪医の定員合計
ですから やはり
阪医＞文一
は統計学的にも 明らか ですね

理�Vにはいけましたか？

>>200
書き込んでないぞ。
そんなスレがあったことすら知らなかった。

統計や数学というのは集団幻想を暴くのに有力な手段となる。
さきの科目数の例はその一例に過ぎない。
塾の名前をあげたって所詮非数学的かつ感覚的なものに過ぎない。
愚かな者は理系でありながら、「定員」だけ見てこれを「統計学的」などと言ってしまうわけだが、
そのような愚かさこそが、社会における非医学部の戦略的勝利を裏付けているのだ。
すなわち、医者の給料は高いという幻想を作り出し、視野狭窄な犬どもを競争させ、
かつ自己弁護に走らせることにより、究極のソルジャーに仕立てて手駒として利用しているのである。
医者の社会的地位が高いとアナウンスすれば本当に高いと思ってしまう愚か者こそ、最も扱いやすい究極の奴隷ではないか。
医者なら阪医も近畿大も同じだというのに。哀れなものだ。。。
真の智者は、東大の、それも非医学部に進学するのである。

>>204
統計も数学もできないくせに何言ってんだかｗ
それに、お前の日本語にもなってねえ書き込みを見れば
お前が智者でないことは明白だと思うがなｗ

>>205
事実に反する決め付けしかできないアフォ発見！

統計や数学というのは集団幻想を暴くのに有力な手段となる。
さきの定員の例はその一例に過ぎない。
科目の数をあげたって所詮非数学的かつ感覚的なものに過ぎない。
愚かな者は文系であるからこそ、「科目数」だけ見てこれを「統計学的」などと言ってしまうわけだが、
そのような愚かさこそが、社会における医学部の戦略的勝利を裏付けているのだ。
すなわち、国家公務員の地位は高いという幻想を作り出し、視野狭窄な犬どもを競争させ、
かつ自己弁護に走らせることにより、究極のソルジャーに仕立てて手駒として利用しているのである。
官僚の社会的地位が高いとアナウンスすれば本当に高いと思ってしまう愚か者こそ、最も扱いやすい究極の奴隷ではないか。
公務員なら財務省勤務も都庁勤務も同じだというのに。哀れなものだ。。。
真の智者は、医学部の、それも大阪大学の医学部に進学するのである。

>>201
理系数＞文系数
って何？数学で比べてるってこと？英語や国語では文系に勝てないってこと？

キミ国語できないだろ

>>207
おいおい定員が少ないと難しいのか？
じゃあ文２＞文１になってしまうぞｗ
小学校からお勉強して出直しておいでｗ

>>210
おいおい科目が多いと難しいのか？
じゃあ理１＞文１になってしまうぞｗ
小学校からお勉強して出直しておいでｗ

ああ、確かに201はおかしいですね。

＞やはり頭いい層の分布は
＞理系数＞文系数
＞です 明らかに

これ、意味不明。日本語になってないですね。

>>211
理１と文１は科目数同じだよ。
きっと難関大なんて受けたことも目指したこともないんだろうね。
しかも入試科目の調べ方まで知らないらしい。
正直議論に参加するのはどうかと思うぞ。

>>212
国語のない学部に逝った奴の日本語力なんてそんなもん。
国語のある東大全科類＞＞＞＞国語のない阪医

国語万歳　　（芝蘭会）

>>213
文１は微積や行列やっとらんだろ？ｗ
東大理系の国語はほぼ文１の範囲全て含むのになぁ。
よって、文１は理１，理２の両方に劣る。

>>215
微積はやっとると思う

kRCPuZM1の愚行

１　204を「日本語にもなってねえ」と批判しながら、204をそのままテンプレートとして利用し207を書いた
２　定員が少ないと入試が難しいという珍説を披露する
３　理１と文１が「科目数」が同じことを知らなかった
４　「微積や行列」を「科目数」にカウントしてしまっている

kRCPuZM1はもう恥ずかしくて出て来れないねｗ

>>215
文系は
旧数２の微積・行列はやっていても、
旧数３の微積はやっていない

という意味ですね？

>>217
Ka1ztT2Tの愚行

１　非日本語を晒し上げたという真意を理解できていない
２　定員が少ないと入試が難しいという珍説は俺の説じゃないことを理解できていない
３　理１と文１が「科目量」が違うということを理解できていない
４　「微積や行列」をできない自分を認めたくないらしいｗ

Ka1ztT2Tはもう恥ずかしくて出て来れないねｗ

しかし、Ka1ztT2Tの１つめの批判は意外だったなぁ。
207がよっぽど説得力を持っていたんだろうかｗｗｗ

＞すなわち、国家公務員の地位は高いという幻想を作り出し、視野狭窄な犬どもを競争させ、
＞かつ自己弁護に走らせることにより、究極のソルジャーに仕立てて手駒として利用しているのである。
＞官僚の社会的地位が高いとアナウンスすれば本当に高いと思ってしまう愚か者こそ、最も扱いやすい究極の奴隷ではないか。

これとか、そのままピッタリ当てはまるところをみると、やっぱ、
文１クンは自らのコンプレックスを医者に投影してるんだろうな（ﾌﾟｹﾞﾗ

理系の国語なんか入試で点差あんまりないだろ。
古文、漢文なんかセンターより多少難しい程度。

東大文系の数学は、得意なら、かなり入試で有利になる。

文�Tってプライド高いよね。
でもしょせん文系のトップなだけであって、理系の上位層には敵わないよ。
ましてや阪医なんか、離散や驚異につぐ理系最高峰の学部だろ？　文�Tなんて、理�Tと比べても危ないぐらいなのによｗ
ちゃんと自分の身分わきまえようねｗ

>>221
点差出るよ
何言ってんの

>>221
極端な点差はでない。
東大文系は数学０完答でも合格できる。
東大理系国語で、０点はいくらなんでもないだろ。

数学が得意で東大文系入試に役立った話は聞いても
国語が得意で東大理科入試に役立った話はほとんど聞かない

だから難易度で比べるなって。医学部ごときに負けるじゃないか。

>>220
言われて気付いたよ。207もおかしいｗ
俺が追加してやろう。

kRCPuZM1の愚行
１ 204を「日本語にもなってねえ」と批判しながら、204をそのままテンプレートとして利用し207を書いた
２ 定員が少ないと入試が難しいという珍説を披露する
３ 理１と文１が「科目数」が同じことを知らなかった
４ 「微積や行列」を「科目数」にカウントしてしまっている
５　東大法学部出身のキャリア官僚と都庁勤務を同一視する

kRCPuZM1はもう恥ずかしくて出て来れないねｗ

>>219
＞理１と文１が「科目量」が違う

これ、間違いｗ
文系は国語の配点が大きい分、余分に勉強しなければならない。
ちょうど理系の行列なんかに当たる分をね。
それとも理系並みの国語勉強量で文１に受かると思ってんのか？

＞定員が少ないと入試が難しいという珍説は俺の説じゃない

これもおかしい。>>211のＩＤはkRCPuZM1であり、「俺の説」かどうかは別にしても217には何ら間違いはない。
欠陥のない書き込みをあたかも間違っているように書いている。
なんか医学部擁護の奴って悪質だね。やり方が汚い。
こうして見てみると、医学部逝く奴の本質が見えてくるね。

入試難易度は医学部が異常だよ。
秀才が医学部ばかりに集中するのも異常。
頭の良さでは理系＞文系、その秀才が医学部ばかりに進学する。
但し、社会の仕組みは文系有利、文系トップ＞理系トップ。
まぁ、医者なんて程々の秀才で充分、日本の将来の為に理工系を目指せ。

難易度は阪大医≧文�T≧理�T、しかし理�T＞文�T＞阪医が理想だな。

法律学ぶのもほどほどの頭でいいだろ、地方旧帝くらいの。

4 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/25 13:05 ID:FgsWYgtM

８７年に文１・京大医ダブル合格が３人いたのが有名。
２人は文１（智弁・開成），１人（灘）は京大医に行ったとのこと。
文１・慶応医ダブルなら、東京有名校の入試直前文転組とかでけっこういるけどね。

76 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/12/14 23:57 ID:PsgIUrYo

そのときは京大医学部は定員の１．７倍もの合格者を出したんだけど、
もちろん、理�Vとのダブル合格者が東大を選ぶと予想してのこと。
ところが大幅な定員割れを起こしてしまった。
これは文�Tや理�Tと京医にダブル合格した連中がほとんど東大を選んだ為。
天下の京医ですらこの有様だった。

つまり文１・理１＞＞＞京医＞＞＞阪医ということですね。

秀才というかがり勉かつ凡人かつペーパーのみというのが正しいな

>>231
そもそも、１７年前と今の「医学部全盛」の現状を比較してどうするの？

まぁ、１７年前でも理�V＞京医≧文�T・理�T≧阪医≧旧帝医だったよ。
今は理�V＞京医＞文�T・阪医≧旧帝医・理�T、東大よりも旧帝医が難関は常識。

そうそう、いくら理�V＞阪医でも、東大医・保＞阪大医・医を盲信する
人はいないよね。
今年の灘高の医学部合格者は１５人＋１人の１６名。
しかし、保健学科の１名は無視されて医学部合格者は１５名と発表され
ている。
超進学校の実績は理�V・京医・上位旧帝医、最難関の医学部医学科が
絶対なのが良く分かるね。

＞文�T・阪医≧旧帝医・理�T、
文系と理系はどうやって比較したの。

234だが訂正
＞今年の灘高の「京大医学部」合格者は１５人＋１人の１６名。

>>235

233はおきまりの決め付けだから相手にするな。
231の事実の重みを前にして233、234、236がパニックになってる様子が面白い。
「東大医・保」って何だよｗ　東大は科類ごとにとるんだよｗ

とりあえずセンター平均以外は比較できるデータはないのでは。
東大の方がセンターの比率が低いから、それでもセンター平均が
阪医とほぼ同じの文１の方が合格者平均は上だと思われ。
ただ定員が文１の方が多いから合格ライン（下位層）は阪医か。

>>227
そんな頭悪いから文系なんだよ、お前はｗ
どうせ東大文一にも受からなかったんだろうがｗ

Ka1ztT2Tの愚行

１　非日本語を晒し上げたという真意を理解できていない
２　定員が少ないと入試が難しいという珍説は俺の説じゃないことを理解できていない
３　理１と文１が「科目量」が違うということを理解できていない
４　「微積や行列」の範囲は文系のみ国語の範囲をはるかに上回ることを理解できていない
５　キャリア官僚と都庁勤務も奴隷公僕という意味では一緒ということを理解できていない

Ka1ztT2Tはもう恥ずかしくて出て来れないねｗ

>>228
>>219
＞理１と文１の「科目数」が同じ

これ、間違いｗ
文系は国語の配点が大きい分、余分に勉強しなければならないなんてことはない
結局配点だけで理系と文系に要求される知識はほとんど変わらないために
東大理系も普通にやれば東大文系並みの国語知識を持つことが多い。
それとも文系並みの国語勉強量を数学に振り分ければ
「微積や行列」で理１合格点が取れると思ってんのか？

＞定員が少ないと入試が難しいという珍説は俺の説じゃない

俺の説じゃなく２０１の説をそのまんま使っただけｗ
227や228に見られるように、欠陥のある書き込みをあたかも間違っていないように書いている。
なんかァ法擁護の奴って悪質だね。やり方が汚い。
こうして見てみると、法学部逝く奴の本質が見えてくるね。

以下の文章は、日本語のできない無能な文１諸君には
ことに難解であると推察されるため、親切にも再び書き直してやろう。

(×)それとも文系並みの国語勉強量を数学に振り分ければ
「微積や行列」で理１合格点が取れると思ってんのか？

(○)それとも文系の国語勉強量−理系の国語勉強量の差を「微積や行列」
の勉強に振り分ければその分野で理１合格点レベルの点が取れると思ってんのか？

医学部＞＞＞文�T
蚊系という時点で勝負にならない。

国語の勉強なんて普通やらねえじゃんｗ
あんなもん教養だろ？ 蚊�Tのアフォどもはいちいち勉強しないと出来ねえのか？ｗ
まあ、蚊�Tなんて、地頭が池沼レベルでも、ｺﾞﾘｺﾞﾘ暗記するだけで受かるもんなｗ
教養なんか要求すんのは酷かｗｗｗ

東大の問題を解くには、広い教養と深い理解が必要だよ。
阪大が東大と同じように、入試問題が学部毎で異ならないのならば、
赤チャ、難系及び標準問題精構等の例題の繰り返し解くことで、
合格レベルに行くんじゃないかな。
東大法学部生は、基本問題を確実に解くだけの能力はあるよ。
ただ、理３合格は難しいと思う。
まじめにこつこつやるだけで受かる阪大医と、それに加えて
ある程度の才能を要する理３の違いはそこにある。

文一


　必　　　死　　　ダ　　　ナ　　　w


難易度の擦れだろ？

そんなん　　阪医＞文一　　に決まってんじゃん　

笑えないマジ　　がんばって文一！！

>>245
そうだね。難易度は阪大医が上だと俺も思うよ。
まぁ俺のほうが優秀だけどね。
文１も１００人位に減らせば、難易度あがっていいのにな。

>>244
いい加減なこと言うなやボケ。今や東大理系数学より阪大理系数学の方が難しいってのは常識。文系の癖に理系数学語ってんじゃねえよ。

文一５０位＝範医９０位残念Ｗ定員減らしても無駄ｗ

>>247
そうなんだ、難しいんだね。
>>248
んじゃ、俺でもボーダーぎりぎりだ。
センターも７３９点しか取れなかったしな。

>>247
卒業後、趣味に生きている暇人ですので、かんべんな。

>>250
いや、俺もちょっと言い過ぎだったよ。

なんか電波が混じってるな。
キャリア官僚が奴隷？バカも休み休み言えｗ
官僚の匙加減で奴隷医師のクビなんてすぐ飛ぶんだぜｗ
京医ですら文１理１に蹴られてるってのに、どうして阪医が文１より上なんだ？
だいたい科目数の少ない阪大が、どうあがいたって東大に勝てるわけないだろｗｗ
呆れ果てたなｗ

両方を志望する人などいないというのに上下を語るなど愚の骨頂だな。

>官僚の匙加減で奴隷医師のクビなんてすぐ飛ぶんだぜｗ
官僚は医者に人事権ないだろ。医者の人事権は教授だよ。
教授；神
官僚；リーマン

>>242
まぁ、落ち着け。
自分が満足できる境遇にあればいいだろ。
俺は正直医者にも憧れはある。
旧帝医位なら正直迷うと思う。
ブラックジャックもやってるしな。

市役所って文一のなかじゃ負け組じゃん？自分が満足してんならいいと思うけど。

だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう
だって難易度でしょ？
　　　　　阪医＞文一　　　あたりまえでしょう

医学部なんてＡ判定とれば行く必要ないじゃん。
模試偏差値しか取り柄がないんだから。もともと専門学校で教える程度の学問なんだし。
成績優秀な奴は入試直前にちゃんと文１や理１に出す。
まさかホントにただの医者になってしまうなんて、ありえない。余程の偏差値狂でない限りね。
世間でも東大がトップだということはみんなわかっている。
だから文１や理１に受かれば京医だって迷わず蹴る。これが現実だ。
入試は模試じゃないんだよ。ゲームは終わりなんだ。
みんな本音では東大に行きたい。それが良識ある者の判断。
だから東大入試は想像を絶する難度になる。
何ヶ月も前の模試偏差値なんかで判定できるような代物じゃないんだな。
これこそが東大神話が再生産されていく真の理由だ。

218 名前：エリート街道さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/08/29 03:16 ID:qm+uLTSi
高２駿台模試
　　(国立はすべて英数国３科での判定　問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５
文�U�V　６２
慶応法　６１（英国２科目）

>>258

> だから文１や理１に受かれば京医だって迷わず蹴る。これが現実だ。

何時代の人ですか？
どうやって　文一や理一と京医が併願できるんだよww

今は戦前の大昔みたく　理、工学部＞医学部　なんて
たわけた時代じゃナインだよ？おぢいちゃんw

>>256
５時に帰れるよ。
８時まで資格の勉強して、それからゲームもできるよ。
１２月になったらドラクエやるつもり。

文一は法学部の中で日本一だけど、阪医は医学部の中でせいぜい三番だからね。
文一行っといた方がいいんじゃないの？

4 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/25 13:05 ID:FgsWYgtM

８７年に文１・京大医ダブル合格が３人いたのが有名。
２人は文１（智弁・開成），１人（灘）は京大医に行ったとのこと。
文１・慶応医ダブルなら、東京有名校の入試直前文転組とかでけっこういるけどね。

76 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/12/14 23:57 ID:PsgIUrYo

そのときは京大医学部は定員の１．７倍もの合格者を出したんだけど、
もちろん、理�Vとのダブル合格者が東大を選ぶと予想してのこと。
ところが大幅な定員割れを起こしてしまった。
これは文�Tや理�Tと京医にダブル合格した連中がほとんど東大を選んだ為。
天下の京医ですらこの有様だった。

つまり文１・理１＞＞＞京医＞＞＞阪医ということですね。

うんうん、

＞文�Tや理�Tと京医にダブル合格した連中がほとんど東大を選んだ

↑↑↑ここ、重要！試験に出るよ！ｗ

いい感じに荒れてきますたｗｗｗ

>>252
ヴぁーか、官僚なんて日本一の奴隷だろうがｗ
公務員なんてものは奉仕者、すなわち国民の下僕と憲法でも明確に規定されている。
安月給で朝早く出勤して帰りは午前様なんて官僚のどこが奴隷でないんだか言ってみろよｗ
そこらのヴァカ官僚どもに、権力なんてあるわけないだろうが。
なんならそこらの病院に勤める私大卒医師のクビを飛ばしてごらんｗ
やろうとしても、まずムリだからｗ

公僕と奴隷の違いもわからないおヴァカさんは消えて下さいｗ

>>265
ある職業が奴隷的か否かは、職務内容というよりはむしろ、
その職業を自分の意志で選択したか否かに依存する部分が大きい気がする。

官僚の仕事は激務過ぎて涙が。。。。
しかも激務になってしまう理由が

労力の大半を
「ある意思を実現するための『事務手続きの煩雑さ』に消費されてしまう」から
という点が悲しい。
かといって効率を上げる努力をすると、小さなミスが生じたときに揚げ足をすくわれる。
「万全の対策をとっていなかった」とか、「充分検討していなかった」とか言われて。

218 名前：エリート街道さん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/08/29 03:16 ID:qm+uLTSi
高２駿台模試
　　(国立はすべて英数国３科での判定　問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５
文�U�V　６２
慶応法　６１（英国２科目）

＞これは文�Tや理�Tと京医にダブル合格した連中がほとんど東大を選んだ為。

これ、妙に納得できるんだよね。
愛知県の医学部志向が強いと言われる某私立高校なんだけど、
京医や阪医に受かりそうな奴はみんな入試直前に理�Tに鞍替えしてた。
模試では医学部書いてたのにね。だから医学部の模試偏差値が異常に高くなってしまうんだよね。
でも、入試の前に思うわけ。
結局医学部で行ってもいいって思うところは理�Vくらいしかないかな、それ以外ならべつにいいやって。
でも理�VＡ判定だった奴もけっこう理�Tに変えてたな。
阪医とかに行ったのはなんだかんだ言って家が開業している奴ばかりだった。
まあ模試の偏差値と入試は全然違うってことだね。

それは、直前になって無理だと思ったからだろ。

>>266
だから、安月給で朝早く出勤して帰りは午前様なんて
生活を送るアフォな官僚のどこが奴隷でないんだか言ってみろよｗ

おまけに268の言うように、仕事の大半が役にも立たない書類回しだってのは有名な話。
国会対策？ふーん、そりゃまた命より大切な仕事なんでしょうねェ。全くアフォか。
これからは天下りもどんどん規制されていくし、唯一の老後の楽しみもなくなっちゃうね。

官僚がバカにされている社会は将来暗いけどね・・・

バカにされても仕方ないでしょ。

待て待て>>260
理工＞医は過去の時代の話みたいな事言ってるがとんでもない
医学部至上主義は後進性の象徴とさえ言われるぞ
別に医者が見下される事も無いが

>>272
勤務医は帰れないけどなーｗ
権限のないマニュアル診療だし
官僚はそういう医者を管理するためのルールを作ってんだよね
官僚こそが医者の逸脱を抑制し、国民の健康を守っている！
医者よりはやりがいのある仕事だろうね。たんたって影響力が違う

>>270
偏差値ランキングは模試受験者の合否情報を元に作られているのに、
何で受けてもいないやつのおかげで医学部の偏差値が上がるんだよｗ

>>276
ヴァーカ、研修医と勤務医をごっちゃにしてんじゃねーよｗ
それに今時研修医だって労働条件改善されつつある。
医者のマニュアル（エビデンス）に関しては、作ってるのは医者自身だし、
それに従うかより高度な治療を行うかどうかも医者の裁量に任されているんだよ。
それに旧帝医に求められてるのはそんなマニュアル診療業務じゃないの。
俺たちの死後も後世に受け継がれてくであろう創造的な基礎・臨床研究なんだよな。

創造性の欠片もないマニュアル業務なのは官僚の方だろうがｗ
マスゴミの世論だの政治家だのに振り回され道具としてしか扱われない官僚たち。
毎日毎日、無駄なマニュアル通りの事務処理にあけくれてご苦労さんｗｗ
それに今混合診療がほとんど解禁される寸前なの知ってるかい？
あ〜あ、せっかくこれまで国民皆保険で縛り付けることにより
厚労省がなんとか医師の手綱を引けてきたのに、全面解禁なんて
されちゃったらもうこれからは医師を統制できなくなっちゃうねェｗｗｗ
まぁ功労賞はせいぜい最後の足掻き頑張りたまえ。無駄だろうがな。

阪医の合格者下位は、二次試験で7割程度しか取れていない。
理科がぼろぼろで間に合ってない現役生なら実は優秀かもしれないが、
実際には阪医の浪人率は高く、理科で稼いでの7割程度の可能性の方が高い。
つまり英数では二次6割程度しか取れていない可能性が高いということ。

このレベルだと、東大二次英語はもちろん、
本来稼ぎ所の東大二次文型数学でさえ無難な点数しか取れない。
東大二次文型国語や東大二次地歴は言うまでもない。
つまり阪医といっても一部の上位層を除けば、
東大文�Tにはそうは簡単に受からないってこと。

もちろん一年も対策すれば帳尻合わせて合格圏内かもしれんが、
それを言い出せば、文�T側も同じなわけでそれは意味のないこと。

結局、東大法コンプの駅弁医の工作スレと化すわけか。ｗ

　　,―――-､
　 / 　/~~~~~~~＼
　 |　/　 ／　　＼|
　 (6　　　(･)　(･) |
　 も　　　　　つ　｜ 　　
　 |　 　　ｌｌｌ|||||||||ｌｌ |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | |　　　 ＼＿/ /　 ＜いや〜帝京ってホント素晴らしいですね〜。それでは、また
／|　＼＿＿＿／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　水野晴郎

医師会は混合診療に反対していますがどうしてですか。

おれ理系から文系に転向。
旧帝医に行ける成績ではもちろんなかったので理工系に行った。
それから文系に転部、やはり頭の出来は理系＞文系を実感したよ。
でも、社会での理系vs文系の関係は「きよう貧乏、隣の馬鹿に使われる」。

文一は絶対おとく。
むずかしさは阪大医≧文一でも、社会での評価は文一＞非理�V≧阪大医。
まぁ京大医だけは、社会評価も京医≧文一＞非理�V。
やはり、阪大医はやや損かな。

>>283
理転する奴が少ないのは、する必要がないからだろ？
このスレ見れば分かるだろうけど、文転する奴等の大半の理由は「理系より文系の方が良いから」。
逆から見れば一々文系から理系に行く必要性はない。
只、例外として偶にいる程度だろう。
「純粋に理系学問を研究したい」とか。

それは違うな、大学受験レベルで文転する奴は殆どが、文系の方が簡単と言う理由から。理転がいないのは、難しくなるから

＞文系の方が簡単と言う理由から。
流石にそれはいないだろｗ

そりゃ阪医受験のために勉強してきたやつがそのまま文１受けても厳しいだろう。
二つを比べること自体ナンセンス。向き・不向きもある。
しかし大学受験が難しいかどうかなんぞ一切、関係ない。阪大に限らないと思うが、
医学部にはいったら確実にアホになる。医師国家試験なんて誰でも合格する
から真剣に勉強するやつは皆無。講師陣もろくなもんじゃない（阪大はまだ
ましな方かもしれないが）。とにかくみ〜んな社会バカ。大学に入ってからさらに
上を目指そうという人間には文１の方が圧倒的に有利。今の医師の仕事にやりがいを
感じるようではあかんと思うな。ぜ〜んぶルーチンワークと意味のない研究発表だけ
ですわ。ははは。
患者に苦痛を与える治療を最新の治療と絶賛してみたり・・・　
一ヶ月の延命のために患者をボロボロにする新薬を使用して得意になってみたり
そういう事が分かってない人間が医師の仕事にやりがいを感じてるわけですわ。
ちなみに当方、阪医卒のしがない勤務医

現在の医師は必ずしも医療倫理を理解している訳ではない。
学力を問うのも良いが、もう少し倫理性を見て欲しい。

287の阪大医卒のしがない勤務医が告白しました。

阪大医より文1が圧倒的に有利。
所詮、東大＞＞阪大。文1には敵いません。
医学生はみ〜んな社会馬鹿。
医学部なんか行くな。東大ブランドがすべて。

>医師国家試験なんて誰でも合格するから真剣に勉強するやつは皆無。
ここはウソだろう。真剣にやらないと進級もお卒業も国試も無理。

まあ、287が本物の医学部卒なのかから怪しいけどな。

毎度毎度の騙りに決まってるだろ
名無しで文一名乗ってる奴も大半が騙り

文系が簡単だから文転する奴多いぞ、理系では千葉大レベルの奴が文転すると、東北大文系にはあっさり受かる、数学が楽だし、英語も苦労しないとのこと。

>>293
具体的な例を挙げてもらえますか？
ちなみに父は駅弁文学部卒業後（作家としてヒットしなかったため）一年で駅弁医学部（難易度で言えば理一レベル）です。

>>294
理系の妄言は此のスレのお約束
相手する方が馬鹿

＞一年で駅弁医学部（難易度で言えば理一レベル）です。


ﾌﾟコンプ乙ｗ滑り止めで早稲田整形(文一レベル）全員とおりますｗ

ていうか、こんなこと真面目に議論してるのは学歴板住人だけだろ。

世間じゃ確実に、

東大法＞＞東大医＞東大他学部＞＞阪大医

だよ。実際、ＯＢの世間的な活躍度もそうなってる。

犯罪の頻度の話か？ｗ

>>297
ここは現実社会じゃないんだよ
明星＞東大　ともなんとでもいえる
それが嫌なら帰れ

>>287
リアリティーあるねｗ

>>284
文転ってほとんどは法転のことだろう？
まあ弁護士にでもなるかな、ってやつだ

ところで理転する奴がほとんどいない？そんな事は無いね
東大の進振りを例に取れば
文系も進学できる理工の各学科は軒並み高得点が要求される
底点が80点代なんて当たり前
但し良く見ると数学がある程度要求されそうな学科には70点代も見受けられる

文系は理転する必要が無い、なんてことでは無く
ただ単に数理科学が出来ないので行かないだけだろうに

4 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/25 13:05 ID:FgsWYgtM

８７年に文１・京大医ダブル合格が３人いたのが有名。
２人は文１（智弁・開成），１人（灘）は京大医に行ったとのこと。
文１・慶応医ダブルなら、東京有名校の入試直前文転組とかでけっこういるけどね。

76 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/12/14 23:57 ID:PsgIUrYo

そのときは京大医学部は定員の１．７倍もの合格者を出したんだけど、
もちろん、理�Vとのダブル合格者が東大を選ぶと予想してのこと。
ところが大幅な定員割れを起こしてしまった。
これは文�Tや理�Tと京医にダブル合格した連中がほとんど東大を選んだ為。
天下の京医ですらこの有様だった。

つまり文１・理１＞＞＞京医＞＞＞阪医ということですね。

大阪大学医学部　東大からの学士入学禁止にすれば？

きっと東大が泣きながらお詫びしてくるよ

やはり一般入試では入れないということ？

>>302
お前え、時代錯誤の捏造コピペ必死だね。
いくら工作しょうが難易度では医学部、特に京大医にはかなわない。

東大は文1,2,3.理1,2,3と曖昧にせず、法、経、文、理、工、農、医
とすれば阪大医≧東大理＞東大工、農、経、文は明らか。
阪大医がやや不利なのは東大法＜京大医＜東大医ぐらいだろ。

>>305
やっぱそれ捏造なんだ。理三＆京医W合格でも京医選んだ人もいたし。

捏造でないというならソースを！

文�T・京医のダブル合格者が文�Tに進んだのは
有名な話しだと思うが？

>>305
こんどは捏造呼ばわりかよｗ　京医蹴り文１の話は有名だぞ。チミが無知なだけ。
俺の高校でも京医阪医Ａ判定の奴から軒並み理１に変更してた。
むしろＣ判程度の奴が必死に阪医受けてたよｗ

単に京大医に受かることが（本人にとっては）一種のステータスだから、文I志望にもかかわらずに京大医を受けただけだろ。
京大医志望の奴はそんなことせんだろ。文Iに受かっても何のステータスにもならないから。

理�V、京大医は別に医者になりたい訳ではないが、「成績がいいから」、「スゴイと思われたいから」という
理由で受ける香具師が実際多い。
その点、阪大医は志望として医師をはっきり志している人が多いだろう。
阪大医の臨床や研究が優れているのは、この辺りの事情にも関係しているかも…？

>>307
ソースをだせ。
オレも有名な話として、文�T、京大医ダブル合格で京大医学部に進学した話をきいた
理�V、京大理で京大理学部に進学した話もきいた

>>311
往生際が悪いな。ググればいくらでも出てくるｗ

296 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/03/13 09:01 ID:Sp8fFgTY

あと８７年に東大文１と京大医にＷ合格したのは智弁和歌山の人で、
東大法卒業後、日銀に入ったそうです。

銀行＞＞＞医者

283 名前： エリ−ト街道さん 投稿日： 02/03/13 04:17 ID:4JmnslAU

８８年筑駒
東大理３＆京大医が１人
８８年武蔵
東大理３＆京大医が３人（京大医の３人は全員東大理３合格）
８８年麻布
東大理１＆京大医が１人
東大理３＆京大医が３人
８８年学芸大付
東大文１＆京大医が１人
東大理１＆京大医が２人
東大理３＆京大医が２人
８８年甲陽学院
東大理２＆京大医が１人
東大理３＆京大医が１人

（つづき）
８８年東大寺学園
東大理１＆京大医が３人
東大理２＆京大医が２人
東大理３＆京大医が３人
８８年ラ・サ−ル
東大理１＆京大医が１人
東大理３＆京大医が３人

たしか全員東大に行ったと思う。１人京大医に行ったという話もあったが、誤報らしい。

まだ、争ってんだ。
自分が納得してるなら、学歴にこだわらなくてもいいのに。
どっちも難しいという結論でよろしいのでは。

すれ違いなのは分かってるけど。
比較の仕様がないね。
センター以外

>>316
　職員さんは文�Tはどれくらいだとお考えですか？

>>308
あのなぁ、そんな少数派の奴の話なんか参考にならねえんだよ。マジでしつこいよお前。
平均的なレベルで言えば、京医の方が明らかに上だろが!!
医学部ってどういうレベルかわかってる？
DQN高出身で周りに医学部志望者なんかいなかったんだろうなｗ

1989年度ダブル合格者のゆくえ

データハウス　東大理�V1989年

東大理�V蹴り　５人

進学先
京大医学部　３人
大阪大学　１人
信州大学医学部　１人

文�T　京大医学部　ダブル合格　２人

文一　１人
京大医学部　１人

医学部A判出るような奴だからこそ流れるんだろ？意味わかるよな。

逆にボーダーなら確かに医学部は高い

この年の東大理�V本は、
1987年度の東大理�V本の評判があまりにも悪かったので
取材をうけてくれる人がいなくて、文一で成績がよさげな人ものっていた。

>>314
やっぱ大嘘の捏造か。全員灯台に入った？？嘘まで付いて灯台神格化したいかね

灘TOPの人も理三＆京医で京医進学だったし。嘘はすぐばれますw

>>318
それを妄想という。模試偏差値に毒されてる証拠だ。
>>323
何年度？少なくとも８７年度灘の京医は誤報だったらしいけど。319は捏造だね。
捏造までして医学部を支持したってすぐばれるのにｗ
当時のサンデー毎日には京理vs理２以外は東大の圧勝だと出てたし、
京理vs理２でも５０％だった。

京医、阪医志望者は本当は理�Vに行きたかったんだよ。偏差値に惑わされてね。
でも行けないし、いまさら文転して文�Tにするのも間に合わないから京医、阪医にしたわけ。
んで入試直前に目覚める。俺、本当は医者になりたいわけじゃないんだよなって。
そもそも理�V志望者ってのは、「トップ」じゃないと嫌だから理�Vを志望してたわけでしょ。
だから二番手、三番手ってのは非常にプライドが傷つくんだよね。
で理�T（や文�T）にするんだな。やっぱ東大だもんね。
だってブランドなら医者＝帝京＜＜＜東大だろ。

いや、319は捏造ではないかもしれないよ。
ただ、理�Vと他大学のダブル合格者は極めて多いのに、理�V蹴りは５人しかいないってことで、
東大優位を裏付けるデータといえる。
まあこれは理�Vの話なんで、文�Tはどうかな？
これまでの流れから、少なくとも京医と同等ってことはわかるね。
ということは、阪医より上と見るべきだろうね。

>>324
そうだね。京理以外はダブル合格者の９割以上が東大に流れたようだね。

>>324
反論になってないぞ？
受験おたくみたいな奴は、理�V京医文�Tのどこ受けても通るだろ。そんな特殊な例を持ち出すことぐらいしか阪医京医に対抗出来ないのか？
ここでは難易度のこと言ってんだよ。日本語苦手なのか？ｗ
文�T＞京医だって？妄想はどっちだかｗ
リアルでそんなこと言ったら池沼だと思われるぞｗｗ
どうあがいても、世間の認識、難易度は阪医＞文�Tｗ

＞少なくとも京医と同等ってことはわかるね
分かんねえよボケ。

特殊とも言い切れないね。
少なくともダブル合格者の大半は東大を選んでんだから、
その他の人も、両方受かるなら東大を選ぶだろうと十分推定される。
それに今は両方受かることはできないんだから、たとえ数少ないサンプルとしても、
ダブル合格者の動きを根拠にせざるを得ないし、それに基づいた推定が「現時点で正しい」ということになる。
あとやっぱり科目数が少ないのは阪大にとって決定的に不利。
この論争の決着は、結局
　模試の偏差値　　阪医＞文１
　入試本番の難度　文１＞＞＞＞阪医
ってことだね。

＞両方受かるなら東大を選ぶだろう
今の文�Tの大半がそんな実力持ってるとは思えない。80年代のデータだろ？
今は凄まじいぐらい学力が低下している。また、優秀な者は理系に流れている。現にセンター試験の平均は一部の社会以外の全ての科目で理系が上回っている。逆に言えば、文系に阿保が流れているということだ。
たしかに、文系にも優秀な奴がいないわけではないが、全体のレベルが下がると、難易度は下がる。

よってダブル合格のデータは当てにならない。おっしゃる通りサンプルも少ない。それにそこまで頭のいい奴だったら京医より文�Tを選ぶのは当然。医者はどんなに実力があっても教授以上にはなれないから。

筑紫哲也のニュース２３のスローライフの特集で出た人がいたな。

模試で東大理�VＡ判定がでたけど、岐阜大学獣医学部にいった人が

３０代学士、子持ちで夢にかける人とかで

>>330
文系で天才と認められるのは難しい
天才は天才らしい業績を残すために理系に進むのだ。

>>317
法学部は日本の最高学府の看板学部。
偏差値や難易度は関係ない。
それらを超越した存在なんだから。

さて、眠いし寝るか。

>>330
日本の法学部なんかゴミですよ
京大理学部にくらべれば

>>332
だから理�T、理�Uと京医にダブル合格した人が理�T、理�Uに流れたんじゃねえの？
医学部はほとんどが臨床に行くんだし。

>>329
>　現にセンター試験の平均は一部の社会以外の全ての科目で理系が上回っている。

センター受験生(文系) と センター受験生(理系)
東大文系 と センター受験生(理系)

を混同してどうすんのよ？

>>331
そんなことだれでも後からいえるんだよｗ

>>331
>　模試で東大理�VＡ判定がでたけど

こういうのって、実戦とかじゃなくて、
進研とかなんだよな。

>>337
わざわざＴＶでいってるところが・・・

オレも京大　農学部より、東京農工大　獣医にいとっきゃよかった・・・
無職になってしみじみ・・・

>>333
今は難易度の事言ってんだよ糞ボケが。

どの高校も地元優先だろ。
各地域の基点大学は旧帝。
東京なら東大、東工、一橋、医科歯科、早慶、関西は京大と阪大、九州は九大、
東北は東北、中部は名大、北海道は北大。

この範疇に入らない全国区が東大、やや落ちて京大、そして旧帝医。
全国レベルの受験秀才が殺到するのは、理�Vと京医、次いで文一と
理�Tと阪大医、そして旧帝医。
今や、東大でも文一・理一以外は旧帝医の方がステータスが上だね。
阪大医からすれば、「東大文学部」なんて目じゃないのと違う？

別に混同してるわけじゃない。おまえは全体のレベルが下がっても東大文系のレベルだけは下がらないとでも思ってるのか？

↑>>336

>>342
>　全体のレベルが下がっても
>　東大文系のレベルだけは下がらないとでも思ってるのか？

全体のレベルが下がれば、
東大文系はもちろん理3や阪医だって下がるに決まってるだろ。

ちなみに今は80年代の頃と違って受験技術が先鋭化したが、
今のところそれを享受出来ているのは、ごく一部のため
その一部にとっては上位校合格は楽になってきている。
60年代頃とある意味同じ図式。

>>344
そりゃ理�Vや阪医だってもちろん下がってるだろ。でもセンターの平均点を見れば、文系の母集団の方が、凄まじい下がり方だというのが分かんだろ？文理で差が開いているってことだよ。

>>344
受験の本なんて本屋に山ほどあるじゃねえかｗ
参考書もどこでも置いてあるし。
その特別な受験技術とやらを教えて欲しいもんだなｗ

まあとにかく文一はカスなんだから地方のアホでもごろごろ受かるぞｗ

>>345
>　文系の母集団の方が、

だから、文系の母集団の質低下と、
東大文系の質低下が、どの程度の相関を有しているのか
センター平均点ごときで判断できるのかい？
出来るのなら、どの程度の相関なのかい？

文系全体の質低下は、上位層の質低下と
下位層の質低下というより崩壊によるものと考えることに
関してはどう思うのかい？

>　受験の本なんて本屋に山ほどあるじゃねえかｗ

山ほどあろうが、その使い方を田舎の平凡な高校生は
知らないんだよ。

理系じゃないって自分で思ってて
けど、進学校に通ってるし、成績いいし文一志望だったけど、
正直文系ってやっぱ　やめようかな

文一が文系のナンバーワンてことはわかってたけど、
なんかここのレスみてると
意見が　「文系＞理系」とか、「東大＞阪大」だからとか
うまく話を別の議論にすり替えてるのばっかり

さらには大昔にダブル受験ダブル合格できだ時代の
それもおそらく文一トップのひとのお話にならないくらい特殊な選択例をみて　京医＜文一　とか、もうどうしようもないなって思う
文一の大半はそんなことできないの　あきらかでしょ？

正直ここにほんとの文一の人いないで欲しい
文一志望とか、ただの東大妄信者達だと信じたい

私は偏差値とかどうでもいいけど、確かに去年受けた文理共通の模試
では　阪大医はおろか、色々な医学部が文一二三より上になってて、
阪大医っていうか医学部が難しいってほんとだなっておもった

文系がとか、将来とかそんなん抜きで
学部学科だけの入学難易度だったら　阪大医は文一より難しいとおもう

もちろんだから何ってなもので、ホントそんなの大切じゃないし、私にはどうでもいい

でもね、ここで言いたいのは文一の擁護してる人たち
正確で論理的な議論ができない
特殊な例とか話のすり変えとか
文系のほうが社会を管理してるとか
医者がやだとか

　　悲しい

模試で科目数の違う入試は測れない。これは絶対に。
追跡調査も、何ヶ月も前の模試偏差値で比較してるからあてにならない。
だから入試本番のダブル合格者の行動が唯一の指標になる。
あと、優秀な人が理系に流れてるのは事実だけど、それは医学部じゃない。
センターの点からして理�T＞文�Tは明らかだけど、これは医学部志望者が最後に理�Tに流れ込むため。
医学部「志望者」が優秀なのは認める。ただ、最終的に彼らは医学部には行かない。

まあ、こうした議論は入試の実態を知る上では有用だと思う。

>>350
ここは子供の来る所じゃないよｗ

>>351
かなり破綻した論理だな。
自分で気がつかないか

>>351
>　センターの点からして理�T＞文�Tは明らかだけど、

いつからセンターで理1＞文1になったんだい？

ことセンターに関して言えば、
ここ10年のトータルでは、
上位層でも平均層でも底辺層でも文1＞理1は明らかだよ。

まさか足切りラインと勘違いしてるのか？

>>351
そうとう独りよがりの

思い込みだと思います

東大法→司法合格→旧六医→医師
とう言う人いたな。
一例だけだけど実際実力的には旧六あたりが相応しいんでは。

そういう例を挙げてくとキリが無くないか？
今年の早稲田人科(たしか福祉)なんて国立医中退者いるし。

>>354
文系の範囲にあわせてやった試験で７〜８対３〜２くらいで文一だろｗ
じゃあ理�Tの勝ちとなるだろう普通。

ほんとここの学歴厨は偏狭な思想に囚われてるな。
素直に考えろよ。日本人なら誰だって、

東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大医

って思ってるに決まってるじゃないか。

「東大上位学部Ｖ上位旧帝医学部」難易度論争。

参考までに、
東大の地元東京ではなく、関西の神戸市にある超エリート校
『灘高校』の進路実績。

卒業生２１０名。
東大文�T＝１５名。東大理�T＝４１名。東大理�V＝１５名。
京大医＝１５名。阪大医＝１３名。

この日本一の進学校・灘高生に、東大法学部Ｖ阪大医学部の
優劣を尋ねたらどうだろう？

>日本人なら誰だって、
>東大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大医
>って思ってるに決まってるじゃないか。
大いなる誤解、多数決が真理とは限らないわな。
実際旧帝以外の上位国立医といい勝負だろ。

日本人もそこまで馬鹿じゃないよ

>日本人なら誰でも

そういう自信過剰な思い込みが激しいところが 文一信者の痛いとこですな

仮にそうだとしても、難易度から世間の評価等に議論をスリカエてる
時点で必死さが伝わってきますね 蚩

>>354
＞ここ10年のトータルでは、

「10年のトータル」をとらなきゃならない時点でイタいね。
まあ年によって上下があるから、センターはほぼ同等としよう。
すると、文１と理１では科目数や偏差値帯が同じなので、母集団の性質上、理系のほうが優秀と見るべき。
東大と阪医では偏差値帯が同じで科目数が違うので、科目数の多い東大が優秀と見るべき。
ダブル合格者が京医と文１で別れているのでこれは同等と見る。
つまり理１＞文１＝京医＞阪医
これが論理的な帰結だ。

>>364
>　「10年のトータル」をとらなきゃならない時点でイタいね。

おい、その10年で理1＞文1という結果を出したのは1年か2年のみ。
しかもその1〜2年でも、予備校によっては、やはり
理1＜文1という発表をしている。

つまりセンターにおいて理1＜文1というデータは
ここ10年で5%程度に過ぎないが、その5%を無視すると
鬼の首をとったかのように騒ぐ奴がいるから、
念のためその例外も触れただけだよ。

>　文１と理１では科目数や偏差値帯が同じなので

理1は二次科目以外の科目は社会のみで配点はたかだか13.75点。
それも地理・公民の軽量科目を選択する者が多いし、
理科は2科目受けて良い方を採用する。

文1は二次科目の地歴の片方はセンターでは使えない。
その上、後期の関係で二次に必要ない公民もたいていは受験する。
もちろん理科は二次に必要ないのは、理1の社会と同じ。

>　母集団の性質上、

800点満点のセンターの母集団は、いつから文理別になったんだい？
予備校の判定や偏差値やなんか関係なく、素点で比較出来るんだよ！

念のためいっておくが、
理1のセンター上位層の層は厚いし、
トータルで見た場合、文1＜阪医 なことは認めてるよ。

ただ、底辺・ボーダーで比べたら、
センターで、理1 ＜ 文1 だし、
文1の上位四半分あたりだと、阪医はそれほど優位ではないってことだよ。

＞364

×　理�T＞京医＝文�T
◎　京医＞文�T≒阪医≧理�T
○　阪医≒文�T≧理�T

捏造はやめろ。　
受験界では理�V＆京医は超別格＜誰でも知っている。
旧帝医は別格。旧帝医≒東大非医学部。

お言葉ですが
旧帝医>東大非医じゃないですか。

おい、その10年で理1＞文1という結果を出したのは1年か2年のみ。
しかもその1〜2年でも、予備校によっては、やはり
理1＜文1という発表をしている。


え？予備校じゃなくて数年前から大学が平均発表してるだろｗ

たしか代ゼミの調査は今年なら文一７２８で理�T７１６理�U７１３くらいかな？
実際は文一７２７理�T７２１理�U７２３らしいがｗｗｗｗ

文一はいかに勘違い君が多いかｗ

>>368
そうだよｗ

理�V＞＞＞京医＞＞＞＞範囲＞＞九州東北名古屋医科歯科＞＞理�T�U文�T＞岡山医千葉医北医＞＞文�U�V

上位３０人限定すると

理�V＞＞京医＞＞理�T＞＞理�U＞文�T≒文�V＞＞文�U＝名古屋医＞＞＞範囲＞＞その他くらいだな

３０人なら名古屋より阪大医が上だな失礼名古屋はその他行きで

５人なら名古屋だけど

３０人だったらぜんぜん違った>>371は上位５人ということで

>>368
旧六＝東大非医学部
旧帝医＞＞＞＞＞東大非医学部

>>371
　上位３０人なら、理�V＝文�T＞その他だが

>>375
でたでたｗ

摺れ違いの池沼が?一やらリイチやらとわめきたてる擦れは
ここですか？　w


理１なんかねたにもなんねー
プロジェクトセックスでもみてしこってろ！

おいおい、てめぇえら現実をみましょう
30人とか５人とかなんですか？　w
池沼の数ですか？　ww

きちんと定員てのがあるんですよ？　w

この擦れは【阪大医学部医学科】と【東大文化一類】の
入学難易度を比較させるすれですよ？

池沼はてめぇのちんこの長さでも測ってりゃいんですって　w

ん？センターで１年か２年でも逆転があるなら、ほぼ同等と見なしていいんじゃないの？
それに東大は二次重視なんだし。
センターがそんなに近いなら、二次で比べなきゃ意味ないでしょ。
で、二次の偏差値はやっぱり文１理１はほぼ同一帯なんだよね。
すると理系の母集団のほうが格段に優秀だから、理１＞文１と考えるべきなのでは？
っていうか文転は結構成功するけど理転はほとんど無理でしょ。一般的に。

難易度、つまり底辺で比較したがる奴ってのは所詮雑魚だよ

>>379
ここは難易度を議論するスレなんだよボケ。
トップ何十人で比較しても無意味だろ？
それが分かんねえお前は雑魚以下の犬の糞レベル。

糞スレだろ？

文系トップ400-600人と理系トップ200-300人でどっちが優秀か比べてるようなもんで
結論は火を見るよりも明らかだろ。
比べるんなら理系の1000番くらいかそれ以下だろ。

>>382
阪医はもっと下だろう。理�V京医だけでほぼ２００、
他学部もあるのだから。

なんでこのスレここまで伸びてるの？

まだやってる。。。

>>384

医学部の人ってすぐムキになるから面白くてみんなでいじっていると思われ。
特に彼らの東大コンプは凄まじい。
逆に東大の人っていくらけなされても軽く流すよね。むしろ賛同したりして。トップの余裕だね。

学歴板以外の普通の人でも、
理�V・京医＞文�T・理�Tは認識している。

しかし、阪医の位置は微妙。
１．文�T・理�T≧阪医≧旧帝医
２．理�T・文�T＝阪医
３．阪大医≧文�T・理�T

旧帝医学部の難易度は別格だが、東京の「東大」のネームバリューは絶大。
大学のネームバリューは東大＞＞＞阪大の格差はある。
やはり、阪大医＞文�T・理�Tを主張するには、ローカル旧帝「阪大」では
ネームバリューがネック。

結論。
阪大医は難易度では同格かそれ以上でも、格では文�Tに劣り、理�Tとはほぼ同格。

いまどきさるでも阪大医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�T、文�Tくらいはしってるｗ

>>386
マジレスすると医学部に東大コンプなんて無いと思われ。
寧ろ東大の理系の方が医学部にコンプ持ってるだろｗ
毎年何人再受験してんのさｗ
オナニーのしすぎはいけないよｗｗｗ

文系はその理系にも入れずさらにコンプ丸出しｗ

>>369
>　え？予備校じゃなくて数年前から大学が平均発表してるだろｗ

いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。


>　たしか代ゼミの調査は今年なら文一７２８で理�T７１６理�U７１３くらいかな？
>　実際は文一７２７理�T７２１理�U７２３らしいがｗｗｗｗ

「実際は」って東大が公表してないのに、
いったい君はどこからそのデータを入手したのかい？


>>378
>　それに東大は二次重視なんだし。

東大の場合、センターを無理して対策していないぶん
かえってセンターに実力差が素直に出ると言われている。
東大は二次重視だからセンターはどうでもいいって考えるのは
東大を知らない人がよくしでかす間違いだよ。

>>391は死ぬほど恥ずかしいＤＱＮｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。

ハア？池沼かお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
化石は自殺しろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

age

東大は2次重視だからセンターは8割でいい

>>392

東大当局は、一次通過者のセンター得点下限だとか
一次通過者のセンター平均点は発表しているが、

最終合格者に関しては、センターと二次の合計点でしか
平均点その他は公表していない。

したがって、最終合格者のセンター平均点は公表されていないと言ったまで。

>>392
こういう反応する人って２ちゃんで時々見かけるけど、リアルでどんなんなんだろうと思う。
なんかコワイです…

>>396
普通だろ、普通

いたって普通

395 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:22:57 ID:2bW4hoLI
>>392

東大当局は、一次通過者のセンター得点下限だとか
一次通過者のセンター平均点は発表しているが、

最終合格者に関しては、センターと二次の合計点でしか
平均点その他は公表していない。

したがって、最終合格者のセンター平均点は公表されていないと言ったまで。

ほんとのアホだったんだねｗ一次と書いてる時点でおっさんなのバレバレだしＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前生きる価値もないわＷＷＷｗｗｗ
明日本屋いって赤本でも東大模試問題集でもみてみろよカスｗｗｗｗ

>>398

足切りを正確に言えば「第１段階選抜」だが、
二次試験と合わせて一次って使うぞ、普通に。

君、ほんとに東大受けたのかい？

俺も一次って言うよ

399 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:40:19 ID:2bW4hoLI
>>398

足切りを正確に言えば「第１段階選抜」だが、
二次試験と合わせて一次って使うぞ、普通に。

君、ほんとに東大受けたのかい？


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ハジカク前に早く消えたほうがいいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞足切りを正確に言えば「第１段階選抜」だが、
二次試験と合わせて一次って使うぞ、普通に。


それは共通一次の時代には使ったのかも名ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ｵｻｰﾝは死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:42:48 ID:DFtbPP/W
俺も一次って言うよ


早速自演キタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
不利になってると自分で感じてるしょうこだなｗ

センター
第一段階選抜

共通一次時代から１２浪位してる奴はつかうかも知れんなｗｗｗｗｗｗ

>>401
二次があるなら一次もあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

超多浪暴走ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>402
やっべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現役東大生様に対して自演呼ばわりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

403 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:45:58 ID:DFtbPP/W
>>401
二次があるなら一次もあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:45:58 ID:DFtbPP/W
>>401
二次があるなら一次もあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:45:58 ID:DFtbPP/W
>>401
二次があるなら一次もあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:45:58 ID:DFtbPP/W
>>401
二次があるなら一次もあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

405 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:46:43 ID:DFtbPP/W
>>402
やっべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現役東大生様に対して自演呼ばわりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


３分以内に学生証うｐか自殺だな早く選べｗｗｗｗｗ

>>406
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

w^100 と書いてみる　　余裕で俺の勝ち

共通一次を受けた現役東大生・・・・・・・不可能ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>407
学生証なんか出さねえよ

じゃ、詐称喚問どうぞ

408 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:47:45 ID:DFtbPP/W
>>406
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


409 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:48:09 ID:2qQ2uPYS
w^100 と書いてみる　　余裕で俺の勝ち


携帯併用で忙しそうだなｗｗｗｗ

>>411は詐称決定さようならＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>410
一次＝共通一次かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その発想ﾏｼﾞｳｹﾙｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>413
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本物を詐称扱いしちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

414 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:49:16 ID:DFtbPP/W
>>410
一次＝共通一次かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その発想ﾏｼﾞｳｹﾙｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｳﾌﾟpｷﾁｶﾞｲはけーんｗ

なんせまだセンター平均は好評湯されて無いもんァ
２次最高点しってるか？ｗ

>>415はリアルでｷﾁｶﾞｲかｗｗWwWWWwWWWWwWWWwW

結論は文一はｷﾁｶﾞｲWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWWWｗW

なぜなら代ゼミの追跡調査より唯一下がる科類だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっべ、阪大工作員だったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こりゃあしまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところで2次最高点？知らねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満点なら知ってるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当事者だけど、何が起こったのか意味不明。

とりあえず、センター試験に関しての

>>369
>　え？予備校じゃなくて数年前から大学が平均発表してるだろｗ

っていうのは、こと東大に関する限り
「間違い」ってことでＯＫ？

ところで2次最高点？知らねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満点なら知ってるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


公表されてることもしらないただのｷﾁｶﾞｲ化WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWｗｗ

>>422
知ってるけど調べねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何故なら受かってるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。
いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。
いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。
いつから東大が平均発表してるのかい？
頼むから、足切り通過と合格を一緒にするようなことはやめてくれ。

>>421
おい屑謝罪は？

>>423
太郎君大丈夫か？ｗｗ１４浪になるとさすがに頭いかれるのか？

>>422

二次最高点は公表されていないだろ。

公表されているのは、センターと二次を合わせた
550点満点での合格者最高点・合格者平均点・合格者最低点のみ。

それと足切り通過者(最終合格者ではない)の
センター800点満点における最高点・平均点・最低点のみ。

これは公表が始まって4年間、変化はないはずだよ。

>>425
やっべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前本当に「一次」って言わないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だってセンター提出するアレはいわゆる一次試験だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>424

君の質問は意味不明なんだけど？

東大当局は、足切り通過者に関しての情報は発表しているが、
二次合格者つまり最終合格者の
センター平均などは公表していない。

これのどこに間違いが？

二次最高点は公表されていないだろ。
二次最高点は公表されていないだろ。
二次最高点は公表されていないだろ。

実質されてるけどなｗ太郎の頭では計算は難しいか？


合格者センター平均も公表されてるからｗ

金地位名誉権力これらが手にはいるのは東大法学部だけだ！！！！！！！！！！
がははははははは

427 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:58:37 ID:DFtbPP/W
>>425
やっべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前本当に「一次」って言わないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だってセンター提出するアレはいわゆる一次試験だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


何一点のこいつWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ多浪バレバレだtぞｗ

一次何ていってる奴この世に存在しないからｗ

>>429
それ出して来てくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現役東大生様は探すのが面倒くさいんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>429
>　合格者センター平均も公表されてるからｗ

だから、公表してる大学もあるが、
こと東大に関しては、合格者のセンター平均は公表してないんだが？？？

>>431
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前センター専願馬鹿なのﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E8%A9%A6%E9%A8%93&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=


http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E4%B8%80%E6%AC%A1%E8%A9%A6%E9%A8%93&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

432 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:00:20 ID:DFtbPP/W
>>429
それ出して来てくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現役東大生様は探すのが面倒くさいんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


433 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:00:25 ID:2bW4hoLI
>>429
>　合格者センター平均も公表されてるからｗ

だから、公表してる大学もあるが、
こと東大に関しては、合格者のセンター平均は公表してないんだが？？？

↑公表してるからｗ本屋言ってみて濃いよｗ

434 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:01:12 ID:DFtbPP/W
>>431
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前センター専願馬鹿なのﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑一次なんていってる奴この世にいないから現実を受け入れろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みなセンターと呼ぶｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>435
平均点かと思ったら、必死の反撃かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ一次試験つったら他のも大量にあるもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>436
だれもセンターと呼ばないとは言ってねえんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

437 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:04:26 ID:DFtbPP/W
>>435
平均点かと思ったら、必死の反撃かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ一次試験つったら他のも大量にあるもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


参加人数が最も多いはずの大学入試の一次試験が一番最初に出てこないもんなｗｗｗｗｗ


誰もそんな呼び方しない証拠だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

438 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:05:04 ID:DFtbPP/W
>>436
だれもセンターと呼ばないとは言ってねえんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


はああああ？知恵遅れかァ？？？？？？？？？？・WWWWWWWWWｗｗｗｗｗWWWW
一次なんて誰も岩根円だよしねやカスがWWWWWWWWWWWｗｗ

>>439
センター≠東大の一次試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

センターはセンターっていう試験であって
東大の一次試験（足切り）はそれを利用しているだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>440
誰も呼ばないって、ここに一人いるだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

441 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:08:51 ID:DFtbPP/W
>>439
センター≠東大の一次試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

センターはセンターっていう試験であって
東大の一次試験（足切り）はそれを利用しているだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


442 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:09:41 ID:DFtbPP/W
>>440
誰も呼ばないって、ここに一人いるだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


一人？？？ついに自演と認めましたWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ

共通1次受けましたが何か？

きっっっっっっっさまぁ東大府にｌけんかうるたぁいいｄｐきょうだぁ？
阪大なんか国家権力で簡単につぶせるんだぞごるぁっかあ・

か、完全に論破してしまった。。。。。。ｗ

>>443
自演なら二人って言うだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
妄想で論破かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

阪大君らしいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
>　完全に論破してしまった。。。。。。ｗ

その前に、君だけが納得していないが、

東大合格者(最終合格者)のセンター平均点は
東大当局は公表していない。

君だけが公表しているっていう以上、
その数値を書き込んだらどうだい？
それをしない以上、君は言いがかりを言っているに過ぎない。

俺からも頼むわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早く君の言ってるデータを出してｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

捏造はやめてねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

447 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:11:50 ID:DFtbPP/W
>>443
自演なら二人って言うだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はあ？？？？？？？？ｗ自演だからおもわず一人って書いちゃたんだろｗ
自分しか主張してないからｗｗｗｗ

>>451
すっげｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな事で認定かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳みそ腐りすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

すげーぞこれ

理�V７５６文一７２８理�U７２３理�T７２１文�U７０８文�V６９８WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ


何打この低さはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


文系生きる価値なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>451

446と448・449の時間差をみれば
自演じゃないことくらい一目瞭然だろ

それより早く君のいう「東大合格者のセンター平均」を書いてくれ。

うううううううううるっっっせえええぇ！
阪大正皆毒ガスの刑！！！
がやああああかぁぁぁぁぁぁ！

452 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:14:49 ID:DFtbPP/W
>>451
すっげｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな事で認定かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳みそ腐りすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


苦しまぎれすぎｗｗｗもう一匹のレスとまってるぞ

>>453
どこから出して来たんだよ、それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

454 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:15:52 ID:2bW4hoLI
>>451

446と448・449の時間差をみれば
自演じゃないことくらい一目瞭然だろ

それより早く君のいう「東大合格者のセンター平均」を書いてくれ。

携帯ｗｗ

>>453
>　理�V７５６文一７２８理�U７２３理�T７２１文�U７０８文�V６９８

だから、その数値はどこから出たの？
東大当局なら、東大のwebページに出ているはずだが？

>>456
誰だよ？もう一匹ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

457 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:16:24 ID:DFtbPP/W
>>453
どこから出して来たんだよ、それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


自殺寸前か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

459 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:17:16 ID:2bW4hoLI
>>453
>　理�V７５６文一７２８理�U７２３理�T７２１文�U７０８文�V６９８

だから、その数値はどこから出たの？
東大当局なら、東大のwebページに出ているはずだが？


じゃ探して濃いよｗ本に書いてあるしｗ

>>458

そんなくだらない邪推はいいから、
はやくソースを書け。

東大当局の出したものじゃないとダメだよ。
今更、○○予備校なんてのはダメだよ。

>>462
じゃあどの本か言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺過去ログ読まないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>462
>　本に書いてあるし

「本」にでていても、そのデータのソースが東大当局から
出てなきゃ意味ないだろ？

429 ：エリート街道さん ：04/11/12 00:59:19 ID:Lwjsf8F8
二次最高点は公表されていないだろ。
二次最高点は公表されていないだろ。
二次最高点は公表されていないだろ。

実質されてるけどなｗ太郎の頭では計算は難しいか？


合格者センター平均も公表されてるからｗ


ID:Lwjsf8F8はどうやって「（実質）二次最高点」とやらを算出しているのか…

>>466
公表最高点から100点強引くんじゃないの？

ID:Lwjsf8F8はどうやって「（実質）二次最高点」とやらを算出しているのか…



ど素人の方だったようだねｗ
４５９、・・・−７７９×１１０÷８００だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ知恵遅れかお前ｗｗｗｗｗ

>>468
なんだその式ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もっと分かりやすく書けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前期と後期それぞれの
・足切り通過者の「センター：800点満点」の最高点
・足切り通過者の「センター：800点満点」の平均点
・足切り通過者の「センター：800点満点」の最低点
・最終合格者の「センター＋二次：550点満点」の最高点
・最終合格者の「センター＋二次：550点満点」の平均点
・最終合格者の「センター＋二次：550点満点」の最低点

この計12個の数値は東大当局から公表されている。

しかし、ID:Lwjsf8F8 が主張してやまない

・最終合格者の「センター：800点満点」の平均点(最高点・最低点)
・最終合格者の「二次：440点満点」の平均点(最高点・最低点)

は公表されていない。

離散もぉ阪大医もいけぇぇぇずずっずちゃっずずずｚちゃ！

なんか東大コンプを指摘されて荒れ狂ってるなあ。

>>389
理工系行って医学部再受験するのなんてごく一部だよん。
落第者や失業者で社会不適応のオチコボレだよん。
それでも受かっちゃうんだけどね。試験バカでも医者にはなれる。
そりゃ再受験生には東大で落第したのもいるけどね、だからこそ医者の東大コンプは凄まじくなる罠。

>>468
二次最高点を取った人はセンター最高点だと信じて疑わない訳？

いくら詐称しても東大とは無縁バレバレだこいつらｗｗ
小数点のマジックも知らないなんてｗ
マジックでもなんでもないがｗ

完全論破で終了ｗｗ

民阿東大落ちぎゃははははははははははっはｈ！「
ｓｈねｈしえんしえんしえｎにくこぷうううううんん。。

>>474
現役東大生様が東大とは無縁とはねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早く詐称喚問してくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>474
>　小数点のマジックも知らないなんてｗ

その少数点云々は、最高点に関しては成立するときがあるが、
こと平均点に関しては無意味。無力。

そんなことより、はやく東大の合格者センター平均点の
ソースを示せ。

>>389
理工系行って医学部再受験するのなんてごく一部だよん。
落第者や失業者で社会不適応のオチコボレだよん。
それでも受かっちゃうんだけどね。試験バカでも医者にはなれる。
そりゃ再受験生には東大で落第したのもいるけどね、だからこそ医者の東大コンプは凄まじくなる罠。

ﾌﾟむりすんなｗ毎年理�Vうけて落ちてるくせにｗｗｗｗ
東大理�Vとかやけに理�Tから再受験のってるなｗｗｗｗｗｗｗｗ
クラスに５人は医学部再受験してるらしいしｗコンプ丸出し杉なんだよｗ

>>475
また論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最近の学生さんは元気だね

>>479
クラスに5人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾏｼﾞｳｹﾙｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前、理一何組ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、でも俺のクラスにも2人居たよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

強ち嘘では無いよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オーダーは合ってるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ID:Lwjsf8F8

君は、東大当局が、合格者のセンター平均点を公表していると言った。

したがって、君がそのソースを示せれば、
私は完全に論破されたといえる。素直に謝る。

しかし、君がそのソースを出さない限り、
君は何を言おうが、君の言は何ら意味のないわめきと同じ。

東大＝かみかみかみあｋみあｋみあｋみ
阪大＝どぶどｄぶどぶどｄぶどぶｙどｄぶおｄぶどｄぶ

ぎゃはははははははははは

>>479
クラスに５人もいないよ。ウソは書かないように。
あと理１の二年生にもなれば、ふつうは東大入試で理３合格程度の点をとるのは楽勝。
理１の授業のレベルわかってる？
それでも落ちる奴がいるとすれば、それは理１のオチコボレだから。

医学部さん、これからも理１生の掃き溜めとしてよろしくお願いしますｗｗｗ

おちこぼればんざーーー＾−−−−−−−い！

ところでID:Lwjsf8F8は理一が何組あるか知ってる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

488 ：エリート街道さん ：04/11/12 01:35:21 ID:DFtbPP/W
ところでID:Lwjsf8F8は理一が何組あるか知ってる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


20台ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと理１の二年生にもなれば、ふつうは東大入試で理３合格程度の点をとるのは楽勝。
あと理１の二年生にもなれば、ふつうは東大入試で理３合格程度の点をとるのは楽勝。
あと理１の二年生にもなれば、ふつうは東大入試で理３合格程度の点をとるのは楽勝。
あと理１の二年生にもなれば、ふつうは東大入試で理３合格程度の点をとるのは楽勝。


うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ予備校いかずに理�Tいけば一浪で全員理�Vせいかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


はったりもほどほどにねｗｗｗ

まあ５人はもちろん多いクラスだどの道１００人近くが再受験してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら基地外ですか。

理�Tでは何浪しても理�Vには永久に合格できません

でも自称理�Vの合格最低点越えたは毎年クラスに５人以上現れるから立ちが悪いｗ

あー、でも浪人するよりも大学で１年過ごしたほうが実力はつくんじゃないでしょうか

実際は１５人というデータがあるｗｗｗｗ

>>494
アフォウｗ
なら予備校とっくにつぶれてるだろｗ
もしくは予備校自体が大学の範囲教えるだろｗｗｗ

>ID:Lwjsf8F8

理1の再受験なんてどうでもいいから、

--------------------------------------------------------------
君は、東大当局が、合格者のセンター平均点を公表していると言った。

したがって、君がそのソースを示せれば、
私は完全に論破されたといえる。素直に謝る。

しかし、君がそのソースを出さない限り、
君は何を言おうが、君の言は何ら意味のないわめきと同じ。
--------------------------------------------------------------

こっちに早く答えろ。

受験の機会を１回捨てるほど計画的な人は、そんな事しなくても受験に間に合わせるでしょうね

＞じゃあ予備校いかずに理�Tいけば一浪で全員理�Vせいか

バカだなあ。全員受けるわけないじゃん。
でもあの程度の点は取れるよ。
仮定の話がしたければ、こうだ。
もし理１の２年生が全員理３受けたら、下限の点は跳ね上がり、定員の９割以上は理１生が占有するだろうねｗ
まあ東大には縁のない君にはわからんだろうｗ

あーあ、これでまた東大コンプが炸裂しちゃうね。医学部君ｗｗｗｗｗ

私も足切りさえクリアできれば今でも合格できるかもしれませんね。

ｷﾁｶﾞｲ理�Tもここまでくれば幸せもんだなｗ

理�Tから再受験ってなんで失敗が起こるんですか？

理�Tからり３にいけないひとがなんでそんなにたくさんいるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ｷﾁｶﾞｲ医学部コンプぎりィィィィｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

脚きり突破とか言ってるやtがご合格で切るかよｗｗｗｗｗｗｗ

理�Tからの再受験じゃ後期洗顔が落ちｗ

　

数学理科は今思えばお遊びですからね。

英語と国語は怪しいかもしれないですね。

お遊びが半分もいかないもんねｗ理�T君はｗ

さて、年寄りは寝ます。

東大コンプ君に面白いこと教えてあげよう。

代ゼミの追跡データによると、理�Vの下限偏差値は６８なんだが、
理�T合格者１３２名中４０名がこのラインを超えている。
つまり理�T生の３．３人に一人が理�Vの合格ラインを超えていることになる。
３割以上が理�V合格レベルの医学部なんてないだろ？
これが理�Tのレベルだ。
その理�T生が進振りでさらに競争する。
まともに行ったら、理�V下限を超えないほうがおかしい。
余程の落ちこぼれを除いてね。
だから理�Tの落ちこぼれ≧理�Vっていうのは常識だよ。

上のほうにも書いてあるけど、ぶっちゃけ医学部は理�Tや京理の掃き溜めです。
さあ、暴れてください。医学部君ｗｗｗ

>>486
理�Tの授業レベル云々の問題じゃないだろｗ
大学入試と大学の授業は別物。ひょっとして高卒でつか？ｗ

>>508
でた代ゼミｗ

代ゼミの追跡データによると、理１・理２の下限偏差値は「５２」なんだが

>>509

マジレスすると、大学入試と大学の授業にはきわめて密接な関係がある。
たとえば今年の東大入試のサイクロイドなんかは大学の解析学の演習書にまんま出ている。
物理や化学も大学で高校範囲を含めてもっと一般的な形でやる。
英語も入試よりはるかに高度なことをやる。
だから大学でまじめに勉強すれば大学入試の学力も当然につくことになる。
だが当然のことながら、まじめにやらないと、一瞬で落ちこぼれる。
ホントに卒業できないくらいやばくなる。
そういう人が医学部再受験を考えるのは東大に限らずよくあること。
もちろん優秀な人が再受験することもあるかもしれないが、
大学でまじめにやった人には各大学で学士入学なんかも用意されているので、
医学部を再受験しようとするのは>>511のいう偏差値５２付近の落ちこぼれか、
偏差値病患者なのではないかという気がする。
もちろんそんなのばかりではないと思うが。

そもそも、どちらが難しいとかいう以前に、
学部が違うのに較べてみても意味がないんじゃないかと思うが…
偏差値だけが命のこの板ならではと言えもするが…。

東大文�Tと京大医のW受験で云々というのがこのｽﾚの頭のほうでであったけれどさ、
まるで志向の違う学部を受けたそいつらって、ある意味救い難いほどの自己顕示欲
の強いﾊﾞｶだったんだろうなって、ついつい思ってしまう…

ま、馬鹿共がいろいろ摺れ違いの議論を繰り広げてますが、

　合格難易度　阪医＞＞?一

ってことで　この擦れ　　　糸冬　了　　！！！


つーか理１とか　ランク外だから消えてくれ

おはよう東大好きの諸君

トイレに行ってまた寝ます

昨晩はこれまた低レベルの論争だったんだな。

理�Tや理�Uは、地底工学部がやっとの学力の記念受験生でも　ちょくちょく合格するね。

阪大は三流＆負け組み　学歴板でもキチガイばっかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ある日の合コンで

東「あ、いちおうトウダイです（文２だけどまっいいか）」
女「きゃー、すごい」
早「ソウダイです（社学だけどまっいいか）」
女「すごーい」
慶「ケイオウです（藤沢だけどまっいいか）」
女「かっこいいー」
阪「は、ハンダイっす」
女「は・・・？ん・・・？」
阪「あ、オオサカの」
女「あたし知ってるー。オオサカって大都会だよねー（汗」
阪「いちおう医・・・」
幹事「じゃあ皆さん乾杯ってことで」
皆「かんぱーい！」

>>520
阪大はもてるんだよ。

大阪では。

下らないスレだな

合格者センター平均点
理�V　　714.0　　英183.2　数198.0　国152.2　理97.2　社83.4
文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
京医　　702.7　　英178.4　数197.2　国146.5　理96.9　社83.7
理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8
東北医　676.1　　英172.3　数195.1　国133.7　理94.0　社81.0
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html

文�T＝京医
なんだから仲良くしなさい。

>>489
残念ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>514
スレタイ通りの議論が為されないと満足できない人発見

>>520の続き
アキコ「ユーコ、飲み過ぎじゃない？」
ルリコ「ユーコは大丈夫よ。近畿大の彼が迎えに来てくれるから。彼、次期院長なんだって」
ユーコ「そ〜よ〜、キャデラックで来てくれるの〜」
慶「あはは、それはすごいね」
阪「・・・・・」
ユーコ「彼の病院、京大出た医者とかたくさん使ってんだって〜」
早「そっかー、おっきい病院なんだね」
阪「・・・・・」
アキコ「ねえ、トーダイの人、将来何になるの？」
東「厚生労働省なら行けそうかな、なんてね」
ユーコ「すご〜い。あたしの彼、この世でこわいのは厚生労働省と税務署だけだって言ってたわ〜」
阪「・・・・・」
ルリコ「ハンダイの人、何か言いかけてなかった？」
早「あ、そうそう、こいつね、ハンダイなんだけど、なんと医・・・」
阪「いいんだ、やめてくれ。むしろ文学部でいい（涙」

>>527
そーゆーのつくってて、











　　　　　　　悲しくなりませんか？w

ま、大学名の学歴と、別格学部の医学部との論争ということで。

学歴なら東大＞＞＞阪大。
難易度は医学＞＞非医学。
頭の良さは理系＞文系。
出世度は文系上位＞理系。

阪大医は医学部のプライド（阪大医≧東大非医学部）が
学歴の東大＞＞＞阪大に反発するんだ。
成績上位者は当然理系に集まる（灘高は典型）し
京大医≧文一はあっても京大医＝文一は絶対無い。

一般の感覚は「東大」別格の学歴、「医学部」は別格の難易度。
つまり、
理�V＞京医≧文一≧『阪大医』≒理一＞東大他学＞＞阪大非医。
ぐらいが少し分かっている人の評価だと思う。

お前何歳だよ。
最近は、東大非医学なんて、阪市大医にも負けるよ。

文1は文系のトップ600から800くらいで入れるのかな。
平均レベルでもトップ層でも理系＞＞文系だから
文系600-800に相当するのは理系トップ1000-3000番くらい、
ということで、理1,2、京大理系とか普通の国公立医くらいだろ。

東大文�Tは阪大医学部に比べて定員が多いから、低いのは仕方ない。
文系の頂点なんだからこんなことぐらいでカリカリしなくてもいいじゃない。

学歴板の偏差値住民やエリート受験生は、阪大医≧文�Tを認めても
普通の人は東大＞＞阪大の大学名だけで判断するよ。

誰でも旧帝医学部は難関を知っているが、評価は東大法＞阪大医。
超難関の理�V医学部でも底辺の文�V文学部でも、東大は東大だか
ら文�V＞阪大医と信じている人もいるしね。

社会一般の庶民レベルなんてそのていど。
阪大医は阪医≧東大の実力に反して大学イメージ損。

>>530
市大病院の第○内科にはリアルで東大理学部出身で市大医に再受験した医師いる。
２年目の研修医にも東大文系中退で市大医に入りなおした医師がいる。

大阪私イじゃ文�VにもかてないｗWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ

理�V＞＞＞理�U＞理�T＞文�T＞文�U＞文�Vはもはや常識

理２ｷﾀｰ!!

最近、理�U工作人が目立つな。

理�V＞＞理�T＞＞理�U＞文�T＞文�U＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�V

今度は文�U工作員か。
理�V＞＞＞＞文�T＞＞理�T≒理�U＞文�U≒文�V

今度は文�T工作員か。
理�V＞＞＞文�T≒理�T≒理�U＞文�U≒文�V

>>538は理�T工作員

理�Tと理�Vは７５点はなれて＞＞なのに１てんさで負けてる理２に＞＞かよｗｗｗ
知恵が遅れてるとしか思えんなｗ
３８５＞＞３０８＞＞３０９らしいな>>538の頭の中ではｗｗｗ数字も読めない理�T

医学部は今人気だしな　

医学部ブームは昭和40年代からだよ。

世間一般は東大とそれ以外という発想しかない。
ちょっと突っ込んだこと聞けば、東大法学部＞＞＞東大医学部とまで答える。
それが現実。医学部ブームなんてごく一部のオタク受験生の幻想でしかない。

>世間一般は東大とそれ以外という発想しかない。

世間一般では、医者だと、合コンで私のハダカみて〜♥検診して〜♥
と泣きつく女がいっっぱいいるけど、

東大卒？何やってるの？リーマン？？
触るなボケ、手鏡ででものぞいてろ！！！！でおしまい。

>>544

それ言い出したら世間一般では医者に勝てるのは官僚と弁護士くらいじゃないか？
役員や社長には若い間はなれないし

>>543
途中でブームが途絶えた時期もあった。
医師過剰になるとういう予想から。

官僚じゃ医者には勝てないと思う。弁護士で同等くらいか

エリート勤務医の大半が自分の子を法学部に入れたいと思うらしい。
勤務医→奴隷→過労死
法学部→銀行など→悠々自適
どっちがいいか明らかだもんな。

>>545
おまえアブナイぞ。フーゾク行って抜いてこいｗ

医者の過労死はニュースになるほど例外的なことだろう。
リーマンの方がはるかにリスク高いんじゃないか。

文系は文学を専攻してんだから阪大医＜文一
って巧みな話術で騙してみろよ。
理系に論破されてる時点で文系はカスなんだよ。
だから文系は上位１％だけ賢い、後は・・・って言われるんだよ

>>550
院内感染や感電、爆発など、人数の割には事故件数が多すぎる。
文系リーマンとは比べものにならないくらい危険。ま、ああいう職場なんだから当たり前だけど。
その割には給料が低い。だから「ステータス」なるものをでっち上げて自己満足に浸らねばならない。
そこが医者のつらいところ。
見事に官僚にこき使われてる感じ。健康保険料の多くは社会保険庁なんかでレジャーに使われてるっぽいし。

>>546
世間一般では
弁護士？はぁ？あったねー、そんなの。医者？あの風邪も治らない耄碌じじいの医院か？
程度だよ。それに比べ「東大」のネームバリューは群を抜いている。

>>551
> 文系は文学を専攻してんだから
？？？

本当に東大のネームバリューは凄いですよ。落ちぶれ身にはかえってつらい。

みんなもっと素直になれ。
学歴板に長年いると世間の声が聞こえなくなる。
２ちゃん常駐の駅弁医の声ばかりが聞こえてくる。
でも、周りに訊いてみろって。だれだって、

東大法学部＞東大医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大医学部

>>548
市役所役人しか知らない田舎者ですか？

官僚＞＞＞＞＞＞＞＞医者　だろ

根拠
�@医者の出世頭の東大医学部教授も厚労省に出向すると
　ただの課長。
�A東大医・慶應医・岡山医で大半を占める厚労省医官は
　東大法がなる厚労省事務官に比べ出世で差別される。
�B官僚のほとんどは医者になろうと思えばなれた。文１を
　受かっていればセンターだけで駅弁医は楽勝。しかし
　医者で官僚になれたのはほとんどいない。駅弁医得意の
　センターでも文１に負けてるし。

頭の良さでは理系＞＞文系、これは真実。

文系→喋るのが仕事、口だけは達者だが頭の悪い奴。
理系→技術職、口下手で不器用だが頭の良い人。

まー、社会は理不尽にも口先人間文系優遇だ。
調子の良い文系バカ＞不器用な賢い理系→東大文系上位＞阪大医平均

なんか、理系＞文系、という地方公立丸出しのくだらん基準で
語ってる奴が多くないか？
東大文１受かる奴なら、センターだけで駅弁医（センター比率７割で
２次は実質１教科など）には受かるんだから、そんな低次元の基準で
文１と阪医を比較しても無意味だよ。

頭がいいってのも結構あいまいだね。

またなんで駅弁医が関係あるのか。

例の慶應経済ですか？

医者はある意味頭が悪い典型かもしれんな。
駅弁医ならそれほどでもないかもしれんが。

私文ほどではないにしても、暗記で頭の悪さをカバーできるから、阪大医＞＞東大文�Tは間違いない。
文�Tは、ＩＱ１１０程度でも入れそうな気がする。
阪大医は、最低でもＩＱ１３０は必要だろう。

>>549
エリートかどうかは知らんが、俺の周りの医者連中は子供も医者にしたい感じだけどな。

それにしても銀行員で悠々自適ってのに何のツッコミもないのかこのスレは。

文�Tはマグレ合格っぽい香具師（特別できるわけでない）も多々いるが、
阪大医行ったのはほんまもんのできる香具師だった。
文�T合格の最上位数人はもっとできそうだけど。

話変わるけど、トップクラスとなると試験科目多いほうがやり易いんじゃないかな。
挽回の機会確保ということで。
もし文�Tに国語なかったら、少なくとも俺は絶対不合格。

>>562
銀行員→人生捨てる→諦念・悟りの境地→ある意味悠々自適
　なんじゃない？ww

＞文�Tはマグレ合格っぽい香具師（特別できるわけでない）も多々いるが、

ちょっと言いすぎたかも「時々」に訂正。
結構なアホも一人二人くらいは合格するから、ついその印象が。

俺は官僚なんだけど、看護婦など病院でかなりモテる。
合コンの誘いもかなりくる。
俺はその気がないから、医者とやれば？っていうのだが、医者と仕事を
している看護婦から見ると医者は患者とMRと看護婦に威張っているだけ
で医学以外のことはしらず器が小さくて魅力がないってことらしい。
金はあるからそこはいいと言っているが、それも勤務医はたいしてないらしい。

彼女らは、官僚は金もあり地位と名誉もある完璧な人間だと勘違いしている。
一生安泰だとも言っていた。ま、それは否定しないが、一生官僚でいようという
消極的な人間は官僚に実は少ないと思う。

まあ権力に引かれるのかもしれないなあ。
医者は一般市民にとって、その医者の患者にならなきゃなんの
権力も感じないしな。

君どんな権力あるの。
君と病院との接点は。
>金はあるからそこはいいと言っているが、それも勤務医はたいしてないらしい。
看護婦って開業医と勤務医の両方知ってる人そんなにいないんじゃない。
朝から妄想ごくろうさんでした。

阪大医対東大なんだけど、
もし、灘高卒現役阪大医生が浪人東大文学部生に、東大＞＞阪大
と見下されたらどういう反応をするのかな。

灘内では間違いなく、阪大医＞＞東大文�Vの順列。

まあ、医学部は入れば自動的に医者になれるから
入学後努力したくない香具師は医学部にいけばいい。

入学後も努力して国１等に合格するなど上を目指す香具師は東大に
入ればいい。

ハア？
>入学後努力したくない香具師は医学部にいけばいい。
人間の限界に近い努力しないと医師国家試験にはうからないよ。
そこらの公務員試験とは違うんだよ。

帝京大医や金沢医科大でも７０％以上が受かる医師国家試験に
どれほどの難易度があるというのだろうか…

それに引き換え、一流国立が束になってかかっても合格率は数％の
国１。違いは明らかである。

医師国家試験は楽だろ…過去問と同じ問題がランダムに出るんだから。

それより、卒業するまでが大変。それこそ人間の限界に近い勉強だろ。
国立はわかんないけど、慶応大学医学部、進級むずいよ。
国立だって学部時代の試験大変だろ

杏林医とか提供医とか性マリ医とかはどうなるんだよ？
裁判所から進級が極めて楽、卒業証書のばらまき
とのお墨付きもらっちまったわけだがｗ

その裁判所は医学部コンプレックス丸出しの法学部なんだがｗ

当然だが私立医大だって履修内容は国立と同じ。
>進級が極めて楽、卒業証書のばらまき
これはそこらのバカ私文、つまりチミのことだろ。

看護婦なんぞ医者も官僚も相手にしとらんわな。

いやいや、私立医大でもやっぱ偏差値低いとこは
進級簡単なんだろ

履修内容が同じなら、進級の難易度は同じなのか？
この程度の馬鹿医者には命を任せられないな。

＞５７７
私立医学部は偏差値低いように見えても
実際は裏口とかで面接で受かっためちゃくちゃ低い奴が下げてるだけで
どこでも受かるには東京工業ぐらいいるよ

そうであってほしいのだが…
日大、川崎医科大、帝京は大丈夫ですか？

>>579
そりゃねえ。

正規合格なら埼玉医大あたりが早稲田理工底辺学科くらいだろ。
これでも往時に比べれば随分難しくなったよ。

＞５８０
日大はかなりむずいよ。東京工業以上かも。
帝京も東北大工学部なんかよりはずっとむずいよ
偏差値分布表見れば私の言った意味がよくわかると思います。
偏差値４０ぐらいのどうしようもないのが受かっていて
全体のレベルを大幅に下げて簡単なように見せている

>>582
あんた今いったとこのどっかの医学部だろｗ

俺は国立医だけど。勉強頑張ってくらさい

ぜんぜんむずかしくないからｗ
日大慈恵でやっと東工大＆底辺国立医ってとこだろｗ

＞５８３
私は東京医科だよ。これでも東大理一レベルはあるよ
私が言いたいのは、私立医学部は東京工業レベルはいるってこと

＞５８４
慈恵は今年前期は東大理一より偏差値分布見る限りむずいよ
偏差値分布表見ればわかると思う
明らかに東大理一受験生の層より受かってるレベルが高い
難しくないって言ってる時点で平均偏差値しか見ていない証拠

東京医科大は難しいっぽいな。
ただ金持ちのすくつだろうな

>>586
でも入学してるのは補欠合格者だけでしょ

そういえば今年の早稲田理工に東大・京大　蹴りいる？

４年間全額免除　「大隈記念特別奨学金」

学費タダでもこんな大学イヤだろうな

つか、私大医は寄付金に大金はたいて入った香具師がほぼ全員だろｗ
そんなゴミが受験して８０％も受かるザル試験が医師国家試験だW

先年問題になっただろ。合格発表前に受験者に数千万円の寄付金要求がきたってさｗ

私立医は国立医受験生がすべり止め、テスト受験するから
合格者偏差値はそこそこ。

しかし、国立医受験レベルは誰も入学しないから、入学者偏差値は
コネ＆寄付金数億のボンボンばかりで大幅↓↓↓

日本の医師国家試験はアメリカのより難しいよ。
日本の医者がバカならアメリカの医者はなんなんだ。

私立医は１次は本人の責任、２次は親の責任っていうしなｗ
まあ、１次も大金払えば通過できるが。
２次は親の金次第ってところか。

私は自力で東京医科入ったが
金で私立医でも別にいいと思うんだが
大学受験が終われば、コネや資本持ってる奴が勝ち組になるんだし
金持ってるのも一種の武器だろうと思う
私は、余りお金持ってないけど整形外科で儲けまくるからいいや

まあ、俺は金で医者になった香具師には見てもらいたくないなｗ

＞５９４
私は私立だけど、親は開業医じゃないわけだが
金で入った私立の奴がたいてい親の後ついで開業で儲けまくって
国立の奴らを雇うわけだから、彼らが一番の勝ち組だと思う
努力で何とかなるのは、大学受験が最後だから

とりあえず、おまえら医者は出身校をネームプレートにかいておけよｗ
私大医卒はゴメンだｗ

最早、単なる「医師」のネームプレートじゃ俺は
なんの安心も得られないんだよ。
北大医学部医学科卒とか岡山大学大学院修了とかネームプレートに
かいてないと安心して任せられないんだ。

>>597

しろうとさんですね

医学に関しては大学院において白紙とりやすく、
ちからのない大学医学部出身者達は有力大学の教室に入ったり
有力大学で博士号とって最終学歴をロンダリングする

彼らはその有力大学の本卒業生や出身の先生達から
　　【ロンダ】
等と呼ばれ、出世や出向で内部者と差別される

＞５９８
バーカ、出身大学と大学院併記に決まってるだろｗ
誰が大学院なんかで判断するかﾎﾞｹｴｗ

駿台全国模試（ﾊｲﾚﾍﾞﾙ）http://www3.sundai.ac.jp/rank/　東大、京大（理薬農総）は５科目

７２　慶應医

＝＝断絶＝＝

６６　慈恵前
６５　防医-----------------------------------------【理�T】 【京理】
６４　自治医　慈恵医後　日医------------------------【理�U】 【京薬】 【京工top】
６３　大医-----------------------------------------【北大獣】
６２　順天　関医　近大　産業医後---------------------【京農top】 【京総合理系】
６１　昭和-----------------------------------------【京工bottom】 【阪大薬】 【阪大歯】
６０　東医-----------------------------------------【京農bottom】 【医科歯科歯】 【九大薬】 【東工top】
５９　東海　産業医前
５８　北里
５７　杏林　帝京(3)　東邦　日大　兵庫医　久留米　福岡
５６　女子医　金沢医　愛知医　藤田
５５　聖マリ
５４　岩手医　獨協医
５３　埼玉医　川崎医

>>595
開業医の大半は零細企業というか個人病院だろｗ

あまり意味のない偏差値議論するなよ。

医学部の偏差値高騰は、ここ１０年のもので、
１０年くらい前は、東大理１＝地底（下位）医くらいだったと思うが。
逆に１０年後には、大暴落している可能性もある訳で。
違う学部を比べて、何の意味があるのか？

>>594
>まあ、俺は金で医者になった香具師には見てもらいたくないなｗ
金では医者にはなれない。医師国家試験に合格しなくては医者になれまい。
国立卒のオレからみれば、医学部以外の私立大学こそ金だけだせば卒業できるん
だろ。それこそ金で大卒資格買うようなもんだろ。

医師国家試験が合格率３割切るくらいじゃないと説得力ないよｗ

まだやってるのね。

　これから、医療事故訴訟が多くなるんだろうね。
弁護士は増えるし、国民の医療過誤の関心は高まってるし。
医者もハイリスクな職業になると思うよ。

病院に経営のプロを置くべきだと思うな

>>604
あのな、公務員試験や司法試験は終わればそれで学問とはおさらばなんだろうが、
医者にとっては国家試験は単なる通過点に過ぎないの。
国家試験は重要な通過点の一つだがそれがすべてではないの。
国家試験合格率3割なんて意味ないの。

>>600
それ偏差値じゃないしｗアホｗ
３強化にするだけで３偏差値上がるしｗ

今年のミス東大候補者
↓
http://todai-kouken.net/

国立医学部の学生一匹を６年間教育するのに
アホみたいに巨額の税金が投資されているわけだ。
医師国家試験の合格率を半分にすると、一匹の医者を作るのに
倍の金(税金)がかかる。これは経済的にみても割に合わないわけだし、
これから医師国家試験の合格率が激減することはないよ。

それだけ医学教育には金が掛かるってことだ。

>>610
何人前期がいるんだ？ｗ

何だかレベル下がってるな。バカ医者の話はどうでもいいんだよ。
阪大医クラスの人間がここを覗いてるかも謎だけどな。

医者にとってこそ国家試験は通ったら終りだろ。
研究者になるなら別だが。

阪医など医学部の偏差値は、ぶっちゃけカネにきたない関西人がつり上げている。
そんな関西人とて東大はもちろん、神戸大→銀行・大手メーカーでさえ阪医卒勤務医より優遇されていることを
本当に知ってしまったら、バカらしくて医学部なんて受けない。

ただ一つ言えるのは、関西では、「医者」っていう言葉が無条件に相手を黙らせる威力を持っているということ。
関西には東大出身者なんてほとんど身の回りにいないからね。
関西人に伝統だの学問だの文化だの金融だの権威だの、抽象的な言葉は通用しない。
彼らを動かすキーワードはただ一つ「カネ」だ。
そして医者＝ベンツ＝儲かりまっせ、という図式が彼らの有るか無きかの硬直した脳細胞に焼き付いてしまっている。
医学部入試問題の単純さ、偏差値という単一の指標を崇めるメンタリティ、カネでかたを付ける私立医大入試……
これらは何も考えずただ目先の利益に振り回される関西人に非常に受け入れやすいものなんだ。
だいたい世の中カネの匂いのするほうへ突進した奴からリスクを背負い損をする構造になっている。
関西人にはそういうことを考えるだけの頭はない。
もちろん説得されても理解できないし、また説得する必要もない。

>>616
私立医の温床はむしろ関東な気が…

>>615
>医者にとってこそ国家試験は通ったら終りだろ。
国家試験に通っただけで手術できるわけないだろ。薬の名前も何も知らない。

>>570 国公立の医学部にいくのはめちゃくちゃ大変だが、
　　　医師国家試験はアフォみたいに簡単だよ。過去問中心にやれば
　　　誰でもうかるよ。

医者は　医者になってからが本当の勉強なんだよ。
勉強量も医者になってから５年間ぐらいがべらぼうに大きい。

本当に優秀な者は阪大医なんか受けません！
東大か京大医までです。

　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ超有名進学校より

本当に優秀な者は文�Tなんか受けません！
理�Vか京大医までです。

　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ超有名進学校より

＞＞622
残念でした！昨年の灘高のトップは東大理１を受験しましたし、京大理に
トップ１０以内のものも受験していました。

灘高ってあの田舎の？ｗ

>>623
マジレスすれば昨年の灘の理�V合格者はぼろぼろ。
京大医になると直前まで誰が受けるのかさえ知らなかった。
高２で理�VA判定だった二人も途中で文転して文１行っちゃったしね。

最後の最後に学校側が何人かを説得して理�V受けさせたりした。
今年はよく知らないが、理�Vの人数がだいぶ増えたからそうでもなかったのだろう。

〜合格者からのアドバイス〜　

白鴎大学 法学部法律学科1年
毎日の積み重ねがあれば、受験勉強も苦ではない
■200語を目標に，効率よく単語・熟語を覚える
受験勉強は決して大変なものではないのかもしれません。

愛知学院大学 文学部国際文化学科1年
努力するのは当たり前，当たり前のことをやればいい

東北学院大学 法学部法律学科1年
ハンパな覚悟では成功するはずはない
■受験勉強の勢いを保ったまま大学4年間を駆け抜ける

駿河台大学 文化情報学部文化情報学科1年
後輩の君にも合格の喜びを味わってほしいから
■当たり前のことがこんなにも難しいとは！

http://bbs.2ch2.net/test/read.cgi/kouri/1098459724/

>>617
私立医は関東に多いが学生は関西から来てる。
大学周辺のマンションには関西人が多数入居して、そのマナーの悪さが地域の問題になっている。
最近は大学の近くでは医大生お断りの物件も見られ、かなり離れた場所に入居するケースが目立つ。
私立医が関東に多いのは厚生労働省の天下りを受け入れやすいため。

関西人→偏差値を上げる
関東人→偏差値を下げる

つまりは関東人は馬鹿ってことでFA?

23区内にある私立医科単価大ですが、まわりに関西出身なんかいませんけど

私立医の話なんかどうでもいいよ。

>>628
関西人→医学部のみの偏差値を上げる
関東人→医学部以外全学部の偏差値を上げる
つまりは関西人は馬鹿ってことでFA

>>608
通過点というのには同意するが、だったら、医師会がなぜか？猛反発している
医師免許の更新制を早く導入してくれよ。やぶ医者だらけで安心して医者にも
かかれねーよ。

私立医の偏差値はニセモノ。

模試偏差値は「志望者」の偏差値に過ぎない。入試では上位層が国公立に抜けるため、偏差値は実態とは異なる。

追跡調査は「正規合格者」の偏差値。なぜなら補欠はどこまでが合格になるかわからないから採用できない。
で正規合格者はほとんど国公立に抜けるので、偏差値はやはり実態とかけ離れた数字になる。

>>632
医師免許の更新制はいいんだが、どんなふうにするの。試験ですか。
心臓バイパス手術を主たる仕事にしている医者に婦人科内診のテストするの？
眼科医に婦人科の内診のテストするの？
まあオレは今までだいたいどんな試験でも上位2割以内くらいには入ってきた
からいんだけど。

>>634
更新性より、ミスした医者の再教育制度を整えるべき

臨床能力は試験では測れないっしょ

ちなみに医師会ってのは、開業医の団体ね
全医者を代表する団体は、一応いまのところない

＞633
早計の偏差値も偽者では？
上位層はほとんど国立に抜ける（半分以上）。
要するに学科を問わず全ての私立の偏差値は偽者って訳だなｗ

正規合格者よりも実際に入学した人間のデータの方がよくないか？
Ｗ合格で国立に行く人間は多いんだから、いなくなる人間の事は必要ない。

世間の評価基準では、一浪東大文学部＞現役阪大医学部。
学歴は、東大＞＞阪大ですから。
何か反論でも？

いきなり東大文学部には入れませんよｗｗｗｗｗｗｗｗ


東大とは無縁ばればれですねえｗｗｗ

age

医学部に見下しされないよう文学部は必死。
文�Vでも東京大学学生さま。阪大生より遥かに格上だよねｗｗｗ

>>638>>641
ここは難易度の話をするスレだろうが。
格とか世間とかあいまいな言葉ではぐらかすな。

いや、東大＞＞阪大の学歴は否定できないが、医学部だけは例外のスレだよ。

阪大医なら、阪大医≒東大非医を主張しても納得いくし、同じ阪大生でも
阪大医生は東大生と同格だからね。
しかし、世間は難易度よりも大学名の学歴だけで評価、それで誇り高き阪医
は阪大医≧東大非医と反発するんだ。

a

【東北の】東北学院大学【早慶】

1 ：法学部志望 ：04/10/25 12:46:05 ID:jP3Q8Ctu
東北大学に次ぎ、私大では東北最難関の東北学院大学のスレです

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1098675965/l50

>>643
>阪大医≒東大非医
ではない。阪大医>>東大非医でしょ。

東大文１が理系に進んでたら、阪大医学部
に受かったヤツも多いだろう。

多いっていっても５０人ほどだけどねｗ

いや上位20人くらいじゃないの。

>>649
>　いや上位20人くらいじゃないの。

理�VのA判定出してから、文転して文�Tなんてのはよくある話。
文�T上位20人なら、そのまま理�V受かる者よ。

浪人して1年間理系の受験勉強をしたとしたら、
あるいは、高3の時点に戻って理系として受験勉強していたら
という仮定まで持ち出したら、理�V合格可能性がある奴は
もっともと多数になる。

ましてや阪医なんて・・・

もちろんこれは文�Tの上1/3以上程度の話であって、
下1/3だったら無理。真ん中1/3は二浪ぐらいしたらってとこかな。

>>650
妄想

>>650

こーいう勘違いがいるからこまるんだ　?一

受かってからいってくれって

そんだけ　w

651・652

灘とかだと、
高3夏くらいまで理3って言っていて
実際に模試でも理3A判出してて、文1に行くってことあるよ。
販医に進んだ奴より成績良い奴がね。

そうじゃなくっても、最初から文1志望で
普通に出来る奴もいるし。

だいたいセンターで760/800点
東大二次英語で100/120
東大二次文系国語で80/120
東大二次文系数学で60/120　程度取れたら、
この時点で、そのまま東大理系受けても
理科を受けずに300/440を超えるよ。数学の点を40/120程度に下げてもね。

実際にはこのクラスだと、別に数学出来ないわけじゃないから、
東大理系数学でもそれなりの点は取れるから、
理科は50〜60/120点でも理3の合格点に達する。

実際にこのクラスの層が、理科の受験勉強を1年もすれば
80/120点くらいは取れるしね。

　まあ、上位層は自由に選択できるだろうが、大半は違うというのが真実だろｗ

>>653
灘の中のトップクラスの例を一般化するな。
数学零点でも通る文�Tは、ＩＱ１１０でも到達可能なため、バカが必ず混じっているという事実は動かせない。

>>655

誰も文�T下位層までそうだなんて言ってないだろ。
あくまで文�T上位層について話しているだけだよ。

>数学零点でも通る文�Tは

こういうこと言う奴は、数学80点満点でも受からない程度しか
英語・国語・地歴で取れないってのが相場だよ。

阪大数学の基本問題に毛が生えたような問題で８割以上取る香具師でも、
東大理系数学では１完も難しいということもあるだろう。

阪大数学って見たことあるけど、とりあえず典型的な問題にひたすらあたって
置けば出来る問題だよなｗ　別に知能が高く無くても解けるｗｗｗｗ

東大法上位＞東大医上位＞阪大医上位
東大医下位＝阪大医下位＝帝京医下位

よって東大法下位と帝京医下位の序列がどうかによる

理�V上位は中学でＡだしてるやつも多数いる

理�V＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T

開業医の子以外は東大を選ぶでしょ。入試直前になれば。

おい、阪大医って入るの難しいんだぞ。
文１程度の頭脳で入れるわけないだろ。合格者の人数考えろよ。

東大医、慶應医、京大医、阪大医あわせても文１より少ないんだよ。

>>661
> 東大医、慶應医、京大医、阪大医あわせても文１より少ないんだよ。
これは違う。前者の合計は後者より(一学年あたりで)多い。

それでも理系＞＞文系だからな、理系のトップ500番＞＞文系のトップ500番。
理系のトップ1000番＝文系のトップ500番くらいか。

>>662
少なくはない。
今の文�Tで同じ程度。昔の文�Tなら文�Tのほうが２００人ほど多い。
これからも、文�T最底辺＝阪大医は成り立つ。

理系と文系が同レベルならそうだろうが、実際は理系＞文系。
理系1000番＞文系1000番。

正に、大学名の学歴と難関の医学部との格付け戦争だな。

>>665
　理系＞文系は下位層まで含めた結果でしょ？
実際上位に文理差はほとんどない
少なくともセンターで同率ってことは文�T平均＝阪医平均は
最低でも成り立つよね

トップ、上位は理系の方が層が厚いだろ。

>>663-668
理系は受験・学歴制度の歴史を知らない。
受験・学歴の起源は科挙＝文系。
理系は亜流

科挙の頃は科学と呼べるものがなかっただけだろ。
科挙の国のあのていたらくぶりはどうして？
文系だけいても科学をやる人がいないとああなる、といういい見本。

>>670
いや、ドイツ、フランスの官僚制も科挙を移植したものだ。
そして、学歴主義というのは官僚制に起源がある。
ゆえに理系主義者＝学歴否定主義者と考えていい。

宗主国が被植民地の制度をまねるのかいな、普通逆だろ。

>>672
おまえ、理系だな？無知だから。
中世ヨーロッパの封建国家から絶対王政に移行する際に、貴族階級に
対抗する統治機構として官僚制度を導入した。
そのときにモデルにしたのが、既に唐代移行確立されていた中国の科
挙による任用官僚制度だ。
学歴が身分制度に代わる序列となったのは、それ以来のことだ。

あいにく世界史は半分しかやらなかった。
よかったね、理系に自慢できる知識があって。

>>674
自分で気づいたようだが、まあそういうことだ。
知識でプロアマの格差のある理系が文系に喧嘩をふっかけるのにそもそも無理がある。

理系は、何の発見もできなければ
意味無いわ。

阪大医から見た文�T
　センターB判定は取れるだろう。つうかウチの方が１科目多いし。
　英語はなんとかなるんじゃない？量が多いだけだろ？
　文系数学なんてちょろいちょろい。
　国語・・・センターしかやってないが取れなくても平気・・・かな？
　地歴×２かぁ、センター公民しかやってねえから無理じゃ！

文�Tからみた阪大医
　センターB判とれるんじゃねえの？１科目増えたくらいどってことねえし。
　阪大全学部共通の英語だろ？カスみたいなもんじゃん。
　数３Cか・・・興味はあったが実際にやるヒマはなかった・・・。
　理科B�U×２かぁ、センターで理科Iは一つやったんだけどなぁ。記述だし・・・。

↑
矛盾したな・・・


文�Tからみた阪大医
　センターはC判くらいかな、理科１科目しかやってねえし。ま２次で挽回するさ。
　阪大全学部共通の英語だろ？カスみたいなもんじゃん。
　数３Cか・・・興味はあったが実際にやるヒマはなかった・・・。
　理科B�U×２かぁ、センターで理科Iは一つやったんだけどなぁ。しかも記述か・・・。

>>677
阪大医の試験なんか分析してる奴ほとんどおらんだろ。
東大＝日本、京大＝韓国、阪大＝フィリピンって感じだ。
阪大の奴が東大のこと詳しく知ってるのに比べて、東大受験生は阪大なんて大阪の駅弁
ぐらいにしか思ってない。
フィリピンのマニラの高級住宅街がどうであろうと知るわけないだろ。

その比喩を用いるなら
阪大医の学生はフィリピンのマニラの高級住宅地に住む日本人駐在員で
阪大の医を除く学生はフィリピン全土に住む現地人だろうな。
文�Tは文字通り日本の東京に住む高級官僚やその他セレブリティｗだな。
もちろん日本人の。

>>679
関西弁だなｗ

>>681
関西弁の俺でも分かる自明の真理

学歴板の法則：「書き込みの多い方が劣位」・「煽る方が劣位」

阪医最低ライン ＝ 文�T最低ライン とは思ってないから、
文�T上位層ってことで比較してみるよ。


今年の代ゼミのセンターデータだと、

文�T(前)の合格者サンプル 　　　204名
うち740点(92.5%)以上　 　　　　73名　合格者の約35.78%

阪大医医(前)の合格者サンプル　　35名
その合格者平均　　　　　　　　　461.7/500点(92.3%)

正確には配点が違うが、
阪医は理科が1つ増えるが、所詮センター理科なので、
文�Tの、しかも740点以上もとる層には、別段困難があるわけではない。
また社会の配点が大きいのでここで少しプラスアルファもある。

ってことで、ことセンターに関しては、
　　文�T上位層　＞　阪医中位層　＞　阪医下位層　＞　文�T下位層

なお文�T上位層なら、大半は、数3Cはやってるよ。
それに、学コンのSコースで満点を取れ、
ハイ理や新数学演習の数1A2B範囲なら出来る者だって結構いるよ。
このため、センター・二次英語・二次数学では、
阪医を受けても、合格者平均には達する。

理科はさすがにろくにやってないから、そのままでは、
セ英数の貯金を食いつぶしてしまうが、
理科は1年もやれば十分対策出来る。
阪医の半分以上は浪人であることを考えれば、
現役文�T上位合格者なら、一浪すれば十分に阪医に受かるってこと。

それはもう結論が出てるよｗ

凄まじい文一幻想だなｗ

結局トップでも４４０程度しかとれてないんだからセンター１０５で２次３３５

数学６５英語９０国語８５地歴８５このていどしかいってない

上位層とかいうまえにトップでなｗ

上位層ならさらに低くて
５５　８５　８０　８０くらいじゃないかな？ｗ


東大文型で７割程度の奴がどうやって阪大医にうかるんだ？

１０点低かったな失礼ｗ適当に英語にでもたしとけ

>>687
>　国語８５地歴８５このていどしかいってない

東大文系二次の国語・地歴で170/240点が
どのくらいきついかを、君が知らないだけだよ。

数学・物理・化学は、ある程度やらないと壊滅的な点しか取れないが、
一定ラインを超してしまえば、高いレベルで安定する上、
限りなく満点に近い得点も、問題レベルによっては期待出来る。

しかし国語・地歴は、最初のとっかかり程度は数理より楽なのは確かだが、
合格者平均点から上乗せしようと思ったらなかなか骨が折れるし、
科目の性質上、一定以上の点には絶対に達しない。


だいたいそんなこと言い出せば、
阪医の03年だと、合格者中の二次最低点は403/600点しかない。
センターで95%くらいとって、東大二次英語で100/120点取れる実力があれば
ほんと阪大二次数学理科は、半分ちょっと出来れば十分ってことだよ。

簡単ぽ

偏差値表見ろよ。文1なんか旧帝大じゃない国立の医学部より格下だぞ。

こういうスレ見てて一番思うんだけど、お互いの合格者にお互いの試験受けさせて見たらわかるのにね。
阪医に圧倒されそうと予想…

文一合格者の数学の合格者平均からして絶対にありえない。
戦前なら成り立つ議論だろうけど、犯意といわず、東大の文系より国公立の医学部のほうが
普通に理系教科はできる。

東大医≧京大医＞阪大医≧名古屋医　ぐらいじゃねーのか。

>阪医の03年だと、合格者中の二次最低点は403/600点しかない。

突っ込みどころ満載のアホですか？文�Tなら最低層は文系すうがくで５割だろｗ
阪大理系数学で３分の２のほうがはるかに↑。

東大文系二次の国語・地歴で170/240点が
どのくらいきついかを、君が知らないだけだよ。

数学・物理・化学は、ある程度やらないと壊滅的な点しか取れないが、
一定ラインを超してしまえば、高いレベルで安定する上、
限りなく満点に近い得点も、問題レベルによっては期待出来る。←オマエいっかいやってみろよｗｗ理科数学満点過去に一人も達成してないしｗ地歴国語１７０は毎年多数の人が達成してるがｗ

しかし国語・地歴は、最初のとっかかり程度は数理より楽なのは確かだが、
合格者平均点から上乗せしようと思ったらなかなか骨が折れるし、
科目の性質上、一定以上の点には絶対に達しない。 ←１１８とかはむりだろなｗ１００は確実にとりやすいがｗ
実践の点を見ても平均点５０点以上の人数すべて地歴が↑。受験者数は半分なのに。

まあ、灘の校内資料が一番確かだろｗ

つまり、阪大医は学歴は三番手の阪大だけど、難易度では東大医と京大医
以外の全ての大学と学部に勝っていると主張したいんだ。

東大医＞京大医＞『阪大医』＞東大・旧帝医・京大＞その他。

阪大コンプと医学部プライド、その屈折した気持ちよく分かる。

医学部に行きたいなら関東人なら東大、関西人なら京大に行けばいいのに、
なんで阪大に行く必要があるの？
逆に官僚や法曹になりたいなら文一に行くのは正しい判断だよね。
だから優劣は明らかだと思うけど。

英語・国語・地歴でいい点数なんて取ったって知性は高が知れている。
努力馬鹿、暗記馬鹿。いくら東大の国語、地歴が思考力が必要だと
学歴板の常識を押し付けられたって、数学零点なら思考力そのものの
も知れたもんだ。

みんな、素直に考えようよ。素直に世間の評価に耳を傾けよう。
阪大が東大にかなうわけないだろう。それも東大の看板学部で
象徴と世間で認知されている東大法学部に。

阪大医が偏差値高いのは定員が少ないからだけ。
定員が少ないおかげで東大理１並の偏差値を持つ北大獣医や気象大が
理１より上と主張しても笑われるだけだろ。それと同じ。

>>692
じゃあなんでセンターで阪大医は文１を撃破できないんだ？
センター換算比率は阪大医の方がはるかに文１より高いのに。

激はしてるしｗ
阪大が９２．３％で文�Tが９１％か？
９１％っていったら千葉医くらいだろ。
千葉医と阪大じゃ偏差値５は違うし。
東大非違の場合は天井が無限だから底辺と平均の差が普通より大きい
最低ランクで言えば４％近いさ2次偏差値で１０近い差
で配点の差を最大限考慮しても結局阪大医のほうが偏差値５は上

>　阪医最低ライン ＝ 文�T最低ライン とは思ってないから、
>　文�T上位層ってことで比較してみるよ。

って文脈で話しているのにｋ


>>693
>　文一合格者の数学の合格者平均からして絶対にありえない。

とか

>>695
>　突っ込みどころ満載のアホですか？文�Tなら最低層は文系すうがくで５割だろｗ


とか言って悦に入られてもねぇ(呆)

文�T上位4分の1と、阪医では、センターでは、
　文�T上位4分の1 ＞＞＞ 阪医　は>>684で確定だよ。

>>695
>　阪大理系数学で３分の２のほうがはるかに↑。

阪医二次の英数理の最低が約400/600って言っているのに、
勝手に理系数学に読み間違えないように。

センター同様、二次英語に関しては、
　文�T上位4分の1 ＞＞＞ 阪医　なんだから、
それを差し引いたら、数理は半分程度取れれば十分って話しをしてるんだよ。

上位の話なんかどうでもいいよ。最下層は限りなく低能って事だろ。

文１の底辺層はアホだろうな。
理３や阪大医なら、底辺でも凄いと思えるが。

　合格しやすいのは文１
皆、知ってること

阪大医の上位層なんてチキンだろうが。
東大理�Vは雲の上、京大医も危ない、だから阪大医。

チキンがリードしてる集団なんて、文系の頂点が集まる文�Tとは
格が違いすぎるよ。

　文１の頂点以外はカスってことかｗ

アホ軍団しか俳出できない京大医??

文１なら、理科と数学が得意なら阪大医にも受かるんじゃないのかな。
逆も同じ。

相変わらず、東大にも阪大にも縁がねえ馬鹿がケンカしてるな

文�T上位4分の1と、阪医では、センターでは、
　文�T上位4分の1 ＞＞＞ 阪医　は>>684で確定だよ。


あいかわらずアホだなｗ上位に限定しないといけない時点ではるか格下であること自覚しろよｗｗ

阪医二次の英数理の最低が約400/600って言っているのに、
勝手に理系数学に読み間違えないように


って文系じゃあるまいし数学１０英語１９５理科１９５なんてやついねえってのｗ
下層の平均とれば数学も軽く６割以上はある

>>712
上位は日本トップレベルの文�Tと上位は理�V京医どころか理�Tにも
劣る阪大医。なんで下位で比較する必要があるわけなんだ？

は？こいつｷﾁｶﾞｲ？ｗ
上位でも理�V＞＞京医＞理�T＞理�U＞＞＞文�T≒文�V＞文�U

今年のトップは理１らしいよｗ
理３から理１に志望変更したという噂が

つうか、わざわざ文一の上位層としか比べてない時点でスレタイの結論はでてるわけだろ？
なに見苦しくあることないこと並べ立ててるんだ？
文一と阪医比べてるのに
「どうせ理三受ける勇気なかったんだろ」
とか言ってる時点で負け組み。
それに京医に受かる力十分あっても阪医いくやつはそれなりにいる。
京大は地元では力弱いからな。

>>717
いい加減、定員マジックに気づけ。

定員４９５人の大学Aと定員５人の大学Bの難易度が同じだとする。
それは、合格偏差値より上の学力の奴５００人のうち１％としか
大学Bを選ばないということでもある。９９％は大学Aを選択。
あと両大学の受験生が正規分布していると想定すれば、大学Aの
上位層は大学Bの上位層を圧倒。

定員が圧倒的に少ないくせに難易度じゃ文１と同じの阪大は
それだけ上位層や平均層がしょぼしょぼってことなんだよ。ｗ
あと両方受かっても文１選択する奴の方が多いってこと。

文１も定員を減らして定員マジック使い出したけどな。

>>718
そもそもその難易度（底辺レベル）がはっきりしない
という前提でこのスレは立てられてると思うんだが。

それとキミの論理に従えば、もし平均値でA大学＝B大学だったら、
難易度（底辺レベル）はB大学＞＞＞＞A大学ということになる。
ここまでで挙げられるデータは、文１と阪医の平均レベルがかなり近いことを示してると思うが。

訂正：挙げられる→挙げられている

>>718
で、結局スレタイは「どっちが難しいか」を尋ねてるわけだから、

阪大医＞＞＞文�Tで結論出てるじゃん。

早慶が一橋に「上位層は早計＞一橋」って絡むのと同じ位下らない。
上位層とか言い出した時点で負けなわけ。

は？入試難易度に定員は関係ないぞ？
難易度＝最低点だろうが。全国1位だろうが100位だろうが1000位だろうが、
最低点を超えていれば同じなんだよ。

ああ、すでに言いたいこといわれてた・・

>>718
いい加減統計勉強しろよ。
>あと両大学の受験生が正規分布していると想定すれば、大学Aの
>上位層は大学Bの上位層を圧倒。
は、いかにも文系らしい間違い。
>定員が圧倒的に少ないくせに難易度じゃ文１と同じの阪大は
>それだけ上位層や平均層がしょぼしょぼってことなんだよ。ｗ
これも同様に間違い。
ちなみに阪大医＞＞文1だろ。

このスレでは、早慶文系が東大の威を借りて阪大を叩いてるような希ガス。

生まれたばかりの赤ちゃんを
１８年後に東京阪の医に入れるのと、文�Tに入れるのでは
どちらが大変だろうか。

将来の定員がどうなってるかだな・・・
難易度が今のままなら医だろ。

定員マジックだってよｗ定員も含めたのが難易度だろｗ
理�Tは日本で一番簡単ってことだなｗ

定員減らすと一時的に難易度は上がるが、
何年かすると志望人口もそれに応じて減っていき、
結局難易度は元に戻っていくような気もする。
一方、社会的影響力の点では定員多い方が断然有利。
その意味では、今回文１が定員を減らしたのは危険な賭だと思う。
下手すると、難易度は変わらんのに社会的影響力は低下すると
いうことにもなりかねない。

東京大学って定員のマジックｗｗのおかげで国立大学で日本一簡単なんじゃないの？ｗｗｗｗ

大丈夫だろ、官界を牛耳ってればそれが文一なんだから。後残り滓が
銀行にちょちょっと行けばいいだけ。

文一は定員が１０人だろうが１００人だろうが１０００人だろうが基本的に文系で順位が
上のものから入るわけで、定員と日本での位置付けは変わらない。
もちろん難易度は変わるが。

↑定員にかかわらず、ね

>>733
やけに楽観的だね。
文１、というか東大法学部が仮に定員１００人になったとしたら、
日本社会での影響力はかなり落ちると思うぞ。
これまでも、文１中下位合格者の中からもエリート官僚等はかなり輩出されてきたはず。
定員減らすとその部分が他大に流れてしまう
（もちろん彼らが他大でスポイルされてしまう可能性もあるが）。

まあ、学部定員減らしても大学院で有数な人材を育成できるからいい、
むしろこれから人材養成の中心は大学院になる、
という判断を東大法自身はしているのかもしれないが。

訂正：有数→優秀

東大文１なんかにいってなにするんだ？弁護士か？見栄張りたいだけか？
弁護士なんて秀才の必要ない。中央大くらいにまかせておけばいい。
東大文１に受かるくらいの秀才なら物理・化学もできるだろ。
日本の将来のために理１や京大理・工に進学して研究開発してくれよ。

日本のために東大文１廃止せよ。こんなところに優秀な人材が流れては困る。

＞優秀な人材が流れては困る。

流れてないからｗ底は全く問題ないｗ

>>730
教員の数とそれに対応する学生数が決まっているので
ローに教員をとられたため、削減は止むをえなかった。
上位の学力を比較すれば文�T＞＞＞＞阪医　
下位の学力を比較すれば阪医＞文�T

　こんなもんでしょ？

相変わらず、無知な理系君が多いから、繰り返す。
学歴が血筋に変わる身分になったのは、封建制度から絶対王政に移行した
頃に、貴族に対抗する統治機構として任用官僚制度が導入されたからだ。
つまり、学歴の中で真に意味のあるのは法学部だけ、それも日本では東大
法学部だけだ。
こんなこと説明してもルイ14世もリシュリューも知らない理系くんたちに
は馬に念仏だろうがねｗ

>>740
あのー、スレタイ読めますか？

>>737
それを言うなら、理３廃止した方が日本のためになる。マジで。

>>740

> こんなこと説明してもルイ14世もリシュリューも知らない理系くんたちに

ちっぽけな知識で何いきがってんだか　（クス

>>741
なにとぼけてるんだ？？
共通の尺度がないものを比較する際には共通の尺度作るしかないだろ

共通の尺度のセンターでは５分。
文�T平均＝阪大医平均なのだから、
上位文�T＞＞＞＞阪大医
中位文�T＝阪大医
下位阪大医＞＝文�T
底辺阪大医＞文�Tというところだろう

>>745
東大の方が二次のウェイトが高いことはどう考慮する？
阪医は秋頃に適当に志望校決める奴が多い。どうせ京大は入れないとかで。
東大文一は最初から東大一直線が多いから生半可じゃ太刀打ちできない

法学部のトップは東大にいるだろうけど、
医学部のトップは阪大にはいないだろうなあ。
平均とか最底辺とかは興味ないでしょ？

せんたーで２％偏差値は５変わる。千葉医と阪大医の比較。
平均でも偏差値３阪大医のほうが↑
はやく現実を受け入れよう。

法学は屁理屈
医学の方がよっぽど社会に貢献してる

実際には定義のしようもないのだが、
論議の都合上、仮に受験時の学力を全国n番と序列化出来ると仮定しよう。

(A)(B)は上位進学校の文理比や、旧帝+国公立医の定員比などからはじいた数値。
(C)以下は上位にいくに従って、極端に文系の割合が低くなっていくという
理系優位の設定で文理比を想定してみよう。

(A) 30000番　　理系20000人：文系10000人　文系の割合 33.0%
(B) 10000番　　理系 7200人：文系 2800人　文系の割合 28.0%
(C) 5000番　　理系 3800人：文系 1200人　文系の割合 24.0%
(D) 1000番　　理系 800人：文系 200人　文系の割合 20.0%
(E) 500番　　理系 325人：文系 75人　文系の割合 15.0%
(F) 100番　　理系 90人：文系 10人　文系の割合 10.0%

(F) 文�T 10名　　阪医 0〜1名
(E) 文�T 70名　　阪医 10名
(D) 文�T 180名　　阪医 85名

センターの結果などは、もう少し文�T優位なのだが、
あえて理系優位の設定でも
　文�T上位　＞　阪医上位
　文�T中位　＝　阪医下位
　文�T下位　＜　阪医底辺
ぐらいになるよ。

なお、文�T下位　＜　阪医底辺　といっても、科目適性があるので、
阪医の底辺層だと、実際にはなかなか文�Tには合格出来ない。

駿台全国では実に５の差

>>746
ルイ１４世知ってるのがそんなに自慢なのかい？ｗ

>>747
医学部は阪大の看板学部だからな。
偏差値さえ除けば、東大と互角と言ってもいいと思う。
阪大には本当に医学をやりたい人間が集まってるから、アクティビティも高い。
医学に興味があるなら、阪大は悪い選択肢ではない。

一方、東大は法学部。医学部と言えど、いやむしろ医療のような規制産業であるがゆえに、
法学部の司る国家権威には弱い。
法学部の偉い先生の学説で、日本の医療システムそのものが変化するわけで。

このスレがここまで伸びるのは、実学としての
法学 vs. 医学 の対立がそのまま反映されているように思う。

まあ、東大法から阪大医に行った人間の戯言です。

ちなみに、2004年の東大入試の最低点：

前期、各550点満点で、
文一：364.3
文二：351.9
文三：341.5
理一：308.1
理二：309.4
理三：384.3
(ソース：http://www.zkai.co.jp/juku/ec123/org_info/doukou_bun_2004.asp)

文一と理三の差はわずか20点。文二と理三ですら30点。
また、文一の合格者平均点は385.3点で、これは理三の最低点を越える。
一方、理一と理三の差は75点もある。理三は、平均点の低い東大理系との比較で、
少々神格化されている気がする。

ただし、東大の最大の天才は、理一にいる。これは間違いないと思う。

張り忘れたが、東大理系の合格最低点のソース：
http://www.zkai.co.jp/juku/ec123/org_info/doukou_ri_2004.asp

>>754
ソースのところ、リンクが上手く張られてないな。
東大文系の合格最低点
http://www.zkai.co.jp/juku/ec123/org_info/doukou_bun_2004.asp

これをみて文系がすごいって思う奴いるのかよｗ
単に文系の問題って簡単なんだってのが普通の人間の感想だろうｗ

>>725
お前こそ、統計をきちんと勉強し直せ。
受験生が同じ正規分布で合格ラインが同じで、合格者がその右端を
切り取っているなら、上位層は、定員が多い大学の方が上に決まってるだろ。

>>731
定員が一番多いのに難易度も一番高い東大は他の国立大に圧勝しているということ。
定員マジック使った北大獣医に理１が偏差値で並ばれたりはしてるけどな。

【２００４】
文�T　　 ５教科６科目　91.1%
新潟医　５教科７科目　89.3%
信州医　５教科７科目　88.8%
広島医　５教科７科目　88.9%
岡山医　５教科７科目　89.2%
筑波医　５教科７科目　89.2%

【２００３】
文�T　　 ５教科６科目　86.8%
新潟医　５教科７科目　87.0%
信州医　５教科７科目　86.2%
広島医　５教科７科目　85.5%
岡山医　５教科７科目　86.4%
筑波医　５教科７科目　86.2%

すごいデータだなｗ
問題が簡単だった２００４では調子いいが２００３では底辺医と大差ないんだなｗ

>>754
ちなみに、東大合格者のセンター最高点は公表されているが、
毎年理�Vじゃなくて文�Tだ。
阪大医なんて勝負にならんよ。ｗ

東大前期入試合格者点数　2001年度、左から最高点、最低点、平均点　端数切捨て
文１　４５２点　３４４点　３７０点
文２　４０４点　３２７点　３４７点
文３　４２８点　３２９点　３５０点
理１　４４２点　３１５点　３４４点
理２　４３４点　３１１点　３３７点
理３　４７５点　３７６点　４０４点

０２年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４６０点　３４９点　３７６点
文２　４１８点　３３２点　３５３点
文３　４４０点　３３２点　３５６点
理１　４９２点　３３４点　３６４点
理２　４４５点　３３２点　３５７点
理３　４７４点　３９９点　４２４点


84 ：エリート街道さん ：04/07/16 13:08 ID:XblN6MGc
０３年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４３８点　３４１点　３６７点
文２　４１９点　３３３点　３５６点
文３　４３０点　３３１点　３５３点
理１　４８４点　３２１点　３５４点
理２　４１６点　３１６点　３４３点
理３　４７３点　３８３点　４１６点

ほんと今年だけだろそんなにひらいてるのはｗ

760 ：エリート街道さん ：04/11/23 07:22:11 ID:4BOpQXf2
>>754
ちなみに、東大合格者のセンター最高点は公表されているが、
毎年理�Vじゃなくて文�Tだ。
阪大医なんて勝負にならんよ。ｗ

そのせんたー７９４は文系内ですら総合トップではないねｗｗそのコ合計４００あるの？ｗ

>>759
センターでほぼすべてが決まる駅弁医学部と、センター対策なんて
年明けからしかやらない東大文�Tとで比べても仕方ない。
逆に、それだけセンター軽視の東大文�Tが、上位駅弁医をセンターで
上回っているのが東大文�Tの底力。
ちなみに、旧帝医の中ではセンター比が低い東北医の合格者平均点を
出してみい。

重要なのは問題が簡単なときだけ出来てるって方だけどねｗ
２００３の難易度では理�Tのほがうえだし。

>>723
定員が圧倒的に多い大学Ａと定員が少ない大学Ｂとで難易度（最低点）が同じだとすれば、

１）合格偏差値以上の受験生の間では、大学Ｂより大学Ａに行きたい人がだんぜん多いということ。
２）よほど特異な分布をしていない限り、上位層や平均では大学Ａの方が大学Ｂより上ということ。

だから、難易度で文�T＝阪大医なら、人気・上位層・平均層では、文�T＞＞阪大医ということ。

０４年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４４２点　３６４点　３８５点
文２　４１６点　３５１点　３６８点
文３　４１８点　３４１点　３６１点
理１　４５０点　３０８点　３３７点
理２　４２６点　３０９点　３３４点
理３　４５９点　３８４点　４０７点

いくら文系の分散が小さくても理系の半分以下なんてことはありえない
理�Tのとっぷなら理系平均をかるく１４０上回ってるが文�Tじゃ７０とかだしｗ

>>731
定員が一番多いのに難易度も一番高い東大は他の国立大に圧勝しているということ。
定員マジック使った北大獣医に理１が偏差値で並ばれたりはしてるけどな。


うはｗｗｗｗｗ自爆乙ｗ
じゃあむずかしいのは文�Tではなく理�Tｗｗｗ

文�Tの定員９０人にしたらとか言ってる目に理�Tの定員400人にしたら・・・って心配したほうがいいんじゃない会？

どっちも天才！

>>758に補足

定員が多い→受験生も多いってことね。
同じ形状の正規分布で、合格ライン同じで定員が多いなら
受験生も多いのは当然の帰結だが。

>>770
定員のマジックで理�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T
理�U＞＞文�T
文�V＝文�U＞文�Tで問題ないよな？

自殺されましたか？

文一自身が定員のマジックｗをつかているというトリックｗｗ

>>758
受験生の点数分布を決めるのは分散だよ。
定員の少ない大学の分散が極端に大きければ定員の多い大学より上位層
が厚くなる。絶対数では負けるだろうがな。
分散わかる？思い出してね。文系だとやってないのか。

ベネッセ・駿台の大学入試センター試験自己採点集計「データネット」
　　ttp://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html
大学学部学科別のセンター合格者平均点01〜04年の各数値を
単純に4年分足して4で割った簡易平均点
東大の各科類と国公立医学部 (全て前期)

□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会
----------------------------------------------------------------
◆理三◆◆　　726.1　　187.9　　196.1　　161.6　　96.1　　84.5　
----------------------------------------------------------------
京医□□□　　714.0　　183.5　　195.2　　155.6　　94.9　　84.7　
阪医□□□　　711.7　　182.6　　193.0　　156.2　　94.7　　85.3　
----------------------------------------------------------------
千葉医□□　　705.2　　184.8　　189.8　　153.4　　92.3　　84.8　
名大医□□　　704.3　　183.2　　190.3　　153.1　　93.7　　84.1　
医科歯科医　　703.8　　184.4　　189.6　　153.2　　93.2　　83.5　
神戸医□□　　703.2　　180.2　　187.0　　159.6　　92.5　　83.9　
九大医□□　　701.8　　181.6　　191.8　　152.4　　93.9　　82.2　
北大医□□　　701.6　　182.8　　189.2　　153.2　　92.8　　83.7　
◆文一◆◆　　700.4　　184.5　　180.9　　159.6　　88.4　　87.1　
----------------------------------------------------------------
横市医□□　　699.4　　183.0　　187.4　　151.3　　92.7　　85.1　
阪市医□□　　694.5　　178.0　　186.8　　154.9　　91.2　　83.7　
筑波医□□　　692.8　　181.9　　186.7　　152.4　　90.8　　81.0　
◆理一◆◆　　692.5　　180.8　　189.8　　149.3　　93.3　　79.4　
◆理二◆◆　　690.4　　180.9　　187.1　　150.7　　91.9　　79.8　
----------------------------------------------------------------
□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会

----------------------------------------------------------------
□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会
----------------------------------------------------------------
京府医□□　　688.1　　179.3　　187.4　　148.7　　91.2　　81.6　
岡山医□□　　687.9　　179.0　　188.7　　147.1　　92.6　　80.5　
鹿児島医□　　686.2　　178.6　　183.8　　154.2　　89.7　　80.0　
山口医□□　　686.1　　178.1　　184.2　　153.0　　90.2　　80.6　
信州医□□　　686.1　　175.6　　187.7　　152.5　　90.9　　79.5　
東北医□□　　685.6　　177.9　　188.8　　145.4　　92.5　　80.9　
金沢医□□　　684.8　　177.0　　186.7　　148.4　　92.0　　80.8　
滋賀医□□　　684.4　　172.6　　184.5　　155.9　　90.3　　81.2　
広島医□□　　684.1　　177.5　　186.9　　148.0　　91.6　　80.2　
名市医□□　　684.1　　178.6　　185.7　　146.6　　90.8　　82.5　
新潟医□□　　683.8　　179.2　　185.1　　147.9　　92.7　　79.1　
◆文二◆◆　　680.3　　180.6　　175.3　　154.1　　85.7　　84.6　
----------------------------------------------------------------
◆文三◆◆　　679.1　　182.2　　169.1　　157.4　　85.2　　85.3　
群馬医□□　　678.7　　177.4　　182.5　　151.7　　88.8　　78.3　
熊本医□□　　678.7　　176.7　　181.4　　149.2　　90.9　　80.4　
琉球医□□　　675.5　　176.2　　178.0　　153.6　　88.4　　79.3　
山梨医□□　　675.0　　173.7　　179.5　　151.2　　89.8　　80.9　
三重医□□　　672.5　　173.9　　180.7　　142.5　　92.9　　82.5　
長崎医□□　　672.3　　176.9　　182.2　　147.0　　88.9　　77.4　
徳島医□□　　672.1　　175.1　　181.5　　146.8　　92.2　　76.5　
岐阜医□□　　670.7　　176.4　　181.1　　145.0　　89.4　　78.7　
----------------------------------------------------------------
□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会

□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会
----------------------------------------------------------------
福井医□□　　668.7　　176.6　　178.0　　145.9　　88.9　　79.4　
札幌医□□　　668.5　　176.0　　183.1　　144.0　　88.3　　77.1　
奈良県医□　　668.1　　176.8　　185.8　　134.5　　90.0　　81.0　
鳥取医□□　　665.6　　174.0　　185.0　　137.0　　91.3　　78.3　
愛媛医□□　　663.0　　171.6　　179.9　　149.4　　87.0　　75.1　
浜松医□□　　662.4　　175.3　　186.4　　133.1　　91.4　　76.3　
富山医薬医　　662.3　　171.4　　180.8　　141.3　　90.3　　78.5　
佐賀医□□　　661.1　　174.8　　174.3　　149.6　　86.2　　76.2　
香川医□□　　660.7　　175.9　　179.0　　140.9　　87.8　　77.1　
山形医□□　　660.2　　174.7　　173.4　　147.6　　86.8　　77.9　
----------------------------------------------------------------
秋田医□□　　659.2　　172.3　　170.9　　151.0　　86.7　　78.4　
福島県医□　　659.2　　170.5　　175.1　　149.4　　86.6　　77.7　
高知医□□　　657.2　　169.8　　173.3　　148.9　　86.9　　78.4　
宮崎医□□　　655.1　　173.5　　169.1　　149.4　　85.3　　77.8　
弘前医□□　　654.7　　170.9　　182.8　　134.4　　88.4　　78.3　
島根医□□　　654.5　　170.8　　170.2　　150.0　　86.2　　77.5　
和歌山県医　　652.4　　168.5　　180.8　　134.5　　88.9　　79.8　
大分医□□　　652.2　　171.0　　174.9　　141.9　　87.9　　76.5　
旭川医□□　　651.6　　174.7　　167.6　　143.0　　86.1　　80.1　
----------------------------------------------------------------
□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会

なおデータサンプルは、例年定員の8割以上

□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会
阪医□□□　　711.7　　182.6　　193.0　　156.2　　94.7　　85.3　
◆文一◆◆　　700.4　　184.5　　180.9　　159.6　　88.4　　87.1　

ただし、01-03の3年間のデータは、文�T定員削減前のものなので、
04年と比べて、数値は低めに出ている。
01-03年は、定員比が 1：6　04年でも 1：4　なわけで、
以前の平均点と現在の平均点は同列には扱えない。
実際には、現在の文�Tは、もう少し高い数値になる。

また、阪医のほうがセンター比率が高いので、
センターが直接合否に響くので、構造的にセンター失敗者は少ないのに対して、
文�Tの方は、センター二次の相関性は高いといわれるのも確かだが、
配点上はセンターが合否に直接響かないので、
構造的にセンター失敗者(680〜700点)あたりでも合格するものが一定数おり、
この層が合格者平均を引き下げている。

文�T上位100名とかになれば、当然この数値は格段に上がるわけで
　文�T上位　＞　阪医上位
　文�T中位　＝　阪医下位
　文�T下位　＜　阪医底辺
は、ここでも妥当と言える。

なお、>>775-777 を見たら、
センター比率の高い駅弁医のに文�Tよりセンターの点が取れない
って事実は明白。数学でさえ文�Tより低いところは・・・

なお、>>775-777 の補足をしておくと、

□大学□□　　合計_　　英語_　　数学_　　国語_　　理科　　社会
千葉医□□　　705.2　　184.8　　189.8　　153.4　　92.3　　84.8　
筑波医□□　　692.8　　181.9　　186.7　　152.4　　90.8　　81.0　
東北医□□　　685.6　　177.9　　188.8　　145.4　　92.5　　80.9

千葉 → 二次科目が 英・数・理1つ
筑波 → センター比率がこの当時は66%
東北 → センター比率が25%と、東大についで2番目に低い(京大と同じ)

このように、センター比率・二次科目の影響は
立地条件・旧帝旧六のような格付けと並んで、大きなものとなっている。


なお、理3はともかく、京医・阪医と浪人率が増し5割をこえ、
地底医にいたっては、下手したら7割・8割が浪人という年もある。
　　# ちなみに旧六クラスだと浪人は3割程度にまた減り、
　　# そこから徐々に浪人率が高くなり、底辺医だと9割近く浪人だったりする。

センターの性質上、得点率8〜9割程度の学力層ならば、
1回目より2回目の方がどうしても高くなる。
これは単に勉強したという事実も大きいが、
センターを軽視して失敗した教訓からというのも大きい。
　　# 得点率9割超の場合は、1回目も2回目もあまり関係ない。

これとセンター比率が相まって、
どうしても、阪医の方がセンターにかける労力が高くなる。
文�Tと阪医のセンター得点を比較する際に、
この条件も見落とせない。

>>753
嘘ツケ。医師国家試験試験委員でも医療審議会や薬事審議会の委員でも
厚生労働医系技官でも、およそ日本の医療行政の決定権において、東大
医学部の足元に及ぶ医学部はない。東大医学部の威光もすべて東大法学
部の七光りだが・・・

>>767-768、>>771

ほんとこいつ頭悪いな。俺が言ってるのは、定員が少ない大学と多い大学とで
難易度が同じなら、定員が少ない大学が他のあらゆる要素で負けるということ>>765

理１と文１の難易度が同じなら>>765は言えるが、逆に、理１と文１は
あれだけ定員差があるにも関わらず、センター平均じゃ文１＞理１だから、
少なくともセンター難易度では、文１＞＞理１。統計分布を描いて考えてみようね。
でも理１が定員４００人にしたらかなり難易度も平均も上がるだろうね。文１を抜いても驚かない。

＞定員のマジックで理�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T
＞理�U＞＞文�T
＞文�V＝文�U＞文�Tで問題ないよな？

ちゃんと>>765の前提と結論を吟味して考えようね。>>765からは以上のどれも成立しない
上に、この３つの不等式の論理の間で重大な矛盾がある。

時代は変電する
今は生き残れるのは医学部、国�Tのみ。但し、旧帝、慶応医の限定だけ。

スパイラル指数で高額給与の方は突然ならくの底を覚悟してください
　新潟地震と同等の被害を。

条件をそろえるなら、同一人物が文理系、志望校を決めていない段階で、
どちらに入れる可能性が高いか、ってことだろう。
ただ、東大法学部は東大法学部じゃなきゃってのがあるのに対し、阪大
医学部は阪大でなくても神大医学部でも徳島大医学部でもよかろうに何
で敢えて飯台じゃなきゃならんのか分からんな

>>780
> >>753
> 嘘ツケ。医師国家試験試験委員でも医療審議会や薬事審議会の委員でも
> 厚生労働医系技官でも、およそ日本の医療行政の決定権において、東大
> 医学部の足元に及ぶ医学部はない。東大医学部の威光もすべて東大法学
> 部の七光りだが・・・

いや、だからそう言っている＞東大医の権力の源泉は東大法

>>774
そう。人数が少なくなればそれに応じて分散が小さくなるということは、
統計学的には言えないね。
ただ、阪医の場合、上に理３京医があって受験層がかなり輪切りされてるから、
やはり現実には分散は（文１等に比べ）かなり小さいと思われ。

端的に東大文一の方が難しい。

終了

入試の難易を別にして文１よりは阪大医に入学して医師資格を取っておいた方が卒業後の人生で安心では

文一出ても所詮リーマンジャン
なら私立医学部の将来美容整形で３０００万は行く俺のが上じゃん

>>787
医師資格だけだったら秋田大医くらいでいいだろう。
阪大医じゃなきゃダメってものがないな。
文１じゃなきゃダメなものは多いが。

東大文�Tが幅をきかせてる世界に阪大医卒が入ると面白いと思うよ。
まずあり得ないけど。
少なくとも一目は置かれるでしょう。

というか文一出たら儲かるのかな？
総計ぐらいのリーマンと変わらないような気がするんだけど

　司法試験　　　　　　　　　　国�T　　　　　　　公認会計士　　　　　　　弁理士試験
　１．早稲田大　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　　１．早稲田大　　５０
　１．東京大学　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３　　１．東京大学　　５０
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３　　３．京都大学　　４９
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６　　４．東京工業　　３７
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２　　５．大阪大学　　２９
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０　　６．慶應義塾　　２７
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６　　７．東北大学　　２０
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　８．同志社大　　５６　　８．名古屋大　　１７
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０　　８．明治大学　　１７
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０　　８．東京理科　　１７

これが阪大の実力。

率出したら、早稲田中央なんて司法試験ボロボロだけどな。
て言うか医学部と関係無いじゃん。

うんじゃあ、司法試験受験者数から

阪大司法受験者数　　８１１名
早稲田大司法受験者数　５,９７９名（阪大の★７.４倍）

単純計算で、阪大からが早稲田並みの司法受験がいたとすれば、

今年の阪大の司法試験合格者数は

４５×７．４　＝　３３３名　（学生数の時よりUP）

まさしくダントツ１位となるぞ。げら藁

大学別司法受験者数http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

個人的には率の方が重要だろうね。

司法試験受験者数

阪大　８１１名
早大　５,９７９名（阪大の★７.４倍）
慶応　３,３８２名（阪大の★４.２倍）

早慶の司法試験受験者数、阪大法の学生数のなんと１５倍から２５倍ｗｗ

あのな、阪大文系なんてここではおよびでないの。それから私立文系もな。

>>796
　早慶の定員減らせば合格率跳ね上がると思うが

というか、私立の場合、大学付属高校からの合格者が多いとかいう話も聞いたことがある。
大学入試の必要がないから高校あたりから試験準備を進められるメリットがあるらしい。

>>798
なりません。入学時の合格者偏差値でも阪大法＞＞慶応法＞早稲田法ｗｗ

あれだけ定員差があるにも関わらず、センター平均じゃ文１＞理１だから、


てきみなにいってんお？壊れた？ｗ

せンター平均反医＞＞＞＞＞文一だからｗまず君が条件満たしてないよｗｗ

何勝手に難易度が文一＝反医とかいってんのｗｗｗｗ

勝手にイコールで結んでいいなら理�T＝文一で定員のマジックで


理�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文一も余裕で成立するだろｗ


知恵が遅れてるのかお前ｗｗｗｗ

>>800
　はあ？入学時って人数全然違うっての。
早慶阪大みたいに法学部の定員２００人未満にしたら、
すごいことになるが

駿台全国模試難易度
東大理�V　78
京大医　　74
阪大医　　74
慶大医　　72
東京医歯大医　72
九大医　　72
東北大医　71
名大医　　71
岡山大医　70
千葉大医　70
東大文�T　69
北大医　　69
東大文�U　67
京大法　　67
慶大法　　67
東大文�V　67
熊本大医　67
慈恵医大　66
金沢大医　66
東大理�T　65
京大経済　65
一橋大法　65
早大政経　65
東大理�U　64
早大法　　64
日本医大　64
長崎大医　64
慶大経済　64
新潟大医　63
だってさ　そーす↓
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

阪大医にたてついてる前に
慶大医　　72
東京医歯大医　72
九大医　　72
東北大医　71
名大医　　71
岡山大医　70
千葉大医　70
この辺レベルになってからこいよっ　！

理?氈?文?�?｡であることは、君が本当に東大法生であれば、
進学高時代の両者を受けた層の様子や
いわゆる東大模試での様子でしってるよね、
この駿台全国模試2004第二回（最新）では
文?�、文?｡＞理?氈A理?�ってなってるとこからもわかるように、
文系の偏差値って高く出るんだね

仮に理?氈＆ｶ?�と大負けに負けてやると（理?沍Nごめんね）
文系は−２しなくてはならない

yabee,変換されねえ

　?氈∞T
　?�＝�U

ね　やりなおし

理�T＞文�U�Vであることは、君が本当に東大法生であれば、
進学高時代の両者を受けた層の様子や
いわゆる東大模試での様子でしってるよね、
この駿台全国模試2004第二回（最新）では
文�U、文�V＞理�T、理�Uってなってるとこからもわかるように、
文系の偏差値って高く出るんだね

仮に理�T＝文�Uと大負けに負けてやると（理�T君ごめんね）
文系は−２しなくてはならない

>>805
定員削減によって、文�U�V＞理�T�Uになったと思うが。
それに進学校出身だが、文�Vのほうが理�T�Uより底辺のレベルは
高いと感じているがな。後期洗願のぞけば

１２０人分を文�T�U�V京大法でわけあったら偏差値にしたら１も挙がらないよｗ

文系の偏差値は眠ってても５あがり３教科の偏差値なら眠ってっても３挙がるというのは常識。

>>803みたいな奴自分でやってって恥ずかしいと思うワンのかな？ｗ

このスレ、息長いな〜

理１２と文２３の勝負は立ててやれよ

今は親も医学部の注目度が高いから
どっちかというと文１よりも阪大医学部に進学してもらうことを望むんでは。

>>811
俺は文�Tいってほしいがな。
阪医はこまる。
慶應医ならOK。
地方なんか行くもんじゃない

>>811
親は間違いなく東大法学部だろ。

>>803
理系だったら、違う母集団の偏差値ごっちゃにするなって。
駿台の偏差値は受験教科型別に出るから、東大受験生しか受けない
英数国社２の偏差値は非常に厳しい。
駿台模試受けたことある奴ならすぐわかること。
まあ慶應法と東大文�Uが本当に同レベルと信じてるならそれでもいいよｗ

>>811
俺もそう思う。
阪大医学部はいまや日本有数の医学部だよ。
トップといってもいいと思う。

>>811
阪大医と神戸医の違いが分からん。子供が医者になれば満足な親からすれば
阪大医だろうが横市医だろうが京都府立医だろうが何でも一緒じゃないのか？

医者

>>816
医者もピンキリ　あたりまえじゃん？

>>816
ほぉ、じゃあ阪大医と順天医の卒後の違いを端的に述べてくれ。
東大法と明大法の違いか？キャリアとノンキャリだ。

>>814
お年寄りの方ですか？
かなり前から駿台全国模試でも偏差値は各科目別に出してるよ。
だいいち、母集団が東大受験生だけだったら、
文１でもボーダー偏差値５８とかにしかならないでしょ。
まあ駿台偏差値は算出根拠があいまいで、
一般的難易感覚に基づいて数字出してる面もあるが。

>>816
医学部の世界には学閥があるから阪大医学部の方が神戸医学部よりも後々有利でしょ。
神戸医学部は京大医学部の植民地じゃないの？

>>821
医局人事自体崩壊しつつあるが、出身校に関わらず阪大だろうが東大
だろうがどこの医局にでも入れるし、阪大出ても他所の医局に入る奴
も多い。出身校にはほとんど意味はない。

>>820
>　お年寄りの方ですか？
>　かなり前から駿台全国模試でも偏差値は各科目別に出してるよ。

確かに科目別偏差値は、文理は別だが、
その科目を受けた者全員で算出されている。

しかし一番肝腎の合計点偏差値は、
文系の場合、自分の受けた回だと、
英数社　約10000人
英数国　約6700人
英数国社　約5700人
英数国社社　約1600人
という母集団で算出されていたけどなぁ。

>>822
医局内で差別があると聞いたが
それに、出世にも影響するでしょ
まあ、アパデミックな世界で阪大医学部出身者の活躍が目立つけど神戸医学部出身者の有名人はほとんど聞いたことがない。

ただ、駿台偏差値が厳密に駿台模試のデータの通り出されてるかは疑問。
駿台が偏差値の算出基準を明らかにしてないのは、その辺の事情があるのでは。

東大法の予備校講師、塾講師は多数いるが
医学科卒はいないよな
東大法でもキャリア官僚になれるのは僅かで
プライドがあるから、地方公務員にはなれないし
一流企業入っても派閥争いに敗れると
かなりヤバイ人生になるぞ、マジで

アパデミックな世界てｗ

>>825
東大模試に限っては判定ラインは進学校の教師と
駿台職員の合議制によって決まるらしい

医学部の学閥は醜いね。どこの大学出たかで違うよ。
阪大病院に阪大出以外の医者がいなかったのとかでもわかる。
でも以前は医学部といえば東大京大九大けど、そのころの九大
出た人はいまどうなってるんだろう？
京都帝国大学九州医学部の威光も長くは続かなかったんだろうね・・・
阪大もいつまでか・・・

８１６が正しい。
国公立医なら潜在的なキャパはほとんど同じだろう。
在学中、卒後の努力だろうな。

いや、ﾏｼﾞﾚｽで医学部は努力ではこえられないジッツの壁がありますよと

>>826
逆に、東大法卒の大臣や首相や最高裁判事や日銀総裁や知事や社長や東大教授は
たくさんいるが、東大医卒はせいぜい東大教授くらいだな。
医学部は東大医学部出ていくら頑張っても大学教授だぞ。阪大医学部のしょぼさは
言わずもがな。

>>830

と、駅弁医くんは申しておりますｗ

>>832全部ヨボヨボの爺さんになってからありつける地位だろ。そんなもの
何の価値も無いよ。如何に若くしてさっさと高収入確保して、医者という社会
的にゆるぎない地位を手に入れて人生楽しむかだよ。ジジイになってから
旭日なんたらかんたら貰うのが生きがいに死に損ないの晩年なんか送った
って虚しいだけ。

>>832
脳なしでもなれる知事・大臣や首相は自慢しない方がいいな。
東大閥の最高裁判事や日銀総裁は、東大閥がなくなったときが心配だな。

最高裁や日銀や官庁は東大卒でなければ、人であらじという程凄まじい東大閥。
たとえば、日銀や官庁では、京大なんて、大学としてみなされていない。

それはそれとして、東大閥が解体されれば、大変なことになる。

医者という社会的にゆるぎない地位←？

医学部は医師養成の専門学校だから、一般的に卒業生は悪くても医師
良くても医師。
選択の幅は非常に限られ高度に均質化。上下の差はあまり無い。

法学部は他学部と同様の専門校でないから、一般的に卒業生は
サラリーマンか公務員。
選択の幅は非常に広く質はバラバラ。上下の差は大きい。

平均的な質なら阪大医≧文一。底辺の質は阪大医＞文一。
超トップ層は文一＞阪大医。　トップ層は文一≧阪大医。

専門職同士の格では東大法卒弁護士≧阪大医卒医師かな。

正直、どっちが難しかろうが全く問題じゃないな。
どっちでも行ければ、漏れはそれで満足。

>>832
たくさんいるってｗ
率を考えたことがあるの。
ごく少数でしょうが。

>>839
そうそう、どうでもいいよね
本来ならレス100未満でdat落ちするスレだね
難易度から話を逸らして何を張り合ってんだか

わしは医者で十分や。大学出てからも出世競争なんてやなこった。
適当に医者やってバイトして稼いで、飲み屋で「わいはなあ実は阪医卒なんぞ！！」ってくだ巻ければ十分や。

>>842
医者やってたらバイトいらないじゃんｗ
まだ　稼　ぐ　の　か

そだな、半日といっても3時間で5万で頼まれたから週一回やろうかな。

俺阪大経済だけど関西大工学部の弟に
露骨に馬鹿にされています
このあいだ
弟「兄貴、数学教えてくれ」
俺「・・・・」
弟「あ、ごめん、文系の兄ちゃんに
微分方程式なんてわかるわけないよね
あした大学の友達でも聞こう」
といったかんじなんです
そりゃ俺は弟より数学物理できねーけど
なんで関西大の弟にまで馬鹿にされなきゃ
ならないの？

大学だと偏微分かね。
いずれ経済のくせに数学できないなんて、バカにされる頭だからじゃないの。

>>836
最高裁には京大閥もあるだろw

司法試験大敗しといて工作活動乙

でも案外裁判官って東大法閥少ないよな。
ほかの法曹に比べたら。

>>834
> >>832全部ヨボヨボの爺さんになってからありつける地位だろ。そんなもの
> 何の価値も無いよ。如何に若くしてさっさと高収入確保して、医者という社会
> 的にゆるぎない地位を手に入れて人生楽しむかだよ。ジジイになってから
> 旭日なんたらかんたら貰うのが生きがいに死に損ないの晩年なんか送った
> って虚しいだけ。

俺はそうは思わんが。旭日何たらは結果だろう。
見識を深める体験と、社会を改良していく努力。
政治や経済には、常に新しい動きがあるし、知的にも面白い。

つーか、正直こういう発言を見ると、教養が薄い貧乏人の発想に思える。
その基準なら、医者なんぞより芸能人や土地持ち金持ちの子供の方がよっぽど羨ましい。

>>849
実際金持ちだったらなんでもいいけどな。

知的な世界なら趣味感覚で付き合えればいいよ。
どっかの離れ島の医者（高給）になって、語学でも哲学でも文学でも読み耽りながら一生送りたいね。
実際にコミットするのは責任が重すぎるわ。凡人には無理。

医者でセミリタイアして晴耕雨読でいいよ。
さらに上を目指したい人はご自由に。まあ、目指す人には敬意を表したいけどね。

>>850
単なる収入の手段なら、学歴板に来るなよ。金ではなく学歴自体に価値を見出す
人間だけが学歴板に来い。

>>851

>>851
いいこというね

>>851
いやいや、それでいて学歴は最低宮廷医欲しいのよ。まあ、馬鹿な世捨て人よりも頭良い世捨て人と思われた方がいいだろ？
っていうか、医者に取って学歴なんてその程度の意味しかないような気がするけど。個人的には。
出世目指して東大医出ても所詮最終到達点は東大法に敵わないんだし。余程医者なんて仕事に生き甲斐見い出す自虐野郎くらいしか出世目指す意味ないべ、医者なんて。

そんなこと言ってて東大法卒ルンペンになったら何の意味も無いがな。

俺は東京育ちにぢてはかなり珍しい一橋落ち阪大の都落ちなんだが、
大阪がいかに田舎かわかった。言葉を含め文化が全く違うので留学ってカンジだ。
やっぱ東京はあらゆる意味で恵まれてるので中退しようか迷ってる。

>>856
アフォ

阪大非医と阪大医学部は
東大非医と東大医以上に差があるんだよ

つうか、阪大は医学部の威光で東大京大に次ぐとされてるにすぎないんだって

そもそも、一橋とかも論外　w

そんな糞低偏差値共は他擦れでやってなさいってこった　ww

　　　　　　　　　　　　,,ゞﾄ､ﾉノｨ,､
　　　　　　　　　　／ 　　　　　 ｀ゝ
　　　　　　　　　/ 　ノﾉ'｀'｀'｀'｀ヽﾐ
　　　　　　　　　.|　　Y　　 ＼　／ }i
　　　　　　　　　|　　/ 　　　/　ヽ　ﾐ
　　　　　　　　　.!(6ﾘ 　　　　(__)　ﾉ　　　そんな事言ったら文一なんか阪医
　　　　　　　　　　ﾘﾉﾄ､　'/ｴｪｪｪｦﾞ 　　　に偏差値及びませんから！！
　　　　　　　　　　り| ヽ　 lｰrｰ､/　　　　　残念っ！！！
　　　　　　　　　　 ﾉﾉ　　ヽﾆﾆｿ　　　 　　　　　　　　Θ　／　＼
　　　　　　　,...-'"::::|:|　　　　／'::::::::::::::ヽ､　　　　Θ／／＼／／Θ
　　　　,...-'":::::::::::::::|.|　ｖ　／':::::::::::::::::::::::::::__＿__／／＼／／Θ

確かに、阪大医は東大と同格。
阪大は阪大医があるから東大・京大と対抗できる。
理系はまだしも、文系なんてしょぼ過ぎて話しにならん。

同格じゃないって。
明らかに阪大医＞東大非医だろ。

ｲﾒｰｼﾞ

阪医　難解
文�T　重厚

結局医学部好きかどうかが問題だな

駿台全国模試難易度
東大理�V　78
京大医　　74
阪大医　　74
慶大医　　72
東京医歯大医　72
九大医　　72
東北大医　71
名大医　　71
岡山大医　70
千葉大医　70
東大文�T　69
北大医　　69
東大文�U　67
京大法　　67
慶大法　　67
東大文�V　67
熊本大医　67
慈恵医大　66
金沢大医　66
東大理�T　65
京大経済　65
一橋大法　65
早大政経　65
東大理�U　64
早大法　　64
日本医大　64
長崎大医　64
慶大経済　64
新潟大医　63
だってさ　そーす↓
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

文系は５
３教科は３引かないと意味ないけどなｗ

>>864
そこまで脳ミソが回らないんでしょｗ