東洋経済とアエラについて考えるスレ

学歴版住民が今許せないこと！！
それはこの2誌のでたらめなランキングです。
なぜ高崎が北大法政よりもいいのでしょう。
これはマスコミのレベルの低下です。
マスコミのあり方を考えましょう

今週の東洋経済10/9号　入学難易度（経済・経営・商学）
　１位．早稲田
　２位．東大　京大　慶応
　５位．一橋　上智
　７位．横国　名古屋　大阪　神戸　高崎経済、明治
１３位．東北　九州　青学　法政　立教
１８位．北大　千葉　金沢　岡山

今週の東洋経済10/9号　入学難易度（理工系）
　１位．東京　京都
　３位．早稲田　慶応
　５位．千葉　東工　大阪　東京理科
　９位．東北　埼玉　横国　名古屋　神戸　大阪府立　上智　東邦　明治　立命
１９位．北大　山形　御茶ノ水　農工　金沢　南山　九州　兵庫県立　日大　同志社　関学

高崎が法政より高くても文句を言う奴は少ないが、
その他いろいろおかしな所がある。国立同士を比べても変だし、
私立同士を比べても変。国立と私立の比較は更に変。

ついに我が明治大学も旧帝九州大学を難易度で抜いたな

どうやったらこのような結果になるのだろう。
理工系国公立だと、

東京、京都＞＞千葉、東工、大阪＞東北、埼玉、横国、名大、神戸、大阪府立
＞北大、山形、お茶、農工、金沢、九州、兵庫県立

>>1
東洋経済とアエラなんて、つまらない雑誌読むなよ〜。
金と時間の無駄なのだ。

あまり、マスコミに洗脳されないことだね。

まあ、学歴板のために掲載されたような記事だな。
高崎はどう転んでも法政レベルが妥当。

904 ：エリート街道さん ：04/10/06 15:27:08 ID:O+MJTyI6
ついに東洋経済のデーターも当てにならなくなったな。
駅弁たたくネタの1つだったのに。
編集者は法政か？東海大か？亜細亜か？電話せんとあかんな。


905 ：904 ：04/10/06 15:36:40 ID:O+MJTyI6
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1097044392/l50
俺はこの雑誌を許しません。
皆さんの意見は上のリンク先に書き込んでください。

>>10
なんか意見かけよ！ここ来たなら。
同志社＝日大だぞ？高崎>立教だぞ

東洋経済
本当に強い大学
１位　立命館
２位　早稲田
３位　慶応
４位　法政
５位　同志社
６位　中央
７位　関西
８位　京都産業
９位　立教
10位　関学
　・
13位　青学
　・
　・
　・
26位　明治

東洋経済　政界・官界人事録　中央官庁課長職以上ランク

中央大　　　357人
早稲田　　　153人
日本大　　　108人
慶応大　　　76人
明治大　　　76人
法政大　　　52人
東京理大　　34人
立命館　　　24人
関西大　　　20人
専修大　　　18人
武蔵工大　　13人
大阪工大　　11人
同志社　　　10人
ICU　　　　　10人
東北学院　　10人
福岡大　　　9人
学習院　　　8人
東海大　　　7人
愛知大　　　7人
北海学園　　7人
関西学院　　6人
立教大　　　6人
東洋大　　　6人
工学院　　　6人
明治学院　　6人

　　　　　　　　 　続き

青山学院　　5人
近畿大　　　5人
天理大　　　5人
西南学院大　5人
名城大　　　5人
上智大　　　3人
関東学院大　3人
神奈川大　　3人
東京経大　　3人
八幡大　　　3人
国学院・東京農大・千葉工大・大阪商大・松山大・熊本商大・山梨学院は各2名
国士舘・龍谷・名古屋商大・中部大・亜細亜大・武蔵大・成蹊大は各1名。

＞今週の東洋経済10/9号　入学難易度（経済・経営・商学）
　１位．早稲田
　２位．東大　京大　慶応
　５位．一橋　上智
　７位．横国　名古屋　大阪　神戸　高崎経済、明治
１３位．東北　九州　青学　法政　立教
１８位．北大　千葉　金沢　岡山

釣りですか？

本物ですww
東洋経済大規模な釣りかもしれませんが・・・

ダーツでもやって決めたんだろうか

＞中央大　　　357人

　日本大　　　108人



ここらへんは国２だな

中央は寄道課長とか居るだろ
それ以外は上級乙種の通称乙かれ課長

YOMIURI WEEKLYやサン毎も東洋経済とアエラと同じようなもんだろ。

東洋経済は漏れも目を通したが、おとろしいほどの勘違いランキングだな。
ど素人が何も考えずに河合の２次ボーダーを使ったらしい。
いや、恐らく危機感丸出しの都の性欲OBが確信犯で勘違いしたとみた。

立命館に負けてるのが納得いかない。こういうわけの分からんデータを出すから
立命館が早稲田慶応より上！とか言い出すんだよ。誰か何とかしろ。

誰も、本気にしないから心配するな。

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　・・・？

　　_, ._
（ ´ Д⊂ ｺﾞｼｺﾞｼ

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）　・・・・・・

東洋経済は大学を会社と見なしたランキング作ってる感じだな。大学経営のことしか興味ないんだろ。
だから偏差値の見方とかわからず、ただランキングにすれば良いと思ってる。おかげで上記のような妙なランキングになるわけだな。
AERAはただ1次資料を掲載してるだけ。そこから分析しようという方針が極めて薄い。
ただその薄っぺらさが、学歴板工作員にとっては格好のネタになるわけだが。

その秘密は東洋経済の学歴記事を書いているのは明治大学OBだから
というのは誰でも知っていることだが

めちゃくちゃな捏造偏差値を造り巧みに情報操作をする東洋経済と明治

本当に強い大学
１位　立命館
２位　早稲田
３位　慶応
４位　法政
５位　同志社
６位　中央
７位　関西
８位　京都産業
９位　立教
10位　関学
　・
13位　青学
　・
　・
　・
26位　明治

国立はランク外？

まだ、出してないが東大は1000人超える模様。また、集計できたらデータ
出すよ。期待乙。

>>26
しかし、明治が２６位とはそのＯＢもちと自虐的過ぎるような．．．．．

出版業界を一度でも齧ると、活字読んだときに、その編集一担当の
顔しか浮かばなくなるもんだ。
指数とか、数値とかなど割り算、掛け算でどうにでもなるからね。
例えば、大手企業の売り上げ数値を従業員の人数で割ると中小企業並になりました！
だから中小＝大手企業です。とかさー。国民一人当たりのＧＤＰで割ると
日本人が一番○○でした。とかさー。どうにでもなりそう。
それを雑誌の見出しにつけるから本が少しでも売れるわけだ。
だから、うだうだ言わず、みんなＡＥＲＡ買いましょうね。

どちらも
和田マスコミ工作員の
巣窟。
他大学のＯＢを隠れ蓑につかって
万せー工作をしてるので
注意が必要。

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　人材創出力　研究力　　総合点
　　　　　　　　　　　（３０点）　　（２０点）　　　（３０点）　　（２０点）　（１００点）
　１．立命館大　　　２１　　　　　１７　　　　　　２６　　　　　１７　　　　　８１
　２．早稲田大　　　２０　　　　　２０　　　　　　２０　　　　　１８　　　　　７８
　３．慶応義塾　　　１７　　　　　１２　　　　　　２６　　　　　２０　　　　　７５
　４．★法政大学　　２２　　　　　２０　　　　　　１７　　　　　１１　　　　　７０
　５．同志社大　　　１８　　　　　１８　　　　　　２０　　　　　１３　　　　　６９
　６．★中央大学　　２０　　　　　１４　　　　　　２３　　　　　１１　　　　　６８
　７．関西大学　　　２１　　　　　１５　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６６
　８．京都産業　　　２１　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　　９　　　　　６５
　　　★立教大学　　１９　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６５
１０．関西学院　　　１７　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６３

国私同列に偏差値を語るのは女子アナ出身大学偏差値ランキングだけだと思ってましたが？

就職ランキングだとか、本当に強い大学だとか、
いったい何ですか？客観的な数字だけでいいじゃないか！
何故割り算したり、指標を選んだり工作しているのかなー。
担当者の出身大学を聞いてみれば答えがすぐに出ますよｗｗｗ

本当に強い大学

１、防衛大
２、国際武道大
３、国士舘大
４、拓殖大
５、東海大

立命館の工作活動が和田マスコミ工作員
の工作活動に勝利したのか？

>>35
ちょっとﾜﾛﾀ

１９位．北大　山形　御茶ノ水　農工　金沢　南山　九州　兵庫県立　日大　同志社　関学

偏差値とかよくわからない俺でもこの中に日大があるのがおかしい事は分かるｗ

７位．横国　名古屋　大阪　神戸　高崎経済、明治


偏差値とかよくわからない俺でもこの中に高崎経済あるのがおかしい事は分かるｗ

本当に強い大学

明治ラグビー部

>>38
日大は学生の質はともかく法学部の実績、理工系や医歯薬など総合研究機関としてみた場合
適当に文系学部つくりまくったマーチより大学自体の中身はあるような気もするが。

>>39
高崎経済があることに笑うのではなくて、明治があることがさらに笑いを誘う。
おそらく編集部の人の卒業大学を高い順に載せたんだろうな。

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　人材創出力　　何の人材？？？　人材派遣か？　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　４．法政大学１７　　　　　　　　　
　７．関西大学１９　　　　
　８．京都産業１９　？？？？？？？？　　　
　　　立教大学１９　　　　　

高崎経済中期 ｾﾝﾀｰ2教科2科目､2次1科目
58〜59.9 合20 否23
60〜61.9 合16 否19
62〜63.9 合20 否16
64〜65.9 合11 否13
66〜67.9 合5 否7
68〜69.9 合9 否1
もしかしてこれを基にしてんのか… 泣ける

東洋はなかなかの暴挙にでたねえ

おい、おい、おまいら
「財界展望」も
島野社学中退工作員が大活躍中だから
見逃すなよ。

また社学か

>>40
残念ながら今はそんなに強くないｗ

>>46
悪の枢軸

島野荒井ヒロヤ

荒井をなぜ当選させたんだ
福島県民は？？？？？？？？？？？？？

>>50
比例

中村忠一は
もっとやばい。

忠一はそろそろだから

大目に見てやる

大学を経営としてみるという考えは重要では？

戦前の産学協同を反省して学問の府として意識しすぎておかしくなったのが日本。

米国でも産学協同を盛んに導入したスタンフォードは、いまやハーバードと双璧の
大名門にのしあがった。かってのスタンフォードはアイビーよりずっと格下だったはず。

大学は企業と同じだよ。学問の府として捉える大学は衰退していくだろう。
今や東大も早稲田も慶應も企業との共同研究導入で必死だよ。
そして大学からどれくらい新しい企業が創立されて成功していくか
かたずをのんで見守っているのが現状だ。

また雨公コンプの痛い奴登場か。

週刊誌って新米記者に母校を中傷する記事を意図的に書かせてるんじゃないかな。
職業訓練なのかなんなのか知らないけど。
早稲田出身者による早稲田叩き然り、SFC出身者による慶応叩き然り、明治出身者に
よる明治叩き然り。

俺は就職板住人だけど、この手の雑誌のランキングは疑わしいと思ってる
でも学歴板もちょっとおかしいと思う
国立大と私立大をなぜ二面にわけるのか、それぞれの大学別に評価すべきでは？
それとここでは、大学の入りやすさに固執しすぎだと思う
そもそも学歴ってものは、入り口である入試難易度、出口である就職、そしてその後の出世
という三点で評価すべきではないの？学歴って一過性のものじゃないし
他には研究という重要な要素があるけど、それはその大学の生徒ではなくて
そこの教員の学歴だと思うんだけど。
例えば、地底の教員は東大京大が多いし、総計の教員は外国帰りが多かったりして
そこの大学の学生の功績ではないのでは？

本当に強い大学。帝京ラグビー部。

>>57
俺っちもそう思う。

『アエラ』の女性問題を取り上げている記事は、いつも何だか胡散臭いと思います。
（でも読んでしまうのですが）

まあ学歴板の大学評やランキングも相当怪しいけど。

アエラとエール出版と日経ビジネスとプレジデントと財界展望はうさんくさい。
和田工作員の巣窟だろ。
自画自賛の嵐。

熊本だのなんだのがろくな実績無いのに医学部が名門てだけで評価されすぎ
厳しいこのご時世では田舎の妙にプライドだけ高い無能で地頭悪い駅弁文系には便所掃除か非常勤講師しか仕事無いわけよ

>>61
時々真実をするどく書き込んでいる人がいるから、どきどきします。

>>61
ああ、ランキングには興味がないのでスルーしますけど…。

Ｗ合格対決とか、強い大学ランキングとかは捏造できるけど
就職実績みたいなやつは捏造できないだろ

ってか、俺バイトしたことあるぞｗ
言うのはなんだが・・・。
へえ、こんな結果になるのか？
って感じ。
ランキングは予備校のが一番信頼できるんじゃないのか？
サンデー毎日とか、アエラとか・・・。ソースがありえないぐらい
怪しいような気がする。

予備校のは捏造してないとおもうけど
入学時の偏差値だけじゃ学歴は決められないと思う
卒業後の評価みたいなデータで信頼できるソースってないのかな？

>>66

ちなみに就職実績ほど当てにならないものはないぞ。
仮に企業側がマスコミに内定者大学名をバラスことはないし、
あったとしても、サバ読むのは当然のこと、
となると、大学からの情報だけが基になるが、これはめちゃくちゃ。
ほとんどが、就職先など伝えないし、整理ができてない。
それはマスコミも同じ。彼らは所詮アンケート程度しかしてないんだよ。
それも特定の個人か確かめることもしないとこもあり、信頼性はゼロだ。

入学難易度以上に評価されるのは
東京理科、横国などのスパルタ大学

なんで企業側がサバ読む必要あるの？
それに企業側、大学側とソースが複数あるわけだし
誤差はあるにしても、変なランキングよりも信頼性はあると思う

なんで企業側がサバ読む必要あるの？
それに企業側、大学側とソースが複数あるわけだし
誤差はあるにしても、変なランキングよりも信頼性はあると思う

変なランキングとは？

>>72
ほんとうに強い大学ランキングとか、定義があいまいなやつ

>>73

＞ほんとうに強い大学ランキングとか、定義があいまいなやつ

アエラも同じだと思うけど？ｗ

北陸工業大学だろ
なにかと就職で話題になるのは。

結局。。人間って、学歴とかに敏感なんですね。
ＮＥＴでは特にそうですよね。顔がみえないので本音が出るわけです。
で、そういった人間の学歴への興味、執着を煽って販売部数を伸ばすためには
早慶をはじめとする私立大が格好のえさとなるんです。
ネームバリューもすごいですし、全国的に知名度ありますし、
付属校を視野に入れたお受験ママにも売り上げが期待できます。
ようするに、私立でランクするのが目的で、国公立は軽視しているんですね。
だから、じっさいの評価とは異なってしまうんです。その点を割り切ってこれからもよんでくださいね。

いやだから、俺もその手の雑誌は怪しいと思うよ
でもその中でも、捏造しやすいデータとしにくいデータは区別しろってこと

74あてね

捏造とかの問題じゃないんだよｗ
その前段階の話。そもそも、信頼できるソースを基につくってるか
怪しいってことね。

ま、５００円そこらで読み捨てる雑誌だから、話題性
あれば良いけど、その雑誌や会社の信頼性も無視はできないからな。
手を抜いてるとは言わないけど、実態とは到底かけ離れてるとおもうぞ。

まあ学歴板も現実とかけ離れてるからな、ヒマなら就職板でものぞいてごらん
そこも信頼できるとは限らないが、一つでもソースを増やして
自分自身で信頼できるデータか判断しろ

これを言うと俺のいる業界がばれてしまうんだが、
マスコミは結局人気商売でな。顰蹙を買ってもいいから
とにかくできるだけ多くの人間に見てもらいたいわけよ。
スポーツならジャイアンツ、大学なら早稲田ってな具合に
売れ筋ってのはあるわけで。

　早稲田を慶應と較べたり、東大など国立と較べて負けさせたりするのも
アンチ早稲田を喜ばせて部数稼ごうって言う狙いもあるんだが、
それに気がついてたか、アンチ早稲田君たちｗ　釣られて喜んで雑誌買ってるだろ？
そこが思う壺なんだがな。

なんだか、最近週刊誌がますます
くだらなくなってきてないか？
見出しは刺激的でも中身はたいしたこと無かったり
もう、だまされないように
週刊誌は買わずに立ち読みですますことにしてる。

＞８２
俺は近所の図書館で読ませてもらってます。

＞３８
＞１９位．北大　山形　御茶ノ水　農工　金沢　南山　九州　兵庫県立　日大　同志社　関学

訂正「南山→岡山」
１９位．北大　山形　御茶ノ水　農工　金沢　岡山　九州　兵庫県立　日大　同志社　関学

明治がたたかれるのは、お馬鹿な割りに有名だからか？日大は逆に、
有名なのに、法や理科系は優秀と持ち上げられたりしてるが。読者数を
考慮してるのかな？

法学部は結構順当かな？国立だけなら。
１．　東大　慶應　早稲田
４．　一橋　京都　上智
７．　東北　大阪　神戸　九州　中央　立命館
１３．名古屋　大阪市立　学習院　法政　立教　同志社
１９．北海道　千葉　金沢　岡山　広島　青学　明治　関西
２７．熊本　成蹊　日本　明治学院　南山　関西学院
３３．新潟　香川　成城　東洋　中京　西南学院
３９．島根　鹿児島　北海学園　東北学院　駒沢　愛知　京産　龍谷　近畿

>>86
>　法学部は結構順当かな？国立だけなら。

って要するに私立いれたら無茶苦茶ってことじゃない。

まさに単純に国私立の偏差値を
何の考慮もなく同じに扱ったってことの
まさに呆れた証拠だね。

>>81
>早稲田を慶應と較べたり、東大など国立と較べて負けさせたりするのも

これって当然のことだろw 負けさせてるんじゃなくて、早稲田は普通に負けてるw

東洋経済は、「メディアは正しい情報ばかり伝えるわけではない」、ということが
知ることができ大変勉強になった。
（今後、東洋経済を買うことはもうあるまい）

また、立命工作員が東洋経済のランキングを至るところに貼っているが、
他大工作員の反応はほぼゼロ。
意外にも、学歴中毒の皆様（立命除く）は理知的で冷静なのだと感心している。

塾生の英雄
佐藤忠　先輩が自著（近刊）で
凋落和田を叩きまくってくれてます。

みんなで応援しましょう。

アエラ：全国大学満足度ランキング
＜授業内容に満足＞
1,ICU　2,東京大学　3,北里大学　4,同志社女子大　5,東京外国語大
6,津田塾大　7,筑波大　8,一橋大　9,東京家政大・東京農業大
＜専門教育に満足＞
1,東京家政大　2,北里大　3,武庫川女子大　4,日本福祉大　5,静岡県立大
6,東北福祉大　7,京都外国語大　8,群馬大　9,大東文化大　10,東京学芸大
＜学びに参加している実感＞
1,ICU　2,津田塾大　3,大阪市立大　4,関西学院大　5,佛教大
6,福島大　7,慶應義塾大　8,関西大　9,東京外語大　10,成蹊大
＜後輩・姉妹へのお薦め度＞
1,ICU　2,学習院大　3,津田塾大　4,成蹊大　5,大阪市立大
6,広島大　7,関西学院大　8,東京大　9,上智大　10,同志社大
＜困難に耐えてやり抜く力＞
1,岩手大　2,滋賀大　3,東京理科大　4,共立女子大　5,弘前大
6,山口大　7,大阪教育大・鳥取大　9,三重大　10,東京家政大

東洋経済今週号、売れてるみたいだな。

>>92
アエラも売れてたし大学特集は売れるんだろ。
でも>>91はすさまじいな。国際基督マニアかよ。

というかここの住人はアエラや東洋経済は胡散臭いとか言いながら
もっと胡散臭いソースでも自分の大学に有利なデータだと信用してしまう
そもそも２ちゃん自体がかなりあやしいソースだし

>>89
禿同

今後、東洋経済を買うことはもうあるまい←漏れも！！
ついでにアエラも

>>91の総合ランキング
１、国際基督教大　　　　　　１１、京都産業大　　　　　　２１、青山学院大
２、津田塾大　　　　　　　　１２、学習院大　　　　　　　２２、東海大
３、同志社女子大　　　　　　１３、共立女子大　　　　　　２３、大東文化大
４、東京外語大　　　　　　　１４、東京家政大　　　　　　２４、東京都立大
５、筑波大　　　　　　　　　１５、大阪市立大　　　　　　２５、関西学院大
６、関西外語大　　　　　　　１６、北里大　　　　　　　　２６、東京女子大
７、武庫川女子大　　　　　　１７、明治学院大　　　　　　２７、北星学園大
８、広島大　　　　　　　　　１８、京都外語大　　　　　　２８、文教大
９、東京大　　　　　　　　　１９、静岡県立大　　　　　　２９、愛知大
１０、国学院大　　　　　　　２０、上智大　　　　　　　　３０、愛知県立大


5位筑波ってどうなんだろうね。
8位広島とか。
とにかくキリスト教系、外国語系マンセーってのは分かった。

ダイヤモンドの大学図鑑も笑えるね。

いや２ｃｈが一番笑える。駅弁とか

　アエラの満足度ランキングは今回３度目で全てICU,津田塾が総合でワンツーフィニッシュ
なのは逆に信頼度が高いように感じる。
入学難易度や世間的知名度とは別の評価も受験生や親達にも参考になるのでは？
　マンモス大より小規模の学校はヤル気のある学生には向いているのだろう。

>>96

総合って何？ホントにその順位なのか？
慶應、早稲田が入ってない時点で信頼には足らないと誰もが思う
が、何を基準にしてるのか推測できない段階で、アエラの勝ちかｗ

>>82
それはな・・ネットのほうが面白いと気付いてしまったからだよ
東洋経済の特集見たけど、割かしマトモだったぞ
評価の仕方もちゃんと公開してあったし、各大学の財務情勢も監査法人を指定して公開してた
ランクに憤慨するのならちゃんとした理由もつけるべき
それと自分の大学が低く評価されたのか知らんが、ここと違って偏差値だけの評価じゃない事を分かれ

俺がアフォらしいと思ったのはアエラのほう、人の心に順位をつける満足度ｗ
勝手に小規模大学なんかを特集してればいいんじゃね？
イメージ的に満足度高そうに見えるっしょ？

>>101
東洋経済はいつも数字だけ持ってきて当てはめるだけで
実態を反映していない。
経済記事でもよくあるだろ。
理論株価とか特集しても株式市場からは見向きもされないｗ
フローだけ見てストックを無視した典型例だよ。
見るところは上昇傾向か下降気味かぐらいだ。

>>102
まだ数字だけのほうがマシかも知れんね
大体経済じゃないんだから・・実態って具体的にどういうの？
満足度とかそっちの方をランクするほうがよほど怪しいよｗ

満足度なんて恣意的に幾らでもでっちあげられる罠。
ふんと、アエラは何を考えているのやらｗ

私立に贔屓しないと雑誌が売れない所が笑いを誘う

分かった分かった。
俺が満足度が高そうな大学の要素を並べてやるよ

･小規模大学（マンモスってだけで選考から外れる）
･就職率がいい大学（コネ入社関係なし）
･女子が多い大学（または女子大）

この三つが揃った大学が大体ランクする

慶應がトップ３０にもはいってないのはどういうことだ？

今週の東洋経済10/9号　
突っ込みどころをマークしてみよう。

入学難易度（経済・経営・商学）
　１位．【早稲田】
　２位．東大　京大　慶応
　５位．一橋　【上智】
　７位．【横国】　名古屋　大阪　神戸　【高崎経済】、【明治】
１３位．東北　九州　【青学】　【法政】　【立教】
１８位．北大　【千葉】　【金沢】　【岡山】

入学難易度（理工系）
　１位．東京　京都
　３位．【早稲田】　【慶応】
　５位．【千葉】　東工　大阪　【東京理科】
　９位．東北　【埼玉】　【横国】　名古屋　神戸　【大阪府立】　上智　【東邦】　【明治】　【立命】
１９位．北大　【山形】　御茶ノ水　【農工】　【金沢】　【南山】　九州　【兵庫県立】　【日大】　【同志社】　【関学】

なんつーか・・・・めちゃくちゃだな。何を元に作ったんだろ？？　
本気で　明治＞東北，　東邦＞九大　なんて　この編集者は思ってるのか？
ずっと関東在住で　しかも日当駒船レベルの受験しかしらないのか？

>>108
＞＞なんつーか・・・・めちゃくちゃだな。何を元に作ったんだろ？？　

今後独法化でホントにそうなるかもなｗ
冗談は置いといて、確かにそれは私立大学有利の表

･志願者数
･志願倍率
･難易度

ここで俺らが考慮してるのは難易度のみ。
志願者数なんて私立大学には国公立は全然勝てない。
数が多けりゃそら志願倍率も上がりますわ・・

ダレも早稲田商=東大文二

なんて思ってねーってｗ

>>109
めちゃでもなんでもない。
実際早稲田政経がいまや東大以上の文系最難関であることは
事実。国立は定員が少ない分、偏差値は高めに出るはずだけど、
それを考慮しても東大文二より早稲田政経のほうが高いわけだからね。

理工系の方もほぼ順当じゃないのかな？　早稲田の理工系が３分割されれば
早稲田理工の株が上がれば早稲田理工３学部が東大京大以上の難関になりうる可能性は十分にある。

>>108
上智＞阪大ってなんだよ・・・。発狂しそうだ。

>>109
なるほど。　単純に倍率とかだけで考えると
私大や中期日程の大学が　上に来るのかもね。
でも，国公私立の枠組みがなくなると　本当に大学地図が変わるのかなぁ。

>>110
理工系の方だけど，本当に
千葉＞埼玉・横国・東邦・明治・立命＞北大・九大
だと思える？

>>110
この本、特集と違うところに慶応大学の塾長インタビューがあるわけよ。
それによると今後国公立の独法化で、ようやくスタートラインが同じになる、とね。
つまり特集自体が私大有利、国公立不利なデータを集めた可能性もあるわけ。
今の慶應塾長は日本私立大学連盟会長だからな

それによると国公立大学は
1兆3,969億円を89法人に分けるのに対し、
私立大学は3,263億円を545校み向けて分配するらしいｗ
全体的にアンチ国公立って感じだな。

確かに早稲田の政経落ちて、東大っていう人は結構居る
ただ、早稲田商＝東大文2、はないだろ

>>112
北大、九大は難易度が57,5ですな・・名古屋もそうだ
何でこんな難易度が低いんでしょ？

>>112
北大とか九大みたいな地方の大学はどうしても
低めに出てしまうのはやむをえないな。実力以下
の評価でることはたしかだと思う。
>>113
どうかな？　国立大学が民営化されるわけじゃない。
依然として財政的には国家丸抱えのままだからな。
そんなので国立大学の体質が変わるかどうかは疑問だ。

>>115
その圏外から地方の国立大学に行く理由として
「学費が安いから」という理由が少なからずあると思う
それがなくなったら如何に旧帝といえども、
全国から優秀な志願者を集める事って言うのは難しいんじゃないか

既に国公立大学への国家依存度は内外から批判されまくりだから、
遅かれ早かれやるだろ

国立大学という利権を持った人間達の抵抗勢力は、
いくら周りが変わっても、変わりませんよ。
例えばT大にスーパーコンピューターに割り当てられた予算は一年中
円周率の計算をする為だけに使われている。こんなの有名な話。それで一年に一回○桁
まで判明しましたと発表しているんです。それで何億もするスパコンの使命は終わり。
そこで質問！
Q何でスパコンを別の用途に使わないんですか？
A『最近ではスパコンは使いづらいだけということでほとんど使用することはありません。』
Q何でつかわないスパコンの予算を使い切る為に一生懸命なんですか。
A『使い切らないとT大の予算全体が減らされるからです、そんな事,他の予算でもあることだし国立なら常識でしょう』
そうですかありがとうございました。
そんな中で日本の税金は毎年のように値上がりしているのです。

将来的に　国公立と私立の学費が一緒になっても

例えば理工系で

千葉　＞　埼玉・横国・東邦・明治・立命　＞　北大・九大

となるとは　絶対に思えん。
そもそも千葉・埼玉・横国は国立だし。
研究設備やアカポスやリクルート等を考えたらこの順位は無いと思う。
この表を鵜呑みにして　例えば和歌山あたりの人が
学力的に北大・九大いけるのに　他の大学行ったら　可哀想でやりきれん。。。

東大入ればなんでもいいよ

可哀想？？？？
理系なのにセイコーマートやスカイライークに毎年上位で就職しなくては
いけないほどの地域に他の地方の人間が行く事ののほうが問題だと思う。
小さいパイの食い合いはやめたほうがいい。

代ｾﾞﾐの合否分布見れば北大工と九大工なんて大した事ないんだが 偏差値55あればﾎﾞｰﾀﾞｰ

>>120

＞理系なのにセイコーマートやスカイライークに毎年上位で就職しなくては
＞いけないほどの地域に他の地方の人間が行く

地底の地元就職は　地元に残りたくて　好んで就職するんですよ。
いわゆる大手有名企業に行けないからセイコーマートやスカイライークに
行くわけではない。そこらへんは本人の意識（志向）次第。

敢えて行くのと　そこしか行けないから行く　のとでは全然違う。
エクセレンスが来るのは伊達じゃない。

>>122
まあそうだね

>>122
俺が書いている事と同じですよね。
大手に行けるのに地元にあえて残ってすかいらーくやセイコーマートに行っているのに
そのセイコーマートの職さえ奪う他の地方からの学生はいったいどんな神経をしているのか？
その地方の為にならない。

なんか神経質な話だな

>>125
■■人材価値は市場で決まる■■
炭坑や鉄鋼が盛んだった頃は地方経済は隆盛を極めていたんじゃないかな。
地元有力企業の人材にたいする需要は大卒の供給を遥かに上回っていたはずだ。
この状態を　単純に「１００人の需要にたいして１０人の大学生しかいない」とするね。

今は　単純に　「５人の需要にたいして１０人の学生がいる」という状況。
　　　　　　あとの５人は大卒なのにしかたなく以前なら高卒を採用していた会社に流れこまなくてはいけないわけだ、
　　　　　　それがセイコーマートでありすかいらーくかもしれない。
　　　　　　

>>126
そこでエクセレンスが何と言ったかと
一流国立大学の精神ですよ

最近、ＡＥＲＡの記事が薄っぺらいなーと思って、原因を調べてたら納得。

２浪までして東洋大学にしか入れず、
就職もできなかったフリーターあがりのＤＱＮに大学関連記事を書かせてる。

質が落ちたなー。もうＡＥＲＡを買うこともないだろう。

マスコミの大学関係記事の多くは
基本的には早稲田大学を中心に書かれている。
早稲田はＯＢもアンチも圧倒的に多く、
話題性もあるから。慶應は早稲田のライバル校としての
位置付け。東大もまた「私学の雄」である早稲田の
ライバル「国立大学の代表」として扱われていることが
多い。


　つまり２ちゃん学歴板と同じだｗ

早稲田慶応の名前出せば多くの人が食いつきますからね。
結局みんな釣られてるんですよ。あてになりません

>>129　至言だな
学歴板はマスコミに取上げられることも稀な駅弁が姦しいのが唯一の違いかｗ

入学難易度（経済・経営・商学）
　１位．早稲田↓
　２位．東大　京大　慶応↓
　５位．一橋　上智↓
　７位．横国　名古屋　大阪　神戸　高崎経済↓　明治↓
１３位．東北　九州　青学↓　法政↓　立教↓
１８位．北大↑　千葉　金沢　岡山

入学難易度（法学部）
１．　東大　慶應↓　早稲田↓
４．　一橋　京都　上智↓
７．　東北　大阪　神戸　九州　中央　立命館↓
１３．名古屋　大阪市立　学習院↓　法政↓　立教↓　同志社
１９．北海道↑　千葉　金沢　岡山　広島　青学　明治　関西↓
２７．熊本　成蹊↓　日本↓　明治学院　南山　関西学院
３３．新潟　香川　成城　東洋↓　中京↓　西南学院
３９．島根　鹿児島　北海学園↓　東北学院↓　駒沢　愛知　京産　龍谷　近畿

入学難易度（理工系）
　１位．東京　京都
　３位．早稲田↓　慶応↓
　５位．千葉↓　東工　大阪　東京理科↓
　９位．東北　埼玉↓　横国　名古屋　神戸　大阪府立　上智↓　東邦↓　明治↓　立命↓
１９位．北大↑　山形↓　御茶ノ水↑　農工　金沢　岡山　九州↑　兵庫県立↓　日大↓　同志社　関学

つーかアエラと東洋経済が学歴板と同様に国立マンセーだったらこんなに叩かれて無いと思われ

早稲田生だが、さすがに経済の早稲田＞東大にはﾜﾛﾀｗ

法学部も、そりゃ文�U後期洗願ぐらいなら渡り合えるかもしれんが東大法と同格ってｗ

うち（東邦）の入試はそんなに難しくないと思う
北大・御茶ノ水・農工とかのほうが絶対難しいって・・・

>>134
文�Uと渡り合える訳ねーだろ

いや東大経済なんて東大の中では傍流中の傍流。
早稲田政経のほうが上に決まってる。

全く面白くない 氏ね

全国の社会人に広まったということだな。
これがスタンダードと認知されたんだ。

２chや予備校データうんぬんより、歴史のあるビジネス誌のほうが
信頼されるのは間違いない・・・。

>>132
同志社が立命以下？ｗｗ

大衆経済誌なんて誰も信用していませんが
まぁ競馬新聞を信用して居なくても毎回買うのと同じようなモンだ

ここよりは信用度はあるだろう。

>>139
まったくその通り。特に経済商学系のランキングで早稲田政経が
東大などを押さえてトップになったことは将来を占ううえで大きな意味をもっている。
つまり、、、民間企業において

過去；東大（＝織田信長）閥の天下
現在；慶應（＝豊臣秀吉）閥の天下
将来；早稲田（＝徳川家康）閥の天下

となるということだ。それ以降はずっと早稲田の天下が続くだろうね。

>>143
これからは早稲田と慶應の一騎打ちってことか
まあ実社会は良くも悪くも数が多い大学は有利だしな
いまの排他的な慶應閥を崩せるのは早稲田しかないと思っている
その他の国立大じゃいくら優秀でも数の論理で現実的に不可能
ただ金融界が慶應に牛耳られてるのが痛いな
どの産業も金融とは切り離せないし、どの企業もトップ層に慶應卒が
いた方がやりやすいんだろうな、よくわからんが
あ、今思ったけど早稲田と慶應で組まれたらもうだめぽ
日本経済は完全に牛耳られる

国公立が私学と同じスタートラインに立った時、
東洋経済のデータは参考になるんじゃないか？
確かに国公立マンセーならこんなに叩かれてなかったと思うけど
バブルの時は明治＞千葉だったよな？少なくとも文系は

>>144
いやそんなに苦しくはないよ。そもそも慶應閥の牙城である金融界自体が、
とくに銀行などが経済界全体の中で力を失いかけているからね。

過去；東大（＝織田信長）閥の天下→高級官僚の権力が行政改革によって失墜
現在；慶應（＝豊臣秀吉）閥の天下→銀行・証券など金融界の権力失墜
将来；早稲田（＝徳川家康）閥の天下

こんなふうになるだろうね。銀行などの権力は所詮メーカーなどに長期貸付を
するということでなりたっていたんだが、現在では企業はトヨタのように自己資金を
蓄積しつつある。メインバンク制もほぼ崩壊している。金融界が産業界のドンである時代は
終わったと言うべきだよ。

>>144
今までさー
80年代辺りは日東駒専辺りでも職にありつけるから、
人気あったんだよねー

それが今は最低限マーチじゃないとダメ
それをさらに推し進めると早慶以外はダメ、って事になる
今後そうなってくるんじゃないかね？
早い段階で早慶に魂売った大学が早慶の子分として可愛がられるようになる

>>146
トヨタなんて例外の例外だろ
俺は専門が金融だからそう思うのかもしれんが
もうある程度産業が成長しきった先進国は金融が弱いとだめだと思う
今の日本だって毎年のフローと今までのストックを比較するとストックのほうが桁違いに大きい。
毎期のＧＤＰを増やすよりも、ストック効率よく運用する方に力を注ぐべき。
先進国はもう大きなニッチもないし、金融を強くしていかないとだめだと思う
あ、慶應閥がどうこうは別の話ね

しかし河合のポスターのデータを転載するだけで原稿料もらえるとはいい仕事だな。
特に理系は学科が細かく分かれてることが多くてもっとも難しい学科の数字を載せてるって書いてあるから
早稲田が高く出て当然じゃん。政経もそうだけど。

>>148
金融をどう強くしていくのかね？
海外だって先進国は米国以外似たり寄ったりで
金融が強いとはとても思えない


＞＞金融界が産業界のドンである時代は 終わったと言うべきだよ。


俺的に今のとこ早稲田政経OBの論のほうが優勢

>>148
いや、俺の言ってるのは金融自体が弱いとか強いとか
そういうことじゃない。銀行など金融界のメーカーなど
他の産業界に対する支配力のことを言ってるんだ。

これまでの日本では財閥グループを見れば分かるが
メインバンクが他の業種の会社を間接金融によって
牛耳ってきた。外国で言うとやたらと銀行がでかくて強い
ドイツやフランスなどに良く似ていた。それが今の動きで
どちらかというと英米型のように、金融界は金融界、産業界は産業界で
自立しながら発展していくと言う構造に変わりつつあると言ってるんだよ。
これまでのように銀行がメーカーの経営まで口を挟んで支配するなんてことは
もうなくなる。だから銀行などが牙城の慶應閥にはかならずしも有利にならないとね。

金融界が健全でなくてはならないのは当然だよ。どこの国でもね。

俺も金融界が産業界のドンである必要はないと思ってるよ
ただ廃れていくというというわけじゃないってこと
というか日本は金融の本質である投資・運用能力が他の国に比べて
弱いと思うんだよね。それを今までの支配力云々でカバーしてたけど
そこを改善しないとだめだと思う
ただ今までのメインバンク制も日本ではメリットがあることは確かで
日本は英米と比べて産業構造が違うからただ英米式をまねるだけじゃなく
日本に合った新しいシステムを作るべき
なんか抽象的ですまん、でも詳しそうだから意図することはわかってくれると思うが

でも早稲田政経政治ＯＢは東大が嫌いなようだねｗ
愛校心は結構だけど、政経が東大文�Uより上とは笑わせるｗ
洗顔馬鹿が受かるかねぇ？ｗ

>>153
東大受かる奴が私大簡単に受かるとは限らないぞ
早慶上位学部落ちの東大なら充分いる

つーか学歴で入り口である大学入試に終始するのはどうかと思う
受かる受かんないにこだわってる奴は一年生認定

文�U後期洗顔ってのは東大の中でボトム中のボトムだからね。早稲田の上澄みがいる政経や法には勝てるやつがそりゃいるだろうサ。

東洋経済の広告は日経新聞にも載ってるぞ！

全ビジネスマンに認知された
入学難易度（経済・経営・商学）
　１位．早稲田
　２位．東大　京大　慶応
　５位．一橋　上智
　７位．横国　名古屋　大阪　神戸　高崎経済　明治
１３位．東北　九州　青学　法政　立教
１８位．北大　千葉　金沢　岡山

入学難易度（法学部）
１．　東大　慶應　早稲田
４．　一橋　京都　上智
７．　東北　大阪　神戸　九州　中央　立命館
１３．名古屋　大阪市立　学習院　法政　立教　同志社
１９．北海道　千葉　金沢　岡山　広島　青学　明治　関西
２７．熊本　成蹊　日本　明治学院　南山　関西学院
３３．新潟　香川　成城　東洋　中京　西南学院
３９．島根　鹿児島　北海学園　東北学院　駒沢　愛知　京産　龍谷　近畿

入学難易度（理工系）
　１位．東京　京都
　３位．早稲田　慶応
　５位．千葉　東工　大阪　東京理科
　９位．東北　埼玉　横国　名古屋　神戸　大阪府立　上智　東邦　明治　立命
１９位．北大　山形　御茶ノ水　農工　金沢　岡山　九州　兵庫県立　日大　同志社　関学

「シティバンク学士会カード」ってのがあるぞ、やったなとんぺー。
　　　　　　↓
学士会は次の資格を備えた会員により構成します。
東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学出身の学士。同大学の大学院出身の修士、または博士。同大学の学長、教授、助教授またはその職にあった方。

よかったな高崎

塾生の英雄　佐藤忠志先輩が
和田マスコミ工作員を自著（英語ばかは出世出来ない）で叩いてくれました。
勇気ある行動に敬意を表します。

>>153
だって著名人が少ないもの。
目立ってるのはこぞって東大法学部ばかり。
文�Uは東大を名乗りたいだけの覇気がない弱虫の集まり。

和田マスコミ工作員乙。

最近、ＡＥＲＡの記事が薄っぺらいなーと思って、原因を調べてたら納得。

２浪までして東洋大学にしか入れず、
就職もできなかったフリーターあがりのＤＱＮに大学関連記事を書かせてる。

質が落ちたなー。もうＡＥＲＡを買うこともないだろう。

販売部数が3冊ほど減ったな…

屁とも思わんよｹﾗ

東洋経済の「入学難易度」ってのは
単に河合塾偏差値（募集定員の一番多い方式・難易度の一番高い学科）を
そのまま載せてるだけなんだが

ここ１年ぐらいのＡＥＲＡは読む気がしない。
目が腐る。

アエラの工作活動に目にあまる
２ｃｈねる工作員を送り込め。ひろゆき。

>>166
２年ぐらい前のＡＥＲＡは読み応えがあったんだが。
最近のは読む気がしない。

でも週間朝日よりはいいよ
今週の見たら記事の七割がプロ野球の話題。
そんなの興味ないっての

でも人事のやつってこれ読んでるんだろうな

東洋大出のＤＱＮが書いたしょーもない大学評論記事を読んで
信じちゃうんだろうな、人事の奴らは。

AERAって部数どんなもんよ? 東洋経済は10万以下か?

>>165
なるほど・・

アエラの、就職「学歴差別とコネ」人事部の本音

はどういう奴がかいたの？

>>172
ここを見れ

http://www.j-magazine.or.jp/FIPP/FIPPJ/F/

ァヘラの記事は昔から薄ぺらかった。
早稲田の連中がつくるとこういう薄ぺらい雑誌になるんだなとおもた。
立ち読みで充分だよ。昔から買う価値はなかった。

メーカー系で休憩室にアエラが置いてある会社は多いな。

早稲田の連中っていうか
早稲田からアエラに行くような連中だろ

私文age

死文さげ

sage

あげ

東大工作員
「地底の勘違いぶりには驚くね。」
京大工作員　　　　　　　　
「当然だね」
芋工作員
「地底がえりとなら、おれっち超ーーーーエリトだね」
阪大工作員
「おいおい、あんな卑しい辺境地底なんかと比べてくれるなよ」
神戸工作員
「筑波以下の地底がえりと？？？？？？？
激しく疑問だね。」

プレジデントの学歴への見解はこの板に近いなｗ

プレジデントってどんなのだった？

人事の本音とか言うのでは、
学歴で選んでどこが悪いのか？ではじまり、
「三、四回の面接で正しい評価を下せるわけがない、それなら大学の名前を
使わない手はない」みたいな。
出世では慶應東大早稲田が３強で、
慶應経済マンセーと言った感じ。

>>186
上場企業の人事部の評価の集計では
いつも早稲田がダントツで東大などは
かなり評価が低いのにあれはおかしいな。

同じプレジデントの「役に立つ大学」とは
かなり違ってる。

今日のプレジデントで爆弾が投下されたらしいね

私立→役に立つ
国立→頼りになる
って感じだな

あげ

ｓｆｃマンせーの記事もあった。
２ｃｈで攻撃されてるからｓｆｃ叩きをやめたのか？

わだまんせーから慶應まんせーに記事の方針をかえた？

役員率だとやっぱ東大経済が一番なんだな

>>192
いやそうじゃないんだｗ

週刊誌・マスコミは基本的には早稲田マンセー
これは別にマスコミに早稲田卒が多いとか言う
問題じゃなくて、早稲田が日本一人気のある
大学だから、そうしないと大衆に受け入れられないからだ。
でもあまり早稲田ばかり持ち上げると、さすがに他校のＯＢ
から「早稲田ばかりマンセーするな！」といわれるので
たまにアリバイ工作の様に「さすが東大！　格が違う」とか
「早慶戦は慶應の完勝」とかいう早稲田バッシングの記事を載せる。


これがマスコミの基本的な大学戦略。ようするに主人公はいつも早稲田。
国立や慶應はその引き立て役。これは早稲田が日本一の志願者数を誇り、
ＯＢの数が圧倒的に多いかぎり変らない事実。

また、早稲田か

>>194
日大より志願者数多かったりするのか?

>>193
率なんて社会に出たら何の意味もないことをそろそろ実感したら？

あげ

>>194
勘違いもここまで来ると幸せですな。

俺は理解できる。売れ線で企画立てるわけだからね。
しかしそれにしても・・・掻き過ぎだな。

>>197
自分にとっては率が一番大事でしょ 大学を誇りたいなら別だが

社会に出たらっう言い方は良く見るが
良かれ悪しかれ社会に有意な学閥を張っている大学って東大と慶応位だろう
後は実力でどうぞ

秋の受勲、発表されたな。

政府は２９日、２００４年度の文化勲章受章者５人と文化功労者１５人を発表した。
文化勲章の受章者には、歌舞伎の中村雀右衛門（８４）、書＝篆刻（てんこく）＝の小林斗あん（とあん）（８８）、
中国古代文化の白川静（９４）、宇宙線物理学の戸塚洋二（６２）、日本画の福王寺法林（８３）の５氏が選ばれた。
篆刻での受章は小林氏が初めて。（「斗あん」の「あん」は、上から「今」「酉」「皿」を重ねる）
一方、文化功労者には半導体電子工学の赤崎勇（７５）、原子核物理学・学術振興の有馬朗人（あきと）（７４）、
文化財保護・国際交流の伊藤延男（７９）、小説・戯曲の井上ひさし（６９）、洋画・美術教育の島田章三（７１）、マクロ経済学・国際経済学の新開陽一（７３）、
映画普及・国際交流の高野悦子（７５）、発生生物学の竹市雅俊（６０）、日本古代文学・学術振興の中西進（７５）、陶芸の大樋（おおひ）年朗（７７）、演劇の蜷川幸雄（６９）、
農業経済学・農業発展論の速水佑次郎（７１）、小説の平岩弓枝（７２）、 分子遺伝学・分子生理学の柳田充弘（６３）、映画の山田洋次（７３）の各氏が選ばれた。

学歴板的に語れ。

政経政治OBは慶應通信二世。