全国公立高校ミシュラン ＰＡＲＴ２

前スレ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1093529176/

2いただき

614 ：エリート街道さん ：04/09/09 16:08 ID:+NmzZ+Sh
主要高校のみだけど、>>606 を若干修正して計算してみた。
修正個所は、←と表示してある地域。

ランク付けにあたり、計算は次のように行なった。

＜東京一工ポイント＞
首都圏　東京＋京都×0.8＋一工×0.4
近畿　　東京＋京都×0.6＋一工×0.6
その他　東京＋京都×0.8＋一工×0.6

＜旧帝一工(筑神)ポイント＞
東京一工ポイント×5＋大阪×2＋東名九

＜地域ボーナス点＞
北海道　北大×0.5
東北　　東北×0.3
関東　　筑波×0.3＋東北×0.3 ← 医科歯科、御茶ノ水など、難易度の高い、有力
　　　　　　　　　　　　　　　　国公立大が多く、早慶進学者が多いことを考慮

北陸　　筑波×0.3＋東北×0.3 ← 地域間格差を考慮(地元に旧帝大がない)
中部　　名大×0.3
近畿　　神戸×0.3
中国　　北大×0.3＋筑波×0.3＋神戸×0.3 ← 地域間格差を考慮(地元に旧帝大がない)
九州　　九大×0.3

＜最終旧帝一工(筑神)ポイント＞＝＜旧帝一工(筑神)ポイント＞＋＜地域ボーナス点＞

617 ：エリート街道さん ：04/09/09 16:11 ID:+NmzZ+Sh
＜旧帝一工による全国ランク＞

−−−｜地域｜東｜京｜一｜東｜阪｜東｜名｜九｜北｜筑｜神｜合計｜旧帝｜東京｜H
−−−｜−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜戸｜人数｜地域｜一工｜P
-------------------------------------------------------------------------------
旭　丘｜中部｜29｜28｜12｜-8｜-9｜−｜65｜−｜−｜−｜−｜151｜514.5｜63.4｜
膳　所｜近畿｜-2｜52｜-8｜−｜37｜-2｜-6｜-2｜−｜−｜−｜109｜507.0｜38.0｜
岡　崎｜中部｜31｜-9｜-9｜-4｜16｜-4｜99｜−｜-6｜-2｜-4｜172｜487.7｜46.0｜R
茨　木｜近畿｜-2｜36｜−｜−｜50｜-1｜−｜−｜-4｜-2｜40｜-89｜458.0｜23.6｜R
長　田｜近畿｜-5｜26｜-4｜−｜46｜11｜-5｜-1｜-6｜-7｜53｜-98｜454.9｜23.0｜R
浦　和｜関東｜29｜-7｜20｜24｜-2｜17｜-3｜−｜−｜−｜−｜102｜452.1｜52.2｜
北　野｜近畿｜-5｜42｜−｜-1｜33｜-1｜-2｜−｜-5｜-5｜43｜-84｜426.9｜30.8｜R
三国丘｜近畿｜-1｜36｜-1｜−｜41｜-1｜-4｜-1｜-2｜−｜32｜-85｜413.6｜23.2｜R
仙台二｜東北｜14｜-4｜-7｜-4｜-4｜99｜−｜−｜10｜-3｜-2｜132｜376.0｜23.8｜R
札幌南｜北海｜13｜12｜-5｜-4｜-2｜11｜-2｜-1｜113｜ ｜−｜-50｜374.5｜28.0｜
土浦一｜関東｜29｜-9｜15｜-3｜−｜24｜-2｜−｜-6｜49｜−｜-82｜357.9｜43.4｜R
一　宮｜中部｜25｜-9｜-4｜-2｜-7｜-2｜87｜-2｜−｜−｜−｜138｜354.1｜35.8｜
熊　本｜九州｜22｜13｜10｜-2｜-5｜-1｜-1｜64｜-3｜-4｜-3｜118｜349.2｜39.6｜R
岐　阜｜中部｜13｜18｜-4｜-5｜14｜−｜47｜−｜-2｜−｜-7｜101｜333.1｜32.8｜R
千　葉｜関東｜23｜12｜13｜-9｜−｜11｜-1｜-1｜-6｜−｜−｜-70｜318.3｜41.4｜
高　岡｜北陸｜19｜12｜-7｜-5｜-9｜11｜-5｜−｜10｜11｜-8｜-68｜300.0｜35.8｜R
鶴　丸｜九州｜22｜-2｜-7｜-7｜-9｜-1｜-3｜42｜−｜−｜−｜-93｜294.6｜32.0｜
時習館｜中部｜14｜-8｜-2｜10｜-7｜-4｜55｜−｜-3｜-1｜-1｜100｜287.5｜27.6｜R
修猷館｜九州｜15｜-9｜−｜−｜−｜−｜−｜120｜ ｜−｜−｜144｜276.0｜22.2｜
堀　川｜近畿｜-2｜40｜-2｜−｜-9｜-1｜−｜−｜-1｜-1｜24｜-54｜275.2｜27.2｜R

札幌南高校

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜01｜48｜25｜02｜02｜

国公立医学部歯学部合格者数　55(公立トップ、全国6位)
北海道大学医学部１０

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐

大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく。

−−−｜地域｜東｜京｜一｜東｜阪｜東｜名｜九｜北｜筑｜神｜合計｜旧帝｜東京｜ホ
−−−｜−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜戸｜人数｜地域｜一工｜ペ
-------------------------------------------------------------------------------
宇都宮｜関東｜23｜-6｜-3｜-5｜-1｜33｜−｜−｜-3｜10｜−｜-71｜271.9｜31.0｜R
山形東｜東北｜10｜-2｜-1｜-5｜-1｜75｜-5｜−｜-6｜−｜−｜-99｜257.8｜15.2｜R
小　野｜近畿｜11｜16｜−｜−｜20｜-2｜−｜-2｜-1｜-4｜24｜-51｜249.2｜20.6｜R
富中部｜北陸｜20｜-3｜-4｜-5｜-6｜21｜-6｜−｜-6｜-5｜-5｜-65｜245.8｜27.8｜R
岡朝日｜中国｜13｜10｜-2｜−｜14｜-1｜-3｜11｜-2｜-4｜18｜-54｜220.2｜22.2｜R
都立西｜関東｜11｜-9｜12｜-9｜−｜-5｜−｜−｜-1｜-5｜−｜-46｜216.5｜26.6｜R
小　倉｜九州｜-8｜-7｜-1｜−｜-2｜-1｜-1｜93｜-2｜-1｜-4｜113｜215.9｜14.2｜R
盛岡一｜東北｜-9｜-1｜-2｜-4｜−｜65｜−｜−｜−｜−｜−｜-81｜210.0｜13.4｜
高　志｜中国｜11｜-9｜-2｜−｜15｜-4｜-7｜−｜−｜−｜−｜-48｜200.0｜19.4｜

札幌南高校

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜01｜48｜25｜02｜02｜

国公立医学部歯学部合格者数　55(公立トップ、全国6位)
北海道大学医学部１０

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐

大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく。

619 ：エリート街道さん ：04/09/09 16:13 ID:+NmzZ+Sh
＜東大京大一橋東工によるランク＞

−−−｜地域｜東｜京｜一｜東｜阪｜東｜名｜九｜北｜筑｜神｜合計｜旧帝｜東京｜H
−−−｜−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜戸｜人数｜地域｜一工｜P
-------------------------------------------------------------------------------
旭　丘｜中部｜29｜28｜12｜-8｜-9｜−｜65｜−｜−｜−｜−｜151｜514.5｜63.4｜
浦　和｜関東｜29｜-7｜20｜24｜-2｜17｜-3｜−｜−｜−｜−｜102｜452.1｜52.2｜
岡　崎｜中部｜31｜-9｜-9｜-4｜16｜-4｜99｜−｜-6｜-2｜-4｜172｜487.7｜46.0｜R
土浦一｜関東｜29｜-9｜15｜-3｜−｜24｜-2｜−｜-6｜49｜−｜-82｜357.9｜43.4｜R
千　葉｜関東｜23｜12｜13｜-9｜−｜11｜-1｜-1｜-6｜−｜−｜-70｜318.3｜41.4｜
熊　本｜九州｜22｜13｜10｜-2｜-5｜-1｜-1｜64｜-3｜-4｜-3｜118｜349.2｜39.6｜R
膳　所｜近畿｜-2｜52｜-8｜−｜37｜-2｜-6｜-2｜−｜−｜−｜109｜507.0｜38.0｜
一　宮｜中部｜25｜-9｜-4｜-2｜-7｜-2｜87｜-2｜−｜−｜−｜138｜354.1｜35.8｜
高　岡｜北陸｜19｜12｜-7｜-5｜-9｜11｜-5｜−｜10｜11｜-8｜-68｜300.0｜35.8｜R
岐　阜｜中部｜13｜18｜-4｜-5｜14｜−｜47｜−｜-2｜−｜-7｜101｜333.1｜32.8｜R
鶴　丸｜九州｜22｜-2｜-7｜-7｜-9｜-1｜-3｜42｜−｜−｜−｜-93｜294.6｜32.0｜
宇都宮｜関東｜23｜-6｜-3｜-5｜-1｜33｜−｜−｜-3｜10｜−｜-71｜271.9｜31.0｜R
北　野｜近畿｜-5｜42｜−｜-1｜33｜-1｜-2｜−｜-5｜-5｜43｜-84｜426.9｜30.8｜R
札幌南｜北海｜13｜12｜-5｜-4｜-2｜11｜-2｜-1｜113｜-｜−｜-50｜374.5｜28.0｜
富中部｜北陸｜20｜-3｜-4｜-5｜-6｜21｜-6｜−｜-6｜-5｜-5｜-65｜245.8｜27.8｜R
時習館｜中部｜14｜-8｜-2｜10｜-7｜-4｜55｜−｜-3｜-1｜-1｜100｜287.5｜27.6｜R
堀　川｜近畿｜-2｜40｜-2｜−｜-9｜-1｜−｜−｜-1｜-1｜24｜-54｜275.2｜27.2｜R
都立西｜関東｜11｜-9｜12｜-9｜−｜-5｜−｜−｜-1｜-5｜−｜-46｜216.5｜26.6｜R
仙台二｜東北｜14｜-4｜-7｜-4｜-4｜99｜−｜−｜10｜-3｜-2｜132｜376.0｜23.8｜R
茨　木｜近畿｜-2｜36｜−｜−｜50｜-1｜−｜−｜-4｜-2｜40｜-89｜458.0｜23.6｜R

−−−｜地域｜東｜京｜一｜東｜阪｜東｜名｜九｜北｜筑｜神｜合計｜旧帝｜東京｜H
−−−｜−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜戸｜人数｜地域｜一工｜P
-------------------------------------------------------------------------------
三国丘｜近畿｜-1｜36｜-1｜−｜41｜-1｜-4｜-1｜-2｜−｜32｜-85｜413.6｜23.2｜R
長　田｜近畿｜-5｜26｜-4｜−｜46｜11｜-5｜-1｜-6｜-7｜53｜-98｜454.9｜23.0｜R
修猷館｜九州｜15｜-9｜？｜？｜？｜？｜？｜120｜-｜−｜−｜144｜276.0｜22.2｜
岡朝日｜中国｜13｜10｜-2｜−｜14｜-1｜-3｜11｜-2｜-4｜18｜-54｜220.2｜22.2｜R
小　野｜近畿｜11｜16｜−｜−｜20｜-2｜−｜-2｜-1｜-4｜24｜-51｜249.2｜20.6｜R
高　志｜中国｜11｜-9｜-2｜−｜15｜-4｜-7｜−｜−｜−｜−｜-48｜200.0｜19.4｜
山形東｜東北｜10｜-2｜-1｜-5｜-1｜75｜-5｜−｜-6｜−｜−｜-99｜257.8｜15.2｜R
小　倉｜九州｜-8｜-7｜-1｜−｜-2｜-1｜-1｜93｜-2｜-1｜-4｜113｜215.9｜14.2｜R
盛岡一｜東北｜-9｜-1｜-2｜-4｜−｜65｜−｜−｜−｜−｜−｜-81｜210.0｜13.4｜

・地域差をもっと正確にしろ
・東大京大で決めろ
・医学部を含めろ
　　　　　　　　　　　　　　　と言う意見が出ている。
（ただし、国公立医学部はデータが集まりにくいため今のところ具体化していない）

☆札幌南高校☆

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜01｜48｜25｜02｜02｜

１、国公立医学部歯学部合格者数　55(公立☆トップ☆、全国☆6位)
２、北海道大学医学部１０
３、サンデー毎日総合力でみたランキング☆5位
４、全国有名進学校　国立大学進学ランキング☆16位
http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく。

☆札幌南高校☆

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜01｜48｜25｜02｜02｜

１、国公立医学部歯学部合格者数　55(公立☆トップ☆、全国☆6位)
２、北海道大学医学部１０
３、サンデー毎日総合力でみたランキング☆5位
４、全国有名進学校　国立大学進学ランキング☆16位
http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく。

白陵（はくりょう）ね。
なんか気になったから。

☆札幌南高校☆

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜神｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜02｜01｜48｜25｜02｜02｜

７帝大　157名
国立９大学　163名
旧帝一工神早慶　236名　(単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部　293名 (単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部＋筑横上I＝311名

１、国公立医学部歯学部合格者数　55(公立☆トップ☆、全国☆6位)
２、北海道大学医学部１０
３、サンデー毎日総合力でみたランキング☆5位
４、全国有名進学校　国立大学進学ランキング☆16位
http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく

↑
開成や筑駒等の有名進学校が全然入ってなくて嘘くさい

まず東大京大国公立医のみを中心としたランキングだけを出した方がいい。
このラインは私立を考慮する必要がない。（慶應医などは例外）

地帝レベルになってしまうと、関東圏ではむしろ早慶という選択肢もありえる
し、九大や北大が完全に早慶より難易度で勝ると言い切るのは困難だし。

その上で、旧帝を中心としたランキングも作ればいい。
東大ランキングでは開成だが、早慶ランキングでは桐蔭というような、トップエリート
輩出高と、そこそこのエリートを量産する高校があるのだろうし。

＞（慶應医などは例外）
これが激しく気になるわけだが・・・。

確かに国立医を蹴るであろう唯一の私立に見えるため、妥当のように思えるが、
『国立医のポイントを変動させる』という見方をすれば、センターの関係で地方の国立を
受けることになった人が、慈恵医その他を受かったところで国立医の受験を辞める、というパターンもでてくるため、
私立の例外は極力認めないほうがいいと思われ。

まあ最低、両方の場合について計算したほうがいいね。
慶医を含むか否か。

でもこれはまだまだ先の話しになりそうだ。

首都圏の公立は早稲田慶應専願狙いが非常に多いから、
これもポイント化するべきと思う。
札幌南高が地元の北大行くような感じで早慶行くからね。

しかし膳所高校の進学内訳とかみてると、
東大が二人で京大が５２人ていうあたり、東大に余裕でうかるような
人でも京大に落ち着くというのが分かる。
やっぱり
地元＞ブランドを選択しているというのがようわかる。

しかし
東海・関西の公立は関東に比べたらめちゃめちゃ凄いな。
東大京大にもばんばんはいってるな。
関東特に東京都の公立は散々たるものだよ。
いわゆる
西・戸山・八王子東の都立御三家でさえ
東大一桁
両国・日比谷・国立・立川の都立四天王でも
東大５人満たないんじゃないの？
東京にありながらこれじゃね。

でも最近石原知事がやっきになって昔の都立の栄光を取り戻すべく
教育重点こうを指定したりしてる。大体御三家に適用
準指定校を四天王に大体適用。

中高一貫教育とかいってるが
それじゃまるで私学じゃないか。

日比谷両国とかはむかーしむかしは東大１００人位いってたんだがね。

>>19
> 日比谷両国とかはむかーしむかしは東大１００人位いってたんだがね。

都立全盛期のすごさはそんなレベルじゃない。
60年代前半は、日比谷・西・戸山・新宿・小石川の5校で、
東大合格者はコンスタントに550名前後。
1964(昭39)はなんと634名にも達した。(日比谷193・西156・戸山96)

現在の東京トップ国立・私立5校(開成・筑駒・麻布・学附・松蔭)の
東大合格者は550名前後。そっくり入れ替わったことになる。
ただし今と東大の定員が違うので、
占有率は往年の都立の方がずっと上になる。

学校群導入・学生運動・高度成長・新幹線開通など
いろんな条件が重なり、都立は70代に一気に凋落し
国立・私立の6ヶ年制全盛を迎える。70〜80年代の都立の衰退の裏で、
県立浦和・湘南・千葉といった東京近郊の公立高は60年代から一貫して健闘していたが
やがてこれも栄光学園をはじめとする私立に取って代わられていく。

なお、当時も教育大附属(現筑附)・教育大駒場(現筑駒場)・麻布・開成・武蔵
などは5校合計で合計すると150〜200名程度の東大合格者を出していたし、
都立両国なども50名前後コンスタントに合格者を出していた。
つまり東京都だけで当時の東大定員の半分を占めていたことになる。
60年代は東大も地元占有率50%以上で、事実上地底だったってこと。

札幌南　仙台第二　旭丘　北野　修獣館　熊本

関東勢はお金がなくて私立いけなかった上位層のみ活躍
浦和etcのデータを見ればよくわかる

>>20

日本全国にある公立進学校の全盛期を比較すると
やはり日比谷が最強ということになるんだろうな。

大阪の北野も全盛時は凄かったようだが、それでも
京大合格者数は120名くらいで限界だったようだし。

東大、東大っていうけど、本当にやりたい事が決まっていたら
東大よりも京大の方が確実にその道に進みやすいんでない？
東大理�Vに入っても、進振りで医学部にいけなくなったり、
行きたい学部に行けないから留年する人もいるみたいだし。

その点、京大は行きたい学部に確実に行けるし、
途中で学部変更したいときにもセンターの得点に応じて
割と柔軟に対応できるみたいだし、結構親切な感じ。

過去の東北スレよりコピペ

１９８９（平成元）〜１９９９（平成１１）東大合格者数累計

１位　盛岡一　１３７
２位　山形東　１３３
３位　仙台二　１１２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝これより上、年平均２桁
４位　秋田　　　　８６
５位　青森　　　　７４
６位　福島　　　　６３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝これより上、年平均５人以上
７位　安積　　　　５１
８位　仙台一　　４８
８位　磐城　　　　４８
１０位　八戸　　　３５

>>24に03年・04年の数値を合体してみると　（　）は03年

【2004年】
１位　盛岡一　１３７ 　　　東大：０９（１４）　　東北：６５（４８）
２位　山形東　１３３ 　　　東大：１０（１２）　　東北：７５（？？）
３位　仙台二　１１２ 　　　東大：１４（０７）　　東北：９９（７４）
-----------------------------------------------------------------------
４位　秋田　　　　８６ 　　　東大：０６（０６）　　東北：３２（？？）
５位　青森　　　　７４ 　　　東大：？？（０６）　　東北：？？（？？）
６位　福島　　　　６３ 　　　東大：０５（０３）　　東北：３３（？？）
７位　安積　　　　５１ 　　　東大：０７（０３）　　東北：３３
８位　仙台一　　４８ 　　　東大：０２（０１）　　東北？？（６６）
８位　磐城　　　　４８ 　　　東大：０６（０３）　　東北：２１（？？）
１０位　八戸　　　３５ 　　　東大：？？（０４）　　東北：？？（２４）

もし地底：東北大のポイントを加えると、
仙台一みたいな、上位層が薄い、地区2番手以下の高校が
なにげに上の順位にあがってしまう。

似たようなことは例えば北海道：札幌東・札幌西、愛知：一宮・刈谷だとか、
福岡：東筑・福岡・筑紫丘・明善なんかでも生じている。

なおトップ3校は、東大でも東北大でも圧倒しているベスト3だが、
京大・一橋・東工大に関しては、
東大合格者では3位に甘んじている仙台二が圧勝している。
これは東北地区における仙台の地位がいかに大きいかを示している。
学区人口の差はポイント対象校を増やせば増やすほど効いてくる。
例えば富山：高岡のような田舎の学校と
愛知：旭丘・岡崎のような都会の学校とを比べると、
東大合格者ではある程度いい勝負でも、地底まで含めると格段に差が付く。

現在の公立高校では、トップクラスでも
東大合格者は30〜40名がいいところなので、
(A)東大のみ　　その高校の上位30番でどこに進学できるか？
(B)東大・京大・(医)　　その高校の上位50番でどこに進学できるか？
(C)東・京・(医)・一・工・阪　　その高校の上位100番でどこに進学できるか？
(D)旧帝(医)一工　　その高校の上位150番でどこに進学できるか？
のように、わけて考えれば、
(A)〜(D)全部で安定している高校とか、
(A)は弱いけど(C)は強い高校とか、高校の特色が見えてくる。

水戸一・土浦一って茨城では偏差値７０くらいだけど
東京の偏差値では５２くらいなんだよね。
　他の地方の進学校も４０代なんだよ。
　ほんと勉強オタクが多いんだな東京ってとこは。

>>27
進学実績見る限りじゃ東京のその程度の学校だと地方進学校に遠く及ばない

一宮は公立レベルでは一流だろう。
かなりおおざっぱな基準だが、公立なら

東大３０人：超一流進学校
東大２０人：一流進学校
東大１０人：進学校

>>29
本当に大雑把だな。

やはり、このご時世では、医学部を考慮しないわけにはいかないだろうな。
データが集まらないようなところは、所詮その程度ってことだろうしな。
医学部合格者の多い熊本や札幌南はデータがかなり正確に出てる。

☆札幌南高校☆

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜神｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜02｜01｜48｜25｜02｜02｜

７帝大　157名
国立９大学　163名
旧帝一工神早慶　236名　(単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部　293名 (単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部＋筑横上I＝311名

１、国公立医学部歯学部合格者数　55(公立☆トップ☆、全国☆6位)
２、北海道大学医学部１０
３、サンデー毎日総合力でみたランキング☆5位
４、全国有名進学校　国立大学進学ランキング☆16位
http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく

>http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm
桐蔭学園はAAだと思うけど入ってないね。
データも公表してるはずだけど。

早慶といえども私立大学合格者数をランキングに入れないのは正解でしょう。
あと、国公立医はやはりランキングに加味すべきでしょう。

白ロウ

札幌南って公立ではB＋がいいところだろ

>>32
桐蔭あるぞ。Ｄの値が９．２だからAAだけどすごく下に居る。

>>20
だとすると新宿高校の滑落は尋常じゃないレベルだな。
今や東大一人もいけないような状況に陥っているから。
都立は下手すると群馬栃木の県立よりも今やおちているかもしれない。
ただ俺なんかは日比谷・両国・青山とか聞くだけで
いまだにプルプル震えちゃうけどね。

関西は関西で公立は兵庫大阪とぶっちぬきで強い感があるけど、なぜか
京都府立って惨敗だよね。皆洛星洛南或いは大阪に流れるのだろうか？

公立いった
医学部いけなかった
札幌南じゃないから

膳所？はぁ？

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく

札幌南の工作員必死ですね。

お金がなかった
学力もなかった
浦和いった
上位５０名には入れなかったから
マーチいった

札幌南にいった
学力もあった
お金もあった
高校のとき遊んじゃった
上位３００名だった
でも早稲田いった

お金なかった
学力なかった
栃木行った
高校の時上位３０名になったから
早稲田行った

ままんに
スパルタ受けた
灘いった
東大行った
人生うきうき
ふりかえってみた
うつになった

ぱぴーとまみーはやんキーだった
僕はいじめっこだった
中学校はぼくの天下だった
でも学力なかった
高校いけなかった
配管工になった
僕の人生はお先真っ黒
うつになった

浦和北高がでてないぞ。埼玉公立屈指の進学校。

>>44
進学実績ホームページで公表してないからか、東大合格２０人近くいる香川の高松高校もないね。

新潟高校が公立トップなのは昔から有名な話なのだが。
このスレって世間とずれてるのに気づかないのか？

何だか低級な釣り師が増えたな。

公立学校の役目というのは、難関大学や医学部受験に特化した環境を
与えることではない。そういう教育は私立がやればいい。公立はやらない。

公立は、なるべく様々な違った価値観を持つ生徒達を受け入れ、
安い学費で平等に教育を行うことだ。
偏差値による輪切り・落ちこぼれの切捨てなどは許されない。子供が傷つく

みんながみんな難関大や医学部を目指す生徒ばかりだと絶対に視野が狭くなる

それに今の時代、難関大に行きたいと本気で思っている子供や親というのは、
昔に比べると格段に少なくなっているんだよ。
これは、かつてのような大学名偏重社会が崩壊したことが大きな要因だろう。

受験勉強頑張っても、果たして見返りが来るのかどうか分からなくなった。
そういう時代なのに、わざわざ学区を撤廃して受験競争を煽るようなことを
する意義が理解できない。そんなことする必要ない。昔とは価値観が違うんだ

それ京都がやって失敗しただろ

>>48
>みんながみんな難関大や医学部を目指す生徒ばかりだと絶対に視野が狭くなる
じゃあ高校入試はやらない方がいいね。

これから日本は、恐怖国家になっていく・・・

【恐怖政治】国民年金、３万人から強制徴収【免許剥奪】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095417943/l50

社会保険庁は１７日、国民年金保険料の未納者３万人に対し
１０月から強制徴収に着手することなどを盛り込んだ「緊急対応プログラム」を、
首相官邸で開かれた第３回「社会保険庁の在り方に関する有識者会議」に示した。

同庁は国民年金の収納対策として、
昨年度は負担能力がありながら保険料を払わない悪質な未納者約１万人に対し
強制徴収の手続きに入った。
本年度は対象を一挙に３倍に拡大する。
またハローワークに職探しにきた人に加入の徹底を図る方針。

未納・未加入者に対する自動車運転免許などの資格取得制限も検討しているが、
国民の権利侵害などの問題もあり、関係省庁を含め来年度以降慎重に検討していく。

記事の引用元：http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040917-0015.html

関連スレ
【政治】「運転免許など資格取得制限も検討」年金未納・未加入対策で−社会保険庁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095408289/l50

＞社会保険庁の在り方に関する有識者会議　とは、

「社会保険庁の在り方に関する有識者会議」のメンバー

草野忠義・連合事務局長（公明、創価の回し者）
矢野弘典・日本経団連専務理事（間接税論者）
大山永昭・東工大教授
金子晃・慶応大名誉教授
大熊由紀子・国際医療福祉大大学院教授
弁護士の渥美雅子氏
松浦稔明・全国市長会社会文教委員長
朝倉敏夫・読売新聞東京本社論説委員長

細田官房長官
坂口厚労相
以上１０人

スゴイ面子。厚生労働省に不利な発言をする香具師はいない。
「有識者」ではなく「関係者」。

「社会保険庁の体質やシステムは何も変えないと宣言した」と同じ。

公立進学校の先生って考えたら大変だな。
超公立進学校なら東大の問題を解かなければいけないし。
で、公立だから給料は同じ。大変だな。

>>54
公立進学校の先生→同校長→県教育長という出世コースがあるんだよ

淡路島の公立高校ってどうよ？

>>54
そうだねぇ。でも実際優秀な先生が多く集められてたな。
東大京大出身も何人かいたし。東大京大出身の先生はみんなちょっと変人だったけど
ずば抜けてた。あと、優秀な先生は毎年のように三年生の授業を持ってた。

>>54
俺のおじさん（地底院卒）DQN工業高校の校長だけど、荒れててすごいよ。。
白髪増えまくってる。

北野はなぜか同校ＯＢの先生が多いと聞いたことがある。
あと、通常は数年で移動になるはずなのに２０何年とか３０何年もいる先生が数人いたとか。

県立千葉も最近までそうだった。
校長は絶対OBだし（これはどうでもいいけど）、先生も古株が多く、味のある授業が展開されていた。
まあ先生にとっても大変だけど、やりがいあるんじゃないかな？

・・・が、最近は異動しまくり。
偏差値４０くらいのとこから転任してきた先生の中には
生徒の質問にもろくに答えられない人も。

>>60

以前、毎日新聞で組まれていた特集で、大阪の公立高校に
ついて取り上げられていた記事に書かれていたことだけど、
大阪府でどんどんと教師を異動させるような方針を採るように
したら、優秀な教師が嫌気がさして私学へ移っていったらしい。

そのため、それまで大阪の高校界で保たれていたものが
潰されてしまい、私学優位へと傾いていったようだ。

田舎のトップ進学校によくありがちなケース

・ 受験情報に疎く、無意味な宿題(例えば全訳)や、
　量を考慮していない宿題などを課す。
　特に教科間の連携が全くなく、自分の教科しか考えていないことが多い。
　またテスト内容も、自己満足的な難しすぎるものが多かったりして、
　出来ない生徒を叱咤するだけで、テストを改善したりはしない。
　　　　　　　　↓
・ 大多数の生徒(だいたい7〜8割)は置いて行かれる。
　あるいは、必死にやっても効果が上がらない。
　　　　　　　　↓
・ しかし田舎といえどもある程度優秀な層はいて、
　東大・京大に20人とかなんだかんだいって受かってしまう。
　地底にも数十の単位で受かっていく。
　実際は効率がよければもっと上に行けたのだが、
　誰もそこまで気にしてない。
　　　　　　　　↓
・ 自分の指導に自信を持って、いっこうに懲りず
　同様な宿題を課し、同じような授業を繰り返す。

このサイクルは、「ある程度優秀な層が存在する」ことが前提なので、
その前提が失われると、一気に崩壊する。
これを本能的におそれているので、
優秀な学校で一定の成果を上げている教師は、
ランクの下がる高校には行きたくない。

埼玉では、浦和高に浦和北高が猛追していますよ。

>>62
自分の経験から言ってるのか？それとも単なる決めつけか？
「田舎のトップ進学校」出身だが、全くそんなことはなかったぞ。

岡崎高の教師は、東大名大出身出（もちろん岡崎卒）がほとんど。

かなりイビツな人事。

>>62>>64
漏れも田舎のトップ進学校だったけど、>>62の言っているような状況ではあった。
平均が１浪地底・現役なら岡山・広島くらいなのに、授業で京大の問題やらせたりな。
特に漏れは詩文だったんだが、大変だった。数学も文系なのにやたらむずくて、しかも
受験に必要ないのにやってるわけだから。
卒業してからだいぶ経つけど、最近じゃちょっと改善され、かなり授業を選択できるようになり、
詩文なら数学理科やらんでもよくなったらしい。進学実績をみたら駅弁中位校が減って総計増えてた。

某大阪府立高はまさに>>62だったな。
このサイクルに
「大量に浪人が発生するが、地頭は悪くないので予備校の効率的な授業でぐんぐん伸び、
次の年には京大・阪大に入るのが結構いる」
をプラスするとさらにぴったり。

俺も>>66さんと同じく私文だったが、苦労した。
・国公立マンセーな学校だったから、私大向け授業やカリキュラムはなし
・当然？無茶苦茶難しい＆入試に必要無い数学を受験直前までやらされた
・志望校を京大か阪大に変えるよう強要された
結局はやりたいことがあったから意志を貫いて志望校は変えずそこに進学したが、
学校と大げんかをして出てきたわけだから後味最悪。
ちなみにこっちはほとんど改善されてない模様。

そこでこのスレですよ。

大学受験を邪魔する壁・・・学校・・・Part24
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1094041843/

こっちは進学校に限った話じゃないけど、
ろくに生徒のことを考えず、無理難題を押し付けてくる糞狂死や、
受験勉強の邪魔をする要因に対する怒りが如実に伝わってくる。

１９６４年東京大学合格者

１　日比谷　　　 １９３
２　西　　　　　　 １５５
３　戸山　　　 　 １０１
４　新宿　　　　　 ９６
５　東教大附○　 ８８
６　小石川　　　　 ７９
７　麻布◎　　　　 ７８
８　両国　　　　　　６３
９　灘◎　　　　　　５９
10　教附駒場○　５２
11　湘南　　　　　 ４９
12　開成◎　　　　４２
13　上野　　　　　 ４１
14　県立浦和　　 ３８
15　小山台　　　　３２
15　栄光学園◎　３２
17　旭丘　　　　 　２９
18　九段　　　　　 ２６
18　高松　　　　　 ２６
20　広島大附○　２５

１９６８年京都大学合格者

１　北野　　　 　　１０５
２　天王寺　　　　１０１
３　大手前　　　　　８２
４　神戸　　　　 　　６９
５　洛星◎　　　　　６８
６　甲陽学院◎　　４５
７　紫野　　　　 　　４３
８　旭丘　　　　 　　４２
８　京教大付○　　４２
10　高津　　　　　　３６
10　高松　　　　　　３６
12　小倉　　　　　　３５
13　膳所　　　　　　３２
14　住吉　　　　　　３１
15　洛北　　　　　　２８
15　城南　　　　　　２８
17　豊中　　　　　　２７
17　姫路西　　　　 ２７
19　岐阜　　　　　　２５
20　静岡　　　　　　２４

２０１５年京都大学合格者予想

１　北野----------１２０(中高一貫-理数科＆医進科設定前提)
２　神戸----------８０
３　天王寺--------７０
４　大手前--------７０
５　東大寺◎------６５
５　甲陽学院◎----６５
７　洛星◎--------６０
８　膳所----------５０
９　奈良----------４５
10　灘◎----------４０
10　堀川----------４０

浜学園　２００５年度入試用　国・私立中学入試合格圏偏差値一覧

65 灘
64 東大寺学園
63 洛南高校付属(併願）
62 開成
61 麻布、武蔵、甲陽学院
60 大阪星光学院、白陵（後期・男子のみ）、洛星（後期）、ラサール、六甲（Ｂ日程）
59 洛南高付属（専願）、
58 愛光、神戸女学院
57 西大和学園、清風南海（２次・女子）、親和（Ｂ日程）
56 高槻（後期）、洛星（前期）、奈良学園（後期男子）、六甲（Ａ日程）、清風（後期・理�V）
　　帝塚山（女子英数・併願）
55 岡山白陵（非専願）、清風南海（２次・男子）、清風（前期・理�V）、大教大付属池田
54 帝塚山（男子英数・併願）、清風南海（２次・男子）、四天王寺（英数）、白陵（前期・女子）
　　南山（女子部）、大教大付属天王寺（女子）
53 清風南海（１次・男子）、関西学院（Ａ方式）、大教大付属天王寺（男子）
　　白陵（前期・男子）、清風南海（１次・女子）
52 東海、三田学園（Ｂ日程）、智辯学園和歌山、同志社（女子）、同志社女子（ＷＲ）
51 淳心学院（前期）、高槻（前期）、明星（２次）、滝川（後期）、神戸海星女子学院、清風（後期・理数）
50 同志社（男子）、滝、奈良学園（前期Ａ、Ｂ男子）、奈良女子大付属、智辯奈良カレッジ
　　啓明学院（Ｂ日程）、帝塚山（女子英数・専願）、清風（前期・理数）
以下略

http://www.hamagakuen.co.jp/pages/pdf/hensati/school-005-a.pdf

☆札幌南高校☆

｜北｜東｜筑｜東｜一｜東｜横｜名｜阪｜京｜神｜九｜早｜慶｜上｜国｜
｜大｜北｜波｜京｜橋｜工｜国｜大｜大｜都｜大｜大｜大｜大｜智｜基｜
-----------------------------------------------------------------
116｜11｜10｜13｜05｜04｜04｜02｜02｜12｜02｜01｜48｜25｜02｜02｜

７帝大　157名
国立９大学　163名
旧帝一工神早慶　236名　(単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部　293名 (単純加算）
旧帝一工神早慶＋国立医学部歯学部＋筑横上I＝311名

１、国公立医学部歯学部合格者数　55(公立☆トップ☆、全国☆6位)
２、北海道大学医学部１０
３、サンデー毎日総合力でみたランキング☆5位
４、全国有名進学校　国立大学進学ランキング☆16位
http://enawashingtondc.tripod.com/ranking.htm

サンデー毎日
総合力（大学難易度×合格者数）でみたランキング。
1.東海　　2.灘　　3.ラサール　4.四天王寺　　5.☆札幌南　6.青雲
7.洛星　　8.久留米大付設　9.愛光　10.桜蔭　11.　東大寺学園
12.洛南　13.白ロウ　14.熊本　15.滝　　16.広島学院　17.甲陽学院
18.岐阜　19.大阪星光学院　20.高田　21.新潟.　南山　23.盛岡第一
24.岡山白ロウ　25.桐蔭学園　26.チベン学園和歌山　27.昭和薬科大付属
28.鶴丸　29.金襴千里　30.土佐
大学難易度とは03年第2回駿台模試に基づく

田舎の進学校出身だけど宿題は無かった。
やる気がある奴だけ予習や自習をするという放任主義。
ついていけない者は自己責任だからどんどん置いていかれる。
でももともと精神的にしっかりやれる奴多いから何の問題も無かったけどね。
勉強と遊びをうまく両立できない奴はサヨウナラ…という感じ。

ミシュランっておっさん臭いの？

関西地区の公立校で京大合格者数は
膳所（５２）＞北野（４２）≧堀川（４０）≧茨木（３７）≧三国丘（３６）
だが、これを現役だけで見ると（ソースは週刊朝日４／９号）
堀川（３２）≧膳所（２９）＞北野（１６）≧茨木（１４）＝三国丘（１４）
大阪の公立高校の実態はけっこうひどいな。

そう考えると、茨木（東大２、京大３７）、三国丘（東大１、京大３６）は表面上は凄そうだが、
実際は仙台二（東大１４（現役９）、京大４（現役３））、高崎（東大１２（現役１１）、京大６（現役４））、
あたりと大差ない。
現浪比率なんかも参考にするとけっこうランキングの変動がありそうだね。

現浪なんて気にしても仕方無いだろうに・・・

>>77
>　現浪なんて気にしても仕方無いだろうに・・・

大きな影響があるよ。

例えば東大受験者と一口にいっても、
　(1) 上位合格者 500人　10回入試をしたら10回とも受かる
　(2) 中位合格者 1500人　10回入試をしたら8回以上は受かる
　(3) 下位合格者 1000人　10回入試をしたら半分は受かる
　(4) 不合格上位 1000人　10回入試をしたら半分は受かる
　(5) 不合格中位 1500人　10回入試をしたら7回以上は落ちる
　(6) 不合格下位 3000人　10回入試をしたら10回とも落ちる
の5段階あると思う。　　※ (3)(4)は時の運なので同じ扱いとする
そして浪人して勉強すれば、一段階程度の上昇は見込めます。

実際東大の浪人合格者は約1000名程度はいるわけで、
(4)の層は、2回に1回は受かる程度の実力なので、早慶とかに流れず
浪人していれば、それなりに(2)or(3)(4)として受かっていく。
(5)から(3)(4)の層になり、さらにその中の運がいい者も合格するだろう。

ところが、田舎公立とかだと、わずかながらいる(1)(2)こそ順当に受かっていくが、
(3)(4)(5)レベルだと、模試の段階では有名国私立とか浪人生なんかには
全くかなわないので、玉砕するより受かりそうなところに流れてしまうことがある。

有名国私立とか公立でも全国クラスのトップ校だと、
(3)(4)(5)レベルでも過去に受かった先輩の例をたくさん見聞きするので
安心して東大を狙い、直前期に何とか帳尻を合わせて合格していく、
もしくは仮に落ちても、次の年になんとか受かっていく。

確かに超現役志向の高崎高校が北野並に浪人して大学目指したら
東大２０くらいは行きそう。

実際センター平均は高崎＞北野だしね。高３次の平均学力は高崎＞北野
だが、表面上の進学実績は北野＞＞高崎みたいな現象がおきてる。

だけど高崎はセンターの平均は良いのに、自分達の実力を卑下している傾向がある
故に東大はよっぽど受かりそうな連中しか受けていないし、浪人しても無駄
という文化がある、北野や旭丘
並に過去の実績があれば現役東工大レベルでも浪人して東大を目指すんだろうが

>>76
最近は北野から現役で京大受けるのは約１００名(他の大阪トップ公立も同様）。

>>79
＞実際センター平均は高崎＞北野だしね。高３次の平均学力は高崎＞北野
＞だが、表面上の進学実績は北野＞＞高崎みたいな現象がおきてる。

そりゃあそのまんま、大学入学時の学力が北野＞高崎ってことだよ。
俺はこっちのほうを評価するけどね。
逆に、浪人してでも上の大学を目指すよう成功してる、とも言える。

現役安全策を選んだ人たちが「浪人すれば・・・」なんて言うことは無いし、
そこをわざわざほじくり返して再評価してやるなんてことはしなくていいと思う。

というかそういうのは別のスレを立てた方が良さそうだが。

今度は、現役か浪人かでポイント差 (ry

旧6上位岡千新を入れろ

新潟高校＞＞札幌南高校・熊本高校
医学部合格者が多いとはいっても、札幌医大だの熊本大だので稼いでいるところと、新潟大で稼ぐのとでは意味合いが全然ちがうよ。

新潟大医学部は２次２科目じゃん、旧６下位だよ、札幌医大や熊本とたいしてかわらん

新潟＞＞＞札幌医＞＞熊本　だけどな

新潟は旧六。札幌医大も一応大都市にある。
しかし、熊本は何か売りがあるのか？

>>87
>新潟は旧六。しかし、熊本は何か売りがあるのか？
熊本医も旧六ですが。

そもそも新潟高校なんて話にならないだろ。

しばしば新潟と札幌南の工作員が現れるよな。
新潟は無茶な論理、札幌南はコピペ。

>>87
熊本も旧六だよ。
岡山・金沢・新潟・千葉・熊本・長崎が医学部格付けの旧六。
このうち、ナンバースクールが岡山（六高）金沢（四高）熊本（五高）

熊本は旧六＋ナンバースクールの大学だよ。知らなかったの？
熊本市は人口６０万。九州じゃ福岡市・北九州市に次ぐ３番目の規模。

新潟市53万
熊本市67万

新潟市って意外に人口少ないね。

事前に言っておくけど新潟が合併しても都市圏人口は熊本が上だよ
繁華街では新潟なんて熊本の足元にも及ばないし

>>92
熊本都市圏は100万だからねぇ。
でも、あんまり言うと逆にみっともないよ。

公立校は進学実績を争うべきではない。
公立学校の現場に、過当な競争原理を持ち込むのは好ましくない。
そのような考えの下で、現在のゆとり教育が行われているんだから。

かつての筆舌に尽くしがたい受験戦争を再燃させてはいけない。
それを防ぐために学区制や総合選抜が導入されたわけだ。

公立の役目は、安い学費で誰でも入学できて平等に教育を受けられること。
決して偏差値教育・受験教育を行うことではない。
エリート教育は私立がやればいい。公立はやらない。ゆとり教育をやる。

わざわざ各公立校の進学実績をグラフにしているようなヤツもいるが、
そういう価値観は時代に取り残されていると気づくべき。今はもう時代が違う

>>94
競争社会においてそれは理想論にすぎんわけだが・・・ｗ

>>94
今は、そのゆとり教育が間違いで時代遅れという意見が主流だけどな。

能力のある人が、平等に授業を受けさせられたら、才能の埋没になってしまう。
ある意味、努力しても無駄な社会主義に近い。
平等な条件が必ずしも、個々人の平等には繋がらない。
ということだ。

>>95
競争原理そのものを否定しているわけではなく、
公立学校に於ける「偏差値」という尺度を用いた序列付けを否定している。
公立で受験勉強させるのは好ましくないからな。

偏差値による輪切りなんて絶対に許されない。
生徒一人一人に等しく価値がある。各学校にだって等しく価値があるはず。

模試やテストが帰ってくる度に、学校順位や全国偏差値を気にしてしまって、
気の毒なぐらい落ち込んでいる生徒が可哀想で仕方がない。

>>94
進学校が私立だけでは機会均等とは言えない。
優秀だが経済的に恵まれない家のために公のエリート校も必要。

>>99
今時公立進学校も金持ち多いよ

>>100
そういう問題じゃないだろｗ

>>96
文部科学省自体は、ゆとり教育を改めるなどとは一言も言っていない。

受験教育・偏差値教育からの脱却を目指し、生きる力・人間力を養うという
方針は変わりようがない。
かつてのような進学教育はもう二度と戻ってこない。戻らせない。
その点は、文部科学省もきっちりとしている

＞権太坂下り ◆liECoD6VKs

素朴な疑問なんだが、あなたもしかして今お受験板に出没している

ID:jzTHAuQj氏

と同一人物？

権太なんか相手にしなくていいよ。

熊本がたとえ旧六としても
新潟＞＞熊本　

地方大学が出しゃばるな・・・と

>>105は金沢大生

ゴンタ発見

【大学編】
■SS 東大理三　京医
■S　東大 京大 国公立医 （例外：慶大医）
■A　一橋 東工 阪大 国公立獣医薬
■B　北大 東北 名大 九大 神戸 筑波 東外 お茶 早稲田 慶応 国公立歯 私立医　
　B- 学芸 首都 千葉 横国 農工 阪外 阪市 阪府 広島 上智 ICU 私立薬獣医
■C　金沢 埼玉 電通 横市 都留 新潟 信州 静岡 名市 名工 三重 京府
　C- 工繊 大阪教育 大阪女子 奈良女 岡山 熊本 東京理科 同志社 関西学院
■D　その他国公立 立教 明治 中央 立命館 法政 青山学院 成蹊 南山 関西

【高校編】
■SS 灘 東海
■S　東大寺 甲陽 開成 筑駒 桜蔭
■A　麻布 武蔵 駒東 栄光 学芸大附 洛星 ラ・サール
■B　星光 巣鴨 久留米大付 筑大附 早大附 慶大附 海城 聖光 金大附 洛南
　　　 阪教池田 阪教天王寺 白陵 神戸女学院 西大和 広島学院 愛光 お茶女附 桐朋
　　　 女子学院 阪教平野 広大附
■C　ICU 浅野 同志社 四天王寺 高槻 六甲 関西学院 智弁和歌山 岡山白陵 青雲 弘学館
　　　 城北 札幌南 土浦一 渋幕 県千葉 県浦和 岡崎 旭丘 岐阜 膳所 北野 高松 熊本
　　　 淳心学院 清風南海 明星 奈良学園 修道 天王寺 広大附福山 福岡 修猷館 鶴丸
■D　函館ラ・サール 江戸取 東邦 芝 立教 青山学院 滝 桐蔭 三重高田 札幌北 盛岡一
　　　 仙台ニ 山形東 高崎 県前橋 宇都宮 水戸一 川越 東葛飾 都立西 湘南 甲府南
　　　 新潟 高岡 富山中部 長野 金沢泉丘 高志 明和 時習館 一宮 浜松北 堀川
　　　 茨木 三国丘 大手前 奈良 長田 姫路西 岡山朝日 筑紫丘 大分上野丘 昭和薬附
■E　（略）

埼玉は公立の天下。
浦和、一女、浦和北、大宮、春日部、川越、熊谷。
公立こそが名門です。

浦和北浦和北浦和北浦和北浦和北

大阪女子と奈良女子が並んでいる・・・
灘と東海・・・
ボロボロ。

おかしな表だこと

日本国憲法第26条
すべて国民は、法律の定めるところにより、その「能力に応じて」、ひとしく教育を受ける権利を有する。
第2項　略

東海はどうみてもBだな

>>108
大学編のSSには他の旧帝医も入れていいのでは。
大学のSに東大京大国医だとだいたい一万人となる。
それなら高校のSも一学年300人として30校くらいいれるべきでは。

埼玉は公立の天下。
浦和、一女、浦和北、大宮、春日部、川越、熊谷。
公立こそが名門です。

→浦和北は唯一の共学。

>>116
大宮も共学ですが何か？
糞北校生工作員君ｗｗｗ

■「米国ユダヤ・シオニストー在日北朝鮮工作機関「創価学会」「統一協会」「オウム真理教」と言う部分が、どれだけネットで
浸透していくかが、日本の未来を決めるだろうな。そこのところが、核心だからね。

北朝鮮の秘密工作機関「創価学会」の犯罪者集団の構成員よ！
http://www.asyura2.com/0406/senkyo4/msg/298.html
統一協会とともに、オウム真理教を作り、上九一色村で覚醒剤とアヘンを作らせて、第７サティアンで精製して、山口組の鉄砲
「後藤組」に売らせていた、在日朝鮮人の「池太作」の手下ども！　自眠党に取り入り、乗っ取りに成功したと思ったところが、
婦女暴行魔・東日本最大の組織暴力団稲川会まるがかえの「小泉も正体」が暴露され、北朝鮮と宗主国米国の犬である正体が、
全国民の前に明らかとなった。低投票率で初めて効果がある、組織暴力団「創価学会」「稲川会」の脅しによる組織票も、
「愛国心」に目覚めた「日本民族の無党派層」の積極的な政治参加と２０％の投票行動で、以下のような卑屈な自眠党の小細工は
吹っ飛ぶ。

大宮は別学ですよ。

高崎高校の新入生は国語､数学､英語の３科目で入学当時に恐ろしい程難しい試験を受けさせられます。(今は知りませんが)
百点満点で平均点が国語３０点、数学１５点、英語２５点と記憶してます。言わばショック療法なんでしょうな。
ここで担任の先生から一言。
｢おめーらは三流じゃなくて､五流なんだぞ。解るか？ 五流だということをしっかり認識しろ!!」
これこそ現役思考の現れなんでしょな・・・
その後の私は必死こいて勉学に励みました。

>>119
はいはい氏ね

でも大宮＞浦北は事実だね。

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

名門校の定義は早慶の合格者数が１００人を超えること。

>>124
それは違うだろ。
早慶に進学するのは恥ずかしいこと、という意識があるのが名門校。
当然早慶は少ない方がいい。
もちろんその分、東大が多いことが条件だが。

>早慶に進学するのは恥ずかしいこと、という意識があるのが名門校

おいおい、公立にそんな名門校あるのか？何年前の話だよ。
恥ずかしいって意識だけあって、東大に受からんのじゃ意味ないだろ。

それに受かっても進学するわけじゃないのだから、
東大併願とはいえまさか早慶受けない奴はいないだろうし
合格数は多い方がいいだろ、ま、文系のタコが受けまくると数字はずれてくるが。

>>125
>早慶に進学するのは恥ずかしいこと、という意識があるのが名門校。
公立にはそこまでの高校はないでしょ。

まぁさすがに、
「早慶は落ちこぼれが行くところ」
と断言するような高校（例えば灘みたいなところ）は、公立には無いな。
それでも、公立でも早慶合格者数は学校の実力を評価する指標には不適当だが。
やはり基本は旧帝一工。

首都圏では旧帝より早計を選ぶ傾向があるからな。
例えば、旭が名大行く層なんかは首都圏では、早計・
筑波都立横国千葉・東外に流れるし。
それを考慮すると、平等なのは東大一橋東工・京大
と国立医だけなのかと思うな

>>130
旭丘といわないと他の人にはわからないよ〜

>>127
>　東大併願とはいえまさか早慶受けない奴はいないだろうし

東大AB判定くらいの現役生だと、
早慶に限らずわざわざ私立受けるとは限らないよ。

自宅から早慶受験に行ける者は、
まだ模試と割り切ればいいけど、
わざわざ泊まりがけで受けに行く価値はない。
慶應法のように出すだけのセンター方式ならわかるけど、
早稲田法のように、わざわざ二次があるのではやはり面倒。

C判定でも、浪人覚悟なら貴重な時間をつぶしてまで
受ける必要はやはりない。

確かに東大や一橋志望者は現役では早慶は受けないことが多いね。
現役で早慶に行くくらいなら、浪人してでも東大狙うって人が多い。

>>132-133

東京在住なら、まだ受ける人もいるのかもしれない。

ただここのスレのように、地方で公立高となると、
　・ 学校・地域が国立至上主義
　・ 泊まりがけで受験しなければならない。
だから、センター方式以外ではわざわざ受けたがらない。

>>132
確かに現役は受けない人が多いけど、議論の本質とはあまり関係ないので
わざわざその話を蒸し返す必要はないと思ってた。

国公立に何人合格してるかで序列を決めたらいいべ

それだと下位駅弁で稼げるところが有利だろ

国公立合格者数No1は昔なら甲南
今だと松江北だっけ？

微妙

>>137
うちの県では、何人国公立に受かったかで学校の格が分かるよ。
国公立合格者２００名と、慶應大学合格者２００名じゃ前者の方がすごくみえるべ？

>>138
いや、それは無理があるだろ。。。
やっぱり国立はその内わけが気になるのが普通だ。

そりゃ「一般的な県民」はそうやって格を決めるのだろうけど、
ここは学歴ヲタの板なのですから？細かく見てくのは当然かと。

そうだなあ、千葉県民で千葉大に行くのと、茨城県民が茨岐大、青森県民が弘前大
に行く層は同ランクだよなあ、おそらく。でも、へんな公立とかあるし。
やはり東大・京大・東北大とかの合格者数で決めるしかないなあ。

埼玉の公立では早慶に何人受かるかが大事なんだよ。
なかなか東大には受からないんだから。

地方の公立校は早慶より宮廷に行く

文部科学省は一貫してゆとり教育を実施している。受験教育からの完全脱却。
その限りに於いては、公立学校が進学校化することは絶対に許されない。

公立はなるべく平等に教育を行わないといけない。
模試やテストで順位を付けるのは止めたほうがいい。
変な優越感や劣等感を抱く生徒が増える。間違った競争意識は必要ない。

進学型私立校のようなやり方を導入すると、子供達が傷つく恐れがあるよ。
偏差値が悪い、という理由だけで落ち込む生徒が可哀想で仕方がない。

いくらゆとり教育を進めようとも、伝統は消せない。
真に伝統を有するのは公立高校である。
伝統なくして名門なし。

愛知の１９６０年代御三家
旭丘、東海、明和
愛知の１９８０年代御三家
東海、千種、旭丘
愛知の２０００年代御三家
東海、旭丘、岡崎

>>144
「伝統なくして名門なし」は正しいと思うが、「いくらゆとり教育を
進めようとも、伝統は消せない」は違うぞ。
伝統は守ろうとしなければ簡単になくなってしまうもので
一度途切れたら元にはなかなか戻らないものだよ。

伝統がなくなるのにかかる時間は最低でも10年。
伝統をつくるために必要な時間は最低でも半世紀。

早慶は進学校の評価基準としては×だな。
慶応はまだましだが、早稲田は全然お話にならない。
早稲田を評価すると、全国レベルでは進学校ではない高校が浮上してきてしまう。
例えば
千葉東　東大０人、京大１人、早稲田８５人
大宮　　 東大３人、京大３人、早稲田１２９人
春日部　東大１人、京大０人、早稲田１０５人
熊谷　　 東大０人、京大１人、早稲田７４人

地底の多い高校は東大、京大にもそこそこ合格者を出してる分、
まだ地底の方が基準としてはまし（北大除く）

なに？じゃあ大宮、春日部、熊谷、浦北は
進学校・名門校じゃないのか？

>>148
慶應はどんな感じなの？
やっぱ早稲田は下位学部やらAOやらスポーツやらが影響してるのかしら。

>>148
早稲田は特に複数学部受けるのが多いから、実際の合格者数は多くとも半分だろう。
あと、パイの大きい首都圏はどこよりも輪切りされてるから、似た学力の生徒だけで
1校分の定員が埋まってしまう。だから東大が突出している高校、
総計が突出している高校、マーチが突出している高校みたいなのが出てくる。
逆に地方のトップ校では東大や地底レベルの生徒数だけでは1校分にもならず、駅弁レベルまで幅広い。

>>151
それ当たってるよ。
徳島ナンバー１の徳島市立高校とかも東大9人受かってるけど、徳島文理大学25
四国大学24、四国大短期大学部12、って感じでそれに専門なんかも多い。
また、実際、徳島文理とかに進学する奴もいるみたいだよ。徳島文理は偏差値４２くらいのとこ

>>149
>>148は「名門校」かどうかについては何も言ってないだろ。
それに、俺は千葉や埼玉の高校については知らないが、
>>148はちゃんと「『全国レベルでは』進学校ではない」と言ってる。
実際、東大京大の合格者数を見る限り、その通りのようだし。
今度から、脊髄反射じゃなくて脳味噌で考えて書き込め。

うーん、でも大宮高校は埼玉でも浦和高校に次ぐレベルで川越高校と同レベルだよ。
実質、県下ナンバー２クラスじゃないか

東京大３
京都大３
東京工業大７
一橋大３
北海道大３
東北大４
筑波大１
千葉大１６
埼玉大２９
東京都立大１２
お茶の水女子大１
東京外語大２

こんな感じだが、国立は。

また、早稲田は、結構、低レベル学部で稼いでる場合が多いから、あてにならないのは
確か。　不動岡高校とかでも、早稲田に２９人受かってるけど、社学、人家、教育、二文で１３人も稼いでいる。
そしてこんな高校は沢山ある。ちなみに、ここは国立は東大３、東北３、北大２って感じ。

春日部高校は、
平成１５年度
東京 2　京都 3 一橋 9 東京工業 3 東北 8 北海道 4 東京外国語 2 名古屋 2
横浜国立 8　筑波 9 千葉 13

って感じで学区トップ校だしそこそこ良いと思うけどな。頭の良い奴が、東京の私立や
早慶付属に抜けてしまう事を考えれば。

熊谷高校だってH16年度進学実績は
国立は
北海道 8 東北 6 筑波 9 東京工業 7 千葉 9 一橋 2 横浜国立 3 京都 1
大阪 5

私立は
早稲田 82
慶應義塾 37

東大はいないけど、そこそこ進学校だと思うんだけどな。偏差値も高いし。

みんなを平等に扱い、一人一人の個性を重視して温かい教育を行っていく。
テストの点数を付けない先生もいるしね。みんな平等。絶対そっち方が良い。

文部科学省の官僚で、ゆとり教育の先進者である寺脇さんも、
「公立ではみんなが１００点を取れるような教育を目指す」と言っている。
みんなが１００点を取れれば序列はなくなるし、差別もなくなる。

日本国憲法第26条
すべて国民は、法律の定めるところにより、その「能力に応じて」、ひとしく教育を受ける権利を有する。
第2項　略

また、都立町田高校なんかも早稲田に１８人受かってるけど、理工ゼロ。法１　政経１
って感じで下位学部がほとんど。ていうか、早稲田２０人合格レベルだとこんな高校ばかりだよ。

>>156
「そこそこいい」とか「そんなによくない」とか、そういう話をしてるんじゃないでしょ。
誰も「そこそこいい進学校」ではないとは言ってないし、それをここでみんなに納得
させても意味がない。

>>148が言ってるのは、早慶の合格者数を考慮すると、
（公立の中で）全国トップレベルではない高校が浮上してしまい、
全国でのランキングを考える上で適切ではない、ということなんだから。
それと、「熊谷高校がそこそこいい進学校である」ことは、関係ないでしょ？

>>158
寺脇さんは中学に於ける業者テストを全廃した人。本気だ。
偏差値があるからいけない。偏差値を追放すればいい。

俺も経験があるが、高校時代に毎週毎週日曜に模試を受けるのは大変な苦痛。
苦しい思いをし、返却時には嫌な思いをした。同じ思いを生徒にさせたくない

公立高校からの大学進学実績を全部非公表にしてしまえばいい。
そうすれば無駄な議論や序列付けは出来なくなる。大学側は公表してないし

>>160
まあ、そうだね、早稲田は下位学部で稼げるし。
慶應は考慮に入れて良いと思うけど。下位学部ないし。

怒れ生粋日本人！！

*********************************************

▼平成１４年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）

英語 　　 109.68点
韓国語　　165.40点　<<（一番易しい教科）

▼平成１５年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）

英語 　　 126.82点
韓国語 　 170.96点　<<（一番易しい教科）

*********************************************

ちなみに、予想通り受験者は激増。どうなることやら…

■７０２人が大学新資格で受験（うち444人が朝鮮学校卒業生）　文科省が調査結果発表[08/27]
http://www.asahi.com/national/update/0827/002.html

>>157
「平等」「序列がなくなる」「差別がなくなる」ねぇ。
君の言う通りにしたら、私立と公立がますます「平等ではなくなり」
ますます私立が上、公立が下、という「序列がひどくなり」
ますます公立出身者への「差別がひどくなる」んだがな。

まぁ、文部科学省の目的もこれなんだがな。

テストの点数をつけないんだったら、
勉学の面で個性があふれている人（勉強の能力がある人）はどこでその個性を発揮すればいいの？

運動会の100メートル走などで序列をつけることが最近はなくなってるみたいだけど、
運動部は、序列なく楽しく運動できるように大会とかなくすの？

高校野球は？優勝も準優勝もなし？

みんな平等な能力だったらどうやって個性を出せばいいの？
結局個性を出すっていうのは差別化されているってことでしょ。

みんなを平等に扱うのと、みんなを平均的な同じ能力にするのとは違うんだよ。

>>157
>「公立ではみんなが１００点を取れるような教育を目指す」

これはいいよね。ここまで全員の学力があがるならいいんじゃないの？私立の超進学校の生徒は50点や80点しかとれないけど、
同じテストで公立の生徒は皆100点をとれるというのは素晴らしい。
そのような教育を目指すのは賛成だ。
しかし、もし学力向上を考えずにテストの問題を易しくすることで100点を取れるようにするのなら賛成できない。
学力低下につながり、程度のよい教育を受けるためには私学に進学せねばならなくなるからだ。
このことは、貧乏な家庭の子供は程度のよい教育を受ける機会をなくさせる政策でもあるといえる。
公立学校でも当該生徒の学力に見合った教育を受ける機会を保証すべきだ。

それから、今の公立小学校の学級崩壊の様子を知っているか？
授業が全く成り立っていないんだぞ。仕方がないから、学力別に授業をするほどだ。
優秀な児童は学校の授業は簡単すぎてつまらないと不満を言いながら、進学塾で知識欲を満たし、詰め込み学習で意味も理解
しないまま、私立中学に受かることだけを夢見て、中学内容かと見紛うばかりの問題をせっせと解いている。
反面、落ちこぼれた児童は、授業中に教室内を歩き回り授業を聞いている児童にちょっかいを出す。勉強している児童を殴る。
普通の児童は、学校の授業では先生の話に耳をすましてせっせとノートをとっているが、家庭で学習しなければ授業に追いつか
ないにもかかわらず、家庭学習をしないため、テストでは点数をつけられないような解答をする。
これだけ学力差のある児童たちが同じ点数というのは全く理解できない。テストの作成者のミスとしか言いようがない。


>>161

偏差値を無くすのは賛成だ。偏差値に頼らなければ実力を把握できないような問題を教育者が出すというのは可笑しい。
受かりたい学校があれば、その問題が解けるように勉強し、理解の出来無いところは先生に聞けばいい。
学校では社会に出て恥ずかしくない程度の最低限の知識や思考方法を指導できれば、それで良いと思う。
「中卒は馬鹿だ」「高卒は馬鹿だ」と思われないような教育をすべきである。
受験したければ、それように勉強は自分ですべし。

努力する奴と努力しない奴が同じ待遇を受ける
→これは果たして平等か？いや、これじゃー日本はだめになる！！
平等平等と言うが、どのみち社会に出たら競争社会だよ。


この事に気づいた文部科学省は、努力する子供、できる子供には
高い教育環境を与えようと、全国各地のトップ高校にスーパースクールを
つくってるよ。

>>164
大学進学実績に公立と私立の差が付いたって別に構わない。
そういう価値観からの脱却が、ゆとり教育の理念なんだから。
だから「公立校からの難関大合格者数が・・・」というのは批判にならない。

本当に難関大学に行きたいと思っている人なんて、ごくわずかだよ。
学歴社会が崩壊したから、難関大進学に対するニーズも需要も減った。

公立は進学型私立校のように受験に特化せず、
色々な価値観を持った生徒を受け入れ、競争を煽らず共生していけば良い。
勉強の出来に関わらず、みんなを尊重し合い励ましあう。それが公立校。

>>166
「みんな１００点」というのは寺脇氏が何度も繰り返し言っているセリフ
だけど、そこには進学型私立校に勝とうなんて考えは全くないはずだよ。

とにかく偏差値が悪い。だから偏差値を追放しようということ。
「偏差値」という一つのモノサシだけで測ろうとするから、
子供達は窮屈に感じてしまう。もっと色々な価値観を認めたっていいだろ。

寺脇氏が教育長をしていた広島では、この理念の下で公教育改革が
行われ、進学に特化した公立校はなくなった。みんなが平等になった。
公立学校に過当な競争原理を導入することは好ましくない。等しく価値がある

早く精神科に行った方がいいと思うよ。

>169
だからそれじゃあ難関大学に合格したい香具師は、公立高校で
学べなくなるじゃないか。
公立高校で学べないということは、私立高校に通うかもしくは高校
に進学しないということになる。
難関大学にいきたいのに、高校に進学するなというのはあまりに
も教育を馬鹿にしている。
そこで、高校に通う途を考えるわけだが、裕福な家庭の子供は自
分の学力に合った私立校に通えばいい。
しかし、貧しい家庭の子供はどうすればいいのか。高校に通って
勉強に専念したいのにそれが出来ない・・・

公立高校の第一の目的は、学びたい意思があるにもかかわらず、
貧しくて進学できない香具師に進学の途を開くことにある。
勉強に熱心なこのような生徒も、個性のある生徒の一人として十
分に指導が出来ればいいが、平等をうたって小・中学校のように
学級崩壊した高校で、そのような指導が十分にできるとは到底思
われない。
公立高校は様々な生徒を集めて、学力別に構成しそれぞれの生
徒の目的に最適な指導をしていくべきだと思う。

それと、
>>「みんな１００点」というのは寺脇氏が何度も繰り返し言っているセリフ
の真意を説明してくれ。
色々な価値を認めた上で、勉強以外の生徒の資質を高校で評価
することにどのような意味があるのか。
勉強をすることに積極的でない生徒が、教育権をかざしていいのか。
個々人の長所を引き出してそれを評価してやることは、わざわざ義
務教育を卒業した高校生に対してすることなのか。
家庭での教育と公教育を混同しているのではないか。

http://www.google.com/search?q=%E5%AF%BA%E8%84%87%E3%80%80%E3%82%86%E3%81%A8%E3%82%8A%E6%95%99%E8%82%B2&ie=UTF-8&oe=UTF-8
批判してるサイトばかりですね。

このスレずいぶんカラー変わったな

>>168,169
これ、ネタだろ。
きっと、リベラル攻撃をしたくてたまらない右翼の自作自演なんだよ。
オレは２ｃｈ的には「サヨ」ってレッテル張りされるであろう考え方
してるけど、（アジアとの共生、祖国日本への誇りを持つためにも過去の
負の歴史を直視し近隣諸国との和解を目指す、男女共同参画社会の実現　等々）
教育については寺脇のやったことは愚民化政策に他ならず、ゆとり教育大反対だ。
おれは何よりも個人の個性が十分に発揮できる社会が一番だと思っている。
だから、学問や知について「知りたい」っていう子供がいるのであるならばその子の
個性をより伸ばすのが本当の教育なんじゃないのか？
それを「平等」のイデオロギーのもと個性を圧殺し愚民化をはかる「ゆとり教育」は
悪以外の何者でもない。
そもそも「平等」は「自由」とは本質的に相容れない概念であることが分からない
国民が多いことをいいことに「平等」を錦の御旗にして愚民化政策を図ろうとした
寺脇は教育の場から追放すべき。

もちろん、「自由」の追求のあまり極端な不平等が生じると、かえって「自由」が
抑圧される結果ともなりかねない、（例えば、低学歴の家庭の子はどうあがいても
大学にいけないような社会）ので一定のバランスを図る必要があることは認める。

>>174

権太坂下り ◆liECoD6VKs は真性だと思うが？

Ａ……千葉、船橋、東葛飾
Ｂ……千葉東、船橋（理数）、長生（理数）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞
Ｃ……薬園台、佐倉、市立千葉、木更津、小金、柏、長生（普）
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞
Ｄ１……市立稲毛、船橋東、八千代、千葉女子
Ｄ２……幕張総合、鎌ヶ谷、柏南、佐原、成田国際
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞

Ｅ１……千葉南、千葉西、国府台、津田沼、安房、匝瑳、成東
Ｅ２……検見川、国分、松戸国際、柏中央、市立銚子、君津
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞

Ｆ……千葉北、磯辺、千城台、船橋西、市川東、我孫子、東金
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

古のコテハン「ドビュッシー」（東葛卒）は、県千葉に批判的だったような・・・

>>176
千葉県民だけど、まあ、一般市民の認識だとそんな感じなのかなあ。
しっかし、県千葉くらいしか全国レベルじゃないんだよな。

最強の弁護士軍団は全員公立出身だなｗ

私立大 学部 現役 OB 合計
慶応義塾大 経 26 12 38
商 10 8 18
法 17 20 37
文 3 3 6
総政 3 2 5
環情 2 3 5
理工 29 31 60
医 14 5 19
合計 104 84 188

早稲田大 政経 12 7 19
商 5 13 18
法 9 16 25
文 1 6 7
教 3 5 8
社会 0 1 1
人科 1 1 2
スポーツ 2 1 3
国教 0 1 1
理工 40 41 81
合計 73 92 165

開成高校の、早慶の合格実績を見てて思ったんだが、学部ごとに合格者を表示している
と言う事は、例えば、ある生徒が慶應の経済と法に合格したら、慶應大学合格者数２とカウント
されるんだよね。これを考えると、私立洗願の早稲田命の奴とかがいて、早稲田合格者５人とかを
一人で稼ぐ事も可能だよなあ。開成がやってて、他の高校がこの方式をとってないわけがないから、
早慶の合格実績は公立の優劣を決めるのには不適当だね。
やっぱり、一人しか合格者をカウント出来ない国立で見るべきだな。

>>180
おいおい、そんなことは学歴板の常識だぞ…いちいち熱弁を振るう
ことじゃない。

>>181
そうなのか？
初心者なものですまん。

>>180

丁寧にwebページ作成をしているところなら、
私大の進学者は「のべ数」だと断り書きを入れてあるよ。

特にこのスレで扱っている公立高の場合は、、
　・ 地方で、国立史上主義(私立への偏見がある)
　・ 早慶には泊まりがけで手間暇かつお金をかけて受験しに行かないといけない
の可能性が高い。

したがってそういう地方公立高の早慶の合格者数は、
　・ 東大合格者などが、センター方式で出した数値
　・ 東大・京大など上位校狙いの者のうち少数が複数受験して稼いだ数値
　・ 東大・京大など上位校狙いの浪人生が複数受験して稼いだ数値
　・ 指定校推薦の数値
であることが多い。

まあ専願がゼロってわけじゃないけど、やはり数は少ない。

>>183
でも、中学生とか騙される奴もいるんじゃないかな。

例えば、首都圏の私立洗願の多い高校で早稲田に１００人合格してて、あの高校に行けば１００人も早稲田に
いけるんだとか思ったら、実際は３０人くらいしか行けなくて、詐欺だろって思ってる奴もいるかもな。

>>184
>　騙される奴もいるんじゃないかな。

東大合格者でも、
地方公立校の場合、
　・ 現役合格者が少ない
　・ 文�Tはほとんどいない。理�Vは言うまでもない。
　・ 浪人で文�U・理�Uだったりする。
など、数値だけを見ていては分からない部分がある。

また仮に現役で、文�Tなり理�Tに受かっていたとしても、
Ｚ会・東進・代ゼミサテなど、田舎なりの努力を
していたりするケースが多い。

>>168-169
狂ってる・・・。
ネタか？煽りか？

>>185
それとこれとは全くの別問題だと思う。

面白いデータ
駿台東大入試実戦模試の高校別受験人数
鶴丸95　宮崎西87　岡崎84　宇都宮78　福井高志72　県立浦和65　県立千葉59
土浦第一56　一宮普通56　山形東52　県立前橋52　修猷館52　刈谷50　富山中部46
高崎45　富山高岡43　盛岡第一41　都立西41　日比谷38　岡山朝日37　大分上野丘35
愛知旭丘34　県立熊本34　戸山33　藤島33　仙台第二31　八王子東30　佐賀西30
札幌南29　湘南28　松本深志28　水戸第一26　時習館26　栃木25　国立24　札幌北23
秋田22　熊谷21　小石川21　八戸20　岐阜20　富山19　静岡富士19　浜松北19
青森18　県立川越18　浦和一女18　甲府南18

勘違い高校（半強制的に受けさせられる高校も？）、控えめな高校を挙げてみよう。
全体的に勘違いがほとんどだが。控えめなのは愛知旭丘、県立熊本、札幌南辺りか。

実際の東大合格者数の3倍を大幅に超えてる高校は勘違いだな。

>岡崎84　
これは東大志向がこれでもか、ってくらい表れてるな。

熊本、札幌南が控えめなのは、遠いから本当に受けようと思う人しか
受けないんだろうなと思うけど、旭丘が少ないのは意外やね。

鶴丸の９５ってのはなんだ？九州なんでしょ？
それでいてそれでいて実際受かるのは２２ってどういうこっちゃ。

×それでいてそれでいて
○それでいて

・・・・・ｏｒｚ

宮崎西なんて、実際の合格者数は10人にも満たないよ。
理数科が全員で受けてるんだろうか。

男子たるもの、東大目指して何が悪いんだろ？
駿台実践は９〜１０月ぐらいだから、普通東大＋旧帝（本命）
受けるもんだろ。

馬鹿な俺にもわかる日本語の文章を書いて下さい。お願いします。

>>193
別にわるかないが、普通旧帝レベルが実践なんて受けないよ。しかも九州で。
OPやプレならまだしも。
きっと学校が受けさせたんでしょ。

>>195
ん？
代ゼミプレや河合オープンと、駿台実戦が地理的に条件が違うと言ってるの…？

>>196
いや、問題の難易度と質。
オープンは質と受験する母集団がいい。プレは点がとりやすく得点率が本番に近い。

実践はとにかく難問での勝負、判定もマギレが起きやすい。
殊に旧帝志望にとって良い問題とは決して言えない。

札幌南は東大合格者が１０人を切ることがある学校だから、
別に控えめってほどでもないな。

灘 東海
■S　東大寺 甲陽 開成 筑駒 桜蔭
■A　麻布 武蔵 駒東 栄光 学芸大附 洛星 ラ・サール
■B　星光 巣鴨 久留米大付 筑大附 早大附 慶大附 海城 聖光 金大附 洛南
　　　 阪教池田 阪教天王寺 白陵 神戸女学院 西大和 広島学院 愛光 お茶女附 桐朋
　　　 女子学院 阪教平野 広大附

ほぼ私学

■S　東大寺 甲陽 開成 筑駒 桜蔭
■A　麻布 武蔵 駒東 栄光 学芸大附 洛星 ラ・サール
■B　星光 巣鴨 久留米大付 筑大附 早大附 慶大附 海城 聖光 金大附 洛南
　　　 阪教池田 阪教天王寺 白陵 神戸女学院 西大和 広島学院 愛光 お茶女附 桐朋
　　　 女子学院 阪教平野 広大附

巣鴨、海城、聖光クラスなら、公立トップ校組もＢクラスに入れてもいいな。

私立はそもそも関係ないんだから話題にするのはよしなさい。

深志ってそこそこ受けてるんだね。
実際受かると言うか、受験するのはもっと少ないけど。１０人くらいか。
東大志望でも最終的には京大か医学部に変更する人が多いんだな。

洛星高校の男とセックスしたい

日本人がセックスレスなのは長い残業時間のせい


日本人夫婦は世界一セックスしてない。外国なら週一のセックスなんて
離婚の理由になるよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040928-00000012-san-bus_all

年２１６時間働きすぎ　厚労省、正社員時短策検討へ

イギリスの某大手コンドームメーカーが毎年恒例で行っている「年間平均セックス回数」という世界ランキング調査がある。これによると、日本人の平均回数は３６回でダントツの最下位。１位のアメリカ１３０回とは４倍近くの差がある。

http://www.narinari.com/log/news/200206society.html#250

A級　東大　京大　阪大　一橋　東工　東北　名大　九州　北大　神戸　筑波　慶応
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
B級　横国　千葉　農工　電通　名工　阪市　早稲田　上智
C級　新潟　熊本　広島　岡山　金沢 三重　繊維 埼玉　信州　九工　名市　阪府　立教　明治　同志社　関学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
D級　小樽　岩手　静岡　豊田工 滋賀　徳島　兵県　岐阜　長崎　茨城　青山学院　中央　立命館　山形　鹿児島
E級　富山　福井　山梨　静県　愛媛　香川　和歌山　法政　関大　成蹊 明治学院　成城
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
F級　琉球　弘前　秋田　大分　福島　島根　鳥取　佐賀　西南

三重大？ﾅﾆｿﾚ

今年度超難関大学合格率の序列

東大+京大+国公立医学部合格者／卒業生数

【SS】（筑附駒場、灘クラス）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【S+】（栄光、東大寺学園クラス）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【S】　（駒場東邦、洛星クラス）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【A】　（巣鴨、白陵クラス）
【B】　（浅野、六甲、県立旭丘クラス）
【C】　（城北、清風南海、県立浦和、府立北野クラス）
【D】　（渋谷教育幕張、四天王寺、都立西、府立大手前クラス）　　　
【E】　（桐蔭、清風、県立湘南、府立豊中クラス）
【F】 （市川、関西大倉、都立両国、府立嵯峨野クラス）　　
【G】
・・・・・・・・・・・・
お受験板データ。
東大+京大+国公立医学部合格者／卒業生数では、灘→筑駒→開成の順。

首都圏の公立って地方よりも偏差値めちゃくちゃ高いのに、
東大合格者絶対的に少ないよな。
入ったら損な希ガス

首都圏は最上位者が中学で私立に行ってるから
公立から東大出ない
地方は最上位者が公立にいるので東大が出る

いや、首都圏の私立こそお受験厳しいのに進学実績がしょぼすぎる学校が多い。
御三家などは例外とみてもいいと思う。

都立西は高校受験では新御三家以上なんだな

>>209
地方の最上位者の場合は都市部に引っ越すから
それは当てはまらないよ

埼玉の名門公立高校を１０あげよ。

>>213

１０校もなんて「名門」は多くないが、しいて水増しすれば
浦和、熊谷、川越、春日部　（以上旧制中ナンバー順）　男子校
浦和一女、川越女、熊谷女　（地域に未だ信者が多い）　女子校
大宮、浦和西、浦和市立（さいたま市立）　共学校

　というところ。

浦和西、浦和市立なんて知らない高校の名前出すな。

>>215
よく読みましょうね。
１．１０校、、、多くない
２．しいて水増しすれば

　と２１３のリクエストに条件付きでレスしたので、ご指摘の２校が知名度的には
？？？なのも仕方ないけどね。

>>213
浦和、熊谷、川越、春日部　浦和一女、川越女、
大宮、浦和西、浦和北、浦和市立
ですね。

不動岡は？

埼玉の名門公立

浦和、熊谷、川越、春日部　浦和一女、川越女、
大宮、浦和西、浦和北、浦和市立、不動岡

ですね。

　浦和、熊谷、川越、春日部、浦和一女、川越女、熊谷女、大宮　次点　不動岡
といたところ。
浦和北なんて失礼だがキータことない。（当然ベスト１０でも無理）　

最近浦和北マンセーの可愛い子がいる　　
本当に伸びてきたのかと思って調べてみたら・・・
恥ずかしいから止めてね　

age

さいたま市 70 県立浦和高校[普＜単位制＞]
さいたま市 69 浦和第一女子高校[普]
さいたま市 66 大宮高校[普]
さいたま市 63 浦和西高校[普]
さいたま市 62 さいたま市立浦和高校[普]
蕨市 61 蕨高校[普]
さいたま市 58 さいたま市立大宮北高校[普]
川口市 57 川口北高校[普]
さいたま市 56 さいたま市立浦和南高校[普]
さいたま市 55 大宮光陵高校[普]
さいたま市 54 浦和北高校[普＜単位制＞]

おいおい、浦和北って第１通学区南部地区だけでも上の方じゃないぞ。

さいたま さいたまって…笑わせたいのか

笑ってください

浦和北さん　とりあえず偏差値60を超えましょう　話はそれからよ
それでも全国レベルにはとても届かないことよ
ここは高校の電話帳じゃないのよ　母校愛は認めるけどね　さぁ帰りましょ

>>223浦和北は最近簡単になったんだな。

【東京大学】2003年(昨年)
�@県千葉21
�A東葛飾12
�B県船橋６
�B長生　６
�D市銚子２
�E佐倉　１
�E佐原　１
�E千葉東１
�E市稲毛１

【東京大学】2004年(今年)
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

【京都大学】2003年(昨年)
�@県千葉10
�@東葛飾10
�B佐倉　１
�B長生　１

【京都大学】2004年(今年)
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

今年、県船橋が東大で久方ぶりに東葛飾を上まったってことで
話題になったけど県船橋は２年連続で京都大はゼロで、
東大・京大の合計では、今年も東葛の方が上なんだよな。

勝村ってすげえよな。インテリだよ。

>>223
蕨って旧制中学系だっけか？

>>226
おいおい、ここ１０年、序列に大きな変化はないぞ。
市立と西高が入れ替わったくらい。

>>230
昭和32年創立

>>231
しかし最新のデータでは蕨と浦和西も入れ替わったらしいよ。

結局は浦和以外は大差なしのどんぐりよ。
浦和市立＝西高＝北高＝市立南高＝蕨