慶應ＳＦＣ　ＶＳ　早稲田国際関係・社学・教育

総合系学部の対決では、どこが一番上？

2なら地球爆破

参考資料　代ゼミ偏差値

65　慶應　総合政策（１〜２教科）　
64　早稲　教育社科専
64　早稲　国際教養
63　慶應　環境情報（１〜２教科）
63　早稲　社会科学

スレタイ　間違えた　国際関係じゃなくて国際教養だったね。

>>3
早稲田教育をわざわざ学科偏差値（それも高いやつ）を載せてるところからみて
>>1は早稲田教育と見た。

なんか日本語変になっちまったな。

ちなみに俺様が考える序列

慶應総合政策＝早稲田国際教養＞早稲田教育≧慶應環境情報＞早稲田社学


国際教養は期待値を込めて高くした

社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞スーファミ＝スーフリ

>>6
早稲田教育国文、生涯、数学、地学はかなり低い。

教育には看板の学際コースがある

こんなもんだろ

早稲田国際教養＞早稲田教育＞慶應総合政策＞早稲田社学＞慶應環境情報

>>8
数学、地学は理系偏差値なんだから文系偏差値と比べたら低いのは当たり前

>>10
今のＳＦＣの堕ちっぷりを見てると、５年後くらいにそうなってるのも考えられるな

>>12
５年後じゃなくて現実のレベルですよ
環境情報の偏差値分布は社学よりひどい
偏差値50前半の日当駒専受験者ですら三割近く受かってる。

【環境情報】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

【社会科学】
39〜49.9　003　277　1％
50〜55.9　025　638　3％
56〜61.9　145　922　13％
62〜67.9　286　299　48％
68〜76.0　019　009　67％

せつねーな。
俺らのころはSFC憧れたもんだが。

偏差値５０〜５５程度で３割ほど受かるのはさすがにやばすぎるような
感じはするな。反面偏差値７０あたりでも落ちてるね。
難問出すより入試をセンターレベルにでもして上位を確実に受からせた方が学部のためになりそうだな。

SFC落とされて慶応法学部現役ですが、勝ち組ですか？

>>16
全く流れが読めていないヴァカ。脳味噌をお袋の胎内においてきたのか(ﾌﾟｯ

>>17はなにげにグロい

マジレスすると、うちらが現役受験生のころは、SFCは憧れの的だった。
>>14氏あたりも同じ世代かな。

今は24くらいか？

SFC草創期だから、20代後半〜30代前半ぐらいかな。

夢と現実のバブル世代

>>14
同意(TT)
63でも落ちたよ漏れﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>みんとぶるう氏
英語は、どこの模試でも70越えてたけど、総合も環境も歯が立たなかった。。。＿|￣|○
あの戦慄の3000ワード英語＆恐怖の意味不明小論文は今も健在かな。

1998年　→　2004年　代ゼミ偏差値

法Ｂ法律　７０　→　６７　　　−３
法Ｂ政治　７０　→　６６　　　−４
経済Ａ　　　６６　→　６４　　　−２
経済Ｂ　　　６７　→　６５　　　−２
商Ａ　　　　　６６　→　６３　　　−３
商Ｂ　　　　　６８　→　６５　　　−３
文　　　　　　６７　→　６４　　　−３
理工　　　　６６　→　６４　　　−２
総合政策　７０　→　６５　　　−５
環境情報　７０　→　６３　　　−７

社学生としての決意表明をする。

　　　　 i r'　　　 _,,..r--ヽ.　　　ﾐ 　　 　　彡
　　　　　　 r.--ヽ. _..-''''￣ヽ=r.._ 　￥ 　　　 i
　　　　　 .r''￣`ヽ=. ＜(::)＞ﾉ　 ~"'-._y　　　 i
　　　　　 i　<(:)丿/ヽ.____,,..r'"　　　 i i~ヽ.-...i
　　　　　 ヽ__.r'（　　 '';;　　　　　　　 i　r'"（~''ヽ
　　　　　　「 　 ヽ-⌒-'　　　　　　 　＼i　> ) / 　　　　政経や法に負けそうになったら
　　　 　 　 i　　_...||.-.._　　　　　　　　　.r-'"/ 　　　　　自分が出て行ってやっつける
　　　　　　 i　./_.=:==-ヽ　　　　　　　ｙ-.''~ﾐ
　　 　 　 　 i　ヽ_,,,.. r"~　　　　　　　 i　i :ﾐ~
　　　　　　　i　　　　　　　　　.....::::::::/　 i~
　　　　　　　 ヽ　　　　...........::::::::::::'　　 i
　　　　　　　　 ヽ-::::::::::::::::::::::::::'　　　 :i
　　　　　　　　　 丿　::::::::::::::::'　　　　 　i

合否分布

【環境情報1998年】
39〜49.9　000　041　0％
50〜55.9　002　065　3％
56〜61.9　010　109　8％
62〜67.9　034　191　15％
68〜76.0　105　153　41％

【環境情報2004年】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

SFCは今までの入試制度に異を唱えるために誕生した学部だから
低偏差値でもうかり高偏差値でも落ちる。
ここが今までの学部と決定的に異なること。
まあ、おまえら凡人にはSFCの理念はりかいできんだろう。

>>24
みたいですがどうして産近甲龍レベルで3割も。
当時は英語で一定点ないとそこであぼーんと
噂されたのにね。
coyとかabjureとか知らんわそんな単語ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

追加すると、偏差値で分布しらべてもSFCの場合は
あまり意味が無い。
なぜなら、英語と小論なので
英語の偏差値７５、国語４０、社会４０
で総合５５ぐらいの偏差値でも英語がよければうかる。
逆に、
英語の偏差値６０、国語７５、社会７５
で総合７２でも、英語がしょぼいから落ちる。

よって、その偏差値分布で50の偏差値の奴がうかってるからといって
英語が50でうかるわけではないので勘違いしないように。
英語の偏差値５０なら、まったくSFCの問題文のいみがわからんだろうｗ

＞＞２９


おまえは＞＞３０を読め。
英語の偏差値が産近甲龍レベルじゃ、SFCは歯が立たない。
英語しかできない帰国子女が総合偏差値５０前後で
うかるから、怪奇現象が起こるのだろうｗ

1998年　→　2004年　代ゼミ偏差値

総合政策　７０　→　６５　　　−５
環境情報　７０　→　６３　　　−７

ちなみに、1997年は、ともに７１。だいたい、毎年１ずつ落ちてる計算になる。

>>31
いやもう納得。
そうね、偏差値55いうても質がありますわなぁ。
奥が深いね。

>>狐氏
当時は英語70オーバー、国社70前後でしたが、時間が足りませんでした。･。。。_|￣|○
それとも、小論文であぼーんしたかな。

>>みんとぶるう氏
abjureって、辞書引いたけど日本語の意味がわかりません。。。。。。_|￣|○
例文で、"The 2 channelers are those who abjured their society."っていうのがあったけど。
あの難易度のままで今の偏差値だったら、合格最低点５割きりそう。

>>30
SFCの代ゼミ偏差値って英語１教科の偏差値だろ？
国社入れたら５０台になるよ。ベネッセの科目別偏差値とか見るとよくわかる。
確か駿台・入学者偏差値でも、ＳＦＣは英国社偏差値で５５ぐらいだった気が。

　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)

北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　59.9(62.4)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>34
確か昔は内申もあったからな。

＞＞３５
だから、どうしたんだ？SFC入学者が全員一教科しか勉強しないと思ってるのか？ｗ

怪奇現象が起きていたのは１０年前も同じ。
一科目バカまあ早い話英語ができれば誰でも入れた。
君みたいな落ちこぼれでもね。

そんな分かりきったことではなく、志願者・附属進学者・偏差値が継続して毎年落ち込んでいる事を指摘しているのだろう。
それがＳＦＣが凋落したとされるゆえんでもある。
まさか反対に上昇してるなんて分析するバカは日本全国探したっていませんよ。

>>35＞確か駿台・入学者偏差値でも、ＳＦＣは英国社偏差値で５５ぐらいだった気が。
ああ、確かに駿台の入偏は早稲田人間と同じでしたね。

>>狐氏
SFCは調査書ありましたっけ？あったとしても、点数化はしていないはず。
２流高校ながら4.7行ってたし（KO法学部の面接は雑談で終わった）、
やっぱ小論文だったんだろうな。あの小論、どうやって対策立てりゃいいんだよ。。。

>>38氏
SFC凋落は、塾高生からの不人気も影響してんのかな。
塾高のトップ層は医、経済、法、理工へ→三田の学部に落とされた連中がSFCに集中
→塾高あがりがSFCの内部進学組、一般入試組を圧倒→あぼーん

>>39
そうそう。人科の入試科目は当時、英国小論文、または英数小論文で、
その人科の英国社の入学者偏差値がＳＦＣの入学者偏差値と同程度だったのを覚えている。
ＳＦＣって、３科で偏差値出したら人科と同レベルなのか〜と思った。
あれは３年前のくらいの偏差値だから今はもっと低くなってるんだろうな

早稲田がＩＣＵにＷ合格で完敗してたのはワロタ！

>>34
意味ムチャクチャ分かってはるじゃないですかww
>>37
あ、93年度にはなかったっす、内申書。
ICUにはあるんですよね。
でね、ネタじゃなく話すとまぁ、英語大好き社会ダメダメの
2科目&学際DQNが押し寄せた(単に受験したってことで入学ちゃうよ)
としては、SFCを軸にダメモト東大文系後期、94年からは中央の総合政策、
人によっては立命館、んでもってICUはお約束って形で併願してますた。
ただ、青学国際政経はいいとしても、明治学院の国際は最終滑り止めかと
思ったら、当時はブイブイ言わせてた亜細亜の国際関係や玉川、多摩と
併願なんつー今ではあり得ないこともよくあったようです。
結構30前後の亜細亜卒にいるんじゃないかな、
「笑うなよ？俺さ、高校ン時に慶應も受けたのよ！」
とか言う人。

>>40
そうそう、今でも思い出すよ、臨床の知についてどうしたこうしたとか。
「意味わからーん！」
って感じの小論文でした。
ICUなんかは「世界銀行の仕組み」とか「いい翻訳って何だろう」
みたいな意味の分かる話だったのになー。

まあ、ここでもんくたれてるばかは
大学名なのれよ。
東大、現役一橋クラスじゃなきゃ
とてもじゃないがSFC馬鹿にできないぞｗ

なんか、「SFC黄金時代を懐かしむスレ」になりつつある・・ｗ

>>みぶ氏（省略されました。残念ながら全部は表示されません）
受験するだけなら誰でもできるしｗ＞亜細亜大卒

＞SFCを軸にダメモト東大文系後期、94年からは中央の総合政策、人によっては立命館、んでもってICUはお約束
うん、おもいっきしかぶってる。ｗ
結局、SFC落ち、東大後期足切り、ICUは模試でA判定だけど、なぜか受験せず、
上智法に合格したんで、中央、立命、青学受験せずでした。

小論文は、樋□式に頼った僕がバカだった。。。＿|￣|○
ヨーロッパ近代の終焉とか読んでたしｗ

>>狐氏
おいらは、16で名乗ったとおりです。
当時だったら、絶対バカにできなかったな。。。。
大学入ってまで、SFC転部狙ってたぐらいだし。

慶応SFCで決まりでしょ。佐藤雅彦さんがいるから。

国際、教育は人文系だろ。まともな男は受験しない。就職悪いし

今年２５歳だけど、SFCはどっちも偏差値７０で、受ける奴誰もいなかったな。
どうせﾑﾘだってことで。今でも同じ入試携帯で６３しかないんだったら、
ほんとショックだ。時代は変わったな・・

>>35
確かに帝京平成大（一科目受験）が偏差値49あるところをみると、
ＳＦＣも英語一科目の偏差値で６３だな。

ＳＦＣは早慶合わせて最下位の学部かもしれない
二文の方がまだできるんじゃないのか？

例えば入試まであと半年。落ちこぼれて三教科の偏差値５０
これじゃ総計なんて夢のまた夢、でもSFCなら・・ってなるよな。
偏差値７０だったら冒険はできないが。

>>49
そいえば、同級生のおねーさん（留学帰りで１こ年上）で、
SFCと商ダブルでうかって、三田にきた人がいたな。
今思えば、正しい選択だったんだろうな。

>>50
>>51
あくまで、英語が70はあることが条件だろうが>偏差値50
数学ができれば、もうちっと楽できるだろうな。

忌門は小論だろ

憧れたよ〜ＳＦＣ！
逗子葉山鎌倉辺りに住んで、藤沢通ってみたかったなぁ…
英語はそこそこ自信あったけど、小論をラスト２０分位で書き直し切れず、敢えなく爆死。
慶応の奴の「ＳＦＣ？藤沢大学だろ」なんてセリフを聞いて少し気持ちが治まったりしてたｗ
でも例え合格してても、進級できたかなぁ…あそこって成績は相対評価なんだよね？

>>52
教科数も書いてあるから英語１教科の偏差値が５０台でも十分
合格の可能性があるということじゃないのか。
偏差値７０でも落ちてるとこを見ると、マークシートだし運とか問題にうまく
答えられたかが合否の分かれ目じゃないのかな。さすがに偏差値４０台だと厳しいが。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#4

「ヘビに注意」の看板があるってほんとですか

「ﾋﾛﾔに注意」という看板は、関東では珍しくない。
早稲田の構内にもあるくらいだからな。

国際教養＞＞教育＞＞総合政策＞＞環境情報＞＞ｽﾏﾀ

>>49
>>27見ればよくわかると思うが、あなたがちょうど受験してた頃は
ＳＦＣは偏差値５０台での合格率は５％くらいしかなかった。
いくら英語１科目とはいえ、これは十分難関校の部類に入る。

ところが今は偏差値５０台での合格率が約３０％もある。
難関校から一気に中堅上位くらいにまで下がった感じだな。

俺思うんだけどさ、SFCは英米の小規模大学のように全寮制にするべきだったんじゃねーの？
へき地なのに通学制、ってのは無理があるよ。

俺はSFC受けなかったけど、家は出たかったから、
全寮制だったら、かなりマジメに勉強したかもしれない。
あ、一応言っておくと、俺は早稲田教育学部出身者ですが。

>>60
その手があった！
ICUも、全寮制みたいなもんだしなぁ。

>>54
横浜の高校にいたころ、SFCはクラスの憧れの的だったよ。自宅から十分通えるし。

>>53
間違いない。というか、英語120分のあと小論というのも効いてるな。

早稲田政経ケリSFCって奴がいたな。しかも京都の公立出身。
同志社いけよ。

がははは。SFCいいねぇｗ

全寮制みたいな感じ、、ではないですよ＞ICU
自宅通学者と半々くらいかなあ

>>64
他校と交流あるかい？
もしあったら地頭は総計あたりとどっちが違うと思う？

＞早慶あたりとどっちがちがう
早慶と比べてどっちが地頭が上かってこと？

そう。寝起きで変ですまそ

うーん、卒業後の地頭はうちですかね。。学校に「卒業後はこうなる」っていう
パターンやレールが無いぶん、純粋に学問や思考に集中する人が多い大学なので。
学歴コンプの概念が皆無なぶん、頭を素直に動かせるのかもしれないですね

早教学際コース1期生だけど何か質問ある？

>>61
うん。一学年500人ぐらいでしょ。
十分可能だと思うよ、全寮制。

>>69
授業＆ゼミはどんな感じ？特に面白いクラスメイトが多いとかあった？
最初に入った専修のクラスメイトはなんて言ってた？

一学年約700人ですよー>>70
まあ、あまり変わらないか。でも全寮制なら一学年300人くらいにしないとキャンパスが飽和するよきっと。。
率直な感想はそんな感じかな

20 ：　　 ：04/09/12 03:21:18 ID:foIPGDGR
早稲田は上智の名を出すことによって
落ちぶれつつある地位を確保せんと頑張っているのが現状。
もはや慶應と双璧をなせる大学ではないからだ。三つの名を並べることに
よって早稲田が上智より優れているかのような旧態依然とした議論を
呼び起こす。それによって上智は慶應と早稲田の圧倒的なレベルの差を皆に
認識させないカモフラージュとなるのだ。
実際は早稲田は日大的人海戦術によってその力を保持しているのみである。
慶應に大差をつけられつつある現状を上智の偏差値にかこつけて
早稲田の名を慶應と並べんとするのみだ。
総計上智、なんと早稲田にとって都合のいい名称か。
上智にさえ抜かれつつあるのが現状の大学。
上智が落ちぶれれば、早稲田は慶應と並べられることはなくなるだろう。



21 ：エリート街道さん ：04/09/12 12:08:39 ID:WQwpie4v
マジレスします。
芋＞京大＞＞慶応・中央法・上智＞＞＞＞＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底

あげ

盛り上がらないね

１科目入試だと偏差値上がるのも早いが落ちるのも早い。
まぁ１科目で偏差値７０出そうが８０出そうがカスには変わりが無い。

また社学か

この中で一番就職が悪いのが教育。

和田マスコミ工作員にだまされるな。

一番進学率（院・海外）が高いのも教育。

早稲田国際教養＞早稲田教育＞慶應総合政策＞＞＞早稲田社学＞マーチ上位学部＞慶應環境情報　
　
　

>>80
早稲田国際教養がこの分野で一番なのはわかるけど、慶応環境情報はそこまで低くないでしょ

>>13見て環境情報のクソっぷりを痛感したのでｗｗｗ

>>82
あくまで推測ですが、偏差値50台の連中は、帰国子女とか理系崩れで
英語or英数は70オーバーだけど社会国語が壊滅していると思われ。

>>13はどっからひっぱてきたデータなんだ？

国際教養はＳＦＣと同じ道を歩む心配はないのか。

>>83
代ゼミの偏差値は当該科目のみの偏差値で出してるはず。
どの大学も少数科目入試の偏差値が３科方式に比べて高くなってるのはそのため。
英国社でなんかで出したらＳＦＣは５０台だよ。いつぞやの週間朝日に
載った駿台の入学者偏差値（英国社の偏差値）データで、慶応経済やＳＦＣが５０台になってしまってただろ。

あと、>>13は代ゼミの合否分布表をもとに計算して出したんだろ。
>>27の６年前との比較を見てわかるとおり、
この６年間で激易化してることがよくわかる。
偏差値５０台の合格率は約５％→約３０％にはね上がってる。

最近のにはいちいち書いてないが、
昔の代ゼミ冊子には、
「数値は代々木ゼミナール模試の”入試科目”偏差値の平均であり、
入試科目の少ない大学は高めに出る傾向がある」
としっかり書いてある

代ゼミランキング表を見て、アホ学や立冥姦が私大の頂点だなんて思うやつはいない

>>88
お前を社学の評価を落としている馬鹿である、と思っている社学生は多いぞ。

慶應さまと卑しすぎる和田を比べるのはいい加減やめろ。

っで、漏まえらだったらどこに進学するよ？

折れはICUだな。

慶應さま＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田

８年前に現役で日大卒業したおれだけど
今の早稲田だったらどっかしら引っかかってたかな。
うろ覚えの偏差値だけれど
俺が受験生当時（１２年前）で偏差値５９だった。
今に換算したら早稲田のどっかに受かってたねえ。
今が順調だからいいけれど。

日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁だとおもってますがなにか？

そもそも慶應SFCは入試偏差値の高さを目標にした学部じゃないんだがな。
入ってから、実践的な教育を受けられるというのが目玉だったはず。
偏差値で叩くのはおかしい。
まあ、SFCの教育がいいか悪いかは別にしてな。

>>95が良いコト言った。

というか社会人にもなってこんな板に来てる香具師って・・

あのさ、慶應さまに金魚の糞のごとくまとわりつくのやめてくれる？

>>95
ICUもそんな感じですよー
だからSFCと併願する子が多いのかな？
私の場合、慶應はSFCは受けませんでしたが。

>>98
エデュケには2回も蹴られますたﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
私大師範系の頂点ですな。

このスレ、地道に続いてますなー。

>>童夢氏
私もSFCとICU併願は考えてたけど、結局ICUは受験せず、SFCは連敗。
なんか、JLPとかできて、ICUもSFC化してる悪寒。

>>みんと氏
イクーの教育学科は、教職は何がとれるんでつか？
師範系というからには、小学校の教職も必要では。

わたくし、教育学科です。教職は取りませんが。
取れる教員免許は英、国、社、理、数と宗教(キリスト教)です。

SFC化。。しているとは思えませんが、どうなんだろ
あえて言うなら、SFCは成績が相対評価なのがよくないですね
あと「エリート養成」を提唱するところもなんだかなあ…
大学の学部を出ただけでエリートです！なんてのは
間違いなく世間では通用しませんからね。甘くないですよ。
語学(英語)に関しても、最低5年くらいは失敗を重ねつつ
みっちり研鑽しないと、使いこなせないでしょうね。

あ、教員免許は中学高校のみです。


SFCネタですが、総合政策学の起源やらについて
記してある本はご存知ですか！？
どんなものかきちんと知りたいので、、

>>童夢氏
即レスあがとう。やっぱり、小学校の教職はないんですね。

SFCネタについては、「慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦」あたりがどうでしょう。
総合政策学部初代学部長の加藤寛氏が書いています。

社会人で申し訳ないですが、最終学歴が有効なのは就職の時
だけで、入社してからは民間企業の場合、仕事が出来るか、
人間性が良いかという事が大事で、学歴は一切無関係です。

強いて言えば、学閥の有る会社では最終学歴は職種、派閥入り
に関係ありそうですが。

それから私は大学院卒ですが、文系の院は人数が少ないので、
授業で教授１人に生徒１〜３人というのもありますので、どこ
の大学出身かなど問わずとも、教授には学生の知力が正確に把
握されてしまいますし、学生間でも明白に判ります。

学部までの学歴は暗記力ですが、院はそれプラス理論的解析力が
勝負なので、ここみたいな話題は学術的知力には無関係に思えま
す。

私が思うに、このスレのように学際学部を語る時は、受験偏差値
よりも上記の理論的解析力を視点を加えたほうが良いのではない
かと思えます。

>>104
SFCなんかまともに議論する対象かよっ

>>103氏さんくすです。こちらこそあがとう

私学だと文教大学や創○大学くらいですかね？＞小学校教員免許
玉川大学もかな？

ICUに小学校教員志望の人もいますけどね。

>>106
国士舘と常葉学園夜露死苦

あと佛教かな。
>>100
あ、そか。ごめんごめん。
>>101
関係ないけど絶対無敵ライジンオーというアニメには
栗木容子というキャラがいますww
エデュケなら分かるネタでしょうが。

>>童夢氏
ICUのみなさん、慶応からあがとう。
イクースレにもカキコがあったけど、確かにICUは議論のしようがないかも。
SFCも、英語一科目って受けられるから、似たようなものかな。

あくまで推測ですが、ICUにあこがれながらもブランド志向、帰属意識が強い人が
SFCを目指すと思われ。
早慶戦で「俺たちも慶応！」とばかりに盛り上がってるのは、たいていSFC。

>>みんと氏
旧師範の地方国大を出て、地元の小学校の先生、これ、最強。

>>104
業界や会社によりますが、それはそうでしょう。

>>109
＞あくまで推測ですが、ICUにあこがれながらもブランド志向、帰属意識が強い人が
＞SFCを目指すと思われ。
＞早慶戦で「俺たちも慶応！」とばかりに盛り上がってるのは、たいていSFC。

ブランド志向･･その通り･･
ってか後悔してるよ。
ICU選べばよかた･･SFCは校風が合わん・・

早慶戦なんて行ったことないけどね。行く気にならないし。

>>111
早慶戦行かないなんてだめだめじゃん。おまえみたいのがいるからSFCは蔑視
されるんだよ、黙ってろよ。

>>108
某先生に名前がソックリってことですかww


>>111
「キャリア指向」「エリート主義」も加えてよいでしょうね。
ICUから見ると、SFCはそのように感じられます。

>>112
へー
>>113
うん、その通り。

ICU志望者からみると
ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應経済＞＞＞＞＞＞＞慶應商＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論外の領域＞和田全学部

慶應経済から見ると
慶應経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田馬鹿商＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論外の領域＞ＳＦＣ・ICU

まあ、ともかくこのままでは慶應は和田のお陰で
永遠に貶められ続けるわけだ。

慶応＞早稲田なんて基地外がいるようじゃ
世も末だな

SFC vs ICUスレ？

SFCは実務の世界で勝負したいヤツラにフィットする。
校風は、外資系コンサル。

ICUとは似ても似つかない中身なんですね、実は。

でも、ｶﾘｷｭﾗﾑが似ているように思われてる罠

実際のところどうなんでしょう？ｶﾘｷｭﾗﾑ詳細きぼん
早稲田国際教養も

カリキュラムについては、MBAのbをstrategyにすればまんまSFC。
中身は4年でMBAの1/2くらいですが。

sfc凋落の原因は和田マスコミ。

また早稲田か。

>>120
詳細はこれみてもらえばわかるよ
ttp://www.sfc.keio.ac.jp/common/aboutmag/images/F_040_1.jpg

>>119
校風全然違うね。受験生のときは気づかなかった。

>>120
http://vu.sfc.keio.ac.jp/course/
にシラバスがあるよ。

>>123
それ、大学院のプロジェクトの図だよね。
まぁ結局やってることはそれなんだけども。

どっちかって言うと、ICUの校風に似てるのは、
SFCよりも早稲田教育の学際コースっぽいけどな。
まあ、SFCよりICUより地味で誰も知らない、という難点があるが…

草創期のSFCは、ITベンチャーで学生起業することを目指してたな。
まだインターネットバブルが起こる前だったし、かなりアメリカの大学的だった。

僕にとっての「これだけは譲れない！」
　という信念を言葉にしてみます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ツッコミ

１．短所を含めて、自分自身を好きになる。　　　　　　　　　　　・ｱﾝﾀに必要なのは自己嫌悪

２．行動せずに後悔するより、やるからにはトップを目指す。　　　・確かに荒らしじゃﾄｯﾌﾟだな。

３．感謝の気持ちを忘れず、恩義を仇で返すような真似はしない。　・多摩の中央への恩義はどうなってんだ？

４．他人の悪口は言わない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　・書いてる事全部悪口だろが　！

５．弱いものいじめをしない。いじめを見て見ぬ振りをしない。　　・人間ここまでｳｿを云えるとは

６.組織や権力に頼らない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　・ﾜｾﾀﾞとｼｬｶﾞｸに最大依存してんのはｱﾝﾀでしょ。

７. 自分に厳しく、他人に優しく。　　　　　　　　　　　　　　　・ｵﾏｴの場合　100％逆だろが　！

８．出る杭となり、正々堂々と行う。　　　　　　　　　　　　　　・出すぎんのが問題なんだ。

９．この世に生まれてきた証を刻みつける。　　　　　　　　　　　・２ちゃんにか　？

　書いてみると、自分が人格者みたいで照れてしまう…。　　　　　・照れるなｷﾓﾁ悪い、人欠者のﾏﾁｶﾞｲだろ。

　そもそも、僕は悪の美学に魅せられた人間なんです。　　　　　　・悪だけは正解、美学はゼロ。

シラバスさんくすです。
ビジネススクールってこういう感じのカリキュラムなんですかね？
見たところICUとは正反対ですね。
ICUのカリキュラムは。。。
卒業単位＝【１３６単位】
内訳は、、、
ELP（＝英語。一年次18単位、二年次2+２単位）＝【計２２単位】
一般教育科目（人文科学系６以上、社会科学系６以上、自然科学６系以上、キリスト教概論３）＝【計２7単位】
専門基礎科目＝【計１８単位】　専門科目＝【計３０単位】
自由選択科目（通称エレクティヴ）＝【計２６単位】
体育科目（保健理論１、体育理論１、実技１／３×６＝２）＝【計４単位】
卒業研究＝【９単位】
です。
一つの講座は２単位ないし３単位です。（ELP等除く）
公式サイトには詳しく書かれていなかったので、長文失礼。
早稲田教育学際はどうなんでしょう？

http://www.waseda.jp/edu/index.html
→カリキュラム→卒業案件→学際コース

http://www.dept.edu.waseda.ac.jp/idp/course.html
ここには学際コースとはなんぞや、ということが書かれてます。

スレタイにＩＣＵも入れてほしかった

早稲田は本当に宣伝が下手だよね。
SFCなんか行くより早稲田教育いった方がいいと思うけど、
そういうことを全然宣伝しない。

渡辺重範が悪い。

どのスレでもなんでこんなに慶応が必死なのか分からない。
自分らのやってることがマイナスであることに気づいていない基地外KO

>>131
そうだね。SFCはコンセプトハッキリしてて、対外宣伝がうまい。
>>133
そもそもKOじゃないわけだが。

てか、早稲田の教育-学際もほんといい感じだよね。
知らなかたよ。

・・・個人的には綿谷りさﾀｿハァハァな訳だがw
彼女は学際じゃないかな。

>>133
それっておたくらの社会科なんとかって学部のことじゃないのか？

ＳＦＣは盛り返してくるきざしみたいなものはあるのか。

>>135
彼女は国語国文専修。でも、同じ学部なら、生で見ることは十分可能かと。

>>13
【環境情報】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

これって英語or数学の1科目偏差値だよな？マジでシャレにならんほどバカじゃんww
マーチどころか日東駒専レベルじゃん。SFCの評判が悪いのは知ってたけどここまで
アホだとは思わなかったdeath

＞＞１３７
SFCの盛り返しはないだろう。さらなる下落ならありそうだけど、
こんどは総合が環境レベルまで落ちるとか。

ベネッセと駿台の志願動向のレポートがそろそろ出るだろう。

>>138
あー、今度もぐりこんでみるぽｗ
>>139
1科目じゃないと思うな。総合模試の偏差かと。
ちゃんとしたソースを示してもらいたいな。
>>140
駿台はSFCを苛めるのが好（ｒｙ

駿台の人が言ってたよ、事実ですって。苛めてるんじゃないでしょう。

駿台は社学も完全に軽視している。

スポーツ推薦でＳＦＣに行った人は卒業できるの。単位厳しいんだよね。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
「はじめにお読みください」

1． 合格･不合格の区分は受験者からの申告によるものです｡
2． 偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。
3． ★★集計教科・科目は大学・学部・学科の入試科目の設定に従っています。★★

デジャブゥゥｗｗ

>>141

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
「はじめにお読みください」

1． 合格･不合格の区分は受験者からの申告によるものです｡
2． 偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。
3． ★★集計教科・科目は大学・学部・学科の入試科目の設定に従っています。★★

デジャブゥゥｗｗ

>>144
単位厳しいといっても、しょせん入学者偏差値がかなり低いSFCレベルの
はなし。単位の計算ができればスポーツバカでも楽に卒業ができる。

質問です。中学のときの馬鹿な子が、
推薦かAO入試で、「慶應の図書館情報学科」
にいるらしいのですが、ここってそんなに
簡単なんですか？

帰国子女は優遇されますか？

>>148
その馬鹿な子に高校時代に抜かれたことに気付きなさい

同じ大学なのに気づかなかったんです・・
本当に、図書館情報学科のレベルを教えてください。

>>148,150
図書館情報学科は藤沢大学の学科ではありません。よってスレ違い。乙。

あげ

早稲田教育−学際

ここは入学時は個々の専修で、２年から学際コースに進学という不思議な制度。
まあチャンスが二回与えられる、という点ではいいかもしれない。
やってること自体は相当面白い、ユニークな研究が多いけど、
学際という専修は受験生には選択できないので、知られていないと思う。

ついに夜間か昼夜か論争に決着がついた。

【社学も二文も同じ"Evening Division"(=夜間部)だった！】

早稲田大学HP英語版 学部学科案内より
http://www.waseda.ac.jp/intl-ac/bulletin/c01-03.html

ハハハッ、もう昼夜開講だのと言い訳は、出来ねえぞ！
英文で明記されてんだからな。

国内向けには「自衛隊」と言い、外国には「ARMY」と言った。
そして「自衛隊は軍隊じゃない」とあいまいな言葉で国民を
欺いてきたやり方と全く同じで笑ったよ。

早稲田って芯の底まで、日本官僚と一緒で、国民を舐めたうえ腐り切ってる。

　　〔結論〕
「社学は夜間部」であることが、国際的に証明された。
昼夜開講学部とは受験生、その父兄、予備校、企業担当者等をあたかも社学
が夜学でないかのように欺くための卑劣で狡猾な惹句（宣伝文句）であり、
誇大広告もしくは詐称という犯罪行為に当たるだろう。

へぇ、そんな下らない論争があったのかー

下らないと言えば学歴板自体が下らない。

>>156
そんなの誰もが分かってるよねー

Disgraced queen of the small screen Ryoko Hirosue, however,
has become a virtual fallen idol
since she had her boy in April with her once packed work schedule now
barely filled.

Nashimoto says. "When Hirosue dropped out of Waseda University
and announced she was planning to concentrate on her acting
career, the media generally gave her a great write up.
Then, just a couple of months later, she announced
she was pregnant. Most people thought she was concentrating on
her work and wondered what the hell she was thinking.
She lost nearly all her commercial jobs then.
I don't think there's a company out there
that wants Hirosue to be its face now."

>>158,159
彼女は早稲田教育にいたわけだけど、激しくスレ違いだね。乙。

社会科学部は文部科学省（当時は文部省だが）への届け出は「夜間」と明記
してあります。ですから，公務員の一部職種等は就職志願票
の学校区分の欄の「夜間・昼間」の所は“夜間”にマルを付けねばなりません。
昼夜開講制度に移行して，3時間目（13:00〜）からの授業が多くなった
というのは本当だし，偏差値が６２（！）というのも真実。ただ，必修科目の多くは
６・７時間目に設定してあり，暗くなってから登下校する日が少なからずあります。
パンフレット等には“６・７時間目の授業のみで卒業可能”と謳ってありますが
逆に言えば“３〜５時間目の授業のみで卒業可能”ではないのです。

で、SFCのライバルはどこが一番妥当？
１．人科（できた時期も、キャンパス環境も近い）
２．国際教養（漏れがいたときにはまだできてないので、知らない）
３．教育-学際（このスレで初めて知った）
４．社学（２ｃｈでは評価低すぎなわけだが）

漏れだって。
古いねー（藁

>>163
そりゃ古くて当然。
漏れの大学入学当時は、まだ２ｃｈなんてなかったんだからな。

早稲田つっても、社学じゃあな(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｬｹﾞﾗ

>>164　
社学の方がSFCより入るの難しいからなあ。おっさん、環境情報はなんでこんなに
レベルが下がったんだ？

>>162
国際教養は今んとこ上昇傾向。今年の模試偏差値も去年より高め。総合でＳＦＣをすでに抜いてると思われる。

難易度だけなら教育学際が一番難しいんじゃない？
入学したあと更に1年次の成績で進振りされるらしいし、人数も少ないみたいだし。

>>166
SFC草創期ってバブル崩壊後だから、まだおっさん言われるほどの年じゃないぞｗ
まぁ、当時としては19で言ったとおり、SFCは漏れらの憧れの的だったわけで、
当時がバブル的人気で異常に難化してたってのもある。
あとは、当時はSFCは先進的（全員にメールアドレス付与、インテンシブ語学etc）
だったが、今では他も同じことやってるから、独自性がかけてきたとか。

とはいえ、あの恐怖の３０００ワード長文＆予測不能小論文は今でも健在なんでしょ。
それで社学より入りやすいとは。。。。。

でも教育学際って専任教授いないんだよね・・・
まだ発展途上だよ

学際に専任教授がいたら社学になってしまう。

つーか、選抜の試験をどんなに難しくしたところで
結局、入学の難しさは志願者の質と倍率で決まるもんだろ。

志願者の質が相当下がってるにも関わらず、難度の高い入試を出すのは
底辺私大にもよく見られるオナニー行為だよな

早稲田の教育の学際コースおもしろそう。
政経や国際教養の授業も履修できるのがいいよね。

http://www.dept.edu.waseda.ac.jp/idp/course.html

本田マホは地理歴史から学際

早稲田の国際？
国際教養学部の事か？SFCとなら勝負が付いていると思う

>>170
人文科学、社会科学、理科学の３分野が揃う教育学部の授業を、
おいしいとこ取りでつまみ食いできる、というのが学際の最大の特徴。
さらにその上、学際ならではのゼミ・授業がある。
そして>>173のように、他学部の授業すら履修できてしまう。

というのが学際なんで、専任講師がいてもしょうがないのではないですかね。
でも、ゼミは結構面白そうなことやってるよ。

学際コースって、漏れの卒業後にできたのか。どうりで知らんわけだ。
公式ホームページ見たが、なんか、東大の教養学部を意識してるような。
教育学部全体としては、教職科目も卒業単位に算入できるようだし、
教職の取れるリベラルアーツっていう位置づけか？

>>177
>教職の取れるリベラルアーツ
教科の名前がつく専修については、非常に正しい認識でしょうね。

これにプラス、教育学を研究する教育学三専修、という感覚。

sfcとくらべるなよ。和田ばかさん

ＳＦＣでもないくせにｗ

>>178
解説あがとう。なんか、この学部だけ何やってるか今一わからんかったもので。
「教養学部」とかいう名前だったら、漏れも受験してたかも。

>>181
社科専くらい受験したまえ。

>>181
ICUのエデュケも似たようもんだよ。
早稲田教育の方が教育学系統の研究はしっかりしてると思うが。
>>182
そういう、社会科学優先思想は嫌いだな。学際系スレだろ、ここ。

学際コースて１年次から募集しない理由て何かあるのか？
試運転の段階だからといったところかもしれないけど。

早稲田の入学案内見たら、学際コースってやたら人科のカリキュラムに
似ているね。もう統合した方がいいんじゃないの？

>>185
人科と違うのは、教育の方が取れる授業の幅が大きいところ

なにしろ、教育学部の理学系、社会科学系、人文科学系、加えて他学部、
全部取れる訳だからね。人科はその基本がないから、上っ面になりがち。

教育学部が宣伝に力をいれたら、SFCなんか足元にも及ばなくなるだろうね。
尤ももうすでに、SFCはこけてるけど、、

ピタゴラスイッチを見るたびに、SFCに行きたくなる。。。
もっとも、漏れが卒業してから雅彦さんが来たわけだが。

>>187
それはいい過ぎ。SFCも充実してるよ。
188さんの言うように、佐藤雅彦さんのゼミとか俺も受けたいし。

ＳＦＣは充実していない。
ＯＢがそう言ってる。

代ゼミ偏差値

早稲田社学３科目６３＞＞＞慶応環境情報１科目６３

夜学より遥かにレベルが低い昼間学部www

最近のSFCはチャラチャラしたのが多い。
研究より友達つくりに来てる感じ。
マーチのようだ。

>>189さん
あがとう。SFCの大学院で、雅彦さんのゼミに入りたい。。。
別に充実しててもしてなくてもどうでもいいや。

>>192
それはあるかも。

あー、俺はあの校舎の色をどうにかして欲しい。
曇ってるときとか、鬱になる。

>>186
学際コースって各専修の１割しか行けないんでしょ？
なんか不本意専修（国文、生涯、教育）の人が群がりそうだな…
でも学際コースに行ったからって不本意専修が履歴書から消えるわけじゃ
ない。
人科は学部単位の学際コースで、環境学、情報学、福祉学、
心理学を根幹に幅広くやっているんじゃないの。

何だこのスレ、さすがに和田国際がかわいそうだろｗ

>>196
どういう意味だ？

>>195
多いのはむしろ、地球科学とか、心理とか。
多少理系の知識がないと、学際に行こうとは思わないから。
（心理は１年で統計学必修だし）

人科との違いは、前も述べたとおり、
各専修の高度に専門的な授業をつまみ食いできるところ。
人科は、いってしまえば「学際しかない」訳で、つまみ食いの対象がない。
教育学際は、整数論から分子生物学から認知心理から生成文法論からゲーム理論から、
全て専門の先生による専門の生徒への授業をつまみ食い出来る。
（そしてその上本キャンにあることを活かして他学部授業もつまみ食い可能）

198における「多いのはむしろ」は、全然客観的なものじゃなく、
なんとなく地球科学と心理が多いような気がする、
という個人的な知り合い関係の話のみであることを付記しておきます。
でも国語国文からはそんなに行ってない気がするなぁ。

あと、教育専修は不本意専修ではないだろ。それこそ看板だし。

>>198
＞各専修の高度に専門的な授業をつまみ食いできるところ

基礎もないヤツがつまみ食いしてどうするの？

こんなコピペ発見

教育学専修　　看板だが影は薄い。数えるときいつも、最後の方に名前が出てくる。
生涯教育＊　　学部内の超穴場。生涯教育そのものを学びたい人はほとんどいない。
教育心理学　　学部内最高偏差値。しかし、臨床心理士志望者は院で人科に行くから高偏差値の割にそこまで行くメリットがない。
国語国文＊　　生涯教育と並ぶ学部内最易専修。単位厳しく、就職も最弱。
英語英文＊　　英語やる奴もいたっていいじゃない。ここも影薄い。
地理歴史＊　　地歴を重視する配点のため、歴史オタの巣窟。高偏差値もその影響。
社会科学＊　　就職ネタになるといつも出てくる。実際、就職強くない。
地球科学＊　　教師にしかなれない。一般企業就職は苦しい。
数学専修＊　　同じく教師にしかなれない。一般企業就職は苦しい。
生物専修＊　　高偏差値は医学部落ちの巣窟。理工の生命工学系行った方が良くない？
学際コース　　受験生にはあまり知られていない。不本意専修の人が目指すが、転科しても履歴書には不本意専修が残るから自己満足に等しい。

>>200
だから、最初の一年はそれぞれの専門に所属するシステムな訳。
例えば心理やって、「生物学も学びたい」「言語も」「社会学も」となったら、
最初の専修の授業を中心にとりつつ、学際的な授業をつまみ食いする。

学際コースの使い方は、１年間、専修の授業を学ぶうちに、
隣接諸学問が本格的に学びたくなった…という時に最適だと思う。

もちろん、つまみ食い、というのは、概論をすっ飛ばす、という意味じゃないよ。
２年で概論を取れば、３年で特講・講読を学ぶことは十分可能でしょ。

【社学バブル崩壊】社学の代ゼミ偏差値５８にｗ【偏差値急降下】（３３２）

１：エリート街道さん：０８／４／２４　１６：０５
社学バブルいよいよ崩壊！！夜学がついに馬脚を現した！！代ゼミ偏差値はとうとう６０をきって５８ｗ

２：エリート街道さん：０８／４／２４ １７：０４
ワラタよ　調子こいてた社学もとうとう受験生に見捨てられたなｗｗｗｗ


３：エリート街道さん：０８／４／２４ １７：３２
３、４年前難しい試験突破して入った社学生は今頃地団駄踏んでくやしがってるんだろうな

【社学バブル崩壊】社学の代ゼミ偏差値５８にｗ【偏差値急降下】（３３２）

１：エリート街道さん：０８／４／２４　１６：０５
社学バブルいよいよ崩壊！！夜学がついに馬脚を現した！！代ゼミ偏差値はとうとう６０をきって５８ｗ

２：エリート街道さん：０８／４／２４ １７：０４
ワラタよ　調子こいてた社学もとうとう受験生に見捨てられたなｗｗｗｗ


３：エリート街道さん：０８／４／２４ １７：３２
３、４年前難しい試験突破して入った社学生は今頃地団駄踏んでくやしがってるんだろうな

　 ￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　　　 　　　　　.|<<アルゴリズムこうしーん
　　　　　┏━┓　　 .　|　 <<歩幅は小さくー
　　　　　┃Ｓ┃ 　　.　|
　　　　　┃Ｆ┃　　 ∧∧
　　　　　┃Ｃ┃ 　 (　　　)　うらやましいなぁ・・・
　　　　　┃　..／⌒ 　 ヽ　　 一緒に行進したかったなぁ・・・
　　　　　┃ .／／ SFC ノ　　
　　　　　　 /／落　ち／　　
　　　　　 ／ 三田／　|　
　　　　 /　（_　 ヽ　　　|
　　 　 ノ　/　＼　＼　.|
　　 ／　ノ　　　＼　） .|
　　　／　　　 　/　/　 |
　　　　　　　　 /　./　 .|
　　　　　　　　/　/　　 |

ピタゴラスイッチ♪

まあ
早稲田国教＞＞教育＞＞社学＞＞慶応SFC
の序列は来年も変わらないだろう

国際教養と教育にそんな差があるとは思えないのだが…

>>208ここでそんな普通の事言っちゃいけないらしよ。

64
早稲田 国際教養 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
63
早稲田 社会科学
慶應義塾 環境情報 （１）（２)

サンデー毎日の別冊で最新の偏差値でてたよ。

>>210
教育学部は、社科専よりも心理と地歴の方が偏差値高いはず。

スレ違いだけど、IDが一文記念マキコ

あげ

【早稲田（教育）】

工作員のレベル　　　★★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　★
得意技　　　　　　　　　高師以来の伝統、杉原千畝、偏差値の高さ（とくに心理）、学習強度の高さ、カリキュラムの幅広さ
弱点　　　　　　　　　　早稲田下位学部扱いされる、教員養成専門と勘違いされる、早稲田上位学部落ち人間のモチベーションの低さ
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（一文）、早稲田（人科）、上智、ＩＣＵ、筑波
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学）
盟友　　　　　　　　　　 早稲田（一文）、早稲田（人科）、筑波

早稲田（教育）の人間は現役学生、OB共々、被害者意識が非常に強い。自分たちは世間一般から過小評価されている、あるいはひどく誤解されていると感じている。
「上位専修（心理等）の偏差値は政経法に迫るものがあるのに・・・・・・・いつも早稲田中下位学部あつかいされる」
「自分は第一志望で入ってきたのに・・・・・・・・・政経法商一文落ちと勘違いされる」
「就職（マスコミ以外でも）、資格試験（会計士等）でも相当な成果を挙げているのに・・・・・・・・・・企業就職が悪いと思われている」
早稲田（教育（文系））の気質は、東京外国語大の学生とうり二つ。今時珍しい、強烈な教養主義指向である。勉強しないことが半ば当然視されている早稲田内ではやや異質である。
被害者意識からか、ここの工作員は割と攻撃的。
社会科学部に平均偏差値では並ばれたが、教育＞＞＞社学であると固く、固く信じている。

>>215
だいたい、教育学部をうまく表現してると思う。
ちなみに教育文系と書いてあるが、理系も似たようなもの。
文系の心理、理系の生物は偏差値的にはエリートなのに
下位学部扱いで被害者意識高いとか共通項多し。

SFCのバージョンも頼む。

正直言って
ＳＦＣも和田国際教養やら教育やらと比べられちゃ、おしめいだね。

SFCは、国際教養やら教育より下なんだから、国際教養やら教育やらと比べて
もらえるだけでも感謝しなきゃだめだよ。

早稲教は３教、生涯、国文、地学、数学辺りが足引っ張っているんだろ。

ＳＦＣはいい教授をそろえたんだけどな。
失敗したな。

色物なんちゃって教授しか集まらなかったの間違いだろ

とりあえず偏差値低すぎ。１科目で６３はまじやヴぁい。
３科目換算すると確実に６０切ってるぞ。つまりマーチの中位レベルってこと。
学生の質がここまで低いとこの学部は成り立たない。

なんかSFCバカにしている輩がいるけど英語むずいぞ？
東大後期の練習用に使わせてもらったよ。
小論文も結構量あるしな。
少なくとも早稲田文系狙いの奴らにはきつい試験だ。

できもしないエリート養成を唱えて大失敗してるから叩かれてるんだよ＞SFC

>>223
別に早稲田文系にキツイとは思わないけど。
というか、あれは圧迫面接みたいなもんで、
明らかに限度を超えた局面をどう打破するか、みたいな試験方法だろ？
実際にSFCに受かったやつが、あの問題を楽々解いていた…
という訳では全くないぞ。

SFCって就職良いのかな？ちょっと見てみたんだけど。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2003/3ijo_2003.pdf
アクセンチュア１１　朝日新聞６　伊藤忠３　住友商事３
ソニー５　電通８　日テレ２　NHK６　フジ２　三井物産４　三菱商事２
（両学部計　２００４年卒一部抜粋）
よく知らないけど、体育会とかいるのかな？

ＳＦＣはブタみたいに太った御用学者の加藤寛が作ったボッタクリ大学。

>>226
へえ、お買い得だね。

女子の一般職がほとんどだろ。

>>229
アクセンチュアに一般職はいないんじゃあないか？詳しくないけど。
今のアクセンチュアは新卒だらけになってもはやだめぼだけど。

【慶應SFC（総合政策・環境情報）】

工作員のレベル　　　★★
工作員の量..　　　　　☆
工作員の執念.　　　　★★★
アンチの質・量 　　　 ☆
得意技　　　　　　　　　慶應ブランド、佐藤雅彦、福田和也、英語やPCを道具として使えるようにする教育、９０年代までの黄金期
弱点　　　　　　　　　　ロケーション、三田学部生の無理解無関心ぶり、下げ止まらない入試偏差値、就職における一部企業の敬遠
当面の戦略目標...　　早稲田（社会科学）、早稲田（人科）、早稲田（国際教養）、ＩＣＵ
服従する大学　　　　　なし
狙われやすい大学　早稲田（社会科学） 、早稲田（国際教養）
盟友　　　　　　　　　　 ＩＣＵ、慶應三田学部（ただし一方的な思慕）

慶應SFCの人間は意外と誇り高い。そのプライドの源泉の一つが少科目高偏差値入試である。
英語や数学が突出してできる人間に極めて有利な形態であるが、彼らは、何か１つでも秀でたモノがあれば、その人間のポテンシャルの高さがある程度判定できると思っているようだ。
ある種の「ポテンシャル」信仰が彼らからはみてとれる。少科目でも得意なら潜在能力は十分、あとはSFCの洗練された実践的カリキュラムが僕らを鍛え上げてくれるはずさ、というわけだ。
重量級の入試を課す旧帝等とは正反対の思想だが、彼らにしてみればそれすらも誇りの一つのようだ。旧来の大学の概念を破っている、新風を吹き込んでいるというような自賛になる。
また、彼らには、早稲田（教育）やＩＣＵとはちがい、（伝統的な意味での）教養主義指向はかなり薄い。一生懸命に勉強していることをやたらひけらかしたりはしない。
また、慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、固く固く固く信じている。
たとえ入試偏差値で抜かされたとしても、早稲田の社学や人科の風下に立つなどということは断じて認めない。これも彼らの「ポテンシャル」「実践的優良カリキュラム」思想のなせる技の一つである。

早稲田スポーツとか見れば分かるけど、慶応の運動部はＳＦＣと法学部政治学科
ばっかりだよ。

SFCのOBの人たちは慶應SFC＞＞早稲田（社会科学）、早稲田（人科）であると、
固く固く固く信じている、かもしれないけど、今いる人達はそう思ってないよ。

【ICU(国際基督教大学)】

工作員のレベル ？
工作員の量 ＊(少なすぎて測定不可)
工作員の執念 ？
アンチの質・量 ★
得意技 　　英語力と国際性、深さを保ちつつ幅広く学ぶ、少人数の教養教育。特殊な入試問題。
弱点 　　一般的知名度の無さ。○○国際大学の乱立で、戦後設立最高水準なのにＦランクと見なす人も一部いる。
当面の戦略目標　早稲田(国際教養) 慶應SFC 上智(外国語、文、比較文化)
服従する大学 　中央(総合政策)←これはたぶんSFCも当てはまる
狙ってくる大学　早稲田(国際教養)
盟友 　慶應SFC 上智

ICUの学生は概してコンプレックスがない。これは強みでもあるが、精神的起爆剤を獲られない
という点で、同時に弱みでもある。勉強は好きで真面目にやって、何となく就職…と難無く
進んで行くため、目的意識が比較的薄く、離職率が非常に高い。進学先に東大の院が多いのは大きな特徴である。
入試問題が特殊なため、学歴板では叩かれることも多いが、卒業するのは比較的大変なので
卒業生の能力に大きな差が出ることはあまりないと思われる。入試問題の性質上、他大との単純比較は難しい。
東大や一橋を蹴って入学する学生もいれば、マーチに落ちて入学する者もいるとの噂。一説によると早慶蹴り率8割り？
質的にはアメリカの大学に近いが、だからといって思想的にアメリカ中心主義であるとは言えないようだ。
卒業生は概ね、社会貢献できる仕事、国際関係に関する仕事に就きたがるようである。マスコミも多い。
学生の学力低下に対するアンチテーゼとして、今後どのように発展して行くかが興味深いところである。

スーファミ最高だぜ、イエーーーーーー！！！！！！！

教育学部は地味だからね。SFCみたいな派手なところと対決になるかどうか。
ICUとは割と似てると思うんだけど。

しまった、sageちゃった。失敗失敗。

>>236
帰国子女、英語などの点で大きく違うと思われ。
学芸大学のが近いんでは？

教育学部は優秀で早稲田の隠れた知性だからね。SFCみたいな一教科でお荷のと
ころと対決になるわけがない。

んー。

>>239
そうは思はないけど、他学部とは雰囲気はすこし違うかも。

教育学部は学科ごとにカラーが微妙に違うと思う。

つーか教育学部がひとつのミニ大学みたいなもんだからな。

生物学専修は西早稲田で一番頭良いのは間違いない。

塾生の英雄
佐藤忠　先輩が自著（近刊）で
凋落和田を叩きまくってくれてます。

みんなで応援しましょう。

「総合政策学の最先端」借りてきた
あした読んでみようっと

>>244
建物は汚ねーだろ。

就職ではＳＦＣ圧勝だね。
早稲田の国際は未知数だが。

>>248
貴重な4年間を犠牲にしたご褒美だね。

慶應ＳＦＣ　ＶＳ　早稲田国際関係・社学・教育

↑
この字面みただけで、空虚な感じするな

>>248
早稲田は金儲けのことばかり考えてなくて、公益性も考慮しているからね。

早稲田教育　ｖｓ　上智法
慶応ＳＦＣ　　ｖｓ　　上智外国語

さああなたならどっち？

>>252
社科専なら無条件で教育。
それ以外の専修で、司法もしくは法律が勉強したければ上智。
教育の各専修の勉強がしたければ教育。

イスパニアなら上智。英文ならどっちでも。
それ以外の語学を勉強したいなら、上智。
SFCのさまざまなコースの勉強がしたければ、SFC。

ちなみに社科専の司法合格率の高さは異常。

早稲田国関・教育・社学（本部キャンパス）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SFC（藤沢の原野）

比較の対象にすらならん

慶応はSFCによって上昇し、そしてそのSFCによって足をすくわれることは確実

>>253
つまり
早稲田教育社科専＞上智各学部
ＳＦＣ＝上智

いや
慶応＞早稲田＞＞上智＞＞＞＞＞＞SFC

>>256
そういうことではなくて、何を勉強したいかによる、と言いたかったのだが。
SFCは十分面白そうなコース・授業・ゼミがあるしね。
正直、上智は良さがあんまりよく分からないのだけれど。
語学をマジで勉強したいなら外語大行った方がいいと思うし。

早稲田、慶応、上智なら人に大学名いうとき、
あまりコンプレックス感じなくてすみますよね。
明治や立教クラスだと、どうしても二流という
意識が頭をもたげてしまう。。。
そんな僕は地底ｗ

>>259
まあね。

>>254
だいたいどれくらい合格して率はどんなものなの？

そろそろ下げ止まりだろうが、ＳＦＣは何か対策とらないと。

どうでもいいじゃんSFCなんて。今や優秀な受験生には見向きもされない
ところなんだからさ。

そもそもこんなところでグダグダ言っても無意味な罠。

それが2ちゃんねる学歴板だろ。

あの〜
ＳＦＣってスーファミ得意なら入れるって聞いたんですけど本当でしょうか？

>>266
しっかりスーファミがんがって立派な大学生目指せ。

>>266
今のリア小世代だったら、スーファミなんて知らんだろｗ

リア厨だった頃、志望校がバレるのが嫌だったので、KOSFC=
「ノックアウトスーパーファミコン」なんて符丁を使ってたのを思い出すなぁ。

>>268
目には目を　　歯には歯を　　ネタにはネタを

>>261
ちゃんとしたデータが手元にないけど、
教育学部全体で司法合格者は毎年１０人ぐらいいる。
で、そのほとんどが社科専。

社科専は一学年で１６０人ぐらい。だから、合格率は６．２５％。
これは東大の司法合格率６．０８％と比べると、なかなか優秀であることが分かると思う。

ちゃんとしたデータが手元にないのに
なんで、
教育学部全体で司法合格者は毎年１０人、ぐらいいる。
で、そのほとんどが社科専。
と言えるんだよ？

あと社科専は一学年で２００人以上います。
270は脳内早大生。

社科専の偏差値が保てるのは、大多数の政経受験者が練習のために、前日の教育社科専
を受けるからです。しかし大学側はうまいスケジュールを組んだものです。入学者のレベルは、異常に低く、社学並といっていいでしょう。

慶應みたいな一科目馬鹿を早稲田様と比べるな。

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一科目慶應馬鹿

代ゼミの分布を見ると政経にはいない偏差値７６越えの受験生が
社会科学専修を受けてたりするけどな。

俺七十三とかでしたよ。で、社かい科学さ。

　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)

北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　59.9(62.4)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【早稲田社学】　　　　　 　 　 　 ｜【早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜65.4
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　65.0
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　64.2
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　63.8
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 62.6｜　　　　　　　　　　　　　　　　63.3
62.4　 　 　 　62.4　 62.4　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.0
　　　　62.1 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 62.8　 62.8
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004
───────────────────────────────────
【上智経済】　　　　　 　 　 　 　 ｜【慶應環境情報】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜70.7
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　69.9
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　67.9　 67.9
62.8　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　 65.9
　　 　 62.2　 62.2　 62.2　 　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 64.6　 64.6
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 62.0 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 63.1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜1997　1998　1999　2000　2001　2002　2003　2004


●新世紀に入り唯一上昇し続けているのが、早稲田社学
●早稲田社学の他は止まる事を知らぬ凋落振り

■【代ゼミ】合格者平均偏差値の推移


【早稲田人科】

63.4

　　　　　　61.7

　　　　　　　　　　　　61.0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　60.4★　←ギャハハ！

1997　　　1998　　　2000　　　2003


●早稲田社学が昼夜開講に移行し、両者明暗を分ける年となった１９９８年に急激にダウンｗ
●それ以降もご覧の通り、目も当てられぬ凋落振りｗ

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【１位．早稲田社学】　　　 　 　 ｜【２位．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 ｜　　　　 　 　 　 　 　 69.3　 　 　
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 ｜　　　　69.2 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004
───────────────────────────
【３位．上智経済】　　　 　 　 　 ｜【４位．慶應環境情報】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 ｜　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 ｜　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 ｜　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 　 66.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004


●２００４年度最新偏差値No.1、早稲田社学
●唯一、且つ毎年継続して飛躍を続ける、早稲田社学
●早稲田社学の他は、総じて凋落傾向


「2004年度大学別入試結果データ」
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/index.html

しょーもねーな、学歴板。

正直、スレタイに「社学」をいれたのが失敗では？
早稲田の学際は、国際関係、教育学際、それに人科だと思うけど。

>>281
国際関係って何だ？
政経の国際政経、商の総合・学際、教育学際、社学、人科、国際教養、
みんな学際だ。

最新の虫歯治療マシーン。
ttp://www.tagame.org/image/kiminan09.jpg
なんかすごいね。でも費用のところが気になるな・・
俺も金があれば受けるのに

SFCってこんなにレベル低かったのか・・
ショックだ・・orz
別に慶応法だろうが、経済だろうが
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝって感じだが（友達いっぱいいるしね）
唯一SFCって聞くとなんかすごそうって思ってしまうのよね。
（早稲田国際教養・社学・教育←これも当然キニナラナイ(・ε・) ）
実際リアルSFC生には会ったことがないというのもあるのだろうが・・

SNSの参加率見てもSFC多いし、今でも最先端ってイメージがあるんだが・・
どうなんだろう

>>284
キモイ・・・

SNS参加率が高いのはメッセ使用率が高いと同じような意味だと思われ

>>284
いやしくもW政経なら、誇りと知性をもてよ。SFCって聞くだけで、すごそうって
バカだと思われるぞ。あそこはただの新しい物好きだろ。

そうか。
私学でもし行くとしたらここかSFCと思っていたもんで。。
実際湘南は遠すぎて受けなかったけど。
漏れが新しいもの好きや実学志向
という個人的なバイアスがかかっているというものもあるな。
しかし、リアルSFC生ってどこにいるの？
慶応との合同サークルにもSFC生いないし、
湘南キャンパス逝くのが一番なんだろうが機会ないしな・・

>>288
秋祭いってよし。SFCはサークルも学園祭もぜんぶ自前でやってしまうからな、
三田祭にきてもSFC生は滅多にいなかった（という記憶がある）。

>288
秋祭、今週末あるから来れば？
遠いけど。早稲田祭よりはるかにショボイけど。
アドレスは確か↓だったかと。
ttp://akimatsuri.sfc.keio.ac.jp/

なんか、ソニンが来るという噂を今日聞いたがホントだか･･
まぁガセネタっぽいな。

>289
三田祭には参加しません。藤沢大学生なので。

ありがとう。
てか秋祭の存在をはじめて知った。
日曜なら時間都合つくかも。
逝けたら逝きます。
友達作ってSNSリンクするよ

まぁ結局外部からみてあーだこーだ言ってもしょうがないわけだがな。
学歴板の人々はほんとに。。。
楽しそうで良いね♪

SFCの学園祭って、一般来場者もゴミ拾いとかやらされそう。
つーか、バスが混んで帰りたいとき帰れなそう。

>293
＞SFCの学園祭って、一般来場者もゴミ拾いとかやらされそう。
ありえない。どこの情報だw
＞つーか、バスが混んで帰りたいとき帰れなそう。
これは同意。

>＞SFCの学園祭って、一般来場者もゴミ拾いとかやらされそう。
>ありえない。どこの情報だw
一時期、環境問題に力入れてて、エコプレートの使用を義務付けられたときとか
あったからね。そういうイメージがあるのかも。

>＞つーか、バスが混んで帰りたいとき帰れなそう。
>これは同意。
地元民なので原付で行く、これ、最強。

>295
あー、そうかー。
ディッシュリターンプロジェクト(だっけ？)とか今でもあるしねぇ。

てかSFCが環境問題(つうかこの場合ゴミ問題？)に対して、他の大学と比べて進んでるとは思えない。
ISOも取得してないし。(まぁこれは費用対効果が問題らしいけどさ)

えすえふしい

>>296
そうそう。たしか流し台がいっぱい並んでて、皿洗いやらされた記憶が。
SFCはキャンパスそのものがエコロジーなんで、OKでしょう。
相模の自然の香りに満ちてますw

>298
キャンパスそのものがエコロジー、ってのは、疑わしいなぁ。
単位面積あたりの電力使用量が大学では突出してるとかいう噂を聞いた。
（夜間もPC電源入れてるのもったいないわな。）

院棟の横にある燃料電池で、どれくらいまかなってるのかな？

相模の自然の香り・・もはや気にならない。
むしろ「これぞSFC」などと自虐的に思ってみたり。

SFCを廃止するのが地球に一番優しいだろ。

>>298
家畜の臭いか？

ＳＦＣも社学・国際教養・教育と比べられるようになったか。
馬鹿にし過ぎだろ。

>>302
まぁ、うちらのころとは時代が違うってことだろ。

和田マスコミに嵌められたな、慶應。

>304
だ・か・ら、SFCは慶応じゃな（ｒｙ

>>303
いくつ？

>>306
ＳＦＣ高等部２期生になりそこなった学年。中等部のころはまだなかった。

>>305
まぁそう言うな。早慶戦で一番必死になってるのは、大抵はSFCだったぞ。

バブル期は散々ＳＦＣを持ち上げ「さすが慶應」とか言っておいて、
凋落したら「ＳＦＣは慶應じゃない」か。

いい大学だな、慶應。

30歳ぐらいのおやじかあ

>>308
数年前から調整期に入ってるね。おそらく今後１０年は早稲田の時代。

塾生の英雄　佐藤忠志先輩が
和田マスコミ工作員を自著（英語ばかは出世出来ない）で叩いてくれました。
勇気ある行動に敬意を表します。

>307
へぇ。早慶戦なんて一度も行った事がない･･つまんなそう。
日吉・三田キャンパスにも入学手続き･入学式･卒業式以外は行きそうにないですけどねぇ･･

愛塾精神を自ら養わなきゃダメだろ。SFC生ってダメ人間だな。

>>313
慶應は、精神的な関係というより、損得の関係でつながってる印象が強いけど。

社学教授、多賀氏の新潟県知事選落選おめでとう！

>>315
明るい話題はいいことだね。

早稲田の国際教養学部ってどんな雰囲気なんだろうね。
一年生の２チャンネラーはいないのかな。話を２ちゃん的に
聞きたいね。

　講義が全部英語ってのは普通の高校生から上がった学生には
ちょっときつい気もするが…

>>315
けっこう善戦したね。
「２ちゃんで有名な社学教授」を強調すれば当選できたかもしれない。
もしくは「山田宏哉の指導教授」とかね。

久米宏がニュースステーションの司会を始めた２０年前
久米宏は４０歳だった
当時早稲田出身の　田原も久米も５０前後

早稲田出身の政治家では当時
竹下登が６０歳の老人で
小渕も海部も森も河野も青島も三塚も４０〜５０歳代だった

ところが現在５５歳以下男性早稲田出身の
政治家マスコミ文化人は皆無

早稲田出身若手で元気なのは.女だけ

>313
何で、愛塾精神とやらがない人間＝ダメ人間、という図式が成立するのか分からないなぁ。
と、マジレスしてみるテスツ

>>318
保守があれだけ分裂したのに勝てないとはさすが北チョンの手先だと思った。
民主の旧自由グループも離反してたしね。

公明党が推薦した候補が勝つの。

まぁでも一時期の慶應バブルには十分貢献したんじゃないかな。これに懲りて、慶應の偏差値操作、マスコミ対策、イメージ戦略の上手さを、多少なりとも早稲田は学ぶべきだな

来年、社学は総合政策をこえますか？

■早稲田大学大学院社会科学研究科創設10周年記念シンポジウム
　　　　　　―昼夜開講大学院としてさらなる飛躍を―

当研究科は「社会科学の総合的学際的研究・教育」と「社会人のための高等
教育の開放」という、現代社会の要請に合致する二つの理念を高いレベルで
追求するために、1994年に社会科学部を基礎学部に夜間大学院として発足し、
10年が経過いたしました。さらに2005年度からは昼夜開講大学院として新た
なる飛躍を遂げようとしています。

さて、この度、創設10周年を記念する行事として、来る10月27日（水）、国
際会議場に於きまして記念シンポジウム「現代中国の伝統と変容−新しい日
中関係の展望」を開催することになりました。万障お繰り合わせの上、ご参
加ください。

http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/g/sympo2005.htm

>>325
早稲田のＨＰをコピペするだけではなく、たまには足を使って情報を集めろ。
山田宏哉になりすましているニセ社学生の社学3年 ◆WasedaxIII 君。

10月上旬に更新された駿台の最新大学ランク
　http://www3.sundai.ac.jp/rank/

慶應総合政策６４
早稲田国際教養６３　早稲田教育（文系）６３　（心理６５　英英６３　教育６３　社科６３　地歴６３　国国６２　生涯６０）

慶應環境情報６１　早稲田社会科学６１

へー　慶應総合政策と環境情報って無視できない差があるんだね。

あんまりかわらなそうな感じがするけど、情報という言葉に
コンピュータ専門学校的な印象をうけたりするのかな。

違いはよくわからんが、
代ゼミランク表だと、総合政策は法・政治カテゴリーに、
環境情報は人文系カテゴリーに、
それぞれ位置づけされてる。
一般的に同ランク大なら、法・政治系＞人文系だから
この辺も関係してるかも

ちなみに、１９９８年の駿台ランクだと

慶應総合政策７０　　慶應環境情報７０

早稲田教育６３〜６７
早稲田社学６２

となってる。やはり、ＳＦＣの大幅下落が目立つな

知り合いの話だと、募集が違うだけで、
環境情報と総合政策、入ったら全く一緒。
そもそも、慶應内のどの授業でも取れるのが売りだからね。

>>331
でもその偏差値は二教科でのものだから、
実質、もうその時には早稲田教育の高偏差値専修に追い抜かれてたと思う。

知り合いの話だと、環境情報と総合政策入ったら全く一緒、
という建前らしいけど、環境情報は早稲田の政経と併願できないし
試験が総合政策のあとで、敗者復活戦の色合いが濃いらしいからね。

>>327　ん、環境の偏差値一つ上がったか？

社学と比べられるように
なったら
おしまいだよ。

sfcは所詮1教科受験でしょ
それで社学と偏差値並んでるなら終わりじゃん
あんなに偉そうにしてるわけがわかんないね

慶應だからいいんじゃないの

>334
とりあえず、中に入ってしまえば殆ど同じ。
卒業に必要な単位数が違うだけだし、両学部間の転部は簡単だし。

>337
別に偉そうにしてるつもりはないっす。

ただ、偏差値は基準の一つだし、重視しすぎるのもどうかと。
（ここは学歴板だから、そういう変な風潮がまかり通ってるようだけども）
要するに、他との差異を確認する測定基準が他にないっちゅうことだろうけど。
その点、偏差値ってのは数字で出るから非常に分かりやすいね。

>338
だから慶応じゃな（ｒｙ

>>339
卒業に必要な単位数が違うって、どっちが何単位多いの？

>>332
確かに、取ろうと思えばどの科目もとれるが、
相模の山奥から日吉や三田まで出るだけの根性が続くかどうか。。。。。
三田日吉間は、三田線が直通して便利になったけどね。
SFCは、いくら相鉄や地下鉄が入っても、、、、、、横浜行く前に力尽きそうだ。

今年度の偏差値の最終統計が８月に出ましたのをご存知
ですか？早稲田ではかなり順位変動があったようです。

＜平成16年度早稲田大学学部別偏差値順位表＞

順　位　学部　偏差値

【１】　政経　 65.3
【２】　法学　 65.0
【３】　一文　 64.0
【３】　国教　 64.0
【５】　社学　 63.0
【５】　商学　 63.0
【７】　教育　 62.9
【８】　理工　 62.8
【９】　人科　 60.6
【10】　スポ　 59.5
【11】　二文　 58.0

　　　　　　8月15日　代々木ゼミナール発表


今年は政経が返り咲いたほか、社学の偏差値がかなり
上がりました。また、新設の国際教養学部は64.0と、
高いランクにつきました。
また、赤本を出している教学社の全国大学案内では
社会科学部は偏差値64.0で４位タイでした。

【１】　政経　 65.3
【２】　法学　 65.0
【３】　一文　 64.0
【３】　国教　 64.0
【５】　社学　 63.0
【５】　商学　 63.0
【７】　教育　 62.9
【８】　理工　 62.8
【9 】　社学　 63.0

【９】　人科　 60.6
【10】　スポ　 59.5
【11】　二文　 58.0

>340
誤解するような書き方しちまったね。失礼。
単位数が違うわけじゃなく、取るべき単位の種類が違うというか。
専門科目･クラスター科目は、総合なら総合･複合系科目から16単位ずつ、環境なら環境･複合系科目から16単位ずつ取る必要がある。

>341
三田の日とSFCの日を設定すればいいだけの話だよ。
同じ日に三田とSFCの授業があるってのはさすがに萎えるが。

>>345
SFCで授業取らない日をつくればいいってことね。
家が東京の人とかだったら、やりやすそう。

おいらは三田卒だけど、SFCのそばに住んでたんで、よくSFCのメディアで勉強してたよ。

age

>346
そそ。実際にそういう人も結構多い。

社学・国際教養と比べられるようになったら
お終いだ。

>>343
スポ科って健闘してるね。
２文は夜間にしては不自然に高すぎ。
これは殆どなんでもいいから早稲田という学生専業で社会人じゃないな。
こういうのって意味あるのかなあ？

それにしても夜間部ある大学ってすくないよね。
明治　中央　法政
立教とか上智にはない。通信もないよな、ここいら。
慶應はしかし１２０００人も通信をやめないで続けてるっていうのは
不思議。正直、偉いとは思わない。卒業率３％は詐欺に近い。

>>350
二文は２年前まで60くらいだったよ。
だから、58っていうと下がったなという印象を受ける。
原因は去年から一文の入試科目が変わって併願者が減ったこと。
あと、二文は夜間といっても昼にたくさん取れるようになってる。
社学は昼夜開講になって上がったな・・・というか落ちなかったのか。

97年代ゼミ　英数＋理科1科目

66　★教育理−生物
65
64　東京理科薬
63　★教育理−地学、数学　上智理工　関西学院理　酪農学園獣医科　麻布獣医科　
62　同志社工　京都薬科　東海医
61　東京理科工　立命館理工　北里薬　北里獣医科　日本獣医畜産獣医科
60　東京理科理　立教理　福岡薬

04年代ゼミ　英数＋理科1科目

64　東京理科薬　日本獣医畜産獣医科　日大獣医科
63　★教育理−生物　東海医　酪農学園獣医科　麻布獣医科　
62　★教育理−数学　北里薬　京都薬科薬　北里獣医科
61　★教育理−地学　共立薬科薬　星薬科薬　名城薬　大阪薬科薬　福岡薬
60　上智理工　東京理科理　東京理科工　同志社工　東京薬科薬　東邦薬　神戸薬科薬

学歴板すげー久しぶりなんだけど（４年ぶりくらい）、最近のＳＦＣ生は
昔ほど調子に乗ってないの？
昔はどんなに「１教科じゃん」って突っ込んでも偏差値70以上を根拠に
偉そうだったんだが。

>353
全然調子乗ってません。
立場をわきまえてｼｺｼｺ勉学に励む日々。
そもそも偏差値がどうこうという話は、受験生じゃあるまいし、在学してる身としてはどうでもいい。

バカでも入れる現状を在学してる身だからこそ、真剣に考えた方がいいぞ

>355
他人のことなんかどうでも良い。
自分のレベル上げないと。

社学・国際教養・教育と比べるなよ。

いまやSFCは、早稲田の中堅学部にもかなわないからな。

>>353 　偏差値７０以上どころか、もうすぐ５０台に突入しそうですよｗ
駿台偏差値最新ランク
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ
６９　慶應法政治Ｂ
６８
６７
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策
６３　慶應経済Ａ
６３　慶應商Ａ
６２
６１　慶應環境情報

９７年早稲田法入学。他、早稲田商、慶応法・経済・総合政策、上智法等
合格。当時はSFC人気真っ盛りでしたが、情報量の多い高校（御三家）では
当時から「慶応SFCは内容がスカスカ、旧来からの上位学部に行かないと
絶対公開する。現に、実社会での評価は早くも落ち始めている」という情報
が来ていましたよ。

御三家等の難関高はOBが実社会で活躍しているので、大学の評価に関する
情報が多いですね。現に、２００２年ころから、開成・灘・桜蔭等の超
トップ校では総計ダブル合格者が早稲田を選択する様になってきてました
から。情報が早いというか。ま、そんなら東大行け、という意見もありま
しょうが・・

>>360
不動産投資関係の仕事やってんのかい？

>361
いや、意外とrecruit社員かもしれんぞｗ

>>360
御三家から一部の諫言振り払ってＳＦＣ入って今年で卒業だがそれほど悪くなかった。
同じようにＳＦＣに来た同窓もおおかた進路が決まってて慶應他学部と変わらない。

もっとも来年からＳＦＣに入る人に同じように勧められるかは悩ましい。
自分が入学したときから比べても明らかに勢いが落ちてる気がする。

あと来年からＳＦＣＡＯスカラシップがはじまる。
経済的理由関係なしにＡＯ入試成績優秀者上位２０名の学費を全額免除するというもの。
ＳＦＣもとうとうここまで来たか、というのが実感。
日本の土壌だと、カネで優秀者を釣るような教育機関はロクなもんだとみなされないわけで。
実際、カネでしか生徒を惹きつけられなくなった証しなのだとすると悲しい。

早慶逆転の立役者だったＳＦＣがこんな調子だから今後しばらくは
慶應自体も早稲田の後塵を拝することになりそうだなというのが率直なところ。

あげておこう

最近は慶応全盛だったが、法がぐらつくことがあれば危ないかもしれないな。

>>366
法もＦＩＴ入試とかいう小手先の偏差値維持政策とも思える措置まで取り始めたからな。

他人事のような口ぶりだが、おまえらがだらしないからだろ？

私立は揺らぎやすいというか、不安定。
旧帝大がいいね、やっぱり。

大学部がバカなのでSFC高校の偏差値もマーチ並になってしまいました。

２００４年８月実施　駿台第二回中３公開模試 男子

６９〜６９．５　筑波大附駒場（５科）
６８〜６８．５　開成（５科）　東京学芸大附（５科）
６７〜６７．５　筑波大附（５科）
６６〜６６．５　慶應志木
６５〜６５．５　早稲田実業
６４〜６４．５　早大学院
６３〜６３．５　慶應義塾　早大本庄学院 　渋谷幕張
６２〜６２．５　桐朋
６１〜６１．５　海城
６０〜６０．５
５９〜５９．５　青山学院　ＩＣＵ　慶應湘南藤沢
５８〜５８．５　立教新座
５７〜５７．５　城北　明大明治 市川
５６〜５６．５　巣鴨
５５〜５５．５　中大杉並
５４〜５４．５　中大附　桐蔭学園：男子理数
５３〜５３．５　成城　中央大学
５２〜５２．５　学習院　成蹊　明大中野
４６〜４６．５　明大中野八王子
４５〜４５．５　法政大第一　法政大第二

だからよお、慶應と馬鹿だを比べるなよ。
しかも社学・国際教養に教育かよ？
どういう
価値観してんだ。

慶應先鋭学部と和田お荷物学部部隊。
基地外ですか？
また社学か

東大落ち早慶は自分の実力を見誤った愚者。

慶応ＳＦＣの偏差値の落ち込みは本当にしゃれにならないほど
ひどい状況みたいだよ。

>>372
基地外なのはお前だ。

>>375
今日は話題は提供できないけど、乙です。

偏差値の話題ばかりでつまらん。
比較したいならもっと他の切り口でやってくれ。

慶応ＳＦＣの落ち込みが偏差値に端的に出てるんだから、
つまらんとか言わずに、あわれんでやりなよ。

>>371　>>372
オマエは５、６年前から未来へタイムスリップしてきたのか？ｗ

教育よりましだろ、ＳＦＣは

とりあえず立教法＞＞慶応環境は自明なのでヨロシク

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均(補正前)
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　59.7(62.7)
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5(62.5)
立教法　　62.1　59.4　65.9　62.1　57.0　　（61.0）

慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4(60.4)
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

総計８学部受験、早稲田政経・法・商・社学、慶応法・経済・商・総合政策
受けて受かったの慶応総合政策だけ。でも自分では満足でSFC選んだわけだけど、
世間から他の総計と比較してもらえてうれしい。SFCにいると、本当、「腐っても
総計」という言葉を実感する。立教法もうかってたけど、行かないでよかった・・

>>382
俺の知ってるだけでも慶応SFC蹴りが３人もいる。

＞＞380
教育のほうが手堅くていいにきまってる。

加藤寛というオッサン、馬鹿だねえｗ

>>379
というか、過去への留学から戻ってきたんでしょ。
SFC生は「未来からの留学生」ですから。

SFCは数学受験の馬鹿がいるが入った瞬間TOEICで細かくクラス分けされるところが良いな!
てかSFCに数学受験で入る人は間違ってると思うんだが･･･

SFCって　理系なの?

東京外語大の香具師がSFC2つとも蹴った

SFCって1教科で中身スカスカなイメージ

5教科やれば中身がつまっているかというと

でも、いわゆる難関校は多教科だろ

何で東大が難しいかよく考えてみたら

そういえば難易度は東大英語＜SFC英語でしたね。
東大の難しさは歴史にあるとはいえ、
それが中身を構成する一因になるのかどうか。

>>391
古賀たまきの本にSFCは上智大学よりも難易度が低いと
書いてあったしね

古賀たまきｗｗｗ
君はそんな本を読んでいるのか…

受験生のレベルは東大受験生>>>>>>>SFC
くらいだろ。
なんかSFCって認める気になれなくて......
もう書くのやめるよ。ごめんな!

一つ教えてあげるが受験レベルと「中身」は違いますよ…

SFCは中身が濃いよ
必要最低限の科目で入れて中身の濃い授業を受けられるから
偏差値なんかしらん
偏差値で比べるならハーバード大も入れようぜ!

↑釣り…？だな。

ううん｡釣りじゃないよ真面目だけどね｡

国社の苦手なやつにとっては、
ＳＦＣよりマーチのほうがはるかに難関だろうな

釣りじゃないなら詐称SFCか。おつかれ。

何を以って中身とするか

学生の中身はマーチレベルだけどな

こりゃおもしろい。

ICUは東大蹴りが毎年います。

そして左翼になります。

そして英語使いのエリートになります。

ならないならない。とにかくSFCはもうだめ。

右翼寄りの女の子っているか？ほとんどが左翼だろ。
そんな子に会ってみたいものだ。俺はｻﾖｳﾖどっちも好きじゃないが。
>>406は実際どうなんだ？一橋ならいたが。
>>408 zzz..

好き嫌いじゃなくて、おまえの思想はどうなんだよ。

SFCはほんとマジやばいね…。
90年代のITバブル期にマスゴミから持ち上げられて、慶応大躍進の原動力になったけど、
今度は、慶応凋落の引導を渡す主役に回るかもしれない。
当時は、インターネットとか出始めで、「リポートはメールで出してます」とかいうだけで
世間では神あつかいだったけど、きょうび犯罪者のガキまで自分でHP開く時代だもんな。
こういうのは、ネットバブル企業の株価と同じで、大衆の幻想が覚めるとあっという間に
紙くずになってしまう。
しかも１教科で粉飾した偏差値でこれだし、志願者の激減が止まらないのからいっても、
実質的には既にメルトダウンを起こしている。
当時、得意の絶頂だった加藤カンが、「早稲田にも真似してほしい」とか哀れみをかけた
つもりで言ってたけど、ホント真似しないで良かったと思うね。これを真似してたら
早稲田は本当の意味で終わってた。早稲田の経営陣もまだ捨てたもんじゃないな。

まだ、SFCのこと持ち上げてるバカマスゴミもあるけど、これはあくまで早稲田を叩く時の
ネタに使っているだけで、来年あたりからトレンドは転換するよ。おそらく、「SFCに変調」
とか「慶応SFC関係者が口外できない凄い“実態”」とか一気にバッシング記事が火を噴くね。
目にみえるようだよ。本当は去年ぐらいに火柱が上がっててもおかしくなかったけど、
和田サンがあったから、1年延びた。マスゴミは、だいたい毎年どっかの大学を血祭りに
あげているからそろそろだな。80年代は早稲田が持ち上げられて東大が叩かれた。
「早稲田は東大を超えた」とかみんな真顔で言ってたんだからな。時代って恐ろしいよ。
それで、90年代半ばからの慶応全盛、早稲田叩きの時代だが、もうそろそろやばくなって
きている。看護医療もイマイチ失敗だったし。
出版業界にいってる先輩が言ってたけど、今各社SFC凋落に関するネタを収集してるって。
マスゴミにとって、一度持ち上げるだけ持ち上げたものは落として叩けるだけ叩くもん
なんだってさ。それが、マスゴミ的には、一番オイシイパターンなんだそうだ。コワッ。

どれだけSFCを叩けるか、お手並み拝見だな。

西のDQN立命館が１科目入試に参入してきたのが痛い。
立命館でさえ１科目の省エネ入試にすれば慶応よりも高偏差値になることが
阿呆な高校生にも知れ渡ってしまった。
SFC創設当時は１科目DQN入試など短大や専門学校くらいしかやっておらず比較
されずにお山の大将でいられたが。

ＳＦＣ、慶應叩きネタとしてはいくつか考えられる。

・ついにカネでしか優秀な学生を釣るしかなくなった落日のＳＦＣ、ＡＯスカラシップ導入
・剽窃卒論に優秀賞授与、ＳＦＣ教授陣の拙劣さ
・次はＦＩＴ入試で偏差値操作！？法学部ＦＩＴ入試

SFCに踊らされたのは判断力の無い教育ママと、その子供達である
都心中堅進学校や、情報不足の地方進学校の高校生達。
本当に情報力のあるトップ進学校の子達は、踊らされる事無く早稲田の
政経とかに行っていた。当時、「国際」とか「情報」とかを売りにして
いた大学は慶応の他は帝京かそれ以下のレベルの学校ばかり。現地じゃ
バカにされている海外大学の修士レベルの人間を教授にやとって、でも
内容がスカスカだから９０分×２４回の授業は退屈きわまり無いものだ
ったらしい。それは、程度こそ違え慶応も同じ事だった。
あまりにも稚拙な戦略により、慶応は自滅の道を選んだと言える。

>>412　　
＞今度は、慶応凋落の引導を渡す主役に回るかもしれない。
＞「慶応SFC関係者が口外できない凄い“実態”」とか一気にバッシング記事が火を噴くね
実際に、２００２年はＳＦＣの凋落を主な根拠に慶應は叩かれまくり、早稲田がヨイショされてたんだよ↓（下参照）
慶應バッシング記事は覚えてるだけでも１０個くらいはあったよ。
「ＳＦＣの凋落！」「ＳＦＣはぷータロー製造工場」「慶應幼稚舎のコネ入試を検証」「慶應病院に金持ち専用チーム」
「慶應より早稲田」「一人勝ち慶應に凋落の兆し」「慶應大学の学生が次々に逮捕されている」
「入試志願者速報！早稲田躍進！慶應凋落！」「週刊誌が次々特集『慶應凋落』は本当か？」などなど。。　
よくもまあこんな無理やりな記事が書けるなぁっていうあきれるようなもんもあったが、
早稲田バッシングの時もこんな感じだったからおあいこさまだと思ってた。
これらの記事を受けて、２００２年終わりごろは、学歴板や受験板なんかでも「慶應凋落」ムードだったんだよ。
・・・・・・２００３年に入ってもマスコミの論調は相変わらずで、その傾向はしばらく続くだろうと思われていた矢先に
スーフリ事件が起こった。

スーフリをきっかけに、マスコミの論調はまた一気に早稲田↓慶應↑になってしまった。

今はもうスーフリによる早稲田叩きは沈静化しており、マスコミの論調も早稲田→慶應→ぐらいに戻ってるが、
少なくとも、スーフリ以後、２００２年に見られたような慶應バッシング記事は一つも出てきてない。
慶應の塾長も認めてるように、本来、ここ数年間は慶應が叩かれる番のはずだったんたが、
早稲田がスーフリで勝手に自滅してしまったから、慶應としてはとにかく大ラッキーだった。
慶應叩きは一旦盛り上がってすぐ沈静化しまった感じになってしまったから
当分しばらくは慶應叩きはない。断言できる。マスコミってそういうもんだ。

ttp://compress.sfc.keio.ac.jp/clip/news02102501.html
安西塾長講演「SFC生は自分で自分の道を切り開け」―2002年10月25日

　講演後の質疑応答では、学生から、「『慶應の凋落、早稲田の台頭』という
最近のマスコミの報道について、どう思うか」という質問が投げかけられた。
安西塾長は、この質問に対し、「マスコミとは、『出る杭』を打つもの」と、
冷静な姿勢を示したうえ、「早稲田が数年前同じように叩かれ、内部で努力し変革した。
慶應義塾も同じように、成果を出す準備をしているところ」と答えた。

ちなみに、「慶應　凋落」でグぐると、２００２年頃の受験掲示板のページに
けっこうひっかっかる。以下は東大受験生の集まるＨＰの掲示板のカキコだが
当時の東京新聞の記事をおそらくそのまま転載したもの

[369] 無題 投稿者：で 投稿日：2002/07/16(Tue) 12:26
独り勝ち慶応に陰り？　　　週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も

　「ワセダＯＢだって今は子どもをケイオーに入れたがる時代」。そんな言われ方をするほど、
私学における慶応の独り勝ちは目立っていた。だが、その人気にも異変が起きつつある。
受験問題に強い新聞社系週刊誌が相次いで「慶応凋落（ちょうらく）」の兆しを特集しているのだ。
「陸の王者」の栄華のどこに陰りが−。
−−−　「早慶モノは受験記事の中でも関心が高く、いつも掲載するとＯＢと思われる読者から多くの
反響が寄せられます」　　そう話すのは「週刊朝日」の中村正史副編集長だ。
同誌は五月三十一日号で「『慶早』人気　逆転の兆し」の特集を打った。七月十九日号では、
英語やＩＴに力を入れ、その先進性が慶応人気のけん引車になってきた湘南藤沢キャンパス
（ＳＦＣ＝総合政策学部と環境情報学部など）の人気の陰りを報じた。
　ライバル誌「サンデー毎日」も七月十四日号で、早慶、上智の過去五年間の偏差値の推移を比較。
三名門大のなかで、慶大の下落幅が最も大きいことなどから「独り勝ち慶應に『凋落』の兆し」と特集した。

■役に立つランクでも慶応失速
　慶大の“職安機能”の低下をうかがわせるデータがある。　・・・−−中略−−
　企業側からみた慶大人気後退の原因を「ＳＦＣの存在だ」と分析する専門家もいる。週刊ダイヤモンドの
ランキングでＳＦＣは昨年十四位から十八位に落ちている。就職評論家の赤池博氏は説明する。
　「ＳＦＣ出身者は組織に適応できない人が少なからずいる。就職していきなり『古臭い人間とはやっていけない』と
上司に言い放つような連中だ。企業の人事部には現場から『何であんなやつを採用したんだ』というクレームも
殺到している。こんな悪評が人事担当者に広まり、慶大全体の足を引っ張っている」

たしかにSFC凋落はきいたことあるなあ。スーフリ事件で
話題にのぼらなくなったけど、企業の人事部には現場から
クレームが殺到しているのは甚大だね。

プライド高いからSFC生ってw

それだけ自信満々ってこと。

>>421
たしかにきいたことあるなぁ・・・なんてもんじゃなくて、２００２年は露骨にＳＦＣ叩き、慶應叩きが激しくて
ひどかったんだよ。
まあＳＦＣの凋落はマスコミ叩きが原因ではなくて、本当に凋落していってるから
今後も続くだろうが、
ＳＦＣ凋落を根拠にして勢いづいてた慶應叩きが、スーフリのせいで完全に沈静化してしまったことが
早稲田にとっては痛い。

>>411右翼左翼どっちでもない。
リア厨まで左翼気味だったが、高校入って
ｻﾖが糞過ぎて右に寄ったが、ｳﾖも気色悪い。

ＳＦＣついに社学以下だぞ、おい

サンデー毎日　２００４年１１・１４号

代ゼミ最新偏差値

６２．０　早稲田国際教養　慶應総合政策（１科）
６１．０　早稲田社会科学
６０．０　慶應環境情報（１科）

。。。。。



>>419を見て、奇妙な感覚に襲われる人は、俺だけかな？
私立の学長とか学生って。。。マスコミの目にこれほど敏感なのか？
なんかすんごく器がちいさい人間に見えるんだが。。。
『凋落については？』なんてのは学歴に必死になってるのがみえみえで寒気がする。

＞私立の学長とか学生って。。。マスコミの目にこれほど敏感なのか？

私大文系の序列なんてマスコミ次第でどうにでもなるからね〜ｗ

マスコミも誇張はしても、まったくのデタラメは書かないから、
SFCの凋落はマスコミ先導というより､ＳＦＣ自身に原因があるんじゃないの。

＞＞426　どっかのスレで社学生が勝利宣言してたよ。SFCがこけただけなのにね。

だめ板にはこんな香具師がいるぞ
早計マーチ感官同率のみなさんどう思う?
http://human5.2ch.net/dame/#9

SFC・・・俺が受験生の頃がピークだったのかな。
こないだ代ゼミの偏差値表みて、びっくり。

代ゼミ全国センター模試　１０月実施 　　サンデー毎日　１１／１４

６４．５　慶應法（2科）
６４．０　上智法　早稲田政経
６３．５
６３．０　上智総合人間　早稲田法　
６２．０　上智外国語　早稲田一文　早稲田国際教養　早稲田教育　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　上智経済　上智文　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商 　　＊早稲田人科（←理系Ｂ方式偏差値）
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

>>432
まともに受験勉強すらこなせないやつには広く浅く学ぶことも不可能。

英語１科目の偏差値が６０あれば入れちゃう低脳大学低脳学部に英語１科目
偏差値６０の低脳が入って一体何を勉強するというのだろうか？
受験勉強＝英語１科目だけの偏差値を６０まで上げることだった低脳には狭く浅く
学ぶことすら危ういと思うのだが。

代ゼミ偏差値　92年→03年
商学　66→63（▲3）
社学　63→63（±0）

学歴板に跋扈する「社学は躍進した」という論調は正確ではない。
今の商が92年当時の社学レベルまで下がってきたということ。
もっとも商だけが下落したわけではない。
早稲田政経法商、慶應法経商ともにほぼ同じ下げ幅（92年と03年を比べると
ほぼみな偏差値▲3）である。
では、なぜ既存学部が偏差値下落するなか、社学は偏差値を維持したか？
それは「当時は夜間」だったのが「今は完全昼間部ではないが、少なくとも
夜間ではない（≒昼夜開講制）」になったからでしょう。

よって、社学がさらに偏差値上昇するためには、完全昼間学部になることが
必要である。
そうすれば政経法商には追いつけないまでも、慶應SFCには立地で確実に勝つ。

>>434
わかったからもう寝ろ。

慶応のＳＦＣは東京外大、大阪外大にとって、名誉ある「慶応合格後の蹴り」を入れれる学部です。

「俺〜、一応慶応蹴ったんだけど〜」と箔がつく。

ＳＦＣ蹴りで箔がつくかぁ？ｗ

>>437

いや、どこの学部蹴ろうが「俺、慶応蹴った」と言える。
東京外大、大阪外大生に多数存在する。いやみな奴らだ・・

内定先の両方の外大の奴らが得意げに言ってたのを聞いて虫唾が走ったよ

■ついにSFCの“終わり”が始まった!!■

先行指標の環境情報が、早慶最後のSupport Lineである早稲田社学を遂に割り込んだ！
慶応SFCの各種オシレータの悪化は、正に戦慄すら覚える程の凄まじさだ。
Long（10年）―Short（3年）RSIが凶角でデッドクロス！Under60へ
ストキャスも％SlowDがUnderSへ！UltimateOSIもUnder20へ！
一目均衡表のクラウドの下限を突き破り加速がついている！
ここから先は、めぼしいレジスタンスゾーンもない、ほはや手のつけられない状態！

■ついにSFCの“終わり”が始まった!!■

ITバブル崩壊により現物価格に大きくサヤ寄せされた格好で、第一のレジスタンス
ゾーンからの切り替えしが無かっただけに、ベアスプレッドへ史上最大規模の
スプレッドスリッページが発生している。（代ゼミ　ピークからー8　!!）
早稲田とのストラドルにおいても慶応総政はもちろん慶応全体が環境情報・看護医療
にサヤ寄せされる危険も出て来た。現実問題、経済・法のLonPosiが捕まった格好であり、
早稲田政経とのオーバーヘッジもついに限界に達していると見られ、
特に新規上場の国際教養とは大きくマタ裂きのポジティブクラッシュの兆候が
現れてきた。もともとSQが早稲田より早いためゲタをはかされていたはずが、
今後ダブル合格選択率にも影響が及ぶことにもなれば、一気にマスコミが騒ぎ出す！

■ついにSFCの“終わり”が始まった!!■

問題は2月のSQまでにレシーバーズが不在の中キャップストライクがどこらあたり
になるかだが、“ブッシュ敗戦→小泉政権崩壊”のシナリオが現実のものとなれば
カラ売りがカラ売りを呼ぶ展開か！（逆の展開になれば踏み上げることもありえるが…
状況を見極めるまではリスクが高すぎてコントロール出来ない！）
ここから先のサポートラインは、中央総政あたりになろうが、ここを突き破るようだと
、いよいよ慶応全体の屋台骨が激震に見舞われることになるかも知れない！

踏み上げる必要は無い。ＳＦＣはもうだめだ。

最初からだめだろ

暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！
暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！
暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！
暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！暴落！

ついにSFCの“終わり”が始まった!!

ＳＦＣは、早稲田国際、立命国関、上智、ＩＣＵに
差をつけられているので、質の高い帰国子女を獲得するのも
もはや困難だろうな。

売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！
売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！
売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！
売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！売り！

急げ!連チャンストップ安来るぞ!!

ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！
ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！
ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！
ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！ナイアガラ！

逃げろ!早く!!

正直、悲しい。新入生のレベルが年々落ちている。
97年入学の先輩を知っている奴には新入生はバカにしか見えまい…。

誤爆・・

>>448
SFCで一番優秀だった世代って何年入学組みなの？

96か97年じゃね？
代ゼミでどっちも７１ぐらいあった気がする。（今となってはとても信じられないが・・・）

＞＞441
環境情報は、もう中央総合に抜かれてるんだよ。

>>450、451
96年に法学部正規合格したが、SFCは２つとも蹴られた。
同級生２，３人も同じ目に。
クラスでは留学帰りのお姉さんだけがＳＦＣ受かったが、結局慶応商に。

>>453
そのお姉さんの選択は大正解だったな。
当時のミーハー人気に流されずに堅実な選択をしたんだね　（まあ慶應商も微妙なポジションだが）

どこが微妙なポジションだよと

なんでも文句言うもんな>>454みたいなヤシ氏って。
俺も前はそうだったけどあまりにも非生産的だとおもつてやめた

SFC落ちたやつじゃね−か？

社学やら教育やら国際教養やらのくそ学部と比べるなよ。

和田と慶應
ＳＦＣと
社学国際教養教育のくそ学部を比べるなっての。

はげ道

和田とko併願するなって。

はげ道















っていって！！

>>452
それはないだろ。

ttp://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html
１９９８年の代ゼミＨＰの合否分布。　去年度（１９９７年）合格者平均↑を並べてみると・・
　
　　　　　　　　　　１９９７年　　　　　２００５年　　　サン毎掲載代ゼミ最新偏差値（に補整値＋２）　　　落差
慶應総合政策　７１．２　　　　　　　６５．０　　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−７．１
慶應環境情報　７０．７　　　　　　　６３．１　　　　　　　　　　　　　６２．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−８．７
慶應法Ｂ　　　　６９．４　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　　　６６．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−３．４
慶應経済Ａ　　　６６．５　　　　　　　　６３．７　　　　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應経済Ｂ　　　６６．４　　　　　　　　６５．２
慶應商Ａ　　　　　６５．５　　　　　　　６２．６　　　　　　　　　　　　　６３．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．５
慶應商Ｂ　　　　　６８．５　　　　　　　６５．３　　　　　　　　　　　　
慶應文　　　　　　６６．４　　　　　　　６３．９　　　　　　　　　　　　　６３．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９

１９９６年

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　「のび太君、ＳＦＣはそのうちバブルがはじけるから行かないほうがいいと思うよ。」
「１教科だけど偏差値は私大最高峰なんだ！　ＳＦＣの黄金期が続くのは間違いないよ！」

２００４年
「１教科偏差値でも社学以下になっちゃったよ・・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「だからあれほど止めとけって言ったのに…」
　

>>465　ＷＷＷ

山田く〜ん、座布団１枚！　

１教科偏差値で
社学以下？？？？？？？？？

もうSFCは閉校したほうが、SFCのためじゃないのか？

社学の偏差値のほうが怪しいんじゃないか？

あげ

SFCは慶応唯一の黒字だから閉校することはまずない

ところで環境情報と総合政策って本当にそこまで差があるんだろか?
なんかやっぱ偏差値おかしくね?環境情報二科目入試で60はさすがにないだろ

環境情報の木野博徳はどうしている？

>>454
そのお姉さん（留学帰りなので1個上）は、普通の帰国子女とは違って社会や国語もかなりできたからな。
ＳＦＣは帰国子女が多そうな雰囲気＆入試科目だったから、あえてそれを外したとも考えられる。

>>472
煙たがられてるからな。あいつの消息に関心のあるやついないだろ。

社学より偏差値が低くなった今でも
「環境情報は最強だゾw」とか強がっていられるんだろうか。

最強だと思うよ。
もう下がるとは思えないし景気も良くなってきてるから黄金期取り戻すとはいかないけどまた上がると思う。
みんなから叩かれてる今がチャンスだろうな。もともと私大なんてそんなもんだと思う

＞もう下がるとは思えないし

いや、最新模試偏差値だと、去年に比べて総合政策も環境情報も
相対的偏差値はさらに１ずつ下がってるんだが・・・
代ゼミＨＰの偏差値では、慶應商Ａ＝早稲田商＝早稲田社学＝慶應環境だったのが
最新偏差値では慶應商Ａ＝早稲田商＝早稲田社学＞慶應環境　となってる。
同じように総合政策の相対的位置も下がってる。

景気のように循環しないと思う。
受験市場から退場を宣告されてるようなもんだし。

SFCのメルトダウンは、既に戦慄すべきステージに入っている。
早慶とそれ以外を分かつ指標である早稲田社学との偏差値分布比較を行うと
それは顕著に見て取れる。

【環境情報】
偏差値　　○　×　　合格率
39〜49.9　003　032　8％
50〜55.9　021　051　29％
56〜61.9　036　094　27％
62〜67.9　061　095　39％
68〜76.0　034　030　53％

【社会科学】
39〜49.9　003　277　1％
50〜55.9　025　638　3％
56〜61.9　145　922　13％
62〜67.9　286　299　48％
68〜76.0　019　009　67％

環境情報は偏差値50〜56までの中堅下位レベル層が約30％も合格している。
さらに驚くべきは39〜50までの下位レベル層が8％も入り込んでいる点だ。
早稲田社学ですら同3％、1％とほぼシャットアウトしているのに比べると、
中〜高レベルの受験生の支持を失い、地すべりを起こしているのが分かる。
しかもSFCの1教科ないし2教科というドーピング入試を考えると偏差値-1.5〜2位に
割り引いて補正しなければならないだろう。

さらに、SFCは募集定員が275人と早稲田社学のほぼ半分である点も見逃せない。
仮に環境情報が社学並みの合格者を出したとすると偏差値はさらに-4〜5程度
になってしまうだろう。

上記の条件を当てはめた理論上の補正値によって両者のパワーを比較すると
環境情報：60-1.5-4＝54.5　　社学：61
と既に2段階ほどパワーが違ってしまっている。
SFCは存在感が希薄な環境情報が先行して崩れてきている格好になっているが、
やがて総合政策も連動するだろう。

SFCの“終わり”が静かに始まっている。

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商　早稲田国際教養
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

代ゼミ全国センター模試　１０月実施 　　サンデー毎日　１１／１４

６４．５　慶應法（2科）
６４．０　上智法　早稲田政経
６３．５
６３．０　上智総合人間　早稲田法　
６２．０　上智外国語　早稲田一文　早稲田国際教養　早稲田教育　慶應経済（２科）　慶應総合政策（１科）
６１．５　慶應文（２科）
６１．０　上智経済　上智文　早稲田商　早稲田社会科学 　慶應商 　　＊早稲田人科（←理系Ｂ方式偏差値）
６０．５　
６０．０　慶應環境情報（１科）

しかし加藤塾長の肝いりで始めたSFCがあったからこそ
早稲田に圧倒されていた時代に息を吹き返すことができたのは歴然たる事実。
当時慶應経済にかわる新看板として大々的に売り出した。
つまり今の慶應法にあたる位地にあったわけ。
というか当時慶應法が慶應の看板になっていくなんて誰も思ってなかったと思う。
どう考えても慶應が法学の大学なんて考える人いないし。
今でも慶應の法学ってなに？というか。学風にあわないよね。本当は。まるで慶應の公務員。
それって意味ある？みたいな。
ロースクールが合格率２０％体制じゃ慶應ローいっても苦労するだろうし
「苦労している慶應生」って意味あるの？

慶應SFCはアメリカ型大学生をつくりだそうとした。でも問題は洋風の人間を企業は嫌うということ。
そして決定的なのは語学では帰国子女の上智・ICUにおとり、専門性では理工学部に
おとり、コンピュータ実務では叩き上げの専門学校の連中の体力に負けたという現実だった。
カリキュラムが中途半端だったのは確かで学際って結局専門がないと同義になたからな。
SFCも大幅にカリキュラム改造しないと未来ないだろうな、確かに。
SFCにいる人間は自分の専門科目を勝手につくったほうがいいと思われ。
景気がいいときは逆にSFCみたいななんでもやの物知りのがいいんだよな。

>>483
今の慶應法は看板学部じゃないだろ
結局、慶應経済からＳＦＣにスポットライトがうつって
その後、ＳＦＣが凋落してしまい
いつのまにか慶應には看板学部がなくなったという次第

あと、加藤塾長って誰だよ
ほうぼうのスレッドで中途半端なレス繰り返すのはやめとけ

一教科入試のSFCは実質マーチ下位レベルといって正確だと思う。。

偏差値６０レベルになってくると入学時の学力なんてどうでもよくないか
それ以外の属性の方がポイントになってきそうだからな

加藤寛　ってSFC学部長どまりだっけ？
あまりにも有名だったから塾長までいったのかと思ってた。

とにかく慶應はまずい状況になったな
昔ながらの看板の経済は９０年代後半から泥がついたし
経済を蹴落とした新看板のＳＦＣは９０年代末から華々しい凋落で
現在の偏差値的にはましな法学部も９０年代以前の暗い過去が
足を引っ張り、看板としての力に欠けるわけだし

次の１０年は慶應にとって至難の年月になりそうだな

っていうか、代ゼミの偏差値おかしすぎ。総政と環境にも差がありすぎるし。
総政と環境は、3万円払えば転部も簡単なんだから、これほど差がつくわけない。
統計処理か、手作業で偏差値の値付けの価値判断で、なんらかの間違いをしてる可能性がある。

慶應の法学部っていうと内部の石坂浩二か。
あと巨人の高橋。

１　総合単願者　早稲田政経（環境と同日受験日）をはじめとする早慶文系学部との併願が多い
２　環境単願者　アート系や理系が多い
３　総環併願者　ＳＦＣ信者

ＳＦＣの人気低下が進行して３が減ってきて１と２の差がより全体の結果に影響を与えるようになっただけかと

総合政策に比べて環境情報の偏差値が著しく低いのは環境情報と同じ日に早稲田政経の
試験があって優秀層が全部そっちに流れちゃって残りカスしか環境情報を受験しない
からだと思ふ。

慶應優位の時代は反射的に早稲田ではなく慶應を受けたわけだ

いや、だからって社学より低く出している予備校は他にない。代ゼミは2002以降、いつも他の予備校より相対的にSFCが低く出る。それに他の予備校がひきずられるという傾向がある。
代ゼミ大丈夫か？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
これみると早稲田政経、早慶上の法や慶応経済、ＩＣＵ教養の併願者の数が
総合政策のが環境情報より一回り多く、その分で偏差値２程度の差はでるんだろうな。

492の言うように、環境は総政に比べて理系の受験生が多い。
その際、代ゼミが数学受験者も英語で判定している恐れがある。
逆に、数学で判定してしまうと、センターなんて満点でも偏差値はたかがしれているから、英語との単純比較ができない。
どちらにしろ、理論的に実態よりかなり低く出る。
代ゼミはそういった点に対処できる力がないことを示している。

ＳＦＣは腐っても黒字だからな･････

中身はﾄﾞﾛﾄﾞﾛに腐っているけどな。

よし、SFCを統廃合して、有名教授を三田に召還するか。

明治商←負け組で人生終えるか？早大商でやり直すか
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1099375605/

木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？
木野博徳はどうしている？

>>502
それって誰？

そういやそういう名前のバカがいたな。

>>503-504
今はそういう評価なの?彼。
SFCと同じだな。

>４９３
＞総合政策に比べて環境情報の偏差値が著しく低いのは環境情報と同じ日に早稲田政経の
試験があって優秀層が全部そっちに流れちゃって残りカスしか環境情報を受験しない
からだと思ふ。
＞４９６
＞これみると早稲田政経、早慶上の法や慶応経済、ＩＣＵ教養の併願者の数が
総合政策のが環境情報より一回り多く、その分で偏差値２程度の差はでるんだろうな。

もはや慶應SFCが他より下であることはもはや当然の前提
なんだな。

>>506
こいつ伝説のバカだ!ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

あぼーん

駿台模試最新ランク

http://www3.sundai.ac.jp/rank/

７０　慶應法法律Ｂ　
６９　慶應法政治Ｂ
６８　早稲田政経政治　早稲田政経国際経済
６７　早稲田法　早稲田政経経済
６６
６５　慶應文　慶應経済Ｂ
６４　慶應商Ｂ　慶應総合政策　早稲田一文
６３　慶應経済Ａ　早稲田商
６２　慶應商Ａ
６１　早稲田社学　慶應環境情報←【ココ】

早稲田人科５９〜５６
早稲田二文５５
早稲田教育６３〜６０

早稲田社学や慶應法のような暗く汚れた過去でもないよりはあった方がましだという
ことが分かった。

2005年度入試　志望動向　大学別分析レポート(第1回ベネッセ・駿台共催模試)


(2)SFCは難関国公立大との併願関係が弱まる

近年人気の低下が続いた総合政策、環境情報は、第１回共催マーク模試では
前年並の志望者数が集まっている。ただし、偏差値65近辺の志望者数が増加
する一方で、東京大など難関国公立大との併願層は減少しているため、本格
的な人気回復とは言いがたい。2005年度入試においても難化の可能性は低い
ため、Ｃ判定からでも積極的に出願できるものと思われる。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen9m/daigaku-bunseki/syuto/3242-keio.html

>>510
国際教養はダメってことか？

教育は歴史あるけどぱっとしないが。。。

　　　　　＿__／ 　 　　　　　　　＼＿
　　　 ／　　.|　　 　　　　　　　　　＼ヽ
　　　,|　　　_|　__l┴┴┴┴┴┴┴|　|
　　　|　　　l `| |　 ヽ.＿＿_/ヽ＿_/|　 |
　　 |　 　　ヽ6||　　　(　●) || ( ●)l　 |　
　　,|　　　　|`　〈　 　　￣ 　| |　￣ .〉 |　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 　 .||　　　　ヽ__,/(｀　 ´)ヽノ　|　　　　　＜ 帝京大学最強！っと
　 |　　　　 |. l　　　　{ヽ 　 ｀─´/|　　|　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　,|　　　　 |　ヽ　　　ヽ/=====ヽ/　　|　カタカタカタ
　 |　 　　 .|　　 ＼.　　ヽ=====/.|　　 | ＿＿＿＿＿
　.|　　　　.|　　　　＼_________／　.|　　｜　 |　　 ＼　 ＼
　 |　 　 　.|　　　／/　＼　/ヽ＼|＿＿|　　|　 　　 |￣￣|
　.|　 　　　|　　/　　＼　 ∞ノ 　　　　｜　 |　 　 　|＿＿|
　 |　　　 　|　 |　＼　 ￣￣￣ﾐつ　　　|　　|＿＿／ 　／
　 .|　　　　 |　/　　 ￣￣￣￣ |￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　|　　　　 |｜　 　　　　　 |￣

＞＞５１１
Ｃ判定からでも積極的に出願できるなら、今年は志願者激増？

司法試験に過去最高１４８３人合格　早稲田、東大が首位。早稲田は８３年以来のトップ。
--------------------------------------------------------------------------------
法務省の司法試験委員会は１０日、今年度の司法試験の最終合格者を発表した。
司法制度改革の一環で法曹人口を増やす政府の方針により、過去最高の１４８３人
（前年度比３１３人増）が合格した。合格率は３．４２％（同０．８４ポイント増）
で、平均年齢は２８．９５歳（同０．８歳増）だった。女性は３６４人（同８９人増）
で２４．５％を占めた。大学別では、東大と早稲田が２２６人で並び１位。
早稲田は８３年以来のトップとなった。

>232
都合のいいとこだけ書き出すなよW

早大226人(昨年174人)3位慶應170人(同123人)

早稲田30パーセントアップ<慶應43パーセントアップ

訂正。
>515

それに失敗したのは早稲田のローだね。
なにしろ定員割れだからなあ。

いよいよ、マスコミの論調にも変化が現れてきた！

サンデー毎日（2004.11.21）
■関西の大学改革はここまで進んでいる！

「私立大の改革が本格的に始まったのは慶応義塾大の湘南藤沢キャンパスの開設に
あると言われている。しかし、その慶応より早く改革に着手していたのが、立命館大
なのだ」　　　　　　*******************************************

あれほど、SFCマンセー、偏差値マンセー、改革のパイオニアと持ち上げまくっていた
偏差値パラノイアのサン毎が、自らの過去を棚に上げてとりあえず逃げの体制に入って
きてるね。しかも、実はリッツだったってオチも笑えるよなあＷ　ははっＷ

SFCもあれだけ評判落とせば、さすがにもう肩持つわけにはいかないだろ。

SFCは入試科目を
英語　数学　物理　小論文にしたまえ
偏差値は千葉大並みになるが現状より

SFC完敗じゃん

　　　　 曰　　　＼　　また１つ下落か…　　　凋落仲間↓（関学） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||凋||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||落||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||中||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　暴　　　Ｓ　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　落　　　Ｆ　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　Ｃ　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　偏　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　　差　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　値　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生！今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！
大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！
大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！
大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！大暴落！

SFCに市場からの退場宣告!!

逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！
逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！
逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！
逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！逃げろ！

急げ！連チャンストップ安来るぞ!!

ＳＦＣは神奈川ですから、残念っ！

神奈川が東京より田舎だと思っているおのぼりさん、斬りっ！

>>526
神奈川はともかくＳＦＣはド田舎にある。

冗談抜きにSFCからバス乗って窓空けてると
周囲の畑の肥やしの匂いがするからな。

海も全く見えないのになにが湘南だよ、入学した香具師は詐欺
だっつって取り消ししていいくらいだ。

なぁ、Ｆクラス卒の香具師でも慶応の通信・法学とかに編入すると
経歴書には慶応法学卒って書けるんだけど、どう思う？
通信だから、学費やすいわ、卒業資格は一緒だわ。
悲しくなってくるわ。

まぁ、ＳＦＣの位置はさいたまの早稲田スポ専よりも悲惨かもな。
ちなみに、ＳＦＣのＳは「相模」ですので、あしからず。
>>529
４年で卒業できる自信があるなら、どうぞ。
まぁ、６年ぐらいかかっても、学費はもっと安いんだよな。
ところで、通信制は三田の通学の単位編入できるのかな？
だとしたら、通学で楽勝単位を拾いまくって単位稼げていいな。

通信制から通学制に編入できるよ。ただ、面接試験あるから、
おまえのように楽することしか考えられないやつは無理だよ。

いや、通学生への編入でなくて、通学生向け科目を通信制の卒業単位に編入できるか、
っていうことを聞いてるのですけど。
楽することしか考えてなかったので、普通に通学生の法学部を卒業しましたが。

いい齢して、くだらないこと書き込むなバカ！

バカって言うほうがバカなんだよ。

うんその通りだ。
こいつは間違いなく社学生だ>>533

いまや国際性においても、
早稲田国際教養・上智比文・立命館国際＞＞SFCなのね。
SFCの存在意義とは？

比文はヤバイぜよ。
みんな知らんだけ。マジヤバイ

【早大政経学部が転部試験実施】
ｼｬｶﾞｸのみなさん　これで晴れて政経学部の御学友
http://www.waseda.jp/seikei/06/06_03_00.htm

社学３年というコテハンって真面目に勉強しておけば転部できたかもしれないのに。

>>529-531

　慶應の通信はそんな大変でもないみたいよ。
俺の友達が早稲田政経卒業後に就職して、司法試験狙うために
止めたんだけど、そのときに慶應の法学部の通信に学士入学
した。一週間前に会ったんだけど、そいつは司法試験は受からなかったけど
通信は卒業できたといってた。ちなみに今は中央のローにいるｗ

ぷっ、
ＳＦＣがこんな連中と比べられるわけないだろ。
凋落和田必死だな。

現在凋落してるのはＳＦＣだよ。
早稲田の凋落は終わった。

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学では苦戦、
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

ってか、日経ビジネスなんかを信用するおめでたい奴がいる。

これが笑えるな。

>>544

いや違う。マスコミの一員である俺が保証するが
日経ビジネスはなかなかいい雑誌。

悪いのは>>543のレス。意図的に早稲田を排除しているところからして
慶應工作員のレスだと見られる。方々に張ってある文章がいちいち
違ってるから面白いよｗ「早稲田は論外」とかわざわざ書いてある
のもあって、明らかに原文を改変している。

SFCのやつは何かにつけて雑誌はウソばっかりと言ってれば済むと勘違い
してるんだろうな。

キャンパス名に湘南がついているけど大学から湘南の海は見えませんから、
残念っ！

和田マスコミにやられたからな
ＳＦＣは。

こんな４流学部に粘着されるＳＦＣも大変だな。

>>548
慶應と早稲田は仲がいいのを知らないな？

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/frame12.html
就職偏差値 大学名
７５ 東京大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７４ 学習院大学 (私) 早稲田大学 (私) 一橋大学 (国) 東京外国語大学 (国) 九州大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７２ 京都大学 (国) 大阪大学 (国)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７１ 神戸大学 (国) 慶應義塾大学 (私) 立教大学 (私) 同志社大学 (私) 立命館大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
７０ 東京工業大学 (国) 東北大学 (国) 東京理科大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６９ 名古屋大学 (国) 筑波大学 (国) 津田塾大学 (私) 中央大学 (私) 南山大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６８ 上智大学 (私) 東京女子大学 (私) 関西学院大学 (私)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６７ 北海道大学 (国) 広島大学 (国) 東京都立大学 (公) 青山学院大学 (私) 明治大学 (私)

ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞とは
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html

応募資格
2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生である
こと。（秋学期入学の3年生は、対象になりません。） 京都大学、
慶應義塾大学、国際基督教大学、上智大学、東京大学、東京工業大学、
一橋大学、早稲田大学

日経ビジネス
ゴールドマンサックス

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」

>>549
あんたおっさん？

いまや、SFCの方が早稲田国際関係・社学・教育 よりはるかに下だよ。

経済アナリストは語る
「以前なら日本興業銀行を志望していた東大・京大・一橋・国際基督・慶應・上智等
の成績上位層が、ゴールドマンサッククスを志願しています。５０人の募集に対して
数千人の応募があり、東北・名古屋・九州の地方旧帝国大学と
早稲田は苦戦しており採用は無いようです。
その上の阪大・神戸クラスで若干名の採用があるようです。」
　　　　↑
塾生だが
東大一橋京大ICU慶應上智＞＞阪大神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田東北九州名古屋

「早慶」と言う言葉が完全に和田さんの幻想にすぎないことがわかる。
和田さんはとんぺー/芋九とでも戯れてなさい。

ＳＦＣなんか慶應義塾ではない。

ＳＦＣけっこう良いと思うケドな･･･

たしかに、マーチレベルの中では、評価高いと思う。

ゴールドマンサックス
グローバルリーダシップ奨学金100名および上位成績者のニューヨーク研修50名　対象大学
東大　京大　一橋　東工大　早大　慶大　上智大　国際基督教大
http://www.ic.keio.ac.jp/jp/overseas/glp/program.html
ゴールドマンサックス　今年度早稲田内定者。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3133/new.htm
ゴールドマンサックス早稲田OB役員
http://organization.web.waseda.ac.jp/finance/rireki/001.html
高野　真
ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド
執行役員　企画調査室室長
略歴
1985年3月　早稲田大学教育学部理学科卒業
1987年3月　早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了
1987年4月　大和証券株式会社入社
1992年4月　株式会社大和総研主任研究員
1999年11月　ゴールドマン・サックス・アセット・マネージメント・ジャパン・リミテッド執行役員
主な著書・論文
J.B Guerard, M.Takano and Yuji Yamane,(1993)
"The development of efficient portfolios in Japan with Particuler emphasis
on sales earnings forecasting" Annals of Operation Research

本日は晴天なり本日は晴天なり。

◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）
�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
★�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55

今のＳＦＣならオレでも受かる？！かと思ってたが、小論文１８０分１５００字の前に戦意喪失。
絶対途中で寝てしまうな。
忍耐力があれば偏差値５０以下でも受かるだろうが、早稲田政経受かるレベルでも落ちる奴は多そう。

SFCも日吉に作れば。。。
日吉ならその位のスペースあったのでは？

１９９５年偏差値と２００５年偏差値の比較　（代ゼミ）　*偏差値55以上の有名私大限定

暴落！！
【−６】　慶應総合政策(71→65)　慶應環境情報(69→63) 成城文芸(61→55)
　　　　　東京女子文理(63→57)　日本女子(62→56)　関西学院理(工)(64→58)
【−５】　青学国際政経(64→59)　成城法(61→56)　東京女子現代文化(62→57)
　　　　　関西学院社会(63→58)　関西学院経済(63→58)　関西学院商(63→58)

健闘！！
【±０】　立命館法(63→63)　立命館国際関係(64→64)
【−１】　早稲田社会科学(64→63)　立命館産業社会(61→60)
　　　　　立命館文(62→61)

>>562
実際に合格してるやつでも3時間真面目に取り組んだやつなんかいないぞ。
逆転に賭けろ。

>>565
まぁ、1500字なら2時間あれば書けるだろうからな。
3時間なら、ピットイン（トイレ）2回だな。
ちなみに、まだ小論が2時間だったころに2連敗くらいました。

SFCは
英語の量とか
小論とか、一見、ビビルけど
まぁどうにか取り組んでいればそう難しいわけではないよな

１５００字なんてＡ４一枚ちょっとじゃねえか。

SFCレベルの人には大変なことなんだよ、わかってやれよ。

偏差値５０台でそこそこ受かってるところを見ると
小論もそのレベルの偏差値があればどうにかなりそうな気もするな。

皆さんはなぜ慶應ＳＦＣを悪く言うのですか？
慶應ＳＦＣは決して低レベルではありません。
嘘だと思うのなら、ご自分の目で確かめてみてください。
慶應ＳＦＣは、学生たちが自ら大学を改革しよう頑張っている素晴らしい大学です。
現在大活躍している竹中平蔵特命担当大臣が教授だった大学です。
話題になったタウンミーティングやメルマガを提案したのは
ＳＦＣの竹中ゼミの学生です。
教員には村井純、小島朋之、佐藤雅彦、小熊英二、福田和也、草野厚ら
有名人がたくさんいます。
だからといって学生は、決して単なるミーハー集団ではありません。
活気があります。やる気に満ち溢れています。
本当に、皆さんに慶應ＳＦＣを見学に来ていただきたいものです。

>嘘だと思うのなら、ご自分の目で確かめてみてください

藤沢のド田舎まで行くのやだ　　


＝＝＝終了＝＝＝

>>572
SFCも、六本木アークのサテライトを使わせてもらえればいいのに。
丸の内にもサテライトがあったっけ？

ＳＦＣはレベルが高いから妬まれるんだよ｡
わかってやれ

それはない。社学を超えてからほざいて欲しい。

ここは受けませんんね。

確かに筑駒とか御三家の奴らは受けもしないよね。
受けるとしてもよっぼどの下位層。。。

>>576
受けませんんか。

>>576
>>577
>>578

ま、これ見て判断しろや。
↓
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro15.htm
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro14.htm

　　　　　　　　　慶大生わいせつＣＤ所持−ネットで販売８０万円


愛知県警保安課と東署などは２６日、わいせつ図画販売目的所持の現行犯で、
東京都世田谷区瀬田、慶応大法学部４年下山田正道容疑者（２２）を２４日に逮捕したと発表した。
調べでは、パソコン２台にわいせつ映像を、インターネットのオークションなどで
販売する目的で保存していた疑い。ネット上で情報を得た東署などが同日家宅捜索して分かった。
１年前からネットオークションでわいせつ映像のＣＤ販売を始め、これまでに８０万円を売り上げたという。
「車の運転免許を取るためだった」と供述している。


ttp://www.sanspo.com/sokuho/1126sokuho034.html

確かに
早稲田の連中はどんな零細企業にもいる。
非有名企業に就職するやつが９０�lだろうな。

　でも
東北では東京では馬鹿にされるだけ。
「踊る大捜査線」では「猿」扱い。

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞とんぺー

皆さんはなぜ慶應ＳＦＣを悪く言うのですか？
慶應ＳＦＣは低レベルです。
嘘だと思うのなら、ご自分の目で確かめてみてください。
慶應ＳＦＣは、学生たちが自ら大学を改革しよう頑張っている素晴らしい大学です。
現在大活躍している竹中平蔵特命担当大臣が教授だった大学です。
話題になったタウンミーティングやメルマガを提案したのは
ＳＦＣの竹中ゼミの学生です。
教員には村井純、小島朋之、佐藤雅彦、小熊英二、福田和也、草野厚ら
有名人がたくさんいます。
だから学生は、決して単なるミーハー集団です。
活気があります。やる気に満ち溢れています。
本当に、皆さんに慶應ＳＦＣを見学に来ていただきたいものです。

皆さんはなぜ慶應ＳＦＣを悪く言うのですか？
慶應ＳＦＣは低レベルです。
嘘だと思うのなら、ご自分の目で確かめてみてください。
慶應ＳＦＣは、学生たちが自ら大学を改革しよう頑張っている素晴らしい大学です。
現在大活躍している竹中平蔵特命担当大臣が教授だった大学です。
話題になったタウンミーティングやメルマガを提案したのは
ＳＦＣの竹中ゼミの学生です。
教員には村井純、小島朋之、佐藤雅彦、小熊英二、福田和也、草野厚ら
有名人がたくさんいます。
だから学生は、単なるミーハー集団です。
活気があります。やる気に満ち溢れています。
本当に、皆さんに慶應ＳＦＣを見学に来ていただきたいものです。

>>579みて思った｡
やっぱりSFCはスゲェ

ＳＦＣなら言い訳できるが
社学教育国際教養ではどういう
言い訳が？？？？？

>>584
灘や開成から受験して合格するやつは少しはいるが、入学するはいないよ。

>>585
入学する奴はいないから安心汁。

採用状況
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政経　　慶應経済　　早稲田商　早稲田社学
ゴールドマンサックス証券　　　　　　４　　　　　　　４　　　　　　　　１　　　　　　０
チェースマンハッタン銀行　　　　　　０　　　　　　　３　　　　　　　　０　　　　　　０
リーマンブラザーズ証券　　　　　　　１　　　　　　　２　　　　　　　　０　　　　　　０
ドイツ証券　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　２　　　　　　　　０　　　　　　０

>>586
知り合いだけで同じ学年に2人ずついるよ。
知ったかぶってるアフォｗ

ＳＳＳ級：東大　
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　京大
A級　：ICU　中央法　慶應　上智　
B級　：神戸　阪大
C級　：東京外大　早稲田　
Ｄ級　：筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　東北
Ｇ級　：千葉　横市
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島

ＳＳＳ級：東大　京大
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　
A級　：慶應　阪大　
B級　：神戸　 早稲田　
C級　：東京外大 ICU 上智　
Ｄ級　：東北 筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　
Ｇ級　：千葉　横市 立教法
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島 中央法

ＳＳＳ級：東大　京大
ＳＳ級　：一橋
Ｓ級　　：東工　
A級　：慶應　阪大　
B級　：神戸　 早稲田　
C級　：東京外大 ICU 上智　
Ｄ級　：東北 筑波　横国 　お茶 理科　同志社　　
Ｅ級　：都立　名古屋　九州
Ｆ級　：阪市 北大　
Ｇ級　：千葉　横市 立教法
Ｈ級　：新潟　熊本　岡山　金沢 広島 中央法

コピペ合戦かよ

一橋工作員氏ね

○岡崎玲子（おかざき れいこ）
1985年兵庫県生まれ。小学6年生時に英検一級を取得。静岡県浜松市の公立中学1年生時に
TOEFL670点、2年生時にTOEIC975点を獲得し、また国連英検特A級を取得する。
全米トップ3に入るといわれるプレップスクール（寄宿制私立高等学校）、
チョート・ローズマリー・ホール校に合格し、中学3年生の2000年9月からチョート校2年生
として入学。2003年6月に卒業。翌年、早稲田大学法学部に合格、入学。
http://shinsho.shueisha.co.jp/campus2/


こういう人がどんどん入ってきて欲しいね。

199 ：大学への名無しさん ：04/12/04 00:46:37 ID:pNgFJAWG
北大蹴って同志社って1人でもいるのかね？
カネはかかるし世間では北大より下に見られるしいいことないだろ。
私大ってだけで馬鹿なイメージがあるしな、たとえ早計でも。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101475307/l50

197 ：大学への名無しさん ：04/12/04 00:45:22 ID:InUnmUY6
早計の上位学部なら迷うが、早計の中下位や同志社は蹴る。
早稲田の商なんてセンター利用で行けちゃうし。

まあ別にどこも悪くない大学だけど、俺は内部や一芸と一緒にされるのが嫌なんで・・・。
あと、私大の営利的な雰囲気も好かなかったりする。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101475307/l50