勉強ができる奴を頭良いと言うな！

昨今ではどうも勉強ができる奴を頭良いだとか、
ちょっと勉強ができないだけで頭悪いだとか言うな！
確かに勉強もまともにできないであほなことやってる連中を頭良いだなんて思わない。
だが、東大理�V入ったから頭良いとかそういう頭の悪い考えをしている奴は、
早急にその思考の指標を変えてくれ。
簡単に私の言いたいことをまとめるとすれば、こうだ。

「勉強ができる奴は頭が良いのではなくて、勉強ができるだけだ。」

では、頭が良いとは何なのか。それを考えていこうじゃないか。

頭がよいとは何なのか考える必要が無いこと。

>>1訂正
「昨今ではどうも」は抹消

>>2
それは一理あるね。

>>1
お笑いで言えば、松本とか島田とか・・この辺は普通に出るか

あとはロンブーの敦みたいな奴は頭いいと思う
IQ番組でたらブッチギリだった
ただ・・あいつ田舎の不良だったんだなｗ
環境が悪かった

>>5
まて、ＩＱの話はなしにしてくれ。
どうも考えが食い違う。

>>5
あとついでに、私はロンブーは頭悪い派の人間だと思う。ネプチューンも。
爆笑問題の太田光は結構頭よいのではと私は考えている。

相対性理論を書いたアインシュタインも
記憶力重視の科目は成績が悪かった。

>>6
そっか？じゃ、どうすればいいだろう？
俺は>>1の逝っている
「勉強できる奴が必ずしも頭がいいとは限らない」

というのは正しいと思えるが

>>8
アインシュタインまで良くと頭良いっていうか、偉人だな。

学問の世界は俺には向かないって、早めに気付く奴も頭いいと思うな。

>>7
ロンぶーの淳は頭いいだろ。

こんなものは基準の設け方だけじゃないのか。

>>7
ネプチューンは間違いなく頭悪いよ。ありゃ事務所の力で番組出倒してるだけだ。
さて、太田はネタとか自分で番組作ってるらしい、アイツはもう訳わからんだろ

あれ二桁の足し算とか出来ないらしいぞ。
この時点でどう見ても受験勉強を全てとするならアフォだべｗ
それで難しい問題となると変な方程式造って解くらしい。数学者が驚いてた。

>>9
う〜ん…ＩＱも頭のよさを比較する対象に入れるのも良いかもしれないが少々疑問が残る。。
私がＩＱの仕組みも詳しくはわかんないのもあるけど、
ＩＱが高いのと頭が良いのは比例しないじゃないかな？
もっとも、ＩＱが低い人が頭良いとは思えないけど。。

頭が良いって曖昧な表現だよな。

>>12
ああ、敦ってあの頭悪そうな顔の方？
淳のほうはまだ頭よさそうだけど、ロンブーとネプチューンは似た様なものなきがする。

>>14
足し算云々はどうでもいいとして、ホリケンなんて悲惨だと思う。
自分の偏見では、たいぞう＞名倉＞ホリケン
名倉が一番勉強できそうだけど、たいぞうが一番頭良さそう。とはいっても低レベルな争いだと思う。

>>15
（IQが高い人を）頭が柔らかい

と言った方がいいのか？
じゃ、頭がいいとはどういえばいいのだろうか？
>>1で言っているとおり、受験勉強は記憶力の賜物であって、
頭がいいという事には成らないと思うが

頭の良さっていろいろあるからなぁ。
勉強ができるってのは多々ある頭の良さの一つって程度でしょ。

シナプス間の神経伝達が速いとかいう意味なら
東大理�Vの方が帝京しか入れなかった奴よりは頭いい。

>>16
うん。激しくそう思う。だから、周りの人の誰に言っても通じないよ。。

IQでよく取り上げられるし、SEの適性試験に使われているような
「空間把握能力」。これを持っていると有無を言わさず
頭がいいように思える。

>>20
ここのスレではその考えは完全に否定です。ごめんなさい。

>>23
みんなのいうようにＩＱの高さは頭のいい悪いを示す道具にはなるとは思うけど…

ロンブーって

どっちが　淳　で　どっちが　敦

>>26
多分、いつも金髪な方が淳だと思う。

>>1
問いに対して、スマートな答えを提示できる人

>>28
んだ。んだ。

>>27
いや・・・俺が行っているのはあの出っ歯の方だよ
ロンブーの金髪の方は馬鹿だって知れ渡ってるじゃんｗ

変換が上手くいかなくて済まん。
淳が出っ歯のボケのほうで
亮ってほうが金髪の突っ込み

アツシとリョウじゃないの？

>>30
あ〜、ロンブー嫌いだから名前とかわかんない。
あの出っ歯のほうが頭良いって？しゃべりかたやら態度的に頭良いとは思えん。
金髪のほうはいつもあんまりしゃべってない気がするからよくしらんかったけど、頭悪いん？
じゃあ、ロンブーは私の中ではかなり頭悪い。ネプチューンと同レベル。

>>32
その前に君は頭いいのか？


個人的にはアツシの方は機知があって知能指数高そうと思う。

東大寺はバカをみつけては持ち上げたり賺したりして遊ぶから要注意

>>34
わかった。

自分はロンブーの芸風が嫌いなので偏見が入ってしまう。ので、ロンブーの話は…

>>33
実際IQの特番やってたけど、淳はブッチギリで勝ってた。
周囲も結構著名人とかいたのに（あいつら総じて頭固いなｗ）

>>35
まぁ嫌われるのも仕事ですから、特にお笑いは
なんとも思われないのが一番仕事にならなくてツライ

>>11
俺ｗ

>>36
IQの特番は完全に出来レースだよ。
東大法学部での元代議士が一番取るのを見て誰が喜ぶ？
出っ歯で品が無い芸能人が一番取って一般人は
「ほろみたことか！！東大なんて所詮勉強馬鹿だ！！」って思えるわけ。
番組製作の段階で数字がとれる番組を考えた場合、結果は端から決まってる。
学識ある人間を尊敬しないどころか、晒しものにして喜ぶ悪弊を象徴する番組だった

>>38
出来レースなら
高学歴の出演者達が怒るだろ。
政治家、社長だって頭が悪いって思われたら、
本業にイメージダウンだからな。

>>38こいつ勉強できる努力の塊だな。
ＩＱは80程度なのに宮廷とかに言ってたりｗ

>>38
ああ、それ見た。ＰＱとか言う番組でしょ。
東大卒、ハーバードＭＢＡの江田が芸能人２０人位に混じって最下位って
番組ね。他に学歴ある人間として石原良純がいたけど、やっぱ下から
数えた方が早いような位置にいた。完璧な出来レースだね、あれは。

頭良い奴というのは、誰にも言われなくても、世の中で何が重要か分かる奴だよ。

一流の人間はそもそもが一流です。
○大に入ったからといって何故か一流になった気分になる人がいるんですよ。
他の大学生もそうじゃないか？
でも、高校生の時の自分と一流か一流でないかの点においては
何も変わることはない。
高校生の時に嫌われていた人間が、○大に入ったからといって
皆に好かれるわけでもない。
もともと、人望がない人間なのに、
○大に入ったからといって、人望がある人間になるわけではない。
受験ばかり気にしていると
当たり前の事に気づかなくなるんじゃないかな。

age

>>39
江田のことを言えば、あの人はサンジャポに出演するような軽い人。
いまさらイメージどうこうよりも、大衆的知名度が欲しいところ。
>>40
リアルで現役和田。
>>41
やっぱりあそこまで話が出来過ぎていると作為のあとがみえます。

他にも「サルヂエ」「IQサプリ」のような番組は、
素材となる問題に特化した考え方さえできれば、たいして難しくない。
要領と慣れさえよければそれなりの結果が残せる大学受験みたく、
「なぞなぞ」にしても要領と慣れでもって対処できる。
前者も後者も必ずしも頭の善し悪しを計る指標にはなりえない。

和田って早稲田の学生がいうのか？どっちにしろ和田なんて高IQの
奴がいく大学じゃない。

勉強ができるからって頭がいいわけではない。って、よく言われてるし、
まぁそうだとは思うんだけど、頭がいいのなら勉強もそこそこできると思う。
勉強ができる→頭がいい、は成り立たなくても、
勉強ができる←頭がいい、はある程度成り立つんじゃないかと。

必要条件

>>47
ある程度成り立つだけで比例はしないと思う。なんでかって訊かれても、なんとなくとしか答えようがないけど。


なんかロンブーの話題が主になってきたけど、
出来レースだろうがそうでなかろうがあの出っ歯な人が頭いいとは私には思えませんね。
いや、嫌われるのも芸風だと言うのはわかりますよ。
でも、テレビやラジオでの行動から判断して頭いいとは思えない。

かなり決め付けっぽいけど、ロンブーの淳を頭いいって言うよりは信憑性はあると思う。

>>49
「そこそこ」「ある程度」という言葉を使った理由を汲んでもらいたいんだが。

あと、頭の良し悪しと「出っ歯」は関係ないでしょ。
ここで身体的特徴を持ち出す必要はない。

>>50
>勉強ができる→頭がいい、は成り立たなくても、
>勉強ができる←頭がいい、はある程度成り立つんじゃないかと。

私もそんな感じだと思いますが、なんというか感覚だけでは断定するには程遠いかと思うので。。


>あと、頭の良し悪しと「出っ歯」は関係ないでしょ。
>ここで身体的特徴を持ち出す必要はない。

御幣があったみたいですみませんでした。
ここで出っ歯を持ち出したのはすぐに名前が思いつかなかったからというだけで、
決して出っ歯＝頭が悪いという意味でいったわけではないですよ。
最後に名前を思い出してそのまま書いちゃったのにも問題がありましたね。
書くなら統一すべきですね。そうしないと非常に読みにくいですね。確かに。
私としてはしっかり態度や言動からして頭が良いとは思えないと書いたつもりなんです。
出っ歯を理由にしたつもりはないことをわかっていただければ光栄です。

でも学者、研究者等の１部職業を除いて、
出世や金を得るには対人能力の方が重要なんだけどな

出た！出たよ。就職における学歴差別の話になると必ず出てくる主張が
こんなスレでも出ちゃったよ。しかもかなり的外れ。誰が出世や金の話を
してるっていうんだ。

頭が良い人というのは、勉強や仕事をできる奴をうまく利用する方法を考える。
結果的に儲ける人。

＞出た！出たよ。就職における学歴差別の話になると必ず出てくる主張が
＞こんなスレでも出ちゃったよ。しかもかなり的外れ。誰が出世や金の話を
＞してるっていうんだ。

出た！出たよ。こう理論立てせず反論する香具師も必ずいるんだよな

学者・研究者でも対人関係気にしないでいいのは極一部ですな。

ま、すぐに対人能力・人間性とか言い出す奴は低学歴だわなｗ

>>54
それだけを「頭が良い」と言うと思ってんの？狭いね。小さいね。

本気で言うと、「頭が良い」と一口に言ってもいろんなベクトルがあるわけで、
記憶力や論理力、発想力などいろいろあって、受験勉強で使うのは主に記憶力、
高いレベルの大学になると論理力も要る。あとは集中力や、あとは努力もかな。

受験勉強を否定したがる世間は、「勉強ができる＝頭が良い」ではない、
と主張したがってる。つまり、記憶力やその他の、受験勉強で要る能力を
否定しているに等しく、努力すらも否定してる。むしろ、受験に対して努力する
ことこそ最も嫌悪されているとも言える。「ガリ勉」なんて言葉もあるし。

>>55
え？なんで論理立てて主張してない人に、論理立てて反論しなきゃいけないの？

>>58
激しく同意！まさにその通り

>>58
だからそういう努力とかをしてる人が折角いるのだから、
そういう人達をうまく利用すればいいと思う。

林家ペーさんは頭よいのだろうか？

＞＞ま、すぐに対人能力・人間性とか言い出す奴は低学歴だわなｗ

社会に出た対人能力のない高学歴者も言い出します。

頭いいとか悪いとかすべて分野によるだろ
うちの親父数学は相当できるけど
その他の（例えば生活とか）事となると馬鹿だけど

>>61
誰も、「うまく利用してはいけない」とは言ってない。「それだけが」頭が良いことである、
とでもいうような言い方をしたから反論しただけ。

>>62
他人の生年月日を多く覚えているというだけでは彼の記憶力がいいのかどうか
わからないが、記憶力が優れているとすればその点で「頭が良い」と言えるだろう。

そのような問いかけをする時点である程度自分の中で「頭が良いということ」の定義を
してるでしょ。

>>64
人それぞれ得意な分野とかあるだろうから、
それを見抜いてうまく利用して儲けが出るように考えるのが、
頭の使い所と思う。

>>65
てか、自分なりに想定しないことには問題提起出来ないのでは？
頭空にして話せってのもおかしいと思うけどね。

この人は頭いい人でつか？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4468/

自称T大院卒、某試験短答一発合格（ただし論文試験不合格確実）だそうですが。

>>66
儲けを生まない事をするのは頭悪いのでしょうか？
哲学なんかやれなくなりますねえ。
このあたりはどう考えますか？

>>66
確かにそうだね、親父はそれで食ってるようなもんだから
要は天職につければ頭の良し悪しを議論する必要はなくなると思う。

>>67
もっと率直に言うと、「林家ぺーのことを馬鹿だと思ってて、それを前提に反語的に問いかけてるだろ」
って言いたかったんだけどね。

>>71
いや。芸人だけで食っていけている人は頭悪いとは思わないですよ。
面白いかどうかは別の話ですが。

>>69
儲けを生まない事は、本人が良ければ、
やりたい人が趣味程度にやっている分には全然良いのでは？

>>73
哲学者は趣味程度ではなく、職業なんですが、それは頭悪いと思いますか？

マルクスは頭が良かったか否か

質問がしつこいと思われるかもしれないけど、「頭がよい」ってのが、
各人の主観に依存するのであるとしてしまうならば、思考停止だと言う意味で
敢えて質問形式で書いています。

>>75
オリジナルを持っているわけですから、頭悪いとは言えないでしょうが、
彼は説明下手ではありますね。

「頭がよい」の判断は、本人が下すのではなく、他者から下されるものだと
定義するならば、頭良くないかもなｗ

何らかの結果を出せる人じゃないかな？もちろん仕事で

>>74
哲学者の方でもちゃんと儲けている人はいるのでは？

しかし、哲学者ってのは職業なんでしょうかね。
煽ってるんじゃなくて
純粋に哲学することで生計を立てられるものでしょうか？
はなはだ疑問です。
哲学研究者は多そうですが。

>>79
それ、論点ずれてるよ。
儲かってない哲学者は馬鹿なの？

>>79
それは儲けようというのが先ではない場合が多くないですか？
つまり、偶々本を出版したら売れたって意味です。

>>80
哲学者に限らず、純粋数学者や理論物理学者もそうなんですが、
研究のみ（＝ここでは狭く教育義務なしという意味とする）で金を
得ている人ってのは、日本には（ほとんど）居ないですなあ。

>>77
うーん
その判断を下す他人を誰と設定するかで
結果が180°変わりますね。

>>81
現状、儲かってなくても後に、大きく儲かる可能性があるなるならば、
投資としてはアリですが、後にも儲かる見込みが無ければ賢くは無いと思う。

金だけですべてを判断するのもどうもなぁw
金にはならなくても社会的に意義のあることを扱えなくなる

>>84
儲けることが出来る人を作る後継者育成型の学者（＝教育者と書いたほうがいいかな？）に
ついてはどう思いますか？

後継者作りには熱心だけど、自分自身は金に無頓着って人も居ますね。
亡くなられたけど、数学者のエルデーシュなんかそうだな。

東大実践模試一位だった西大和君は東大寺落ちてるだろうし、
国際数オリ参加したら、一問も解けないんじゃないか？天才では
ないな。

>>84
ということは、頭が良過ぎて考えが誰にも理解されない人は賢くなくて、
頭はそこそこで、大衆に受け入れられやすい考えを持ってる人は賢いということですか。

生前、絵が全く評価されなくて、死んでから評価された人は素晴らしい画家ではなくて、
生きている間に絵が売れた人は素晴らしい画家だということにもなりますね。

>>86
金に無頓着で仕事や勉強ができる人、そういう人をうまく利用して、
儲けにつながる発想ができるのが、頭が良い人なのだと思いますが。

例えば、絵画も画家よりもそれを安く購入して高く売却した人が儲けている。
そういう物事を自分で作業をする側というよりも、うまく利用する方が賢いと思いますが。

金を儲けられるかどうかで人間を判断するのは
勉強ができるかどうかで判断するより
下世話な感じがして嫌だね。
人には真善美に対する欲も確実にあるんだし

>>90
そう考える人が多くなくては困る（笑）

そういう人が多いこの世の中だから、
少数派の「頭が良い人」が、儲けられるっていうのが現実ですかね（笑）

>>89
うーん。質問の答えになっていないｗ

金儲けた方が賢いということだけが結論ということでいいですかね？

頭が良いのと賢いのは違うと思われ。

金を目標にするのは手軽ではあるな。
出来る事なら赤貧でもいいから後世に名を残したい。

ここは私が立てたスレだ。だからといって、私の言うことに従えってわけではないが、一応聞いてくれ。
まず、私の考えている頭が良いと昨夜ここで議論になった頭が良いは大きくずれている。
昨夜議論になったものをまとめると、
1.脳内のポテンシャルを人より持っている人
または
2.お金儲けがうまい人。

というような感じ？ひとつずつ否定していきたい。
まず簡単な２.のほうを否定する。
たしかにお金儲けできる人はそういう能力があるのだろうと思われる。運も人よりあるんだろうね。
ただ、２.というのははっきりいえば本末転倒な気がする。
仕事が出来るっていうのは仕事が出来るのであって、
勉強が出来るっていうのと変わりないと思われる。
これは仕事が出来る＝勉強が出来ると言っているのではなくて、
スレタイにおける言い換えを言っている。
つまり、頭が良いという区分と仕事が出来るという区分と勉強が出来る区分はしっかりと分けるべきだと思う。
だから、金持ち＝頭がいいなんていうのはもってのほかであって、そんなことは間違いなくおかしい。

要するに金か

>>1
頭が悪いとは何かを考えていった方が分かりやすくない？
頭が良いことはむしろ頭が悪いことの否定形というか欠落形なんで。

次に1.を否定したい。
1.を主張する方々の言い分をまとめると、
頭がよいというのは、
脳における記憶力であったり考察力であったり理解力であったりそういういろいろな力を総合したときに、
その総合値がより高ければ高いほど頭が良いってかんじでいいのかな？
これば否定する。だけど、>>59の言うように「勉強が出来る」人間を否定しているわけではないよ。
確かに勉強が出来る≠頭がいいとは言ったけど、それは勉強が出来ると頭がいいを区別しているだけのことであって、
勉強が出来る人はそれはそれでいいしそれに対していちゃもんつけようとしているわけではないよ。
でもまあ、勉強は出来るけど頭が悪いって言われた人はいい顔はしないだろうけど。。

話を戻して、なぜ1.ではないと主張したいかと言うとこれが非常に曖昧なとこなのであるが、なんとなくなのである。
そんなの理由にならねえよと言われても仕方ないのですが、
やはり何かが出来るからあいつは頭いいというのは非常に抵抗がある。
たとえば、ノーベル賞をとったからその人は頭がいいって思う人は思うかもしれないが、
私はそれだけを理由にその人を頭がいいするにはかなり抵抗がある。
だから、林家ペーがどうのこうのでそのことに対してのアンチテーゼを投げかける人も出てきたんじゃないでしょうか？
総合力という考え方は間違ってないと思う。
1.的な意見を真っ向から否定したという形ではないが

他人を平気で踏みつけて儲けることのできる人間が、
そういうやり方は知っていても
良心に阻まれてできない人間よりも
頭が良いといえるのか

>>99
とりあえず、儲けと頭の良し悪しをつなげるのはよそう。
あまり関係がないし、スレ違い。

>>97
そうかもね。でも…

砂漠の真ん中でどこかに落ているごまを探すのは大変困難だと思うけど、
逆にその砂漠から砂を全部取り除くのも困難だと思ったり。。

>>100
「スレ違い」とか言って曖昧にしないで、はっきりと
「儲けと頭の良し悪しは直結しない」と言い切ろうぜ。

このスレの主題に適った結論（意見）なんだしさ

>>102
そだね。
　　　勉強ができる≠頭がいい
　　　仕事ができる≠頭がいい

儲けというのはお金以外もあるのでは？
例えば時間とかが有効に使えるようになったり。
自分でやらずに他人を利用すれば時間もその分ゆとりもできるし。
それも儲けだと思うけど。

>>104
それも儲けだろう。
だが、それと頭が良いとは別問題。

犯罪して儲けるのは言うまでもなく論外ですよね
社会にプラスにならない人は頭が良いとは言いづらい

頭が良くても悪知恵ともいいますから

目的を達成できる人。金儲けしたくてそれに成功した人は頭いいんだとおもう。
学問の大成をめざして遂行した人も頭いいのでは。

>>105
＞＞だが、それと頭が良いとは別問題。

何で？自分で利益を生み出せれば頭いいと思うけど。
作業を効率化して労力を減らしたりとか。
>>107
そうだね。

頭がいい　経験がなくても成功する
普通　　　失敗を重ねて、その中から学び成功する
馬鹿　　　失敗を繰り返しても成功しない

つまりいつも遊んでばっかいる、
部活に忙しいのに成績のいいﾔｼが頭がいい

>>110
頭がいい奴は、効率良く生きている。

前述のように金儲けと頭がいいというものを区別してくれ。
金儲けができる⇒仕事ができる
>>110⇒勉強が出来る
であって、頭がいいというのとは別と考えよう。
そういうことから考えると
仕事ができる≒勉強ができる
ってことがいえるのかな。
カテゴリーが似ていると言うか、なんていうか、二つとも基本的にそういう能力なんだと思う。
頭がいいって言うのも能力じゃねぇの？って思われるだろうけど、
そういうのとはちょっと違うんだと自分は思うのよ。
頭がいいというのは一種のオーラみたいな感じなんじゃないかな。
オーラっていうとなんか違うんだけど。。

運がいいだけ　経験がなくても成功する
才能がある　　　失敗を重ねて、その中から学び成功する
馬鹿　　　失敗を繰り返しても成功しない

このスレにいる奴はみんな自分のこと頭いいと思ってる。






という指摘は頭悪いですか？藁

>>114
頭いいな！
ところで矢上川ってどこにあるの？

学歴差別者は社会に要らない
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1093668644/

頭がいい　ビジネス経験が乏しくても成功する　　　　堀江社長
普通　　　失敗を重ねて、その中から学び成功する　　マネーの虎にでる社長
馬鹿　　　失敗を繰り返しても成功しない　　　　　　社長以外

○大に入ったからといって何故か一流になった気分になる人がいるんですよ。
でも、○大に入っても高校生の時の自分と何も変わることはない。
高校生の時に嫌われていた人間が、○大に入ったからといって
皆に好かれるわけでもない。
もともと、人望がない人間なのに、
○大に入ったからといって、人望がある人間になるわけではない。
受験ばかり気にしていると
当たり前の事に気づかなくなるんじゃないかな。

>>118
その通りだけど、人望が無い人間がさらに中卒だったりしたら生きていけないよ。
駅弁医学部でてりゃ間違いなく医者で高収入で食ってけるけどｗ

>>118
その通りだけど、医療改革が進み、自由化が進めば
患者や看護婦達から信頼されない（人望のない）医者は淘汰されるよｗ

>>120
医療改革って何？自由化って何？
頭悪いからわかんない

知らないことを知らないと言える。自分を知っている。
------------馬鹿の壁-------------------------
知らないことをしらないと言えない。自分をしらない。

田舎の医者不足はそう簡単には解消されない

すぐ金の話になるなｗ

>>123
僕もそう思う。医者はどっちかっていうと不足しているはず。
食い扶持には困らない。

＞＞田舎の医者不足はそう簡単には解消されない

国民皆保険をやめれば解消されるよ

精神的欲求が常に満たされていないとき、
形のある何かで補おうとするんだよ。人間っていうやつは。

国民皆保険はそう簡単にはやめられない。

>>128
僕もそう思う笑

>>128
アメリカ追従のアメリカンスタンダード資本主義を推し進めている
日本は、近い将来やめるよ。というよりはじまっているけど。

なんちゅーか言葉が薄っぺらい。

あたまが悪いのと
ルックスが悪いのと
どっちを避けたい？自分のこととして

社会の中できちんと機能してる慈善団体がほとんどない日本で福祉をカットできるはずがない。

>>132
どっちもあるかどっちも無いのが幸せだと思う

いや、
東幹久や竹野内豊は充分幸せだと思う

大局的に見て勝負所を心得ている奴は「頭が良い」と俺は判断している。
局面を見極める能力に長けている奴と言った方が良いかな。

本質を見極める能力、いわゆる洞察力ですね

動物的なカンがはたらく人。

>>135
俺、外見が幹久ってのは嫌だな。

マ○コ見ても興奮しない人。

おれめちゃくちゃ竹野内豊ににてる

↑動物的なカンがはたらいていたといわれた長島某ジャパン監督。
　あの人頭いいと思う？自分では頭いいと思ってたのかしらない
　が、一生懸命わけのわからん英語使ってるね。あれは典型的な
　（ｒｙ・・・・。

だから紙一重なんだよｗ

>>142
頭は良くないよね。野球の天才。

頭が良いの基準は禿しく曖昧なんだよなあ。

中小度が高い言葉だからシャー内

勉強できたけど頭が悪い例の代表
故中島らもだろ。
歯科医の息子に生まれ、灘中学6番の成績で入学→高校で挫折（シンナー中毒・不登校）→浪人（勉強せず）
→大阪芸大→作家・ミュージシャンなど活動するも躁鬱病発症しかもアル中→麻薬中毒→逮捕され囚役
→異人伝創刊（他人にはとても語れないような生活経験暴露）→泥酔のうえ階段から転落→死亡
頭悪いというより、○○と○○は紙一重の典型的に人かもね。

中島らもって天才だと思ったけど、神大に落ちてるんだよな。ただの
落ちこぼれだった

日本だと資本主義だから基本的にお金を儲けてる人が頭がいいと思う。
アフリカとかだと日本とかとは違う感じの人が頭がいいと思うかも。

　　　　　　　
　　　　　　　　世の中に「本当に解る」など無い。

>>144
長島レベルで天才なわけないだろｗ

>>147
俺、らもさん好きですなあ（＾０＾）。
喧嘩自慢しない無頼派ってのはｶｺｲｲ。

ほりえもんは頭いいと思うにょ
費用対効果が最大級の広報戦術を考え成功させてしまった

>>153
堀江なら近鉄も黒字にさせると思うよ。

1ももう少し頑張れｗ
せっかく良スレになる素質を持ったスレなのにさ

東大文科後期は頭イイと思うよ。
前期は暗記馬鹿なだけだし。

飯食った後満腹感に溢れていたのに、どっちの料理ショー見て
腹が減ってくる私は犬並みですか？

犬なら皮手袋をｸﾝｸﾝ

>>157
犬なら雌を見つけたら所かまわず交尾