262 :
エリート街道さん:04/09/03 05:00 ID:Fh4OnBqT
263 :
エリート街道さん:04/09/03 05:08 ID:qOSE6gKj
ニヤリいいこといったぜ俺
と自己満してみる。
264 :
エリート街道さん:04/09/03 05:09 ID:Fh4OnBqT
ありがとう・・・
と、うるうるしてみる。
・・・実は花粉症。
265 :
エリート街道さん:04/09/03 05:11 ID:qOSE6gKj
ブタクサ?
266 :
エリート街道さん:04/09/03 05:16 ID:Fh4OnBqT
267 :
エリート街道さん:04/09/03 05:17 ID:BSWejR6L
268 :
エリート街道さん:04/09/03 05:19 ID:qOSE6gKj
269 :
エリート街道さん:04/09/03 05:22 ID:Fh4OnBqT
>>268 おまい、古いぞ、そのネタ。
異性の前で使うなよ。嫌われるぞ!
と心やさしい親友のふりをしてみる。
270 :
エリート街道さん:04/09/03 05:28 ID:qOSE6gKj
なにいってんだい!
ふりなんかしなくてもおまいは俺の親友だろ!!
と涙を誘ってみる
271 :
エリート街道さん:04/09/03 05:31 ID:Fh4OnBqT
ぅわわ〜ん。
朝日が目に・・・って、このバンの主題何だったけ?
272 :
エリート街道さん:04/09/03 05:42 ID:RkZ6PrOr
私立と国立は似て非なるものである故、優劣は測れないだろ...
チェスの王者と将棋の名人が勝負するようなもの。
確かに将棋のがルールは難解だが、
だからと言って将棋の名人のが頭が良いという訳ではなかろう。
それどころか、
幾ら難解でもマイナーゲームであり競技人口が少ない故、
世界的にはチェスの王者のほうが厚遇される。
世の中そんなもん。
273 :
エリート街道さん:04/09/03 05:48 ID:qOSE6gKj
もうぶっちゃけ私立をつぶすのもありだと思うよ。
274 :
エリート街道さん:04/09/03 06:09 ID:I/T6tKiy
上場企業社長数
1999年 2002年
東京大学 301人 238人 3年で 63人減
京都大学 144人 113人 3年で 31人減
一橋大学 63人 51人 3年で 12人減
275 :
エリート街道さん:04/09/03 18:52 ID:/v4YoG4S
偏差値プラス10しろとか言ってるアホは、国立偏差値で60未満ぐらいの中途半端な学力の奴だろ
地底でも非医系はたいした事ない
優秀なのは東大京大国立医学部だけ
276 :
エリート街道さん:04/09/03 18:56 ID:GTj/BWHl
俺私文で偏差値60だけど
偏差値45の国立理系よりバカだって自覚してる、
当たり前の事言ってスマソ
277 :
尊師:04/09/03 23:08 ID:2Ns3af4L
>>275 国立受験者と私立受験者の平均はあまりにも違いすぎるだろ。
文系なら+7 理系なら+10
それで
宮廷=早稲田・慶應
上位駅弁=上智 マーチ法学
中下位駅弁=マーチ
が成り立つだろ。
これはあくまで対等の立場であって、
国立併願者が国立と同じ位の私立対策をして普通に合格するぐらい。
私立専願ならもっと簡単に合格可。
278 :
尊師:04/09/03 23:19 ID:2Ns3af4L
それと国立文系と国立理系でも偏差値違う。
理系は数学できる人間がいる上、医学、薬学という知能者がおおい。
しかし文系で賢いのは法学だけ。とりあえず大学にはいるためにはいる
経済学部の存在によって、知能の平均は低い。
279 :
エリート街道さん:04/09/03 23:36 ID:zXkYZj1o
国立のブンケイも数学の2次試験あるぞよ。
しかも数学の中でも数Tの2次の問題はムズイ。代数論とか幾何学などはセンスが必要だ。
理系の微積分,これは肝心な部分が誤魔化してあるから数学とはいえない。
流行の100マス計算みたいなもんだ。トレーニング次第で点はとれる。
経済学部なんてその辺の理系よりも数学使う。
そんな漏れは工学系。
280 :
尊師:04/09/03 23:38 ID:2Ns3af4L
>>279 それは宮廷以外ならなかなかない。
国立二次の数学は糞難しいぞ。
マーチには絶対解けない。
281 :
エリート街道さん:04/09/03 23:40 ID:jFxlB8Uw
282 :
エリート街道さん:04/09/03 23:41 ID:2s4GA87r
283 :
???街道さん:04/09/03 23:41 ID:s47PUaph
>>279 >しかも数学の中でも数Tの2次の問題はムズイ。代数論とか幾何学などはセンスが必要だ。
>理系の微積分,これは肝心な部分が誤魔化してあるから数学とはいえない。
>流行の100マス計算みたいなもんだ。トレーニング次第で点はとれる。
感動した。やっと自分と同じ意見の人がいた。
数V微積はおまけ。で,難関大ほど代数論を好んで出す。
中途半端な理系はまず手が出ない。
理系の人は分かっていると思うけど,2次数学を課されない
文系の人よくよく噛み締めてください。
284 :
尊師:04/09/03 23:41 ID:2Ns3af4L
>>279 >>経済学部なんてその辺の理系よりも数学使う
統計学程度の物だろ。
まあ医学とか薬学よりは使うだろう。
でも簡単だろ。
マーチ、駅弁程度の就職先なら、ワードとエクセルと統計学ができれば
十分。
さらに上の層は知らんが。
自分で勝手に5教科受験しておいて、田舎の駅弁に進学して
5教科受験しているから頭がいいなんて、
誰も思いませんよ
286 :
尊師:04/09/03 23:48 ID:2Ns3af4L
>>285 私立専願よりは何倍もましだぞ。
>>283 国立理系は二次数学ありますよ。ほとんど
文系で数学あるのは、ほとんどが宮廷クラス。
287 :
???街道さん:04/09/03 23:51 ID:s47PUaph
>>286 その多くの国立理系の2次数学が
数T代数論のウェイトが極端に少ない
もしくは数Vのオマケ程度にしか扱われていない
実情はどう思われますか?数学的センスもくそもない,
ただの訓練。ほんのわずかの興味があればパズル感覚。
288 :
矢上川:04/09/03 23:53 ID:yccrPNFy
尊師さんのレスは切れ味があって脳が活性化されます〜
289 :
尊師:04/09/03 23:57 ID:2Ns3af4L
>>287 数学Vの問題を応用させて問題を解けるような人間はそうそういない。
ちょっとひねっただけで宮廷の人間も大部分が玉砕する。
俺は駅弁だが、数学センターは9割近い。
それでも駅弁二次数学レベルがやっと。
ましてや文系なんてセンター5割台の人間が駅弁ではごろごろいるだろ。
それで数T代数論なんて俺もやっていない。
そんなに頭をひねる問題なら、
九大クラスや東北クラスでは全滅だな。
290 :
エリート街道さん:04/09/03 23:58 ID:5CFBFhWB
私大に逝きたかったが、
国語が悪い
&数学と地理どっちか選ばなきゃいけない
&化学が使えない
という理由で、私文洗顔にはせず。
そんなこともあって、私文洗顔はかっこいいと感じてしまう。
国立を滑り止めにしつつ私立を受け、全勝し、無事本命の私立へ。
291 :
尊師:04/09/04 00:01 ID:SUHAb3SZ
>>290 国立すべりどめにするぐらいの実力ならマーチレベルなんて楽勝だろ。
292 :
エリート街道さん:04/09/04 00:04 ID:aVh07sfx
>>290 確かにマーチや感官同率なら楽勝だっただろう。
だがマーチ感官同率は、絶対に逝きたくなかったので。
国立なら宮廷一橋神戸、私立は総計常置ICUしか眼中になし。
ただし慶応はあまり逝きたいとは思わず。
293 :
エリート街道さん:04/09/04 00:07 ID:kU2zazVh
>>289 194 名前:尊師 投稿日:04/09/02 08:31 ID:+DptwM8E
>>189 まず、間違っているのは、中下位の人間は運がよくないとまともな企業
にしかつくことができない。
あくまでセンターは5教科6〜7科目。
おれは数学センター8割の人間だが、河合塾の記述模試で偏差値74でした
。福岡でも100番前後のそれなりの実力者です。
国立2次の教科がすくなくても問題はない。
最近はセンター8割でも9割近いと言えるんですね
294 :
エリート街道さん:04/09/04 00:07 ID:8YZABgQE
同志社はネ申
295 :
尊師:04/09/04 00:08 ID:SUHAb3SZ
296 :
???街道さん:04/09/04 00:10 ID:gca50IiB
>>289 センタ9割だと確かに駅弁2次数学の壁は越えられないと思う。
自分もそうだった。自分は理系なので文系の話は突っ込めないけど
駅弁理系と旧帝理系の大きな差は数T整数論の差と,誘導の多寡の差
といっても過言ではない。
九大や東北理系の2次数学を見たら分かると思うけど所々に頭を
ひねる代数論出ているんじゃないかな。彼らは全滅せずに解いて
いるよ。みな高校1年でやるはずの内容で数学のセンスが分かるなんて
皮肉なものだね。
297 :
???街道さん:04/09/04 00:12 ID:gca50IiB
>>296 補足
1行目はセンタ9割で満水になる数学のチカラという意味です。
298 :
尊師:04/09/04 00:14 ID:SUHAb3SZ
>>296 文系となればごく少数だろ。
理系でもとけるかどうか。
299 :
尊師:04/09/04 00:18 ID:SUHAb3SZ
宮廷、早稲田までって教科書を完全にマスターしてたら、届くレベルだろ。
わざわざ最難関の数学で応用問題とくなんてそうとう数学のほうに実力
がかたよっていないとできないのでは。
300 :
エリート街道さん:04/09/04 00:21 ID:tJdUsqx4
悪いけど長崎なら4年間無駄。行かないほうがマシ。
卒業後は東京のギャル男以下。
301 :
???街道さん:04/09/04 00:27 ID:gca50IiB
>>299 自分の駅弁大学は「教科書の章末問題レベル」と
赤本にありました。旧帝はもうちょっとひねてあると
思います。例えば阪大理系の数学は手ごわかったです。
確かに医学部でもない限り8割も9割も解く必要は
全くないと思いますが,誘導が少ないのが特徴なので
各大問の6割は答えられるくらいの論理的思考力は
必要と考えています。
302 :
尊師:04/09/04 00:46 ID:SUHAb3SZ
>>300 は知的障害者の匂いあり。
考えがおかしい。
303 :
エリート街道さん:04/09/04 00:57 ID:XlWBxKvY
304 :
エリート街道さん:04/09/04 06:56 ID:A6cupmOF
尊師はおそらくショボ地底工だな
あいかわらずなんだが
>>285の言ってる事が理解できない。
論理のない文章とはまさにこの事だな。
おそらく数学の出来ない文型なんだろうな。
自分で勝手に私立洗願にしておいて、マーチに進学して
見かけの偏差値が高いから頭がいいなんて、
誰も思いませんよ
↑論理のない文章だからいくらでも作りかえる事が出来る。
306 :
エリート街道さん:04/09/08 17:39 ID:zrhQbCFn
偏差値で国立と私立をくらべることは無意味だってことには賛成
しかし、受験科目数で比較するのも無意味だと思う
私立の場合問題自体が難しいし(早慶レベルしか知らんが)
センター入れて五教科っていってもねえ、センターなんか教科書そのままレベルだし
307 :
エリート街道さん:04/09/08 18:16 ID:Va6Jw77J
受験生じゃないんだから、いつまでも偏差値気にするなよ。
どこの大学だって設備は整ってるんだから自分自身を磨けよ。
308 :
エリート街道さん:04/09/08 18:21 ID:Te1FeY9E
学研の大学案内は国立と私立で2パターンの偏差値載せてて
それぞれ、比較偏差値も載せてるけど、やっぱ国立の大半は
私立有名大より下だったぞ。
309 :
エリート街道さん:04/09/08 18:23 ID:Te1FeY9E
あと、尊師=東京人=自称一橋→官僚w=池沼だから
310 :
尊師:04/09/08 18:24 ID:hf+X4b0e
>>308 それでも母数体が違う。
私立志願者は私立だけと国立・私立で比較できるが、
国立者は国立受験者だけでしか比較できない。
しかも私立は得意教科の比重が大きい。
311 :
エリート街道さん:
>>307 気が合いそう
入試全廃スレにきてみたら