俺早理工だけどどこにもコンプレックスない

ＵＦＪだとボーナス７割カットだからな
金融なんて今や風前の灯火だね
国際競争力があるメーカーのエンジニアが世界でも通用する
理系で銀行なんてゴミだな

一般人の認識　東大＞京大＞早慶＞＞＞＞＞その他（東工含む）
高学歴の認識　東大＞京大＞東工＞旧帝＞神戸等＞中堅国立＝早慶＞底辺国立

高学歴なら前者を選択するはず、何故なら現場を知ってるからな。

東大理系≧京大理系＝東工＞地底理系＝慶応医≧早稲田理工＞慶応理工で決定ですね？

東大理�V＞慶應医＞東大理系≧京大理系＝東工＞地底理系≧慶應理工＞早稲田理工
こんなもん？

↑明らかに慶応理工工作人。

早稲田理工上位＞慶応理工＞早稲田理工下位が正しいな。
早稲田は理�Tレベルの学科（物理）があるけど慶応理工
は全部中途半端。
>>254は慶応理工工作人かと思ったけど、普通の慶応工作人かもな。
自尊心を持つという意味で。

あといくらなんでも慶応医＞東大理�T、�Uはないと思うよ。
せめて東工以上東大理�T、�U未満。

東工大生ですが。
慶應医って東大理�Tとかでも落ちる人が多いって聞いたんですけど？
あと、東工大などの併願合格率から言って慶應理工＞早稲田理工だったんで。

>>258
確かに全体幅（偏差値）で見るとそうだが、256で言ったとおり
早大理工上位（物理、応用物理、建築）は理�Tに負けず劣らず
の頭脳持った香具師が多い。おそらく慶応理工とは比べ物にな
らないよ。早大理工底辺は入試で78/180取ればいいのに対して
頂点（物理）は108/180取らなければ入れない。もちろん慶応
の頂点学部より偏差値は上。

>>259
早大理工上位（物理、応用物理、建築）は理�Tに負けず劣らずの頭脳持った香具師が多い？
０じゃないだろうがそんなに沢山いるはずがない。もちろん慶應にだってそんなヤツはいるだろう。
そもそも君がいうのは根拠が無い。

なにムキになってんだ？

>>261
俺もそう思ったｗ

>>259
でも今は下位学科が上がってきてだいぶ差が縮まったぞ。
今年の合格最低点
物理107　応化101　応物100　資源99　化学99　電生99　機械97
経営95　数理95　社工94　物開92　CS92　建築110/200

>>262
ID:vqKmgaUx　はムキになってる
ID:P0lDJMQz　は粘着してるｗ
まぁ早稲田工作員は黙ってなさいってこだなｗ

>>263
そうか。まぁそれじゃ早稲田-慶応は理工に関して言えば対等だな。
>>264
おまいは黙ってろ。

そもそも学歴板で慶應＞早稲田は常識

↑政経、理工は対等だがな

あと、世間の常識=学歴板の常識なんて勘違いはまさかしてないよな？
相関係数は0.12くらいだぞ。あったとしても。

東大理１落ちて早慶理工行くのにたいした奴はいない。
東大落ちたら浪人するだろう。２年目、３年目落ちてあきらめて早慶行くんだろう。
そんな奴がすごいわけない。

これ以上カキコすると粘着って言われるからもう最後のレスにするけど、
世間の常識=学歴板って使うところが微妙に間違ってる。

俺の意見に耳を貸そうともしない低レベルな早稲田の馬鹿には何を言っても無駄。

>>263
今はこんななのかよ。俺らの頃は、
　頂点　　物理
　四天王　応用物理　電子通信　建築　数学
　その次　電気
ってな感じだったが。
「ＣＳ　９２」ってのは何だ、オイ。

>>271
合格最低点の高さ（いわゆる難易度）と、
優秀層がどれだけ入るか（入学者の質）ってのは
また違うもんなのよ。
社工とＣＳで合格最低点が社工＞ＣＳとなっていたとしても
社工は合格最低ライン付近の合格者が多いから、
合格者平均偏差値は社工＜ＣＳとなったりする。（参考代ゼミ偏差値）

入学者の質の序列は今も昔もそう変わってないと思われ

>>272
地底や駅弁にそう懇切丁寧に説明しても分かるわけないだろ。
早稲田に絡んできて相手にされて、自分達がいかに対等に
相手にされてるかを錯覚して喜びを感じてる香具師なんだから。

254 ：エリート街道さん ：04/09/18 23:27:07 ID:vqKmgaUx
東大理�V＞慶應医＞東大理系≧京大理系＝東工＞地底理系≧慶應理工＞早稲田理工
こんなもん？

ﾊｧ?
こいつ馬鹿かいな。慶応医＞東大理系はどうでもいいが（俺は慶応医≧東大理�T�Uだと思うが）、
京大理系＝東工ってなんだよｗ　京大工＝東工ならまぁわかるが（俺も東工なんでちょっと贔屓目）。

和田理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応理工だろ

>>271

おいおいまさか第２志望（応物、資源、金属のみ）が認められていた時代の受験生じゃないだろうな。

ちなみに推薦は第五希望まで可能ｗ

>>276
たしか、数学科も第２志望で選べたはずｗ

>>278

年によって微妙に違っていたのでは？
応用物理は事実上物理落ちしか拾えなかったが、資源・金属工は大部分が
第二志望合格だったような記憶がある。

>>272
なるほど。学科別募集だと細分化されすぎていろいろなことがあるんだね。
ところで、学院の推薦受けるときの難易度は今はどうなっている？
わしらの頃は建築、電子情報系の推薦は狭き門。
物理系はそれほど難しいわけでもなく、一般入試との格差に驚いたのだが。

ついでに建築のデッサン試験の話題。ほとんどの受験生は２０点中５点以下
半数は０点という噂を在学中に聞いたことがあるのだが、真相知っている香
具師はおしえれ。

>>279
金属工っていつの時代の話ですか？

20世紀。

＞ほとんどの受験生は２０点中５点以下半数は０点という噂を在学中に聞いたことがあるのだが、

デッサンが０点でも筆記でしっかり取ればそんなに難しくないのだが、
ほとんどの受験生というまで言ってしまうと、合格最低点と予備校の
偏差値評価と食い違ってくると思われ。

保守age

デッサンが上手で入ってきた奴はほとんどが創成入試組か学内推薦組。
あまりに下手だと入ってから苦労する。
一応早稲田の建築って言えば計画（設計）系が売りだからな。
それをあきらめた奴は構造系か材料系、こいつらは施工会社か役所が就職先だな。

統一教会の教祖の文鮮明はここ出身なんだって？
頭良かったんだね。

推薦は以外に物理人気ないから底辺でも入れるんだよ、
機械工学がやっぱ一番手かな。知ってた？

ここって出川哲朗でもうかりそうだね。

さすがに出川は無理。
文理比較はできないが、理工は政経の二番手で、物理はおそらく
政経の難易度越してるからね。

>>285
そういえば早稲田理工入学生に配られるパンフの建築学科の
案内には昔「建築が恋人」とかロマンたっぷりの文句が書かれてたよね。
また、また建築科の学生って良きにつけ悪しきにつけ芸術家気取りって
ところも面白い。俺は転科して建築に移ろうかと検討したけど
やはり才能と能力のなさを予め感じて断念した。
そういえば数年前には建築科の学生で過労であぼーんした香具師がいたとかで
カリキュラムが忙しいんだなと思った。

>>289
政経蹴り理工ですが、何か。
まあ、その逆（文系で理工合格）はあり得ないわけだが。

政経か理工かは自分の望む職種により決めるものだろ。
理工の俺は政経の方に魅力を感じるが、理系人間の俺
にはつとまらんだろうな。

>>291
あぁそういう選択肢も十分にありえるな。ってか政経は数学選択だよな？もちろん

>>293
×ありえる
○ありうる

私学はまず日本語を勉強したほうが良いな。

細かいこと（どうでいいこと）に拘って何にも役立たせることが
できない低脳文系ｗ

>>295
細かいっていうか最低限のことだろ。
お前のような奴が平然と重複（ちょうふく）を「じゅうふく」と言ってみたり
早急（さっきゅう）を「そうきゅう」と言ってみたり固執（こしゅう）を「こしつ」
と言ってみたりするんだろうな。大人として恥ずかしくないのか？

>>296
後者でもいいんじゃねーの？早急（そうきゅう）、固執（こしつ）なんて
普通に変換できるし。重複（じゅうふく）も変換できる。

>>293
政経は、もちろん数学選択。
じいちゃん、親父、叔父と理工・建築なので何の疑問もなく理工を選んだ。
早稲田越えは次世代に託す予定ｗ

富山○際大学附属高校　男女共学・全日制普通科のみ

Ｈ１４〜１５　計

国立大　　　　１３名　（富山大１２、北海道教育１）
公立大　　　　１１名　（富山県立・高崎経済・都留文科２ほか）
私立大　　　１９５名　（富山国際大４５、早大（法）１、慶大２、明治０、立教０、中央３、青学１、学習院１、同志社２ほか）
短大　　　　１０１名　（富山短大（系列校）６８、ほか）
専門学校　１３２名

こういうＤＱＮ高校からでも合格者がいる時点で早慶の価値に疑問符がつく。
いや、頑張って合格した受験生は立派なのだが。