私大バブル１９８８−１９９６

早稲田政経と慶応経済の栄光の時代

慶應法の奇跡の成り上がり伝説の時代だべ？

私大バブルニューストップ１０

第一位　早稲田大学政経学部超難化　東大文一合格者も早稲田政経を落ちるケースが多発。　
第二位　バブルの象徴学部、青山学院大学国際政経学部
第三位　日東駒専、参近甲龍に代表される中堅私大軒並み難化
第四位　私大新時代のシンボル慶應大学ＳＦＣ設立
第五位　マーチ、関関同立に代表される難関私大の人気が中位国立を大きくしのぐ
第六位　上智、青学、立教などに代表されるミッションスクール人気
第七位　大東亜帝国という新カテゴリ誕生、軒並み難化
第八位　私大バブルの象徴成城大学、甲南大学
第九位　二浪以上の多浪者の比率過去最高に
第十位　新カテゴリ関東上流江戸桜。現在のＦランク私大が偏差値５０を超える

早稲田ワッショイの時代だったな。
別に言い方すれば３教科私大文系ワッショイの時代だった。

桜美林とか二松学舎とかが５５くらいあったような奇ガス

このスレまだやってたんだね。

前期　大阪大　基礎工　　　　　　×
後期　京都工芸繊維　繊維　　　◎
Ｃ日程　大阪府立　工　　　　　　×

同志社　工　　　○
東京理科　工　　○

これが９４年当時だ。たしかにこの程度の私大にも落ちていた奴はいる。
しかし、私大に受かったところで国大を考えている人間ならまず入学しないというのが現状だった。
早計の理系ぐらいだろう。

関西人氏ね
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都工業繊維大学だあってさあ〜　　　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ〜♪

>>7
洗顔か？
まあ理系と文系は認識は違うだろうが・・。

でも、洗顔する奴の高校というのを聞くとまともな進学校で無い場合が
多かったと思うな。たまたまバイト先の私大の奴がそうだったのかもしれんが・・。

こん回のスレタイは１９８８ー１９９６になっているね
１９８８年はいいとして１９９６年というのはいかがなものか？

無駄な勉強しまくった世代

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

経済・商・経営系

６９慶応経済ｂ
６８慶応商ｂ
６７慶応経済a　慶応商a　早稲田経済　早稲田教育社会
６６icu教養社会　上智経営　早稲田商
６５青学国際経営　同志社経済　同志社商
６４青学国際経済　学習院経済　上智経済　立教経済　関学経済
６３青学経済　学習院経営　明治商　明治経済　立教経営　関学商
６２青学経営　中央経済・国際経済　中央会計　明治産業経営　西南国際経済
６１獨協経済　成蹊経済　成蹊経営　成城経済　成城経営　中央産業経済
　　中央経営　中央産業貿易　法政経済・経営　明治経営　明学経済
　　南山経済　南山経営　立命経営a　関西商　西南経済

感覚としては、東大≧早稲田＞京大＞一橋≧慶応上智＞地底≧マーチという時代

獨協はご愁傷様という感じだなあ

>>12は偽造だろ。独協はそんなになかったぞ。
あっても５５前後

>>13
私大洗顔早稲田って明白に分かるなｗｗ。

現役時、国立理系型で偏差値５０ちょいぐらいの知人が
浪人したのを期に、私立文系に転向。
「俺は賢い理系出身だから一年で早計文系に届く」
と豪語してたが、翌々春見事「日本大学」に入学。
そんな時代。

>>9
俺は、96年度受験組だけど。
確か、法学・政治系統で慶応が７１程度、早稲田・上智が６８（国関が６９）、
中央が６７、明治・青学・学習院辺りが６４、日大も６０ぐらいあったと思うよ。
大体の数値なのでずれてるところもあるかもしれないけど。

>>11-12を見るたびに思うが、成城ってのはもったいないよな。
この時期にもっと立命ばりにいろいろ手をつくしていれば、
マーチとは一線をかくした、屈指の小規模人気大学として今頃
君臨してたかも知れないのにね。

11-12は一部捏造入ってるだろ

92年当時の、代ゼミランキングを写真に撮ったので
アップしたいんだが適当なあぷろだが分からん。
４３６kbあるんだけど、誰かアドバイスを。

>>21
ttp://www.uploda.org

>22 Thnx!!!

ttp://www.uploda.org/file/0872.jpg

ちと大きすぎたわ

あほ学の国際政経、すごい事になってるな。

うわさには聞いていたが。

懐かしいだろ、みんな！

>24
この時期の青学国際政経は羨望の眼差し。
早稲田KO上智は神扱い。

ついでに経済系と文社学もうｐしる

>>25
人文系も頼む

>26,27
ごめん。
俺法学部志望だったから、さっきのページ見開きで
コピーもってるだけなんだわ。
進路指導室かどっかでコピーしたやつ。

↓右側のページ
ttp://www.uploda.org/file/0880.jpg

まぁ懐かしい思い出に浸るのもいいが、
みんなリアルでは頑張ろうぜ！おやすみ

確か自分の記憶だと９３年９４年が私大偏差値全盛期だった

慶応の最高値は９６年
Ｂ方式がすべての学部で代ゼミ偏差値７０以上になった。
経済Ａが６８、一番低い商Ａでも６７。

慶応の９６年代ゼミ偏差値　
うろ覚えなのでズレはあるかもしれない。

経済Ａ　６８
経済Ｂ　７０
商Ａ　　６７
商Ｂ　　７０
法Ｂ　　７１
総合　　７１
環境　　７１
文　　　６７

正確なのを見つけた。

代ゼミ偏差値

早稲田
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
政治　　６９　　　６９　　　６８▼　　６７▼　　　−２　 　 　
経済　　６７　　　６８△　 ６７▼　　６５▼　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７▼　　６５▼　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５▼　　６４▼　　　−２
一文　　６７　　　６７　　　６６▼　　６４▼　　　−３
社学　　６４　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　　−２

慶應
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１△　　７０▼　　６８▼　　　−３
政治　　６９　　　７０△　　７０　　　 ６８▼　　　−２
経済Ａ　６７　　　６８△　　６６▼　　６４▼　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０△　　６７▼　　６６▼　　　−４
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　 ６６▼　　６３▼　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０△　　６８▼　　６６▼　　　−４
文　　　 ６６　　　６７△　　６６▼　　６５▼　　　−２
総合　　７０　　　７１△　　７０▼　　６７▼　　　−４
環境　　６９　　　６８▼　　７０△　　６６▼　　　−４

>>23
のランキング表みてやっぱり目に付くのは、青学の国際政経と成城だよな。
成城ってそこまで良かったのか？>>19のいう事も本当なのかも、とうなずけて
しまう。後は、58〜52くらいまでにいまじゃＦランクに等しいようなの、ひし
めきあってるな。上の方の私大バブルニュースとかってのも、本当なのかも
しれん・・・・・俺、こんな時代じゃなくて良かったよｗ

成城が良かったというより、日東駒専や大東亜帝国といった下が上がってきたから
押し上げられたという感じじゃないかな？
あとマーチと日東駒専の間を受験生も予備校も求めていて、そこそこ伝統があって
イメージが良い成城や成蹊に、スポットが当たったという背景もあるのかも。

早慶上智狙いの奴が結構滑り止めで受けてた記憶がある。
心情的に日東駒専まではレベルを落とせないって感じだと思う。
まあ今となってはどこも変わらないけどね。

>33
私大バブルニュースはかなり真実に近い。受験で大変な思いをし、
就職では氷河期と呼ばれ、職についたらバブル経済期の先輩が
たくさんいて上がつかえてる（ｗ

どこの私大もそうだけど、第一志望のやつっていなかったな。
●●落ち、とかそんなんばっかで一郎次郎あたりまえ。

93,94年が厳しかったのは、18才人口が最多の92年受験組が
大量に浪人として流れ込んだから。

９５年組のマーチ現役合格だが
やっぱ俺たちの努力って報われてないよな・・・
マーチなんか今じゃ俺たちの頃の日東駒専れべるにおちてるし・・・
なんだったんだなんだったんだよ〜〜

団塊の世代（56〜59ぐらい）がたくさん居るから悪い。
他の世代より３割以上多い。学生運動であばれるわ、従来の価値観
ぶっこわすわ、ろくなもんじゃない。その子達もまた無意味に多い。
変な世代に育てられたから更に変。

団塊の世代を生んだ太平洋戦争を恨め。

11,12は捏造ないよ
古本屋で買った
全国大学受験案内　’９４年度用　（晶文社出版）
に出ている’９３年度入試難易ランキング表（代ゼミ）
に完全に一致している

独協は入試にA方式とB方式があって
BはAより２，３低い
法A６１　B５８

>>38
灯台理３のセンターボーダーいくつ？
たしか９８％だった気がするが

>>36
俺も94年マーチ。
今じゃ駅弁以下だよな。
駅弁蹴ってまで上京するんじゃなかったよ・・・

>>40
駅弁とMARCHの種類にも依るでしょう。
理系だとダブル合格者の選択で宇都宮農７−１明治農、山梨工６−０法政工
だったりするから、北見工蹴り明治理工とか、佐賀理工蹴り立教理とかなら
おそらく今でも互角程度の戦いが出来る。問題無し。

>>39
センターボーダーは出ていないみたい
国公立大学入試難易ランキング表
として合格可能性５５％の偏差値が出ている

７３　（前）東京・理科三類　
　　　（後）京都・医
７２　（前）京都・医
７０　（前）大阪・医
　　　（前）九州・医
　　　（後）北海道・医学課程
　　　（後）東京・理科三類

>>42
最近の合格可能偏差値は、合格率７０％以上でだしてるから
５５％でしょ？それ
それ＋３が、今の偏差値の基準にあってると思う。
７６　（前）東京・理科三類　
　　　（後）京都・医
７５　（前）京都・医
７３　（前）大阪・医
　　　（前）九州・医
　　　（後）北海道・医学課程
　　　（後）東京・理科三類
が今と同じ基準の偏差値だと思う。

だれか
この頃の大学入試の難化ブリはマーチ以上の大学の難化だけじゃなくて
いまでいうＥ，Ｆランク大学の偏差値が今より１０以上高かった事実の方が証明できると思う。
桜美林大学、帝京大学、国士舘の偏差値ちょっと出してみてくれよ。

あげ

>>44

50はあったんじゃないか？

当時、マーチ関関同立は指折りの難関大学、早慶上智は神。
青学国際政経なんか早慶に次ぐくらいだったです。

>>28によると、
帝京法　49
国士舘法　50

国士舘に法学部あったっけ？
代ゼミ偏差値50だと首都圏で行ける大学ないじゃん

>>48

おかげで期間限定で需要のある私大がポコポコ新設されたのかもね。

いまは、そのあたりのガッコ本当にやばいんじゃないか？

俺もこの時期の受験生だが、そんなに難しかったか？
早計以外の私大はどうという事はなかったな。
まあ理系だから辞退率が高いというのもあるけど。
予備校に出ているほどの偏差値は実際は必要ないぜ。

558 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/08/02 23:58 ID:3lxxVlgf
俺の親戚に現役で８８年入学の早稲田商蹴り青学国政の人がいるんだけど、
今かなり後悔してるよ。早稲田行けば良かったと。
ちなみに俺は現在の青学国政の偏差値とあまり変わらない程度のマーチの
某学部に通っているんだけど、私大バブルの時代だったら、日東駒船なのか・・・

559 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/08/03 00:04 ID:oQZIZ/lJ
>>558
いやー　大東亜帝国かもねｗ

565 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/08/04 00:28 ID:bOkdEYSy
>>559
そうね。当時は競争率が１０〜２０倍ぐらいでしかも浪人生が８割ぐらいなので
それを加味すると大東亜帝国ぐらいだと思う。

566 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/08/04 00:40 ID:Gp6Eavnw
>>565
大東亜定刻でも筆頭の東海くらいが妥当かと（ｒｙ
関西では近大や大阪経済の一つ下の桃山くらいかと思う

567 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：04/08/04 02:50 ID:D1ZW5Vco
あの時は私大バブルで私大受験生全体のレベルが高かった
今とは母集団のレベルが全く違う！！
だから俺は大東亜帝国にしか受からなかったんだ。
今なら母集団のレベルが下がっているから早慶上智で受かる！
そうだ！そうに違いない！！だって僕優秀だもん！！

568 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：04/08/04 02:51 ID:D1ZW5Vco
とんでもない妄想だな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

私大バブル(1988年〜1996年)
私大の人気が高騰し偏差値が跳ね上がった1988〜1996年の約8年間を指す。
実際には、２ｃｈで騒がれているほど偏差値が跳ね上がったわけではない。

「今の早慶上智＝私大バブル時の日東駒専に相当する。」などどのたまう基地外まで現れた。
実力もなければ運もない。当然結果も出せない。結局クソみたいな大学にしか進学できなかった
ないない尽くしのクズ人間が「少子化」「学力低下」と併せて逃げ口上としてよく使う。
彼らの理屈では
１、今は少子化で受験生の絶対数が減ってる
２、学力低下で受験生全体の学力まで下がっている。
３、当時は私大バブルで今より私大の偏差値は10以上高かった。
∴当時の日東駒専＝今の早慶上智　という結論になるらしい。

マジで呆れて開いた口が塞がらない。

>>52
偏差値というのは合格者のものであって入学者のものでは
ないという、学歴版の昔からの論理をあまり理解してないのだろうな。
まあ確かに上位層がいろいろな私大をうけたことにより多少は難しくなったのだろうが
それなら正規で合格しなくても辞退者がでてから補欠で合格しても良いわけだしな。

>>52
その世代じゃないけど、上はしんどかったらしいね。

>１、今は少子化で受験生の絶対数が減ってる
これは、そうなんじゃない？
>２、学力低下で受験生全体の学力まで下がっている。
当時は、文系数学でも空間図形・微分積分など範囲が広かった。
>３、当時は私大バブルで今より私大の偏差値は10以上高かった。
難易は分からないけど、東北大レベルで日大を落ちることもあり。
立命館など、セ利用３〜４平均９割くらいないと無理。
それでも超難関のセ利国立系が押さえにかかってるぶん、１点差に何百人もひしめいている。

千葉・埼玉など、７割ちょいで楽勝…はっきりいって国立でも簡単な方。

>>54
妄想野郎ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)−＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!

>>54
して、貴方の母校はどこですか？
まぁ、私立なのは予想が付きますがｗ

私大バブル時

東北大≒日大

ヤバイね　痺れるｗｗｗｗｗ
もう笑うしかないですわ'`,､('∀`) '`,､

１９９９年ランキング（代ゼミ文系平均）
http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html

71% 千葉 前 法経 (4)(5)

９９でさえバカじゃん。

旧帝一工神筑横都早慶上同立立中（トップ２０）

大学はここまでで充分

>>50
理系と文系では全然事情が違う。
私大バブルがあてはまるのは主に文系の学部。
理系だったらそう思うのもまあしょうがないか。

>>57
そう、笑うしかないだろ？
東北大>日大ってのは当時でも当たり前。
でも、東北大受験者が日大レベルでも滑り止めにならなかったのは事実。

当時の日東駒専＝今の早慶上智かどうかはわからん。
両方の時期に受験した奴なんていないだろうし。
でも当時は相対的に私立が難しかったのは紛れもない事実。
今はまともに勉強すれば早計に受かるのは当然らしいが、
当時は早計（特に早稲田）に受かるのはかなりの勉強量と運が必要だったよ。

日東駒専が勝ち組だったことは無いよ。
確かに日大（法）等は偏差値が急上昇していたけど。
予備校の先生も言っていたな。「日大は滑り止めにならない」って。

http://www.uploda.org/file/0872.jpg
http://www.uploda.org/file/0880.jpg

まぁ、上を見る限り、
ほぼ、
バブル期のマーチ＝今の早計
バブル期の日当駒線＝今のマーチ
とは言えそうだｗ

>>44
93年代ゼミ

桜美林　経済５３　文・英語英米文５９　文・中語中文５５　国際５９

帝京　法５０　経済５０　文・英文５１　文・心理５３　文・その他５０〜５２

国士舘　法５４　政経・政治５２経営５２経済５１　文５２〜５４　

　

どうでもいいが、バブル期だったら早計は受かれば神。
マーチでも雲の上の人。

普通の秀才が行く大学としては、地廷及び名門駅弁が用意されていた。
ただ、不思議と神戸・北大は高かった気がするｗ

『それだったら早稲法でも…』なんて言えるのは、東大レベルの学生のみ。

おれの周りの上だとこんな感じで地廷工学止まりだったが、逆にそれが良かった人生だ。

マジレスだと思うけどな。

国立理系は結構ラクだった
私立文系だろ、大変だったのは

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1089263348/600-611

慶応は難関だけど、ほぼ実力どおりの結果じゃなかったかな。
早稲田は偏差値なんかあてにならない、まさに神の領域だったけど。

スレ違いだけど今から20年位前の文系私立大学、経済学部のランキングを
持っている方、出来たら教えて下さい。お願い致します。

>>68
１９８３（昭和５８）年の代ゼミの偏差値
（昭和５７年度合格者データ）
持っているけど現在とあまり変わらなくて
面白くないよ

>>60-61
ずばりそのとおり
>>62
当時の偏差値６０と今の６０は違うので
マーチなら大東亜帝国が妥当かと

俺は一番難しいときに早稲田に入ったのか・・・。俺って意外と凄いんだなw。

代ゼミ偏差値
　　　1993　　　　　　　　　　　　　　2003
70
69
68　上智法　　　　　　　　　　　　
　　早稲田法　　　　　　　　　　　
　　慶応法　　　　　　　　　　　　　
67　青山学院国際　　　　　　　　慶應義塾・法
　　早稲田教育　　　　　　　　　　　
66　明治政経　　　　　　　　　　　　早稲田・政経
　　中央法　　　　　　　　　　　　　　立命館・国際
　　立教法　　　　　　　　　　　　　　
　　同志社法　　　　　　　　　　　　　
65　ICU教養　　　　　　　　　　　　上智・法
　　明治法　　　　　　　　　　　　　　早稲田・法
　　立教法　　　　　　　　　　　　　
　　関西学院　　　　　　　　　　　　
64　学習院法　　　　　　　　　　　 中央・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田・教育
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社・法 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・国際
63　青山学院法　　　　　　　　　　 国際基督教・教養
　　成城法　　　　　　　　　　　　　早稲田・社会科学
　　立命館法　　　　　　　　　　　　立命館・法
　　早稲田社学　　　　　　　　　　　
62成蹊法　　　　　　　　　　　　　　　立教・法
　　南山法　　　　　　　　　　　　　　青山学院・国際
　　関西法　　　　　　　　　　　　　　
　　明治学院国際　　　　　　　　　　　

61　西南学院法　　　　　　　　　　　 青山学院・法　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法　政経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社・政策
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政法
60　日大法　　　　　　　　　　　　　　学習院・法
　　甲南法　　　　　　　　　　　　　　　関西法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院法
59独協法　　　　　　　　　　　　　　　　南山法
　　駒沢法　　　　　　　　　　　　　　
　　神奈川法　　　　　　　　　　　　　
58　専修法　　　　　　　　　　　　　　成蹊法
　　東海政経　　　　　　　　　　　　　専修法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治学院・法
57国学院法　　　　　　　　　　　　　　　成城法
　　東海法　　　　　　　　　　　　　　　　
　　日本国際

上位校は今と偏差値そこまでかわんねーよ
下位校だけだろ　10も下がってるのは
少子化で潰れちまうようなクソ学校にしか受からなかった
自分の出来の悪い頭を呪え　十年後あんたらの母校はない

>>74
倍率は違うんじゃないかな？

当時は、５浪早稲田とかもいて、浪人が多杉と聞く。

大学も自然淘汰されていく時代に突入した
日東駒専以下の大学はどこも危険

>>64
地底工学部？
ギャグだろ？
まーちが雲のうえねぇ・・。
あほ校からもごろごろ逝っているのが私大の実態なのだが・・。
たとえこの頃でもな。

私立大学「欠員率」
全国四九三校の「極秘データ」
ttp://www.sentaku.co.jp/backnumber/not_member/html/s0206124.htm

これが当時の現実。
百歩譲って文系はそうだったとしても洗顔ではなぁ。

6 名前：エリート街道さん[] 投稿日：04/07/28 19:56 ID:id2OWsDJ
このスレまだやってたんだね。

前期　大阪大　基礎工　　　　　　×
後期　京都工芸繊維　繊維　　　◎
Ｃ日程　大阪府立　工　　　　　　×

同志社　工　　　○
東京理科　工　　○

これが９４年当時だ。たしかにこの程度の私大にも落ちていた奴はいる。
しかし、私大に受かったところで国大を考えている人間ならまず入学しないというのが現状だった。
早計の理系ぐらいだろう。

>>75
倍率のほか浪人率、勉強内容や量もちがう

もういい加減認めろ。
「僕達は受験戦争の敗者です」と。
いつまで現実から目を背けるつもりだ？
客観的に見て、日東駒専以下の私大卒は
どう見ても敗者だろ。私大バブル云々の問題ではない。

分かったら２ｃｈなんてやってないで仕事しろ。
そんなんじゃリストラされちまうぞ。

日経に書いてあったが今年は私立の多くが定員割れしてるらしいな。
更に国立でも筑波大、群馬大の工学系学科で定員割れ。
受験者全員合格だったらしい。

文系は無いだろうが、定員が分散されている工学部の学科だとこういうの今後も起こりうるんじゃね？
くさっても筑波大が定員割れとはねえ・・・

>>82
筑波ってそんなもんなん？
俺のときは一応センター８割近くはあったけどね。
理系の話だけど。

>>83
まぁ今年だけだとは思うけどな。
国立もうかうかしてられないってことだな。

戦わなきゃ！！現実とぉっ！！(AA略)

確かに当時の早計文系が難しいのは認めるが
あれは知能というより運を試していた試験のような印象があるがね。
それと、どうしても認められないのが社会国語英語ばかりやっているというのは
それはそんなに負担なのかな？
現代文なんて全然勉強しないだろうし、漢文、古文も英語に比べれば負担は無いだろう。
英語だけは手間取るだろうけど、社会なんて言わずもがなだろうし・・・。

でなんで大学は入学者減らさないわけ？
職員の給料維持しないと行けないからってのはわかるけどさ
大学のレベルの低下は国の威信にかかわるぞ！
はっきりいって
東大のわくを２２００人、早稲田に関しては７０００人くらいにしてもいいのでは？
わく下げても合格者が減ってないものな。
国はエリートを少数エリート教育しないと国が滅ぶことわかっちゃいない。
このままじゃ中国の僕になるこは間違いないのだから。質の良いエリートを育成せい！

実力に恵まれなかった人は他人の成功を運だと強弁する。
運に恵まれなかった人も他人の成功を運に過ぎないと切り捨てる。
受験の経験が無い人は受験勉強についてシッタカして無知を露呈する。

>>69
いや、本当にお願い致します。昭和58年でも良いですから、何とかその当時の
偏差値ランキングを教えて下さい。
私立文系大学の経済学部、法学部の偏差値58位から最底辺の偏差値40位までの
中部地方の大学（愛知県、三重県、岐阜県）を中心に教えてくれませんか？

どうしても同時の大学の偏差値を知りたいんで本当にお願い致します。

昭和58年　俺が生まれた年だｗ

Ｓ５８年頃は私大の入試問題も素直で
就職時はウハウハで良かったですな

>>89
１９８３年か今とそんなにかわらないんじゃない？
１９７５年とかだと今よりだいぶ変わると思うけど。

１９８３年と今とで目立った違いは、学部間の序列ぐらいだな。つまり、
　・工学部、歯学部の凋落
　・薬学部・農学部の躍進

85年の難易度ならここに載っている。
どこの予備校か知らないが。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

ID:Mp3u8YHT

こいつ何必死になってるの？
他の私大ﾊﾞﾌﾞﾙｽﾚでも吠えてるみたいだが。
ｶｷｺからして私大洗顔マーチってところかｗ
>>62で俺に
バブル期のマーチ＝今の早計
バブル期の日当駒線＝今のマーチ
って言われたことがよほどﾑｶついたかｗ

お、どうやら前ｽﾚで粘着だった京都光線ｸﾝ、前回の煽りで退散した
にもかかわらず、また戻ってきたのかｗ よっぽど悔しかったんだろうなｗ
あのQ大ｸﾝもまだ見てるかなｗ

>>95
おっ？おまえさんは３６歳とかいうおっさんだったけ？
久しぶりだな。
別に粘着にしたつもりは無いぞ。ただ事実を述べただけ。それを認めようとしなかったのは
お前さんだろ？
まったく、文系洗顔は自分の努力を否定されるとすぐにムキになる。

>>95
と受験戦争敗者(３６歳)のおっさんが申しておりますｗｗｗ

>>95
で、オマエはどこの大学出てんのよ？
そして今の社会的地位は？

どうせ
日本大学法卒
三流ウンコメーカー就職
未だに平社員(営業)
って所だろ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>94
ここに出ている、77年度の理工系学部の難易度の指標は何なの？
どっかの予備校の模擬試験の点数？
（何点満点かもわからんし。見方が不明。）

>>96
ああ、やっぱりお前か？
確か役人だったなｗ
あんたも懲りないねぇｗ
俺はそのｵｯｻﾝじゃねぇし、第一、この世代の人間じゃない。
前ｽﾚでお前やQ大のｵｯｻﾝが、お前のいうそのｵｯｻﾝに煽られたり、
放置しときゃいいものを、粘着になって相手したり、釣られたり・・・
おもしろおかしく見てただけｗ
いい年こいて、あほやなぁ〜ってなｗ
お前、よっぽど今の生活に満足してないんだろうなｗ

>>100
俺役人だっていうことまで書いたっけ？
よく覚えているな（ｗ
本当で別人なのか？まあそういうことにしておいてやるよ。

ID:BX75v7zr　は三流私大卒無職ヒッキーキモヲタでFA？

役人＞＞＞三流企業万年平社員＞＞＞＞無職

>>99
恐らく旺文社模試の素点だと思われ。
この頃の旺文社模試は、まだ偏差値じゃなくて模試の各科目の素点（100点満点）
の合計で難易度を決めてた。

>>97-98
>>101
まぁ、お前らのｺﾝﾌﾟが満たされるよう、
好き勝手に俺のこと解釈汁。
第一、俺はまだ学生だ。
京都光線ｸﾝも、いい年こいて、くだらん粘着に熱くなって、
大好きな母校の名を汚すなよｗ
ますますｺﾝﾌﾟ野郎になっちゃうからなｗ

>>104
サンクス！！
しかし、一つの模試のデータだけで、志望校を決定するのは
今考えたら危険な感じがしますね。
ついでに、この頃の武蔵工大がマーチクラスだった事に驚き！

>>105
うむ、指摘乙。
ただ、言っておくが大好きな母校ということはないがね。
別に母校が好きだからとかそういう理由でなくて、単に事実を言っただけなのだが・・。
で、お前さんは何でこんな世代の違うスレにいるわけ？
しかも前スレまで知ってるの？

>>105
大学名言わないんじゃなくて言えないんだろｗｗｗｗｗｗ

追記。

これでは、その時の問題の難易度によって、平均点やランクは変わって
くるだろうし、当時の受験生にとっては志望校の選定をする際、判断し辛い
データだっただろうな。

>>109
まあ、この頃の志望校選定の基準というのは、
「うちの高校で学年5位以内なら早慶は大丈夫」とか、
「うちの高校で学年100位台なら1期校は無理」とかといったもので、
全国レベルでの難易度を気にするなんて事はあまりない時代だった。

偏差値が本格的に普及したのは、共通一次試験の導入から。

某大学関係掲示板からのコピペです。笑ったんで貼ります。ｗ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＜俺が愛した立命＞
俺の話を聞いてくれ！おれは高校時代はドキュンだった
ただヨーヨーだけが得意で日本一になったこともあったんだ。
大学入試を落ちまくり、ガックリきていた俺に希望をくれたのが
立命の一芸入試だった。
それを知った俺は試験までの残りの２週間をヨーヨーの練習につぎ込んだ。
夜も寝ないでだ。。。それこそクソする時間も惜しんだ。
おかげに何とか経済学部に合格した。
ただ俺が頭が悪いかもしれないが
経済学とヨーヨーとどのように関係があるのかいまだにわからない？？

そんな俺を救ってくれた立命に恩があるので
俺は立命工作員の２ＣＨにおける偏差値操作を手伝っている。
ちょっとでも雑誌になんかに見栄えのいい情報があればしっかりコピペ。
さりげに立命を褒めることも忘れずにだ・・・
ダサダサ立命と言われてもいい、偏差値操作の達人と言われてもいい。
俺は立命が大好きだから・・・・俺は立命を愛してる。。。
さあ。RitsのＴシャツを着て夕日に向かって歩いていくぜ！

>>107
俺の従兄弟がこの世代で、いろいろ聞いてたから。
前ｽﾚでお前とお前のいうそのｵｯｻﾝ、Q大ｸﾝが目立って痛かったからｗ
だから覚えていた。
そして俺の従兄弟はもしかするとお前のこと知ってるかもしれないからｗ

>>108
g9FUBzKu＝Mp3u8YHT
>>105を100回暗唱してろなｗ

>>110
ようは、７０年代は世間も受験も「のどかで平和な時代。」だった。
と言う事でしょうね。
その後の８０年代の受験戦争に拍車を掛けた「諸悪の根源」が
共通１次だったんでしょう。

>>113
で、共通一次の導入で国公立大が1校しか受験できなくなったんで、
併願校としてMARCHが脚光を浴びる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
共通一次末期の猫の目入試改革で受験生が振り回された結果、
受験生の安全志向が高まり、併願校として日東駒専が脚光を浴びる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
センター試験導入で国公立大の2校受験が復活したものの、
世のバブル経済を受けて、私立の併願校の数は減らなかった上に、
第二次ベビーブーム世代を迎えて私大バブルが頂点へ

という流れで私大バブルは形成されていった。

なんか先輩達に申し訳ないなー俺河合の偏差値55で記念受験で
早稲田教育に99年に合格もち現役、んで今地元(名古屋)の優良
1部上場メーカーだもん。

第一志望なんて法政社会だよ！ちなみに結果は
法政　社　○
立教　社　×
早大　教　◎
東洋　社　○←滑り止めが東洋
ちなみに偏差値55は最高値でほぼ50〜55だった。

>>114
共通１次末期の猫の目入試改革。
この犠牲者の一人が俺。。orz

確か、Ａ、Ｂのグループ分けで、各グループで１校のみ受験可能になったり、
５教科７科目が５教科５科目に変更になったりしたと思うが、
詳しい事はもう忘れてしまいましたね。

>>94
愛知県内の文系私立大学の偏差値が知りたいんで、何とかデータが
有れば、教えて下さい。お願い致します。

じゃあ、８３年の愛知県の私立大学
社会科学系ね。
当時愛知県に４年制の私立大学は２５校あるけど
法、経済、商、経営等の社会科学系の学部
があるのは９校だけ。

合格者平均偏差値と目標偏差値が載っている。
目標偏差値は基本的に合格者平均偏差値の少数点以下を
切り上げたものだが、過去の難易度・志望動向も考慮してある。

>>116
分離分割方式とかＡＢＣ方式とかＳ６２年から平成２年にセンター試験に代わるまで
毎年のように改革があったねえ
高校では進路指導部機能停止状態に陥り
プロ集団である大手予備校でも混乱していたくらい目まぐるしい物だった

法・政治学系　１９８３年　代ゼミ

目標偏差値　合格者模試平均
（６０）
南山大　法　５８．８
（５４）
愛知大　法経　法（名古屋）　５３．３
（５３）
愛知大　法経　法（豊橋）　５２．１
（５１）
名城大　法　５０．８
（４８）
中京大　法　４７．１
愛知学院大　法　４７．０

８０〜９０年前半まではほぼマーチクラスだった成城の落ち込みが激しい。
代ゼミでは例えば成城法は偏差値６０で青学や学習院あたりと同じだったのにね。

やっぱ愛知は低いね。

これから大学名聞かれたら

「89日大」とか「93大東大」とかちゃんと入学年度と一緒に答えような。

底辺私大は一番うざいよね。やっぱ国立とは違う、バカの顔をしている。

>>120
本当に有り難うございます。貴重なデータを見れて助かります。
あと、もうひとつだけお願いして良いでしょうか？
もう少し下のレベルの次の大学の学部の当時の偏差値も教えて下さい。

日本福祉大　経済　
名古屋学院大　経済
名古屋商科大　商
岐阜経済大　経済

大変御手数ですが、上記に列記した大学の当時の偏差値を教えて下さい。
宜しく、お願い致します。

俺の会社の同僚（甲南大学出身）は、私大バブルの頃、
「関関同立」が「関関同甲（←甲南大学）」になったんだと
今でも自慢している。

経済・商・経営学系　１９８３年　代ゼミ

（５５）
南山大　経済　５４．８
南山大　経営　５４．５
（５３）
愛知大　法経　経済（名古屋）　５２．０
愛知大　法経　経営（名古屋）　５２．０
（５１）
愛知大　法経　経済（豊橋）　５１．１
愛知大　法経　経営（豊橋）　５０．９
（５０）
名城大　商　経済　４９．８
日本福祉大　経済　４９．５
（４８）
名城大　商　商　４７．８
（４６）
愛知学院大　商　商　４５．８
愛知学院大　商　経営　４５．４
（４５）
中京大　商　経営　４４．６
（４４）
名古屋学院大　経済　経済　４３．８
名古屋学院大　経済　商　４３．５
中京大　商　商　４３．３
（４２）
名古屋商科大　商　商　４２．６
（４０）
市邨学園大　経済　３８．５
名古屋商科大　商　産業経営　３８．３

>>125
自分で調べろよ、白痴。

（４１）
岐阜経済大　経済　

受験参考書は古本屋もなかなか買い取らないから、古いものは世間に残らないんだよな。
昔の偏差値情報はかなり貴重。
だからID:UyISSdZ5のようなひとはﾈ申なわけだ。

（４１）
岐阜経済大　経済　４２．０

>>115
別に申し訳なくないぞ。
君はどこの大学を出ようがダメ人間だから。

>>123
93大東大とか悲しすぎるじゃねーかよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
一浪で神奈川大学とか喜んで行ったあいつとかさぁｗ

>>94

マーチに比べて早慶がずば抜けてるな。その頃は上智もマーチと大差ないレベルだったんだね・・。

>>112
>そして俺の従兄弟はもしかするとお前のこと知ってるかもしれないからｗ
((((((((；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
漏れもこいつのこと憶えてるｗ
前すれの終わりではぷち祭り状態だったものな。
あんまり己のことしゃべり過ぎるのも考えもんだ。
＞g9FUBzKu＝Mp3u8YHT
おやおや厨の季節かい？
私大洗顔ﾊﾞｶﾏｰﾁでもここの連中はもっとうまい煽りするもんだよｗ
最近こんな程度の低いやつらが増えたからこの板も糞になったな。

>>127
本当に有り難うございます。今からもう21年前の偏差値データを教えて頂き
本当に有り難うございます。とにかく古本屋さんを回ってももうその当時の
受験雑誌なんてないんです。本当に助かります。

ただスレ違いになるんですが、1983年当時は最底辺と言われる大学でも
結構倍率があったと言うのは本当なんですか？偏差値38位の大学でも
倍率が結構あったなんて、日本のどこの大学にも入れないと言う人も
いたんですね。今で言うＦランク大学なんて当時なかったんで、その当時の
人は今のＦランク大学についてどう思っているのかなと、ふと思いました。

いや本当に助かります。本当に参考になりました。貴重な情報本当に
有り難うございました。

昔の偏差値を調べるのは難しい。同感です。
私も共通一次（１９７９年）以前や１９８５〜１９９１年頃の
偏差値を知りたいのですが、なかなかありません。
いつか、国立国会図書館か大宅文庫に行って調べて
みようと思います。（笑）

１９８３年の話ですが、底辺大学の倍率はよくわかりませんが、
私は受験雑誌など昔の資料を多少持っているので、調べて
載っていたら、また報告します。

９０年位の私立大学が最も難しくなった頃の人は８０年代前半
は易しかったと考えているようですが、共通一次の影響で私大
の難化が始まっていて国易私難・東合早落という言葉ができました。
私立大学を７校も８校も受けるようになったのもこの頃からだと思います。

早稲田は浪人の割合が８０％近く、社学と二文は８５％位でした。
定員割れの大学は殆ど無かったと思いますが、どこでもいいなら
入れたんじゃないかと思います。

９２年１８歳人口２１０万人
０６年１８歳人口１１５万人

９２年前後にマーチ受かった奴は今の早慶上位（法、政経）に、
９２年前後に日東駒専受かった奴は今の早慶下位（教育、一文）に、
９２年前後に最底辺私大に受かった奴は今のマーチに
９２年前後に高卒だった奴は今の日東駒専に合格できる。

統計学上はこうなるらしいよ。

実際は、

９２年前後にマーチ受かった奴は今の早慶下位（商、教育）に、
９２年前後に日東駒専受かった奴は今のマーチに、
９２年前後に最底辺私大に受かった奴は今の日東駒専に
９２年前後に大学進学を諦めて高卒だった奴は今のFランク大に合格できる。

こんなとこかな。

自分はまさに９２年組だけどチャルメラ大学に受かったヤツも喜んで行ってた時代だよｗ
適当にやってマーチ現役合格だと結構頭いいことになってた。
自分では「んなアホな」と思ってたが。

92年は大幅な臨時定員増をしているから倍率は下がっているはず

誰か80年代後半ー90年代半ばまでの
早慶マーチ関関同立の「志願者数と倍率」うｐしてくれ

１４０の希望に添えないかも知れんが。。

８９年度　近畿大学　　　　受験者　合格者　競争率

　　　　　法学部（法）　　　　３５７６　　５００　　　７．２
　　　　　法学部（経営法）　３５４９　　４０９　　　８．７

　　　　　商経学部（商）　　 ７３１７　　６９１　　１０．６
　　　　　商経学部（経済）　９８１６　　６６９　　１４．７
　　　　　商経学部（経営）　９２３３　　７０３　　１３．１

その他、理系学部等希望あればうＰします。

それでこの当時の就職状況は？

就職状況が２０００年以降はそれはそれはひどいものなのは分かっているが。
９０年後半は大丈夫なのか？
現在問題になっている世代は、これよりあと？

97年の秋に山一證券と拓銀が破綻して翌年以降一気に厳しくなったんだよ。
野人ゴールで日本がWカップ初出場を決めた翌日に拓銀の破綻が公表された。政治的な配慮だね。

1994年度入試　　代ゼミ平均偏差値

慶應義塾大学　法　法律　69.7
　　　　　　　　　政治　69.0
　　　　　　　経済　A 　67.4
　　　　　　　　　　B　 67.7
　　　　　　　　商　A 　66.2
　　　　　　　　　　B　 67.9
　　　　　　　　文　　　66.2
　　　　　　理工　機械　65.4
　　　　　　　　　１系　66.4
　　　　　　　　　２系　64.7
　　　　　　　　　３系　66.7
　　　　　　総政　　　　71.2
　　　　　　環情　　　　69.1

1994年度入試　　代ゼミ平均偏差値

早稲田大学
　　　　　　政経　政治　68.9　
　　　　　　　　　経済　67.0
　　　　　　　法　　　　67.6　　
　　　　　　　商　　　　66.3
　　　　　　一文　　　　67.0
　　　　　　教育　　　　65.8
　　　　　　二文　　　　61.2
　　　　　　人科　　　　62.4
　　　　　　社学　　　　63.7
　　　　　　理工　　　　66.1　　　

理工、商より低いのか？ｗ

1994年度入試　　代ゼミ平均偏差値

上智大学
　　　　　　　外国語　　　65.2（英語学科66.4）　　
　　　　　法　　法律　　　67.2
　　　　　　　　国際法　　68.2
　　　　　　　　環境法　　無し　
　　　　　文　　　　　　　65.0
　　　　　経済　　経済　　63.5
　　　　　　　　　経営　　65.8
　　　　　理工　　　　　　63.6

>>147
うん。因みに理工-物理が68.8

医学部並だ・・・（神戸大学 医学部医学科67.8）


因みに９５年度は全大学が更に壮絶な結果になっている
恐らく私大バブルは９５年度がピークなのだろうな・・・　

いや私大バブルというか大学バブル、即ち偏差値受験戦争が最も激化した時代か・・・

いや私大バブルというか大学バブル、即ち偏差値受験戦争が最も激化した時代か・・・

早稲田大学　９２年度

学部　　　　募集人員　　受験者数　合格者数　競争率
政経　　　　約９２０　　　１９７７５　　　１４８３　　１３．３
法　　　　　 約９５０　　　１８６８３　　　１７４４　　１０．７
一文　　　　約９００　　　１５２８３　　　１３５０　　１１．３
二文　　　　約４８０　　　　４６７８　　　　８５３　　　５．５
教育　　　　約９７０　　　２１９７２　　　１５５４　　１４．１
商　　　　　 約１０００　　２４６８５　　　２０１７　　１２．２
理工　　　　約１１００　　１７３０４　　　３８１６　　　４．５
社学　　　　約６５０　　　１４９７６　　　１２０３　　１２．４
人科　　　　約３８０　　　　６８１０　　　　６２４　　１０．９

慶応大学　９３年度

学部　　　　募集人員　　受験者数　合格者数　競争率（９３年）（９２年）
文　　　　　　約８００　　　８４２４　　　１１８３　　　　　　　　７．１　　６．１
経済　　　　 約７５０　　　８９７０　　　　９２５　　　　　　　　９．７　　５．９　
法　　　　　　約６００　　　９０９７　　　１２８４　　　　　　　　７．１　　６．８
商　　　　　　約７００　　　８９５５　　　１２３１　　　　　　　　７．３　　４．５
医　　　　　　約６０　　　　２００２　　　　　８２　　　　　　　２４．４　１５．３
理工　　　　 約６５０　　　９５８４　　　２７９０　　　　　　　　３．４　　２．９
総政　　　　 約３５０　　　５７１３　　　　４４０　　　　　　　１３．０　　９．９
環情　　　　 約３５０　　　６２９９　　　　５４８　　　　　　　１１．５　１１．５

追加合格者を含まない。　　　

http://bbs.35hr.com/cvote/vote.cgi?id=azuma
どっち？

>>149
教科数は？
まあ実際は辞退率はすごいのだろうけど。

＞＞６８
私立大の偏差値が顕著に高くなってきたのは１９７８年春入試
からですよ。（つまり、共通一次試験開始の前年度より、
理由は翌年からの５科目７科目受験を避けるためです。）
　※ＮＯ．６８の方の質問にお答えします。本日このスレ初めて見ました
ので、タイムラグがありますが、熱心そうなので提供します。
　　１９８１年春入試　旺文社提供（当時は旺文社が一番信用あった）
�@早大政経６７．７　�A慶大経済６６．４　�B早大商学６４．９　
�C慶大商学６３．８　�D上智経済６３．３　�E関学経済６２・８
�F同大経済６２．５　�G関学商学６１・４　�H立教経済６０・９
�I青学経済６０．５　�J明治政経６０．４　�K明治商学５９．５
�L関西経済５９・４　�M青学経営５９．１　�N立命経済５８．６
�O同大商学５８・５　�P学習経済５８・２　�Q明治経営５７・７
�R立命経営５７．６　�S中央経済５７・５　次中央商学５７．３
コメント：関学とは関西学院のことで関東学院のことではありません。
　　　　　同大商学は上記唯一数学必須の４科目入試です。
　　　　　早大社学を入れてみれば丁度２０番ぐらいでした。
私は当時大学生でしたが、今考えるとどこの大学も学部がすっきり
していて、しかも殆どが一般入試一発勝負でした。ちなみに、私の
学校は１９９０年代前半までの約２５年間スポーツセレクト制を廃止
していましたので、スポーツバカはいませんでしたが、スポーツが弱く
退屈でした。

早大社学の偏差値はわかりますか？
よろしければ教えてください。

>２５年間スポーツセレクト制を廃止していた

慶応か立教でしょうか

http://bbs.35hr.com/cvote/vote.cgi?id=azuma
どっち？

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

関西大学 380/6644　 5,71944%
関西学院 290/3976　 7,29376%　
同志社大1000/5346　18,70557%
立命館大 950/7398　12,84130%
★国公立 000/****　　　　 0%

学力を比較する場合、外部進学者より偏差値が平均20前後劣る
彼らの割合を考慮しなければならない。

参照
サンデー毎日８月１５日合併号
附属高校からの入学者数
私立大学「欠員率」
http://www.sentaku.co.jp/backnumber/not_member/html/s0206124.htm

中2程度の英語や因数分解ができない子が関関同立に進学するんだから何かが間違っている。
推薦入学者を多くして一般入学者を減らし偏差値操作することについては
文部科学省は推薦入学者比率に限度を設け、偏差値操作をしにくくしている。
しかし附属高校を多く作りその割合を増やし一般入試の偏差値を操作することはまだ限度が設けられていない。
同立が難易度が高く見られるカラクリはここにある。
そういえば同立は工作員が多くいるようだがやっぱし真の学力がないためコンプが強いのだろう。
一般入試を基準にすれば
推薦入試による進学者　偏差値ー１０
内部進学者　　　　　　　　偏差値ー２０
あまり知られてないが附属高校からエスカレーター式に大学に上がれない子はFランク大学や専門学校に進学している。

関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

関西大学 380/6644　 5,7%
関西学院 290/3976　 7,3%　
同志社大1000/5346　18,7%
立命館大 950/7398　12,8%
★国公立 000/****　　　0%

内部進学者の偏差値が２０も下がるというのは
誇張じゃないだろうか。
仮に一般が６０だとしたら４０ということか？
※推測だが、最高で２０ぐらい下回る内部入学者が
いる、ということで、平均で５〜１０、勿論、６０以上もいくらかいる。
というのが本当ではないか。

この時期は大東大や駒大の付属も偏差値高かったよな。

マーチ閑閑同率に行ければ万々歳、お願いだから日当駒船だけは勘弁して下さい
という感じでした。大東文化大学とか滑り止めでも受けようという気にはなれま
せんでした。偏差値はそこそこ高かったのに。恐ろしい時代だった。

前の表訂正
厳密には同志社と立命の内部進学者はもっと多かった。


関関同立入学手続者に於ける内部進学者の割合

関西大学 380/6644　 5,7%
関西学院 290/3976　 7,3%　
同志社大1090/5346　20,4%
立命館大 960/7398　13,0%
★国公立 000/****　　　0%

受験人口の推移（厚生省の統計）
http://www.asahiguma.com/read/03_oshima_01.html

この表によると９２年が最も受験人口が多いね。

「Fランク」大学、激減なぜ?

「学力試験を課さないAO入試や推薦入試の枠を大きくして、そのぶん一般入試枠を狭くすれば自動的に倍率が上がり、BF指定からはずれる。なんとしてでもBF指定から逃れたい私立大の中にはこのような手法を取ったところもあるようです」
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20040326_01.html

白血病のサッカー少年の命をみんなで救いましょう。
緊急です。

http://www11.plala.or.jp/EndeavorFC/kinnkyunoonegai.htm

コピペお願いします。

　

あげ

じじいどもは職がなしかよ
よくやるよ

９５年参勤交流に入って、ずっと首席なのに
卒業に６年かかってた先輩（卒業は一緒）は
かなり出来る人だったよ〜・
結局、京大院に行って見たら、やっぱり出来るほうらしい。
とはいえ１年でやめて阪大医学部に入りなおしてた。
工学はもうだめだと・・・・。

バブル期の明治は今の早稲田よりも入りにくかったのは間違いないかと｡
従兄弟は当時の偏差値で70あったのに早慶落ちで明治だった。

>１５７さんへ
１９８１年度の早稲田・社会科学の偏差値は５７．０でした。（旺文社）
今は随分高くなっていますね。

>>174
ありがとうございました。
すごいですね。