慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋・東工大

数の論理。

2なら地球爆破

理系の数は東工大の方が多くね？

数の論理ダサ！

社長輩出数トップ３ランキング

・一部上場企業
慶應義塾　214
東京　159
早稲田　113
・外資系企業
慶應義塾　114
早稲田　82
東京　48
・店頭登録企業
慶應義塾　75
早稲田　62
日本　39
・売り上げ伸び率20％以上
日本　2677
早稲田　1587
慶應義塾　1371
・売り上げ伸び率10％以上
日本　4362
早稲田　2531
慶應義塾　2211


・国会議員数
東京　144
早稲田　92
慶應義塾　56
中央　45
東名九北阪合計　31

このスレあげておこう。

2人こないかな？

sage

ふぅ　疲れた　なんだか鬱

まあ、質もトップは慶應だろ。

慶応法 ◆P0VyjfPc0M さん一人であげているスレはこのスレですか？

悲しいくらい誰も来ないなｗ
このままdat落ちしちゃえ

あげ

東工は慶応以下なんだw
いや、慶応の悲鳴スレに普通に笑った。
東工と慶応受かって慶応いくやついるのかな？キチガイですか？

>>14
２００４年度の理工系学部合格作戦をこの板のアホ住人には勧めたい。

いやぁ、俺が中3の時、同級生の兄貴が慶應-理工と東工受かって
東工行ったって聞いたときはびっくりしたねえ。そっちのほうが
よっぽどキチガイかと思ったよ。地方なんてそんなもんよ。

早く落ちないかな

2003年6月1日号
サンデー毎日140ページ（駿台予備学校調べ）

両方合格したらどっちを選んだか（数字は率）

早稲田法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
早稲田政経　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
早稲田商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

慶応　法　　０　　＜＜＜　　一橋法　　１００
慶応経済　　０　　＜＜＜　　一橋経済　１００
慶応　商　　０　　＜＜＜　　一橋商　　１００

>>18
とりあえず、データ不足。
一橋法蹴り早稲田法を一人知ってるが。新１年で

マジレスすると、早稲田政経政治には一橋を蹴る奇特な人が毎年ポツポツ存在する。
おそらくマスコミ志望か政治家志望なんだろうが、それなら最初から一橋受けんなよって感じだ。

>>19
>とりあえず、データ不足。一人知ってるが。

てめーのことか。藁）

>>20
　いあ、友達のサークルにいたらしい。
女みたいだが。

マジレスすると慶應の通信には東大法、早稲田政経、東大医、慶應医などの出身者が
毎年ボツボツ存在します。おそらく母校のレベルの低さにがっかりして慶應通信で学びなおしたいと
思っている人たちなんでしょうね。そんなことなら初めから慶應通信にくればよかったのにと言う感じです。

>>20
慶應蹴り早稲田は、ほとんどいない。
一橋蹴り早稲田は、マスコミ・政治家・強姦魔志望などでぼちぼちいるが、
一橋蹴り慶應はまずいない。

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　 合格者　　２９１１人　　　辞退率　 ★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　 合格者　　１０３７人　　　 辞退率　 ★９０％

慶応のソースは河合塾Guideline 2004年6月号

【２００１年度・入学辞退率（大学ランキング／朝日新聞社より）】
　　　　　　　　　入学者数　　　合格者数　　　辞退者数　　　辞退率
早稲田　理工　　　１１７７　　　３９８２　　　２８０５　　　７０．４
早稲田　教育　　　　７２５　　　１８６５　　　１１４０　　　６１．１
早稲田　商　　　　 １０３３　　　２５６１　　　１５２８　　　５９．６
早稲田　法　　　　　 ９９９　　　２２７４　　　１２７５　　　５６．０
早稲田　政経　　　　７２９　　　１３１６　　　　５８７　　　４４．６

合格者における入学辞退率

東大、京大・・・0.4%

一橋、東工大・・2.3%

東北名大九大・・4.1%

早稲田・慶應・・60%

上場企業管理職数推移（一橋卒の悲惨な過去10年間）


２４１９名（１９９２年）
↓
５３７名　（２００４年）

★リストラNO.1！！

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％ ★

30を正しく書き直してみる
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％

阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％★
一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％

阪大の辞退者・・・５３人
一橋の辞退者・・・２４人

>>24
ほとんどと言っても、総計の合格者辞退率はほぼ同じなわけだが。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌────────────────────────┐┃
┃│　／￣￣￣＼　 　　　　　 　　　　　 　 　　 　 　　 　　　　　　 ｜┃
┃｜　l　 ヽ＿＿＿ﾉ 　 　 　　 　 　 　　　　　 　 　　 　 　　　 　　　│┃
┃│　|　 | ■■　■ 　　 　　 　　　　 　　糞 ス レ 認 定 証　　　 │┃
┃│　|　/　<・)　<・)　 　 　 　 　 　　 　　 　　 　　 　 　　 　　　　　│┃
┃│　| (6:.　.:/(´ヽ >　　／￣￣￣￣￣￣＼　 このスレの>>１殿｜┃
┃│　|　||:::::(（━━） ＜ 本質的に糞スレ　 | 　　 　　　 　 　 　　 ｜┃
┃│　|／＼::::::::::::ノ. 　　＼＿＿＿＿＿＿／.　 　 　 　 　 　　　　 │┃
┃│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　│┃
┃│　あなたは糞スレを立てたことを、ここに認定いたします。 │┃
┃│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　│┃
┃│平成１６年７月１０日　　 　 　美浦（北）　カズヲ厩舎　　　　.│┃
┃└────────────────────────┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>18 基本的に国立はよいしょされているだけ。その選択のために多くが
失敗している。しかも法人化され研究にまわせる額も減ったことから国立
の魅力は半減したｗ

>>35
なんだかとっても頭が悪そう。。
日本語の勉強からやり直しやね、死大くん

＞しかも法人化され研究にまわせる額も減ったことから国立の魅力は半減したｗ
よく知らんが、うちも減ってるのか？

妄想ｗ
削減の対象は事務員の給与。
研究費は年々増加傾向。

あぼーん

慶應法＝馬鹿法

灯台落ちか、惨めだね

慶応出の社長輩出率が高いっていうけど、卒業生の数、メチャ多いだろう。
一橋の１０倍位多いんじゃないか。確かに優秀なのがいるのかもしれないけど
玉石混交だよな。それに慶応の入試なんて、往々にしてまぐれで受かる
ことある。国立大の記述式だとまぐれ合格なんてありえない。まーコツコツ
やる真面目人間が国立大だと思っていい。

>>41
＞卒業生の数、メチャ多いだろう。
＞一橋の１０倍位多いんじゃないか。
それくらい自分で調べてから言え
＞コツコツやる真面目人間
なんだろ？お前さんは
（まさか私大の癖にこんなこと言ってるんじゃないよね）

>>41率で東大京大一橋に次いで断トツ４位。

数ではもちろん断トツ１位。

>>43
数では断トツ１位は
もちろん

日本大学
でっせー。。。

>>44言い忘れたが俺が言ってるのは当然上場企業の話。

>>39のあぼーんってどんなレスでしたっけ？
なんか見てみたい。

>>46
俺も気になる。
何気なく読み飛ばしたからだんな内容だったか覚えてない。
別に普通の内容だった気がするが･･･

一橋卒上場企業管理職数

５分の一に激減ｗｗ

リーマン予備校はどうしたｗｗ

>>47
掲示板の荒らし依頼





なんか揺れた

>>49
思い出した。
パスワードが書いてあったヤツね。

君は関西にいるのね。

>>41
慶応はよく2科目入試とか言われてバカにされるけど、
あれだけ人数を採れば、頭のいい学生が必ず多く来てくれるのだから、
何も5科目も試験しなくてもいいと思う。

それより不適格者を少しでも多く落とすほうが大事。
採点時間と労力の節約のため、2科目ぐらいでいいじゃない。

取りこぼしで、悪いのが少し入ってくるのも仕方がない。
レベルの低い私大が2科目入試をするのとはちょっと違うと思う。


国立は、定員が少ないのだから、下のほうの不適格者を見るのではなく、
じっくりと上のほうの優れた学生を見極めるほうが大事。

例えば200人ぐらいのところに、悪いのが、50人も100人も入ったのでは大損。
そのためには試験科目が多いほうがいい。

慶応は３流

ヴァカ田も懲りないねぇ・・・
代ゼミ偏差値が明らかになると同時に慶應>>>>>東大ｽﾚ立てて次がこれかよ(ｗ

三田こうもん

慶応が三流なら、それ以下の私大は全部四流。
専門学校に格下げか、廃校。

慶応は、私立大学という範疇では、トップ(か2番)。
一橋も東工大も、専門大学なのに、
その専門で一位になれず、ライバルがたくさんいる。

経済学部や工学部だけは、
少なくとも東大以上になってもらいたいものだ。

機械工学や高分子工学、無機材料だと東大より東工大の方が定評あるよ。

>>56
このスレで何を言っても無駄。
放置。

じゃ、その分野だけ独立させて、
機械工学部と高分子工学部と無機材料学部を作る。

そういうのは大学院の分け方。

そう。だから大学のほうは、そういう細かいところで、
どこがいいとかいうのではなく、
学部単位で、どっちのほうがいいか、どれがいいかと比較すべきだと思う。

おはようございます。慶應通信です。
なるほどここでは慶應と一橋や東工大を較べて
その研究教育体制を論じると言う有益な議論ができそうですね。
なかなか面白そうです。

慶應、夢とロマンの１０番勝負
１．【×】慶應ｖｓ東大【◎】・・・東大にケンカ売るほど慶應もバカじゃない。
２．【×】慶應ｖｓ京大【◎】・・・さすが関西の雄。慶應は無益な戦いはしない。
３．【×】慶應ｖｓ一橋【◎】・・・慶應には一橋落ちが結構存在している。一橋
　　　　　　　　　　　　　　　　　は知名度全国区ではイマイチだが同じ地元の
　　　　　　　　　　　　　　　　　関東ではさすがの存在。
４．【×】慶應ｖｓ東工大【◎】・・慶應の塾生は勝ってると思っているが、世間
　　　　　　　　　　　　　　　　　の目から見るとまだ厳しい。
５．【×】慶應ｖｓ阪大【◎】・・・工作員のねちっこさの差でこの結果にしとき
　　　　　　　　　　　　　　　　　ましょう。言いたいことは山ほどあるが、後
　　　　　　　　　　　　　　　　　が鬱陶しい。慶應さん、一歩ゆずってこうし
　　　　　　　　　　　　　　　　　ときましょうよ。
６．【◎】慶應ｖｓ名大【×】・・・みゃー大戦意喪失、ＴＫＯでボロ負け。情け
　　　　　　　　　　　　　　　　　なすぎ。神戸大との入れかえ確定。
７．【◎】慶應ｖｓ東北大【×】・・みゃー大と違って、とうほぐのねばり強さ・
　　　　　　　　　　　　　　　　　がまん強さには目を見張るものがある。スレ
　　　　　　　　　　　　　　　　　も１１まで続いているが、負けを認めぬ根性
　　　　　　　　　　　　　　　　　はすばらしい。
８．【◎】慶應ｖｓ九大【×】・・・東名が負けていては結果は言わずもがな。
９．【◎】慶應ｖｓ北大【×】・・・スレすらたたない。一目瞭然。
10．【◎】慶應ｖｓ早稲田【×】・・凋落激しい早稲田では相手にならず。復活を
　　　　　　　　　　　　　　　　　切に希望している。
以上、５勝５敗（内、１敗は勝ちを譲っている。）
番外編．【◎】慶應ｖｓ神戸大【×】・・手強いが僅差で慶應の勝利。
　　　　【◎】慶應ｖｓ横国【×】・・・相手にならん！！
　　　　【△】慶應ｖｓお茶【△】・・・女相手に手は上げない。大人げない。　

>>62
受験生のW合格者の選択状況をみれば

旧帝大　９割　ｖｓ　慶応　１割

よって、慶応、旧帝大の足元にも及ばない

慶應落ち東北大とかゴロゴロいるんだけどね

一橋には慶応落ち少ないよね。

＞慶應落ち東北大とかゴロゴロいるんだけどね

単なる準備の問題

逆なら、低脳慶應生なら東北大合格１００％落ちかｗｗ

>>65
阪大より多いｗｗ

高校1年くらいの時は
慶応＞＞早稲田＞東北＞明治
だと思っていた、イメージでね。

だけど受験が近くなると、先生達がやたら国立＞＞私立を
強調するので東北＝慶応程度の認識に変わったよ

>>67
絶対数が違いすぎるから、阪大より多いのは当然じゃねえか？
多分琉球大より多いよ、絶対数は

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工

慶應理工、単なる滑り止め

阪大工学部の慶応理工成功率は35％くらいだっけ？
慶応理工の阪大成功率はもっと低そうだけどな。

ついでに

都立大工 66.7-33.3 慶應理工

あらまあ、都立にも乾杯ｗ！　

＞阪大工学部の慶応理工成功率

９割は逝くだろｗ　すべての阪大工学部生が受験すればｗ

それでも阪大工蹴り慶応理工って存在するんだね。
東工大蹴り慶応理工はほとんど０だったよね

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工

こんなもんでしょ、慶応なんて。

カスなんだからｗｗ

>>74
将来のこととか、研究のこととか、就職とか出世とか、業績とか

無知な受験生が稀にいるんだね。

大後悔しても遅いのだがｗｗ

まあしかし理系の場合は研究したければ
どこの学部からでも大学院で行きたい大学にいけるでしょ。
だから学部はあんまり関係ないと思います。
これから文系も法学部とか商学部とかそうなるのかも。
学部は行けるところに行って大学院で自分の行きたいローやビジネススクール
に入るという手もありますからね。

>まあしかし理系の場合は研究したければ
>どこの学部からでも大学院で行きたい大学にいけるでしょ。

これには賛同する

ただ、やはり理系なら旧帝大に行った方がよい。
教官の質も違うし、学生の意識が違うからだ

>>79
アメリカなどでは大学は地元の州立大学に行って
大学院でアイビーリーグなど名門校に入る人が
多いそうですよ。東大の理学部の大学院でも
四割くらいは他大学出身だそうです。
これからそういう傾向が加速すると思いますね。
旧帝大とかそういう区別はだんだんなくなっていくんじゃないでしょうか？

>>80
アメリカの場合は、ハーバード蹴って地元の州立大に行くケースが多いが、
それは奨学金が州立大の方が充実しているからだ。
そして、アメリカの場合は、母校に残る（母校の大学院に進学）ことを薦めない。
日本とは違い。母校から母校の大学院に進学するのが常識。
このへんの意識を変えないとアメリカ型にはならない。

学部でも、理系なら旧帝大は当然だが、それは教官の質・学生の意識・伝統・研究環境・OBの活躍・・
の違いはやはり大きい。

>>80
アメリカの場合は、ハーバード蹴って地元の州立大に行くケースが多いが、
それは奨学金が州立大の方が充実しているからだ。
そして、アメリカの場合は、母校に残る（母校の大学院に進学）ことを薦めない。
日本とは違う。日本では母校から母校の大学院に進学するのが常識。
このへんの意識を変えないとアメリカ型にはならない。

学部でも、理系なら旧帝大は当然だが、それは教官の質・学生の意識・伝統・研究環境・OBの活躍・・
の違いはやはり大きい。

>>80
そして、アメリカの学歴は最終学歴。
大学院を出ていれば、学部はどこを出ようがほとんど見ない。当然ハーバードなら別だが。
そして学部教育は入門としてしか見なされていない。
大学院を出て何ぼの世界。アメリカ社会は、専門職の世界だからだ。

この点からして日本の社会は２０年ほど遅れている。

大学院を出ていても、日本の社会は大学はどこ出たのでしょ？
アメリカは大学院をどこ出たの　ですよ。

これは大きな違いです。

>>83
いやアメリカもやっぱり母校となるのは学部の方らしいですよ。
ハーバードの場合でも普通大学院出をハーバードとはいわないそうです。
やっぱり学部を出た人をハーバード出と言うそうですから。
大学院はそれこそ専門学校みたいなノリでしょうね。

>>66
慶應理工は東大京大とかの併願ばっかだからなあ。
慶應理工に入学した人たちもそこまで慶應対策してないんじゃん？
よって
東大理系＞慶應理工＞慶應理工落ち東北
では？
慶應理工蹴り東北はここでは除外

アメリカの本当の上位層は、
大学の時に、どんな奨学金を獲得できたのか、がステータスとなる。
親がお金を払わなければいけない程度の成績では、
エリートとは見なされない。

>>82
>アメリカの場合は、ハーバード蹴って地元の州立大に行くケースが多いが、
>それは奨学金が州立大の方が充実しているからだ。
>そして、アメリカの場合は、母校に残る（母校の大学院に進学）ことを薦めない。

知ったかぶりにも困ったもんだ。

ハーバードにはそれこそ州立大なんぞ比べものにならないくらい
多くのスカラシップがある。
授業料だけではなく生活費まで賄えるものも少なくない。
Cambridge一体の不動産はハーバードが管理し、全米の大学でも
最も資産運用が上手いと言われる。
天下のハーバード、それこそ民間、財団を問わず様々な協賛金、寄付
がある。

＞ハーバード蹴って地元の州立大に行くケースが多い
はぁ？？
州立大と掛け持ちなんてあるわけがない。ボケ
漏れ、Boylston Hallに住んでたけど大概、Yale,
Stanford, Brown, Princetonあたりと掛け持ちだった。

＞母校に残る（母校の大学院に進学）ことを薦めない。
つーか本人がすべて決めるわけで、そもそも薦めるなんて概念自体が存在しない。
アメリカの一種の学問風土として、学部、修士、博士を同一の大学で過ごすことは
決してしない。

池沼きたね　今日も」

>>88

＞州立大と掛け持ちなんてあるわけがない。ボケ
漏れ、Boylston Hallに住んでたけど大概、Yale,
Stanford, Brown, Princetonあたりと掛け持ちだった。

たしかにハーバードと掛け持ちされる州立大と言ったらバークレーくらいしかありませんよね。
地元州立大とアイビーやスタンフォードとの間には厳然たる格差が存在します。でも
アメリカの場合面白いのはハーバードやスタンフォード、プリンストン、イェール、コロンビアあたりの
トップ校だと必ずしも入学者が一極集中しないで横並びだと言うことです。日本だと偏差値ごとにとくに国立大なんかは
輪切りにされてますけどね。

>>86

東大・東工大併願が約2割づつ、京大の併願は、かなり落ちるはずだが、
内部・推薦生は約5割もいるし、あまり大きく見せるなよ。

それでなくても、慶応理工は、ＯＢが三菱問題で逮捕されて、世間騒がせてるんだから、
都合の良い事ばかりカキコすんなよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
　　　　　　　　　　　　　[[二二二二二二二二二二二二二二二二

通信さぁん
smartkobe
って奴がうざいんだけど　

東工大と慶應理工との比較のために主要な大学の理工系学部について
特色をまとめて見ました。

東大理工系→全般的に強い。国からの補助金などが最高額のためスパカミなどの大規模施設での実験的成果に特色。
京大理工系→基礎的な分野が強い。ノーベル賞学者の出身校としてはダントツ日本一
東工大→元蔵前工業として出発した旧帝大とは別系統の職人的な学風。材料系などに強い。
早稲田理工系→私学理工系としては随一の伝統と規模。全般に強いが特に建築や機械、電気系が強い。規模の大きさから
企業幹部輩出者は理工系一
慶應理工系→元藤原工業大学から昇格。情報系・生命系などに強い。企業への多くの人材を輩出。

>>94
慶應通信課程理工学部は？Ｗ

ついでに一橋大と慶應文系（社会科学系）との比較のために主要な大学の
社会科学系についての特色をまとめておきました。

東大→東大法学部が看板学部にしてトップブランド。官僚の輩出では他を寄せ付けずダントツだが、
近年の没落振りは著しい。
京大→東大に較べると著しく冴えないが、それでもやはり法学部が看板。経済学部は左翼系の牙城だったこともあり、
企業受けはあまりよくない。
一橋大→キャプテンオブインダストリーを自称する経済学商学系のメッカ。看板は商学部でこの学部では国立では神戸と双璧で
研究者輩出ではダントツ。企業人の輩出も際立っていたが少人数制のこともあり近年は没落の一途。
早稲田大→看板は政経学部で目下私学最難関と言われる（受験では）トップブランドを誇る。規模がとにかく大きいため実業界での
存在感はあるが、就職率や研究者輩出は主要大学では最低レベル。
慶応大→看板は経済学部で過去には早稲田政経と並ぶ私学トップブランド。現在でも商学部とあわせて実業界ではダントツ最強。法学部は影がうすかったが
最近は健闘。

僕は文学部なので最後に人文系についてもまとめておきます。
国立大学は昔は現在の筑波大学が東京教育大として、東大と並ぶ
人文系の名門だったのですが現在はもはやその面影がないのが残念です。

東大→研究者輩出はナンバーワンであり、かつては多くの小説家なども輩出したが、
現在ではほぼ純粋な研究者養成に徹している。近年は駒場の教養学部のほうが学生にも
人気で著名な研究者も多く在籍。
京大→かつての京都学派の中核で哲学・歴史などには日本最高の蓄積がある。東京から離れていることもあって
小説家評論家などの輩出は東大などよりかなり劣る。
早稲田大→現在作家・タレントなどの輩出はダントツナンバーワン。研究者養成の伝統もかなり分厚い。第一・第二文学部の他に
教育学部や政経学部などからも多くの研究者・小説家などを輩出。これからの期待は国際教養学部と新設されると言われる芸術学部か？
慶應大→哲学や心理学、社会学などに強い。文学の世界では夢野久作など異端的な文学者を多く輩出。英米文学科など外国語学関係には
非常に強い。

>>97
じゃ人文系でさ、九州大学・熊本大学・長崎大学・鹿児島大学・西南学院大学・福岡大学の特徴は？？
特に長大。過去中国史で京大と論戦した人もいるぞ。

>>98
僕は知りません。でもそれらの大学は人文系において
主要大学とは言いがたいでしょうね。

>>99
でも地元九州だろ？特に長大なんかは。

>>100そういう個人的な質問には
お答えしかねますｗ

>>91東大受験者３割、京大受験者１割くらいだが
慶大理工合格者に占める東大受験者は４割京大１.５割程度に上がり
さらに国立不合格での慶大理工合格者なら代ゼミ併願対決データで東大受験者６割、京大受験者２割程度で合わせて82%。

慶大理工入学者は当然ながら一番下の値に近くなるので東大京大受験者ばかりである。

>>101
じゃ、知ってると思うけど長崎の総合選抜が終わって長崎西・長崎東・長崎北陽台のうち青雲と肩を並べることになると思われる高校はどこだと思う？感でいいから。

>>103
あなたはおそらくそのへんをよく知っておられて、
私が地元の人間しか知らない情報を漏らした時点で
特定しようと考えておられるんでしょｗ
その手には乗りませんよ。

>>102

慶応理工受験生の京大・東工大の失敗率は、どちらも約35％。
次に、慶応理工受験生京大・東工大の併願率は、京大が約5％、東工大が約20％。
どう考えても、東工大落ちが、京大落ちを上回りますね。

それと、もう1つ大事な視点は、
東大現役落ちは、慶応理工合格でも、普通浪人にまわるでしょ。
これが、約8割もの辞退者が出ている1つの理由です。

従って、東大受験生の慶応理工入学生は、浪人生　OR　力無き現役です。

いずれにしても、約5割の内部・推薦も含めて考えると、
東大落ち実力現役者は、ごく少数ですね。

>>105そんなこといったら東大京大の大半と若干の慶大理工以外には
理工系の入偏実力者はほぼゼロだな。

>>105ちなみに京大理への失敗率は五割くらいだが。

>>107

約５割の内部・推薦の存在がある以上、慶応理工が比較優位とは言えませんね。
なにせ、実戦経験が無いのですから。ｗ
それと、多浪及び浪人比率で、アップしている一般生入偏も、補正をかければ、たいしたことはないと思います。
見かけだけです。ｗ

ところで京大失敗率５割の根拠は、ありますか？

張

>>108
慶応には浪人が多いと主張しているようですが、
それはどこかのデータを参照にしているのでしょうか？
イメージで語っているような気がします。
普通現役なら東大落ちて慶応受ってても慶応蹴るだろという感じでしょ？
何にも客観的事実が無いように思います。
私は京大工ですが結構浪人いますよ。
まぁ、これは私の周りにいる人間の範囲ですのであまり意味を持たないのですが。

また、前に東工大の浪人比率を見たことがあるのですが、
それも結構高かったです。
別に慶応を援護するわけじゃないですが、
主に〜率等の数字の議論においては、もう少し客観的な議論をされていかがですか？

確かに推薦は多いそうですから、慶応は少ししんどいですね。
また推薦の人の実力がどの程度かも分からないですし。

一般だけなら
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
で少しは受験難度については議論できそうですね。
但し、検定等はめんどくさいので、全てのデータは有意である、という話ですが。
というか、結構私の大学は慶応に落ちていますね。
私が受かったので、こんなに落ちてるとは思わなかったです。

W合格で国立大学に大部分がいくのは仕方ないでしょう。
学費が安いのだから。

私は慶応卒だけど、もしいい国立とW合格の場合は、親孝行で国立を選ぶ。
いわゆる駅弁大学はふくまれないけど。
もし学費が同じなら、東京にある慶応のほうがもちろんいい。

これだけの学費の差で、これだけのレベルを維持しているのは、もっとほめてもいい。

>>110
学費が安いから国立に行くというのは否定できない。
でもやっぱり一工が上な気がする。

２０年前ならいざ知らず、今は学費もさして変らない。
７対５くらいだろ。

親孝行で、私立のハーバード、イェール、スタンフォード、プリンストンを
州立大学に進む、という理屈か。ww

親孝行をするため、私立のハーバード、イェール、スタンフォード、
プリンストン、コロンビア、デューク、ＭＩＴを蹴って州立大学に進む

に訂正

灘や開成、桜蔭の親は金持ちだんべさ。
学費が高くても慶應＞＞＞東大、京大、一橋、東工大なら
喜んで慶應に行く。

同じ私立大でも
慶應はハーバード、イェールとは似て非なる大学だってこと
だんべさ。

>>>111
それは正しいと思うよ。
一工みたいに専門で、東大のライバルとして
トップの優れた人材を育てる学校は、
日本のためにぜったい必要だよね。

それで、慶応なんだけど、スポーツでいえば、トライアスロンの選手。
一工は一つの競技の専門選手。

トライアスロンの選手は、それぞれの種目だけでみれば、
それを専門でやっている選手にかなわないけど、鉄人競技といわれる。
慶応も、そう評価してやってください。

>>114
>慶応なんだけど、スポーツでいえば、トライアスロンの選手
慶応なんだけど、スポーツでいえば、シンクロナイズドスイミングの選手

慶應なら文学部行った奴も商学部に行った奴も理工に進んだ奴も
文武両道、何でもこなす？？？
んな、わけないだろ

>>>文武両道ということではなくて、
それぞれの学部は、一つ一つくらべて、他の大学より少し劣っていても、
大学として総合的にみれば、優れているということ。

一橋はともかくとして、一流進学校理系の東大受けるような上位層は慶応一般の学力的優位性を理解してる。
１.第一志望東大[前後期]、第二志望慶応、第三志望早稲田で他の国立を受けるのは恥という認識が多かれ少なかれある。
２.周りに東大落ち慶応が多くいるため東工大行きの人達よりも賢い人が多いのをわかっている。
３.そしてなにより自分自身も落ちたら慶応か浪人という選択肢はあれど東工大は蚊帳の外であった。

まぁ、慶應が私立のナンバーワンだということは
間違いないけどね。

そうなの？
１１８は慶應生か？
漏れも慶應だが人が多かったなぁあ

>>119
漏れは国立です。
客観的に見て、医学部もあり、全学部の平均で言えば
私学では一番だと思うよ。

開成や桜蔭も（大学側の合格者総数は早稲田が多いのに）慶應への
合格者のほうが多いくらいだもの。

慶応って、医学部もあって、バランスの比較的とれた総合大学だと思うけど。

でも日本の私大は、慶応モデルよりも、明治とか法政とか東駒専とか、
医学部抜きの早稲田モデルの私大が目立つから、
私大の代表は早稲田ということになりがちだと思う。

代表＝トップじゃないんだけど、それで慶早より早慶という言い方に
なってしまうんじゃないだろうか。残念だけど。

ふぅん　漏れは大学が嫌いだった人が多いから
東大に行きたかったなぁ

>>109

お前、慶応理工だろ。
バレバレ。ｗｗｗ

>>123
禿同

おはようございます。慶應通信です。
いや盛り上っていて結構です。
でもどうも受験を超越した天才である僕などから見ると
受験馬鹿的発想が抜けきっていませんね。慶應理工は東大京大落ちが
多数を占めているから東工大より上だなんて発想はどこから出てくるんですか？
現役の大学生ならもっと各学校ごとの特色などを論じたらどうですか。
まったく幼稚な人たちだなあ。はははははははははは

なんーんだ。慶応理工って、
京大落ちより、東工落ちの方が多いのか。ｗ

そりゃ、関東にあるわけだから当然だろ。

東大落ち＞東工大落ち＞早稲田理工落ち＞医学部落ちの順かな。

１２７は洗願くんたちを除いた場合、ね。

京大を評価しているのは関西とその周辺の人だけだからなあ。京大は日本の人口の
約１５％に過ぎない関西出身者で約６割。入試学力があるのは認めるが、
政官財界では通用しない学歴。研究はさすがに強いが、文系においては左翼思想で
固められており、日本のテクノクラートが集まる首都圏で、上流層ではまず親が
京大なんて危なっかしくて割に合わない大学には行かせたがらない。
首都圏のエリート高校の受験生は東大に強く拘り（結果慶應のこともある）、
ランクを落す場合は京大では無く一橋東工に行く。上流層の家庭では、
偏差値や表面的な世評や数字など関係無い判断で動いているのだ。

慶應の大学入試の入学者レベルは、偏差値よりもかなり落ちる。もちろん
早稲田よりは断然上だが一橋東工よりは低い。しかし、慶應で真のエリートは付属出身。
一般的には付属上がりは低学力が強調されがちだが、慶應のそれには国を動かしている
人物の子弟がごろごろいる。こういう人種は、日本の大学では慶應と東大にしか存在しない。

どちらが上か下かというのはかなり議論の余地がありそうですね。
まあ総合的に見るとどうしても学生数が多いほうが存在感が大きくなりますが。
僕のイメージでは慶應と東大よりも慶應と一工の方がイメージが似ていて仲良さそうな気がします。
竹中平蔵だって石原慎太郎だって慶應と仲のよい人は一橋が多いですしね。実学系ということかな？
どうも東大と慶應は水と油と言う感じがします。

東工大は知らないけど一橋は慶應と仲いいよ、歴史的に
一橋も慶應も経済系に歴史があって、活躍する舞台も財界に偏っている
慶應は最近政界も目立つけど、過去は官界はもちろん政界も東大だったし
また、一橋の創設には福沢諭吉が大きくかかわった経緯がある
創設したのは森有礼だけども、もともと彼が開いた商法講習所という私塾を原点にしているし
一橋は政府、東大に廃止されかけた経緯がある
東大に経済学部ができたのは大正八年で、そのとき既に一橋（東京高商）は日本における経済学の最大拠点だった
当然大学への昇格の声が経済界からもかかっていたのだが、それは東大にとっては面白くない話
東大は、法学科内に経済科と商科を設けることにしたばかりでなく、重複するという理由で東京高商を廃止しようとした
結局一時は廃止が決定したものの、澁澤榮一らによって存続が決定、直後に文部省は国立大学へ昇格させる（申酉事件）
一橋の反政府、反官僚の精神は、創立の動機に加えてここらから来ているわけだ

まず合格者を

>>125
通信君は時々まともなこと言うよなぁ。
ははははは・・・っていうのは余計だけど。

おはようございます。
今日は冬ソナの日です。
今から楽しみにしています。
しかしこのスレっているのは
何でも好きなことを書き込めていいなあ。
>>131
おっしゃるとおりですが、たしか「商法講習所」を作ったのは
福澤じゃなくて渋沢じゃありませんでしたか？
一橋や東工大はその実学的な学風で慶應とよく似ていると思います。

>>129
入学者平均偏差値では
一橋>慶大文系学部平均
慶大医>>慶大理工>東工
となっている。
ただしこれはあくまで一般入試入学者なので
内部、推薦を含めばこの限りでは無い。

>>135

東工大の最低ランク2類、1類だけの単純平均と比較してもしょうがないだろ。
逆に、言うと東工大全類と慶応理工学門2を比較しているよなもなだな。

それと、2001の雑誌データを、いつまでも根拠に使うなよな。
今年は、278名の補欠入学許可で過去最高。すでに、バブルは崩壊してるんだから。

駿台最新ランクでは、難易度ベースで、東工大＞慶応理工になってる。
慶応理工８割辞退者後の、入偏ベースがどうなっているか想像できるだろ。

お掃除屋、中村忠一君。

>>135

それと、入偏・掃除屋の話しは、飽きたので、たまには違うことでもカキコしてくれ。ｗ

慶應は何かあると入学者平均偏差値（内部・推薦除く）しかだしてこない･･･
阪大のほうがまだマシ。（阪大は捏造データをつくることもよくあるが）

どうも受験偏差値やら難易度やらの話ばかりになってますね。
慶應と一工だとこの程度の話題しかみなさん関心ないんですかねえｗ

慶應理系と東工大の場合の研究者なんかはどうですかね。東工大はすでに出身者に
ノーベル賞を出してますが、慶應もトロンの開発者なんか出してるしなかなかだと思うんですがね。
どうも東大京大や早稲田理工みたいな華やかさに欠けるというか…

そもそもこの板に東工大生はいるのか？

>>131
よく知ってるなあ・・・。バカみたいなカキコが多いこの板でなかなかまと
もな事が書いてあって驚いた。ただ商法講習所って渋沢栄一が開いたんじゃ
なかったっけ・・・？漏れも確かな記憶ではないんだが。森有礼だったのかな。

>>131>>134>>142
名所・旧跡　商法講習所跡
--------------------------------------------------------------------------------
一橋大学の前身・商法講習所は明治８年９月、森有礼の私塾という形で
渋沢栄一、福沢諭吉、大久保一翁らが力を合わせて始めたもので、
当初は銀座尾張町（今の松坂屋近く）にありました。
明治初期にあって、商業貿易教育に大きく貢献し、
明治１８年東京商業学校として文部省の管轄に入りました。
今日、松坂屋前に「商法講習所碑」があります。

http://www.chuo-kanko.or.jp/home/ginza/f56016/

だそうです

>>143
サンクスですｗ
東工大はどうなんでしょうね。「蔵前高等工業」って
いわれていたことは知っているんですが。
ちなみに東工大は文学などとは遠くかけ離れた世界に見えますが
実は結構日本近代文学と深いかかわりがあるんですよ。
批評家の小林秀雄のお父さんがその蔵前の教授でした。
戦後は東工大の文芸雑誌「大岡山文学」から戦後の代表的な批評家である
吉本隆明や奥野武男を生みました。現在の東工大の雰囲気とはかなり違いますが、
蔵前という地名から分かるとおり下町にありまして、江戸の下町の職人達の最高と言う
雰囲気が蔵前工業にはあったようです。

＞どこの学部からでも大学院で行きたい大学にいけるでしょ。

早稲田理工って院試の日程を旧帝とかぶせてるって聞いたことあるけど？

>>145
自信満々って感じですね。早稲田と慶應とは国立に対するスタンスも逆ですね。
早稲田は限りなく独自色を追及する。学部でもどちらかと言うと洗願組が多い。
慶應は国立落ちで優秀な人を集めようとする。学部も国立との併願組みが多いですね。

歌人の近藤芳美や数人の陶芸家が東工大の異色のOB。
陶芸家には人間国宝が２人もいる。

>>146
ん〜、自信満々って感じよりも、旧帝にうちの卵たちをいかせるものか！って
感じに見えるけど・・

>>148
それもそうですね。分かります分かりますｗ
でもある意味かなり冒険でしょうね。本当に自信のある人が
宮廷の大学院の方に流れてしまう恐れもあるわけだし・・・

>>147
歌人とか俳人は理系にも結構いますよね。
でも陶芸家っているのは何となく分かりますｗ
東工大はセラミックスなどの非金属の材料強いですからね。

＞東工大はセラミックスなどの非金属の材料強いですからね。
よくご存知で・・・

早慶出身の民放キー局社員は約５割に達します

しかし司法試験合格者、政治家、上場企業役員での
早慶出身のシェアは２０％に過ぎません

社会全体トップ層での早慶出身のシェアは２割なのです

それにも係らずテレビ局は、地方局排除という形で
地方テレビ局の影響を排除し

さらに民放キー局は新規採用を総合職で２５名前後と絞っておきながら
地方大学をまず面接日程等で排除して
さらに早慶閥で早慶出身者を人間的に劣るにも係らず
優遇入社させています

このような東京中心、地方局排除、早慶閥優先の
日本のテレビ局ではテレビ番組は面白くないのは必然で

韓国ドラマに負けるのも必然でしょう

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋・東工大って
学生の数の話だろ？

>>145
早大(理工)は知らんが慶大(理工)は院試を毎年東大と日程被せている。
おそらく東大への執着心の最も大きい大学だからそうせざるを得ないのだろう。
だから推薦をとってないと東大院を受けるにはリスクが多きい。
ただ推薦取ってると勉強する気力が格段に落ちる。
まさに計算された大学の思惑。
ただ京大は八月後半だから受けることは可能。

慶應＞一橋って言いたいのはわかるが、何の根拠もない。
おれも行きたかったなぁ、一橋。

>>152
占有率五割って凄いですね。
日本のマスコミってほとんど早計マンセーになるはずですね。
>>154
そうか慶應も同じことやっているのか。
推薦取ってまで東大院受けたりしたら落ちたときにみっともないでしょうね。

>>152
韓国ドラマはぁ？
チョン臭いぞお前

おはようございます。慶應通信です。
土曜日から大長編小説をぶっ通しで読んでいて、
やっとあと一巻になりました。たいてい長い小説でも
一日で読んでしまうのでこんな長い間一つの世界に
かかりきりになっているのは久しぶりですが、なかなか
面白い。午前中はこの一巻を読み通します。次に読む、
これまた長めの小説が控えていますのでね。まあ、
こんな暑い時には本でも読むのが最高でしょうね。

>>158
その長編ってユリシーズでつか？

>>159
ユリシーズもなかなか面白いですが、
今読んでいる（今ちょうど最後の一巻を読み終わりました）
のは五味川純平の「戦争と人間」全十八巻です。
原稿用紙換算にしたら一万枚はあるかなあ。
なんか寂しい結末でちょっと落ち込んでますが、
まあ仕方がないのかなあ。昭和十年ごろから物語りは
はじまって戦後少したった頃で終わります。満州で
一旗上げようと目論んだ新興財閥の一家のお話です。
主人公はその次男坊ですね。悲惨なシーンも多いですが、
エロっぽいシーンもやたらとありますから、是非興味があったら
読んでみてください。

おはようございます。慶應通信です。
どうもこちらはスレタイが当たり前すぎるせいか
書き込む人がいませんね。ははははははは
「慶應通信＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應通学」といかいう
スレタイにすれば通信コンプの慶應通学生がすこしは
躍起になるかな。

ただ単に、一橋大生と東工大生がこの板に少ないだけだと思われ。

一橋・東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

じゃ、当たり前すぎて面白くない。

でも

慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋・東工大

じゃ、現実離れしていて　つまんない。

おはようございます。慶應通信です。
今日もまたもりもり読書して勉強します。

おまえおもしれーな。
おりゃー芋助だが、おまえのこと応援するぜ。

おはようございます。慶應通信です。
別スレが停止になってしまいましたので、
こちらで工作活動に励みます。

【文系入試突破難易度】
※2005年度入試用代ゼミ偏差値を基に作成
※募集枠ごとに〈偏差値×募集〉による重み付けを行う
※国公立はすべて前期日程が対象
※学際系・夜間部は除外
・東京大学：66.83499616
・京都大学：66.77124183
・大阪大学：64.48214286
・慶応義塾大学：64.40160643

********低偏差値の壁************

・一橋大学：64.18243243
・早稲田大学：63.91512346

慶応の通信課程は、無くなるそうですね

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　 合格者　　２９１１人　　　辞退率　 ★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　 合格者　　１０３７人　　　 辞退率　 ★９０％


慶應法Ａ方式・・大学センター試験のみ、合格者の９０％から蹴られます。

【文系入試突破難易度】
※2005年度入試用代ゼミ偏差値を基に作成
※募集枠ごとに〈偏差値×募集〉による重み付けを行う
※国公立はすべて前期日程が対象
※学際系・夜間部は除外
・東京大学：66.83499616
・京都大学：66.77124183
・大阪大学：64.48214286
・慶応義塾大学：64.40160643

********低偏差値の壁************

・一橋大学：64.18243243

芋は、現実を見ろよｗｗ　

芋と慶応では
やはり芋を選択する。

ただ、神戸経済＞＞＞慶応経済ってカキコする奴は許せない。ｗ

>>171
芋って、慶應より学力が劣るのにｗｗ
学費だけの選択だろｗｗ

?

>>173

【文系入試突破難易度】
※2005年度入試用代ゼミ偏差値を基に作成
※募集枠ごとに〈偏差値×募集〉による重み付けを行う
※国公立はすべて前期日程が対象

・慶応義塾大学：64.40

********低偏差値の壁************

・一橋大学：64.18

最高！

まさに蹴られるために存在する大学

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　 　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　 　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　 　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

まさに蹴られるために存在する大学

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　 　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　 　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　 　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　 合格者　　２９１１人　　　辞退率　 ★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　 合格者　　１０３７人　　　 辞退率　 ★９０％

辞退率９０％！！！！

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工

慶應理工、単なる滑り止め

ついでに

都立大工 66.7-33.3 慶應理工

あらまあ、都立にも乾杯ｗ！　

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　 合格者　　２９１１人　　　辞退率　 ★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　 合格者　　１０３７人　　　 辞退率　 ★９０％


慶應法Ａ方式・・大学センター試験のみ、合格者の９０％から蹴られます。
慶應義塾大学・・・・・合格者の６割が逃げていきます。

【理工系W合格進学率(％)　サンデー毎日 2003.6.1】

慶應理工　０　−　１００　東工大第１類
慶應理工　０　−　１００　東工大第２類
慶應理工　０　−　１００　東工大第３類
慶應理工　０　−　１００　東工大第４類
慶應理工11.1　−　88.9 　東工大第５類
慶應理工　０　−　１００　東工大第６類
慶應理工　０　−　１００　東工大第７類

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工

慶應理工、単なる滑り止め

ついでに

都立大工 66.7-33.3 慶應理工

あらまあ、都立にも乾杯ｗ！　

【文系入試突破難易度】
※2005年度入試用代ゼミ偏差値を基に作成
※募集枠ごとに〈偏差値×募集〉による重み付けを行う
※国公立はすべて前期日程が対象

・慶応義塾大学：64.40

********低偏差値の壁************

・一橋大学：64.18

まさに蹴られるために存在する大学

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　 　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　 　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　 　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１

【理工系W合格進学率(％)　サンデー毎日 2003.6.1】

慶應理工　０　−　１００　東工大第１類
慶應理工　０　−　１００　東工大第２類
慶應理工　０　−　１００　東工大第３類
慶應理工　０　−　１００　東工大第４類
慶應理工11.1　−　88.9 　東工大第５類
慶應理工　０　−　１００　東工大第６類
慶應理工　０　−　１００　東工大第７類

辞退率７４％の現実

なんで、慶応がイッコウに喧嘩売ってんだ？？

文系・・一橋＞阪大＞その他地底、総計
理系・・登校≧地底＞総計
　　ってとこだろ・・。選択的には。

>>166
あれなんで書き込めなくなってしまったんだろうか？
これな。↓
355 名前： 停止しました。。。 [停止] 投稿日： 停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

＞こちらで工作活動に励みます。
工作活動なんて言ったらいけないでしょう。
せめてみんなの蒙を啓く、とでもいっとけば。

でも、ラブクラフトは怖い小説じゃない。

【文系入試突破難易度】
※2005年度入試用代ゼミ偏差値を基に作成
※募集枠ごとに〈偏差値×募集〉による重み付けを行う
※国公立はすべて前期日程が対象

・慶応義塾大学：64.40

********低偏差値の壁************

・一橋大学：64.18

俺、亜細亜大卒だが履歴書には慶応卒にしている。
転職時は証明書とか求められることはないからばれることはない。
慶応に変えると書類選考はもちろん面接でも食いつきは
変わってくるからな。
もちろん職歴も大事だが。

【理工系W合格進学率(％)　サンデー毎日 2003.6.1】

慶應理工　０　−　１００　東工大第１類
慶應理工　０　−　１００　東工大第２類
慶應理工　０　−　１００　東工大第３類
慶應理工　０　−　１００　東工大第４類
慶應理工11.1　−　88.9 　東工大第５類
慶應理工　０　−　１００　東工大第６類
慶應理工　０　−　１００　東工大第７類

辞退率７４％の現実

＞188
藻前はサッチーか？

>>186
そうですね。非常に残念です。でもそういえば何日か前に
警告めいたレスがありました。あれは多分２ちゃんの人が
カキコしたんでしょうね。何でもコテの名前が明示された
スレタイはアウトだそうです。前にも僕のコテが明示された
「理３は受験馬鹿」や「最高学歴…」がストップされたこと
があって、てっきりシャガクの削除要請のせいかと思ったら
そうじゃないらしいです。でもコテが明示されていても
１０００まで言ったのもありますしね。ちょっとそこら辺は
謎ですｗ

　ラブクラフトは偉大だと思います。それで関係ないんですが
ちょっと面白いのはね。今日純文学の文芸雑誌「文学界」が
平野啓一郎という２３歳で芥川賞を取った作家にインタビュー
してたんですが、その中で「ネットで巨大掲示板の中で日々ルサンチに満ちた
書き込みをしている人たちに共感などありえない」とか発言してました。
絶対２ちゃんのことですよ。平野はこの学歴板も見て怒っているかもしれません。
そういえば二週間くらい前に僕が文学の薀蓄を披露していたら「京大法学部卒のものだが」
といってレスをしてきた人がいたんです。あれはもしかしたら平野だったんじゃないかとか
想像しちゃってね。２ちゃんって凄いですね。この分だと、綿谷りさも金原ひとみも
この学歴板を覗いているかもしれません。とくに綿矢りさのことを「エロ作家」とかなんとか書くのは
やめた方がいいかもしれませんね。はははははははは

＞＞１８７
ID:wSpoVcEY 　飯男

早稲田卒
阪大院

研究成果と実績 （一橋大学）

ノーベル賞受賞者… ０（永遠に不可能）
文化勲章受章者…１人？（一人いたっけ？）
文化功労者…０人
学士院恩賜賞…０人
学士院賞受賞者…０人

あららら。悲惨だぶ−ｗｗ

学士院って・・・

★米ケンタッキーフライドチキンに鶏肉を卸している工場での
　虐待映像が公開され波紋呼ぶ

・アメリカの大手ファストフードチェーンに鶏肉を卸している工場での
　虐待映像が公開され、波紋を呼んでいる。

　映像は、アメリカの動物保護団体「PETA」が公開したもので、工場の
　作業員が生きている鶏をけったり、壁に投げつけるなどしている虐待の
　様子がとらえられている。

　「PETA」によると、このほかにも、鶏にカラースプレーをかけたり、
　たばこを押し付けたりするなどの虐待行為もあったという。
　この工場は、アメリカの大手ファストフードチェーン「KFC(ケンタッキー
　フライドチキン)」と提携していて、KFCでは、「虐待にかかわった全従業員の
　責任を追及する」とコメントしている。
　http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00054233.html

【経済を立て直せ?B】「高く持ち込み安く輸出」

新たな主力輸出品として浮上している携帯電話機の場合、最新型製品に装着される部品は約２００個余。
そのうちカメラ付き携帯電話のような最新の製品は輸入部品の比重が５０％を越える。
ＣＤＭＡ（符号分割多重接続）通信チップは米国のクオルコム、カメラのイメージセンサーは米マイクロン、
着メロは日本製のヤマハ、カメラモジュールの主要部品である固体撮像素子（ＣＣＤ）はソニー・松下・
シャープが源泉技術を持っている部品を使っている。
装備依存度はさらに深刻だ。今年の半導体生産ラインに５兆ウォンを投資するサムスン電子の場合、
投資費用の７０％程度が外国の装備を買うのに費やされる。「第２の半導体神話」と呼ばれる
ＴＦＴ−ＬＣＤ（超薄型液晶表示装置）とＰＤＰの場合、工場設備の８０〜９０％が日本製及び
米国製の装備で埋められている（ディスプレイ装備材料産業協会資料）。

ハードウェアのコストは10年以内に急速に下落し、技術が高額なために、
音声認識や手書き認識を利用したコンピューティングの普及が制限されるということはなくなる。
Microsoftのビル・ゲイツ会長は3月29日、このように語った。ゲイツ氏は、コンピュータのネットワーク化とインターネットの速度向上に触れ、
「10年経てば、実際のハードのコストという点では、ハードはほとんどタダになると考えていいだろう。
とは言え、完全に無料と言っているわけではない。サーバのパワーという点で、ネットワークのパワーが制限要因となるだろう」と語った。
「ここ30年取り組みが行われてきたコンピューティングの課題の多くは、この10年以内に解決されるだろう。
音声認識はすべてのデバイスに搭載され、持ち運びが可能なタブレット型のデバイスも普及する」とゲイツ氏は語った。
ゲイツ氏は、ソフトのセキュリティと信頼性の向上が依然としてMicrosoftの最優先課題だという信念を改めて主張した。
ゲイツ氏は、取り組みは順調に進んでいると主張。同氏は先に、Microsoftは2006年までにスパムの拡散を押さえ込めると宣言した。
「向こう2年のうちに、セキュリティは優先課題トップ5から外れると思う」と同氏。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/30/news067.html

　ウイスキーの消費量が減り続ける中、メーカー各社が需要の掘り起こしに懸命だ。特に若者のウイ
スキー離れが深刻で、背景には焼酎ブームなどが見え隠れする、と各社は分析する。「若者のオシャ
レ感覚」に従来のウイスキーが持つ印象が合っていないとみて、新しい飲み方を提案したり、愛好者
にはこだわりの商品を用意したり、とあの手この手でウイスキー復活を目指している。

　国税庁によると、国産、輸入品を合わせた０２年のウイスキー販売量は１０万６０００キロリット
ルで、１０年前の９２年に比べて４割余り減った。

　サントリーは、減少の背景を次のように分析してみせる。ウイスキーを飲む時、日本では「水割り」
が主流で、同社も長年、「お酒に弱い日本人にも合う飲み方」として積極的に提唱してきた。しかし、
水割りはウイスキーと水の割合が作り手によってまちまちになり、味わいが一定しないという難点が
ある。

【経済を立て直せ?B】「高く持ち込み安く輸出」

新たな主力輸出品として浮上している携帯電話機の場合、最新型製品に装着される部品は約２００個余。
そのうちカメラ付き携帯電話のような最新の製品は輸入部品の比重が５０％を越える。
ＣＤＭＡ（符号分割多重接続）通信チップは米国のクオルコム、カメラのイメージセンサーは米マイクロン、
着メロは日本製のヤマハ、カメラモジュールの主要部品である固体撮像素子（ＣＣＤ）はソニー・松下・
シャープが源泉技術を持っている部品を使っている。
装備依存度はさらに深刻だ。今年の半導体生産ラインに５兆ウォンを投資するサムスン電子の場合、
投資費用の７０％程度が外国の装備を買うのに費やされる。「第２の半導体神話」と呼ばれる
ＴＦＴ−ＬＣＤ（超薄型液晶表示装置）とＰＤＰの場合、工場設備の８０〜９０％が日本製及び
米国製の装備で埋められている（ディスプレイ装備材料産業協会資料）。

「2003年世帯インデックスリポート」より※世帯員２人以上の普通世帯対象
高学歴・高所得・ホワイトカラーが朝日新聞購読世帯の特長
新聞広告を展開する際には、各新聞の読者特性を考慮した新聞ビークルの
選択が大切です。ここでは、各新聞を購読している世帯（世帯内個人）の
基本的な特性を示しています。性・年齢構成は新聞ごとに大きな違いは
見られませんが、朝日新聞購読世帯では、他新聞購読世帯に比べて高学歴、
高所得世帯が多いことが特長です。また、「管理職」「専門技術職」などの
ホワイトカラー層も多くなっています。
朝日新聞購読世帯の世帯主学歴は、大学卒以上が44.4％を占めています。
一方、他新聞購読世帯では、大学卒以上は24.1％です。
朝日新聞購読世帯では、高所得世帯の占める割合が高くなっており、
他新聞購読世帯と比較して平均世帯年収は約86万円上回っています。
高学歴・高収入の世帯における購読新聞のシェアは、朝日新聞が最も高くなっています。
また、各金融商品の所有世帯の購読新聞も、朝日新聞が多くなっています。
http://adv.asahi.com/2004/household/index.html
-＠adv　朝日新聞社広告局

財務省が２２日発表した２００４年上半期の貿易統計速報によると、対中国の輸出額は前年同期比２４・２％増の約３兆８０００億円、
輸入額は１４・９％増の約４兆７０００億円と、ともに半期としての過去最高を記録した。
日中経済の相互依存関係の深まりを裏付けた格好だが、過熱気味の中国経済が軟着陸できるかどうかには不安もあり、
中国経済の先行きが日本の景気動向にも影響を及ぼすことになる。
０４年上半期の中国への輸出は一般機械や電気機器を中心に拡大傾向が持続。対香港も含めた輸出額は約５兆７０００億円と、
対ＥＵを上回り、対米輸出に迫る勢いとなった。中国からの輸入では鉄鋼、食料品などの増加が目立った。
ただ、中国に進出している日本のメーカーが現地の別の日系企業から部品を調達するなど、取引も複雑化。
現地に進出した外国自動車メーカー同士で値引き競争の兆しが見えるなど、中国市場での競争も激化する一方だ。

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/keizai/20040722/20040722a2230.html

>>191
通信君、ここはまともに話せる処じゃないみたいだね。
どっかのスレの乗っ取るとかｗ

>>202
いや、もう既に親切な方が「通信課程の大学」スレを
建ててくださいましたｗ

>>203
慶應通信って学校こないの？
俺も塾生だけど通信って２ちゃんで知った

>>204
そうですね。通学はしません。
ただし夏と夜にスクーリングといって
学校に来る期間があります。

通信は会計士めざしてるのだから
そっとしてあげよう
勉強の時間だからね

>>205
へぇー
通信って何学部なの？通信の中で分かれてたりすんの？
学校楽しいよ。通学にすればいいのに

出自・階級からみると

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一工

一工は、成り上がり下級階層のための教育機関にすぎない

おはようございます。慶應通信です。
>>207
本当に知らないんですか？
どうして学歴板のあの超エリートコースを知らないんだろうなあ。
経済学部と法学部と文学部があります。僕は文学部です。

＞２０８
漏れもそうだけど
下層階級の慶應も結構多いぞ。
（なにせ在学生だけで２万９０００人もいるんだぜ。）

それに福沢先生は

人の上に人を造らず、人の下に人を造らず

なわけで。

>>210
＞それに福沢先生は
＞人の上に人を造らず、人の下に人を造らず
＞なわけで。

いやいや、それは違うだろ。

慶應が生んだ文芸評論家の江藤淳は
請われて東工大で文学を教えていなかったかな。
東工大は、前学長の方針で文系の講義は意外に充実している。
理系の人間こそ幅広い教養と感受性が必要だって。

>>211
＞それに福沢先生は
＞人の上に人を造らず、人の下に人を造らず
＞なわけで。

勿論、本気でそんなこと思ってるわけではない。
幼稚舎や普通部、中等部から上がってきた奴らを
みてると、福沢諭吉のこの言葉が如何に現実と
かけ離れてるか、
というか正反対だってこと、よ〜く分かってるよ。

>>213
　だね。俺もその言葉が好きで、塾生になったけど、やっぱり
天は人の上に人を作ると思ったよｗまぁ俺のような下層階級でも
ガンバりゃ、塾生にはなれるのだから、日本は良い国だと思うがｗ

>>213
江藤淳はずっと東工大の教授やってましたよ。
他には一橋出身の伊藤整が東工大の教授をやってました。
やっぱり慶應と一工というのは結構関係が密なんですね。

まあ慶應義塾はお金のせいもあって現在では下層階級にも
開放的になっていると思います。僕のように生まれながらの
上層階級もいれば生活保護を受けながら頑張っている通学生も
いるでしょう。

香ばしい香具師が１人いるな

橋爪大三郎って有名？

>>218
え？その方誰ですの？

ttp://tsubame.jim.titech.ac.jp/whoswho/Profiles/0008/0001893/profile.html

しかしマンモス大学って馬鹿にされるが、
慶応も早稲田明治に次ぐマンモス大学だよなｗ
お陰で付属のDQNとかがスゴイわけだ、ちょっと同情する

一工と慶応なんて、最初から勝負ついているよね。こんなところで論戦しなくても
。両方受かったらどっち行くのよ。一工受からないなやつの負け惜しみ
ばっかしじゃん。

大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
（平成15年4月21日　東新NEWSより）

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
しかし、その逆のケースである東大・京都大・一橋大・東京工大などの難関国立大生が早大・慶大などの私大を再受験する例は皆無であった。

大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。

大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
（平成15年4月21日　東新NEWSより）

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
しかし、その逆のケースである東大・京都大・一橋大・東京工大などの難関国立大生が早大・慶大などの私大を再受験する例は皆無であった。

大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。

文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。

予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。

>>223-225
これ、かなり貴重な資料ですね。
できればソースのＵＲＬを貼ってくれませんか？

でもなんだかはずかしいですねｗ　これだから受験馬鹿はｗ
そんなに国立大学が羨ましいんでしょうか？あの馬鹿どもの巣窟に
そんなに入りたいって？　儲かってにしてくださいよ。

受験馬鹿のなれの果て。大学から入った慶應の塾生さんは
慶應の恥さらしです。日本一の大学のどこがそんなに気に入らないんでしょうか？
馬鹿もいい加減にして下さい。

うぅむ、私大としては相当頭の痛い話だな。

っていうか、慶応経済・早稲田政経で東大一橋再受験率２０％って・・。
５人に１人が再受験試みたなんて有り得ねえ〜。
再受験組みの俺が言うのもなんだが１クラス２，３人いれば良い方だよ。

一橋と東工も格下の慶應にからまれて大変だな。

大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
（平成15年4月21日　東新NEWSより）

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
しかし、その逆のケースである東大・京都大・一橋大・東京工大などの難関国立大生が早大・慶大などの私大を再受験する例は皆無であった。

大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。

>>228
１クラス２〜３人はそう公言している本気組でしょ？
あわよくば思いこっそり受験している奴は落ちたら何事もなかったように、過ごす。
こういう人は顕在化しないでしょうね。
あと再受験ってのは早慶に籍を置きつつ、休学状態で予備校に通っている人も含むんだよ。

情けねえなあ。辞めて受けなおせばいいのに。根性がねえ。

まぁ一工ならあきらかに早慶より上だな。
でも阪大未満の旧帝だったら早慶のほうが上だろ。

：慶應通信 ◆BvFqbDgpVY ：04/07/26 00:43 ID:0Q8IGLJf
金曜日に録画してあったトトロを見ました。
一度ずいぶん前母親に映画館に連れて行ってもらって
見た覚えがあったのですが、印象は全然違いましたね。でもやっぱり名作だった。
あの頃はただやみくもに見ていただけでしたが、相当に他の文学作品や映画アニメ
などを見ている今見ると印象が違うのは当然かもしれませんがね。
トトロの住処が森の神社の大きなクスノキの根元の下の洞にあるというのは何か意味があるのかな？
やっぱり宗教的な意味があるのかな？　トトロは「森の主」だと考古学者のお父さんは言ってますよね。
「森の主」ねえ。一種の神だな。ここで示唆的なのはトトロがいつもその洞の中で腹這いになって寝ている
と言う事実です。あれって実は日本の神様の特色なんですよ。日本の神様って普通は寝ているんです。
「大変だから起きてくれ」とか言われて始めて目を覚まします。神社におまいりする時注連縄を強請って
じゃらじゃら鐘を鳴らしますよね。それで拍手を打つ。あれはもちろん神様を起こしているわけです。
それから相撲のとき力士がしこを踏みますよね。歌舞伎や狂言のときにも役者がよく舞台の上でバンバンと足踏みをします。
あれももちろん同じです。神様を起こしているんですね。
　トトロのドラマもそれと同じ展開でしたね。つまりお姉ちゃんが（名前はなんだっけ？）妹さんが行方不明になったと
トトロを起こしてそして助けてもらう。…やっぱりトトロは森の神様でした・
ということで…お開きですね。

あの、べつにボクは他の方と違って特定の個人を叩こうとは思ったりはしないんですが、
それ、学歴とどのような関係が・・・？

文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。

予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。

何処の予備校のデーターだよ。これ？

>>237
大手三予備校とかいってるけど
実は早稲田塾・東進・慶應進学会だったりしてなwwww

>>236
捏造はやめろ。

あ、４校か
じゃ早稲田予備校もプラスで

仮面が居る事は事実だと思うが、無茶苦茶な率ですな。
俄かには信じがたい。

理系の再受験率はそんなもんかなと思うが、
文系は早慶の一学年定員数や東大京大一橋の総出願数から考えても明らかに大杉。

おはようございます。慶應通信です。
>>226でも言っておいたんですが、
再受験データのソースを明示すべきだと思います。
そうしないと議論は始まらない。しかしねたでも
こんなことをかかれる自体が恥ずかしいですね。

おれも一橋落ちて仕方なく慶応に入ったくちだが、
格上に噛み付くのは恥ずかしいからやめようぜ、同窓生。
これじゃ、司法版で早稲田にかみついてる中央みたいじゃないか。。。
（やつらはときに恐れ多くも東大にまで噛み付いたりするわけだが。）
ちょっとした上下にこだわらず、独自の組織とブランドをバックに
悠然と構えているのが慶応のいいところだろ。

>>236
全然ソースがでないね

だってデマだもん。

これを御覧なさい。私は2chでこんなにも活躍しているんですよ。
素晴らしいでしょう。はははは、笑いが止まりませんね。はははは。

ttp://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&ie=UTF-8&as_qdr=all&q=BvFqbDgpVY+site%3A2ch.net&lr=

大学教授ランキング　まとめ　

●　経済学　　　阪大経済　２位＞｜壁｜＞　一橋経済　★３位
●　社会学　　阪大人　１位　＞｜壁｜＞　一橋社　★５位　
●　哲学　　　阪大文　２位　＞｜壁｜＞　＞　★ランク外一橋
●　美学　　　阪大人文　１位＞｜壁｜＞　★ランク外　一橋
●　西洋史　　阪大人文　２位　＞｜壁｜＞　一橋社　★４位　

●　人文総合　阪大人文　２位　＞｜壁｜＞　＞＞　一橋　★１０位

文系の芋橋？？？　ソロバン塾を名乗ればｗｗ

出典　「学問の鉄人　大学教授ランキング」河合塾、「生き残る大学大学ランキング」　河合塾

飯男　こんなところに逃走中

ハーバード＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

イェール　＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

ＭＩＴ　　＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

コロンビア　＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

キャルテック　＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

シカゴ　　　　＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

スタンフォード ＞＞＞＞　∞　＞＞＞＞＞＞飯台

ノーベル賞受賞者数

シカゴ大　　７５
大阪大　　　　０　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

コロンビア大　　６９
大阪大　　　　　　０　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

ハーバード大　４０　　
大阪大　　　　０　　　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ


無限大の差ｗｗ　

2004　代ゼミ　センターランク

82.5%　阪大経済

＊＊＊＊＊＊＊＊8割の大壁＊＊＊＊＊＊＊

79.5%　一橋経済　★8割未満★。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/index.html

●　芋の負け惜しみの「暗記社会」が入った合格者の平均偏差値でも

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------69.8--74.9--74.4--69.0--72.3--72.1
京都大-経済一般--68.8--74.8--74.0--69.7--69.8--71.4
大阪大-経済------65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8

***********************低学力の壁*********************

一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7 ★ 算盤塾ｗｗ
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★　この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ

ソース：　http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

上場企業管理職数推移

一橋卒の悲惨な過去12年間）

２４１９名（１９９２年）★　バブルが弾けた直後ｗ
↓
５３７名　（２００４年）★　１２年後は、４分の一に　★大減少ｗｗ

★リストラNO.1！！

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

合格者の偏差値７０超え率

・2001年度 阪大法１４.３％ ＞｜２倍の壁｜＞ 一橋法７.５％

・2002年年度 阪大法１２.1％ ＞｜３倍の壁｜＞ 一橋法４.５％

・2003年度 阪大法１０.８％ ＞｜２倍の壁｜＞ 一橋法５.７％

★芋法から、「東大ローに2名、京大ローには、ゼロ合格」の厳しき現実ｗｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

＜COE社会科学系採択数の累積＞

東大　４件
一橋　４件
慶応　３件
神戸　３件
京大　２件
東北大　２件
早稲田　２件　　
　　　　　

2004　代ゼミ　センターランク

82.5%　阪大経済

＊＊＊＊＊＊＊＊8割の大壁＊＊＊＊＊＊＊

79.5%　一橋経済　★8割未満。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/index.html

我が同胞、いや軽蔑すべき愚鈍な皆さん方、お元気ですか？
もうすぐ夏スクですね。皆さん方の幼稚な頭で私を特定してみなさい。
まあ、無理でしょうがね。かわいそうなので某所でさらされているヒントを
特別に見せてあげましょう。はははは、笑いが止まりませんね。はははは。

■所属：慶應義塾大学文学部通信課程3年
■年齢：20歳
■仕事：予備校の事務員（週2日）
■資格：公認会計士試験にむけてO原の通信教育2年コース受講中
■語学：英語を選択
■家族：父はリーマン（大卒だが一流大卒ではない）3つ下に弟。
■恋愛：「デカパイ」の慶應女子高出身の1年生とメール交換
■住所：西日本の人口40万人規模の都市。以下、条件の近いもの。

ヤフオクに04年度合格目標大原上級コース一式（テープ、テキストその他）が出てたんだけど、
全くの初学者（簿記の知識は大学時代の会計学をかじったところで止まっているｗ）には
内容的に難しいかなあ。

同じヤフオクにＴＡＣ2002年度合格目標1.5年通信一式も出ていたのですが、こちらは年度が
古すぎる？簿記の一番初めの講義もあるから初学者にも安心、という風に書かれてあった
ので、魅かれている。

突然思い立って、資格を取ろうと思った。
現在、専門学校探しの最中ですが、授業料のあまりの高さに圧倒されてる。
最初に中古のテキストで勉強して、ある程度内容が掴めて来たら、予備校の単科や上級
コースを取る、という方法が無難かなあって思ってるんだけど。

皆さんのご意見お聞かせください。
当方ＫＯ卒の現在専業主婦。

>>258
なんの資格取りたいのかさっぱりわからん。簿記？税理士？会計士？

慶応＞一橋・東工大

俺的に

慶應法＞慶應経済＝早稲田政経＞早稲田法＞上智法＞慶應商＞早稲田商＞上智経済

test

おはよいございます。慶應通信です。
>>258
僕もそれ見たことありますけど、まず
�@年度の古いものはやめた方が良い。
�Aきちんと初級からシステマティックに習得していった方がいい
�B予備校はひとつに絞った方が良い

と思います。

>>263
大学受験経験もない人間が何を偉そうにｗ
しかもまだ資格すら持ってないんだろ？馬鹿かおまえ。

>>1
神戸工作員！
慶應と一橋と東工を仲違いさせるつもりか！
そういうやり方って一番陰湿でムカツク！
でもいくら一工や慶應が貶めあっても、
神戸よりはよっぽどマシなんだがねｗｗｗ

_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ　
　ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　　i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,　
　　　　　　;; 　　 ●　,　...　､,● ;:　
　　　　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '　黙れ、低学歴
　　 　　　　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（ミィ〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ>>264
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／

>>1
不等号が逆ｗｗ

ごめん、どう足掻いても理系のレベルじゃ慶應は東工には絶対敵わない。
個々の研究で優れたものがあっても、総合力では後者が圧倒的に強いよ。

慶應と一橋じゃ最初から勝負ついているじゃん。密度の濃い教育を受けれる
国立がいいのに決まっている。遊びに行くんなら慶應だけどな。

はっきり言ってネタスレ以外のなにものでもないな。これは。神戸大学と争ってるような
慶應と日本No.3の一工じゃ話にならない。自分の勉強したいなら一工だな。

>>270
だったら早いとここんなスレ落とそう。あげんな。

>>271
dat落ちはあがってるとか下がってるとか関係ない。
下がってても書き込みが続いてたらdat落ちしない。

あげると目立つので書き込まれる確率も高くなるだろ？
下げて誰も書き込まないようになって自然消滅するのを待とう。

>>273
じゃあ書き込むなよΣ(´Д｀　）

大体、芋橋は神戸未満ｗｗ

センターランク

神戸経済　80.5%　＞　｜しょぼしょぼの壁｜　＞＞一橋商　80.0%　＞＞　一橋経済　79.5% 　

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/zenki/keizai_1.html

大体芋オチが慶応行くんだろうが
数の論理ひけらかすんなら慶応は日大に負けてるぞｗ

又神戸工作員の仕業？
地方モンはやだねぇ・・

最難関　　司法試験合格者数

　　　　　　東大　　　　阪大　　　　　　　京大　　　　　　一橋
2003 　　　　201 　　　　　32 　　　　　　　110 　　　　　　　43
2002 　　　　246 　　　　　29 　　　　　　　110 　　　　　　　45
2001 　　　　206 　　　　　34 　　　　　　　90 　　　　　　　　36
2000 　　　　198 　　　　　29 　　　　　　　108 　　　　　　　41
1999 　　　　229 　　　　　28 　　　　　　　112 　　　　　　　46
阪大はなんでこんなに少ないの？
東大の８分の１じゃん。飯男、要説明

時価総額５０位企業社長ランク
　
3 ＮＴＴ ☆京大
9　三井住友ＦＧ ★阪大・ 三井住友銀行頭取　★阪大
10　松下 35593.77 ★阪大
15 ＵＦＪＨＤ 23474.59 　☆京大・ＵＦＪ銀行頭取　★阪大
16 りそなＨＤ　りそな銀行頭取　★阪大
24 シャープ 18992.97 　☆京大
27 関西電 17790.67 　☆京大

マンモス文系単科　一橋・・・・・★ゼロ★ 阪大文系の何倍のOBがいるんだ？？　

一橋卒がなってみろよｗ 日本のTOP企業の社長にｗｗ

最難関　　司法試験合格者数

　　　　　　東大　　　　阪大　　　　　　　京大　　　　　　一橋
2003 　　　　201 　　　　　32 　　　　　　　110 　　　　　　　43
2002 　　　　246 　　　　　29 　　　　　　　110 　　　　　　　45
2001 　　　　206 　　　　　34 　　　　　　　90 　　　　　　　　36
2000 　　　　198 　　　　　29 　　　　　　　108 　　　　　　　41
1999 　　　　229 　　　　　28 　　　　　　　112 　　　　　　　46

東大の８分の１じゃん。飯男、要説明
一橋にも勝てず。。。 わらわら

大学教授輩出数/ＯＢ数×1000

ＯＢ１千人中、大学教授輩出数

１ 阪大 150
２ 東大 132
３ 京大 123 ★　やっぱしｗｗ
４ 東北 63
５ 九大 48
６ 名大 41
７ 北大 33
８ 東工 26

９ 一橋 15　←　算盤塾に毛が生えた存在ｗｗ

2004　代ゼミ　センターランク

82.5%　阪大経済

＊＊＊＊＊＊＊＊8割の大壁＊＊＊＊＊＊＊

79.5%　一橋経済　★8割未満。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/index.html

過去４年間の代ゼミの合格者偏差値分布から

合格者の★偏差値７０超え率

・2001年度 阪大法１４.３％ ＞＞＞＞ ★一橋法７.５％

・2002年年度 阪大法１２.1％ ＞＞＞＞ ★一橋法４.５％

・2003年度 阪大法１０.８％ ＞＞＞＞ ★一橋法５.７％

・２００４年も阪大法　＞＞＞★ 一橋法

いずれも文系TOP学部法学部での上位層は一橋、阪大の半分未満の現実です。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

飯台、悲惨wwwww
明治にも負けてる司法試験

最難関　　司法試験合格者数

　　　　　　東大　　　　阪大　　　　　　　京大　　　　　　一橋
2003 　　　　201 　　　　　32 　　　　　　　110 　　　　　　　43
2002 　　　　246 　　　　　29 　　　　　　　110 　　　　　　　45
2001 　　　　206 　　　　　34 　　　　　　　90 　　　　　　　　36
2000 　　　　198 　　　　　29 　　　　　　　108 　　　　　　　41
1999 　　　　229 　　　　　28 　　　　　　　112 　　　　　　　46

東大の８分の１じゃん。飯男、要説明
一橋にも勝てず。。。 わらわら

世界最高の賞である【ノーベル賞受賞者数】

シカゴ大　　７５
大阪大　　　　０　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

コロンビア大　　６９
大阪大　　　　　　０　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

ハーバード大　４０　　
大阪大　　　　０　　　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

京都大　　　　５　　
大阪大　　　　０　　　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

無限大の差ｗｗ　
飯男は無論、世界の一流大学を持ち出されとスルーを決め込みます。

時価総額５０位企業社長ランク
　
3 ＮＴＴ ☆京大
9　三井住友ＦＧ ★阪大・ 三井住友銀行頭取　★阪大
10　松下 35593.77 ★阪大
15 ＵＦＪＨＤ 23474.59 　☆京大・ＵＦＪ銀行頭取　★阪大
16 りそなＨＤ　りそな銀行頭取　★阪大
24 シャープ 18992.97 　☆京大
27 関西電 17790.67 　☆京大

マンモス文系単科　一橋・・・・・★ゼロ★ 阪大文系の何倍のOBがいるんだ？？　

一橋卒がなってみろよｗ 日本のTOP企業の社長にｗｗ

時価総額５０位企業社長ランク
　
マンモス文系単科　一橋・・・・・★ゼロ★ 阪大文系の何倍のOBがいるんだ？？　

一橋卒がなってみろよｗ 日本のTOP企業の社長にｗｗ

飯男対決


世界最高の賞である【ノーベル賞受賞者数】

CalTech　　３０
大阪大　　　　０　　←やっぱ、頭脳が低いから永遠に無理ｗｗ

阪大の１５分の１で、天地の差
あららら。悲惨だぶ−ｗｗ

2004　代ゼミ　センターランク

82.5%　阪大経済

＊＊＊＊＊＊＊＊8割の大壁＊＊＊＊＊＊＊

79.5%　一橋経済　★8割未満。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/index.html

一橋商アジアランクでは３９位ww、

http://www.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

一橋MBAは、アジアランク外。

http://www.mbaweb.net/Resources/AsiaTop25.htm

↑↑↑
芋の世間の評価が高い証拠ですねｗｗｗ

ここでも無差別爆撃が・・・。もう爆死か・・・？

低脳未熟大学の癖に生意気なんだよ

>>276
神戸は早慶や阪大には喧嘩売っても一橋には逆らいません。
いくら神戸でもセンターランクで優劣を競うような
B級大学まるだしのような真似はしません。
飯男のしわざです。

過去４年間の代ゼミの合格者偏差値分布から

合格者の★偏差値７０超え率

・2001年度 阪大法１４.３％ ＞＞＞＞ ★一橋法７.５％

・2002年年度 阪大法１２.1％ ＞＞＞＞ ★一橋法４.５％

・2003年度 阪大法１０.８％ ＞＞＞＞ ★一橋法５.７％

・２００４年も阪大法　＞＞＞★ 一橋法

いずれも文系TOP学部法学部での上位層は一橋、阪大の半分未満の現実です。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

飯男、
天下の司法試験の話をしようぜ　げら藁

最難関　　司法試験合格者数

　　　　　　東大　　　　阪大　　　　　　　京大　　　　　　一橋
2003 　　　　201 　　　　　32 　　　　　　　110 　　　　　　　43
2002 　　　　246 　　　　　29 　　　　　　　110 　　　　　　　45
2001 　　　　206 　　　　　34 　　　　　　　90 　　　　　　　　36
2000 　　　　198 　　　　　29 　　　　　　　108 　　　　　　　41
1999 　　　　229 　　　　　28 　　　　　　　112 　　　　　　　46

東大の８分の１
一橋にも勝てず。。。

過去４年間の代ゼミの合格者偏差値分布から

合格者の★偏差値７０超え率

・2001年度 阪大法１４.３％ ＞＞＞＞ ★一橋法７.５％

・2002年年度 阪大法１２.1％ ＞＞＞＞ ★一橋法４.５％

・2003年度 阪大法１０.８％ ＞＞＞＞ ★一橋法５.７％

・２００４年も阪大法　＞＞＞★ 一橋法

いずれも文系TOP学部法学部での上位層は一橋、阪大の半分未満の現実です。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

●　一橋商アジアランクでは３９位ww、

http://www.cnn.com/ASIANOW/asiaweek/features/mba/data/full.overall.html

●　一橋MBAは、アジアランク外。

http://www.mbaweb.net/Resources/AsiaTop25.htm

↑↑↑
芋の世間の評価が高い証拠ですねｗｗｗ

学歴板初心者の方へ

【飯男（メシオ）、目塩 について】
学歴板でも有名なアラシ・コピペ厨で、通称「飯男（目塩とも書く）」
（阪大の男→飯台の男→飯男）。

勘違い受験東大撃沈、慶応も落ち、早稲田大学卒 　大阪大学大学院に進む

Ａ．飯男が蛇蠍のように嫌い、叩きまくる大学
１．一橋大学（癪に障ることがあったことを執拗に恨む）
２．京都大学（飯台の目の上のコブ）
３．慶應義塾大学（入試で落選！！一転憎悪へ）
４．神戸大学（飯台に迫りくる勢力であるのが気に喰わない）
５．東工大（一橋の理系版という位置づけで）

Ｂ．マンセーする大学
１．飯台or半大
２．名古屋大学、東北大学（同じ地底のよしみ）
３．早稲田大学（自分を合格させてくれた恩義、ダチに早稲田に入った奴がいる）
４．東京大学（本当は自分を袖にした憎き奴、しかし流石に叩けない初恋の相手）

ただひたすら阪大マンセーを叫び、どんな事柄でもいいから阪大が他大学
（主に京大・一橋）に勝っている（と本人が思っている）表や記事を見つけ、
コピペしまっくっているかなり迷惑な奴です。 なので彼の発言は気にしないで下さい。

１９９２年バブル後、管理職サバイバル率（１９９２年度/２００３年度）

一橋大学　696/2419 = 28.8 　★ ←　リストラNO.1　

強烈に、芋卒管理職「首」になってますなあｗｗ

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

飯男のオナニー





飯男のオナニー

飯男

取り憑かれたように

コピペを貼りまくる

精神障害

飯男は

爬虫類未満wwww

飯男、
天下の司法試験の話をしようぜ　げら藁

最難関　　司法試験合格者数

　　　　　　東大　　　　阪大　　　　　　　京大　　　　　　一橋
2003 　　　　201 　　　　　32 　　　　　　　110 　　　　　　　43
2002 　　　　246 　　　　　29 　　　　　　　110 　　　　　　　45
2001 　　　　206 　　　　　34 　　　　　　　90 　　　　　　　　36
2000 　　　　198 　　　　　29 　　　　　　　108 　　　　　　　41
1999 　　　　229 　　　　　28 　　　　　　　112 　　　　　　　46

東大の８分の１
明治にも勝てず。。。

学歴板初心者の方へ

【飯男（メシオ）、目塩 について】
学歴板でも有名なアラシ・コピペ厨で、通称「飯男（目塩とも書く）」
（阪大の男→飯台の男→飯男）

勘違い受験東大撃沈、慶応も落ち、早稲田大学卒 　大阪大学大学院に進む

Ａ．飯男が蛇蠍のように嫌い、叩きまくる大学
１．一橋大学（癪に障ることがあったことを執拗に恨む）
２．京都大学（飯台の目の上のコブ）
３．慶應義塾大学（入試で落選！！一転憎悪へ）
４．神戸大学（飯台に迫りくる勢力であるのが気に喰わない）
５．東工大（一橋の理系版という位置づけで）

Ｂ．マンセーする大学 　大阪大学

Ｃ．不思議と叩かない大学
１．名古屋大学、東北大学（同じ地底のよしみ）
２．早稲田大学（自分を合格させてくれた恩義）
３．東京大学（本当は自分を袖にした憎き奴、しかし流石に叩けない初恋の相手）

ただひたすら阪大マンセーを叫び、どんな事柄でもいいから阪大が他大学
（主に京大・一橋）に勝っている（と本人が思っている）表や記事を見つけ、
コピペしまくっているかなり迷惑な奴です。 彼の発言は気にしないで下さい。

このスレ、マターリ系の良スレだったのに、
いつの間にか大量のコピペに占領されてしまったなあｗ

１９９２年バブル後、管理職サバイバル率（１９９２年度/２００３年度）

一橋大学　696/2419 = 28.8 　★ ←　リストラNO.1　

強烈に、芋卒管理職「首」になってますなあｗｗ

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

痛すぎ

２００１年駿台予備校による追跡調査

入学者平均偏差値

一橋商　６３.４
神戸営　６２.８

四捨五入すれば　入学者平均偏差値　：　一橋商　＝　神戸経営

ちなみに、慶應理工の合格発表の後に、東工大前期の試験があるから、
東工大蹴って慶應行くようなやつは東工大の試験受けに行かないでしょ。

だからＷ合格進学先が０対１００になるのは当たり前だよ〜。

上位校受験者の間では常識だと思うんだけど、勘違いしてる人が多いから書いておきました。

>>307
それが一体何人いるの？
君のが勘違い。

>>308
勘違いとかじゃなくて、何人いたとしても０対１００になるんだから、
データとして意味を持ってないってこと言ってるの。

それだけ。

>>309
意味がないのはある程度同意。
しかし、慶應受かったから東工受けない人なんてほぼいないと思うよ。

＞東工受けない人なんてほぼいないと思うよ。

君の価値観に基づいた推測で議論しても意味ないでしょｗ

>>311
だから俺は>>308で聞いたんだよ。「何人いるの？」って。
お前が答えられなかっただけ。

>>312
俺の手元にある2003年版の赤本によると東工大の前期試験の受験率は2000年から2002年まで平均して
96〜97％くらいだった。辞退者の数としては100〜150人くらい。

>>313
それが全員慶應に行ってるわけではない。
具体的にどれくらいいるかなんて予備校とかに調べてもらわないと分からない。

普通に考えて、慶応理工選択する人居ないんじゃない。
なんで、内部・推薦と机並べるの？

一般入試で入るのは、あまりにも非効率過ぎ。
国立落ち浪人なら理解しないでもないが。
議論にならないでしょ。

>>314
あ、俺はどっちかというと東工大応援派ですよ。実際慶應受かったから東工大受けない人なんて
滅多にいない、ってのは同意だし。>>313は客観的なデータを掲示しただけです。

まぁ俺は東京の高校出身だけど、東工大受かったらまず早慶は蹴るって風潮だったな。
こればっかりはローカルな雰囲気味わわないと評価難しいと思うよ。

>>316
すいません

>>317
俺は九州の人間だが、俺のところでも東工大受かったら早慶蹴る雰囲気だった。
ってか実際に俺は蹴った

>>317 >>319
まあそれが普通の感覚でしょうな。ちなみに自分は埼玉です。

実際東工蹴ってるのは医学部が多いと思う。産業医科大に東工蹴っていってる
人おるし。（産業医科大って九州？）あとは自治医科大とか。早計理工は
難易度の割りにお買い損だから普通行かないと思う。でも難易度を考慮すれば
俺は文系よりは行く価値はあると思ってるけど。文系は簡単すぎるから全然
希少性がないけどな。ある程度難易度がある方が価値が出てくるとは思う。

国語馬鹿の東光じゃ早稲田法辺りは受からんって・・。

東工大は国語不得意じゃないだろう。
英語が不得意なだけだろｗ

慶應は勘違い野郎がたまにいるよな
所詮、私立は私立なのに……よくて金沢あたりとはりあえるかもしれないが

毎年２〜３人ぐらいは、
東工の６類蹴って、早稲田理工の建築に入る奴がいるな。

私立は結局法的根拠のない助成金で経営もっているわけでしょ？
早稲田、慶應クラスでも
「構造改革！」とかいって、突然助成金止められたら全部私立はおだぶつだな

毎年50〜60人ぐらいは、
早稲田理工の建築蹴って、東工の６類に入る奴がいるな。

>>327
そんなにいないよ。

ていうか、早稲田建築はデッサンが入試科目にあるから、
東工で早稲田落ちてる奴は思ったよりはるかに多いよ。

>>328
早稲田建築ってデッサンあって他の学科よりも20点多いけど、合格最低点はほかの学科よりも
そこまで高くないよね。
６類は東工大の中で真ん中ぐらいの合格最低点だからそんなに早稲田落ちが多いとは思えないな。
今年の東工大合格者の早稲田合格率は72％ぐらいだった。６類の定員が100人強くらいだから５０〜６０人
くらいじゃない？

投稿は第2志望まで合格可能だからね。
東工大志望でも建築やりたい奴が第2志望で2類や3類受かっても
そっちへは行かんだろ。

>>330
来ないだろうね。

東工大蹴る人は確かに医学部に多いんだよ。
センター失敗して国医に出願するとこがなくなっても、医学部志望者の2次力
じゃ、結構東工受かるからね。
で、私立医が受かったり、やはり医学部が諦めきれず、浪人したり。

少なくとも慶應理工進学（まあ少ないと思うが）より、真っ当な理由だね。

>>324
お前が一番の勘違い野郎だけどな。

>>326
実際のところ助成金が収入のメインじゃない。ていうか助成金は比重自体そ
んなに高くない。また早計は助成金停止されても、おそらくOBの多額な寄付
によって持ちこたえると思われる。授業料値上げするまでもないかもな。

★★★★★★日本国の仕組み★★★★★★

東大様（官の支配者）　

　　　　京大様（知の支配者）

慶應様（財の支配者）

一橋様・東工様（忠実なる部下）早稲田様（民の代表）






明治君（実直なる労働者）

阪大（妄想にふけるばかりで一向に働こうとしない犯罪予備軍）

理学部＋工学部における合格者上位者層の割合（％）

地方国立大医合格圏率（偏差値６４〜）：

阪大:72/217=33.17％
東工:69/244=28.27％
名大:20/126=15.87％
東北大:37/251=14.74％
九大:27/201=13.43％
北大:11/220=5.0％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

阪大（33.17％）＞東工（28.27％）＞＞名大（15.87％）≒東北（14.74％）≒九大（１3.43％）＞＞＞●●北大（5.0％）●●

>>335 弁理士試験（平成１３年＋１４年）合格者数＆合格率

大学名----------出願者---合格者---合格率

東京大学----------716----81-----0.113
大阪大学----------579----65-----0.112

＊＊＊＊＊＊＊永遠に越えられない壁＊＊＊＊＊

京都大学----------574----56-----0.098 ★　知の支配者？？さすが理系も馬鹿製造所ｗｗ

>>335
大学教授輩出数/ＯＢ数×1000

ＯＢ１千人中、大学教授輩出数

１ 阪大 150
２ 東大 132

３ 京大 123 ★　知の支配者ｗｗ？？ 雲の上に阪大があるぞｗｗ

４ 東北 63
５ 九大 48

>>334
助成金がなくなれば授業料は大幅値上げになるよ。
いくらＯＢ層がすごくても、創立○○周年記念ならともかく、「毎年毎年」
多額の（早慶いずれも助成金が年間百億円前後）寄付をできるわけがない。

私立大に助成金がなく国立大が（学生運動が盛んで）授業料を上げられないころ
は、授業料が文系でも私立は国立の15〜6倍まで最大で開いたことがある。

>>326
構造改革！と言ってる小泉さんからして慶應だし
政界・マスコミは完全に早慶が支配しているから助成金打ち切りはありえない。

余談だが、かつて創立100やら125やらで寄付を集めたとき、慶應は目標に
簡単に達したのに早稲田は大きく下回って、両校のＯＢ気質の違いが
話題になったことがある。

結局、阪大理系入学者のうち、総計理工受験した者は、約50％は総計落ちて阪大に
入ってるということ。

どっちにしても、東大・京大・東工大に比べると、見劣りするよ。
私大と5分じゃ、日本を代表する大学とは言えないな。

飯男があまりにも胸を張りすぎるから、皆さんに実態を知ってもらうね。
どうであれ、この程度の頭では、日本の代表にはなれないね。
コピペ貼る前に、基本の頭を鍛えるべき。以下を見れば、飯台が一流にほど遠いのが分かるじゃないの。

↓

飯大・総計併願対決　代ゼミ

飯台理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％
　　　　　　　　　　　　　　　慶応成功率　　50％　　失敗率　50％

慶応理工合格者の　　　　　飯台理・工・基成功率　86.8％　失敗率　13.2％
早稲田理工合格者の　　　　飯台理・工・基成功率　82.9％　失敗率　17.1％

ちなみに、
東大理1.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　失敗率　7％
慶応成功率　　93％　　失敗率　7％

京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
慶応成功率　　79.8％　　失敗率　20.2％

東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
慶応成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％

★★★★★★★★悲惨は京医の実態ｗｗ★★★★★★★★★

●　１０浪して受からない医師国家試験の受験者数

阪大医　０　ｖｓ　京大医　４　←　堂々、日本一、３浪以上の数も　２位の凄まじさｗ

●　３浪以上しても受からない医師国家試験受験者数

阪大医　ランク外　ｖｓ　京大医　２位　

学歴板初心者の方へ

【飯男（メシオ) について】
平日週末を問わずほぼ毎日、朝から深夜まで学歴板に居座る、学歴板でも有名な
荒らし・コピペ厨で、通称「飯男（目塩とも書く）」 と呼ばれる。（阪大の男→飯台の男→飯男）

＜プロファイリング＞
勘違い受験東大撃沈、慶応も落ち、大阪大学に進む
Ａ．飯男が蛇蠍のように嫌い、叩きまくる大学
１．一橋大学（癪に障ることがあったのか、執拗に恨む）
２．京都大学（飯台の目の上のコブ）
３．慶應義塾大学（入試で落選！！一転憎悪へ）
４．神戸大学（飯台に迫りくる勢力であるのが気に喰わない）
５．東工大（一橋の理系版という位置づけで）

Ｂ．マンセーする大学 　大阪大学

Ｃ．不思議と叩かない大学
１．名古屋大学、東北大学（同じ地底のよしみ）
２．早稲田大学（自分を合格させてくれた恩義）
３．東京大学（本当は自分を袖にした憎き奴、しかし流石に叩けない初恋の相手）

ただひたすら阪大マンセーを叫び、どんな事柄でもいいから阪大が他大学
（主に京大・一橋）に勝っている（と本人が思っている）表や記事を見つけ、
蛇のような執念で日夜コピペを繰り返す。
都合のいいデータのみを抽出する点に加え、「率」と「量」を自在に操る欺瞞は
突っ込み所に溢れる。
が、「一橋スレ」や「京大スレ」が彼の目に触れず進行することはほぼ不可能な
ことからも伺える視野の広さ、そして彼との冷静な会話は試みようともほぼ成立
せず、執拗な突っ込みには「ゲラワラ」「ショボショボ」「ｗｗｗ」等を連発して議論
に持ち込ませない不敵さも持ち合わせている。

>>1
滅多なこと言うなよ。
慶應が上に決まってるじゃないか。

>>344
お前は岡山のブスとデートでもしてろｗ

>>345 お前、岡大生なめんな！

男課題は医学部以外カスだよ。間違いない。
慶應も然り。
君達似たもの同士でいいんじゃない？

>>347
お前、歯学部なめんな！法学部なめんな！

>>348
岡山……まぁ、医学部は凄いよね。

一橋経済　

センター７割でも、５０％も合格圏。
良いよね、低学力が集まってｗｗ

ソース： http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/zenki/keizai_1.html

>>350
まあそれで行くと信州大が日本一の大学だが
おそらくセンターだけで選抜なんだろうな。
１流大ほどセンター比率は低いからね。

センターボーダーを気にする＝２，３流地方国立大（特に医）
＝１流大２次のこってりした問題から逃げたチキン
だからいくら地方国立医の偏差値が理１，２より上でも
おれは東大生の方を尊敬するね。

>>351　
どう言い訳しても、芋橋に低学力が集まることは現実だろ。センター７割でも、５０％も合格圏。

今日の 飯男さんのＩＤ　ID:dXNmN4Dn

As natural as the outcome, the more the Nobel Prize prize
winning and every year winners come as a result.

飯男が自分では訳せないので、機械翻訳ソフトを使って
仕立て上げたデタラメな英文（???）
the more the Nobel Prize prize　winning

まずもって、凄まじいの一言

この程度の英語もどきしか紡ぎ出せない低脳・・・飯男
げらげら

>>352
どう言い訳しても、飯男の英語力が最低レベルだということは現実だろ。

「朝飯前だ」・・・It is before breakfast.なんて言い出しかねない。
劇藁

飯男があまりにも胸を張りすぎるから、皆さんに実態を知ってもらうね。
どうであれ、この程度の頭では、日本の代表にはなれないね。
コピペ貼る前に、基本の頭を鍛えるべき。以下を見れば、飯台が一流にほど遠いのが分かるじゃないの。

↓

飯大・総計併願対決　代ゼミ

飯台理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％
　　　　　　　　　　　　　　　慶応成功率　　50％　　失敗率　50％

慶応理工合格者の　　　　　飯台理・工・基成功率　86.8％　失敗率　13.2％
早稲田理工合格者の　　　　飯台理・工・基成功率　82.9％　失敗率　17.1％

ちなみに、
東大理1.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　失敗率　7％
慶応成功率　　93％　　失敗率　7％

京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
慶応成功率　　79.8％　　失敗率　20.2％

東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
慶応成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％

飯男のエピソード

とある夏休み、飯男は、小さい頃からコンプがある幼馴染の京男と、
東京に遊びに来て、道を尋ねた。

東京の人　　「君。学生さん？　関西なまりがあるようだけど、どこの大学に通ってるの？」
京男　　　　「京都大学ですが、知ってますか？」　（慎ましく）

東京の人　　「もちろんだよ。頭が良いんだね。凄いねー。」
　　　　　　「ところで、君も。京大生なの？」
飯男　　　　「僕は、阪大です。」　（勢いよく。）

東京の人　　「えっ。バンダイ」
飯男　　　　「いや、大阪大学です。」　（うろたえ気味に）

東京の人　　「−−あっ、−−　そうなの。」　（京大生だと思ったんだが、国立のようだが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誉めてよいものかどうか。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（相手を傷つけちゃーまずいしなー）
東京の人　　「−−じゃ、気をつけてね。−−」（そそくさと立ち去る。）

飯男　　　　「俺は、阪大。阪大。阪大。---」　　（一人立ちつくし独り言をつぶやくのであった。）
京男　　　　「だいじょうぶ？　飯ちゃん!!」

飯男　　　　「俺は、阪大。阪大。阪大。---」　　


※　メシオよ。お前、だいじょうぶか？

成蹊＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋・東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋・東工大

ふーん。

成蹊って何？

>>1
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

あげ

――――――総合基幹大学―――特定基幹大学―――――地方拠点大――――――――私立大―――――
ＳＳ――――東大―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Ｓ―――――京大―――――――東工大・一橋大―――――――――――――――――――――――――
ＡＡＡＡＡ―阪大―――――――――――――――――――――――――――――――慶応大―――――
ＡＡＡＡ――東北大・名古屋大―東京外大――――――――――――――――――――早稲田―――――
ＡＡＡ―――筑波大・九州大――大阪外大―――――――横国大・神戸大――――――上智・ＩＣＵ
ＡＡ――――北大―――――――東京農工大・名工大――千葉大・広島大・岡山大――同志社・関学
Ａ――――――――――――――京都工繊大・九工大――新潟大・金沢大・長崎大――明治大・立命館

何で明治がAなんだよ℃出たらいいほう

東工大の院に受かりましたage

すげ絵ジャン。がんバれよ

院死はお盆明けじゃなかった？age

京都大　　　１up
阪大　　　　１up
慶応大 １down
九州大　　　１up
京都工繊大　１up
北大　　　　１up
明治　　　　１up
立命館　　　枠外
が　いいとこじゃない

●　アメリカが誇る学術誌　SCIENCEで、

「スーパースター」 IN BIOMEDICINEとして

岸本阪大元総長（阪大卒）が、世界の8位に堂々ランク

科学雑誌「SCIENCE」1998.5.18発刊、280号の「★SUPERSTARS IN BIOMEDICINE,1990−97」で

岸本忠三総長が★日本人としてただ１人★ベスト「10」の8位にリストアップされた。

http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/newsletter/pdf/newsletter_01.pdf

高卒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

結局、東工＞慶応でいいの？

＞＞３７０
東大は日本最高だよ次に京大高卒大学いかないのクズと比べないでくれ

巨人を応援しない。
巨人戦のＴＶ観戦をしない。
巨人戦のチケットを買わない。
巨人関連のグッズを買わない。
日テレを見ない。
読売を読まない。

ナベツネの収入源を断つ。

少なくとも慶応法-法律が一橋の法以外より上であることは間違いない。

＊受験板にDQN出現＊
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1092566693/
【比べるだけ】甲子園出場vs東大合格【無駄】

55 ：２番ショート ◆K3U2i.RCes ：04/08/15 22:00 ID:TyL1R968
>>42　言いたいこと　
１、勉強なんてごく1部の競争であることにそろそろ気付こう（受験を大きなものとして
扱いすぎ）
２、根性を馬鹿にするものは人にあらず（根性ないと世の中成り立ちません）←これ重要
３、もっと広い世界観を持とう（あまり自分の世界に閉じこもらず、いろんなこと
に挑戦しよう）
４、大人の言いなりになる、世間体を気にした人生なんて最低です（人生一回、
まわりなど気にせず自分の決めた道で爆進するべし）

まぁ他もろもろあるが


95 名前：２番ショート ◆K3U2i.RCes ：04/08/15 22:17 ID:TyL1R968
>>86　休暇期間にヒッチハイクで1人旅。多くの人といろんな話をした。友達と
無免許で公道を爆走。かなりヒートアップした。

112 ：２番ショート ◆K3U2i.RCes ：04/08/15 22:24 ID:TyL1R968
>>109　規則に違反することも社会経験の１つ！！でも決して他人は傷つけちゃ
いけないよ

366 ：２番ショート ◆K3U2i.RCes ：04/08/15 23:25 ID:TyL1R968
>>356　だから！！！勉強できる→頭でっかち　世間知らず　　って全員にあて
はめてるんじゃないの。高学歴はそういう奴の割合が多いってこと！（これは確か。）

（・∀・）ﾐｬｵ!!

＞＞３７６
それは中途半端に学歴があるからで東大法のやつとかは
頭の切れが違う。貧乏人の世間を知る必要はないし
金持ちは独特の世間で暮らしている

>>376
所詮貧乏人は這い筑波って生きていくしかないってことさ

勉強できないと偉い人に認めてもらえない。
官僚で、ほかの人間が話しかけると
学歴を聞いて東大法以外の人間は無視してた人も追ったらしいし

>>379
いくらなんでもそこまで極端なのは宮沢喜一ぐらいだろう。。

●　２１世紀、一流大企業のトップになった数

一橋　★０★：　このイタイ現実を説明してくれろｗｗ

いや、もう２０年近くも一流大企業の社長がいないのだがｗｗ

哀れだ。慶応。
東大落ち慶応（東大合格できるレベル０割）←確定
京大（東大合格できるレベル７割）
東工大（東大合格できるレベル５割）
阪大（東大合格できるレベル３割）
東北大（東大合格できるレベル１割）

東工大（東大合格できるレベル５割） ？？

理学部＋工学部における合格者上位者層の割合（％）

地方国立大医合格圏率（偏差値６４〜）：

阪大:72/217=33.17％

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東工:69/244=28.27％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

>>383
ギャグだから許して！

>>381
楽天じゃあかんかね？

最強最大慶応＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞数学のない最弱最少私大

阪大って東北、名古屋あたりとあんまり変わらないじゃないか


駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)

基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　九大(54.7)　||||||||||||||||||||||||

　北大(54.1)　||||||||||||||||||||

飯男があまりにも胸を張りすぎるから、皆さんに実態を知ってもらうね。
どうであれ、この程度の頭では、日本の代表にはなれないね。
コピペ貼る前に、基本の頭を鍛えるべき。以下を見れば、飯台が一流にほど遠いのが分かるじゃないの。

↓

飯大・総計併願対決　代ゼミ

飯台理・工・基合格者の　　　　早稲田成功率　52％　　失敗率　48％
　　　　　　　　　　　　　　　慶応成功率　　50％　　失敗率　50％

慶応理工合格者の　　　　　飯台理・工・基成功率　86.8％　失敗率　13.2％
早稲田理工合格者の　　　　飯台理・工・基成功率　82.9％　失敗率　17.1％

ちなみに、
東大理1.2合格者の　　　　　　早稲田成功率　93％　　失敗率　7％
慶応成功率　　93％　　失敗率　7％

京大理・工合格者の　　　　　　早稲田成功率　78.5％　　失敗率　21.5％
慶応成功率　　79.8％　　失敗率　20.2％

東工大合格者の　　　　　　　　早稲田成功率　72.7％　　失敗率　27.3％
慶応成功率　　62.6％　　失敗率　37.4％

阪大って東北、名古屋あたりとあんまり変わらないじゃないか


駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)

基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　九大(54.7)　||||||||||||||||||||||||

　北大(54.1)　||||||||||||||||||||

>>389は、代ゼミのＷ併願の合格率対決。

>>388は、駿台最新難易度ランク。

異なる予備校が、違う角度のソースで行っても、飯大は4番目。

というか、慶応理工と同格ということです。

なんだかなー。　ｗｗｗ

２００４年理学部＋工学部における★合格者上位者層の割合（％）

地方国立大医合格圏率（偏差値６４〜）：

阪大:72/217　=　33.17％

＊＊＊＊＊＊3割の壁＊＊＊＊＊＊＊

東工:69/244　=　28.27％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

更に

阪大理系ｖｓ東工大　合格者平均偏差値（5科目平均）　

●　2004年　阪大理系平均 64.3（薬含） ＞　阪大理系平均 64.2（薬除） ＞　★東工大平均 64.0

●　2003年　阪大理系平均 68.7（薬含） ＞　阪大理系平均 68.4（薬除） ＞　★東工大平均 68.3

ソース：　
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

阪大って東北、名古屋あたりとあんまり変わらないじゃないか


駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)

基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　九大(54.7)　||||||||||||||||||||||||

　北大(54.1)　||||||||||||||||||||

駿台 2004年度大学ランキング表 (www3.sundai.ac.jp/rank/)

基準模試：『駿台全国模試』

理工系

　東大(66.4)　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　京大(64.5)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　東工(61.4)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　阪大(57.8)　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

　名大(56.2)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　東北(56.1)　|||||||||||||||||||||||||||||||

　九大(54.7)　||||||||||||||||||||||||

　北大(54.1)　||||||||||||||||||||

学歴板初心者の方へ

【飯男（メシオ) について】
平日週末を問わずほぼ毎日、朝から深夜まで居座る、学歴板でも有名な荒らし・
コピペ厨で、通称「飯男（目塩とも書く）」 と呼ばれる。（阪大の男→飯台の男→飯男）

＜プロファイリング＞
勘違い受験東大撃沈、慶応も落ち、大阪大学に進む

Ａ．飯男が蛇蠍のように嫌い、叩きまくる大学
１．一橋大学（癪に障ることがあったのか、執拗に恨む）
２．京都大学（飯台の目の上のコブ）
３．慶應義塾大学（入試で落選！！一転憎悪へ）
４．神戸大学（飯台に迫りくる勢力であるのが気に喰わない）

Ｂ．マンセーする大学 　大阪大学

Ｃ．不思議と叩かない大学
１．名古屋大学、東北大学（同じ地底のよしみ）
２．早稲田大学（自分を合格させてくれた恩義）
３．東京大学（本当は自分を袖にした憎き奴、しかし流石に叩けない初恋の相手）

ただひたすら阪大マンセーを叫び、ネット上を隈なく検索しては阪大が他大学
（主に京大・一橋）に勝っている数少ない表や記事を見つけメモ帳に保存、
蛇のような執念で日夜多くの板にコピペを繰り返す。
都合のいいデータのみを抽出する点に加え、「率」と「量」を自在に操る欺瞞は
突っ込み所に溢れる。
が、「一橋スレ」や「京大スレ」が彼の毒牙に掛からず進行することはほぼ不可能
なことからも伺える視野の広さ、そして彼との冷静な会話は試みようともほぼ成立
せず、執拗な突っ込みには「ゲラ藁」「ショボショボ」「ｗｗｗ」等を連発して
議論に持ち込ませない不敵さも持ち合わせている。
（あまりの品性の無さから、実は阪大を貶めるための他大関係者だとの説もある）

東工大は地味すぎる。
一橋と統合せよ。

>>396
やだね。
大学が地味で何が悪い。

●　日本のTOP企業の社長数： 　

６大財閥グループ（阪大６、京大１、一橋★１）・５大メガバンク（阪大３、京大★０、一橋★０）・時価総額上位５０社の社長数（阪大４、京大５、一橋★０）

阪大★１３　＞＞｜２分の一未満の大壁｜＞＞＞　京大　５　＞＞＞　一橋　★１名★

これが日本のTOP企業での大差。

ソロバン塾らしい脳ｗｗ

￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　　 　　　　　.|
　　　　　┏━┓　　 .　|
　　　　　┃東┃ 　　.　|
　　　　　┃京┃　　 ∧∧
　　　　　┃一┃ 　 (　　　)　うらやましいなぁ・・・
　　　　　┃工　..／⌒ 　 ヽ　　
　　　　　┃慶／／大阪　ノ　　
　　　　　　 /／　　命 ／　　
　　　　　 ／　飯男 ／　|　
　　　　 /　（_　 ヽ　　　|
　　 　 ノ　/　＼　＼　..|
　　 ／　ノ　　　＼　） .|
　　　／　　　 　/　/　 |
　　　　　　　　 /　./　 .|

また肉欲の亡者、低能か
http://www.tv-asahi.co.jp/announcer/personal/men/nakayama/body1.html

水泳のインタビューアーがムカツク
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/olympic/1093024397/

低能未熟のしかも内部だろ。
頭と性格の悪さはお墨付きだ罠。

>>397
東工大は地味を通り越して、名前さえ知らない人も多いんだが。

.

慶應っていろんな意味で恥ずかしいわね。

>>401

そうそう､私立文系の連中から
｢東工大？国立ですか？｣とかよく言われる。

>>404
学歴マニアなら誰でも知っているから安心しろ！

>>405
かわいいけど、ちょいアホの女に認知されないと安心できないだろ。
「東工大？すご〜い！あたまよさそう！」と言ってもらって安心と心地よさ
を得るんだよ。

俺の友達の女で理科大と東工大の人たちと合コンしたらしいが
東工大を国立と知らなかった。俺がそのあと教えてあげたが。

>>398

今の60台くらいから凋落が始まったことは受け入れざるを得ませんな。
ちなみに､一昔前は三和や第一勧銀の頭取が一橋出身で、
阪大なんか見る影もなかったんですがね。
せいぜいSMBCの西川さんが常務になるかならないかというくらいで。

>>406
アホと遊びたきゃ、都の性欲、肉欲の亡者に逝けば十分。
東大を除くそれ以外の東京六大学野球ﾘｰｸﾞでも遊ぶには十分だろう。
アホに凄いといわれて嬉しいアホ御用達の話としてはな。

>>406
＞アホに凄いといわれて嬉しい

かわいいアホに嫌われるよりずっといいよ。
俺、女に知性は最低限しか求めないから。

>>406じゃなくて>>409だね。

>>410
ｄｑｎの価値観が大岡山と違うのは当然。
ｄｑｎがｄｑｎの価値観を貫くのは性当だよ。

某マーチの友達が
東大理系＞理科大＞＞＞東工大
といってるのをリアルで聞きますた。

●　日本のTOP企業の社長数： 　

６大財閥グループ（阪大６、京大１、一橋★１）・５大メガバンク（阪大３、京大★０、一橋★０）・時価総額上位５０社の社長数（阪大４、京大５、一橋★０）

阪大★１３　＞＞｜２分の一未満の大壁｜＞＞＞　京大　５　＞＞＞　一橋　★１名★

これが日本のTOP企業での大差。

ソロバン塾らしい脳ｗｗ

>>410
ﾜﾛﾀ

九大と慶応ならどっちがいいですか？

>>416
地方就職なら九大。首都圏就職なら慶応。格好よさなら九大だな。

頭良さそうなのは九州かな〜？
私大だとナンカ頭悪そうってイメージが親父世代にはありそう・・。

イメージと言うより事実だし。
特に私文洗顔は。

【飯男（メシオ) について】
平日週末を問わずほぼ毎日、朝から深夜まで居座る、学歴板でも有名な荒らし・
コピペ厨で、通称「飯男（目塩とも書く）」 と呼ばれる。（阪大の男→飯台の男→飯男）

＜プロファイリング＞
勘違い受験東大撃沈、慶応も落ち、大阪大学に進む

Ａ．飯男が蛇蠍のように嫌い、叩きまくる大学
１．一橋大学（癪に障ることがあったのか、執拗に恨む）
２．京都大学（飯台の目の上のコブ）
３．慶應義塾大学（入試で落選！！一転憎悪へ）
４．神戸大学（飯台に迫りくる勢力であるのが気に喰わない）

Ｂ．マンセーする大学 　大阪大学

Ｃ．不思議と叩かない大学
１．名古屋大学、東北大学（同じ地底のよしみ）
２．早稲田大学（自分を合格させてくれた恩義）
３．東京大学（本当は自分を袖にした憎き奴、しかし流石に叩けない初恋の相手）

ただひたすら阪大マンセーを叫び、ネット上を隈なく検索しては阪大が他大学
（主に京大・一橋）に勝っている数少ない表や記事を見つけメモ帳に保存、
蛇のような執念で日夜多くの板にコピペを繰り返す。
都合のいいデータのみを抽出する点に加え、「率」と「量」を自在に操る欺瞞は
突っ込み所に溢れる。
が、「一橋スレ」や「京大スレ」が彼の毒牙に掛からず進行することはほぼ不可能
なことからも伺える視野の広さ、そして彼との冷静な会話は試みようともほぼ成立
せず、執拗な突っ込みには「ゲラ藁」「ショボショボ」「ｗｗｗ」等を連発して
議論に持ち込ませない不敵さも持ち合わせている。
（あまりの品性の無さから、実は阪大を貶めるための他大関係者だとの説もある）

>>418
今でも田舎の方の公立高校卒でそこの高校で上位だった連中にはあると思うぞ。
駅弁の家具師が総計とか見下してからな。漏れの高校では。

こんなスレ伸ばしてるようじゃ一ツ橋も知れてるな。