なんで早慶は五教科勉強しといて地底を蹴るの？

ありえなくない？

五教科勉強して国立受けてる時点で国立第一志望じゃないの？

洗顔で早稲田、慶應大の方がいいよ、文系は

そりゃあ、まだ何も勉強してない人に
「早慶と地底だったらどっちに行きたい？」
って聞いたら余裕で早慶だろうけど
地底のために五教科勉強してる人に聞いても、早慶と答える人が多いってのはどういうこと？？

★★★★★★★★★学歴板ー対立の構図★★★★★★★★★★★★★★★

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない。

慶応商4―3東北経済
慶応商4―1名古屋経済
慶応商8―3横国経済

国公立の方が実力が出やすいから一浪・二浪なんかの人はおさえで受ける
のかもね。

北大理○早大理工×１１−０北大理×早大理工○
北大理○早大教育×６−０北大理×早大教育○
北大理○慶応理工×９−１北大理×慶応理工○
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

理系でも早計の圧勝。北大程度じゃマーチ理科大にも分が悪いみたいだよｗｗ

エール出版社「’０５　私の理工学部合格作戦」を見れ。

東大理�T蹴り、早稲田理工入学の人がいる。

＞６
チョット質問。関東に住んでて、慶応商と北大経済ならどっち選ぶ？

東北経済が負けてるから北大も負けるか…

>>10
愚問。
迷う余地なし。慶應商。

≫１２
ありがとう。
約１０年前その選択で非常に迷った。
自分は北大行きたかったけど…

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

まぁ社会に出たら慶商だろうが北経だろうが変わらないような気はするけどね。
北海道就職なら確かに話は変わってくるかもしれないが。自分が北大に行きた
かったのは大学うんぬんより札幌の街が気に入ったからというだけなんだよね。

北大あたりで凄いなんていうのは貧乏人の家庭の女どもで
せいぜい無名短大か３流私立大、へたすりゃ高卒の貧乏家庭の女ぐらいだろ。
地方出身者が多いようなメーカーとか、派遣SEのようなブラック企業。

金融　商社　外資　でそんな話きいたこともない。
所詮貧乏人や地方の田舎ものの内輪の話を東京のメインストリームと
勘違いしてるだけ。所詮そんな世界は、世の中の下層階級」でしかないんだよ。
馬鹿臭いから、はっきりいってやるよ。
下層社会の話なんか貧乏くさいかたしないでくれよ。まじでさ。
うんざりだよ。

≫１６
身も蓋もないな、そりゃ。

>>1
五教科勉強した結果、本当に行きたい国立には受かりそうもないから
レベルを下げ、滑り止めとして受けた国立を蹴ったんじゃないか？

やっぱ合格後に冷静になると
就職のことや東京でエンジョイしたい気持ちが高まってくるんだろう

日本の難易度トップ１０大学【旧帝一工神】（うち下半分５大学）の河合塾最新難易度ランク

理系
理：東北（58）＝神戸（58）＞名古屋（57.5）＞九州（57）＞北海道（55.6）
工：東北（58）＝名古屋（58）＞神戸（57.5）＞九州（57.1）＞北海道（54.4）
農：名古屋（60）＞北海道（57.5）＝東北（57.5）＝神戸（57.5）＝九州（57.5）
医：東北（70）＝名古屋（70）＝神戸（70）＝九州（70）＞北海道（67.5）

文系
法：東北（65）＝神戸（65）＝九州（65）＞名古屋（62.5）＞北海道（60）
経：名古屋（62.5）＞東北（60）＝神戸（60）＝九州（60）＞北海道（57.5）
文；東北（62.5）＝名古屋（62.5）＝九州（62.5）＞北海道（60）＝神戸（60）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

早計第一志望者は必勝３教科、遊び２教科だ。

東京の香具師は、北大をける。
サッポロの住民は、総計を蹴る。
理由、金がかかる方を捨てる。

＞サッポロの住民は、総計を蹴る。

どうかなあ
第一、ほとんど受からないじゃない、北大クラスでは。

やりたいことにもよるよね
もともとは理系なのに慶應経済うかって
工学部けるとか
普通にいるし

新しい社会保険庁長官は東北経済卒

普通に授業うけてただけ。

＞18の通りなんだが
普通は早計に受かった時点で撃ち方やめにする
しみったれたヤシだけがry

うちの高校は合格実績を上げるために総計に受かっても国立を受けさせられたよ。

北海道の人でも
道内の他の国立大でてる人なら北大って聞いても
「あ、そう」ぐらいだけどね。

札幌の人（北海道全般）は東京の私大はあまり評価高くないよ
早稲田慶応っていっても北大は入れなかったんだなあ・・・といった印象しか受けないし
関関同立なんて「なにそれ？札大並のレベル？」ぐらいしか思われないです

東大蹴りの早稲田政経って時代もあったのだよ！！！

早稲田選ぶのにわざわざ東大受けるとは思えないなあ
やっぱり

>>31
すごい世界ですね。信じられません。
僕のとこでは、北大なんて言っても、

「ああ、北海道にある大学ね。」

くらいにしか思ってくれません。
加えて言うと、東北大なんて言うと

「え？東北？あのダサイ、ズーズー弁の？」

って感じです。
全国規模で見て東大・慶應・早稲田以上に
有名な（高名な？）大学はないです。
どこ行っても通用するのはこの3つだけです。

いい事じゃない？私大第一志望でも一応国立受験するのは。

昔は私大生でも、数学力低下云々って余り言われなかったのは、一応
数学含め一通り勉強したからだろう。それが共通一次以来、“効率”
重視で私立文系専願特化という不要な科目は一切やらないという方式
が普及し、おかしくなった。

国公私立バンバン併願できるシステム（国公立間の併願も促進する）
に今以上にすべきだね。受験生の選択肢を増やす事で大学も中身で競
争するようになる。

慶応って通信がすごいんでしょ？

>>18
マジレスでそのパターンが一番多い。あとは後期合格とか。

北大は4流低学歴

Part1　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1007/10072/1007203116.html
Part2　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1010/10103/1010328947.html
Part3　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1015/10157/1015735538.html
Part4　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1019242897
Part5　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1021728410
Part6　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1025955279
Part7　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1029434886
Part8　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1032745735
Part9　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1037009213
Part10 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1038720468
Part11 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1040216358 北大は8流無学歴
Part12 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1041763595
Part13 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051340994
Part14 　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067098319
Part15 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072460417
Part16 　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077092945

【姉妹スレ】北大だめじゃん
Part1　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050224817
Part2　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051277983

平成１５年度　合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％

一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　 ２７　　１，１１５　　　２．４％


慶応　　　一般募集　５，３３０人　　合格者　１３，３２４人　　辞退率　★６０％
　　　　　理工学部　　　６５０人　　合格者　　２９１１人　　　辞退率　 ★７４％　
　　　　　法Ａ方式　　　１００人　　合格者　　１０３７人　　　辞退率　 ★９０％
　　

　　　　　　　　　　入学辞退率

東大　　　　　　　　０．４％
京大　　　　　　　　０．３％
阪大　　　　　　　　１．９％
一橋　　　　　　　　２．３％
東工大　　　　　　　２．４％

慶応　　　　　　　６０％　　　　　　　

入学辞退率って、大学の実力を見る上でどう関係してくるんだ？

慶応理工学部（学門1〜5）2004年　　（ソースは河合塾Guideline6月号）

定員　　　　　６５０
受験者数　　７６３９
合格者数　　２９１１（追加合格278含む）
入学者数　　　７７８

歩留まりは約26％・・・・2133人も逃げちゃったぞえ〜。

>>41
単純に・・・滑り止め、第一志望ではない、試し受験etc.

>>41
（家庭の）財務省の意向によるところが大きいのが事実。

■2004　弁理士試験短等式　合格率　（平均２８．２１％）
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei16.htm

　１　都立大　４１．０９　　　１４　大阪大　３１．８７　　　２７　電機大　２７．０３
　２　京都大　４０．７５　　　１５　東北大　３１．２５　　　２８　明治大　２６．７１
　３　東京大　３９．５８　　　１６　関西大　３０．３８　　　２９　中央大　２６．５４
　４　神戸大　３６．０５　　　１７　阪市大　３０．３０　　　３０　阪府大　２５．７４
　５　岡山大　３４．７８　　　１８　静岡大　２９．５１　　　３１　千葉大　２５．６６
　６　工繊大　３４．５７　　　１９　北海道　２９．４９　　　３２　名工大　２５．２５
　７　筑波大　３４．１３　　　１９　法政大　２９．４９　　　３３　日本大　２４．４３
　８　上智大　３３．７５　　　２１　名古屋　２９．３０　　　３４　青学大　２３．６１
　９　電通大　３３．３３　　　２２　慶應大　２９．１１　　　３５　近畿大　２３．１９
１０　広島大　３２．９７　　　２３　九州大　２８．０４　　　３６　立命館　２２．５４
１１　早稲田　３２．６３　　　２４　芝工大　２７．８７　　　３７　横国大　２０．１９
１２　農工大　３２．６１　　　２５　理科大　２７．４４
１３　東工大　３２．１５　　　２６　同志社　２７．３３　　　※受験者・合格者のいずれも判明した大学のみ

↑
理系の「人的な」質

京大・東大＞★早稲田★＞阪大・東北・北大・名大＞★慶應★＞九大

>>43
いや、一概に、辞退率高い＝悪い、とはいえないと思うよ。それだけ多くの
他大学第１志望者も関心を示してる、ってことだろうから。

国立大学ももっと併願可能なシステムにして、受験生に実際受験させてどの
大学にするかの検討の余地を与えろよな。

他大学と日程合わせて、地域のあまり情報のない高校生囲い込むだけの大学
よりよっぽど良いと思う。

【２００１年度・入学辞退率（大学ランキング／朝日新聞社より）】
　　　　　　　　　入学者数　　　合格者数　　　辞退者数　　　辞退率
早稲田　理工　　　１１７７　　　３９８２　　　２８０５　　　７０．４
早稲田　教育　　　　７２５　　　１８６５　　　１１４０　　　６１．１
早稲田　商　　　　１０３３　　　２５６１　　　１５２８　　　５９．６
早稲田　法　　　　　９９９　　　２２７４　　　１２７５　　　５６．０
早稲田　政経　　　　７２９　　　１３１６　　　　５８７　　　４４．６

北大は4流低学歴

Part1　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1007/10072/1007203116.html
Part2　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1010/10103/1010328947.html
Part3　　　http://tmp.2ch.net/joke/kako/1015/10157/1015735538.html
Part4　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1019242897
Part5　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1021728410
Part6　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1025955279
Part7　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1029434886
Part8　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1032745735
Part9　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1037009213
Part10 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1038720468
Part11 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1040216358 北大は8流無学歴
Part12 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1041763595
Part13 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051340994
Part14 　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067098319
Part15 　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072460417
Part16 　　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077092945

【姉妹スレ】北大だめじゃん
Part1　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1050224817
Part2　　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051277983

国公立はあえて併願不可にして国立というブランドを保ってる
んだと思う。併願可能にして序列化したらかなりの駅弁（除医）が危機になるのは自明。

【２００３年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数　　辞退率
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　２０３７　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　９０８　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　８０６　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　７１４　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　３０５　　５２．１

辞退率高い＝悪い、なんて言ってない。
ただ単に、早計は、一流国立の滑り止めということ。

一流国立の滑り止めなんだからエバレばいいさ〜ね。

【平成１５年度　合格者における入学辞退率】
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％
一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％

【平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　２０３７　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　 　５６０　　　１４６８　　　　９０８　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　 　　５００　　　１３０６　　　　８０６　　６１．７
慶應　　文　　　 　　　５９０　　　１３０４　　　　７１４　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　３０５　　５２．１

単純に地底が滑り止めだっただけ。
合格可能性が地底のほうが２０％は高く出てたから。
化学と地理を余計に勉強したが、どっちも好きな科目だったから、
大して面倒でもなかった。

【平成１５年度　合格者における入学辞退率】
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％
一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％

北大　　　　　９８　　２，４４０　　　４．０％
東北大　　　　９８　　２，３９５　　　４．０％
名大　　　　１０４　　２，３３５　　　４．４％
九大　　　　１２３　　２，５９５　　　４．７％

私立洗顔でも安全圏の国立はうけさせられる
だとえば金沢・・・

>>50
>国公立はあえて併願不可にして国立というブランドを保ってる
>んだと思う。併願可能にして序列化したらかなりの駅弁（除医）が危機になるのは自明。

実力もないのに自称ブランドなんて最悪だって。
そうやって地元の受験生に情報与えず囲い込みしてごまかしでもってる
ような大学なら潰れたほうがいいよ。

国公立併願促進し、蹴ったり蹴られたりした方が、実力もわかるし当局
も努力するようになるから絶対にそちらにすべき。

本来的には、辞退率数パーセントになる大学って東大＋αだけだと思うよ。
ごまかしの第一志望重視するなんて全くナンセンスだと思う。

>>1
痴低は痴呆にあるからだろ。
痴呆は日本にあらず。

★★★★★★★★★学歴板ー対立の構図★★★★★★★★★★★★★★★

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし

レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし

レベル�B【地帝レベル】：東北・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田

レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・上智・ＩＣＵ

地底は生活費が高い。
食費は家族でワリカンできないし、
家賃だってかかる。
実家から通える早慶を選ぶのは自然。

また和田の工作活動か

>>34
たしかに早稲田は知らない人はいないほど有名ですが
頭がいいといったイメージを必ずしも持ってるわけではないと思います。
どっちかっていうとﾐｰﾊｰな日大よりちょっと上程度の認識をもってる人のほうが多いと思います。
日本全国どこでも通用する大学は東大だけでしょう。

早稲田はとにかく芸能人が多すぎるんです
だから、受験してた人がたいへんだと思うほど
世間一般では賢いイメージないです
合コンやって遊んでるって言う感じです

模試を一回でも受けたのなら早稲田の入試難易がわかるはず

都立のトップクラス高だと私文志望者でもそこそこ５教科できる。
※私立進学校のように受験科目のみに集中できない。
※定期試験のために勉強せざるを得ない。

私文志望者でもセンター８割くらいならなんとかこなせる人が多い。
でも東大・一橋は無理って場合、早慶第一志望にして地底を滑り止め
に充てるのは十分現実的な話だ。慶應法・早稲田法志望者なら特に。

正直言って、地底蹴り早計は都会に憧れる地方の人だよ。みんなが納得するのは
地元にいくことだろうけど、地底の地元の都市はそこそこだけど、飽きるんだよ
ね。で、どうせ地方は国立受験中心だから5教科するんだから、地底を受けといて
早計に受かれば、親でも説得して、華やかな都会で遊ぼうかなというのが本音。
仮に早計受からないなら、地底にいけばいいし、安全策だし結構いいと思う。
地底が地元じゃない人は、そりゃ地底に憧れあるんだから、地底いくでしょ。

>1
マジレスすると、人によってはパッと見総計のが難しく見えるから。

例えば、もともと数学や理科がさほど苦手でもない(SS55位)人からしてみれば
センターで八割・三教科の偏差値が60の東北経済合格ラインに到達するより
三教科で偏差値65の和田経済に合格する方が難しく思える。

その場合、総計はあくまでチャレンジ校として受けて、
もし受かったら喜んでそっちに行くし、落ちても別に構わないよって感じだろうな。

言っとくが、東北より和田の方が難しいって言ってるわけじゃないから。
むしろ逆だと思うし。

つーかさ、競争少ない地底経済を平均的にいい点とって合格するほうが
簡単だよ。早稲田政経は、洗顔にしてもそんなに簡単に受からない。
なんと言っても、3教科で差をつけるというのは結構むずいからな。
俺は、地底法は受かったけど、早計は上位はコケたよ。

>>70
ハゲ同。
だから立命国際のIRとか慶應ＳＦＣはめちゃくちゃ難しい。

一つ、合格しやすいのと学力高いのは違う。
一つ、早計は多数併願できる。
一つ、理数の出来ない奴はとことん出来ない。

　数学理科で８割取るのもかなりたいへんだけどね
　英語に夢中な感じの人はとことん数学ダメな子多かったし

だいたいな、２教科とか３教科が受験科目というのが舐めてるよ
そんなのマグレばっかになるのは、当たり前。１点差に何千人いるんだよ。
わかってはいるんだが、地元の高校から凄い人数入る地底には興ざめ
なんで、早計で環境の変化を楽しみたくなるんだよな。
今、つくづく地底に入ってればよかったと思うよ。

＞７３
数学理科は暗記少ないからいい点とるのは、センスあれば大変ではない
社会暗記する香具師のほうが苦労が多いだろ
頭悪い香具師は、苦労が多い。苦労性なんだろうな。

ぶっちゃけ、慶応って生活レベルが並以下の家庭の子供が行っても楽しいのかな？
ああいう大学はある程度の金持ち層の子供が行くから価値があるんじゃないかな？
そうじゃないと行ってて惨めになりそうだな

>>70
>　なんと言っても、3教科で差をつけるというのは結構むずいからな。
>　俺は、地底法は受かったけど、早計は上位はコケたよ。

現役かな？

高1はともかく、高2くらいから早慶にしぼっていたら
英語がもっと点が伸びていた可能性はないかい？

高3時に、数学・理科をしていなければ
もっと社会の点が伸びていた可能性はないかい？

それでも現役で、絶対に早慶に受かるとは言い切れないが、
一浪まで許されるとしたら、
早稲田法・早稲田政経・慶應法・慶應経済
どれか1つくらい引っかかっていた可能性は相当高いと思うよ。

>76
慶應は今や金持ち学校ではないだろ
単なる国立にいけなかった香具師の巣靴だよ

高２から夢を捨てて早計洗顔にする地方の香具師が少ないだろうな

しかも高校2年なんて受験勉強なんてしてない。部活してたよ。

数学理科を全く勉強しなくてもいい高校もあるのか？
あるのだろうけれど、通常のカリュキュラムを考えると、俄かには信じがたい。（信じるが）
教科を絞ると、トータルで考えると、数学に飽きた→社会を勉強しよう、社会に疲れた→理科を学習しよう、といった具合に、上手く勉強をし辛いと思う。
科目を絞って勉強していた輩の多くは早慶こけていたから、私はそう思う。
三教科だからと舐めていると、逆に痛い目に合う可能性もあるだろう。
三教科の内一教科、自分の苦手とする科目があったとすると、5教科の内一教科を苦手とする場合よりも痛い。
という事もあるのかもしれない。

三教科に専念して総計受かる方が
五教科やって地帝に受かることより簡単だってのは分かる。
なんたって私立は複数回受けられるからな。
でも、国文から私立洗顔に切り替えるのは結構決断力がいるんよ。

総計は国立と比べて難問・奇問が多いし、倍率も無駄に高いから
十分な学力を持っていても落っこちてしまうんじゃないかって不安にかられる。
はっきり言って恐い。
逆に、東北大なんかは基礎的な学力を試す出題傾向で、
その証拠にセンターで高得点な人ほど二次でも点が取れてる。
実力が直に反映されるから安心して受けられる。
（このお陰で、質の高い学生をしっかりと確保できてるんだよな）

あと、
せっかくこれまで五教科勉強してきたのに、今更二教科切り捨てるなんてなんだかもったいない。
って気もしてくるし。

＞８２
そうね。勉強しても早計は落ちてマーチ逝きになる恐さがあるから洗顔には
できない。早計は志望者数が多すぎて、結構簡単に３，４連敗なんて簡単に
するからこわい。
しかし、東北大とかは基礎を8割でokなんで楽だよな。質が高いとは言えない
なあ。何か1教科に秀でてるのもいない。まあまあの人が集まるという感じ。

この傾向は卒後も続いて、保守的で勝負しないタイプが多いね。だから地方
公務員に、みんななりたがる。東京で競争なんて御免だと思ってるから。

>>79
地方だと私立は負け犬だからね

地方は高校も公立高校が上だから
そういう感覚で国立大受験するわけ。
だから国立落ちた人＝私立　というイメージが定着している。

高２から洗顔とかっていうのは、地方の公立の進学校じゃあまりなくて
ド田舎のアフォ高校生しかできない技だな

>>81
>　三教科の内一教科、自分の苦手とする科目があったとすると、
>　5教科の内一教科を苦手とする場合よりも痛い。

これは一見正しいように思えるが、
科目毎の平均点・分散なども考慮すると、
「数学・理科」なしの「英語・国語・社会」の場合、やはり楽。

また地底文系レベルの場合、
　　英語　　そこそこ　本当に出来る奴は少ない
　　数学　　そこそこ　本当に出来る奴は皆無
　　国語　　そこそこ　ろくに勉強していないけどまあまあというのが多い
　　社会　　センターはがんばってまずまずの得点を取ったという感じ
　　理科　　そこそこ　たいていは生物あたりでお茶を濁す

このため、早慶上位学部を受けると
　　英語　　語彙を初めとする知識問題に対処出来ない。
　　　　　　また記述式ではない長文総合問題は慣れがどうしても必要
　　数学　　東大・京大などの上位レベルや理系の文系受験でもない限り
　　　　　　得点調整でも不利にならない高得点はなかなか取れない
　　国語　　変な問題が多いので対処しきれない
　　社会　　変な問題と、圧倒的な知識量の差があるので点が取れない。
のような感じになりがち。
しかし英語も社会も時間が解決するレベルなので
地底文系でセンターを普通に解けた現役生なら
本気で早慶にチャレンジすれば、何とかなるはず。

　※ 浪人で何とか地底文系に入ったレベルだと苦しいかも・・・

>>86
>　高２から洗顔とかっていうのは、地方の公立の進学校じゃあまりなくて

地方の公立進学校でよくあるのは、
生徒のレベルも考えず
「数研：オリジナル」だの「青チャート」だの無理な教材をさせること。
高1から「速単必修」とか配って小テストしたりってのもある。

20〜30人程度は、それをこなし東大・京大・医学部などに受かるが、
それ以外の者は、普通にもっと適切な教材で高1・高2を
まったりかつ有意義に勉強出来ていれば
もっと入試が楽になるだろうに。

早慶落ちマーチじゃ本当に地獄だからな。
学部気にしなければ早稲田商くらいはひっかかるだろうが、
どうしても法のみ志望とかの場合、かなり不安だろう。
上智法もギャンブル的要素は拭えないし、都立法・中央法くらい
しかない。この２校は生涯背負っていくブランドとしてはイマイチ
だしな。

>>88
公立進学校は本当に不利だね。文系でも英語偏差値５５、物理も５５なんて
いう半端な成績の奴が多数。
旧帝落ちマーチなんて悲惨な人生歩むヤツ多数。

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし

レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし

レベル�B【地帝レベル】：東北・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田

レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・上智・ＩＣＵ

河合塾の最新版見てみると、

一橋が65-67.5、東工大が全類で62.5

そして、東名九が法65、工57.5-58.0だから、偏差値だけ見てみると、
阪大は一工の仲間というよりは、東名九のくくりに入れたほうがいいかもな。

「東名阪九」

東京　一工　東名阪九　

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi　(河合塾２００５年版)

河合塾の最新版見てみると、

一橋が65-67.5、東工大が全類で62.5

そして、東名九が法65、工57.5-58.0だから、偏差値だけ見てみると、
阪大は一工の仲間というよりは、東名九のくくりに入れたほうがいいかもな。

「東名阪九」

東京　一工　東名阪九　

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi　(河合塾２００５年版)

いまさら初歩的なこと言って申し訳ないけど、
>>55とかを見るかぎり地底を蹴る人ってそもそもいないじゃん。
せいぜい４％ぐらい。さらに、その全員が早慶行くわけでもないだろうし。

結局>>1は何を言いたかったの？

河合塾偏差値は合格率５０％ライン。合格者の学力を示す指標ではない。

一橋大では、合格率５０％ラインが合格者平均偏差値よりも高くなっている
のが代ゼミ合否分布表からわかる。例えば、一橋社会は合格者平均が
６３．５なのに、合格率５０％ラインが偏差値６７の辺りにある。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html

一橋経商社の平均学力は東北法程度。

>>87
平均点や分散の話ではなくて、受験生個人の得意不得意の話。
平均点や分散は一般的な傾向を示す指標であるから、この場合は少し違う。
平均した傾向や散らばり具合ではなくて、もっと個別的な話。

>>95
受験科目

【平成１５年度　合格者における入学辞退率】
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm
　　　　　　　辞退者　　合格者　　　　　辞退率
京大　　　　　　 ９　　２，７９４　　　０．３％
東大　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４％
阪大　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９％
一橋大　　　　 ２４　　１，０５９　　　２．３％
東京工大　　　２７　　１，１１５　　　２．４％

北大　　　　　 ９８　　２，４４０　　　４．０％
東北大　　　　９８　　２，３９５　　　４．０％
名大　　　　 １０４　　２，３３５　　　４．４％
九大　　　　 １２３　　２，５９５　　　４．７％

>>97
去年からは地方の旧帝レベルでもセンター社会２科目のところが出てる。
センター国語と二次国語の違いは比較的大きいが、社会はそうで
もない。センター社会である程度取れるレベルなら、大きな努力無しに
二次社会もこなせる。

残念ながら、東北文系はセンター社会１科目だけどね。

ちょっと古いが。。

【２００１年度・入学辞退率（大学ランキング／朝日新聞社より）】
　　　　　　　　　入学者数　　　合格者数　　　辞退者数　　　辞退率
早稲田　理工　　　１１７７　　　３９８２　　　　　２８０５　　　７０．４
早稲田　教育　　　　７２５　　　１８６５　　　　　１１４０　　　６１．１
早稲田　商　　　　１０３３　　　２５６１　　　　　１５２８　　　５９．６
早稲田　法　　　　　９９９　　　２２７４　　　　　１２７５　　　５６．０
早稲田　政経　　　　７２９　　　１３１６　　　　　　５８７　　　４４．６

【２００１年度・入学辞退率（大学ランキング／朝日新聞社より）】
　　　　　　　　　入学者数　　　合格者数　　　辞退者数　　　辞退率
早稲田　理工　　　１１７７　　　３９８２　　　　　２８０５　　　 ７０．４
早稲田　教育　　　　７２５　　　１８６５　　　　　１１４０　　　 ６１．１
早稲田　商　　　　 １０３３　　　２５６１　　　　　１５２８　　　 ５９．６
早稲田　法　　　　　 ９９９　　　２２７４　　　　　１２７５　　　 ５６．０
早稲田　政経　　　　７２９　　　１３１６　　　　　　５８７　　　 ４４．６

>>96
>　平均点や分散の話ではなくて、受験生個人の得意不得意の話。

国語 → 勉強しなくても一定程度の点数には達する
　　　　勉強しても一定点数以上にはなかなか達しない
　　　　平均点はそこそこにおさまる

数学 → 勉強しないとゼロ点を含むきわめて低い点数もありうる
　　　　勉強したら満点も含むきわめて高い点数もありうる
　　　　平均点は低めに出る

なおこういう特徴は、センターよりも二次のほうが顕著。
今年のセンター数�UＢのように難しいと二次に似てくる。

こういう文系科目・理系科目の特徴をさして
平均点・分散という話を持ち出したのであって
個人の得意・不得意のレベルの話ではない。

>>95
>　一橋大では、合格率５０％ラインが合格者平均偏差値よりも高くなっている
>　のが代ゼミ合否分布表からわかる。

代ゼミのデータは
「合格者：不合格者」が「1：2」程度のことが多い。
つまり不合格者のサンプルが実際よりもきわめて少ないという特徴がある。
「合格率５０％ライン」のような場合は、
「合格者：不合格者」を補正しないで直接見ても無意味だよ。

なお二次サンプルは、そもそも数が少ないので
採取サンプルの誤差がどうしても大きくなる。

そのうえ代ゼミのデータは
配点を加味した加重平均偏差値のため
科目数の差を無視して他大学と比較するのも無意味。

総計で理工うかってても金かかる（早慶理工系は初年度２００万、年間学費１５０万以上。）
から、田舎者だと
地元付近に帝大級で学費の安い国公立があればそっちにたいてい迷わず入学する。
都市、都市近郊でも千葉、農耕、電気通信レベルなら総計は普通に蹴れる。


ま、文系なら好きな方いけや。

>94
Ｗ合格者自体が殆どいないからな。
進学対決では名古屋経済が慶應商に4―1で負けたりしてる。
私立との対決では名古屋は弱い。
ただ、東北大の一部は早稲田には勝ってるし、慶應にもそれなりに善戦してる。
理系は地帝の圧勝。

例えば、東北大文系の定員は
法学部170人、経済学部260人、文学部210人、教育学部70人の
計710人

それに対し理系の定員は
工学部845人、理学部324人、農学部150人、薬学部80人、医学部100人、歯学部60で
計1559人

理系の定員が文系の定員の二倍以上なわけ。
理系で地帝蹴る人なんて殆どいない(10〜20％位)から、
文系で蹴られてる分の数値を定員の多い理系の入学率でカバーできてるって仕組み。

特に、医歯薬農理は殆ど全員入学するだろうしね。

理系でも、慶応の情報、早稲田の建築なんかは、
地底蹴っていくだろうな。

ついでに言うと、東北大クラスの国立は本来洗顔がマジョリティ。
滑り止めは後期の千葉・新潟・金沢あたり。
仮に私立も受けるとしても、明治立教中央あたりの一般＋センター利用がほとんど。

もちろん総計受ける人もいるだろうけど、
複数学部受験する人はまずいないし、その中で合格できる人もごく僅か。
俺の高校だと、文系に関しては、東北大合格者の五〜十人に一人位が総計受けてて
そのうち三人に一人ぐらいが受かってるって感じだった。

あと、>107の10〜20％ってのは総計とＷ合格した際の割合だから。

特に早稲田は地底には難しい。社会科が難問だからね。
慶応は二科目の学部が多いし、小論文はほとんど差がつかないから、
地底でも結構受かる。

地底が総計落ちるわけねーだろ！！
国立＞＞＞私立だということを忘れるな。

北大理○早大理工×１１−０北大理×早大理工○
北大理○早大教育×６−０北大理×早大教育○
北大理○慶応理工×９−１北大理×慶応理工○
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

理系でも早計の圧勝。北大程度じゃマーチ理科大にも分が悪いみたいだよｗｗ

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

>>88
公立高校で青チャートなんてさせるのか？ニューアクションかまたは黄色
チャートじゃないの？後はスタンダードとか。オリジナルはそれほどスタン
ダードと難易度が変わらなかったような気がする。オリジナルスタンダード
は難しい。

>>114
>　公立高校で青チャートなんてさせるのか？

あるよ。

>　オリジナルスタンダードは難しい。

高3は「オリジナルスタンダード」を使ってるよ。

>>115
そうか。漏れのとこは田舎の普通進学校だったからな。青チャって灘も使って
るんでしょ。よほどレベルの高い公立高校だな。多くはないと思う。

>>116
>　よほどレベルの高い公立高校だな。

いちおう県トップ公立高だが、
はっきりいって入試実績は良くない。

生徒のレベルを考えない教材を使っている時点で
結果は見えているが。

>>111
何現実離れしてることを行ってるんだ。
早計＞＞＞大多数の国立っていうのが国民の昔からのコンセンサスじゃん。

府立
「オリジナル」使用

センターごときで５教科とか名乗って貰いたくない。

そのセンターすら取れない奴が私立にいく罠

札幌南
オリジナル
DUO
側線ゼミオレンジ使用
ただし俺はまったくせず

漏れはセンター９４で飯台医前期合格。ＫＯ医は補欠にもかからんかった。

センターレベルの問題出すとこって日大あたり？

>>124
地方底辺駅弁とかがそのレベルじゃね？
数学と物理にかぎ足った話だが、たまに問題集に載ってたりするのを見る限り基本事項は一つ、多くて二つというセンター〜それに毛の生えたレベル。

日大経済のセンター合格ラインが78パーだった。
一般だったら7割くらいで合格だろうから
日大＞センターくらいかなぁ

漏れは理系だけど、文系も田舎の公立じゃ総計洗顔は数学苦手な椰子以外なかなか踏み切れない。
総計上位＞地底文系は確かに言えてるけど、公立２番手３番手や公立落ちて滑り止め私立に逝った椰子が推薦や洗顔で総計逝く例を見てるとなんだかな。
多分２年くらいから洗顔すればもっと大量合格するんだろうけど、基本的に田舎の公立は国立しか考えてない椰子多し。前期後期だけ受けて駄目なら浪人って感じ。
さすが浪人すると総計受ける人も多いけど、人によっては浪人しても私立受けない人いるよ。

>>120
二次５教科は東大だけだぞ。

東大目指してて浪人、それでもギリギリで落ちて仕方なく早稲田に入っても　早稲田
商業高校とかからの指定校推薦で、偏差値50未満の奴が狂喜乱舞しながら早稲田に入っても　早稲田

商業高校に早稲田の推薦枠はない

>>130
うちの県の商業高校にはあったぞ
知り合いが早稲田行った

早計の実績と名声を造るのが東大オチであり、
学費を払って貢献するのが、洗顔である。
東大落ちだけでは経営が成り立たない。
よって別に不都合はないと思う。
ハーバードでも、実力ではいるヤツと、コネではいるやつとに二分されている。

ハーバードやスタンフォードと総計とでは実績が違いすぎるけどな。経営方針
は同じだろうが・・・。２００４年度理工系学部合格作戦に理１蹴りの早稲田
理工の人が最初に載ってた。ここの住人から見たら気違いとかバカとか言われ
るんだろうが、バカどころかすごい努力家だったぞ。たゆまぬ努力によって
自分の力量に絶対的な自信があればどこにいっても通用するんだよ。その人は
本当に自分の実力に自信があるんだと思った。

地方二〜三番手の高校から洗顔に絞ればボロボロ早計に受かるなら
首都圏のなだたる中高一貫高は一体なにをやってるんだ？
入学者偏差値だって雲泥の差だしな、三年で糞馬鹿になるんじゃ
教育システムが腐っているとしか考えられんな
校長は腹切れゴルァ！

>>70
まさにそのとうりだと思う。教科が少ないことによって、まじめに勉強して、学力に文句ない人でも
落ちてしまいやすいと思う。私立でもどうにかして、五教科にしてもらいたいたかった。おれもどうしても行きたかった第一志望の早稲田政経すべりました。

私文は受験のためだけの丸暗記に専念しなければならないようところが
あるだろ。暗記量だけが勝敗を分けるような感じだし、それも合格したら
何も役に立たないようなことばかり。

英語と古文に歴史なんて息が詰まりそうだ。合格ラインが高くて気が抜けないし。

文系科目の合間に数学の問題を考えたりするのも気分転換になるし、高校の授業と
定期試験の準備を普通にやってれば、国立向けの勉強はできるだろ。私文でも慶応
のように数学必須のところと地底を併願するのはいい作戦だと思う。

>136
早稲田政経でも数学受験可能だが？

地底文系の英語
　　決して難問は出ないが、そこを受験している者にとってはそこそこ難しい。
　　和訳や記述、英作文があるため一定以上の点数にはならない。
　　7割ちょっと取れれば十分。

地底文系の数学
　　決して難問は出ないが、そこを受験している者にとっては十分難しい。
　　半分から6割程度点が取れれば十分。

地底文系の国語
　　決して難問は出ないが、そこを受験している者にとってはそこそこ難しい。
　　ほとんど記述のため一定以上の点数にはならない。
　　6割ちょっと取れれば十分。

地底文系の社会
　　センターで地歴・公民からそれぞれ1科目のところが多い。
　　70点程度は楽でも、センターで2科目とも80点以上で安定するのは
　　それなりに大変。95点65点より、85点80点を目指すのだから。

地底文系の理科
　　センターのみ。生物あたりを選択し70〜80点も取れれば十分。
　　ただ実際にはなかなかここまで手が回らないこともよくある。

早慶文系の英語
　　語彙を中心に難易度も高く悪問も多い。
　　しかし所詮選択問題のため、2〜3分の1の確率で正解が出てしまい、
　　受験生が大量にいるため、学力に関係なく結果的に高得点も出てしまう。
　　このため合格に必要な点数が跳ね上がってしまい、
　　地底文系クラスの受験生だとなかなかきつい。

早稲田政経などの数学
　　決して難しくないが、社会と得点調整されてしまうため、
　　結果として必要とされる点数が跳ね上がってしまい、
　　地底文系クラスの受験生だとなかなかきつい。

早稲田の国語
　　はっきりいって悪問のオンパレード
　　他教科に比べれば合格必要点は低いが、
　　受験生が大量にいるため、学力に関係なく結果的に高得点も出てしまう
　　という構造は同じのため、地底文系クラスの受験生だとなかなかきつい。

早慶文系の社会
　　国語の次に悪問が多い。
　　ただ国語と違って、時間量を投入すれば結果は出やすいので
　　本命の者と、併願の者では点数に差がつきやすい。
　　地底文系クラスどころか東大合格者レベルでもなかなかきつい。

>>139 早稲田の国語
>>　　はっきりいって悪問のオンパレード

国語は良問はないと考えた方がよい。
理由：良問にすると、差がつかず、テストする意味がない。

以上、某大学の教官が言っていた。早稲田より上の大学ね。

うひゃひゃひゃひゃ〜
自分が中心なんだね〜
自分が解けなきゃやれあれは悪門だ、時間かけりゃできる、暗記が得意なら〜だってさ〜
ぷっぷー（･ｍ･）

一橋か。

なんとまあ
５教科より３教科のほうが難しいとまで言い出したか・・・・

>>143
　国立受験生からすれば、前期一橋と慶応法Bどっちが
難しいかといえば、ある意味慶応法だよ。
東大合格者が一橋前期受ければだいたい合格できるだろうけど、
慶應法なら落ちるものもいる。

>>144
普通はセンタ利用だから特に問題ないし、そもそもＢ方式受ける意味がない。
>>143
漏れの実感として、やっぱ総計のが簡単だと思う。（ただし文系のみ。理系は
難しいと思う。）科目数もそうだが、複数学部受けれるしね。だから正直、
そんなに努力しなくても案外簡単に合格するから重みが感じられないんだよね。
地底も難しくはないけど、やっぱ一発勝負だから油断すると足元掬われるよう
な緊張感は常にあった。ちなみに総計には重みが全く感じられないのは漏れだ
けじゃなく、多くの普通教育を受けた人が共通する感覚だと思う。物足りない
んだよね、努力の必要がないというのは。丸暗記なんて苦痛感じるだけで、
全然面白みがないし、やろうと思えば誰でもできる。

まぁ要するにいかに要領いい奴が社会でもてはやされるかって事が解るな

一橋法合格者でも慶応法Ａは結構落ちるんじゃないの？
早稲田は小論対策うざいし、それなら一般で受けた方が効率いい。

道産子だけど北大法と慶應政治合格して
慶應政治来ました。地元の友人からは
何で慶應なんかいくの？と聞かれたことがある
くらい北海道では北大が神です。

なんで慶応第一志望なのにわざわざ理数科目もやって北大受けたの？

理数は受験勉強という勉強はしてなかったよ。
学校の授業とちょっと趣味がてら?理数やってただけ。
どうせ二次でもたいした問題でないしうけてみよーって思ったから。
本命は慶應法だったよ。

滑り止めって事？

てか進学校って学校で５教科やってても
私大が第一志望の人間が結構いるよ。
やらないよりやったほうがいいしね。
3教科に特化するのは予備校にはいって
後がなくなってからじゃないの？

>>151
うーん、そこまでなめてたわけじゃないけど
国立にも一応挑戦しよーって感じだった。

国公立大も私立大も３教科が重要
　　国公立大入試ではセンター試験は５教科が大半だが，２次試験は２〜３教科が多い。私立大は最近は２教科もあるが基幹は３教科である。
京大名誉教授で入試方法研究・出題に長年関与された永田雅宜先生は「国立大の入試科目は幅広く学習させることから多教科になっていますが，
合否に大きく影響するのは理系ならば英・数・理，文系ならば英・数または地歴・国など３教科です。このうち，１つが得意で，もう１つがまずまずなら合格へグーンと近づきます。
私立大が３教科なのはこの３教科だけは是非学習してほしいという意思表示です。大学入試突破には，大学公表の１次・２次全体の教科別配点ウエートに注目し，学習時間配分をすべきです」と語られる。

進学校だと国文クラスと私文クラスに別れない？

北大合格したときは実家から地下鉄ですぐ行けるし
車買ってくれるっていうから少し迷ったけど、
少し自分が少しちゃらい感じでたくさん遊びたかったから
真面目な生徒の集まる国立より慶應行きたかった。

あぁ17日から試験だ。もう寝ます。

なんで私立第一志望で国文いったん？

>>155
二年の段階でわかれるけど数学とれないわけじゃないからね。
とらない奴もいるけど。

今度こそおやすみなさい。

俺は慶應商と横国経営両方受かって慶應商に行った。もともと商・経営系に行きたくて、
その分野なら私立の方が進んでるだろうと思ったんで。横国経営はセンターのみ（５教科、
２次試験なし）で受けられるんで基礎ができてればラクに受かる。就職も慶應商のがいいっぽいし。
就職板で聞いたら妥当な選択だって言われたし。

バカだな。国立蹴る香具師は、変だよ。どうせ変わらないなら学費
安くて小人数精鋭のほうが勉強もできるし、就職競争も楽だろが。

横国経営より慶応商。就職がかなり違う。
慶応商は実は慶応経済や法と遜色ない。
法学部政治よりいいかもしれない。
俺が横国経営レベルなら就職重視で神戸経営にする。
神戸経営なら慶応商と迷うが、少数精鋭と学費の安さ
で神戸を選ぶ。

早稲田教育と横国経営（センター）受けて、
横国蹴りましたよ。でも俺だけ特別って訳じゃなくて、みんなそんな感じ。
慶応商でも、当然じゃないかな。

>>162
地元から通えるやつならそうかもしれんが地方の人間からしたら横国かな？

理系で院進学を考えるなら，旧帝or東工等の方が良いように思う．
特に研究職(企業・大学・国研)を目指すなら，それらの院へ行った方が良い．

W A N K O わ　　ん　　こ

これから首都圏中堅ロースクールの名称をわんことします。
早稲田青山学院日本神奈川大宮の5大学です。
もちろん筆頭は偏差値43の早稲田ローです。

なお首都圏トップロースクールの3大学は
中東一とします。
中央東大一橋です。

>>162
就職重視なら横国経営。早稲田教育はないだろう。

>>163
地方の人間こそ、早稲田でしょ。
横国なんて全国的には知名度０じゃん。
それに実家から出てくる時点でも、もうお金はかかるよ。
それなら、早稲田のブランドイメージで時給の高い家庭教師でもやった方がいい。

ぎりぎり横国に通えて、お金がなかったら横国に行くかな？とは思う。

>>166
そうなの？横国は就職は最悪って聞いたけど。

まあ、議論する気はない。横国選ぶ人がいても別にそれはそれ、だと思うし。

俺は早稲田の建築だけど、今の学科には、
東北大工学部蹴りというのがいるよ。
そいつは仙台の出身で、
東北大は、学校の先生がどうしても受けろというから受けただけで、
第１志望は早稲田の建築だったそうな。
後、岡山大学医学部中退で早稲田の建築に来ているのもいるよ。
何でもそいつにとって、国立大医学部中退のプライドを満たせる私立は
早稲田の建築だけだったそうな。
だから俺にとっても東大には少し分が悪いだけで、
後の国立は、地底でも駅弁でも見下しているぜ。

でも、早稲田仮面で地方医大入学がたくさんいるだろｗ

いろんなやつもいるもんだ。
おれが横国を選んだのは関東にいると生活費が普通に高い上私立などとても無理・・・。

早稲田理工建築は、医学部以外の理系では最高峰だろ。

それと、「早稲田仮面で地方医大入学がたくさんいる」ことは、
なんにも矛盾しない。建築以外の学科からなら当然それはありうる。

>>171
うん。別に学費が安いから横国を選んだ、という人を馬鹿にしないよ。
むしろ、そういう人の方が真面目に勉強すると思う。
スーフリみたいなアホどもが私大に多いのは、甘えてるからだと思うし。
でも、私大生全員がアホだとは思ってほしくないんだ。

建築ブームなんてものは十年前以上昔に終わってるよ

横国というのは関東では、神奈川の山の保土ヶ谷にあってショボイという
のを知ってるが、地方だとYOKOHAMAという文字に騙されて憧れてしまうんだよ

>>173
今は都市再開発ブームでひところよりは、
大分良くなってきていると先輩に聞いているし、
俺が院を卒業するころには日本の経済も
立ち直っているのではないかと楽観している。

>>1
むしろ二次に英数物化しかないレベル低国立を受けた人は
まぐれ合格しても分相応に国立に行ってほしい。
うちに来るのは二次英数物化国の対策をしていた東大･京大理失敗組だけでいい。

まあだから、本人の性格によるんじゃないの？

い．せっかく五教科頑張ったから５教科の大学を優先的に考えよう
ろ．五教科やったけどそのことだけで大学を決めるのは…
は．せっかく五教科頑張ったから玉砕覚悟で前期後期東大、落ちたら早計

>>160
貧乏人の考えと富裕層は違うのだよ。

>>161
慶應政治と商は政治の方がｲｲに決まってる。
差はそんなにないと思うが。
まぁ慶應はほとんど学部で差はつかないから
アグレッシブな奴が勝つんだな。
IQ的な頭の回転のよさは関係ない。

建築こそ脱学歴の最たる分野ではないのか？
仕事もらう際に多少分がある程度だろ。高学歴のプライドが邪魔して充分な顧客の要望を
汲み取るのに支障をきたすことが懸念されるなり。

■慶応義塾　理工（定員110〜160）　【平均偏差値63.50】
　　　
　　　65.0　学門３　学門４　
　　　62.5　学門１　学門２　学門５

■早稲田　理工（定員30〜175名）　【平均偏差値61.73】

　　　65.0　物理
　　　62.5　機械工　建築　応用化学　応用物理　化学　経営システム工　電気・情報生命工
　　　60.0　社会環境工　物質開発工　環境資源工　数理科学　コンピュータ

建築なんてダメダメ。
建築逝った香具師はみんな後悔してるよ。

大企業入ってもダメ、役人になってもダメ、独立なんて建築士とっても
めったにできやしない。

そもそも大企業つったって土建ヤだからねｗ

鹿島、態勢、清水、竹中・・・どれもこれも建築は亜流で本流は

なんと工学部最低辺の土木。

国高省でも技官で出世できるのは土木。
まあ総数も土木が圧倒的に多いけど。

他の官公庁でも土木は土建ヤ相手の需要があり採用するが、建築職は
ほとんど募集自体がない。
ウソだと思うなら官公庁のOWSで確認するといい。

竹中とか入れば、まあいいよ。コネないと無理だろうけど。

まあ土建ヤに未来はないから。
今の時代土建ヤ学科入る香具師は先見の明なさ杉。

公共事業が減る一方で土建ヤがバンバン倒産し、土建ヤ大型倒産があれば
古泉は改革の表れといってる始末だ。

まあ早稲田理工君はお気の毒だが、転学科できるなら今のうち逃げることを
激しくお薦めする。

■東京理科　工　B方式（定員各58名）【平均偏差値59.0】　※A方式はセンター利用方式

　　62.5　建築★
　　60.0　機械工　電気工
　　57.5　経営工学
　　55.0　工業化学
　　
■東京理科　理　B方式（定員各69名）【平均偏差値56.67】　※A方式はセンター利用方式

　　57.5　応用化学　化学　数学　物理
　　55.0　数理情報科学　応用物理

■東京理科　理工　B方式（定員58〜88名）【平均偏差値55.00】　※A方式はセンター利用方式

　　60.0　応用生物科学
　　57.5　機械工　建築★
　　55.0　情報科学　電気電子情報工　物理
　　52.5　土木工★　工業化学　経営工学　数学

■東京理科　基礎工　B方式（定員各46名）【平均偏差値52.50】　※A方式はセンター利用方式

　　57.5　生物工
　　55.0
　　52.5　材料工
　　50.0
　　47.5　電子応用工

>>178
慶応政治は半分女だろ。
就職実績も女の一般職でかさ上げされている。
どちらがいいか不毛な議論をしても仕方ないが、
基本的は評価は同じで後は個人の問題だな。

>>184
ゼネコン君て本当に建設業界のことを知っているのかい？
知っているなら竹中では建築が亜流なんていうはずがない。
竹中は、こてこての建築会社だぜ。
ま、人間の衣食住に関連した仕事をしていれば
飯食うに困ることはない。
建築は総合芸術だから、
自分の設計した建物が実際に建つ感激は
何にも変えられないものがある。
創造の喜びがゼネコン君には分かるかな？

＞ま、人間の衣食住に関連した仕事をしていれば
＞飯食うに困ることはない。

最近欠陥住宅がやたら多いのは
そうでもしないと食っていけないからじゃないのか？

>>176
京大って国語あるの？

最近はやたらに役に立つだとか上場企業の役員数とか週刊誌が書き立てるが
ああいうので大学を選択するようになったら本当に日本の学問も長くは持たないだろうな。
本来の大学の意義を見失って、あるのは就職への執着だけ。
それに、馬鹿な教育者が作った理系文系の全く意味不明な区分や国立私立の奇妙な壁がさらに日本の教育の質を落とす。
文系理系の間に無暗に柵を設けているのは滑稽としか言いようが無い。
そんな事をするのは教育後進国。
それに、国立私立の変な壁の存在も滑稽。
いい加減にこういう国の教育は一度破壊して再生させないともうどうしようもない。

地方にいきたくない。

親元をはなれたくない。

東京にいたい。

それにつきるよ。

お金の面でも地元なら東京のがずっといいよ。
なんで鬼畜大阪や、いなかもんがいる地方にいかにゃならん。
京都でさえメリット感じない。大体京都うけるくらいなら東大うけるほうが
はるかに理にかなってるし、東大むりぽなら一橋でもかまわん。

京大も地元がきっと多いだろうな。

★★★★★★★★★学歴板ー対立の構図★★★★★★★★★★★★★★★

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない

>>193
　早慶は、レベル２とレベル３に両方カテゴライズ
されると思うが

>188
想像の喜びなんていかにも学生の夢だねｗ
俺は某スーパーゼネコンにいたから業界には詳しいよ。

とにかくおまえら建築職は朝から晩まで働かされて
みんな目がしんでる。
ナスも不景気で激減、そのくせサビ残激増。
優秀な香具師はどんどんやめていってるよ。

この俺もやめて今はテクノクラートさｗ
お上に平身低頭し、神様のごとく敬ってきたがこの俺自らが神になってしまったわけさW

所詮土建ヤなんだからさ、大企業といったって。
建築職でもヤンキーとか人殺し平気でしそうなドカタﾄﾞｷｭｿがうじゃうじゃ
いる現場いってﾄﾞｷｭｿと接触しなきゃなんないし。

黄色いヘルメットかぶって、論理が全く通じないそういうﾄﾞｷｭｿ相手にしなきゃ
ならんなんて全く苦痛だ。
通行人にはドカタと同じ目で見られ、早稲田理工卒ですといっても
大学でたのにドカタやってんの？？って目しやがる。

>>190理と農は国語有り

>>195
どうやらゼネコン君は土木が専門のようだね。
某スーパーゼネコンにいたと言っても
竹中が事実上建築専門であるという業界の基礎知識を知らないようでは
どうせできの悪い土木屋だったんだろう。
土木屋には所詮芸術のことは分からない。
前のレスにも書いたように建築は総合芸術なのだから、
建築屋と土木屋とでは気質が異なる。
自分の芸術作品のためには朝から晩まで働こうが、
ドカタ連中を前にしようが一向に気にならない。
そういう建築家堅気のようなものは土木屋には分からないだろうね。

>196
俺は寧ろ、東大京大でメットかぶって、ＤＱＮからヤクザまで相手にできる
製造の偉い人は尊敬するけどな。文官で現場を知らないようなのが、理屈ば
っかり言っても、何も解決なんてしないからね。
まあ、土木とかは現場のレベルが他よりもひどいんだろうけどさ。

というか、建築科のエリートコースは、ゼネコン入社じゃなくて、
有名建築家のアトリエに入ることじゃねーの？

早慶の一般入試の半分は浪人だけど
浪人なのに五教科やって地帝を滑り止めにするなんて効率悪すぎ

>>201
半分もいないよ・・・。

政治の女は一流企業総合職いっぱいいるよ。
だてにプライド高くない。

伊達にプライド高いわけじゃないの間違い

>>201
45〜50％くらいはいたような…一般入試合格者の話だよ？
どっちみち、浪人で早慶第一志望な癖に地底を滑り止めにするようなアホがいる事は事実。
それか後期で一橋から落としてきたか。

>201
旧帝か早計のどっちかでいいなら効率的だよ
浪人で3教科だけやってたら飽きるし、必死で3教科やってマグレでマーチ逝きになったら悲惨
国立はセンター次第でランクみれば、どっかは受かる。最悪、マーチより国立のほうがマシだろ

俺の知り合いで東北大文学部蹴って慶應文学部にきた女性
知っているよ。洋品店のお嬢さんで両親の反対を押し切って
東京に出てきた。入試そのものは、東北大文学部の方が
負担は大きいと思うけれどね。

>>207地底蹴りは｢早慶には受かる気がしてなかったけど受かってしまったから行きたくなった｣って人がほとんど。
選択先をみると地底経済と慶応の馬鹿商でも慶応を選ぶ人が多いんだから相当な憧れなんだろね。
親としては金がかかってイヤなんだろけど。

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　　阪大理系　　慶応理工

計・・・・・・７１０名・・・１６１名　★圧倒的な差

日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
三菱ウェルファーマ　　 ６　　　　２
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

阪大vs早慶W合格の選択

阪大文　94.1％　vs　早稲田一文　5.9％
阪大法　90.0％　vs　早稲田法　　10.0％
阪大経　87.5％　vs　慶應経済　12.5％
阪大工　98.4％　vs　早稲田理工　1.6％
阪大工　92.5％　vs　慶應理工　7.5％
阪大理　93.3％　vs　早稲田理工　6.7％

阪大の圧勝

【サンデー毎日】大学の実力　徹底調査　第一弾 （6/20/2004）
http://up.nm78.com/data/up024406.jpg

>>210
　逆に考えてごらんよ。
学歴板では、確実に阪大が上とされながらも、
阪大はある程度、早慶に蹴られてるんだよ。
東大蹴り早稲田なんてまあ、１年に一人いるかどうかでしょ？
その意味からも、阪大は早慶より確実に上とはいいきれない。
阪大＞＝早慶だね。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工

総計は蹴るための大学ｗｗ

>>211

馬鹿は　>>209　の意味も理解不能かｗｗ

早慶と地底ならレベルは似たようなものだから
金のかからない地底を選ぶ方が利口だし親孝行だろ

ヨーロッパ最高の医学賞でもある　ローベルト・コッホ賞（ゴールドメダル）受賞者（所属は受賞時）

利根川進（MIT）
谷口維紹（阪大・細胞工学センター）
長田重一（阪大・医学部）
岸本忠三（阪大・総長、2003年　阪大卒）
審良静男（阪大・微生物病研、2004年、阪大卒）

慶應卒？？　頭脳偏差値が低い慶應では無理ｗｗ

10年前は半々だよ。
今は不況の影響が大きいからね。
大阪民国は特にそうでしょ。
貧乏な大阪民国人は日本国の首都には留学できないということ。

２００４年研究機関・世界ランキング

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

総合　General (3,532機関）

世界順位・・・・被引用数・・・論文数・・・・平均被引用数

150位北大・・173,299・・・・23,737・・・・・・7.30
.
.
.
311位　★慶應　頭脳偏差値が低すぎるｗｗ

●　世界で一番注目され、権威のあるアメリカ遺伝学会の最高賞「The Thomas Hunt Morgan Medal」、阪大卒受賞
http://genetics.faseb.org/genetics/g-gsa/awards.shtml

頭脳偏差値が低すぎる慶應では、永遠に不可能な賞ｗｗ

>>212

下位層の掃除ご苦労さま。
入学者平均偏差値の低い人が慶応理工を選ぶと平均的な質が落ちるからね。
(入学者平均偏差値-工学系-:東大66>>京大64>慶大63>阪大62>東工61>早大60>他の地底平均59)

以下の天と地の差を説明してくれよｗｗ

理系出身者の役員・管理職数

　　　　　　　阪大理系　　慶応理工
計・・・・・・７１０名・・・１６１名　★圧倒的な差

日立製作所　　６８　　　３３
三菱電機　　　９９　　　３５
シャープ　　　２９　　　　０
三菱重工　　　３８　　　　９
川崎重工　　　６８　　　１５
住友重機械　　２１　　　　５
三井造船　　　２１　　　１０
日立造船　　　２２　　　　２
住友化学　　　１３　　　　２
旭化成　　　　１２　　　　４
積水化学　　　　６　　　　０
富士フィルム　１２　　　　４
藤沢薬品　　　１５　　　　３
協和発酵　　　　５　　　　０
三菱ウェルファーマ　　 ６　　　　２
新日鐵　　　　４２　　　１１
住友金属　　　７５　　　１３
神戸製鋼　　　５７　　　　４
三菱マテリアル　　 　５　　　　１
古河電工　　　　９　　　　４
島津製作所　　７３　　　　８
アサヒビール　　９　　　　４
ジャパンエナジー５　　　　１
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

>>219
なら、これはどうだね。

入学者平均偏差値

阪大経済64.6　＞＞＞＞＞＞　慶應経済　56.1　ｗｗ

まあ、正直言って何科目勉強しようが、入ってからの学生生活を考えると
地方より東京で楽しく暮らしたいんだよな。結局、それしかない。
地底と早計受かって、特に社会科学系の学部は悩むよな。民間だと明らかに
会社入社後も早計が有利（人数が多く、社内での地位が安定する）だから。
地方公務員なら地底が有利。
地味で安定が好きか、派手で波乱が好きか。自分にあってる方を選ぶべし。
科目数でなんて決めなくていい。そんなの時代で変わる。

入学者平均偏差値

慶應の看板ｗｗ

慶應経済　56.1

これが痛い現実ｗｗ

まあ、

慶應は１３０年世界的頭脳が一人も出ない痛い現実から脱皮してから

帝大に絡むのだな。

まあ、不可能な挑戦だがｗｗ

でも慶應経済と阪大経済なんて同じ待遇だけどな
勉強し損じゃないの

>>225
お前、ただの馬鹿かｗｗ

慶應経済＋商の学生数は阪大経済の前OB数を超えているのだがｗｗ

全く、待遇も別次元ｗｗ

全OB数　まちがい

>>221
なんでその慶応経済に阪大は落ちまくってるかわかる？
普通はそれだけ差があったら落ちないよな？

知ってて悔し紛れに書いたんだと思うけどいちおう説明しとく。

慶大経済は試験科目の関係上理系の連中がかなり受ける。
ただし入偏は英国社の文系偏差値でだされている。
それ故、理系を文系偏差値で測ったようなものなので当然低くでる。

文系しか受けれない慶応経済Ｂ方式は慶応法と同じくらいだが、慶応法は65.1で軽く阪大を上回る入偏だったよな？

>226
何の待遇が別なの？配属先が違うとか？んなことないわな。人数が多いと
ひっぱってくれるＯＢも多いから有利。どの業界でもな。阪大とかは人数
が少ないから、まあ駄目だな。阪大は政治、官僚、マスコミも駄目だよな。関西だからか。

>>226
そうだな。
役員出世速度は早大を１００として
東大３６０京大２６４一橋２４０慶大１６８神大１３５(〜いくつか省略〜)阪大９８

管理職出世速度は早大を１００として
東大２０５京大１９４一橋１４８慶大１４５神大１２８(〜いくつか省略〜)阪大１０６

待遇は全然違うな。

まあ、阪大法とかいくぐらいなら、
慶應法か早稲田法、早稲田政経政治行った方がいいわな。

>>222
科目の影響って、相当重大だって。

頼むから、大した問題じゃない（私文の戦略）で片付けないでくれ…

>>219
奇妙な話だな。誰も行きたくないから蹴るんだけど、そのおかげで入編が下
がらないで済むってのも・・・。蹴られて得をするってことか・・・。

大阪ってKがいっぱい居るところだろ？
なんでそんな臭いところいくの？

>>176
東大京大以外の国立理系は全部低レベルですか。まあ、好きなように言って下さい。
あなたはそんなに立派な人間なんでしょうか。
でもあなたの理論だと当然京大工学部は除きますよね？センターで文系重視ですが
二次は英数物化ですからね。

神戸理系＝慶応理系
これで決着済み。

河合塾の最新版見てみると、

一橋が65-67.5、東工大が全類で62.5

そして、東名九が法65、工57.5-58.0だから、偏差値だけ見てみると、
阪大は一工の仲間というよりは、東名九のくくりに入れたほうがいいかもな。

「東名阪九」

東京　一工　東名阪九　

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi　(河合塾２００５年版)

文系のほうが基本的に偏差値は高くでる（母集団がバカがおおい）から
一橋は意味がない。

＞228
それなら理系の入学者偏差値で比較しようか？
阪大工62.0＞＞＞慶応経済56.1＞広大工55.7

どっちにしても阪大とは大差があるw
結論＝慶応経済は広大工並

慶應は当然、ダメだろ。全学問に渡って低レベルだし。

でも阪大工＜早稲田理工上位学科
これは間違いない。

>>239←馬鹿発見

理系は理系学部と比べろよ

慶大理工62.5(63)>阪大工62.0(62)

()は中村氏の本に掲載された入偏

>>239
理系とは比較しようがないでしょう。
慶経は理系が多いとは言っても文系偏差値の値になっているのだから。
阪大工学部の文系入学者偏差値となら比較可能だが
わからないでしょう。

あぼーん

これはテストです。

>>238
母集団がバカなんじゃなくて科目数が少ないからだ。お前がバカ。

３教科未満の私立第一志望として５教科の国立併願するのは、親が地元の国立を望んでいて体裁上しかたがないからってのもあるのでは？

名古屋経済が慶応の楽商に4―1でＷ合格進学対決で負けてるってマジなん？
あの三田キャン最底辺の馬鹿商が名古屋蹴るなんてにわかには信じられん。

>>247
名古屋に入れなかった静岡とか岐阜とかの駅弁だな。

名古屋の２次試験は英語と数学だけで問題のレベルもそこそこ。
私立を併願するなら科目の相性で慶応経済や慶応商が格好の併願先になる。
特に、慶応商には慶応経済のような小論文がなく、英語、数学、社会が受験科目
なので、名古屋受験生は余分な対策が必要ない。逆に慶応商受験者もセンター国語
とセンター理科１科目を適当にやっておけば名古屋に通用する。
実質の偏差値もいい勝負だから、一橋諦め名古屋受験の関東の受験生は慶応商に、
中部の受験生は名古屋にいっているのだろう。
名古屋と慶応商はいい勝負していると思うよ。
ほかにも、東北、神戸、横国は英語、数学重視だからいい勝負している。


国立文系受験生にとっては、慶応商学部は貴重な存在だよ。英語、国語、社会で
私文を大量に集めて無意味に難しくなっているところよりも。

国立と真っ向から勝負してるんだから、大事にしろ。

駅弁は典型的私文の慶応法、ＳＦＣや早稲田を敵として戦え。

>>248
まあ実際には併願者は少ないんだけどな・・・。地底とはあまりバッティング
しない。

>>248
一橋の滑り止めで受けるケースが一番多いだろうな。

★★★★★★★★★学歴板ー対立の構図★★★★★★★★★★★★★★★

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・・・一橋大・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない。

何教科勉強しようが
早計上位は、地底より社会的には評価が高いのだから蹴ってでもいくのは当たり前
慶應は2教科なんで、3教科やって合格した明治にいくなんて香具師いねーだろ

>>251
いくらなんでも北大と法大が同ランクなんて、冗談にも程がｗ

最後は知名度と格好よさに負けるんだな
慶応＞＞＞＞＞＞＞東大京大以外の宮廷　ってこった

昨日のＴＶで慶応の女子アナが恥晒してたがな。
人名を答える問題で「こく防総省」ワラタ。しかも防じゃないし

＞２４８
更に言うなら一昔前は文転組にも美味しい学部だった（経済も）。
高３時に文転した人が結構いた。
２ちゃんの人は「バカ商」なんて言うけど入れる人がどれだけいるんだろうね。
まぁほとんど入れないわな。

あ〜寝ぼけてる・・・だめだ寝よ

慶應商なんて岡山大とか広島大の滑り止め程度だろう

＞２５８
慶応商を「滑り止め」にする人は関東の場合東大の奴だけ。
岡山大・広島大の場合「滑り止め」じゃなくて「併願」という。

>>258

まあ、中国地方みたいな田舎の「秀才」にはそんなヤツも稀にいるのかもしれないよ。

しかし、その「滑り止め」よりも遥かに就職が悪く、資格試験でも実績が低いような大学を
「本命」にしなければならない地方の貧乏人は、哀れだな・・・・。

広島大なんて、文系じゃ教師くらいしかマトモな就職は無い。

広島とかってw

岡山大とか広島大受ける田舎もんは慶應は受けない。

＜代ゼミ平均偏差値ランキング＞
東京(67.3)　 京都(64.85)　一橋(64.25)　〔東外語(65.3)〕
大阪(62.19)　東工(61.57) 東北(60.47) 〔帯広畜産(63)〕
名大(60.57) 慶応(63.8) お茶(59.38) 〔阪外語(61.8)〕
東学芸(59) 筑波(59.5) 神戸(59.85)
九州(59.12) 早大(62.94) ICU (62.3)
北大(58.62) 横国(58.4) 横市(58.5)
上智(61.6） 同志社(61) 埼玉(57)
千葉(57.53) 首都(57.57) 阪市(57.78)
阪府(57.61) 京都府(57.6) 北教育札幌(56.8)
農工(56.46) 信州(56.04) 名市(56.8)
金沢(56.13) 京工繊(56) 岡山(56.36)
広島(56.88) 高崎経(56) 立教(59.6)
中央(59.4) 津田(59.5) 関学(59.1)
立命館(59) 奈良女(55.5) 静岡(55.03)
滋賀(55.6) 明治(58.8) 東京理科(58.9)
青学(58.2) 学習院(58.3)

失礼、訂正
＜代ゼミ平均偏差値ランキング＞
東京(67.3)　 京都(64.85)　一橋(64.25)　
大阪(62.19)　東工(61.57) 東北(60.47)
名大(60.57) 慶応(63.8) お茶(59.38) 〔東外語(65.3)〕
東学芸(59) 筑波(59.5) 神戸(59.85)〔帯広畜産(63)〕
九州(59.12) 早大(62.94) ICU (62.3)〔阪外語(61.8)〕
北大(58.62) 横国(58.4) 横市(58.5)
上智(61.6） 同志社(61) 埼玉(57)
千葉(57.53) 首都(57.57) 阪市(57.78)
阪府(57.61) 京都府(57.6) 北教育札幌(56.8)
農工(56.46) 信州(56.04) 名市(56.8)
金沢(56.13) 京工繊(56) 岡山(56.36)
広島(56.88) 高崎経(56) 立教(59.6)
中央(59.4) 津田(59.5) 関学(59.1)
立命館(59) 奈良女(55.5) 静岡(55.03)
滋賀(55.6) 明治(58.8) 東京理科(58.9)
青学(58.2) 学習院(58.3)

ネタにマジレスする香具師もどうかと思うが。

東工大蹴り早稲田建築、なんてのはいるん金。

>>266そういうやつは普通は東大京大を受けるもんな。

>>251

阪大工作員さん、いつもご苦労様。

わざわざ私大専願や推薦や内部のいる
早慶に旧帝蹴っていくアホがいるなんて
信じられんのだがｗ

>>268
阪大のことが気になるようだな。
そんな数日前の書き込みがいちいち気に障るんだ。

大阪大はチンカス。

大阪は日本一うんこが道端に落ちている街＝大阪大＝臭い。

前スレ：http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1078723211/l50

>>271
一回、阪大のことを考えない一日を過ごしてみたらどうだ？
再スタートできるかもしれないぞ。

★★★★★★★★★学歴板ー対立の構図★★★★★★★★★★★★★★★

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大旧工高・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：・・・・・・・・・・・・・・一橋大東工・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・阪大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない。

地方がが嫌だから。
東京出身で大学から地方ってマジでなかなか辛いものがあるよ。
実際いっちゃえば平気なんだろうけど。

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大旧工高・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・・阪大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし
レベル�A【智帝レベル】：・・・・・・・・・・・・京大・東北大・東工・・・・・・・該当なし
レベル�B【地帝レベル】：名大・九大・・・一橋大・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田
レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・ＭＡＲＣＨ

※基本的に同一カテゴリー内（東大・京大、東北・名古屋・九州等）での争いは見受けられない。
※近接するレベル（�A⇔�B、�B⇔�C等）での争いは少々見受けられるものの、上位レベルが無視するため盛り上がらない。

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大旧工高・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし

レベル�A【智帝レベル】：・・・・・・・・・・・・・・一橋大東工・・・・・・・該当なし

レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・阪大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田

レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・上智・ＩＣＵ・同志社

やっぱこうかな。。。。


カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大旧工高・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし

レベル�A【智帝レベル】：阪大・・・・・・・・・・・・一橋大東工・・・・・・・該当なし

レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・九大・・・神戸大・・・・・・・・・・慶應・早稲田

レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・・・上智・ＩＣＵ・同志社

カテゴリー・・・・・・・・・・・・・旧帝大・・・・・・・・・・・・・旧商大旧工高・・・・・・・私立大学

レベル�@【天帝レベル】：東大・京大・・・・・・・・・・該当なし・・・・・該当なし

レベル�A【智帝レベル】：・・・・・・・・・・・・・・一橋大東工・・・・・・・該当なし

レベル�B【地帝レベル】：東北大・名大・阪大・九大・・・神戸大・・・・・・・慶應・早稲田

レベル�C【ＱＴレベル】：　北大・・・・・・・・・・・・大阪市立大・・・上智・ＩＣＵ・同志社

早稲田政治と一橋法、両方受けといて早稲田政治の方に行きたいって人はほとんどいないだろうけど
そうでない人に、早稲田政治と一橋法どっちに行きたいかって聞いたら、早稲田政治って答える人も結構いそうな気がする。
学歴板じゃ考えられんけど。

>>279
いや、一橋法でも早稲田に行きたかった、という人は結構いるよ。
早稲田法落ちはそんなに珍しくないし。

（彼らが両方受かったとしてどっちを選択したか、というのはまた別の話）

早稲田法なんて広島大受験してる香具師が受かってたよ。
何が一橋なのか？笑うわ

>>281は
色んな人間がいることを理解する知能のない岡大生なのであった。

センター失敗して一橋法受けられなかったから。地底法を滑り止めにした

なんでこうも学歴板ってのは自分の主観でしか考えられん視野の狭い人間が
多くなったんだろうか？
平気で学問の序列はするわ、関係の無い他大学を叩くわ、一体どうなっているのか理解できない。
学問の序列なんて個人の範疇外だし、他大学の内情まで知らないくせに風評だけで叩いてるのが多い。
科目数がどうのこうの偏差がどうのこうのえらそうに言う割には専門的な学問もろくに知らないし。
問い詰めたら問い詰めたら社会性が無いなどと抜かして逃げる。
こんな相手の学問や大学にに対して敬意を払えない人間ばかりの学歴板なら必要ないと思いますが？

>284
必要ないもん

首都圏在住、自宅通学可能の受験生の感覚→「なんで早慶蹴ってまで地帝に行くの？」
環境　やる気があるかないかの問題　国立、私立はあまり関係ない
費用　多少学費に差があっても自宅通学が一番安い
就職　早慶が地帝に劣っているとは思えない　公務員も東大以外はみな同じ
資格　資格の予備校はほとんど首都圏にある

「早慶落ちの地帝＞早慶蹴りの地帝」なんでしょうね
東大、一橋＞早慶上位＝地帝＞首大、横国、千葉、筑波　首都圏には早慶位の国立大学がない

首都圏の国立文系だったら背伸びしてでも東大・一橋受けるな
最初は地帝はあんま眼中に無い
受けるとしたら>283のパターンが多そう

東北名古屋はともかく九州とかありえんし

そうですね
センター失敗して後期東大、一橋は足切りになりそう
前期東大特攻するも届かない
国立型で早慶対策不十分
後期首大、横国、千葉、筑波では浪人する
でも学歴社会も崩れかけているので浪人は避けたい
なんていう状況の受験生も多いはず
その結果後期は地帝へ願書提出
早慶受かれば後期は放棄
早計落ちれば都落ち
全滅ならば一月泣き明かして再挑戦
私大に引っ掛かったから良かったものの　フー苦しかった
そういうギリギリ受験では３教科、５教科なんてどうでもいい

だってしょせん「地底」だもん。

旧帝頂点（天帝）：東大、京大
旧帝上位（智帝）：阪大
旧帝中位（地帝）：東北、名大、九大
旧帝下位（Q T）：北大

東大文�T前期試験の結果が、仮に正規分布しているとしたら
だいたい次のような分布になると考えられる。(数字は入試の点数)

　　　　合格者　　　　　　　　　不合格者
□□□□□□□□□◎　430　□□□□□□□□□□
□□□□□□□□◎◎　410　□□□□□□□□□□
□□□□□●◎◎◎◎　390　□□□□□□□□□□
□□□●●●●●●◎　370　□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□●　350　◆■■■■■■★★□
□□□□□□□□□□　330　◆◆◆◆◆◆■■■★
□□□□□□□□□□　310　××××◆◆◆□□□
□□□□□□□□□□　290　×××××□□□□□
□□□□□□□□□□　270　××□□□□□□□□
□□□□□□□□□□　250　×□□□□□□□□□

　　◎　合格者(もう1回入試をしてもやはり受かるだろう)
　　●　合格者(もう1回入試をしたら落ちる可能性が十分にある)
　　★　後期合格者
　　■　不合格者(もう1回入試をしたら受かる可能性は十分にある)
　　◆　不合格者(もう1回入試をしても受かる見込みはかなり低い)
　　×　不合格者(そもそも文�Tを受けたことじたいがおかしい)

■の層の現役なら、たいていは翌年再チャレンジするのが普通。
■の層の浪人というのは、
浪人しても■がやっとだった層、つまり前年度◆の層。
つまり文�Tには最初から受かる見込みが低かったということ。

こういうことを考えると、
早慶の東大落ち、特に浪人の東大落ちは、
所詮東大には縁のなかった人としか考えにくい。

俺は関東から東北大に来たのだが、大成功だと思う。東京というと
仙台の女の子は食い放題だし、尊敬されるし、就職でも真面目ぶって
おけば、堅い旧帝大卒というイメージでうまく内定もとれるし、本当に
早計になんて逝かなくてよかった。俺と同じ位の香具師は、早計商とか
中央法なんて行ったけど、今一冴えない毎日みたいだ。仙台も都会だし
本当によかったよ。

東京にいたら地方に行く気にはあまりならない。かと言って東･一の数学をやる気力もないから。

>>291
たった、一発のテストで判別するとはなかなか酷でつね。

>>294
>　たった、一発のテストで判別するとはなかなか酷でつね。

合格者最低点より30点近く低くても、
「もう1回入試をしたら受かる可能性は十分にある」
としたのは、自分の実力の±20点くらいは
ちょっとしたことで変動することを見越してのこと。

「もう1回入試をしても受かる見込みはかなり低い」だと、
合格者最低点から50点も下回っており、
このくらいの点差となると、誤差とは言えない差。

普通の模試より、東大入試本番のほうが
どの科目も問題の「質」が圧倒的によいしね。

マジレスすると、
実際に東大を受けた人やそういう人が周りに沢山いる人ならわかると思うが
上位がもう一度受験するわけじゃないよ。
上位ほど受験に落ちたときに浪人することに空しさというか
『受かっててもおかしくなかった学力なのに浪人するのは無意味だ』
『俺よりも出来なかったやつが受かって何故俺が浪人して奴の後輩にならないといかんのだ』
『こんなに合格率高かったのに落ちたらどんなにやっても受かる気しない』
とか色々と思うものだよ。

逆に下の方は、
『今年は練習で来年が本番』
という始めから浪人覚悟の人や
『自分は判定が悪かったんだしまだまだ浪人して成績を伸ばす必要がある』
と考える人も多くいる。

まあ、早計なんて落ちて入るのは東大ギリギリ落ち組には耐え切れない
屈辱なわけだ。それで、仮面が大量発生してしまうわけだ。
東大で何が変わるわけではないが、プライドの問題なんだろう。
それなら、医者になるという目的をもった医学部受験生のほうがマトモだね。

>>297
あんた、そんなたいした学校（大学、高校含む）に通ってないだろう。
あるいは、周りに東大受けるようなレベルのやつはいないだろう。
まあこういえば、そんなこと無いって言うと思うから、
これ以上何も言わないけど。
バレバレだよ。部外者なのが。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

東大落ちて早慶は苦しい

>>4
血レスだが
もったいないというのは低学歴の発想だよ

>>298
>周りに東大受けるようなレベルのやつはいないだろう
周りの東大受けるようなレベルのやつはみんな東大にいってる。
東大落ち早慶はもともとその程度の実力しかなかったってこと。

>>301きみの基準はすごいな。
Ａ判定でも二割近く落ちる、Ｂなら四割近く落ちる。
[みんなが確実に東大受かる基準]が東大受験するレベルなら
俺的にそのレベルは地底医なら充分に狙えるレベルだわ。

>>301
ただ一言。
頭悪いな。

高学歴

東大足切で３倍にする　千葉大合格の力がなければ受験さえさせてもらえない
３００人受験
　50名　楽勝！合格
　50名　大きな失敗なく実力どうり　よかったね　合格
　50名　アレ模試はよかったのになぁ 不運　残念　　不合格
　50名　もしかしたらと思ったけど　やっぱりだめか　不合格
100名　男と生まれた以上東大は夢　エエィ特攻だ　不合格
　
２００名の精鋭はどこに？
再受験組　浪人したからといって来年合格するかどうかは不明確なのがこのクラス
後期受験　東大、一橋、地帝合格　でも少数派　　不満残すもよっかったね
早慶組　　涙をのんで他方面での再起を計る　　ロースクール、院もある

青春というには酷過ぎるけど・・・　みんながんばれ！　
　

東大落ち早慶＞東大落ち地帝では？

つーか地底のどこがいいのかわからん
俺は慶應の法政だが、早慶と地底は就職のレベルなら変わらんし、出世なら早慶の方が上
東京は遊ぶところいっぱいで、慶應ならかわいい子とセクース三昧
授業は私大だけにありえんくらい楽
高校時代の友達は地底理系に行ったが、勉強大変そうだ
理系はまじめに授業に出てエラいと思うけど、就職したら安月給で早慶文型の下で
働くなんて自分としては考えられない

学歴板って学歴じゃなくて受験難易度についてばっかりだろ
やっぱり高校生が多いのかな
そんな俺も今は部屋でテスト勉強
あー欝だ

授業は私大だけにありえんくらい楽ｗ法政ｗ

>>308
まじめにやればエグいんだろうけど
ノートみて自分で勉強すればなんとかなる
ちなみに、法政ってのは法学部政治学科ってことね
一応念のため

正確に言うと「受験の難易度」も、あたらないな。
「むしろ俺の青春を、どれだけ受験勉強に費やしたか」みたいな
「合格に必要な労力」だけで計ってる（東大は別として）

例えて言うなら「努力せずに才能だけで成功したプロ野球選手」より
凡人だけど毎日、何時間も血のにじむような練習をして
とうとう甲子園に行った地方の高校球児の方が価値がある、みたいな。

でも本来の「難易度」から行くと、努力しようがしまいが
プロの世界で成功する方が難度は上なんだけどな。

>>310
同意
国立５教科私立３教科とか言う奴ほんとバカだと思う
どっちも｢時間を費やせば誰でもできる｣ものだし
大学で優（Ａ）ばっかりの奴が将来成功するやつとは限らないしね
大学でも入試で小論文一発ではいってきたやつがいるが、なんつーか発想が違うんだよね
本当に頭がきれるって感じ。くやしいけどかなわないと思った

学問のプロなら旧帝には敵うまい

世の中には、人智の及ばない馬鹿が存在する。それが私大洗顔。

時間を費やせば誰でもできる。そう私も思うのだが、そうはいかない奴等。
それが私大洗顔。ほんと、どうしても理数だけは出来ない奴っているんだよな。

>>312
理系の研究においてはそうかもね
詳しいことわからんけど、設備も補助金も充実してるし、学問のプロになれるかもね
自分の目的に合った大学に行けばいいと思う
俺は俗な人間だから出世に強く、モテモテ、授業楽な大学を選んだだけ

>>313
だから、もし理数ができないんであればできる理系にやらせればいいだけ
大切なのはそういう判断ができるかどうかってこと
自分が１から理数を勉強するより、そっちの方が時間もコストもかからない、自分は他のことに集中できる
そういうのが文系の学問だったりするわけ
もし受験科目のことで言っているなら、慶應は文系でもほとんど学部で数学が課される

>>313
>>どうしても理数だけは出来ない奴っているんだよな。

それ、俺だわ。
今もって、単純な数式の寄って立つ所以が分からないことがある。

>>315
ジェネラリストってとこか。でもいくらモノつくりを下の理数できる人間に
任せるといっても、自分が全く理数ができないと下の人間もついてこないよ
うな気がする。やはり上に立つものはある程度は万遍なくこなせないといけ
ないと思うよ。少なくとも俺は自分より劣る詩文の人間にはお仕えしたくは
ない。いくら社交的で人付き合いがうまい人であってもね。最低限これくら
いの教養はもっていてほしいというのはある。

おいおい、仙台女は日本一ブサイクなのを知らないのか（ｗ

【2004年度代ゼミ平均偏差値ランク】
●【東京】(66.4)
●
●【京都】(64.85)
●【一橋】(64.25) 【慶応】(63.8)
●【大阪】(62.19) 【早稲田】(62.7) 【国際基督教】(62.3)
●【東工】(61.57) 【上智】(61.6） 【同志社】(61)
●【名古屋】(60.57) 【東北】(60.47)
●【神戸】(59.85) 【筑波】(59.5)【お茶の水】(59.38) 【九州】(59.12) 【東学芸】(59)
　 【立教】(59.6) 【中央】(59.4) 【津田】(59.5) 【関学】(59.1) 【立命館】(59)
●【北海道】(58.62) 【横市】(58.5) 【横国】(58.4) 【東京理科】(58.9) 【明治】(58.8) 【学習院】(58.3) 【青学】(58.2)
●【阪市】(57.78) 【阪府】(57.61) 【京都府】(57.6) 【首都】(57.57) 【千葉】(57.53) 【埼玉】(57)
●【広島】(56.88) 【北教育札幌】(56.8) 【名市】(56.8) 【農工】(56.46) 【岡山】(56.36) 【金沢】(56.13) 【信州】(56.04) 【京工繊】(56)
　 【高崎経済】(56) 【法政】(56.8) 【関大】(56.8) 【南山】(56.8)
●【滋賀】(55.6) 【奈良女】(55.5) 【静岡】(55.03) 【東京女子】(55.7) 【西南】(55.5) 【成蹊】(55.4) 【日本女子】(55.3)
●【名工】(54.85) 【熊本】(54.65) 【新潟】(54.29) 【小樽】(54)
●【三重】(53.92) 【岐阜】(53.8) 【鹿児島】(53.7) 【香川】(53.6) 【宇都宮】(53.1)
●【山口】(52.9) 【愛媛】(52.6) 【大分】(52.6) 【兵庫県立】(52.5) 【電通】(52.28) 【岩手】(52) 【群馬】(52.2) 【長崎】(52)
　 【東京海洋】(52.3) 【茨城】(52.2) 【福島】(52.2) 【島根】(52.1)
●【和歌山】(51.8) 【富山】(51.7) 【福井】(51.7) 【佐賀】(51.6) 【宮崎】(51.2) 【九工】(51.16) 【高知】(51.1) 【山梨】(51) 【琉球】(51)
●【弘前】(50.6) 【山形】(50.6) 【鳥取】(50.2)
●【徳島】(49.8) 【秋田】(49.5)
●
●【室工】(44.5)
●【北見工業】(43.2)

【国公立単科大学】
●【東外語】(65.3)
●【帯広畜産】(63)
●【阪外語】(61.8)

>317
甘いな。なぜか数字に異様に強い高卒のオヤジなんてのはいくらでもいる。
そんなのが上司というのも有り得る。それが社会だぴょ〜ん。

そもそも>>1が愚問だな。

「なんでキミは、3科目入試の明治を蹴っちゃって
2科目入試の慶応なんかに入ったの？せっかく3科目勉強したのに」

・・・・っていうくらい。

>>1 は和田大学
>>1 は和田大学
>>1 は和田大学

>>317
なんていうか、ものづくりに携わる人の理数とそれを管理する人の理数って違うと思う
同じ数学でも解析と統計学みたいに使う目的が違うようにさ
それに個人がそれぞれ万能な組織よりも組織全体として万能な方が生産性は高い
管理層には「数字を基にした論理的な考え方」までが必要であって、
理系文系でポジションごとに求められる能力が違うから、どっちが劣ってるとかはない

公務員試験とかで問われる奴だな。

>>323
その通りなんだけど実際の企業社会では、その「論理的思考」がなくても
人付き合いや社交性で出世してる詩文連中が多いと思う。そういうのに仕え
たくはないなあというのが正直な気持ち。

>>325
でもね、人付き合いや社交性で出世するって、限度があるよ。特に一流と呼ばれる
企業は、そんなに甘くない。

レベル�@旧帝頂点（天帝）：東大、京大
レベル�A旧帝上位（智帝）：阪大
レベル�B旧帝中位（地帝）：東北、名大、九大
レベル�C旧帝下位（Q T）：北大


総計はレベル�A〜�Bにカテゴライズされる

北大（レベル�C＝QTレベル）は問題外

3年前の俺の場合は、早慶（上智も？）が目標だったけど、それだけじゃ何回かしか受験のチャンスが無いから、国立も視野に入れてセンターの勉強はした。
センター受けておけば、その点数見て国立を滑り止めにも、目標（東大京大一橋など）にもできるから。

結果、センターが8割3分くらいだったので、地底を滑り止め（又はどちらか受かれば良いな、くらい）に早慶とともに受験した。
早慶地底受かって早に行ったが。

>>328
その選択、特に理系だったら大笑いだけどな

>>329
理系が学者になる奴ばかりとは限らんよ。
理系の就職だったら、総計の方が格段に上だよ。
学者になるんだったら、確かに地底に行ったほうがよさそう。

>>328
まぁ法学部か政経だったら大正解でしょうね。地底にもよりますが。
阪大だったらちょっと考え物ですがそれ未満だったら早の方が全然いいです。
まぁ上智心理には及びませんがｗ

>>331
>　まぁ法学部か政経だったら大正解でしょうね。

早稲田の法なり政経で上位にいるのなら、
確かにそうかもしれない。
でも真ん中あたりならどうかな？
下位ならどうかな？

地底のメリットは辺りハズレが少ないこと。
早慶のメリットは一発当てられること。

首都圏の凡人　　学費
田舎の凡人　　　学費　+　家賃　+　生活費
この費用の差を埋めるには、早慶は博打の要素がある。

逆に首都圏の凡人は、
家賃・生活費を出して地底行くくらいなら
浮いた金で、ダブルスクールでもいって資格を取った方がいい。

自分が真ん中あたりや下位になってしまうということはそれだけその学校のレベルは高いということですよね？
それならなおさらその選択は正しいといえるのではないでしょうか？
井の中の蛙になることはありませんし。向上心も沸くはずです。
まぁ田舎の人が高い学費と家賃と生活費まで出して早稲田にいくくらいなら地底行ったほうがいいかもしれませんが。
明確な目標が定まっていないなら就職率のいいほうを選んだほうがいいでしょう。

>>329
全員が学者になると思ってるのか・・・？実際は民間行く人が多いんだぞ。
マスターまでは大抵いくだろうが、その後は日立や東芝などに就職する。

地底蹴って早計にいくのは、華やかな妄想があるんだろうけど
実際は、早稲田なんて単なる予備校みたいなとこだそ。

女漁りでもしたいから、早計にいきたがるんだよな
地底蹴って早計にいくようなのは、世間知らずの甘ちゃんが多いね

>>333

青いね。

早慶の就職率なんて、
「首都圏在住 かつ 親が凡人じゃない奴」みたいなのを含んでいるわけ。
田舎の凡人が逆立ちしたって適わないよ。

首都圏・田舎を問わず、凡人は資格でも取らない限り
成り上がる可能性なんてかなり低いよ。

そりゃ数が多いから中には成功者も出てくるが、
自分が「向上心」ごときでその仲間入り出来るなんて
ナイーブ過ぎるよ。
そういうタイプこそ、周りに流されて
あっという間に4年なんて過ぎちゃうよ。

あ、いや、すいません。
就職率のいい方っていうのはこの場合べつに早慶を指したわけじゃないです。
地底って言ってもそれぞれ差異があるだろうから早慶と比較して地底のほうがよければ地底に行けばいいのではないか？
という意味で言ったんです。

地底蹴って早計いくような香具師は、親のすねかじりの青い甘ちゃん
ということですね

地底の早慶叩きは、就職後に早慶の下で働く現実と今の大学生活の不満に起因すると思われ
万事充実してるやつは２ちゃんなんかにいない
２ちゃんねらー率は明らかに地底＞早慶
おまえらもうちょっと外で遊べ

法でも政経でもありませんがねｗ文系でｗ
今のところ後悔はありません。この先は分からないけど。

就職で言うと、周りの先輩は結構良いとこ決まってる感じです。

神戸経済蹴って
慶応経済へ　＞１

ある程度裕福なんで
当然の選択！

神戸は地底じゃないがな

>>340
> 地底の早慶叩きは、就職後に早慶の下で働く現実と今の大学生活の不満に起因すると思われ
> 万事充実してるやつは２ちゃんなんかにいない
> ２ちゃんねらー率は明らかに地底＞早慶
> おまえらもうちょっと外で遊べ



はげしく同意。

ついでに言うと地底の２ちゃんねらーは
理系至上主義・研究職至上主義が強すぎだな。

まあ地方じゃ、大企業も少ないし、あっても給与水準が低いから
学者や公務員が眩しく見えるんだろうけど。

東京じゃ、東大教授か、著名な学者でも無い限り
研究職なんて、たいして尊敬も憧れも持たれない。

たいていは民間企業に就職することになるんだからあんまり民間をバカにしてると
飯が食えなくなるぜ。研究職自体そんなに多くはないし。

それこそ、自分の好きな研究が出来る人は
ほんとに一握りだろうね。

事務職、研究職にかかわらず
最初のころはひたすらルーチンワークだ。

>>344
２ちゃんねらー率、理系＞文系は確定
理系至上主義になるわな

文系理系対決してる意味がわからん

そういやそうだ
ただちょっと前に早慶文系ｖｓ地底理系になってたから

>>1
冷静に考えて自分の将来に有利な方にいくからだろ

てか総計なんて国立落ちだろ
それとも何？洗顔様かい？ｗ
まあどっちにしても恥ずかしいな

早計は東大一工落ちがいっぱいいるが地底は受けてもいないだろ
専願は親も早計でコネがあったりして、就職時に神になる

第一志望で入学してないような連中が、早計の屋台骨なんだから大したことないわな
第一志望で洗顔なら、駅弁下位程度の知能だしな

だ　か　ら　知能とかどうでもいいんだって
今の企業役員は早計が大多数、これからもこの流れは続く、学閥があるからね
まあ、地底は地方企業・役所に就職するのか

>専願は親も早計でコネがあったりして、就職時に神になる
まだ１，２年生なんだろうな

まあ、就職時期になって早稲田に入って後悔することだな

>>355
四年生？院生？
就活したならわかるでしょ？就活は口のうまさと大学名あとは教授の名前かな

俺の兄貴はコネでなんなくきりぬけた、それがいいかどうかは別として

>357
親コネ否定して、兄コネで入るというのは話が違うやないか

うちは慶應一家だ
早稲田のことはよくわからん

>>358
ちがうよ兄貴が親のコネではいったから、俺もそれに続こうってかんじ
さすがに兄貴にはまだそんな力は無い
常識でわかるだろ

実際は、慶應なんかは上位国立の勉強してれば、まあ受かるよ。
早稲田は、多分奇妙なデリバティブみたいな数式で合格者を決めるので
グチャグチャの抽選結果みたいになるんだろう。ある意味早稲田受かった
香具師は、運に恵まれてるので、侮れないと思うよ。

いつまで入試の話してんだよ
高校入試の成績順そのままで大学うかるか？

>>361
まあ一種の宝くじみたいなもんだな。運のよさってヤツはともすれば勝負強さ
にもなるからな。頭は悪いけど、ここ一番で勝負をものにする強さってのは
侮れない。

>>361
上位国立って。。
まぁ、東北や阪大程度なら落ちる人が多いね。
国立洗顔のくせして。（２次に国語が無いって事）

>>364
慶應も国語無い学部多いぞ、小論あるがあれはＩＱテストだ


学歴板住人では受験難易度(正確には努力度だが)＝学歴と考えるやつが多いが
実際これが正しいのは東京一工くらいなもんだろ
冷静に考えてある程度金のある家なら地底蹴って慶應いく

学歴板ってＤＱＮばっかだな。

>>366
何を今更ｗ

>>366
ちがうなＤＱＮ気取りのキモオタばっかりの気がする

>>365
すまん。理系の話。

>>365
現実は、冷静に考えられないか、金のないやつばっかということですか？

　　　　　　辞退者　　　　合格者　　　　辞退率
北大　　　　　　９８　　２，４４０　　　４．０％
東北大　　　　　９８　　２，３９５　　　４．０％
名大　　　　　１０４　　２，３３５　　　４．４％
九大　　　　　１２３　　２，５９５　　　４．７％

慶應理工　２，０３７　　２，６８７　　７５．８％
慶應商Ａ　　　９０８　　１，４６８　　６１．９％
慶應経Ａ　　　８０６　　１，３０６　　６１．７％
慶應文　　　　７１４　　１，３０４　　５４．８％
慶應総政　　　３０５　　　　５８５　　５２．１％

そのとおり
そのデータに何の矛盾がある？

金がないってのはあながち本当かもしれんぞ。地方から上京するのは思ってる
以上に金がかかる。だからずっと地元にいるって人もいるくらいだ。ちなみ
に理系なら地底じゃ早計受からないし、まず併願しない。文系だと併願は
それほどきつくないけどね。

慶應は地方から出てきてる奴も金持ち多いよね。
とりまえず慶應の人間は裕福な子息が多いなと思うよ

理系だったら就職も大して変わらないからどっちに行ってもいいけど、
文系なら絶対早慶に行くべきだろう。

洗顔さえいなければ話は簡単なんだけどな
総計だけど洗顔がうぜええええええええええええええ
明らかに馬鹿っぽいのが多い

確かに早計は馬鹿面が多い。
まぁ大半が洗願馬鹿だからな。

同じ大学の洗顔よりも地底のほうに親しみがわく奴が学歴板には多そうだな

>>375>>376
地方の大学生とルックスで比べられても
やっぱり地底キモオタには派手に見えるんでしょうね

いつも思うのだが、この板に専願はいるのか？いないだろうな。とてもいら
れないだろう。いつもいつもコケにされるから。専願はこんな板にいるほど
屈折してないかもしれないな。ある意味で一番幸せかもしれぬ。

だよな
洗顔は満足して早計にいってるんだから学歴コンプなんて全くないだろうな

>>380
地底の奴は満足してないのか？

いいじゃん、早計くらいの学歴で満足できるレベルの連中なんて・・・。
就職時に鳩が豆鉄砲食らったような面になるんだからさ・・・。
一橋の俺様からみれば、地底、早計なんぞ全員糞未満ですが（ｗ

>>380
> 洗顔は満足して早計にいってるんだから学歴コンプなんて全くないだろうな
その通りなんだがﾔﾐﾃｨｸﾚよなｗ
まさにコンプはない！
が、学歴勘違いだらけで大迷惑。

東大受けてない洗願は、東大受けないほど自信がある洗願なんだから、
受けないほど自信ある洗願＞＞＞＞＞東大
なんて、真顔でいうぜ。
基地外につける薬はないけどなｗ

>>1もそうだが早慶叩きは地底や駅弁なんだろうな
東京一工はこの板自体にほとんどいないし
早計も生徒数で考えれば少ないといえる。みんな都会で楽しい大学生活をおくっている
なのに地底駅弁の必死さときたらｗｗｗｗ
毎日他にすることがなく勉強と２ちゃんの地底駅弁が、合コンや飲み会漬けの早計を叩く
この行為こそがまさにコンプそのもの
おめーら洗顔は早計でも底辺だってわかってるんだろ？底辺叩いても意味無いよ
旧帝コンプの駅弁が北大叩くのと同じじゃないかｗｗｗｗ

>>384
>　地底駅弁の必死さときたらｗｗｗｗ

実際には、(東大落ち)早慶とかも必死だよ。

５教科っていっても実質２次２教科・３教科みたいなもんだろ。
早慶洗顔の勉強量より、駅弁は楽だべ。
こんなこと受験している人間なら誰でも知っていることと思っていたら
勘違いしている奴も多いんだな。
５教科マジ勉強消化できるなら、東大・京大ひっかかるだろ。

>>384がいちばん必死なのはわかる

俺一人で二人も釣れたか
地底は二倍の必死度ですね、生徒数を考慮すればもっとかｗｗｗ

>>386
>　５教科っていっても実質２次２教科・３教科みたいなもんだろ。
>　早慶洗顔の勉強量より、駅弁は楽だべ。

試験配点中、「配点が多い3科目」の配点「率」を考えたら、

早稲田法　100％　英・国・社
東北法　　90％　英・数・国　　一番低いのは セ理・セ地歴の各5％
阪大法　　83.3％　英・数・国　　一番低いのは セ公民の3.3％
九大法　　83.3％　英・数・国　　一番低いのは セ理・セ地歴・セ地歴の各5.6％
京大法　　80％　英・数・国　　一番低いのは セ理・セ地歴・二次地歴の各6.7％
一橋法　　75.5％　英・数・社　　一番低いのは セ公民の3.5％
東大文系　73.2％　英・国・数　　一番低いのは セ理の各2.5％

実質とか言っても、
現実に配点の5％程度の教科でも
数点違えば不合格の可能性がある以上、いいかげんには出来ない。

リアルにいうと、早計の学生は他大学にコンプをほとんどもってない
あえて持つとすれば東京一工のみ
なぜかというと「早計は世間では高学歴だし、四年間は気兼ねなく遊ぶぞ」って学生がほとんど
洗顔とか５教科とか受験うんぬんの話はもうそこで終わってるわけ
純粋に東京一工は頭いいなーって感じで尊敬はしてるけど、アカ抜けないキモオタの東大生見たら
「ああは絶対なありたくないよな」って思う
それに早計はもてたいとかコネとか学閥とか偏差値以外の目的で入る奴もいる
だから偏差値でも東大以下、大学生活の楽しさはむろん早計以下の地底にコンプはおろか興味すらない
まあもっとも早計の学生の９割は２ちゃん＝キモオタの認識だから、おまえらが叩きたい人種は誰もこんなスレ見ない
まさに一方通行、地底の早計叩きは現実世界でみごとにスルーされてるわな

>>390
確かに洗顔ギャル男とか２ちゃんなんて存在自体知らなそうだなｗ

知らないほうが世間一般では良しとされる
合コンで趣味は２ちゃんとは口が裂けてもいえない

進学校で東大or京大or東工大・一橋落ちて早慶。
一番コンプもつものだが
バイトとかサークルの自己紹介（？）とかで、
自虐的に「早稲田だよ・・・」と言っていると
「えー凄い！」「頭いいね！！」などと言われて
最初は冗談抜きで人間不信になったけど、
世間の価値観はそういうもので
今後もきっとそういう人が多い世界で生きていくことを考えたら
「早稲田です！」と言えるようになった。

>>393
一橋東工落ち早慶は少ないんじゃない？
一橋落ち早稲田ってそこまで格落ちとは思わない。
東大落ち早稲田なら、ダメージでかいだろうが。

負け惜しみもあるけど
一橋は都内だけど国立（クニタチ）
一橋はユニバｰサルだけどカレッジ風
一橋は優秀だけど商科大学
一橋は少数精鋭だけど知名度低い

勿論早慶蹴りが大半でしょう
でも大学は就職が全てとは思えない　
東大落ちて悔しいのは官僚エリートの道を閉ざされる事
よりも地頭の敗北感の方が強い
現役早慶（法、政治、経済）＜一浪東大
現役早慶（法、政治、経済）＞一浪一橋
仮面して東大は分かるが仮面して一橋は？

２ちゃんでは現役と一浪をほとんど区別しないが
就職にはあまり影響ないとはいえ地頭勝負では
３年と３年＋１年では大きく違うと思う
よって一橋は早慶より優秀だと思うけどコンプまでは感じない

伝統、ロースクールを考えると早稲法＞慶法と考えていた
慶法落ち早稲法の方がなんか悔しい　でもコンプはない

人それぞれだろうけど　一橋を羨ましいとは思ったことない
そんな私は少数派なのだろうか

>395
まさに負け惜しみだね。一浪一橋＞現役早慶が世間の評価だ、したがって大多数の
受験生も評価も同じ。自分が早大出身なのに、息子を早大仮面して一橋に行かせた
親父を知っている。

>一浪一橋＞現役早慶が世間の評価

その世間というのは、お前の脳内のことだろｗ

普通、出身大学聞かれても現役とか浪人って言わないから、

一浪一橋＞現役早計

>>397
横からごめん、俺の脳内でもそうなんだが。

つまり、お前以外の全員の脳内でそうなんじゃないだろうか。

一浪一橋＞現役早計
普通だろ

う〜ん　そうなのかなぁ
大学レベルなら一浪一橋＞現役早慶なんだろうけど

早慶（法・経）で仮面して一橋（商・経）行った人に
「良かったですね　浪人した甲斐がありましたね」とは
わたしは言わないだろうなぁ
　 　　　　　　　　　　　　　　

>>400
どっちもばか。よって、東大＞＞＞一橋＝早慶ｗ

１００メートル走は誰でもできるが、
オリンピックで金メダル取るのは簡単ではない。
３教科だから、簡単に合格できるというわけでもない。

21 ：一橋 ：04/07/23 20:11 ID:f/nOcNc8
>>18
東工？優秀なんだから大丈夫

地底理系のくせに調子にのって文系(早慶など)を叩くのがうざいだけ
東京一工からすれば地底にコンプを抱く要素は何一つないが
早慶の派閥やネットワークには一目置いている
駅弁や地底は理系ってだけで調子のんな

>>401
ハゲ同
多分、自分が総計だったら「え、わざわざ？」って言ってしまいそうだ。
東大だったら「おお、すっげぇ」って言うだろうけど。

早計洗願では横国はまず受からん、せいぜい埼玉や

東大文２　　◎
慶応経済　　○
慶応商　　　○
早稲田商　　○

早計洗願といいながら、滑り止めで理社軽くやって国立受ける香具師が結構いる

>>408
？？理社？数理の間違いか？それを専願とは言わないよ。

妄想の慶應通信君の会社訪問

通信君「会社訪問に来ました」
会社員「はい、大学はどちら？」
通信君「慶應です」
会社員「そう、学部は？」
通信君「通信ですけど・・・・」
会社員「え？」
通信君「へへへ、通信教育で〜す。学費安いしお得なんですよ〜」
会社員「通信教育！？　申し訳ないけどうちはちょっと。　はい、次の方」
通信君「え、みんな僕のことをバカだっていいますけど、僕、勉強はきらいじゃないんですよ。
　　　　東大の人より頭良いんですよ、たまに三田に行きますから、慶應の通学生より偉いんですよ」
会社員「はいはい、警備員さん、連れ出して、連れ出して」
　
　　　　会社の外へ放り出された慶應通信君、ぽつりとつぶやく。

通信君「あの会社員のやつ、通信コンプだな。ふふふ」

>>408
俺がそのタイプだ。
第一志望は早稲田なわけだから、専願だ。受験科目は英数国。
ただ受かりそうになかったので、理社も得意な科目を１個ずつやり、
（好きな科目でもあったので、いくらやっても苦じゃなかった。
というより現実逃避に近い。早稲田無理そうだったから、
好きな科目をやってプレッシャーから逃げてたっていう感じ。）
地帝も滑り止めで受け、無事両方合格。
たとえ落ちても、地帝に（多分）いける、という安心感があったので、
早稲田もプレッシャーなく受験できた。だから奇跡が起こったのだろう。

「英・数・国」の受験者は、たとえ私立本命でも
「私文専願」とはいいがたい。

2003年のデータだと (2004年はまだ未公表)

早稲田政経の選択科目
　　数学　　23.6%
　　日本史　32.5%
　　世界史　27.2%
　　地理　　 4.1%
　　政経　　12.6%

早稲田商の選択科目
　　数学　　20.9%
　　日本史　38.5%
　　世界史　24.5%
　　地理　　 4.2%
　　政経　　12.0%

早稲田社学の選択科目
　　数学　　12.9%
　　日本史　43.1%
　　世界史　29.2%
　　地理　　____%
　　政経　　14.9%

東大文系・京大文系・一橋文系などが併願する上位学部と
下位学部で、大きく数学選択者の比率が違う。(政経などは理系受験者も含むだろう)

一生懸命勉強しても学歴オタクになってしまったらだめだな。

>>412
意味不明。
数学受験の人間は、専願でない可能性が高いというのはわかるが、
選択科目が何であれ、本命であれば、専願だろう。

>>414
>　選択科目が何であれ、本命であれば、専願だろう。

実際に、411は「私文専願」じゃなくて、
私立が本命の「国私併願」だよ。

412の数学受験者、ことに政経のような上位学部の場合に
国立は受けない、純粋な「私文専願」なんて
統計上無視してもいいくらいの少数だろ。

横綱　　　　東大　　　京大　　学歴だけで人を惹きつけられるレベル。一生の財産。　
------------------------------------- エリートのライン--------------
大関　　　　一ツ橋　　大阪　　　就職や仕事の際、学歴で損をする事の無いレベル。
張出大関　　東工
-------------------------------------　支配層のライン　----------------
関脇　　　　慶応 早稲田
小結　　　 東北　　 神戸大　　相手が超一流企業の場合にのみ学歴で不利になるレベル。
------------------------------------ 一流のライン　---------------------
前頭１　　　九州　　　北大　　　
前頭２　　　 上智　　　ICU 　　一流企業勤務で学歴的に不利をこうむらないレベル。
------------------------------------ 上位のライン------------------
前頭３　　　都立大　　横国
前頭４　　　同志社　　立教　　 一般社会で人に話すと、頭が良いと思われるレベル。
前頭５　　　名古屋大　　筑波　
------------------------------------　良いとされるライン-------------
前頭６　　　関西学院　　学習院
前頭７　　　明治　　　　関大
前頭８　　　中央　　　　青山
前頭９　　　立命　　　　法政　　　　一流企業に書類選考で落ちないレベル
前頭１０　　成蹊　　　　成城
前頭１１　　南山　　　　独協
----------------------------------人に大学名を話して恥ずかしくないライン----

まあ、連中が洗顔を叩くのは数学の負担のきつさに
あるわけだからな。オレも洗顔だが、高２の夏くらい
までは数学まじめにやってた。ある時からぱったり
やめた。三角関数やってたとき、加法定理の公式が
次から次から出てきて、オレはそれを必死で憶えよう
としていた。ところが友人の旧邸医行った奴はそれをホン
の数個しかしらなかった。一瞬優越感にひたった。
しかし奴は、「別に憶える必要ないだろ」といって、
１個の式から展開して次々と別の公式を導き出していくの
を見て、絶望的なコンプに陥り、オレみたいなもんが
数学勉強しても何の意味もないと思っちまったｗ

>397
一橋のレベルを知らないということは、私立専願算数小学生レベルってことか。ｗ
>401　早慶（法・経）で仮面して一橋（商・経）行った人に「良かったですね　
浪人した甲斐がありましたね」とはわたしは言わないだろうなぁ

じゃあ一橋（法・社）なら言うってこと？あなたの基準はよくわからんな。多分
偏差値なんだろうけど、確かに一橋の法・社は商・経より少し高いけど、それは
数学の配点が商・経のが高いからで、一橋の看板は昔から商・経だよ。法・社は
英語が得意な女子学生が多いらしい。もっとも違う大学の現役と一浪を比較する
のは非現実的だね。早慶（法・経）と一橋にＷ合格したら、ほぼ100％が一橋を
選択するだろうけど、一橋落ちて、現役で早慶（法・経）だったらほとんど早慶
に行くでしょう。行くつもりがなければ普通は受けないよ。東大落ちも同じ。
浪人しても一橋行きたい人は、早慶は現役では受けないことが多いんじゃない？

>>417
数学とか好きでやってるんだからしてない人間がどうのこうのとか言うの
っておかしいと思うけどな。まあしてない人間は確かに頭が良いとは言えんが、
だから見下すとかそういう問題でもないんだなこれが。が、そうは言っても
最低限、中学の教科書レベルの知識はもっていて欲しいものだ。

>>418
俺は学校から期待されていたんで、総計も受けることになった。学校が期待
して受けさせるというのも地方の田舎公立ではままあることだ。

洗顔だとか併願だとかくだらない争いしてんなｶｽども

>>418
基準は偏差値です
前スレで「東京一工落ち早慶が一番コンプもつ」との発言がありましたので
東京はわかるが一工にはコンプまでは持つことはないと思いレスしました

人それぞれですけどネ
おやじが言っていた「東大だから出世するわけではない　仕事が出来る奴が東大を出ているのだ」と
文�T行った奴がいる　私が３回で理解することを１回で簡単に理解してしまう　驚いた

私と同程度の仲間は東大組はほぼ全滅　一橋組が半分位受かっていた
私は背伸びして東大落ち　まぁ慶法も落ちたから力不足ですね

コンプの定義が明確でないけれど「羨ましい」ということであれば
東京にはあるが一工にはないということ（関西、理系の事はよくわからないが）

勿論一工＞早慶であると思うけど　　　大学でがんばりましょう　　

>422
な〜るほど。典型的な東大落ち早慶ってわけですな。東大落ちたけど、一橋だったら
受かってたんじゃないかと。オレの知る限り、そういう人は実際には少ないんだけど
ね。特に早稲田には。要するに、羨ましいとは思っていないけど、後悔はしているっ
てことだな。一生そう思い続けるんだね。早稲田洗願なのに、国立を受けてもいない
のに同じようなことを言ってアピールするヤツを知っている。

俺も、なんか慶応の奴かが灯台落ちて慶応になったとか言ってるの聞いたな・。
あれって、一橋辺りなら受かったってとこをさりげなくアピールしょうと思ってるのかな？
俺は、落ちたとこわざわざ言わないけどね・・。

慶應通信＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應通学＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

昔はこの不等号の数の多さに得意になっていたものだ。ああ、懐かしい。
その頃の僕に戻りたい。しかし今は違う。学歴で頂点を極めた者のみの持つ
使命感とプライド。・・・・

　択ばれてあることの恍惚と不安と、ともに我にあり…

ははは、通信コンプは不滅のようですね。
>>250
あなたが文学部なら通信課程との通学との差異がほとんどないというのは
認めざるを得ないはずです。文学部の場合、通学でも試験に変えてレポ提出で
単位を取得したりすることが普通ですよね。それにくわえて文学部の教官は
授業にあまり熱心じゃない、というかそれはあまり講義と言う形態が文学には
不向きだと言うこともありますがね。それに通学の文学部を卒業したって、
パン食を除いてたいした就職先があるわけじゃない。研究者になりたいなら
とにかく大学院に進学しないと始まらない。そういうわけで文学部ほど通信の優位が
際立つところもないでしょうね。
>>252
社会人として入ってくる方もいいですが高校から入ってくる人も結構いますよ。
高校から入るのは超難関でなかなか入れないですからまああなた方には雲の上だったわけでしょうね。

>>423>>424
まさに後悔先に立たず。

>>1
単純に早慶のほうか高学歴だから
日本中で地底と早慶の偏差値や入試科目を完璧にわかるやつどれくらいいるよ？
進学校出身の高学歴くらいだろ
学歴なんてほとんどのやつはイメージでしかない
よって全国区の早慶＞地底
信じられないかもしれんが神奈川大学＝名古屋大学というやつもいっぱいいる
地底は地元では神だが、首都圏では洗顔馬鹿早慶＞地底は明らか
自分を評価する人は必ずしも高学歴とは限らないから学歴においてイメージは重要

イメージの大学か・・・

国公立大学２次科目偏差値分布表（2004年度入試追跡調査結果）
（前）経済学部編
********北大/阪大/一橋
76.0以上***00**00**00
74.0〜75.9**00**00**00
72.0〜73.9**00**00**00
70.0〜71.9**00**00**01
68.0〜69.9**00**03**05
66.0〜67.9**00**06**12
64.0〜65.9**02**10**08
62.0〜63.9**04**06**11
60.0〜61.9**07**05**09
58.0〜59.9**15**02**04
56.0〜57.9**11**01**04
54.0〜55.9**07**00**00
52.0〜53.9**02**00**00
50.0〜51.9**00**00**00
48.0〜49.9**00**00**00
46.0〜47.9**00**00**00
44.0〜45.9**00**00**00
42.0〜43.9**00**00**00
40.0〜41.9**00**00**00
39.9以下****00**00**00
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

イメージだけの大学か…

国公立大学２次科目偏差値分布表（2004年度入試追跡調査結果）
（前）経済学部編

偏差値64以上

********北大/阪大/一橋
76.0以上***00**00**00
74.0〜75.9**00**00**00
72.0〜73.9**00**00**00
70.0〜71.9**00**00**01
68.0〜69.9**00**03**05
66.0〜67.9**00**06**12
64.0〜65.9**02**10**08
************02**19**26

偏差値64以上

阪大：19/33＝57.6%←―――――★ここ★
――――――――――――――――
一橋：26/54＝48.1%

■■■■■■嘆きの壁■■■■■■

北大：2 /48＝4.1%←―――――●ここ●・・・･一桁（5％未満）・･桁違いｗ問題外ｗ


阪大（57.6%）>一橋（48.1%）＞＞（名大（32.0%）、九大（20.5%）、東北（17.1%））＞＞＞＞＞●北大（4.1%）●

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

>>416


　　ま　た　飯　男　か　　　

>>428
地底蹴って早慶行くやつなんかごく少数なんだから、>>1の問いに意味はない。
まともに答えるやつは馬鹿。

　　　　　　辞退者　　　　合格者　　　　辞退率
北大　　　　　　９８　　２，４４０　　　４．０％
東北大　　　　　９８　　２，３９５　　　４．０％
名大　　　　　１０４　　２，３３５　　　４．４％
九大　　　　　１２３　　２，５９５　　　４．７％

慶應理工　２，０３７　　２，６８７　　７５．８％
慶應商Ａ　　　９０８　　１，４６８　　６１．９％
慶應経Ａ　　　８０６　　１，３０６　　６１．７％
慶應文　　　　７１４　　１，３０４　　５４．８％
慶應総政　　　３０５　　　　５８５　　５２．１％

地底といってもレベルはピンキリ

レベル�@：天帝：東大・京大
レベル�A：智帝：阪大
レベル�B：地帝：東北・名古屋・九州（一般的に地帝といったら東名九を指す）
レベル�C：ＱＴ：北海道

>>435
じゃあ言いなおそう。ＱＴ蹴って早慶行くやつもごく少数。

一橋大学院に行くにはどうしたらいいのでしょうか。。。ちなみに自分は慶應で一橋目指して勉強してました。
センターでも二次でも歯がたちませんでした。でも、やっぱり「夢」である一橋に行きたくて。慶應は終わってる。
大学デビューギャルヲとかマジダサいからやめれ（関係ないですが）

いいも悪くもそれが学歴

あぁ、ほんっとに見苦しい・・・。
チミたちさ、一浪一橋も早慶も負け組みなの、わかる？
どっちが上でもどおだっていいよ。
チミたちから見たって帝京と亜細亜どっちが上だってどおでもいいでしょ？
負け組みは負け組みなの。くだらない争いするな、見苦しい。

東大も負け組だよね。
ハーバードもケンブリッジもオックスフォードも負け組だよね。

要するに、行った大学だけで自分の価値を判断するような馬鹿は、
みんな負け組。

と、真の負け組みの方がおっしゃってもなぁ。
そういう言葉はせめて東大入ってから言ってくれませんか？
見苦しくて吐き気が。。。
行った大学だけで自分の価値を判断するような人間が馬鹿だということを論理的に説明してください。
それとあなたが言う馬鹿とはなんですか？

東北大経済蹴ってＩＣＵに行った香具師がいて、みんなでバカにしてたら
ものすごくいい就職内定もらってるから、あながち否定はできないな。
でも、大学の格は旧帝＞＞早計だろうね。

>>441
というか、君にとって勝ち組とはどういうものなの？？
定義してくれるとありがたいんだけど。
もし、東大卒のみが勝ち組って言い張るんだったら、レスは不要です。

151 ：エリート街道さん ：04/07/27 00:55 ID:6rQLYcH4
ただ俺は地底蹴りシャガクだからね。政経の下よりできるよ。

152 ：エリート街道さん ：04/07/27 00:59 ID:QKGYERe6
>>151
上位学部は蹴ってないの？

153 ：エリート街道さん ：04/07/27 01:06 ID:6rQLYcH4
>152
国立併願なんでコケたよ。洗顔なら、まあ受かるだろう。

>>444
大学の格は旧帝＞早計だろ
俺は地底蹴り早稲田だけどな
何か文句ある？

442 ：エリート街道さん ：04/07/27 00:48 ID:6rQLYcH4
>東北大経済蹴ってＩＣＵに行った香具師がいて、みんなでバカにしてたら

ID:6rQLYcH4は
地底蹴ってシャガク行ったんだから、みんなにバカにされなかったんだろうかｗ

ＩＣＵと早計は違うね

>俺は地底蹴り早稲田だけどな

地底蹴りシャガクってカケヨｗ

てか、俺は地底蹴りだぜ。早稲田政経の平均よりは頭いいんだぜ。
まあ、シャガクの上位ならＮＨＫいけるし、関係ないわ。

東北vs私大併願対決ー文系編ー
www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/　　　東北大受験生にとって
東北文○早稲田文×１３−３東北文×早稲田文○←可能性薄チャレンジ校
東北文○同志社文×　５−１東北文×同志社文○←可能性薄チャレンジ校
東北文○早稲田文×１３−３東北文×早稲田文○←可能性薄チャレンジ校
東北文○東北学院×　０−７東北文×東北学院○←可能性大滑り止め校
東北教○早稲田教×　２−０東北教×早稲田教○←可能性薄チャレンジ校
東北法○早稲田法×２７−３東北法×早稲田法○←可能性薄チャレンジ校
東北法○上智大法×１５−１東北法×上智大法○←可能性薄チャレンジ校
東北法○明大法セ×　７−６東北法×明大法セ○←可能性中併願相応校
東北経○慶応大商×１０−３東北経×慶応大商○←可能性薄チャレンジ校
東北経○慶応大経×１１−１東北経×慶応大経○←可能性薄チャレンジ校
東北経○早稲田商×１５−２東北経×早稲田商○←可能性薄チャレンジ校
東北経○中央大経×　３−２東北経×中央大経○←可能性中併願相応校

東北vs早計併願対決ー理系編ー
//www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/　　東北大受験生にとって
東北理○早大理工×２９−４東北理×早大理工○←可能性薄チャレンジ校
東北理○慶応理工×１２−２東北理×慶応理工○←可能性薄チャレンジ校
東北理○早大教育×　９−１東北理×早大教育○←可能性薄チャレンジ校
東北工○慶応理工×６５−１東北工×慶応理工○←可能性なし併願不相応校
東北工○早大理工×９１−１５東北工×早大理工○←可能性薄チャレンジ校
東北工○理大工Ｂ×２６−２３東北工×理大工Ｂ○←可能性中併願相応校

>>449
普通社学で東北蹴るかｗｗ
そして社学で東北蹴るような奴が東北蹴ってＩＣＵ
行った奴をワラうかｗ
ネタくさいが、ホントだとしたら変わりもんだよ。

>>451
お前もくだらない存在だ。

>>452
おまえくだらないいいすぎ
他スレでもいってるだろ
おまえのほうがよっぽど(ｒｙ

>>453
だって本当にくだらないレスが多いもんね。文系がどうとか社学がどうとか
北大がどうとか早計がどうとか。貶すことしかできんのかみたいな。まあ
この板の趣旨が以前と比べて大きく変わったのも原因かもしれんが。それと
地底評価高すぎ。実際はあんたらが思ってるほどでもないよ。それにはっきり
言って学生のレベルなんてある一定のレベル超えたらどこもそんなに変わらんし。
無論専願とかは除くがね。

地底落ち早慶は結構いる

>>455
ソースは？

age

>>455
聞いたことねーよｗ

阪大蹴ってＩＣＵ逝ったがなんのためらいもなかった

↑馬鹿ｗ

俺は東工大蹴って早稲田理工行ったがなんのためらいもなかった

おれちょっとまよったが京都大学蹴って慶応理工いったが後悔はしてない

辞退率を見ると地底蹴り早慶なんてめったにいないことが分かる。
もちろんゼロではない。情報不足や思慮不足による選択のミスは
ごく少数ながらつねに存在するものだから。
このスレはそんな少数派が自分の選択の誤りをごまかそうとするスレ。

>>463
地底は蹴らないと。情報不足なのは田舎の井の中の蛙君の方なのに。

>>464
田舎＝情報不足という発想がもう情報弱者まるだしだなw

>>465
実際地底にのこのこ入学するのなんて情報不足のやつだろ。

地底に行く人はたいてい地元就職を望んでいるからそれでいいんだよ。

地底のやつは地底受ける時点でくそ

情報の地域格差はだいぶ減ったけど、文化の地域格差は相変わらずだね。

大体、こんな場所にいる時点で情報弱者はありえないのに
そのことにも気づかない地底最高。

学歴板の記載内容は「情報」なのだろうか？（＾０＾）

＞大体、こんな場所にいる時点で情報弱者はありえない

いやそれはちょっとどうかと．．．

書き方が悪かったか。
2chにいられるんだからネット環境にはあるってことでしょ？
今時、ネットで調べれば一般に公開されているような情報なら
裁判がらみとかお役所仕事以外は全部わかるんだから…
ってことが言いたかった。
2chする=デジタルデバイド克服！っていう釣りじゃないよ。一応。

アホラシ。
単に、金と将来の生活設計の問題だよ。
漏れみたいに法律勉強したい奴には
一橋に届かなかったら、首都圏の国立でろくな法学部がないからね。
だから、滑り止めとして地底を受ける。
でも、早稲田に受かったら当然早稲田にいく、
そんなものだろ。

都立があるじゃんｗｗ。

都立も千葉もレベル的には早稲田より上だけど
いわゆる「法学部」ではないからね。
（都立は首大化して法学部でなくなる）

>>476
レベル的にも下だよ。
釣りか？
釣られてやるよ。

正直早慶蹴って地底の方が多数派だが、都会暮らしに憧れる人は早慶を選ぶ人もいる。

東北法５４．５−４５．５早稲法　←今年は定員削減で早稲法健闘！
東北法７７．８−２２．２早稲法　（０３年度）
東北法６６．７−３３．３早稲法　（９９年度）
東北経５０．０−５０．０慶応商
東北経６２．５−３７．５慶応商　（０３年度）
東北経４０．０−６０．０慶応商　（９９年度）

東北大では、私大のような学部間ヒエラルキーは無いが、それでも法学部と経済学部
では偏差値で３の差がある。早稲田で言うと、政経政治と社学の差があるということだ。
選択率では東北法が早稲法より優勢、東北経済が慶応商と互角である。

裁判がらみは分からないですかねえ？

首都圏在住者にとっては

学費（下宿費含む）・・・地底＞早計　（授業料自体でさえ差は意外と少ない）
知名度・・・早計＞地底
就職力・・・早計≧地底

文系でわざわざ都落ちする意味無いからね
東大一橋に落ちれば当然にして早慶進学する。
地方人には地元地底＞早慶が通説かもしれんが首都圏では早計＞地底

判例とかは"裁判所"サイトに行けば見られるけど、公示送達とかは無理でしょ？
実際、図書館行ってジュリとか見れば分かるのなんかよりもそういうのをオンライン化してほしいよね。
スレ違い擦れ違い。

地方でも(当方は近畿出身者ではない)地底よりは早計だと思うけど。
って言うか、総計に受かりそうだったら進路のヤツが東一を薦めてたからなぁ
両方受かる人自体が割合的には少なかったような。

早計はあまり格好よくないからなあ。希少価値もないし。なんか軽い感じが
する。重みや深みがないというか。文系に関してだけどな。

阪大蹴り上智はあり？

>>483
人に聞いてどうかなるのか？自分が信じた道に邁進するよろし。

他スレで見つけたんだが面白いので。受験体験記読むと地方における駅弁至上主義
がよくわかる。
http://cis003.fc2web.com/jikosyo.htm

総計が頭いいって認識は都内だけだろうな。

２浪早稲田政経の俺は負け組？

>>486
駅弁が頭いいって認識もその県内のものを知らない層だけ。

>>486 >>488
というわけで、早慶＝都内の駅弁

>>483
文学部に限っては、普通にいる。心理とか。
もっとも早慶には落ちてるだろうけど。

宮城県庁、仙台市役所、東北電力、七七銀行へ逝きたいのなら東北にしておけ。
但し、仙台二高の学閥が強いから他県者の昇進は無理。

>>491

仙台一校は、学閥ないんでつか？

>>486
頭いいとは誰も思ってないと思われ。知名度や社会的影響力の大きさだろう。
凄い≠頭いい

２０年後にこの掲示板に書いていたことを
思い出したら、吹き出してしまうだろう。

ロースクールランク 平均点　（四捨五入）

69　東京大68.8　
67　京都大67.2・阪大66.8　
66　東北大66.2　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊BIG★４＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

65　名古屋大65.3・●慶応義塾大65.2・★一橋大65.1（君はココ！！）・神戸大64.5
64　九州大64.3・早稲田大63.7　
63　北海道大63.2
62　−
61　中央大 61.1

http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/