偏差値操作のうまい大学

どこですか？

立命館しかねえ

立命館はなんであんな入試方式多様なんですか？

答え
そうしないと学生集まらないから

いえいえ、公募推薦導入の同志社様にはかないません

関東の国立T大
中部の国立M大文系
関西の私立R大

立命館と龍谷です。当然でしょう。

渋谷教育幕張・渋谷

千葉

操作とは言わないかもしれないけど
入試科目少ないとこは
偏差値高めに出る。
慶応なんて理工学部以外は
全学部英語と社会だけで入れるからな。

全学部の定員削減して新設政策学部に振り分けるという露骨な
偏差値操作をした同志社はある意味、上手いというか下手というべきか。

>>4

指定校推薦もさらに拡大するそうですよ。↓

今年は定員削減という露骨な偏差値操作を余儀なくされた同志社。受験者減に歯止め
かからずローカル推薦枠（民族系）拡大。今後、全国の民族学校に拡大しローカル脱却？
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004062500212&genre=G1&area=K10

一般入試入学者を極端に少なくしているとこ。
早稲田国際教養学部とか
上智。
あと立命館国際関係学部。

朝鮮学校特別入試と公募制推薦の同志社でしょう。
有名私大の殻を破ったともいえる大胆な政策です。

>>8
千葉って、なんかやってるの？
仮にも国立だから、やりにくそうな感じがするけど。

上智は以外に知られてないけど
推薦入学の割合は早慶に比べ高めです。

この分野での、同志社の大胆な改革は賞賛に値しまつね。

＞15
上智の推薦制度は有名だよ。
附属がない分、指定校推薦でまかなっている。

>>15
高入率も一番高いって聞いたけど。

>>12

ちなみに、同志社政策も少ないですが、偏差値は振るわず。
受験者数減りましたからね。

これに焦って推薦枠拡大といったところなんでしょう。

以外に→意外に

ラーメン大だろ。
わざと異常に低偏差値が出るように操作して、誰でも受かると思わせて、受験料がっぽり。

>>18
高入率ってなに？

>>21
それ地方限定ネタです。
あんた恥ずかしいよ(プ

>>23
お前ラーメン大の知名度を分かって無いな。
Googleだと4,220,000件もヒットするんだぞ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E6%98%8E%E6%98%9F&lr=
新潟や明治よりも有名なんだぞ。

>>24
素直に田舎ものだって認めろよ。
おれも田舎ものだけど
おまえみたいにぶざまに開き直ったりしねえよ。

>>25
どういう読み方すりゃ田舎者の話になるんだよ。
ちなみに俺は東京に住んでるけど？

立命館と慶應が双璧だな

>>26
わかったよ。
あんたに都会人の称号を進呈するよ。
>>24は読んでないけど
もうなんでもいいよ。

>>28
お前は何の目的で俺に絡んできたんだ？
地方限定ネタってのが分からん。教えろ。

リアルにラーメン大を知らなかったんだろう

10年前の話だけど、
立命館は2教科でしかも英語250点･現国50点というすさまじい配点のため、
ちょっと英語の得意なヤツはみんな滑り止めに受けていた。
でもMARCHレベルで受かるヤツばかりなので、結局みんな蹴ってたなー。
合格者偏差値と入学者偏差値の差が大きそうな大学だ。

数学なしで受験できる純粋私文全部

偏差値を上げる方法
英語と国語の２教科入試にする
しかも、国語は古文・漢文は出題しない

科目が多いほど、偏差値は下がる。
共通一次時代、しかも私大バブルの頃、学習院女子短大の方が東北大学より偏差値が上だとか騒がれたことがあった。

英、数、国、理、社から一科目選択
これで、めちゃくちゃあがる。
おまけとして小論文とかつけて二科目にすればよい。
偏差値では小論文は除外されるので、実質一科目。

>>5
＞関東の国立T大
死ぬほどあって、特定不可。

偏差値捏造といえば、早稲田の専売ですよ。

サンデー毎日、ダイアモンド、メディア操作はﾜｾﾀﾞのお家芸。　10％は常に上乗せしてる。

>>36
メディアって三大予備校の偏差値を載せてないっけ？
その数値を捏造ってこと？

俺、個人的に阪大も操作うまいと思う。
文学部は二次数学ないし。経済学部はｾﾝﾀｰ得点率を上昇させるために、ｾﾝﾀｰ試験の
配点をやたら高い選抜方式採用してるし。
法学部は人数少ないし

偏差値操作で競い合ってる両雄は　

ズバリ

「　立命館　and　同志社　」

慶應でしょ。2科目入試だし。
SFCなんて1教科。

阪大だろ！工作員大杉！！
何で、一工より上にいるわけ？

旧帝だから

>>17
＞上智の推薦制度は有名だよ。
＞附属がない分、指定校推薦でまかなっている。

それもイエズス会つながりで､結構馬鹿な高校に枠がある。

愛○淑徳は密かに上手いと思う。
河合の偏差値表みてるとビックリするくらい上位に・・・

上智のヒューマン・ディグニティー学部って､
結局､総合人間学部なんていうありふれた名前になっちゃったんだな。
http://www.sophia.ac.jp/J/news.nsf/Content/sogoningenkagakubu_keikaku

>>45
失礼､総合人間科学部か。
｢総合｣「人間科学｣どちらも一昔前の流行だな。

>>45
禿同

都立・筑波・横国

訂正
>>45→>>44

ふつうに、
どう考えても立命館が工作No.1なのに
スレを立命館の文字で埋められたくない工作員が
心象操作を目的に
多発的に同志社とカキコんでるな。

立命館のスレかと思ってきたが、立命館の文字がないww

あｇｒ

早稲田大学が、ＮＯ１

立命館がナンバー１？　おいおい学歴板住人のくせに無知だな・・
真のナンバー１は関西外国語大学だよ　ここは凄いぞ・・　なんて８割が
推薦で入って残りは短大から上がってきたり社会人。　その上澄み
偏差値が代ゼミのものだからな（５６あたり）

＞１
立命

関西外国語大学
外国語学部入学者総数1,750　うち推薦1,424
８１％が推薦入学。　
国際言語学部総数入学者総数447うち推薦341
７６％が推薦入学社会人編入等は含まない

まあ社学だろ。
マークシートだし、範囲も相当限定されている。
語学の授業で馬鹿だということが良くわかる。

■2004年度　立命館　
　
　　　　　一般入試合格者　　「A方式」合格者（割合）
　
法A　　 　　　2,012　　　　　　　　908　（45.1％）　　
経済A　　　　2,865　　　　　　　　794　（27.7％）　★　↑
経営A　　　　2,273　　　　　　　　539　（23.7％）　★　　
文A　　 　　　2,722　　　　　　　　793　（29.1％）　★　２割台
政科A　　　　　671　　　　　　　　190　（28.3％）　★　　
産社A　　　　1,574　　　　　　　　442　（28.1％）　★　
国関A　　　　　649　　　　　　　　182　（28.0％）　★　↓
理工A　　　　7,866　　　　　　　3,349　（42.6％）　　
情理A　　　　2,573　　　　　　　1,129　（43.9％）　　
--------------------------------------　　
合計　　　　23,205　　　　　　　8,326　（35.9％）　

こうして絞りきって、上げた「A方式」の偏差値を
その学部全体の偏差値として使うなんて
姑息なことするねえ、大の大人が。

とはいえセンター合格者（大抵はその私立のレベルよりも超優秀）
や４科目受験者を省いてみるのはどうかな、と　通常三科目よりも
むしろ上だろ

文Aに対して文学部の３教科以上合格者は

3教科記述論述型
センター試験方式４教科
センター試験方式（3教科型A）
センター試験方式（3教科型B）
センター試験併用方式（３教科）

などなど相当数の合格者がいるぞ　つまりＡ方式、通常３教科以上に
高い実力と言えるのだ！

立命ってなにがいいの？
わけわかめ

早稲田大学が、ＮＯ１
偏差値に関係のない推薦枠でがっぽり入学させ
試験で入学する枠をすっごく少なくし、偏差値上昇させる
古典的なやりかた。

>>38

はげ同

”偏差値操作ダントツ日本一は立命館”を知らない者もいるんですね。

立命館は慶応に偏差値操作を学んだんだよ。

同志社は偏差値操作しようと企んで失敗してる大学
立命館は偏差値操作をうまくやってる大学

有名私学は、どこもここ数年推薦枠拡大して偏差値操作してるだろう。
>>62　立命は職員の能力高いとこがいい。あの企画力は全部職員のおかげ。

推薦枠を広げるとその分あほが入学するという諸刃の剣。
立命みたいに見かけの偏差値ばかり気にするわけではない素人大学にはお勧めできない。

なんといっても
和田マスコミ工作員の偏差値操作が最悪。
和田マスコミをマスコミからパージする方法をみんなで考えよう。
特定して、抗議するとかなんらかの対策が必要ではないか？

偏差値操作疑惑大学ランキング
第１位　　立命館
第２位　　上智
第３位　　中央
第４位　　龍谷
第５位　　愛知淑徳
第６位　　東海
第７位　　青山学院
第８位　　桃山学院
第９位　　関西外国語
第10位　　京都外国語

筑波も偏差値操作うまいですね・・・。

偏差値操作疑惑大学ランキング
第１位　　早稲田
第２位　　
第３位　　
第４位　　
第５位　　
第６位　　
第７位　　
第８位　　
第９位　　
第10位　　立命館

>>70
スンマセン、愛知淑徳は解説お願いします！

代ゼミの偏差値ランキングだったかな・・見ればわかる。笑うよ。

入試方式の多い大学

偏差値操作のうまい大学（国公立大学上位編）

１．ちくば大学
２．頭狂害語大学
３．頭狂都立大学
４．ヨコハメ国立大学
５．頭狂農耕大学

おい和田、レイプしてんのか？

全く、ちくばは下品だねｗ
あまりにも田舎すぎて２ちゃんぐらいしかやることが無いんだろうね。
哀れだな、ちくば。

立命館と上智だろ

立命

代ゼミ合格者分布を見る限り
西の立命館・東の法政の両横綱だけは動かないだろうな

また社学か

隠れて姑息に操作しているのが同志社

58 ：エリート街道さん ：04/07/04 12:13 ID:A4KePLiM
■2004年度　立命館　
　
　　　　　一般入試合格者　　「A方式」合格者（割合）
　
法A　　 　　　2,012　　　　　　　　908　（45.1％）　　
経済A　　　　2,865　　　　　　　　794　（27.7％）　★　↑
経営A　　　　2,273　　　　　　　　539　（23.7％）　★　　
文A　　 　　　2,722　　　　　　　　793　（29.1％）　★　２割台
政科A　　　　　671　　　　　　　　190　（28.3％）　★　　
産社A　　　　1,574　　　　　　　　442　（28.1％）　★　
国関A　　　　　649　　　　　　　　182　（28.0％）　★　↓
理工A　　　　7,866　　　　　　　3,349　（42.6％）　　
情理A　　　　2,573　　　　　　　1,129　（43.9％）　　
--------------------------------------　　
合計　　　　23,205　　　　　　　8,326　（35.9％）　


59 ：エリート街道さん ：04/07/04 12:14 ID:A4KePLiM
こうして絞りきって、上げた「A方式」の偏差値を
その学部全体の偏差値として使うなんて
姑息なことするねえ、大の大人が。

やはり一番偏差値操作のうまいところは立命か。
北海道にある立命館慶祥高のチラシで偏差値を北大と比べて高いですなどと書いていた。
もちろん教科数が少ないことは書かず。
それでも北海道では北大は神だと思っているやつらばかりだから立命＞北大などと思っているやつはだれもいないが。

>>84

だーかーらーそれ以外に４教科やセンター方式を加算しないとねえ

上智（Sophia）と立命（Rits）が東西の両雄。
学園運営でも、「上智立命モデル」って言われるぐらい似てる。

・偏差値操作
・帰国子女の大量受け入れ
・留学生だらけ
・インブリーディング率の抑制（自校出身研究員の数を意図的に抑える）
・研究重視志向
・最近まで低評価

偏差値操作の巧さで経営手腕のレベルがわかる

落ち目の大学が負け惜しみを言うスレはここでつか？

>>87
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E4%B8%8A%E6%99%BA%E7%AB%8B%E5%91%BD%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB&num=50

上智立命モデルに該当するページが見つかりませんでした

私学経営かなんか読んで。日大モデルとか。

立命館ほんとすごいなあ。
どこかのコピペで見たが
確かA日程の合格者が同志社の一般の半数だったような。
確かに入りにくいや、A日程はｗ

センターと２次の配点比率でセンター重視にしてる国公立は
センターランクを上げる事が狙いに、間違いない。

内部比率じゃ立命館は同志社の足元にも及ばないけどな。
それに、同志社は公募推薦までやるそうじゃないか。
偏差値そのものが通用しなくなる。

>>91

つまりどこかの誰かが一言でも発言すれば
君の中では（一般的に）言われてるって変換されるんだな苦笑

・立命館２００３

　総合格者２５，７０７名　　一般入試合格者２２，７７８名

　　→　学力フリー入学者（実数）は２，９２９名

・同志社２００３

　入学定員５，０７０　一般入試定員３，０１２（２，７８４＋セ試２２８）

　　→　学力フリー入学者（定員）は２，０５８名

（立）http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/19.pdf
（同１）http://web.archive.org/web/20030608082532/www.doshisha.ac.jp/jyuken/examin_guide/gakubu/index.html
（同２）http://www.doshisha.ac.jp/jyuken/examin_guide/toukei2003/index01.html

>>95

すみません。他志かに「一般的に言われてる」っていう印象を与えたかもしれません。ソースは私大雑誌と、中村（大手前大）先生の論文だったと思う。

日本語にあんま慣れてない手前もあるんで勘弁してください。

↑　訂正　

他志かに　→　確かに　

ごめん。

偏差値操作疑惑大学ランキング
第１位　　立命館
第２位　　上智
第３位　　中央
第４位　　龍谷
第５位　　愛知淑徳
第６位　　東海
第７位　　青山学院
第８位　　桃山学院
第９位　　関西外国語
第10位　　京都産業

100

愛知淑徳とか言われても聞いた事もない大学だな・・

大学教員のインブリーディングについて。

手元に12年前のデータしかないが、率が高いことで知られる私学は早稲田（75%）、慶応（71%）、同志社（50%）。

低いのが上智（22%）、立命（20%）。

科学技術審議会の資料によると、日本の大学は総じてインブリーディング率が高く、大学院では平均62%にまで登る。

アメリカではこれを低く抑えていて、例えばUniversity of Californiaでは全9校の平均が22%。ドイツでは内部採用そのものが法律で禁止されている。

２００４主要私立中学 日能研Ｒ４偏差値

７０　灘　筑波大駒場　
６８　開成　桜蔭
６７　慶応中等部
６６　麻布　栄光学園　
６５　駒場東邦　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　雙葉　慶應湘南藤沢　聖光学院　筑波大附属
６３　慶應普通部　武蔵　洛南　白陵
６２　海城　フェリス　大阪星光学院
６１　ラ・サール　渋谷教育幕張　早稲田実業　浅野　浦和明の星
６０　函館ラ・サール　西大和学園　桐朋　早稲田　お茶水大附　洛星
５９　サレジオ　公文国際　豊島岡　
５８　白百合学園　清風南海
５７　愛光　明大明治　立教池袋　青山学院　横浜雙葉　学大竹早　高槻
５６　暁星　頌栄　大妻　六甲　智辯和歌山　
５５　芝　攻玉社　巣鴨　学習院女子　日本女子大　立教新座　立教女学院
５４　渋谷教育渋谷　本郷　鴎友学園　光塩女子
５３　城北　学習院　共立女子　鎌倉学園　江戸川取手
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成
５１　獨協　市川　西武文理　國學院久我山　田園調布
５０　土佐塾　世田谷学園　法政第一　法政第二　日大第二
４９　聖心　栄東
４８　桐光学園　香蘭女学校
４７　城北埼玉　山脇学園　
４６　成城　桐蔭学園　城西川越　芝浦工大　実践女子　品川女子学院
　　　　桐朋女子　明治学院

以下省略　

>>99
何で京産が入るの？
どうせ龍谷工作員の仕業だろうがなｗ

>>104
京産は公募推薦の枠が大きすぎるからじゃねえの

>>105＝龍谷ｗ
そんなところ京産以外にもたくさんある。
近大なんかもかなり推薦で取っている。
なのに何故京産しか名前が挙がらないのか？それは京産を意識するあまりに出た結果だから。

別に公募はただの一教科入試を名前変えてるだけで倍率があるから面白くない。
９割指定校とかないの？
残念ながら上の１位〜10位までには調べたところ公募が多いトコはあったけど
指定校が半数を超えるような神は無かった。

法政が無い時点で間違いなく法政だとオモタが･･･

立命館・国際関係
青学・国際政経
中央・総合政策
あたりは偏差値操作した甲斐があるな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040720-00000876-jij-soci

立命館女子学生が放火＝「火付けたらスカッ」−大阪府警

自分の住む団地のごみなどに放火したとして、
大阪府警茨木署は２０日、現住建造物等放火未遂と
器物損壊の容疑で、同府茨木市三島丘、
立命館大学２年の女子学生（１９）を逮捕した。
女子学生は、今年６月ごろから大学の勉強に行き詰まっていて、
「火を付けたらスカッとすると思った」などと供述しているという。（時事通信）

リッツ

間違いなく早計

阪大と神戸大。
逆にされるがままにいじくられてるのが京大と北大。

>>114
あくまで2ch内での話だよ、念のため。
実社会においてはいろんな意味で早慶同立かな。

関東の有名国立大学って偏差値操作巧くない？
顕在化していないところがポイント？
埼玉大・都立大（？）・横浜国大etc
あえてスレタイに即するのなら千葉医も。
関西では>>114にあるように阪大文系

>96
同志社・立命館両方ともDQN多すぎだな。

龍谷、近大、京都産業も偏差値操作でしょうな。
推薦でほぼ半数近くとってる。

なんといっても、あの左翼大学ー立命館だろう。入試問題は河合塾に○投げですしね。
左翼教授の存在は隠しているしね。
立派です。

>>118

ホント？？

>>120
京産はホント。近大龍谷は違う。
近大が３５％前後、龍谷は２０％強

慶応も何気に・・ｗ

っていうか私立はみな操作がうまいｗｗ

私立が偏差値操作するのは、まだそんなもんだろうって分かるけど、
国立でコスい偏差値操作してる大学はどうしようもないな。

都立、筑波、横国、埼玉、阪大（文系）、広島（法）

あたりがそうかな。

124
操作しても所詮二流は二流。許してください。

なるほど

>>124
・・・で関東の大学が多いなぁってオチ。
難関私大受験生にニーズを合わせている？

ってか京都産業は推薦がないと多くの学部が偏差値５０切りそうだな、おい・・・
近大も龍谷も推薦に頼る分があるから今の偏差値も疑わしい。

121へ
その割合は募集人員なんでしょうか
それだったら合格者はもっと多いのでは。多めに合格者を出してる気が・・・

合格者の平均偏差値で、「京大と阪大は誤差範囲」の証拠。

２００２年度合格者の平均偏差値 （阪大＝京大＞＞一橋）

京大法　67.2・・・・阪大法　66.4・・・一橋法　65.2
京大文　66.2・・・・阪大文　66.1・・・一橋社　64.5
京大人　66.5・・・・阪大人　66.2・・・一橋社　64.5
京大経　65.8・・・・阪大経　63.9・・・一橋経　64.1
京大経論61.4・・・阪大経　63.9・・・一橋経　64.1

ソース
http://web.archive.org/web/20030428084756/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html
http://web.archive.org/web/20030428040147/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html
http://web.archive.org/web/20030219162143/http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html

２００５年度没落ランキング
１位関西学院　
代ゼミ、駿台、河合と大きく偏差値を落とし一気に関大クラスまで没落。
もはや同立と関関は同じグループではない。阪神経済地盤沈下に伴い
長期低落傾向で毎年ランクを落とし続けているが、今のところ復活する
手立ては無い。もう折り鶴に祈るしかないか。
【連鎖影響大】　甲南
２位上智大学
外語を中心に法以外全般に大きく没落。早慶上は死語になりつつある。
最近は受験生確保が厳しくなり、加えて早稲田の拡大戦略、国際系学部
新設の煽りを受けて高偏差値受験層の確保が困難となり今後とも続落か。
【連鎖影響大】　立教、青山、東京ﾐｯｼｮﾝ大全般
３位立教大学
志願者数急減で全般に偏差値下落。代ゼミ、駿台、河合全てでマーチ
トップから転落。池袋キャンパスの狭さや財政基盤の弱さがネックになり
学内改革が遅れ、専門職大学院でも大きく遅れる。新設学部も全て
不人気の新座キャンパスとなり、さらに上智低下の煽りを受け今後も苦
しい。イメージだけの大学なので、イメージが落ちると一気に没落する可
能性がある。
【連鎖影響大】青山、明学

既に没落の著しい青山学院
立命館に抜かれることがほぼ確実視される同志社
いるのかいないのか分からないICU
など、ミッション系大学は総崩れしつつある。

２００５年代ゼミ最新私立大学文系ランキング決定版

64.0〜64.9　慶応64.3
63.0〜63.9　早稲田63.4
62.0〜62.9　上智62.8 ＩＣＵ62.0 　
61.0〜61.9　同志社61.6
60.0〜60.9　立命館60.7
―――――――――――――――――――――――――――
59.0〜59.9　中央59.9 立教59.8 明治59.3 学習院59.3
58.0〜58.9　青学58.8 関学58.6
57.0〜57.9　南山57.7 法政57.6 成蹊57.3 関大57.2
56.0〜56.9　明学56.5
55.0〜55.9　西南55.5 成城55.3 国学院55.0
―――――――――――――――――――――――――――
54.0〜54.9　獨協54.7（２科目注意）
53.0〜53.9　武蔵53.7 日大53.4
52.0〜52.9　駒沢52.5 専修52.3　
51.0〜51.9　東洋51.7 神奈川51.5 東海51.0

>>130
＞立命館に抜かれることがほぼ確実視される同志社

どさくさにまぎれて何やってんだ、お前・・・

age

>>129
リンク先を見ると、一橋の商は京大さえ超えた難易度を持つことが真っ先にわかる。
しかし表には貼らない。何故なら阪大の経済よりレベルの高いことが衆目に晒されるからだ。
目塩はこの世にあるいかなものでも、阪大より上にある存在を許容できない。

リッツはもうやり方がバレてきてますなｗ

��の偏差値操作にはどんな大学も敵わないでしょｗ
法学部の入学者の半分以上が推薦入学。
一般入試では昨年定員割れを起こしているｗ
水増し合格者の数も半端じゃない。
それらの大半に蹴られているため、実際の入学者の質は極めて低い。
さらには別試験方式併願者に対しその受験料をタダにして
偏差値操作のみならず見かけの志願者数の操作をも行っているｗ
それを知ってか知らずか
��工作員が、志願者が・・・偏差値が・・・
などと昼夜問わずヤンヤヤンヤと騒ぎ立てているのは滑稽だｗ

第１位　　中央
第２位　　立命館
第３位　　上智
第４位　　龍谷
第５位　　愛知淑徳
第６位　　東海
第７位　　青山学院
第８位　　桃山学院
第９位　　関西外国語
第10位　　京都産業

>>136
京産入れるなら間違いなく近大。

おれもこう思うな。阪大は偏差値マジシャン。

38 ：エリート街道さん ：04/07/01 01:52 ID:eZA2OZa8
俺、個人的に阪大も操作うまいと思う。
文学部は二次数学ないし。経済学部はｾﾝﾀｰ得点率を上昇させるために、ｾﾝﾀｰ試験の
配点をやたら高い選抜方式採用してるし。
法学部は人数少ないし

>>136
中央落ちが必死
工作乙