慶應環境VS中央法VS早稲田社学VS立命国際

この４つだけ受かった場合どこ行きますか？

駿台予備校か、ハローワーク。

こんな感じ
慶應環境＞早稲田社学＞＞予備校＞中央法＞立命国際

とりあえず立命をはずす。

３さんと同じ。でも中央法はもうちょっといいんでないの？

同志社＞慶応環情＞中央法律＞和田社学＞立命国関

代ゼミ偏差値２００５

64　中央法（３科）　立命館国際関係（３科）
63　早稲田社学（３科）　　　　慶應環境情報（１科）←←←１教科なのにこの位置

科目数と学部の社会的評価は直接的には関係ない。
しかも環境情報は英語もしくは数学もしくは英語及び数学で足きりし、三時間の小論文で合否を決める。
SFC＞＞＝早稲田社会科学≒中央法律＞＞立命館国際関係

夜間の社学は評価は低い。

この中ならおれは中央法に進学

来年から同志社は一般入試の制度を大きく変える！
一般入試の受験機会を学部ごとに２回（文化情報は３回）
にするらしい！
同志社の受験者（数字の上で）は増加するだろう。

ソースは↑

あれほど立命の入試方式（複数回受験可）を批判していた同志社がｗ

加えて、受験科目に政治経済・現代社会・数2Ｂも追加される模様。
同志社大学入試ガイド２００５　に載ってる。
近く同大ＨＰ上でも発表されるだろう。

とりあえずritsは「なし」
社学も「なし」

環境情報に進んで総合政策に移るというのも一つの手
よって
環境情報>社学>中央法>立命国際関係

◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）

代々木ゼミナール　 河合塾　　　　　 駿台予備学校

�@　慶応義塾64.3　�@慶応義塾69.2　�@慶応義塾65.0
�A　早稲田大62.9　�A早稲田大65.7　�A早稲田大63.4
�B　上智大学62.8　�B上智大学63.6　�B上智大学62.0
�C　同志社大61.6　�C同志社大61.1　�C同志社大60.0
�D　立命館大60.7　�D立命館大60.4　�D明治大学58.7
�E　中央大学59.9　�E中央大学59.7　�E中央大学58.4
�F　立教大学59.8　�F立教大学59.6　�F立教大学58.2
�G　明治大学59.5　�G法政大学59.5　�G学習院大57.7
�H　学習院大59.3　�H学習院大59.4　�H青山学院57.6
�I　青山学院58.9　�I明治大学59.0　�I立命館大56.7
�J　関西学院58.7　�J青山学院58.3　�J関西学院56.3
�K　法政大学57.6　�K関西学院57.5　�K法政大学55.8
�L　関西大学57.0　�L関西大学57.1　�L関西大学54.7

>>8
社学はせいぜい中央法政治といい勝負だろ。
１教科のＳＦＣも高すぎ。

中央法律＞＞中央政治≒和田社学≧立命館国際関係≒ＳＦＣ

立命国際ではなくて同志社法じゃないの。

環境情報と国際関係は、ともに学内では比較的新しいので、伝統も実績もない。
したがって、その評価は大学自体のネームバリューに大きく左右される。
大学として、慶應義塾＞立命館である以上、環境情報＞国際関係となる。
この中では、立命館国際関係だけは行かない方がいい。
ここに一般入試で学力があれば他に行くべし。
ここは、伝統や実績に欠けるため、入りやすい伝統・実績のある立命館の既存学部よりも当然ながら評価は低い。

後、中央法律≧法その他は当然として、早稲田社会科学と中央法律は肉薄している。
各工作員がこれだけ議論してもどちらが上か決着がつかないところからも分かるだろう。
ちなみに、立命館なら経済経営理工が特にお薦め。
ここに一般入試以外で入る。
これ程お得な学部は中々無い。

>>21
＞各工作員がこれだけ議論してもどちらが上か決着がつかないところからも分かるだろう。

今年に限れば議論しなくても学部単位で中央法＞社学は決定だね。
併願対決でも中央法勝利だし。
更に中央法律単独と比べると差は広がるから中央法律＞＞社学位にはなるでしょ。

偏差値に関わらず。

中央法その他。
外部からみたらなんでこんな対決してんのかわっかりませーん。

��法がいつも絡まれて可愛そうにみえる。

併願対決で勝利すれば学部としての評価も逆転する訳ではない。
どちらも伸びているのだろうけど。

この中で研究レベルがダントツにいいのが立命館国関だな

>>25
スローガン叫んでもいまいち説得力に欠ける

SFCは慶応ではありません

研究なら、中央法律のダントツ。
社会科学と環境情報は一部、評価される研究もある。国際関係にも一部あるのだろう。

＞26
これでも読んで現実を直視するといい
立命館国関は日本の宝

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

11 ：エリート街道さん ：04/02/28 10:06 ID:bWywjt85
関大は地味だよな。もっと注目されてもいいと思われ。
西の明治大学って何かの本に書いてあったけど、あんなパフォーマンス型の
大学なのか？どっちかって言うと西の中央大学じゃない？公認会計士と司法試験
じゃ今は負けるけど、お笑い系の要素もあるからもっと宣伝して優秀な学生入れて
がんがん鍛えれば伸びるはず。

15 ：エリート街道さん ：04/02/28 10:11 ID:bWywjt85
あと10倍努力すれば中央の域にいける！
っていうか、司法試験だと入学時の法学部偏差値が違いすぎるから
まだまだ比較してはいけなかったな。
けど公認会計士なら商学部同士偏差値はどっこいどっこい。逆に
中央商に出来てなぜ関大にできないとあきらめるのか？
やれば出来るはず。

26 ：エリート街道さん ：04/02/28 10:26 ID:I9B15kBv
あのさ、単なるうわさかも知んないけどさ、
リッツが中央の法と商の研究してその方法論を生かそうとしたけど、
あまりにもカネと手間がかかりすぎるので断念したらしい。

とりあえずそのカリキュラム構成だか特別講座とかのＰＲの仕方だけ参考にしたとか。
中央って学部が６つぐらいで少ないし、ウリがはっきりしてるからカネの使い方も
割りきってるらしい。リッツは逆に学部バンバン増やして、大衆化と洗練イメージの
定着を はかってとりあえず出来る学生を入学させる路線にしたらしい。
そしたら資格実績もついてくると踏んだんだろうな。

すげえ眉唾の話だけど、聞いた時は、童話のありとキリギリスかよ、って思った。

マジレスすると、立命館は

　宣　伝　が　す　ご　い

司法試験合格者が９人で、たまたま受かった現役合格者に
新聞紙上で大学の指導がイイ、なんて
くそまじめな中央広報にはとてもできない芸当です
地獄の特訓をしてやってください　マジで

それに参加していれば研究に優れているわけではあるまい。
他のソースキボン！

中央は昔から下手な鉄砲数撃ちゃ当たる作戦だからね
山中に隔離されてお勉強の日々ですか

京都の外れと滋賀山中に言われてもねえ

勘違い同志社乱入ｗ

慶応環境＞＞中央法律≧早稲田社学＞＞立命国際

中央法と社学は迷うね〜あとは迷わんけど。

★スーフリ事件の岸本被告が控訴　一審で懲役７年６月判決

・サークル「スーパーフリー」による集団婦女暴行事件で２件の準強姦
　（ごうかん）罪に問われた元慶大生岸本英之被告（２８）が１８日までに、
　懲役７年６月の１審判決を不服として控訴した。

　東京地裁は１１日、「事実上のナンバー２として主導的に関与した。
　陵辱の限りを尽くし、冷酷非情」としていた。

なんだかんだで慶応環情
社学はやだから中央法
立命館はないね

★スーフリ事件の岸本被告が控訴　一審で懲役７年６月判決

・サークル「スーパーフリー」による集団婦女暴行事件で２件の準強姦
　（ごうかん）罪に問われた元慶大生岸本英之被告（２８）が１８日までに、
　懲役７年６月の１審判決を不服として控訴した。

　東京地裁は１１日、「事実上のナンバー２として主導的に関与した。
　陵辱の限りを尽くし、冷酷非情」としていた。

■【ベネッセ】合格者平均偏差値の推移


【１．早稲田社学】　　　 　 　 　 ｜【２．早稲田商】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 69.3 ｜　　　　 　 　 　 　 　 69.3　 　 　
　　　　 　 　 　 　 　 68.1　 　 　 ｜　　　　69.2 　 　 　 　 　 　 　 　
　　　 　 　 　 68.0　　 　 　 　 　 ｜　　　　　　　　68.7　　　　　68.7
　　　　67.5 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜68.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004
───────────────────────────
【３．上智経済】　　　 　 　 　 　 ｜【４．慶應環境情報】
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　 　 　 　 69.2　　 　 　 　 　 ｜　　　　69.8
　　　　 　 　 　 　 　 68.3　 　 　 ｜　　　 　 　 　 69.7
　　　　68.2 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜69.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.8 ｜　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 67.5
67.2　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜　　　　 　 　 　 　 　 66.5
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
2000　2001　2002　2003　2004｜2000　2001　2002　2003　2004


「2004年度大学別入試結果データ」
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/index.html

■入学者の質・学力は主に�@推薦入学者の比率�B合格者の歩留り率�B実質倍率で決まる

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 　 　 　 　 ｜推薦比率　　歩留り率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜早稲田社学｜　５．８％★　４５．４％★　９．８倍★
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　 ５．１倍
｜
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/675.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/428.html


【特記事項】

１．各都道府県から原則１名のみを受け入れ、学内最古の伝統を誇る社学全国自
　　己推薦入試の出願資格である「評定平均値【４．５】以上」は私大最高値Ｎｏ．１
　　（平成１５年度社学全国自己推薦入学者【４７人】＝都道府県の数）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_jikosuisen.html

２．社学の一般入試合格者歩留り率は、「教育（文系）４３．３％」「商４０．２％」
　　を超え、政経・法に次ぐ西早稲田Ｎｏ．３
　　http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2004/pdf/2004_10.pdf
　　http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/5.pdf

３．社学の実質倍率は学内Ｎｏ．１　＆　７年連続の伸び（〜２００３）
　　http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html

４．社学の平成１４年度の志願者数は日本一　＆　５年連続の伸び（〜２００２）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_ippan.html

ＳＳＳのひとりよがりが始まった

中央法の推薦比率５３．８％はマジか？もし本当なら半分以上推薦受け入れて
やっと今の偏差値維持してることになるが。立命館の偏差値操作にも匹敵するぞこれは。
中央工作員からの反論は無いのか？

中央法にするな
他は歴史が浅すぎて
立命は問題外

５３．８％さあねぇ
そうなんじゃないの
大学での成績は内部および指定校からの推薦者の方が圧倒的にいいよ

>>43
これが現実。

さらに実質倍率が１〜２倍台なら
Fランク私大の要件を１００％満たすことになる。
定員割れも起こしたしな。
今の��は差し詰め準Fランク私大といったところか。

はっきり言うと中央は数学抜きの三教科受験者はあんまり欲しがってない
だから数学付センターをかなり優遇している

いくらヒロヤＳＳＳが頑張ってもかんけいない
社学の使命は受験料ビジネスで早稲田大学に貢献することだから
三教科マーク式の入試で受験者(辞退者も含む)を誇るわけよ

これだと慶応環境か中央法のどちらかだろう。
まあ京都・滋賀出身者で自宅通学可能なら立命もありえるかも（経済的要素）
歴史・伝統、正統な学部ということで中央か
なんだかんだ言っても慶応ということか
どちらもキャンパスが遠いからな。
でもシャガクという選択は普通ありえまい。

それにしても推薦５３．８％は多すぎない？
一般受験者に対する裏切り行為のような気もするが。
指定校からの推薦者は司法試験どうなん？
指定校推薦は教師や学校には絶対逆らわないおべんちゃら野郎といイメージなんだが。

たぶん三教科合格者での入学者は四百人弱だろう
別に三教科できたって・・・・
司法試験なんか地道にやるものでたぶん合格率なんかは推薦者の方が高いと思う
おべんちゃらで高校の定期試験の成績がよくなるわけじゃないだろ

あと､法に限らずセンター受験者が欲しいと学内誌でいつも書かれてる

>>50
＞合格率なんかは推薦者の方が高いと思う
あなたの推測かい。
文系洗顔が欲しくないなら一般入試を国数英社の4教科ガチ入試にした方がいいと思うが。
中央の場合一般入学者の比率を絞って見かけの偏差値を吊り上げているのが実態では？
指定校推薦入試は不正、情実入試の温床になり易いからあまり感心しない。
大学管理側にとっては、いい子ちゃんばかりで有り難いのだろうけど。

>>49
社学には指定校推薦はありません。

一方の��にはＤＱＮ都立高校及び
ＤＱＮ商業高校の枠が普通にたくさんあります。

受験生の皆さんも良く知っておいてください
こういった��本来のみすぼらしい姿を。

>>51
推測ですまんね。でも､就職なんかは付属を含めた推薦の方がいいのは確かだ
ゼミやサークルの先輩たちを見てるとそう思う。地頭もね。

＞国数英社の4教科ガチ入試にした方がいいと思うが。

それが私立のつらいところでできればとっくにやってる
その代りが五教科六科目のセンター
また三教科入試でも中央法は数学の問題が標準的で実質国立受験者を優遇している

中央法は指定校推薦者の方が成績がいいからあえて推薦を
とっているんだから学生の質という観点から考えれば問題はない。
社学も悔しかったら推薦の学生取ってみれば？
中央法みたいに一般受験者より優秀な人間がくればいいけどね〜。

＞53
立命館はその4教科一般入試を導入している。
しかも法学部は4教科で代ゼミ偏差値63。

>>52
>ＤＱＮ商業高校の枠が普通にたくさんあります。

去年２年で公認会計士２次に合格した学生は横浜商業出身なんだよね
社学って会計士に現役で受かるやつっているのかね
夜間だから昼は予備校に通えて有利とかいう珍説を唱えていた奴がいたけど

推薦が優秀かｗ
大層な言い訳だな。

ちなみにエスカレーター入学組のレベルについても
早実＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明大明治＞＞��附＞��杉＞��高
すなわち早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治＞＞中央
である事はいうまでも無い。

それと、定員を絞ったからといって、必ずしも偏差値が上がるとは言えない。
実際和田法も最近定員絞ったが、偏差値上がるどころか、下がっているしなｗ

>>53
だからあなたの身の周りに居る少数のサンプルを一般化しないでくれよ。
指定校推薦者が司法試験や国�Tにたくさん受かっているデータは無いんでしょ。
俺の知っている推薦入学者は学力（特に語学力）も覇気も一般入学者にくらべて大きく
劣っていたのだが。どんなに下らない講義でもかならず出席してノートをとっていたから
成績はまあまあ良かったみたいだが。就職もパッとしないところに行った。

>>55
あっそう､中央のセンターは５教科６科目で526/600がボーダーだった
偏差値は知らんけどね
それよか司法試験合格９人はやばいんでね
あ､合格率も中央が上ね　自慢する話じゃないけど

入試に簿記があったり
簿記何級だので薦入させるほど
早稲田は落ちぶれてないでしょｗ
上にもあったけど、優秀な学生の獲得力がまるで違うんだよｗ

>>59
＞だからあなたの身の周りに居る少数のサンプルを一般化しないでくれよ。

その後の文章でお前が同じことしているんだが。
お前は推薦が一般組に比べて劣るという証拠を持っているんだろうな。

ちなみに上智も推薦が多いけど、質が悪いかな？
そんなことないと思うけどな〜。

>>59
大学の追跡調査で推薦入学者の方が圧倒的に成績がよかった
以前大学のサイトでみた
英語の特に単語力はしょうがないわな

＞俺の知っている推薦入学者←自分の体験だろ単に

>>61
簿記�T級の難易度を知らないようですね
ま､会計士合格なんてほとんどでない社学には関係ない話題で
正直すまんかった

あげ

代ゼミ偏差値ランキング表の数字は一般入試（センター除く）試験合格者の
合格平均偏差値で算出している。
従って、合格者を絞りこめば当然代ゼミ偏差値が上がる。
では推薦割合の多いと非難される中央法の合格者数を調べたが、合格者の多さでは

社学（1356人）＞中央法（965人）＞早稲田法（795人）

となり、早稲田法は中央法を更に上回る偏差値操作をしているということになるなｗ

>>63
だから俺はあなたのレス>>53をちょっとパロってみただけだよ。
指定校推薦万歳が中央の方針なら別に止めはしないが、
それなら一般受験者にその方針を周知徹底させないと公平ではないな。
苦労して一般入試を突破したのに、入学してみたら周りは指定校推薦だらけだったのではこれは
話が違うぞとなる。文系3教科の一般入試は、商売の都合上しぶしぶやっています、と遠まわしにでも受験生に伝えなくてはな。
中央の受験生で、この大学は推薦比率が非常に高い大学であると知っている者は
あまりいないだろ。
募集要項の片隅に一般比率が書いてあるようなのではだめだ。

やはり、中法vs社学になったww

>苦労して一般入試を突破したのに、入学してみたら周りは指定校推薦だらけだったのではこれは

推薦入学者は苦労してないような言い回しで
あんたの気持ちの問題だろそんなもの

>>69
息を潜めて待っていたな（ｗ
あーあ中央工作員と対話すると実に疲れるよ

中法と社学は私立工作員の２大勢力だからな
工作員がそれなりにいるSFCやリッツが霞んでみえる

　慶　応
　　・
　早　稲　田
　　・
　　・
　　・
　中　央
　　・
　　・
　立　命

じゃないの？普通。（地域的＆金銭的問題にもよるけど）

>>70
いや、バイク板で遊んでた。

>>73
スーパーカブにでも乗ってろ。

工作活動の伝統や工作員の実績ではこの二学部は他を寄せ付けない。
SFCも国際関係もともに新設故、こういう場面では弱い。

う〜ん。>>66に対する反論は？
中央法が推薦を多くとって偏差値操作をしているんじゃなかったのかなｗ

>>71
もともと工作員が多い。芸風は実証主義。これは受験マスコミに叩かれるのが
多いせいだろう。そして社学に煽られ続けたから理論武装が進んだ

>>66
ブラウザ使ってないので分からん。偏差値操作というより
国立む落ちが欲しい欲しいというのが一貫した中央の入試政策
だから入試制度も作問姿勢も国立併願者が受けやすいようになってるだけ
学部によってレベルは違うがこの姿勢はどの学部でも同じ

推薦が多い、これはどう転んでも大学のウリにはならんけどな。
中央工作員の手にかかれば、なんとなく推薦が素晴らしい物のような感じがしてくるが（ｗ

推薦の多い少ないは勿論だが、推薦入試の選抜方法や推薦入試で入学した学生を入学後どう管理するか（広末〜然り）を問題にしないと、意味はないと思われ。

英国社の三教科入試よりましだとは思うよ

慶応なんかも
英語と数学なんて入試科目が多いがこれらも国立受験者の取り込みに主眼が
あると思う
また慶応の理工は長年推薦入学者を優遇して学部のレベルを上げてきた

>>79
＞推薦が素晴らしい物のような感じがしてくるが（ｗ

じゃあ、逆に聞くが推薦のどんなところが悪いというんだね？
君の論調だと推薦があたかも悪い制度と言っている様に感じられるが（ｗ

>>80
それは全く同意。国立のように評定が基準を満たしていても学力が足らなかったら
バンバン落ちるような推薦入試だったらいいけど。指定校推薦は高校から推薦されてきた
生徒はまず落ちないから、ドキュソ流入につながる。

>>84
入学者の追跡調査を推薦人数に反映させたり､手段はいろいろ

>>83
悪いがあんたと対話する気は無い。中央工作員は一人でおなかイッパイ。

>>84
＞指定校推薦は高校から推薦されてきた 生徒はまず落ちないから、ドキュソ流入につながる。

どうでもいいけど、中央法は偏差値操作しているんじゃなかったのか？>>43で自分で言っているだろ。

それに指定校推薦の人が質が一般入試組に比べて劣るという証拠がないわなｗ

>>86
ところであんたはリッチャンか？

国公立にも、指定校推薦を取り付ければ受かったも同然、という大学も多くある。
地方へ行けば行くほどその傾向は強くなる。
推薦が悪いとはいわないが、一般入試よりも手間が掛かると思う。
というか、手間を掛けるべきだと思う。
適当に入学者を決めていると、いつか痛い目を見るぞ。
特にウチ。

中央法がいい。

いま経済学部だけど、やりなおせるんなら法律勉強してみたいから。

>>88
この4校で選ぶならダントツで中央法と思ってるよ。

>>89 どこ？

秘密w

　俺が受験した時なら、
環境情報＞中央法＞立命国際≧和田社学なのだが、
　今なら、
中央法>>>環境情報＝立命国際＞＞＞和田社学じゃねーか？

そもそも、立命が受験対象になりえないから、立命かんしては
ようわからんが、社学は絶対いかねーな。環境の凋落とく言わ
れるが、総合政策はまだ踏ん張ってるみたいだね。環境なんて、
当時は、慶應商蹴りとかだってたくさんいたのにな・・・

推薦バカの巣窟である事を暴露されたら
「推薦入学組こそ最高」

偏差値がマーチ底辺なら
「センター入学組こそ最高」

そのような非常識な意見に対して異論を唱えれば
「じゃあ反対に・・」
この繰り返し。

あとはひたすら��最高の連呼と、他大学の罵倒。

もう死ぬまでずっと山奥で叫んでたら？って感じ。
こんな学歴コンプにまみれた四年間を
それも僻地で送るなんて、私は絶対に嫌。

もしかしたら中央法って最強の学歴こんぷ学部じゃなかろうか？
中央内で上位だろうが結局早慶上智未満で他学部はマーチ底辺。
中央法と大声で叫んでも中途半端でみっともないし中央と叫んだらもっと恥ずかしい。
こんな恥ずかしい学部って他にある？

>>95
負け犬の遠吠え　ゥワワウオォォォーーーン

>>96
論破されると毎度おなじみのコピペ荒らし。おそまつＳＳＳ�K

総合政策と環境情報とは実質的には変わらないよ。
試験を別々に実施している為に、見た目の偏差値に差は出るが。
見た目の偏差値にこだわるのなら、河合塾ではSFCはどちらも70overだ。
只、このままだと一寸マズいのは確か。
前のレスにあったが、比較的新しく伝統と実績に欠けるという点で、環境情報と国際関係は同じ。
したがって、両学部の評価は大学の評価に左右される。
慶應義塾＞立命館なのだから、環境情報＞国際関係
同じく、夜間といえど早稲田は早稲田。
社会科学部は、夜間ではなくなったということも認知されだし、徐々に評価も上昇中。
それ程嫌わなくとも、と思う。
中央法は、法律とその他で評価は異なる。単に中央法という場合、中央法律を指すが。

◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）

代々木ゼミナール　 河合塾　　　　　 駿台予備学校

�@　慶応義塾64.3　�@慶応義塾69.2　�@慶応義塾65.0
�A　早稲田大62.9　�A早稲田大65.7　�A早稲田大63.4
�B　上智大学62.8　�B上智大学63.6　�B上智大学62.0
�C　同志社大61.6　�C同志社大61.1　�C同志社大60.0
�D　立命館大60.7　�D立命館大60.4　�D明治大学58.7
�E　中央大学59.9　�E中央大学59.7　�E中央大学58.4
�F　立教大学59.8　�F立教大学59.6　�F立教大学58.2
�G　明治大学59.5　�G法政大学59.5　�G学習院大57.7
�H　学習院大59.3　�H学習院大59.4　�H青山学院57.6
�I　青山学院58.9　�I明治大学59.0　�I立命館大56.7
�J　関西学院58.7　�J青山学院58.3　�J関西学院56.3
�K　法政大学57.6　�K関西学院57.5　�K法政大学55.8
�L　関西大学57.0　�L関西大学57.1　�L関西大学54.7

>>98
一人論破する度に一人敵が増えてゆく。ここんところがわかってないよなあんたは。

>>99
そうか慶応のシトだったのか。中央法の政治国企も結構いいよ
法律は民法各論責めと訴訟法がきつい

>>101
いいんだよ。粘着に絡むのはＳＳＳ一人なんだから

>>102
どこかはともかくとして、中央法である以上、政治国企も法律と大差はないと思う。
以前は大差あったと聞くけど、多摩移転後は、良くも悪くも学部間格差は縮小しているという実感。
後、商学部はもっと目立ってもいいと思う。

基本的に早慶に入っておけば間違いないよ。
さらにいえば早稲田に。
時代の趨勢というか、全体の流れを見なきゃ駄目だよ。
学歴の価値や勝ち負けを重視するならね。

凋落一途のSFCと��。
僻地のSFCと��。
掃き溜め入学者の巣窟SFCと��。
入試工作の達人ゴキ部リッツと��。

将来どうなるかなんて馬鹿でも分かることじゃないのか？
お前らが死ぬ５０年後には一緒に消えてなくなってるよ。

>>104
中央商は一点張りだからなぁ。総合力では早稲商なんかと比べてまだまだ。
学内に資格予備校作っちゃうなんて普通では考えられんが､すごいことだ

>>105
ＳＳＳはID変えればばれないと思ってるのか？？
その下品加減を直さないとすぐばれるよ

>>105
同意ｗ

もしかしたら中央法って最強の学歴こんぷ学部じゃなかろうか？
中央内で上位だろうが結局早慶上智未満で他学部はマーチ底辺。
中央法と大声で叫んでも中途半端でみっともないし中央と叫んだらもっと恥ずかしい。
こんな恥ずかしい学部って他にある？

>>105 >>108-109
自作自演も大変だSSS�K

時代の趨勢を見るのなら、早稲田行くかね。

商学部は、会計をやるなら良いね。
法学部は、ロースクールに進むつもりで、かつこの先も内部者優先ならば良い。

第一文学部は、時代の趨勢で文学部ってのは可笑しいww

芸術学部が出来れば、それも魅力の一つになるだろう。


建築は、建築産業自体厳しい。
後は、理工学部に一部、魅力的な学科があるものの、残りは強く将来性を感じる学部はない。

早稲田も中央もともに法律会計の強い大学だから、敵対心を持つのかな。

早稲田も中央もともに法律会計の強い大学だから、敵対心を持つのかな。

社学の某が煽るから応戦するだけ
最近パターンが読めるようになったからおもろい

>>106
早稲商に負けるのは仕方ない。早稲商は中央以上に会計に強いから。
只、今の評価は不当に低い。
この不況でも東京の私立大学へ行く子は、実家が金持ちだからか、都心部の大学を好むのだろうか。

某社学もご苦労様なこったww
それにしても、早稲田のローは、既習者少ないから、初年度合格率0パーセントもあり得るんだよな。

別スレでも書き込みしたんだけど、要するに偏差値で負けてヤケになってる
社学のコテハンが名無しでご活躍しているって事なのでは？
それに同調する人がいるのには閉口する・・・

０パーセントはないだろうが
初年度受験者が２０人では・・・

個人的には早稲田商の偏差値が低めなのが？な印象。
別に社学と偏差値が並んだから低いとかではなくて。

東大一橋の経済あたりとの併願は多いだろうからね。
それとも慶應経済あたりで滑り止めにしちゃうんだろうか？

代ゼミの偏差値の事だと思うけど、アレは合格者平均偏差値だからね。
合格者の平均をとってみたら同じ位だったというだけ。
それでも、もう少し高く出てもいいと思う。
経済・商学系は不人気だからなww
合格不合格分布表が出ないと、何ともいえないけれど。

流石に０%はないかww

実績で負け、偏差値でまで負けると社学もキツイのか。
社学の一番の強みは早稲田である事だからなww

>>120
だから発狂してクソスレ建てまくり　コピペ荒らし島栗なんよ
まっ､発狂はいつものことだけどさ

ココで発狂する位なら美味いもの食って、上手い酒を飲んで気分転換しろよって言いたいww

個人が特定されてるのに良くやるよ､とは思う
今日は遊び過ぎた　
飯を食いにいくzYSklUTAさん楽しかった　ありがとう

確かに。
本当に特定されていたらよくやるよと思うよ。
では、行ってらっしゃい。

立命なんて日本一のクソ偏差値操作大学がここに出てくるんだよ。

社学に上位１％以内で合格し、授業料無料になった場合なら、
　社学＞SFC＞中法
そうでないなら
　法曹志望→中法＞社学＝SFC
　民間志望→SFC＞社学＞中法
　公務員志望→社学＝中法＞SFC

↑社学の評価が高いな
おれならまず社学を外す

夜に大学行きたくない。

まず中央と立命は問題外。
それで慶応ＳＦＣと早稲田社学なら
ＳＦＣでしょう。
ＳＦＣも凋落したとは言え一部からは
根強い人気。

おれは立命と社学が論外
SFCと中央法で中央を選ぶ。

中央法は民間云々言われるが、内容は社学より断然いいし、
有名企業就職率も就職者数/卒業生で出すと確かに低いが、
実際の就職希望者数で考えたら、率は慶応には負けるが、和田には負けてないわな。
だから、

法曹志望→中法＞＞社学＝SFC
　民間志望→SFC＞中央法＞社学
　公務員志望→中法＞SFC ＝社学　　　　　くらいが妥当。

だって社学国�U５人でしょ、たったの。

とりあえず社学はない

>>131
週刊ダイヤモンドにちょっと前に出てた社長になれる大学学部ランキングでは
��法が早稲田法に勝ってたから民間SFC＝��法でもいいんでない？
まぁ社長になった人たちは駿河台世代なんだろうが、結局就職もOBの力に
よるところが大きいと思うし。SFCは三田会での立場がよくわからん。
それにしてもSFCの凋落はすごいと思う。できた当時俺のいとこ東大落ちてすべり止めで
行ったのに。。。確か上智の法とか慶応の法は蹴ってた。

このスレも結局SSSが建てた糞スレだったんだね

hiroyanoahuo

>>133
　慶應法、上智法蹴りはもったいないけど、出来立て
当初は、新たな可能性にかけて、その辺けった奴確かに
いるんだよな。俺も、行きたかった学部だったんだけど、
今考えると行かなくて正解だったのかな？と思うよ。
教育内容事態はいいと思うし、環境情報の設備なんかは
最先端で今でも、惹かれるところあるんだがな・・・・
４年くらい湘南にすんでみてーってのもあったしな。

>>136
SFCの売りは、語学と情報教育。

今やどこでも力を入れているから､売りにならなくなった。

なんでこう脈絡なく比較するのか？

俺の時代の中大法学部生の学力はこんなだった。

一橋旧帝落ち＞＞中附＞指定校＞進学校卒浪人組＞現役組＞＞∞
＞＞＞＞三流高卒浪人組

付属上がりでも法学部に来るような奴はそれなりに優秀だった。
（女子は馬鹿が多かったが）
司法試験に受かるのは旧帝落ちと付属生が多かったね。

いくら凋落したとは言え慶応環境情報を
中央や立命館なんかと並べるなよ。
慶応環境情報ｖｓ早稲田教育ｖｓ上智経済
くらいがバランス取れてるだろ。

別にいいんだけどさー、なんで総合政策は弾かれてるの？

おれの大学では付属上がりと推薦が圧倒的に馬鹿なんだが。
つーかどこでもそうだろ。

>>139
いつ頃の人？
俺の時代(10年程前)は､附属・推薦組は一般入試組に比べて圧倒的に馬鹿だった。
それは、東大落ちだろうが私文専顔早・慶落ちだろうが、変わりない。

学力はおおまかに一般組＞＞＞付属、指定校＞スポーツ推薦
間違いない。
ここで言う学力とは予備校の模試でどんだけの偏差値が出せるかってことね。
だから推薦比率が高いほど入学者偏差値は低くなる。

中大法のスポーツ推薦入学者の学力レベルは全く話にならない水準。
彼らの学力の低さは不等号で表せるようなレベルではない。
現在完了の使い方も心得ていないような連中だが、なぜ卒業できるのか不思議だ。
スポーツ推薦止めない限り、永遠に一流法学部にはなれないだろう。

>>145
＞なぜ卒業できるのか不思議だ。

カンニングだよ。全て。奴らのテク凄いよ。寮に過去問ストックしてあるし。
試験前は奴らの保有する過去問情報は、試験対策として一般学生も重宝する。

慶応環境情報＞早稲田社学＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞中央立命

中央と立命の間にも大きな壁が･･･。

この中では慶応ＳＦＣが民間就職で中央法よりちょっと上かもしれないくらい。
あとは中央法が一番。他は知らん。

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
　東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％
関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％

成蹊大２６、４％　明治大２６、１％　お茶女２５、５％　青学大２５、１％　筑波大２３、９％
名古屋２３、４％　津田塾２２、６％　横国大２１、９％　中央大２１、５％　立命館２０、１％
法政大１９、４％　南山大１９、３％　関西大１９、１％
・
・
広島大１０、３％　日大１０、０％

この中だと慶應環情か中央法律だな。社学も捨て難いか。
立命国際についてはよく分からん。

最近は明らかに受験生の数、質ともに落ちてるようだし、
何か対策を練らないとこのままほおっておくとまずいんじゃないのか。

慶應環境だけは薦めない
名前は慶應でも扱いは藤沢専門学校

ＳＦＣは今年で下げ止まったと見ていいのか？
まだ下がるんじゃないか、ぶっちゃけ。

>>154
下がるんじゃない？
地理的に不利だし､もうセールスポイントが無い。

それでも中央や立命館より下になるってことはないだろ。
学内最下位とは言え腐っても慶応なんだから。

早稲田の国際教養にだいぶ食われそうだ。むこうは立地最高だしな。
郊外キャンパスもいいけどせめて日吉あたりでないと。

確かに上智や基督教大の代ゼミ偏差値が大幅に低下したところをみると
そっち系の志願者を早稲田国際教養は大量に吸収したみたいだねぇ。

　なんかさ、特色である情報教育と語学教育が
他学部や、他大学で当たり前になったので、これ
に特化している環境情報が廃れて、総合政策はまだ
なんとか持ちこたえてるのかな？今の時代、既存
学部＋アルファ情報　語学と捕らえられてるのかね？
それと下手にＳＦＣなんて略称つけたから、かえって
慶應内の単科大学と捉えられて、日吉　三田組と別物
として捉えられてるのがもったいないよな。
おれ他学で、関係ないけど環境情報のコンセプトって
嫌いじゃないし、いい学部だと思うけどな。必要以上に
卑下されるようなもんではないと思うがな。まー今の
受験生だったら、他学部けってまで、ＳＦＣに行こうと
は思わないだろうけど。

日吉は郊外といっても
中央のような僻地じゃないよね。
銀杏並木は有名だし
駅の反対側は普通に多くの商店が軒を連ねている。

社学の学生は社会に出て「へー早稲田か。すごいな」と言われたら
「いや、実は私は半夜間部の社学なんですよ。政経とかはとても無理で・・」と
生涯、いちいち言い訳しないとならない。
今の３０才以上の人は全員、社学＝完全な夜間部だという認識があるから
これを言わないと「お前夜間部だろ。相手が知らないからって黙っていていいのか？」と
詐欺師を見るような目で見られる。

手っ取り早いのが、社学vs環境情報で、次にその勝者vs中央法で考えたほうが
いい。これで全てが決する。

立命館の国際関係ってなにがよいのですか？
決して煽る所存はありませんが
正直中央の法科や早慶の下位学部とならべて評価できるところなんでしょうか？
偏差値はアレだし実績や就職もナニだし研究内容とかいうのもいかがなものか？

>>１６３
何もよくない事は周知の事実。最初から誰も考慮してないよん

だよね。

＞163
国際関係の研究では日本一なのを知らんのか

しりません(きぱり)

＞１６３　＞１６５
君は同志社かい？
あらかじめ回答が予測できるスレの流れでわざわざ問うべきことかい？
流れが変わってしまったではないか。

166
何のどんな研究で日本一なの？
すきま的な学際系の分野でそこまでキッパリ言われると
それだけで胡散臭く思えてしまう

立命の研究レベルなんぞ
世界で1000位にはいるかはいらないかだろ

よくある学部に行く者，一般人からみれば慶応の環境情報も
立命の国際も早稲田の国際教養も隙間的な分野にみえてしまう訳で・・・
まあ、神学部ほどではないが。

＞１６９
結局煽ってないかい？

よく知らんが、仮に正直早稲田の国際教養と立命の国際関係が同系列
の分野なら俺は存在を認めるよ。それにさらに下の大学で国際なんとか
ってつく学部も時々みるし。先駆者はもっと評価されていいはずだ。
もっとも、どこの大学が一番最初かなんて全く知らんが。

171
結局よう説明できんわけでしょ？
例えば関関同立の中でも
去年同志社が新設して一応どこにも学際系学部は出そろったわけだ
その中でつまるとこ立命館だけにあるﾊﾞﾘｭｰってなにがあるわけよ？
先駆者云々なら関関あとりとはそう差がない時期だったはずだ。

＞１７２
あなた、レスの書き方の特徴からして１６３，１６５，１６９書いた
ID:Y1H74GDuさんですよね？　関西の方ですか？
（関関）同立で話を進めるのはスレ違いでは？近くに適当な板がある
はずです。


それに俺が（未熟な）説明したのは国際〜系の学部に限った話。
立命館の国際は置いといて、新しい分野の先駆者（大学）が
評価されてもいいという理由は、素人がとっさに思いつく限りでも、
１、いち早くその分野の重要性に気付いて学部を設置し、その分野で
　　学びたいと思っていても学ぶ場が無かった学生に学ぶ場を提供し
　　たこと。
２、同じくその分野を重要視している他者が先駆者のやり方を見習う
　　ことで後続し易くなったこと。（先駆大が未開の地を切り拓き、
　　やっていくとこで、後続を検討する他大のいわゆる毒見役として
　　全大学に貢献したこと。）
３、学部を設置するという目に見えやすいやり方で、世間に今〜将来
　　に於けるその分野の重要性を訴える大きな契機の一つとなったこ
　　と。
最低このくらいはあるかな、

立命国際関係は、
ハーバード大学，シアンス・ポー・パリ，ロンドン大学などが加盟する
国際関係学の世界的な大学院の連合体であるAPSIA（Association of
Professional Schools for Internetional Affairs）の日本で
唯一の正規会員というのが売りなんじゃないか。これをみれば、
誰でも日本有数の学部なんだなと納得できると思うが。

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

国際関係で有名なアメリカン大と提携しているのも売り。
日本では新興学問領域とみられがちだが、欧米では結構
古い学問領域なんですよね。

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

http://survey.nagps.org/rank.php?sortMethod=-1&basic=Get+Basic+Rankings&w0=0&w1=0&w2=0&w3=0&w4=0&w5=0&w6=0&w7=0&w8=0&deptSet=1&deptType=165

http://www.trinity.edu/departments/int_studies/Careers/GraduateStudies.htm

↑参考までに。

立命館以外で好きな分野がある学部でOKかな

慶應環境にいって、その後好きな学部に移る。

おい、代ゼミの私立大学偏差値分布表が更新されたですよ。
それによると

　　　　　　　　　　合格者平均（昨年度）　　　　増減
中央法　　　　　　　６３．５（６３．１）　　　　　＋０．４
慶応環境　　　　　６３．１（６４．６）　　　　　−１．５
早稲社学　　　　　６２．６（６２．４）　　　　　＋０．２
立命国際Ａ　　　　６４．３（６３．４）　　　　　＋０．９


勢いでいうと

立命国際＞中央法＞社学＞＞＞＞慶応環境ｗ　　

しかし、立命国際はわけわからん。何がいいんだ？一体。　　

��は昨年唯一法学部で合格者平均が下がった学部だから、今年も増減なしと見るのが正しい。
これが滑り止めの運命。

勢いでいえば社学と国関。

今の��を例えれば、同志社法みたいなもん。
やっぱり下がってんだろ、こいつもｗ
志願者の増減と似たようなもんで、毎年その繰り返し。
早慶未満の序列は変わらないんだよｗ

継続して上昇しているのは
本来の位置を取り戻しつつある社学と
入試工作によって見せ掛けの躍進を続ける立命館だけ。

　　　　　　　　　代ゼミ追跡調査　合格者偏差値分布表
　　　　　慶応環境　　中央法　　早大社学　　立命国際
76〜　　　　２　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　１
74〜　　　　２　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
72〜　　　　８　　　　　　　２　　　　　　０　　　　　　　２
70〜　　　　８　　　　　　　２　　　　　　２　　　　　　　３　
68〜　　　１４　　　　　　３７　　　　　１７　　　　　　　６
66〜　　　１７　　　　　　６６　　　　　６９　　　　　　１７
64〜　　　２７　　　　　　９０　　　　１０３　　　　　　１７
62〜　　　２７　　　　　　７９　　　　１１４　　　　　　　７
60〜　　　１５　　　　　　４０　　　　　７７　　　　　　１０
58〜　　　　７　　　　　　２５　　　　　４１　　　　　　　９
56〜　　　１４　　　　　　１６　　　　　２７　　　　　　　４
〜56　　　２４　　　　　　１７　　　　　２８　　　　　　　１　
合計　　１７４　　　　　３７４　　　　４７８　　　　　　７７　　　　　　
平均　　６３.１　　　　　６３.５　　　６２.６　　　　　　６４.３
入学率　49.7%　　　　　67.4%　　　　36.9%　　　　　61.1%　募集人員／合格者数

割合（％）
　　　　　慶応環境　　中央法　　早大社学　　立命国際
76〜　　　１．１　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　１．３
74〜　　　１．１　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
72〜　　　４．６　　　　　０．５　　　　　　０　　　　　２．６　　
70〜　　　４．６　　　　　０．５　　　　０．４　　　　　３．９　
68〜　　　８．０　　　　　９．９　　　　３．６　　　　　７．８
66〜　　　９．８　　　　１７．６　　　１４．４　　　　２２．１
64〜　　１５．５　　　　２４．１　　　２１．５　　　　２２．１
62〜　　１５．５　　　　２１．１　　　２３．８　　　　　９．１
60〜　　　８．６　　　　１０．７　　　１６．１　　　　１３．０　
58〜　　　４．０　　　　　６．７　　　　８．６　　　　１１．７
56〜　　　８．０　　　　　４．３　　　　５．６　　　　　５．２
〜56　　１３．８　　　　　４．５　　　　５．９　　　　　１．３　　　　　　
平均　　６３.１　　　　　６３.５　　　　６２.６　　　　　６４.３
入学率　49.7%　　　　　67.4%　　　　36.9%　　　　　61.1

偏差値分布表
慶応http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#4
中央http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/chuo1.html#1
早稲田http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda5.html#2
立命館http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan3.html#2

入試データ
慶応http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_kankyojoho.html
中央http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/1.nyuusidata04.htm
早稲田http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html
立命館http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm
　

入学率を参考に上位から順に蹴っていった場合の入学者の偏差値

　　　　　慶応環境　　中央法　　早大社学　　立命国際
76〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
74〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
72〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
70〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０　
68〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
66〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
64〜　　　　０　　　　　　７５　　　　　　０　　　　　　１７
62〜　　　２７　　　　　　７９　　　　　　０　　　　　　　７
60〜　　　１５　　　　　　４０　　　　　７７　　　　　　１０
58〜　　　　７　　　　　　２５　　　　　４１　　　　　　　９
56〜　　　１４　　　　　　１６　　　　　２７　　　　　　　４
〜56　　　２４　　　　　　１７　　　　　２８　　　　　　　１　
合計　　　８７　　　　　２５２　　　　１７３　　　　　　４８　　　　　　
平均　　　59.2　　　　　62.0　　　　　59.0　　　　　61.9

なんで募集人員／合格者数が入学率になるんだ・・・
あほかこいつ・・・・

立命館国関は京大経済受けたツレも落ちてたな〜。
ここは少数精鋭だけに受かった人はあんまいないね。
慶應環境なんか学内のアホが学推で受かったし、
そんなに賢いとは思わんけどな。

>>184
そら私立だからどこも水増し入学させてるだろうけど条件同じだからいいじゃん。

それに一芸入試に近い環境の一教科偏差値上位が
他の三教科上位私大に受かるなんて考えられん。

>>186
条件が同じってのは、あくまでお前が勝手に作ったルール上での話だろｗ
試しに定員数／合格者数と入学者数／合格者数で結果を比較してみたらどうだ？ｗ
それが違えば、条件が同じとは言えないだろう？ｗ
つーか元から入学者の偏差値でも何でも無いわけだが、お前の場合ｗ

定員と募集人員は違うよ。比較することに意味がない。
定員は推薦とか特殊な入試形態も含めた値
募集人員は一般入試で募集した人数、合格者はそれに対する値。

定員８００のうち一般入試で５００募集した、その５００を埋めるために過去の辞退率などを踏まえて１０００人合格者を出した。

厳密に入学率を出すなら「入学者数／合格者数」でないといけないが入学者数は公表してないところが多いため、募集人で算出したまで。

「定員」を出してくるのはまったくのおかど違い。残念だったねｗ

上位から入学していくという仮定は、実は誤っている。

中央の場合は学科ごとに分けなきゃ意味ないんじゃ？
卒後の扱いは政治だろうが何だろうが変わらないけど。

大学が募集人員をまったく守ってないなら（５００人の募集に対し、７００人も入学させてるとかなら問題だけどね）ｗ

入学者数で調べたければ自分で探してきて出してくれや

ムキなるとこ見ると蹴られまくりの社学クンかね？

>>189
その入試形式における（募集）定員って意味でしょ。
>>188の書き方にも問題はあるが。

>>190
だからあくまで「入学率を参考に上位から順に蹴っていった場合」という断りをつけてあるじゃん。
ほかにやり方あるなら勝手にやってくれ

>>193
だね。
ID:cY3AK34P　は摩り替えの議論で一人で悦に入っているだけの話。

じゃあそういうことでいいよ。

・募集人員というのは一般入試における「募集人員」　合格者はその一般入試における「合格者数」
・各大学の水増し入学が誤差の範囲内で　入学者数≒募集人員といえる場合
・上位合格者より下位合格者の方が入学する可能性が高いことから　「仮に」上位者から順番に蹴った場合という極例
・偏差値５６未満はすべて４０であろうが５０であろうが５４〜５６で計算

これを全部満たす稀な例を想定するとこうなるってことね。

私立の入学率が７割近いところなんてない。
ID:cY3AK34P　はそうしたいんだろうけど。

>>189がいう定員枠全体においても
推薦比率が５０％近い��の入学者の質は劣悪ｗ

下位国立大に蹴られまくりの
センター入試利用の残尿入学者も異常に多いｗ

少なくとも学歴を重視する人間が
逝くようなところじゃあないよｗ

下位国立の滑り止め、
無試験でミソもクソも入れる��はｗ

>>196
別に君を責めているわけではないからね。
但、仮定を置く際にはそれぞれの実態を加味しなければ、その結果算出される数値は意味をなさなくなる。
この場合は、入試形式（特に立命館）や選抜方法（科目・配点・学科試験の扱い等）の違い、又、各選抜に必要とされない科目の出来不出来、洗顔受験者の割合等において、各学部は大きく相違している。
学科試験を足きりに使い、実質小論文で合否を決める環境情報、選抜方式数知れずの立命館。
この二つが特に。

>>198
調べてみたら確かにひどかった。
センターで受かる奴らはセンター利用だけで、一般は受けないから一般の入学率が高くなってるだけっぽいな。
中央法
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/pdf/2003/570ga_za.pdf
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/1.nyuusidata04.htm

入学者数　　１４４３

入学定員　　１３９２
内訳　　　　　　　　　　　合格者数　　入学率（水増し入学なしの場合）
一般募集　　　６５０　　　９６５　　　　　67.4％　
センター　　　　２６４　　２０６７　　　　　12.8%←こりゃひどいな
付属３校推薦約３００　
その他　　　　約１８０　指定校推薦、留学生etc...

入試機会が多ければ多いほど
実質難易度も入学者の質も下がる。
まして３月・後期などｗ
率姪姦と��がそれｗ

このようなクソミソ学部に
国立後期廃止案のごとく
それを止めにする理由も勇気もないｗ
とにかく見掛け重視ｗ

こんなソースもあったぞｗ


350 名前：社学3年 ◆WasedaxIII 投稿日：2004/06/09(水) 01:43 ID:g6GRsrvM


■通信を含めれば、中央法の在籍者総数は「１５，０００人」というグロテスク。
　 専門学校生にも「中央大学法学士」の資格を与え、卒業させるという学士の叩き売り学部。

　 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/pdf/2003/570ga_za.pdf
　 http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/admi/school/index.html

もう一度言おう。

少なくとも学歴を重視する人間が
逝くようなところじゃあないよｗ

下位国立の滑り止め、
無試験でミソもクソも入れる��はｗ

>>203 ID:GHCysRW7＝社学3年 ◆WasedaxIII ＝山田浩哉

青学のアカネと社学のヒロヤは名無しでもすぐ判る

>>203


http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1087542144/285

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1087470132/198-199

代ゼミの偏差値ってセンター合格者も含んでるの？

大学・学部名
同一ランク内では北から順に並べています。
原則として２部（夜間主）は除き、豊田工業大（合否に際しては工業技術の実務経験のある者を優先している）や
上智大・比較文化学部（選抜方法が一般の学部とは異なる）などは掲載していません。
また、特殊な選抜方法（Ｂ・Ｃ方式などやセンター試験利用の選抜）は除いています。


代ゼミのHPからのコピペ。中央の場合センターは含まれてないのかな？

中央法の入学率が低いと言っている和田大工作員がいるスレはここかな？
中央法は学部内併願が可能だから、例えば法律・政治・国企の３学科に
全て合格することも可能なわけだ。
そして、法律学科に仮に入学するとする。
すると、政治・国企は蹴ったことになっちゃうんだよな。
従って、学部内に複数学科を抱えていない所に比べて見かけの辞退率が高くでるんだな〜。
こんなこともわからないなんてさすが和田だな〜。数学をより積極的に入試科目に加えないと、
その弊害がこんなところにも出ているんじゃないか〜ｗ

逆にそれって何回も入試をして見かけの偏差値をあげてるだけじゃん
ここにあげられてる立命館やSFCはさらにひどい入試方式かもしれないけど

中央法の入学者平均偏差値は和田一文より高いんだな。
社学が敵う相手じゃないんだな、これが。格の違いというかね〜。
推薦も一般組より優秀だからこそ多めにとっていると大学が言っている。
現に上智も推薦が多いが、質が悪いなんてことはあるかな？
そうは思えないけどな〜。



もっとしっかり現状認識しなきゃだめだぞ＞ＳＳＳ

>>211
でも結局入学者の質は高いんだよな。
それだけ上位が入学しているって証拠なんだな〜。

で、まぁ現実はこちら↓

■入学者の質・学力は主に�@推薦入学者の比率�B合格者の歩留り率�B実質倍率で決まる

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 　 　 　 　 ｜推薦比率　　歩留り率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜早稲田社学｜　５．８％★　４５．４％★　９．８倍★
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　 ５．１倍
｜
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/675.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/428.html


【特記事項】

１．各都道府県から原則１名のみを受け入れ、学内最古の伝統を誇る社学全国自
　　己推薦入試の出願資格である「評定平均値【４．５】以上」は私大最高値Ｎｏ．１
　　（平成１５年度社学全国自己推薦入学者【４７人】＝都道府県の数）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_jikosuisen.html

２．社学の一般入試合格者歩留り率は、「教育（文系）４３．３％」「商４０．２％」
　　を超え、政経・法に次ぐ西早稲田Ｎｏ．３
　　http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2004/pdf/2004_10.pdf
　　http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/5.pdf

３．社学の実質倍率は学内Ｎｏ．１　＆　７年連続の伸び（〜２００３）
　　http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html

４．社学の平成１４年度の志願者数は日本一　＆　５年連続の伸び（〜２００２）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_ippan.html

■ダブル合格者はどっちを選ぶ？２００３（駿台予備校調査）


早大社学　　７−１　中央・法
早大社学　　９−０　立教・法
早大社学　１３−０　立教・社会
早大社学　１５−０　明治・法
早大社学　　８−０　法政・法
早大社学　　８−０　学習院・法
──────────────
早稲田法　４９−０　中央・法
慶應法　　 ３７−０　中央・法
上智法　　　 ９−２　中央・法
都立法　　 １４−２　中央・法


『中央は、全体的には形勢不利な立教、明治、学習院に対しても、法だけは圧倒
的な強さを誇る。ただ、「早慶上智」や「東京都立」には、すっかり水をあけられて
しまった。「キャンパスの郊外移転に加え、各大学とも司法試験対策に本腰を入
れるようになって、中大をえらぶうまみがなくなりました。」（坂口本部長）』
【Yomiuri Weekly 2004.2.29号】

山田浩哉が暴れております

う〜ん。ＳＳＳにマジレスしてみるが、
入学率に関する>>210は理解できたか？
でないと話が進まないんだな〜。
更に推薦組の入学者の質に関してもただ「低い、低い」
と自分勝手に言っているだけで、なんの証拠もないんだな、これが。
そして、和田お抱えの週間朝日のデータで入学者平均偏差値中央法＞和田一文
の現実はどう受け止めればいいのかな〜。

いや、ＳＳＳよ。もうわかってるんだろ。社学は中央法に勝てないって。
でも、今更そんなこと言えないし、お前の中央法叩きに費やしてきた
数年間を否定されてしまうから、認められないだけだろ？
でも本当はわかっているんだよな。うんうんわかったからもういいよ。
あとはお前への好きなように、存分に暴れるがいいよ。気の済むまでさ。

中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應環境＞早稲田社学＞＞予備校＞立命国際

74 名前：名無しさん [2004/06/05(土) 20:59]
【【【「思いやり徐々になくした」＝自分は奥手と和田元代表 】】】

　サークル「スーパーフリー」による集団婦女暴行事件で、３件の準強姦（ごうかん）罪に問われた
元代表の元早大生和田真一郎被告（２９）の公判が４日、東京地裁（中谷雄二郎裁判長）であり、被告人質問で同被告は
「自分は奥手だったが、学生生活の人間関係を通じて徐々に女性への思いやりをなくした」と述べた。
　和田被告は「高校時代は女性と接しもせず、まじめだった」とし、「早大に入り、先輩の遊び人的な言動に影響を受けた。
女性経験が増えるにつれ、相手の気持ちを尊重しないようになった」と振り返った。
　（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040604-00000143-jij-soci

「早大に入り、先輩の遊び人的な言動に影響を受けた。
女性経験が増えるにつれ、相手の気持ちを尊重しないようになった」

>>220
つまり、早稲田の環境が悪いと

　　　　　　　９３年　　　　０５年

慶応法　　　６９　　→　　６７　　　−２
早大経済　 ６７　　→　　６５　　　−２
慶応経済　 ６７　　→　　６４　　　−３
早大政治　 ６９　　→　　６６　　　−３
早大法　　　６８　　→　　６５　　　−３
早大商　　　６６　　→　　６３　　　−３　
慶応商　　　６７　　　→　６３　　　−４

【ＳＦＣ】
慶応総合　 ７０　　→　　６５　　　−５
慶応環境　 ６９　　→　　６３　　　−６←ｺｺ　　　

>>220
プチ風俗街が、大学から歩いて１５分程度が影響しているのかもな。
いや、まじで。

コノスレカラウケルインショウ


　*　 ､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::＼〜
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾊｧﾊｧ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ: 　　　　
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　社学生　　　　　　　　　 　　　　キモ��

ＳＳＳ得意のＡＡこぴぺか。

工作員の多さ
社学＞中央＝ﾘｯﾂ＞SFC

就職で選ぶなら
慶應環境＞早稲田社会＞立命館国際＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法だね。

就職で選んだらどうしてそうなるんだ

慶応環境情報＞＞中央法＞早稲田社学＞＞＞立命館国際

だから、中央法と慶応ＳＦＣと社学を並べるなっての。

社学の工作には辟易する。

社学2年 ◆WASEDAwWkI ＝ School of Social Sciences ◆WasedaHL52＝社学3年 ◆WasedaxIII
参考スレ：教祖�Kに関する考察
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/auto/157/1023084742/

入学式の時、社学以外のすべての学部の人が祝福されていて、幸せそうだった。
社学の父兄のほうは祝い半分、慰め半分というところか。
社学でもまあ、いいじゃないの、一応は早稲田よ、そんな会話が方々でなされていた。
他学部と社学の間には深くて暗い川がある。

そんな体験が、我々の根底にあることを全国の人に知って欲しい。

俺は��の付属から��法に行った身なんだけど
取り合えず付属の人間は入学時点では偏差値高かった。
早学院に一歩届かなかった男、慶女に一歩届かなかった女がかなり多い。
あとお坊ちゃま、お嬢様の比率が多いｗ

ただ、高校の３年間を受験から開放されている為、大学受験をする意思を無くし
早政経行きたかったけど、��法でいいやーという風潮が流れ出す。
��法に行けるのは約６０〜８０人程度。（その年によって多少前後するだろう）

大学に入ると最初のうちは勉強を殆どしてなかった為、一般受験組にだいぶ劣る。
しかし、元々の学習能力はそこそこ高い人間が多いので、頑張ってる奴は結構よく出来る
ただし怠け癖が付いてる奴は落ちこぼれ組に入る率も高いｗ

そんな俺からすると��法のレベルはそんなに高くないと思う。
たいした勉強もしてなかったけど、受験組と大差なかったしなぁ
場所も場所だし、こんなトコ受験で入ってくる奴はやや負け組だろうなぁとすら思ってた。

ただ、��法という事でそこそこの有名企業に入社出来て、ごく普通の生活をしてる分には
��法は勝ち組なのかなーって思った。
特に��法派閥なんてのが無い分、早閥の上司にも慶閥の上司にも受けは悪くないし
同期の中じゃ出世コースに乗っかってる方からな。
逆に社学の奴は同じ早閥の上司にまで、どこか馬鹿にされてるフシがある。

一般に「早稲田出身」だというステータスを誇示したい奴は社学の方が良いだろうけど
実利で考えると��法の方がお得だと思います。
少なくともうちの会社に入った場合はねｗ

どうせお約束の星治だろ、お前。ふくろうみたく根拠もなしにホーほー有難がってるモグリに限っていつもそう。見苦しいハエだ

>236
ハーーーー！！（でも��法内部進学はちょっといいかも…）
　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂ 滋賀大⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ 新潟大⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂ 静岡大⊃　　　　　　⊂ 信州大⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(埼玉大 > >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

>>236
会社入って上司の評価は　��法＞（越えられない高い壁）＞社学
世間一般での評価は　社学＞（越えられない早稲田のネームヴァリュー）＞��法

※昔の��法だけは別格時代の評価をそのまま持ってる上司が多いです。

>>236
出身はほーほー梟ですｗ
ちなみにうちの代の杉からのエスカレータ組は
法法　５０人強
法政　３０人強
だったような気がする。
全部で３５０人くらいなので７分の１がほーほーという計算ですが、
３５０人中、半分弱くらいは勉強しない組なので競争相手外（一部勉強しなくても出来る奴いるけどｗ）
残った２００人の中で上位３分の１に入ってればほーほー行けるんだからコレほど楽な事はないｗ
（上位全員が法に行く訳じゃないし、国立や早慶上智受けるためエスカレータ拒否する奴もいる。）

>>238
＞世間一般での評価は　社学＞（越えられない早稲田のネームヴァリュー）＞��法

俺��法だけど、正直感じたことはない。
早稲田の友達と飲んだ時「学歴板で中央法が社学以下だとかさんざん言われてるんだが」
みたいなこと言ったら「中央法ってそんな低くないだろ。ひどい言われようだな」と言われたからなあ。
キャバクラのねえちゃんの様に受験に縁がない人に対してなら、
社学の方が早稲田のネームバリューでうけはいいだろうが、ちょっとでも受験を経験している
人には当てはまることはない。

>>240
酔っていたとはいえ、リアルで学歴板の話題をした貴方は凄い！
ネタだろうけど。

立命国際＞＞＞＞＞慶大早大商、上智経済

1 ：エリート街道さん ：04/06/25 03:48 ID:rvAR+Nsz
64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
国際基督教 教養（社会科・国関） 　
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法 　

62 上智 経済

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>240
安心してくれ、中央法がいいのは、みんな分ってるから。
社学も不当評価うけすぎだと思うし。
あと、立命館国際ってのは、そんなにいいのか？関西の方？

立命国際＞＞＞＞＞慶大早大商、上智経済＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞早大スポ科＞＞早大二文



64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
国際基督教 教養（社会科・国関） 　
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法 　

62 上智 経済

60 　 早稲田 人間科学 　 　

59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）

58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

立命国際って偏差値だけじゃないのか。
そのほかに何のウリがあるのか、皆目わからん。
教員のレベルも疑問だし、学生のレベルもさらに疑問だな。

立命国際＞＞＞＞＞慶大早大商、上智経済＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞早大スポ科＞＞早大二文



64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
国際基督教 教養（社会科・国関） 　
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法
早稲田 教育（文系） 　

62 上智 経済
国際基督教 教養（人文系） 　
上智 文 　
上智 外国語

60 　 早稲田 人間科学 　 　

59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）

58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>245
国際関係ではかなり定評があるとか、ないとか。

でも、国際関係の評価基準なんて曖昧。（国際関係法も）
受験生をイメージで釣るにはいいかも知れんが。

社会にでりゃ中央法も早稲田社学も十分誇れる学歴だよ。
必要以上にコンプ持ってる人が２ちゃんには多いみたいだが。
煽られまくってるのは有名税として我慢汁。

慶應、早稲田、立命館はともかく、
どうしてマーチ下位の三流��卒が誇れようか？

「中央法科」

嗚呼、なんと美しい響きだ。ｳｯﾄﾘ

立命館国際関係学部客員教授
　
　高尾 安男
　カーティン工科大学 上級講師
　De Cueton, Carlos. 　グラナダ大学 教授
　Shee,Poon Kim. 　シンガポール国立大学　教授　
　Bobrow,Davis. 　ピッツバーグ大学　教授　
　Edgington,david W. 　UBC地理学部　助教授
　Di Masi, Jorge R. 　ラ・プラタ国立大学　教授　
　McGrew, Anthony G. 　サウサンプトン大学　教授　
　明石　康 　（元）国際連合事務次長、日本紛争予防外交センター会長
　小川　重徳 　国際協力銀行
　櫻井　宏二郎 　日本政策投資銀行設備投資研究所
　清水　清久 　国際交流基金
　清水 健二 　国際協力機構
　樋田　満 　日本貿易振興会(アジア経済研究所）
　堀口　英男 　日本貿易振興会
　丸上　貴司 　国際協力銀行開発金融研究所

立命館国際関係学部インターンシップ提携先機関（2003年度）

【国際協力開発・国際文化交流関係】
国際連合世界食料計画　日本事務所
国際協力機構　アメリカ合衆国事務所
国際協力機構　英国事務所
国際協力機構　北海道国際センター
国際協力機構　東京国際センター
国際協力機構　大阪国際センター
国際協力機構　兵庫国際センター
国際交流基金　関西国際センター
(財)国際協力推進協会
(財)京都市国際交流協会
ブリティッシュ・カウンシル
(財)海外技術者研修協会　関西研修センター
(財)太平洋人材交流センター
神戸市日独協会
神戸市シアトル事務所
多言語センターFACIL

【マスコミ・出版関係・外資系企業・その他】
フェデラル　エクスプレス　ジャパン(株)
シー・エス・ピー・ジャパン(株)
(株)国際開発ジャーナル社
読売新聞大阪本社
読売新聞東京本社
神戸新聞総合出版センター
デイリースポーツ社
ニュージランド航空大阪支店
アイ・シー・ネット(株)
Z.KURODA(SINGAPORE)PTE.LTD.
Towa Asia Pacific PTE.LTD.

どっちにしろ社学はまがい物学部。入ってから後悔する。
工作員が基地外じみているのが､それを如実に表す。

【立命館・アメリカン大学共同学位プログラム】
立命館大学とワシントンＤＣにあるアメリカン大学の日米２つの学士号を最短４年間
で取得できるという画期的なプログラム。

【立命館・UBCジョイントプログラム】
立命館大学とカナダのバンクーバーにあるブリティッシュ・コロンビア大学（ＵＢＣ）
が共同で開発した独自のカリキュラムに基づき、２回生を中心とした100名の学生が
ＵＢＣキャンパスで言語教育科目やコア科目、及びＵＢＣの正規科目を学ぶとともに、
「立命館・ＵＢＣハウス」をはじめとするキャンパス内の寮でＵＢＣ学生と共同の生活
を行うプログラム。

http://www.apsia.org/apsia/members/allMembers.php?section=member

http://survey.nagps.org/rank.php?sortMethod=-1&basic=Get+Basic+Rankings&w0=0&w1=0&w2=0&w3=0&w4=0&w5=0&w6=0&w7=0&w8=0&deptSet=1&deptType=165

http://www.trinity.edu/departments/int_studies/Careers/GraduateStudies.htm

↑参考までに。

>>254
ようは、ちょっとした短期留学みたいなもんでしょ。思い出作り。
英語が上達するのはいいけど、よっぽどプロのようにならないと武器にならない。
それよりも、核になるような専門が1個はないと、理想論者で終わっちゃうよ。
公務員になれればいいんじゃない。

画像ボックスで話題になってますよ。
トイレは正しくつかいませう。
http://www.gazo-box.com/warareal/img-box/img20040622210008.jpg

無題 名前： 無名 [2004/06/22,21:35:44] No.345
清掃のおじさんが個室のドアを開けたら、学生が横向きに座っていたとか、
トイレットペーパーの芯の中にしてあったとか
>> 無題 名前： 無名 [2004/06/22,22:12:59] No.347
小用に大とか
>> 無題 名前： 無名 [2004/06/23,02:09:52] No.354
水道蛇口の中に実を詰めてるとか。

>> 無題 名前： 無名 [2004/06/23,02:26:14] No.357
ちなみに中央大

英語を話せるだけでは意味がない、という人は大抵英語すら話せない人が多かったな
英語を使えると専門とか関係なくコミュニケーション手段が広がって日常レベルで
非常に便利だからね　あって損になる事はまずない

明治の法は、中央の法とどうレベルと聞いたが

中央法ー法律ですが、私大では早稲田政経・法、慶応法以外は
格下と思っておりますが、何か間違ってますか？

>>259
明治とトントンだよ
法学でも

>>260
うんうん。頑張ってね

>>261
全国予備校・学習塾平均偏差値によると、
関西私大で早稲田・慶應・明治と戦える大学は同志社と立命館。

６７　慶應義塾 法 （２）
　　　明治　法　★
６６　早稲田 政治経済（政治） 　
　　　明治政経 　★
６５　慶應義塾 総合政策 （１）（２）
　　　上智 法 　
　　　早稲田 政経（経済・国際） 　
　　　早稲田 法 　
６４　慶應義塾 経済 （２）
　　　中央 法 　
　　　早稲田 教育（社−社会科学） 　
　　　同志社 法 　
　　　立命館 国際関係 　
６３　慶應義塾 商 （２）（３）
　　　慶應義塾 環境情報 （１）（２）
　　　国際基督教 教養（社会科・国関） 　
　　　早稲田 商 　
　　　早稲田 社会科学 　
　　　立命館 法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁

>>262
偉いなー君はｗ
そんなすぐばれる捏造偏差値表を作ってまで
明治を持ち上げ学歴板を盛り上げようと必死だな〜。
偉いぞ！！

>>263
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
嫉妬もここまでくれば笑える

格下の明治にどうやったら嫉妬出来るのか・・・・・。
う〜ん真剣に悩むな、マジで。世の中に人に聞いてみたいな。
「どうやったら明治に嫉妬できますか、って」

>>265
お前が＞＞265でかいていること自体が嫉妬なんだよ
まあ、中央程度の頭じゃわからないだろうがな

>>266
嫉妬って自分よりも良い対象に対しては抱けるけどな〜。
明治が勝てる要素って何？自分よりも格が下のものに対して
嫉妬なんか抱ける人類がこの世にいるのかな〜。
あ、明治程度の頭じゃ理解でき・・・（ｒｙ

て、いうかこのスレ明治の出る幕はないんだけどね。
同じ土俵にも上がれないんじゃないの？
捏造偏差値表が「全国予備校・学習塾平均偏差値」というが、
で、ソースは？釣りにしてもレベルが低いな〜。

ID:7fMN1Q12の言ってる事に大体賛成だな
私大文系で格上は早稲田政経・法、慶応法くらいじゃない？
残りは同格か格下

つーか、あちこちに貼られている>>262の偏差値ってマジなのかw
もう何もいえんw　　放置するしかないな

>>267
お前本当に馬鹿なんだな？
さすが中央大学、首都圏から追い出された低脳大学
お前MARCHって何で言うのか知らないのか？
中央大学は中央所か端の方に追いやられてるじゃないか(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　

>>270
あ、な〜んだ。２５分近くまったが、結局ただの挑発レスか。
期待はずれだな、オイ。
いいから早く>>262の偏差値表のソース出して下さいなｗ
でないと話を進めることができないな〜。

>>271
じゃあ、後少しかかるから待ってろ

とりあえず立命館はないな

>>272
う〜ん。ある意味期待しながら待ってる。
明治法が、中央法どころか早稲田法より上なんていうデータのソースかｗ

出かける用事が出来たから、落ちるよ。
じゃね。

立命国際＞＞＞＞＞＞＞＞慶大商・環境＝早大商・社学・教育（文系）＞＞＞＞上智経済・文・外国語
＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞＞＞＞＞＞早大スポ科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早大二文



64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法
早稲田 教育（文系） 　

62 上智 経済
上智 文 　
上智 外国語

60 　 早稲田 人間科学 　 　

59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）

58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

こんなかでは中央法が��1

慶応環境か中央法だな

早稲田社学は学内での立場が低いので扱いがひどい
立命国際？　そんなとこ知らん

どう考えても中央法。社学、立命は問題外。慶応が総合政策だったら

詳しいことは知らないが、
環境情報から総合政策には簡単に転部できるらしい。
総合政策の方が環境情報より偏差値が高いのは
環境情報には数学受験者が多いからで、難易度は一緒。

入学者の質は社学、国関。

他は論外。

偏差値分布表
慶応http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html#4
中央http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/chuo1.html#1
早稲田http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda5.html#2
立命館http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/ritsumeikan3.html#2

入試データ
慶応http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_kankyojoho.html
中央http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/1.nyuusidata04.htm
早稲田http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html
立命館http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm
　

入学率を参考に上位から順に蹴っていった場合の入学者の偏差値

　　　　　慶応環境　　中央法　　早大社学　　立命国際
76〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
74〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
72〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
70〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０　
68〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
66〜　　　　０　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　　０
64〜　　　　０　　　　　　７５　　　　　　０　　　　　　１７
62〜　　　２７　　　　　　７９　　　　　　０　　　　　　　７
60〜　　　１５　　　　　　４０　　　　　７７　　　　　　１０
58〜　　　　７　　　　　　２５　　　　　４１　　　　　　　９
56〜　　　１４　　　　　　１６　　　　　２７　　　　　　　４
〜56　　　２４　　　　　　１７　　　　　２８　　　　　　　１　
合計　　　８７　　　　　２５２　　　　１７３　　　　　　４８　　　　　　
平均　　　59.2　　　　　62.0　　　　　59.0　　　　　61.9

６年前http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

70 慶應義塾 法 (2)
　　慶應義塾 総合政策 (1)(2)
　　慶應義塾 環境情報 (1)(2) ･･･・・・・・・・・・・・・・・・ここ
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法
　　早稲田 政治経済（経済）
　　早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3)
　　慶應義塾 商 (2)(3)
　　早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法･････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・ ここ
　　中央 総合政策（政策科学） (2)
　　早稲田 商
　　同志社 法
　　立命館 国際関係････････････・・・・・・・・・・・・・・・・ここ
64 国際基督教 教養（社会科・国関）
　　上智 経済
　　津田塾 学芸（国際関係）
　　立教 法
63 青山学院 国際政経（国際政治）
　　明治 法
　　明治 政治経済（政治）
　　早稲田 社会科学･･････････････････・・・・・・・・・・・・ここ
　　同志社 経済
　　立命館 法
　　立命館 政策科学（ＰＳ） (2)
　　関西学院 総合政策 (2)

ここは普通に慶応環境情報
次は無難に早稲田社学
後の二つはちょっと・・・
このスレは
上智のヒューマンなんとか学部とかを
早慶二つと絡ませるべきだった。

中央法だろ。就職、実績でもあたま一つぬきんでてる。
社学と環境情報が同格。立命論外

早稲田政経・法、慶応経済・法＝早稲田理工、慶応理工＞
＞早稲田一文、慶応文＞早稲田商、慶応商＞慶応総合政策文系＝慶応総合政策理系＝
＝早稲田教育文系＝早稲田教育理系＞慶応環境情報文系＝慶応環境情報理系＞
＞早稲田人間科学部文系＝早稲田人間科学部理系＝早稲田社会科学部＞
＞中央法＞立命館国際関係

財閥系の三菱自動車を中央法のOBが救ってあげるらしいよ。

慶應環境の次は中央法、僅差で社学、あと立命館の順だな。

環境なんて聞いたこと無いな

>>289
偏差値７０で私大文系最難関学部だよ。
http://web.archive.org/web/19980701103711/www.yozemi.ac.jp/rank/shiritsu/ho.html

慶応環境情報は慶応の学内では
最下位かもしれないが第１志望入学はけっこう多い。
早稲田社学は早稲田政経法商落ちばっかだが
なんとか早稲田に引っかかったので
入学する時はけっこうポジティブな気持ちで入ってくる子多い。
中央法は早慶上智落ちて結果が中央かよ、という感じで
落ち武者や敗残兵みたいな気持ちで入学し、
立命国際も早稲田国際教養、慶応ＳＦＣ、ＩＣＵ落ちばっか
だから後ろ向き入学が多い傾向がある。

環境情報って、どういうことやってるんですか？
エコロジー？

環境情報は受験で数学選択して入学する割合が総合政策より多いとか
聞いた。
工学部の情報学科並にコンピューターのこと学んでる人もいるらしい。
文系学問ｏｎｌｙの人もいるだろうけど。
慶応総合政策とか環境情報って女子のなかに
熱烈なファンというか信者が多いよな。
受験でもここしか受けないって感じのやつ。

受験経験したけど
社学の社会科目の悪問鬼問
はひどすぎ。偏差値じゃ突破できねーよ
辞書持ち込んで、カンニングするやつが受かる

>>293
中途半端ってこと？開学当初は目新しかったらしいけど。
塾高上がりの連れの奴らの評判ではよろしうない学部だよ。

>>295
たしかに慶応の附属高校での評判は芳しくないかも。
でも早慶の附属高校生には
非実学系の学部や新設学部を
過剰に差別する傾向があると思うんだが
そう思わない？

＞最下位かもしれないが第１志望入学はけっこう多い。

＞熱烈なファンというか信者が多いよな。
＞受験でもここしか受けないって感じのやつ

それって裏を返せば１科目とか２科目に絞ったせいで他の大学受けられないってことでは・・・

中央法が第一志望の奴が、早稲田申し込んでも中央受かったら受験しないんじゃねーの？
中央の発表後だろ？早稲田の試験

そもそも中央法が第一志望のやつなんて存在しないし。

300

１０年前の人気度は

慶應環境＞＞中央法＞早稲田社学＞立命国際

だったと思う

オレなら慶應環境→早稲田社学→中央法→立命国際だな

>>298
早稲田に願書出してる時点で
受けるに決まってるだろうがｗ

慶應環境情報は偏差値がた落ちだけど、バカしか受けなくなっただろうね

>>303
社学の受験辞退者数は異常に多い。
マーチの合格発表後だから仕方が無いが。
今年の受験辞退者数は、とうとう志願者数の１割を突破した。

◆２００４早稲田大学社会科学部

志願者　13,914人（対前年比89％）←志願者数は大幅に減っているのにもかかわらず
受験者　12,431人（対前年比88％）

受験辞退者　1,483人（対前年比106％）←辞退者数は逆に増えています。

梶原・岐阜県知事、立命館大客員教授
に就任


　全国の知事が教壇に立つ「全国知事リレー講座」（立命館大、読売新聞社主
催）がきっかけで、岐阜県の梶原拓知事が立命館大の客員教授に７月１日付で就
任することが決まった。地方自治をテーマに今秋から年１、２回、講義する予定。

　梶原知事は一昨年６月と今年４月の２度、リレー講座の講師を引き受け、同大の
教壇に立った。昨年、就業体験（インターンシップ）で知事の仕事ぶりを間近に見
た同大の大学院生が大学側に提案したこともあり、就任が決まった。

(2004/6/30/00:03　読売新聞　無断転載禁止)

◆代ゼミ２００５年度版（最新偏差値）

中央大　☆法64☆

同志社　☆法64☆
立命館　☆法63☆

早稲田　法65、政経65.5　国教64（一軍学部）

　　　　　　商63、社学63、教育63←中央法に敗北

　　　　　　人科60←マーチ並み
　　　　　　スポ科59
　　　　　　二文58

立教大　法62　　明治大　法61　　青学大　法61　　法政大　法60

立地で言うと早稲田社学だがすごい迷うな。
まず立命館が消えて、あとの三つで迷うことになる。
四年間の学生生活の充実度を考えると社学になるんだろうか。
すげー迷って結局SFCにするかもしれん。たぶんそうなる。

慶應環境情報は知り合いが行っていて結構いいと聞いた。
俺だったら
SFC＞中央法＞早稲田社学＞立命
かなあ。

ほとんどの人は
慶応ＳＦＣ行くでしょ。
社学の出自知らんやつの一部が早稲田社学行く。
中央と立命を選ぶやつはまずいない。

＞＞３１０
いや、社学と立命がありえない。

立命だけはありえない

現時点での数字だけ見て、大学のネームバリュー考えたらやっぱり慶應ＳＦＣが第一候補
ただ他が安定してるのに対し、ＳＦＣはバブルはじけてありえない落ち方をしてる。
就職がいいといってもこれまでの就職者が入学したころは私立最難関レベルで、
偏差値７０超えた時期なんかは、東大生でも受からないとか、東大蹴ってＳＦＣなんて週刊誌が取り上げたくらい。
付属からもトップ層がたくさん進学し、一般入試でも慶應経済、法、早稲田政経法蹴も普通にいた。
でもここ数年（とくに03年以降）の落ち込みを考えるとＳＦＣは人科みたいな完全な被差別キャンパスになる可能性がある。
入学時のステータスを考えるか、卒業時、卒業後の母校の状況を考えるかで選択は難しい。

代ゼミ偏差値
　　　　　　　９９年　　　　　　　　　　　　　０１年　　　　　　　　　　　　　　　０３年　　　　　　　　　　　　　　　　　０５年
　　　　　
７０　　　　慶應環境
６９
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(-2）
６７
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境（-2)
６５　　中央法　立命国際　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法(-1)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法(+1）　立命国（+1）
６３　　　　早稲田社学　　　　　　立命国(-2)　早稲社(±0）　　　中央法(-1）　立命国(±0)　　　　早稲社（+1)　慶應環境【-4】　
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学(-1）　　　


99年→05年　偏差値推移

±０　早稲田社学　
−１　中央法　　　　立命国際　　
−２　
−３　
−４
−５　
−６
−７　慶應環境

現時点での数字だけ見て、大学のネームバリュー考えたらやっぱり慶應ＳＦＣが第一候補
ただ他が安定してるのに対し、ＳＦＣはバブルはじけてありえない落ち方をしてる。
就職がいいといってもこれまでの就職者が入学したころは私立最難関レベルで、
偏差値７０超えた時期なんかは、東大生でも受からないとか、東大蹴ってＳＦＣなんて週刊誌が取り上げたくらい。
付属からもトップ層がたくさん進学し、一般入試でも慶應経済、法、早稲田政経法蹴も普通にいた。
でもここ数年（とくに03年以降）の落ち込みを考えるとＳＦＣは人科みたいな完全な被差別キャンパスになる可能性がある。
入学時のステータスを考えるか、卒業時、卒業後の母校の状況を考えるかで選択は難しい。

代ゼミ偏差値
　　　　　　　９９年　　　　　　　　　　　　　０１年　　　　　　　　　　　　　　　０３年　　　　　　　　　　　　　　　　　０５年
　　　　　
７０　　　　慶應環境
６９
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(-2）
６７
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境（-2)
６５　　中央法　立命国際　　　　　
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法(-1)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法(+1）　立命国（+1）
６３　　　　早稲田社学　　　　　　立命国(-2)　早稲社(±0）　　　中央法(-1）　立命国(±0)　　　　早稲社（+1)　慶應環境【-3】　 ←-3に訂正
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田社学(-1）　　　


99年→05年　偏差値推移

±０　早稲田社学　
−１　中央法　　　　立命国際　　
−２　
−３　
−４
−５　
−６
−７　慶應環境

・代ゼミ　合格者分布
　　　　　　　−総合政策−　　　　　　　　　　−環境情報−
　　　　　　　　■９８年　　⇒　■０４年　　　　■９８年　　⇒　■０４年
　　　　　　　　　合　否　　　　　合　否　　　　　　　合　否　　　　　合　否
７６〜　　　　 ２３┃１７　　　　 ２┃　　　　　　　 １６┃７　　　　　 ２┃１
７４〜７６　　 １８┃１９　　　　 １┃　　　　　　　 １６┃１３　　　　 ２┃１
７２〜７４　　 ２１┃３６　　　 １６┃９　　　　　★２６┃２６　　　　 ８┃５
７０〜７２　★２４┃５５　　　 １４┃１０　　　　　 ２３┃４３　　　　 ８┃８
６８〜７０　　 １５┃６２　　　 １９┃２４　　　　　 ２４┃６４　　　 １４┃１５
６６〜６８　　 １９┃４８　　　 ２５┃２７　　　　　 １２┃６３　　　 １７┃２３
６４〜６６　　 １６┃５３　　★３２┃４０　　　　　 １５┃７０　　★２７┃３１
６２〜６４　　 　８┃５２　　　 ２２┃４９　　　　　 　７┃５８　　　 ２７┃４１
６０〜６２　　 　７┃３３　　　 １２┃３４　　　　　 　４┃４６　　　 １５┃３４
５８〜６０　　　 ２┃２６　　　 １１┃３１　　　　　 　２┃２８　　　 　７┃３６
　　〜５８　　　 ２┃１０８　　 １９┃１２１　　　　 　６┃１４１　　 ３８┃１０５　　　★・・・合格者最多の偏差値帯
http://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html

はいはい、社学に言及せず、SFCに人家ぶつけてる時点で
ﾀﾞｯｸｽ確定。

>>316
キャンパスそのものが差別されるっていう意味で人科使っただけね。
別に社学でもいいんだけど、社学は中央や立命館といっしょでＳＦＣみたいに偏差値７も下がってなかったから。
気に障ったなら誤るよ。ごめんね。

>>317
適当なこともっともらしく書いてんじゃねーよ。

そーう？
このペースで落ちていったら受験生の前に慶應生そのものから差別されるようになると思わない？
現に付属なんかでは、できない奴がしょうがなく行く学部になってるでしょ？

■早稲田社学「実質倍率」急上昇の軌跡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9.8　　　9.8　←学内No.1★彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9.2
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 7.8
　　　　　　　　　　　　　 　 7.4
　　　　　　　　　　7.3
　　　　　7.1
6.3

1996　　1997　　1998　　1999　　2000　　2001　　2002　　2003　　【社会科学部】

11.3
　　　　　　10.1
　　　　　　　　　　　　7.8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　6.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.8

1992　　　1994　　　1996　　　1998　　　2000　　【第一文学部】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
14.1
　　　　　　10.1
　　　　　　　　　　　　7.2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　6.7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6.2

1992　　　1994　　　1996　　　1998　　　2000　　　　【教育学部】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
12.2
　　　　　　10.2
　　　　　　　　　　　　8.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5

1992　　　1994　　　1996　　　1998　　　2000　　　　　 【商学部】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

10.9
　　　　　　9.6
　　　　　　　　　　　　9.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5.3

1992　　　1994　　　1996　　　1998　　　2000　　　【人間科学部】

■入学者の質・学力は主に�@推薦入学者の比率�B合格者の歩留り率�B実質倍率で決まる

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 　 　 　 　 ｜推薦比率　　歩留り率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜早稲田社学｜　５．８％★　４５．４％★　９．８倍★
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　 ５．１倍
｜
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/675.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/428.html


【特記事項】

１．各都道府県から原則１名のみを受け入れ、学内最古の伝統を誇る社学全国自
　　己推薦入試の出願資格である「評定平均値【４．５】以上」は私大最高値Ｎｏ．１
　　（平成１５年度社学全国自己推薦入学者【４７人】＝都道府県の数）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_jikosuisen.html

２．社学の一般入試合格者歩留り率は、「教育（文系）４３．３％」「商４０．２％」
　　を超え、政経・法に次ぐ西早稲田Ｎｏ．３
　　http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2004/pdf/2004_10.pdf
　　http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/5.pdf

３．社学の実質倍率は学内Ｎｏ．１　＆　７年連続の伸び（〜２００３）
　　http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html

４．社学の平成１４年度の志願者数は日本一　＆　５年連続の伸び（〜２００２）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_ippan.html

■早稲田社学「志願者数」急上昇の軌跡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16,526　←日本一達成★彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15,414
　　　　　　　　　　　　　　　　　 14,738
　　　　　　　 　 　 　 13,162
　　　　 　 10,573
10,045

1997　　　1998　　　1999　　　2000　　　2001　　　2002　　　【社会科学部】

■早稲田大学一般・センター入試志願者数ランキング−2004

17,285人 (580)　　商学部
━━━━━━━━━━━━━━━(±3,371)
13,914人 (500)　　社会科学部★彡
13,742人 (700)　　教育学部
───────────────(±996)
12,746人 (710)　　第一文学部
12,330人 (500)　　法学部
━━━━━━━━━━━━━━━(±2,868)
-9,462人 (500)　　政治経済学部
━━━━━━━━━━━━━━━(±2,051)
-7,411人 (490)　　人間科学部
━━━━━━━━━━━━━━━(±2,315)
-5,096人 (280)　　スポーツ科学部
───────────────(±1,176)
-3,920人 (250)　　国際教養学部
-3,202人 (450)　　第二文学部

※（　）内は募集人数　http://www.waseda.ac.jp/entrance/2004shigan.html
─────────────────────────────────────
■センター試験導入効果以上に、早稲田全体の志願者増に最も貢献したのが、社学

　　　　　　　　　　【１９９８年】　　　　　　　　　　　　　　【２００２年】

早稲田全体　　　１０２，６４９人　　　 　 ⇒　　　　　　１１１，７７６人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＋９，１２７人）

早稲田社学　　　１０，５７３人　　　　　　⇒　　　　　　１６，５２６人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＋５，９５３人）

http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/2003/4.pdf　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_ippan.html

>>322

>>210
>>212
>>216
を参照

一度自分の論理が完全に論破されたのに、
それを無視してコピペなんて続けるから池沼扱いされるんだよ。

>>324
お前が社学１年のコテハンで学歴板や受験板で暴れ始めたのが２００２年入試終了後。
２００２年から社学の志願者が２６００人以上も減ったのはお前の貢献が大きいだろうね。

■早稲田社学「志願者数」急下降

　　　　　　　　　　【２００２年】　　　　　　　　　　　　　　【２００４年】

早稲田社学　　　１６，５２６人　　　　　　⇒　　　　　　１３，９１４人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（−２，６１２人）

>>326　コンコン♪今夜も頭の中お留守ですかぁ〜ｗｗｗ　あの入試工作の第一人者である膣命姦をも振り切って、２００４年志願者数全国２位それもセンター抜きで、それが社学

どうして全体の志願者数が減っているんだろうね、ボク？凄く難しい問題だと思うけど、頑張って答えを探そうよ。夏休みの宿題だぞぅ〜ｗｗｗ

http://www.geocities.jp/plus10101/w2001ss.jpg

すかいらーく
社学４　教育３　商１

立命国際＞＞＞＞＞＞＞＞慶大商・環境＝早大商・社学・教育（文系）＞＞＞＞上智経済・文・外国語
＞＞＞＞＞早大人家＞＞＞＞＞＞＞＞早大スポ科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早大二文

64 慶應義塾 経済 （２）
中央 法 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　
立命館 国際関係 　

63 慶應義塾 商 （２）（３）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
早稲田 商 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法
早稲田 教育（文系） 　

62 上智 経済 ・上智 文 　 ・上智 外国語

60 　 早稲田 人間科学 　 　
59 　 早稲田 スポーツ科学（文化） （２）
58 　 早稲田 第二文 （２）

ソース（代ゼミ学部別偏差値表）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

嫌々��に逝くよりも、進んで早慶に行きましょう


■大学合格状況　〜灘高等学校

【平成１５年】　中央　現役０人　浪人４人
http://ime.nu/www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm


■大学合格状況　〜開成高等学校

【平成１３年】　中央　現役０人　浪人２１人
http://www.kaiseigakuen.jp/shinro/shinro13.htm


※全て「合格」者数であって、「入学」者数ではない。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　今　・ 　こ　 ・　 .基　俺　そ　そ　聞　小 .　　　　　|
　|　頃　・ 　の　 ・　 本　が　の　し　 く　 学 .　　　 　 |
　|　俺　・ 　言　 ・　 的　思　結　て　と 　校. 　　 　 　|
　|　を　過　葉　い　に　 う　果　最　こ　 の 　 　テ 　|
　|　笑　去 .に　え　は　.に　得　期　ろ　 性 　 　ィ .　|
　|　っ　に　騙　 い .譲　　、 た　に　に　 教　　　ッ 　|
　|　て　戦　さ　 え　り　 精　人　勝　よ　 育 . . 　シ . |
　|　い　っ　れ　.お　合　子　生　ち　る　 で.　.　. .ュ　|
　|　る　た　続　先　い　達　が　残　 と　　、　 　　 　.|
　|　の　精　け　に　　　.は　痴　 っ　莫　自　.　　　.　|
　|　か　子　た　ど　　　 戦　漢 た　大　分 　. 　 　　|
　|　　　 た　の　う　　　　っ　強　の　な　 が　　　　 　|
　|　　　 ち　が　ぞ　　　 て　姦　が　 数　昔　　　 　　|
　|　　　　　 俺　！　　　 い　 立　俺　 の　　、　 　 　　|
　|　　　　　 だ　　　　　　な　 命　様　精　精 .　 　 　　|
　|　　　　　 と　　　　　　.い　 館　だ　子　子.　　.　　　|
　|　　　　　 思　　　　　　の　　　　と　 と　だ　 .　　 　 |
　|　　　　　 う　　　　　　 で　　　　い　戦　っ.　　.　　　.|
　|　　　　　 方　　　　　　は　　　　う　 っ　た.　 　　 　 |
　|　　　　　 が　　　　　　な　　　　事　た　事　.　　　　.|
　|　　　　　 自　　　　　　い　　　　だ　ら　 を　 　　　　|
　|　　　　　 然　　　　　　か　　　　　　 し.　知　 　 　 　|
　|　　　　　 だ　　　　　　　　　　　　　　い　.っ 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　た 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro03.html
■【平成１５年】東京学芸大附属高　中央法＆早慶文系　学部別合格者数■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
早稲田法学．．．．２６（５）　　　　　 ※（） は実際の進学者数
中央大法学．．．．２２（５）★
慶応大法学．．．．２２（３）
慶應大経済．．．．２１（６）
早稲田一文．．．．２１（５）
早稲田商学．．．．１９（５）
慶應大文学．．．．１６（３）
慶應大商学．．．．１０（４）
早稲田教育．．．．１０（３）
早稲田人科．．．．．８（１）
早稲田政経．．．．．５（０）
慶應大総政．．．．．３（３）

早稲田二文．．．．．１（１）
慶應大環境．．．．．１（１）★

早稲田社学．．．．．１（０）★
早稲田スポ．．．．．１（０）

中央法の志願者数は６年連続増加。
中央全体でも５年連続増加。
受験生の数が減っているのに、その中で５年連続増は中央位なもの。
社学とは違うというわけだｗ

>>333
■【平成１２年度】東京学芸大附属高進路状況


早稲田法・・・・・・・・・２６（１１）
慶應法・・・・・・・・・・・２６（１０）
慶應経済・・・・・・・・・３２（９）
早稲田教育・・・・・・・１４（７）
慶應商・・・・・・・・・・・１５（５）
早稲田政経・・・・・・・１４（５）
早稲田文・・・・・・・・・１０（５）
慶應文・・・・・・・・・・・　５（５）
早稲田商・・・・・・・・・　９（３）
慶應環境・・・・・・・・・　４（２）★
慶應総政・・・・・・・・・１１（１）
早稲田社学・・・・・・・　３（１）★
━━━━━━━━━━━━
中央法・・・・・・・・・・・１０（０）★
中央商・・・・・・・・・・・　３（０）
中央経・・・・・・・・・・・　２（０）
中央総・・・・・・・・・・・　２（０）
中央文・・・・・・・・・・・　１（０）
立命館・・・・・・・・・・・　０（０）★


※（　）は実際の進学者数
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/

>>334
増加じゃないよ。
同一の受験生による「受験回数」が増えてるだけ。
いつものように金で見せ掛けの実績を捏造しているだけですね。
そのほとんど全てに蹴られているくせにｗ
詳細はこちら。

一般入試とセンター試験利用入試を併願した場合の「選考料の特例措置」について
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/tokurei.html

さすがの立命館も
ここまでの裏工作は考え付かなかったようだがｗ

>>336
志願者▼15％の青学に言われても・・・・・・　　返答に困る

同時出願すれば一般入試受験料だけでセンター利用入試もうけれるって、
けっこう賢い手だな。

>>325
有り得ねー話だけど、仮にその受験回数を考慮して
出血大サービスで歩留り率を２倍にしてやったとしても社学以下じゃんｗ
たとえ受験料タダでも、詩文洗顔全てがセンターまで併願するかよｗ
一学部を何度も受験するほど��が好きなら、ここまで大勢に蹴られまくってねーだろｗ
そもそも第一志望は皆無だしｗ

あと推薦バカってのはこの板だけじゃなく世界共通認識でしょｗ
アメリカで問題になってるの知らないの？ｗ
それ以前に��の場合スポーツバカとか指定校バカが多分に含まれてんだよｗ
それに結局附属のレベルも早稲＞��だしｗ

>>340
志願者▼15％の青学のアカネ警報発令中！！

■入学者の質・学力は主に「�@推薦入学者の比率�B合格者の歩留り率�B実質倍率」で決まる※

※「実力で見た日本の大学最新格付け」より
http://images-jp.amazon.com/images/P/4753923339.09.LZZZZZZZ.jpg
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 　 　 　 　 ｜推薦比率　　歩留り率　　 実質倍率
｜　 　 　 　 　 ｜
｜早稲田社学｜　５．８％★　４５．４％★　９．８倍★
｜　 　 　 　 　 ｜
｜中央法　 　 ｜５３．８％　　 ２２．６％　　 ５．１倍
｜
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/675.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/428.html


【特記事項】

１．各都道府県から原則１名のみを受け入れ、学内最古の伝統を誇る社学全国自
　　己推薦入試の出願資格である「評定平均値【４．５】以上」は私大最高値Ｎｏ．１
　　（平成１５年度社学全国自己推薦入学者【４７人】＝都道府県の数）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_jikosuisen.html

２．社学の一般入試合格者歩留り率は、「教育（文系）４３．３％」「商４０．２％」
　　を超え、政経・法に次ぐ西早稲田Ｎｏ．３
　　http://www.waseda.jp/nyusi/web_data/2004/pdf/2004_10.pdf
　　http://www.waseda.jp/jp/databook/2003/5.pdf

３．社学の実質倍率は学内Ｎｏ．１　＆　７年連続の伸び（〜２００３）
　　http://www.waseda.jp/nyusi/2004shigan.html

４．社学の平成１４年度の志願者数は日本一　＆　５年連続の伸び（〜２００２）
　　http://www.socs.waseda.ac.jp/sss/s/ad/results_ippan.html

【青山学院大学】
工作員のレベル‥‥‥‥‥★
工作員の量‥‥‥‥‥‥‥★
工作員の執念‥‥‥‥‥‥★★★
得意技‥‥‥‥‥‥‥‥‥あかねちゃん大暴走
弱点‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥あかねちゃん大暴走、淵野辺キャンパス
当面の目標‥‥‥‥‥‥‥誰がなんと言おうと早慶上、しかし立明中法相手に大苦戦
当面の戦略‥‥‥‥‥‥‥妄想せよ、然らば与えられん

青学工作員の現況はYahooから引っ越してき「あかねちゃん｣（推定年齢40才・女性）
という名物コテの存在につきる。
得意技「あかねちゃん大暴走｣はDQのパルプンテ同様、味方にも大ダメージを与える･･･
というものでこのウイザードの出現に恐れをなした工作員は学歴板に寄り付かなくなった。
あかねワールドと言われる工作員の妄想は激しく、彼女の脳内では青山キャンパスの
再開発と整備及び、医学部の設置はすでに完了しており、
青学はすでに、早慶を凌駕する私立大学になっている。しかし現実とのギャップに苦悩し、
他大学を装い工作活動をしなければならない状況に追い込まれている。
妄想と現実とのギャップ例としては、平成16年度志願者妄想45000人現実35000人等、枚挙に暇が無い。
過去ログを見るとユニークな工作員も多かった様なので再起に期待したい。

>>342 ただいまＳＳＳも乱入しますた

>>342「実力で見た日本の大学最新格付け」の表紙にも書いてある「募集力」ってやつね。
これがぜんぜん違うわけよ社学以下とはｗ

>>340 もＳＳＳだたーようです訂正　平和学ゼミがんばってね

てゆーか
受験回数が増えれば当然受験難易度は下がるでしょ。
これは予備校の見解も同じ。

ましてや三月・九月入試とか
負け犬補欠入試やってるようじゃもう終わり。
ＡＯなんて論外、入学者の質なんてあったもんじゃない。
そんなのは大笊（おおざる）学部と呼ぶにふさわしい。

社学は「昼夜開講学部になった」などと嘘をついて受験生を集めているが、
社学の人権派の教授たちは胸が痛まないのであろうか？

慶應環境が１で２が中央法３が早稲田社学ぐらいじゃない。
学部ばらばらで何がしたいかわからんが・・・

慶應環境ってここ最近急激に易化してるよねえ、
中央法の方がよさげだよね。

用は何がしたいかでしょ。司法書士でもやって生きていくなら中央法
じゃない。ただ、関西の大学、しかもネームバリューのない大学に
行く意味がわからん。このスレ立てた奴が立命？

嫉妬に狂った青学や社学が騒ごうが、叫ぼうが、
結局入試偏差値でも中央法は和田法・政経以外に互角、又は勝利。
入学者平均偏差値でも週間朝日のデータで中央法＞和田一文という現実が
ある以上、ただの嫉妬に狂った脳内妄想と言わざるをえないｗ

>>315の慶応環境を見ていると、

　偏差値７０以上の受験生　９８年　１７０名（合格者８１名）　→　０４年　　３５名（合格者２０名）
　偏差値６０未満の受験生　９８年　１７７名（合格者　８名）　→　０４年　１８６名（合格者４５名）

上位層がごっそり抜けて、下位層はやや増加している。

しかも偏差値６０未満の下位層での合格率が、
　９８年　４．５％　→　０４年　２４．２％と、とんでもなく上昇している。

この学部、もうやばいんでないかい？

企業から見ると早計は私立では別格だよ。中央も法は別格だって。
だったら偏差値低い早計行った方が得だよ。社学だろうが環境だろうが
ちなみに青学や立命なんて論外だよ。

>>336
センターで何回も受けられるようになったのは、５〜６年前のセンター試験導入時からだろ？
その「同一条件の下」で中大全体で５年連続志願者増なんだから、結局志願者
そのものが増えていると解釈するのが妥当だろ。

>>347
＞受験回数が増えれば当然受験難易度は下がるでしょ。

そう、その「何回も受けられるはずの中央法」に青学はもちろん、
社学も今年の代ゼミの併願対決で負けちゃっているんですが・・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 バンカラ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　【立身出世】　早稲田　　 　　　　　　 　 　　 ↑ 　　　　　　　　　　　　明治【犯罪者予備軍】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立命館　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　中央　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　法政　　　　　　　　　　　　　　　関西
高偏差値　　 ←←←←←←←←←←←←←【中流】→→→→→→→→→→→→→→　 低偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　同志社 　　　　　　　　↓　 青学
　　　　　慶応　　　　　　　　　　　　立教　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ↓　　　　　　　　　　　　　　　　関学 　　　成蹊
　　　【支配階級】 　　上智　　　　　　　　　　　　　↓　学習院 　　　　　　　　　　 【馬鹿ボン】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 オサレ 　

◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）
　代々木ゼミナール　 河合塾　　　 駿台予備学校 　 　総合（平均順位）
�@　慶応義塾64.3　�@慶応義塾69.2　�@慶応義塾65.0　�@慶応義塾1.0 △
�A　早稲田大62.9　�A早稲田大65.7　�A早稲田大63.4　�A早稲田大2.0 →
�B　上智大学62.8　�B上智大学63.6　�B上智大学62.0　�B上智大学3.0 ▼
�C　同志社大61.6　�C立命館大60.4　�C同志社大60.0　�C同志社大5.0 →
�D　立命館大60.7　�D中央大学59.9　�D明治大学58.7　�D中央大学5.7 △
�E　中央大学59.9　�E立教大学59.6　�E中央大学58.4　�E立命館大6.3 △
�F　立教大学59.8　�F法政大学59.5　�F立教大学58.2　�F立教大学6.6 ▼
�G　明治大学59.5　�F同志社大59.5　�G学習院大57.7　�G明治大学7.6 △
�H　学習院大59.3　�H学習院大59.4　�H青山学院57.6　�H学習院大8.6 →
�I　青山学院58.9　�I明治大学59.0　�I立命館大56.7　�I青山学院10.0 ▼
�J　関西学院58.7　�J青山学院58.3　�J関西学院56.3　�J法政大学10.3 →
�K　法政大学57.6　�K関西学院57.5　�K法政大学55.8　�K関西学院11.3 ▼▼

不等号で、次の大学のレベルを表してください。

中央総合政策　慶應総合政策　カルフォルニア州立大ヘイワード　バークレー
上智大外国語

スレ違いだけどお願いします。

慶應＞カリフォルニア州立＞上智＞＞＞＞中央

>>313
慶應環境、いくらなんでも−７は下がりすぎだな。
５年前の学生と今の学生で２段ぐらいレベルが違ってそう

　随分、様変わりしたもんだなぁ・・・・社学が良くなってて
環境が凋落か・・・・。バブル期の俺にはピンと来ない。通学
可能圏なら、行きたかったのになぁ。環境情報。

カルフォルニア大学バークレーと、カリフォルニア州立大学バークレーって同じですか？

同じなわけないだろ。京大と京都産業大学ぐらい違う。

とりあえず中央とか立命館に行くのだけは嫌だね〜
看板学部だかなんだか知らないけど
マーチ関関同立なんか卒業したら
恥ずかしくて生きていけないよ。
それも立教や同志社ならともかく
マーチ関関同立のなかでもぱっとしない
中央や立命館なんて冗談でも受ける気にはならない。

立命はともかく、中央法は揺るがないブランドに見えるんだけどねぇ。

でもカルフォルニア州立バークレー、ヘイワードも中々いいですよね？レスさんくす。

中央法は別格同意。立命はありえん

３６６よろしく。

【軍艦島】
長崎県の昭和４９年閉山の海底炭坑の島、高島町端島にある。

166 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：04/06/26 13:23 ID:slegZ2lQ
校舎内の落書き。立命のバカの仕業
ttp://park1.wakwak.com/~netspace/img-box/img20040626131350.jpg
ttp://park1.wakwak.com/~netspace/img-box/img20040626131426.jpg

早稲田商と早稲田社が、偏差値で並んでいるけど、
入試問題はどちらが良い（基本的で、受験生の
実力を正しく評価できる）のだろう？

以前は、明治大学は入試問題が難しいと言われていた。

英語だったら早稲田商じゃないの。

早稲田商と早稲田社が、偏差値で並んでいるということは、
Ｗ商とＷ社は併願者の合否は、○×がおよそ半々と言う事
なのだろうか？

代ゼミ偏差値 　

早稲田　　　私大ﾊﾞﾌﾞﾙ
　　　　 ９２年　 ９６年　　９９年　　０２年　　０５年　　全盛期との差
政治　　６９　　　６９　　　６８　　　　６７　　　　６６　　　−３　 　 　
経済　　６７　　　６８　　　６７　　　　６５　　　　６５　　　−３
法　　　 ６８　　　６８　　　６７　　　　６５　　　　６５　　　−３
商　　　 ６６　　　６６　　　６５　　　　６４　　　　６３　　　−３
一文　　６７　　　６７　　　６６　　　　６４　　　　６４　　　−３
社学　　６４　　　６４　　　６３　　　　６２　　　　６３　　　−１

慶應　　　　　私大ﾊﾞﾌﾞﾙ
　　　　 ９２年　　９６年　　９９年　　０２年　　０５年　　最高時との差
法律　　６９　　　７１　　　７０　　　　６８　　　　６７　　　−４
政治　　６９　　　７０　　　７０　　　　６８　　　　６６　　　−４
経済Ａ　６７　　　６８　　　６６　　　　６４　　　　６４　　　−４
経済Ｂ　６９　　　７０　　　６７　　　　６６　　　　６５　　　−５
商Ａ　　 ６７　　　６７　　　６６　　　　６３　　　　６３　　　−４
商Ｂ　　 ６８　　　７０　　　６８　　　　６６　　　　６５　　　−５
文　　　 ６６　　　６７　　　６６　　　　６５　　　　６４　　　−３
総合　　７０　　　７１　　　７０　　　　６７　　　　６５　　　−６
環境　　６９　　　６８　　　７０　　　　６６　　　　６３　　　−７

>>372

は、併願者の内、両方の学部合格者（○○）を除いた場合ね。

早稲田大学合格しました〜♪
４月からは、素敵で楽しいキャンパスラーイフ♪

って言うじゃな〜い♪

お前、社学だろ！？残念　社学斬り！！

ってな事いってるおいらはおいらで〜♪
拙者、三浪で社学！！切腹！！

こんなの見つけた　３，４年前の就職先　慶應ＳＦＣの凋落、社学の躍進によって今後この構図がどう変わっていくか見もの。

74 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/15 11:05

早稲田と慶應の決定的な差

　　　　　　　　　　　　　　 　　　慶應経　早稲政　早稲社　ＳＦＣ
日本銀行　　　　　　　　　　　　　　２　　　　２　　　　０　　　３　　
国際協力銀行　　　　　　　　　　　２　　　　３　　　　０　　　２
日本政策投資　　　　　　　　　　　２　　　　１　　　　０　　　０　
ドイツ証券　　　　　　　　　　　　　２　　　　１　　　　０　　　１　
ＪＰモルガン　　　　　　　　　　　　３　　　　３　　　　０　　　３　　
メリルリンチ証券　　　　　　　　　１　　　　１　　　　０　　　１　　
メリルリンチ日本証券　　　　　　０　　　　１　　　　１　　　１　　　　　　
ﾁｪｰｽﾏﾝﾊｯﾀﾝ銀行　　　　　　　　３　　　　１　　　　０　　　１　　
ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ証券　　　　　　　　２　　　　２　　　　０　　　２　　
UBSｳｫｰﾊﾞｰｸﾞ証券　　　　　　　　０　　　　２　　　　０　　　２　　　　　　
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ証券　　　　　　　４　　　　４　　　　０　　　４　　
日興ｿﾛﾓﾝｽﾐｽﾊﾞｰﾆｰ証券　　　　２　　　　２　　　　０　　　２　　
ﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰﾃﾞｨｰﾝｳｨｯﾀｰ　　　　１　　　　４　　　　１　　　４
農林中央金庫　　　　　　　　　　８　　　　７　　　　０　　　０　
信金中央金庫　　　　　　　　　　０　　　　２　　　　０　　　０　　　　

東京三菱銀行　　　　　　　　　　20　　　　13　　　　０　　　２
みずほＦＧ　　　　　　　　　　　　25　　　　14　　　　０　　　９
東京海上　　　　　　　　　　　　　14　　　11　　　　１　　　６
日本生命　　　　　　　　　　　　　６　　　　２　　　　２　　　２
野村証券　　　　　　　　　　　　　８　　　　８　　　　１　　　４
野村アセット　　　　　　　　　　　３　　　　１　　　　０　　　２
日興アセット　　　　　　　　　　　１　　　　２　　　　０　　　０
三井物産　　　　　　　　　　　　　４　　　　０　　　　０　　　３
三菱商事　　　　　　　　　　　　　４　　　　３　　　　０　　　２　
住友商事　　　　　　　　　　　　　５　　　　６　　　　０　　　１
三井不動産　　　　　　　　　　　３　　　　３　　　　０　　　１
三菱地所　　　　　　　　　　　　　０　　　　０　　　　０　　　０

ＮＲＩ　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　５　　　　０　　　７
東京電力　　　　　　　　　　　　　１　　　　４　　　　０　　　１　
電通　　　　　　　　　　　　　　　　９　　　　５　　　　１　　　７
博報堂　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　０　　　　０　　　８
朝日新聞社　　　　　　　　　　　　１　　　　３　　　　０　　　０
日本経済新聞社　　　　　　　　　１　　　　３　　　　０　　　１
読売新聞社　　　　　　　　　　　　０　　　　３　　　　０　　　２
共同通信社　　　　　　　　　　　　１　　　　３　　　　０　　　０
ＮＨＫ　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　15　　　12　　　５
フジテレビ　　　　　　　　　　　　　０　　　　１　　　　０　　　４
日本テレビ　　　　　　　　　　　　０　　　　３　　　　０　　　１
ＴＢＳ　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　２　　　　０　　　１　　
講談社　　　　　　　　　　　　　　　０　　　　２　　　　１　　　０　　　
小学館　　　　　　　　　　　　　　　０　　　　０　　　　０　　　０
集英社　　　　　　　　　　　　　　　０　　　　１　　　　１　　　０
ＮＴＴドコモ　　　　　　　　　　　　　５　　　　４　　　　０ 　　　２
ＮＴＴデータ　　　　　　　　　　　　　９　　　　６　　　　４　　　２
トヨタ　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　１　　　　１　　　２
ＳＯＮＹ　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　２　　　　０　　　１　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　　　　　　　　　　　　　　　１６５　　　１６２　　２６　　１０２
就職者　　　　　　　　　　　　　　８５７　　　８３０　４６７　　５１３
就職率　　　　　　　　　　　　　　19.3　　　19.5　　5.6　　　19.9　

>>372　２００３のデータはこれだな


早稲田商　178 - 132　早稲田社学

>>354　そんな下らない詐称してまで嘘付くのは好い加減止めにしようぜｗｗｗ　��は言うに及ばず、冥痔でマリンに就職できんのか？ｗｗｗ

志願者急増＆質が明らかに変わった昼夜開講後初の卒業生の内、社学だけで男子２名女子２名のマリン採用だぞ？ｗｗｗ　分かっているのか、その意味がｗｗｗ


因みに冥痔の採用はこちら↓
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2003/omo.pdf

９名の内、なんと８名がパン色ｗｗｗ

頻繁に就職ランキングを載せてる週刊誌も気を付けて欲しいよ・・・、くれぐれも女子採用にはねｗｗｗ　いや、マジで。慶應文なんて男子採用ゼロだぜ？ｗｗｗ

＞381
どの週刊誌も男女別に分けていないね。
少なくともパンショク採用の多い金融は開示すべき。

つまり社学単独対決で、２００３年マリン男子採用「社学２名＞冥痔１名」となるわけだなｗｗｗ　これ以上笑わせんなよ、マジｗｗｗ

■人気企業就職率・・・早稲田人科＞中央法　｜　立教法＞中央法
■総合就職率・・・・・・・早稲田人科＞中央法　｜　立教法＞中央法

「４２私大２２０学部就職力」(ＡＥＲＡ 2003.08/11号)
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/aera/backnumber/r20030811.html



詐称>>354さんよぉ、どうあがこうが��は��なんだよｗｗｗ　好い加減目を覚ませよｗｗｗ

>>382　珍しくまともな意見が飛び出したなｗｗｗ

■青学に蹴られまくりの��の現実２００４


「青学VS��」

青学・経済　　６２．５％　―　３７．５％　　中央・経済
青学・経営　　７０．６％　―　２９．４％　　中央・商
青学・文　　　 ７１．９％　―　２８．１％　　中央・文
青学・理工　　７５．７％　―　２４．３％　　中央・理工


青学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��


　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜駿台のデータを基に、比較対象２大学・学部の両方に合格した人数 ｜
｜を母数とし、実際にどちらに入学したかそれぞれの割合を示したもの.|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　「サンデー毎日（２００４．６．２０号）」掲載

■ＭＡＲＣＨ最下位争いの系譜２００４


「法政VS��　〜私大バブル期との比較」


【１９９４年】
法政・経済　　１０．０％　―　９０．０％　　中央・経済
法政・経営　　３１．３％　―　６８．８％　　中央・商
法政・文　　　 １１．１％　―　８８．９％　　中央・文
法政・工　　　　 ７．５％　―　９２．５％　　中央・理工

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

【２００４年】
法政・経済　　１５．２％　―　８４．８％　　中央・経済
法政・経営　　３０．０％　―　７０．０％　　中央・商
法政・文　　　 ２５．０％　―　７５．０％　　中央・文
法政・工　　　 １３．７％　―　８６．３％　　中央・理工


法政＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��


　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜駿台のデータを基に、比較対象２大学・学部の両方に合格した人数 ｜
｜を母数とし、実際にどちらに入学したかそれぞれの割合を示したもの.|
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　「サンデー毎日（２００４．６．２０号）」掲載

>>386-387　僻地大はしょせん、万年僻地大ｗｗｗ　まぁ見てろ、これからもっと凋落すっからｗｗｗ

■��総政の「猛」凋落


【代ゼミ偏差値１９９９】

65 中央総政（政策科学）
65 中央総政（国際政策文化）


・・・・・その僅か五年後、、、


【代ゼミ偏差値２００４】

61 政策科学フレBA
61 国際政策文化フレAA
60 政策科学フレAA
59 国際政策文化フレAB
58 政策科学フレAB
58 政策科学フレBB


●偏差値４〜６急降下！
●同じ２教科入試（しかも小論あり）の早稲田スポ科（６１）、法政法B（６０）に惨敗！

思うんだけど、２ちゃんねるの管理人は��卒だろ？
なんで２ちゃんねらーは��を馬鹿にしてんだ？
お前らは��卒の管理人のおかげで自分を表現できてんだろ

又吉イエスのお陰で
生活できてるわけじゃない。

３６６よろしく。

慶應環境が、早稲田の人科や社学より完全に下になるのは、
もはや時間の問題だろうな。それにしても偏差値７マイナス
はひどすぎる。

慶応環境情報＞早稲田社学＞＞＞代ゼミ＞＞中央法＞立命館国際
中央とか立命館って
本当勘弁してよって感じ。

早稲田大学卒をいばるやつの
ほとんどは社学とか二文とか教育とかしょーもない学部卒ばっか、

他の中堅私立より、早稲田社、教は偏差値高いからね。
それに、駅弁、ＭＡＲＣＨを蹴って早稲田社、教に来る
のも多いし。

政経法商　ｖｓ　一文教育社学
http://www.geocities.jp/plus10101/w2001kin.jpg

立命はまずないな
社学もない。
大学に行って何かを学んだことにならなそう。
つか中央法を除く３つは学際系だな
学際系は基本的にペケ
何も学んでいないということになりかねない
慶応ＳＦＣくらいブランドがあるならとにかく、
立命、社学は真っ先にボツ

となるとＳＦＣか中央法。
これは好みだろう
大学名にこだわるならＳＦＣだけど、
学問したいなら中央法、ってとこか

大体同意。

学際系で私大頂点の慶應SFCはやはり魅力。慶應ブランドもいい。
次は中央法律。派手さはないが、いぶし銀のような存在。
ロースクールで成功したところから見てもやはり世間的な認知度は高い。
そして早稲田社学。過去の実績や就職などはまだ弱いが確実な将来性がある。
これから徐々に評価が上がっていく存在だろう。
立命館はこれから伸びる逸材だと思われるが、現段階ではまだ上3つと比較すると
パンチ力不足感が否めない。

>>398
ｓｆｃはパソコン上手になれますが何か？

滅びゆくサヨクと語学教師の失業対策
吉見俊哉『カルチュラル・スタディーズ』講談社
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Yoshimi.html

SFCはバカな奴は置いてけぼり
志と能力のある人間にとっては最高の環境
バカな奴は入ってから後悔する

>>400
その気になればなれる。
自分次第。
>>402
でも半分は馬鹿で志も能力もないからな。

>>402
そのとおり。
ただ、いっときＳＦＣブランドがもてはやされたから、その名前だけを求めて入ればなんとかなると思って入学し受かったことで安心する奴が増え
卒業生のレベルが全体的に下がり、それにともない評価もさがり、志ある優秀な受験生に見放されて偏差値が急降下。
さらに悪いことに偏差値が下がったことで「入りやすくなった」印象が強くなり、慶應のネームが欲しいだけの1教科2教科洗顔のミーハー受験生が激増。
入学生の質がどんどん下がってる。
大学の方針ができない奴は置いていく、自主性のあるデキる奴を伸ばすっていう方針だから、デキない奴はデキないまま卒業しさらにＳＦＣ全体の評判がさらに下がる。
設立期の実績もなにもない時期に入ってきた奴はみんな自主性があってよかったが、今は自主性のある奴が少ないから、そういう奴をどう教育するかがこれからの課題。
それができないなら、デキない奴をデキるようにすることがデキないなら、せめてデキない奴は卒業させないくらいの厳しい態度でいかないと評判は落ちる一方。
逆に卒業を非常に厳しくすればその評判をきいてものおじするような奴はこなくなってむしろ有益

成蹊大学は、オシャレ、就職良し、由緒正しい、品行良し、欠点なき完璧な大学です。
立教も受かってましたが、成蹊にしてよかったです。
早慶成蹊となる日も近いでしょう。

この４大学に受かって
中央とか立命館とか普通あり得ないでしょ。
大方はＳＦＣに行き
物好きが社学に行くだろうが
好き好んでマーチ関関同立にいくやつはいない。

>好き好んでマーチ関関同立にいくやつはいない。

好き好んでこういう予備校用語を有難がる奴はそういう傾向があるだろう。

いやー慶応っていっても環境情報だとな、中央法にくんじゃないの？

中央法は資格・公務員狙いの奴以外はやめといた方がいい。
ほかの私大と雰囲気・気質が違いすぎる。
なにしろ４年になっても就職活動しないのがスタンダードだからな。
普通を自認している奴なら無難に慶應環境に行くべきだろう。

>普通を自認している奴なら無難に慶應環境に行くべきだろう。

おまえ、あんまり無茶書くなよ。

そもそも学問領域が違うから容易に比較することは出来ないけど、
ネームバリュー、就職、偏差値等を考慮するなら
慶応環境情報＞早稲田社学＝中央法＝立命国関だと思う。
ＳＦＣは凋落したと言っても腐っても慶応。早稲田社学は偏差値が少し劣るが
上昇傾向だし、何と言っても早稲田。
でも立命ＤＵＤＰ(アメリカン大学学部共同学位ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ)だったら間違いなく
立命を選択するのが賢明ではないかと思われる。就職先がもはや他とは一線を画してる。

大体、世の中にこんな併願してる椰子、誰１人いねえだろし、
比較自体意味ないな。それに、４校全焼の実力があるんだったら、
宮廷ぐらいうけるな。多分おちるが・・・・・・。
　↓
宮廷前後期×　
慶応環境　○
中央法　　○
和田社学　○
リッツ国　○

>>411
とても特定の大学に詳しいんだね。

>>412

　確かにｗ　ＳＦＣとＩＣＵと早稲田国際教養と立命国際とかだったらまだ、
議論の余地はあるけどなｗまるで色の違いすぎる中央法が出てきた時点で、
何がやりたいのかよくわからない。

＞＞414

いや、SFC vs ICU　vs 和田国教　vs 上智外国語　なんておもろいぞ。
誰か、すれたててキボンヌ！！！！

>>413
おそらく必死なSFC生だろう

>>414
>まるで色の違いすぎる中央法が出てきた時点で、

それは、早大社学のＳＳＳが中央をたたく目的で建てたスレだから
特に立命工作員を引っ張り込んで中央を叩かせようとしたと推定

>>416
残念。早稲田社学蹴った立命国関生だわ。

両方受かったらどっちに行くか　早稲田ＶＳ慶應　早慶vs難関私立、旧帝大、難関国公立

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/skw.jpg

なぜか早稲田から社学、慶應からＳＦＣは無視

>>417
しかしその目論見ははずれ、
立命工作員によって社学が叩かれているという構造。

誰かたててよ

SFCvsICUvs和田国教vs上智外vs社学

>>420
立命工作員って中央には絡まないよな不思議と。
その点同志社工作員はプライドだけで突撃して
中央の実績コピペ攻撃に会って火病になったりする

>>415 421
　立ててもいいけど社学も入れるのか？へんなのくるから
入れないほうがいいと思うが・・・・せっかくだから新設の
国教の現役工作員あたりにがんばって欲しいのだが・・・
　2　3あたりで糞スレ認定されるとへこむので、おまいら
責任もって参加する？

＞４２３

OK牧場！！

国教との併願、社学は多いのかなと思ったので。
とりあえずよろしく。

まー社学はおなか一杯なんで社学ヌキで立ててみるので後はよろしく。

＞426

おい、まだかよ。

かわりに立てた

SFCvsICUvs和田国教vs上智外vs社学
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1088925410/

　

また馬鹿社学か。
社学をはずせよ。

立命国関の併願に大阪外大多い。でもこれはポンの子が中心（だと思う）。
自分も上智の比文とか考えたけど、クラスが全部英語で文化論とかやるんだったら日本の大学でやる意味もない。それに比文って他学部から孤立してる。
外大はありえない。３つ目の言語を習得してトライリンガル、マルタリンガルになりたいならいざ知らずだけど。

結局、興味ありそうな分野とか立地で、将来レジュメに書いて自分に有利になる道を選択すればいい。SATの得点とも相談しなきゃならんけど（上智って９５０ぐらい？でしょ）。

↑レジュメに書いて自分に有利になるメジャーを選択

実際就職とかどうなの？　結構いい勝負しそうだなあマジに

中央法は実績はともかく就職では浪人とか考えるとそんなに
優位にたてないか？　早稲田慶應は大学のヴァリューはいいけど
この学部だとどうか？　立命は関西圏なのがどう影響するのか？

就職では慶應環境が一番いいのは明らか。

>>434
こうやって､言い切り型の宣言をするケースでは､得てして根拠がない。

最近好調の中央法だがいつまで続くんだろうか…。

公務員人気が下火になるまで。中央法は司法試験が有名だけどそれ以上に公務員就職が多い。
中上級公務員の登竜門。

中央法の場合、ギャル男みたいな奴まで司法や公務員志望だったりするから
かなり気持ち悪い雰囲気だよ。大学４年で就職活動しなくても全く浮かないし。

逆に言えば、上位層は司法に流れ、中位層は公務員や司法以外の資格に流れる
から、学部内中上位の能力で民間志望の人は割と簡単にいい会社から内定を
貰ってくる。そのかわり会社に入ってから役に立つような学歴じゃないけどな。

やはり中央法は法曹界か官公庁でしか役に立たない学歴のようだ。

>>436
ローへ行っても法曹界に入れないとわかった時まで。

早稲田と北大の併願対決。その結果は

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 　←　ゼ　ロ

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 　←　ゼ　ロ

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 　←　ゼ　ロ

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 　←　ゼ　ロ

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 　←　ゼ　ロ　ぷぷぷｗ

おまいアフォか。
国立志願者はその時点で国立本命なんだよ。
早大＞北大の価値観のヤツはハナから北大なぞ受けぬ。

>>441
>>440のデータは早稲田を併願した北大受験者が悉く早稲田に落ちていることを証明しているデータだぞw

それはそうと>>419によると地底は早慶にかなり蹴られてるな