東大各科類の順位を討論するスレ

理�W＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞理�V＞＞＞文一＞理一＞理ニ＞文ニ＝文�V

＿＿＿＿＿＿＿＿_, ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l ゜_＿,.-''''-.,＿___ 　 ゜||ニニニニニニニニニニ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.- '"￣　　 .,,.-― '''￣ヽ,　 ||三三三三三三三三三
　　これでもくらえ！　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　 ／　,, -―'''￣,/ヽ||三三三三三三三三三
　　三菱必殺脱輪攻撃！！　　　　 ._,.-',　　　　　 ,'-.,_ ----- ,--l . ;;||三三三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,/'二二二二二二' ,'二二二, ￣ヽ;;||三三三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .l'　|　._l二二|　　OT￣| | r――ii | r-i |;;|三三三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.[;;].|　（・∀・　）　.|;;;].| | |l 　 　 l| | | .| |;||三三三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |._⊆⊇ ヽ .）　|[;;]| | |l＿,,--''l..|.t=l |;||三三三三三三三三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''|,￣ FUSO 　￣'ﾉ | |l￣￣|.ll| | ,,,,,,|;|三三三三三三三三三三
　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬッ!!!!!!　　　.|l.￣￣￣￣￣￣l...|　''--'''''""_l.'--'l;;|三三三三三三三三三
　　　　　　　　　≡=-　　　　　　　_[l_三三三三三_l]_||.=ヽ人人人／ |;|三三三三三三三三三三
　　　　　 ,:'⌒ヽ　≡=-　 ＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿ゞ　 　　　　≪ ,:'" ヽ;ヽ　＿ヽ＿＿__ヽ＿
　　　　　∀ﾟ ０ i　≡=-　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　≪. iii :０ i;;;|| l三||三三三||三
　　　　　 ゞ＿ノ　≡=-　　　　　　　 　　.ゞ;三ノ　　　　／/ＷＷＷヽ　ゞ__ノ 　　￣￣￣￣ゞ三ノ

ちなみに俺は文ニ志望の高三

4 名前：エリート街道さん ：04/06/15 18:09 ID:06yo1KpW
>>1
おまえには無理。
よくてマーチか琉球２部
回線切って首切って吊れ

>>４
ご苦労

入学偏差値では確かに

理�V＞＞＞文一＞理一＞理ニ＞文ニ＝文�V

かもしれんが、実社会に出ると

文一＞理一＝文ニ＞理ニ＝文�V＞理�V

だな。実社会に出てみればわかる。医者なんてどんなに出世してもたかがしれてる。
しかも病気をもらう可能性が常にある危険な現場労働者だ。

>>6
そもそも「実社会に出ると」

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

なんですがね。

京大魔法学部＞東大理�W

バカ通信は世の中しらないのが一目瞭然。
東大生と話したこともないし実社会での評価や就職率、閥のすごさ
を知らないんだろうな。ｗｗｗｗｗ

非常識なことばかり言って慶應義塾を持ち上げてるが
おまいは慶應にそんなに恨みがあるのか？
そろそろ常識はずれなこと言って慶應の名を汚すのを
やめてくれないか？まじで

>>9-10
世の中を知らないのはあなたの方です。
受験偏差値が高いだけの人間なんて実社会に出たら
何の力もありません。生まれながらの金と力をもち、
高い教養を身につけた人間にかなう分けないでしょ。

>>11いい加減しつこいんだよ。死ね

まぁでも通信は通信
慶応気取りとはおめでたい

>>12
あなたも相当しつこいですよ

>>13
立派に慶應なんですがｗ

>>14
お前ほどしつこくはないね。
毎日学歴版で非常識なこと抜かして
間接的に慶應を下げるとは恐れ入る。
究極の粘着だね。彼女や家の資産まで捏造してからにｗ

>>15pu

>>16
理解できないのは私がどうして慶應を下げていることになるんですか？
私は慶應マンセーの最大の功労者だと自認していますが。

塾生に功労を認められるのが功労者。
お前のはただの自己満足。わかった？
人に認められないのは功労とはいわない。
国語をやり直しなさい。

>>19
私は２ちゃんでは慶應マンセーの最大の｢功労者」と認められていますよ。
コテハンスレでも見て下さい。国語をやり直すのはあなたの方のようですねｗ

>>20
どこにかいてある？
２ちゃんで認められてるならレスが残ってるよな？当然。
見せて。

>>21
だから自分で見てください。
いちいちコピペするのは面倒です。

また逃げかｗ
常套手段だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>23
逃げじゃないですがｗ

じゃあ見せてよｗ

>>25
嘘じゃないですから自分で探してください。
「工作員」すれだったっけな。

魔法学部スレか
懐かしいな。

神戸大学深夜間部とか
東大文０とかね

なんたって、阪大新造人間科学部（別名キャシャーン学部ｗ）
だね。

これ最強　ウタダも主題歌歌ってくれるかもね。

あと　まー　北大魔獣医学部とかね。

同志社大学魔法学部は関西最難関

>>31
京大魔法の滑り止めｷﾀ-!!

京魔の滑り止めだったのは１０年以上前の過去の話。
同志社大学魔法学部・魔法学研究科は魔法研究の一大拠点であり
京都大学魔法学部よりもはるかに長い歴史を誇るのです。
ちなみに魔法師国家試験合格率は１０年連続関西トップ。

誰かこいつの詐称喚問お願いします！！！

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1055810420/572

本当に頭いい奴は、文一じゃないか。
理系はひたすら理系科目が得意なだけの連中だが、
文一は、理数系科目もできたけど、長期的に見て権力もてるのは法学部だって
思って、文一に行ったタイプが多い。
官僚・法曹見てもそうだし、金融みてもそうだけど、金も権力もステイタスも
文系の方が高いもの。理系は何処まで行っても、技官。

センター試験の最高点もいつも文１だし、最上位は文１＞理１＞理３
だろうね。

文系のほうが狡猾だと言ったほうが正しいのでは？
純粋学力では、理１が最高だと思うが？

>>35
文１は処世術が長けているなぁという印象。

主な学部

文一　法学
文ニ　経済
文三　文学
理一　？
理ニ　？
理三　医学

世間的には理三だろうが文�Vだとうが
東大、てことでまとめられると思う。
てか世間の５割は理三＝医学部て知らないし
東大だからどこもむずいだろ、と思ってるだろう

文一　法
文ニ　経済
文三　文・教育
理一　工
理ニ　理・農・薬
理三　医

>>40

理一　工

ってのは、東大理学部を敵に回すんじゃないか？（マジで）

文一　法
文ニ　経済
文三　文・教育
理一　理・工
理ニ　農・薬
理三　医

主な進学先

文一　法
文ニ　経済
文三　文・教育・教養
理一　理・工
理ニ　理・農・薬
理三　医

理�Uから医学部にいけるのは何％だ？

科類別　主な取れる資格

文１　ﾅｼ
文２　ﾅｼ
文３　ﾅｼ
理１　建築士　（受験資格
理２　薬剤師・獣医師・看護婦　（受験資格
理３　医師　（受験資格

かわいそうだから無試験で大学受験師でもやったらどうだ＞文１

文一は、理系の各資格者を使用する人間なのです。

>>45
理一に建築士がＯＫだったら
文一は弁護士、裁判官、検事
文二は公認会計士いれないと。

>>47
□２級建築士　受験資格（建築士法14条）
　・（建築or土木過程）の大学・高専卒　※要１年以上の実務経験（土木のみ）
　・（建築or土木過程）の高校卒　　　　 .※要３年以上の実務経験
　・建築に関する学歴なし　　　　　　　　 ※要７年以上の実務経験

□１級建築士　受験資格（建築士法14条）
　・（建築or土木過程）の大学卒　　　　　※要２年以上の実務経験
　・（建築or土木過程）の３年制短大卒　※要３年以上の実務経験
　・（建築or土木過程）の２年制短大卒　※要４年以上の実務経験
　・（建築or土木過程）の高専卒　　　　　※要４年以上の実務経験
　・２級建築士　　　　　　　　　　　　　　　 ※要４年以上の実務経験

建築に関する学歴がなければ、１級を受験できるまでに最短でも１１年かかる。
この点で、それらの受験資格とは一線を画する。

age

理２から医学部は１０名
理三受けなおしたほうがまし、
てくらい理２からの医学部進学は難関らしく、
実際にいったん東大辞めて理三受けてまた東大に入った
てのもいるらしい（赤本より）

文三から文一に入りなおす奴もいるみたいだね。

一級建築士なんて３０万人もいるクソ資格なんだが。
建築業界の自動車普通運転免許みたいな資格だよ。

理学部とか工学部とか薬学部とか法学部終えて理３入り直しが結構いる

お勉強好きなんだね
偉いじゃないか

２ちゃんでの「結構いる」＝「０or１人」

てか、社会に出てから得する可能性で順位決めてる奴はアホだろ？
東大生と上智生が社会に出たら一般的にどっちが強いか？っていったらそりゃ東大だけど、
上智卒＞東大卒となるパターンもあるわけで、そういう状態で東大卒が上智卒に
「学生時代に持っていた可能性では俺のほうが上だったんだぞ！」
と言っても、
「だから何？今こうして俺のほうが立場上じゃん」
と言い返されるだけだよ。
自慢するんだったら、
「俺は日本最難関の東大に受かったんだぞ！凄いだろ！」
と自慢するのが筋ってもんじゃねーの？

要するにね、
可能性を自慢しても人生色々なんだから意味がない。
自慢するんだったら難関を突破したことを自慢するべき。

だから東大の序列も偏差値によってのみ判断するのが妥当だと思いますが。

まぁでも実際の東大生は、東大であること自体には謙虚では。

「どこの大学？」
って聞かれて、「東大」って答えて驚かれるのがいやで、
「東京の大学です」なんて答える人多いんじゃないの。

>>57
謙虚って言うか相手の反応が心地悪いというかこっちがなんと反応すればいいかわからない

おれは早稲田ですって答えてるけどな。

>>59
社学をカミングアウトする時、緊張しない？

家庭の事情を言うから特に問題ないよ。

東大の看板学部は文１＝ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｆａｃｔ

ｸｯ……ﾔﾗ( ﾟ∀ﾟ )ﾚﾀ!!!

文１なんて普通に雑魚じゃん

300 名前：エリート街道さん ：04/07/03 17:44 ID:ytW1yFRn
100 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/02/03 21:51 ID:s8KXp3Vr



　ﾋｮｲ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　GET !! 愛を！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>64
理科４類に比べればね

東大文１って年配の人には評判高いよね。タモリとか。
昔は文科の中で一番人気で、力も強かったし、人数もめちゃめちゃ多かった。
今は教養のほうが人気高くなって定員も少なくなってしまったけど。
これからも教養が一番人気のままなんだろうか。

酷寒爺？

「笑っていいとも」に東大生の女の子出てた。
茶髪だけど、おとなしそうで超かわいかった。
自分で「東京大学文科�T類です。」とか言って、
文�Tがあーだ、こーだといって、
さらに、彼氏も文�Tで将来一緒に官僚か弁護士目指すと言ってた。

うらやましい。


>>67
たしかに文�Tと言って、
タモリには評判よかった。

うっせ　寝てんだよ

東京帝国大学法学部（阪神オーナー）
東京大学文学部哲学科（巨人オーナー）
東京大学工学部計数工学科（鳩山由紀夫）
東京大学教養学部
東京大学医学部健康看護学科
東京大学工学部建築学科
東京大学大学法学部
一番すごいのはどれ？

>>71
医学部医学科

教養ってどんなやつがいる？＜卒業生
俺的には
建築＜＜＜＜学士→医学部看護学科

>>67 定員削減はロースクール開設によるものだろ。

理3＞理1＝理2≧文1＞文2＝文3

>>74
大昔は去年よりもっと多かったらしいよ。

文３＞＞＞＞＞＞＞総理ｗｗ

一般企業入るときは、名前効果でアドバンテージがあるが、いったん入っ
ちまうと出身大学は関係なくなる。運良く、そこそこ出世しても５０過ぎ
ると役員候補以外はみな窓際ｏｒリストラ（役員候補になれる確率は一流
企業で５％以下）。
すると現場労働者といえども、５０過ぎたからといって、立場が落ち込む
ことが殆どない医者は生涯価値でみると総体の平均では有利。
一般企業より、出身大学シャドーパワーがある国�T行政系の多い学部も
一般企業が多い学類よりは有利。
本来的に東大生は学者向きが多いが、学者は成就なりがたく、労多い。
（学者は好きなことができるという魅力は捨てがたいけどね。でも成就
できるまでの道のりが長く、遠く、そして暗い）
したがって・・・・・
　　　　　　理�V＞文�T＞文�U＝理�T＝理�U＞文�V
だいたい入試難易どおりじゃん。
東大志願者は良く人生をご存知のようで。

入試難易は　理�V＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T＝理�T＝理�U＞＞文�U＞文�V

民間への就職だと文�Uも文�Tも変わらないよ。

最低点は文�Tが１番低いのはなんで？

東大前期入試合格者点数　2001年度、左から最高点、最低点、平均点　端数切捨て
文１　４５２点　３４４点　３７０点
文２　４０４点　３２７点　３４７点
文３　４２８点　３２９点　３５０点
理１　４４２点　３１５点　３４４点
理２　４３４点　３１１点　３３７点
理３　４７５点　３７６点　４０４点

０２年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４６０点　３４９点　３７６点
文２　４１８点　３３２点　３５３点
文３　４４０点　３３２点　３５６点
理１　４９２点　３３４点　３６４点
理２　４４５点　３３２点　３５７点
理３　４７４点　３９９点　４２４点

０３年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４３８点　３４１点　３６７点
文２　４１９点　３３３点　３５６点
文３　４３０点　３３１点　３５３点
理１　４８４点　３２１点　３５４点
理２　４１６点　３１６点　３４３点
理３　４７３点　３８３点　４１６点

０４年度　左から最高点、最低点、平均点
文１　４４２点　３６４点　３８５点
文２　４１６点　３５１点　３６８点
文３　４１８点　３４１点　３６１点
理１　４５０点　３０８点　３３７点
理２　４２６点　３０９点　３３４点
理３　４５９点　３８４点　４０７点

現在の東大入試　合格最高点、平均点、最低点
センター８００点満点を１１０点に圧縮
センター科目、外国語（200）、国語（200）、数学（200）、理科（100）、社会（100）

東大二次試験（前期入試）
文科：外国語１２０点、数学８０点、国語１２０点、社会２科目１２０点
理科：外国語１２０点、数学１２０点、国語８０点、理科２科目１２０点

計５５０点満点

理�Uでも最高点は理�Vの最低点を３０−６０点も超えてるんだな。
世間的な評価では理�Uは理�Tにも劣るが、理�V楽勝で理�Uに進むこういう香具師は真の漢だな。

文�Vの最高点も大したものだ。

代ゼミHPより
東大２次試験偏差値・４教科５科目
前期；文１・68、文２・66、文３・66、
　　　理１・66、理２・66、理３・72

文一の最高点は鬼だな。。。
文一合格者のセンター最低点がたしかものすごく低かったと思うけど
どんくらいだったっけ？

>>83
合格者のデータ発表しだしたのって２００１からだっけ？

>>89
そうだよ。２０００年からの発表予定が内部ゴタゴタがあって、
一年遅れの２００１年から発表開始。

やっぱ経済系で日本で一番難しい文�Uでこの程度だから
ノーベル経済学賞でないんだろうな。
やっぱり経済学か本格的に理系として位置づけるべき。

>>91
今年は文１崩れが文２に集中して点数が上がっただけみたいだが。
０４年だけの特需だったみたいだね。＞文２
文２は文系最上位層を取り込む吸引力に欠けている。文２は廃止して、
理１か理２から進学できる学部にすればいい。＞経済学部

もしくは東大が最終目標にしている文科・理科で一括募集など。
０６年入学者から全科類で進振りあるので、少しはマシになるかね？

しかし経済学部は全般的に人材不振なのだろうか？

>>92
>　理１か理２から進学できる学部にすればいい。＞経済学部

(A) 経済学部経由で「民間」で働く
(B) 経済学部経由で「資格」を取る
(C) 経済学部経由で「公務員」になる
(E) 経済「学」の研究者になる

人数からして、
(A)＞＞＞(B)(C)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞(D)

経済「学部」と「経済学」を研究する場は別物。


ぶっちゃけ最先端の「数理経済学」の研究者になるのなら、
理１か理２からでは無意味。
数学科や物理科の「院」くらいをクリアしてからでいい。

>>92
＞０６年入学者から全科類で進振りあるので


これはどういう意味？

とうとう文�Tも楽できなくなるのか。。。
全科類進振りなんてしたら
不満を持ったまま学生生活送る生徒が続出して本郷の雰囲気最悪になりそうだな。

すでに全科類で進振りあるじゃん？

>>88
それは０３年の文１足切り通過最低点のことでは？二次合格者の最低点じゃないと思う。

０３年文１前期足切り通過最低点が800点中454点。←だが２次試験で落ちてるだろう。

０１年からの全データを保存しているが、参考までに。

進振りってすでに文１２理３でもあるよね？
傍系進学の学部でも、進級＝その学部に行ける　じゃなくて、点数が関係するってこと？
じゃあ、例えば理３だったら、理１２から医学部へ行ける枠が増えるってこと？

>>98
＞進振りってすでに文１２理３でもあるよね？
まだないよ。０６年入学者からって決定されてる。

＞傍系進学の学部でも、進級＝その学部に行ける　じゃなくて、点数が関係するってこと？
そうそう。点数が低いと行けなくなる。

＞じゃあ、例えば理３だったら、理１２から医学部へ行ける枠が増えるってこと？
文１文２文３からも行けるようになる。駒場で指定された科目を履修して、なおかつ
点数が高い場合。傍系進学の枠は各学部で5％〜30％を予定している。
詳細は今年の秋に発表予定だって。

２００５年度入学者は今まで通りなの？

ますます大仏の価値が高まるな。

＞96
いやね、文１文２理３はそれぞれ法学部、経済学部、医学部医学科へ
進学１００％保障されてるでしょ。駒場で+２年間の最大留年期間を
越さない限りさ。進学する際、最低点さえクリアできればいい。

＞100
うん。

>>102
でも、理３が医学部の定員をほとんど持っていくのは変わらないでしょ？
最底辺が勉強しなすぎるからかな？

文系の場合は、もともとどの類でも理系ほどの明確な差がなかったのに、
法学部や経済学部を他の類に定員を回してしまったら、さらに差がなくなっちゃうじゃん。
こうなったらどこ入っても同じなんでは？
文系は１つに統合してしまってもいいと思うんだけど・・・

>>103
理３→医学部医学科への進学は８割以上は保障されると思うよ。
底辺層が医学科にいけなくなるだけで。
東大入ってからも勉強しろってことみたいだ。

＞文系は１つに統合してしまってもいいと思うんだけど・・・
文科で一括募集、理科で一括募集という案も検討されたが、
今は早急だということで後年再検討だって。

＞法学部や経済学部を他の類に定員を回してしまったら、さらに差がなくなっちゃうじゃん。
理系科類、理１理２理３からの進学が増えそうだね。

本来は文１文２理１理２しかなかったのに、その後文３理３が増設されたのは何故？

じゃあ文系で入学して医学部狙いという奴も出てくるんだな・・・

なんか、そこまで進振りの自由度が高まるとやりたいことが決まってる人は
嫌だろうね。大学入ってもやりたいことやるためにまた直接関係ないこと
やって点数稼ぐのかよって言う、

＞106
文１が法と経、文２が文というのが基本進路だったけど、
文２→経済学部として独立させようという事で文１文２文３となった。
それから文１文２の時は、成績が悪いほうが経済学部に行くという
傾向があったから。

理３が増設されたのは、当時の理２から医学部医学科へ行くためには
試験があり、医学部医学科へいけなかった学生の中で退学者が結構いたのが
問題視された。で、理３として設立。

＞107
そういうことだねえ。

>>109
詳しいねぇ、情報サンクス。文３理３ができたのは何年ごろ？

前科類進振り恐るべし…

東大には、成績重視の一高の亡霊がまだとり憑いているみたい。

＞108
どうだろう。俺もわからない。
ただ、やりたいことが決まっている人は真面目に勉強すると
思うけどね。ふらふら遊んでいる奴が困るだけで。
どの学部も最低７割は、従来の進学先が保障されてるし。
最大で傍系進学枠が３割になるだけ。大多数は困らないんと違う？

一般教養ぐらいで低得点になるのは、見た限りではかなりの遊び人ばかりだったね。

オウムの野田は物理学科だから理１では成績優秀だったのであろう

>>110
うろ覚えだけど、１９６０年代半ばくらいだったかな。
１９６０年代なのは確かだと思う。間違ってたらスマソ。

文�Tは定員増やすべき。
他の科類の定員を削った方がよい。
やはり東大と言えば法学部、法学部といえば東大だよ。

科挙という名に変えなさい

>>115
文１は６００人もいたんだぞ。２００人減らすのが妥当。
１８才人口が激減してるのに。

文２が３５０人、文３が４３０人だけど、これらも減らしていいと思う。

>>115
受験人口ピークの１９９２年の東大文１の定員が６５０人。
２００３年の定員が６００人。今年２００人減で妥当だろ。

理１も多すぎる。１１５０人は多すぎる。

明治時代の東京帝大の各学部の定員ってどのぐらいだったんだろうね

でも今年の文１はかなり理３に近づいたよ、実際。底辺層（それでも十分すごいが）がね。
本当に天才というかできるやつしか受からなくなった。おれも結構な進学校出身だが、
ばしばしできるヤツが次から次へと落ちていったよ。当方俺は理二です。

>>120
やっぱ定員削減効果じゃない？＞文１

文�Tはロー込みと考えればお得だね

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

偏差値は変わってない。

>>123
>　偏差値は変わってない。

代ゼミの模試が、
東大合否と相関性が低いってだけだよ。

定員３分の２になってかわらないわけないだろ？
大体理二とかそれによるとメチャあがってるじゃん。

>>124 そうか。確かに東大模試に関していえば代ゼミと駿台はちょっと
違うよな」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文�T　　文�U　　文�V
東大発表合格者平均点　　　　680　　　674　　　671
代ゼミ合格者平均偏差値　　　67.7　　　65.7　　 65.6


十分相関性あるよ？

今見た。全国記述もしじゃんこれ。なんだ。東大模試だと思った。
どうりでね

>>127 センターなんて本格的にはとりくまないやしもいるし
どうでもいいよ

しかも相関性があるというにはあまりにもお粗末なデータ

>>129
ああ、そうか。
なぜかセンターと２次偏差値で比べてた・・・
でも２次で比べても同じことだよ？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文�T　　文�U　　文�V
東大発表最終合格者平均点　385　　　368　　　361
代ゼミ合格者平均偏差値　　　67.7　　　65.7　　 65.6

ていうか相関性がないわけない。
合格者のレベルが上がったんなら合格者の平均偏差値も上がるはず。
今年文�Tに合格した方ですか？

でもそれだと１２３のセリフを裏付ける理由にはならないが。
そりゃあ記述もしでも相関性はあるけど（あたりまえだろ？）
、タイプが全然ちがうっしょ。

いや、文１に落ちたものです。正直に言ったから叩かないでくれ・・

でも主観こめずに客観的にいっても今年はむずかったよ、
マジで。周りを見てもそう思うし

『今年「は」むずかった』と言えるのは、何年も文�Tを受験していて、かつ１回以上合格している人だけですが…

でも定員の関係からもそう思わない？＞１３６　
あと、自分はどういう人？おれも教えたから素直に教えて

ちなみに学校の先輩でＡ判だった人は知ってる中で全員受かって
友達のＡ判が３分の１くらい落ちたという軽薄な理由で俺も言っただけです
１３５のセリフを

>>137
いや〜、思う思わないよりも、データがこうなってるんだから実際は変わんなかったってことじゃないの？
漏れは受験生。

(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

そもそも記述もしはある程度の学力があれば、偏差値はそれほど変わらなくなって
くるし、去年と今年の記述もし受験生平均層が同じという条件じゃないと
なりたたないし、、。だからこのソースはあんま信憑性ないと思っただけ。
東大受験生？

>>141
偏差値高れば高いほど合格率上がってるんだから信憑性あるに決まっ�dじゃん。
このデータを見て、それでもレベル上がったって言うのは、頭がおかしい人か、今年の文�T合格者しかいないと思ふ。

東大も視野に入れてる受験生だお

１３８がはっきりいって最大の理由。おれがこういったね。
つか１４１の２行目読んだ、、よね？まあ別にどっちでも
いーけど。去年なんて関係ないし。でも東大模試受けないで
いいのか？

あ、ネタだったらごめん。

をを、、何気に煽られてる♪　

読んだ

ぷっ。釣ろうとしすぎ。
まあ東大受験生じゃないみたいだからもう
どうでもいい

文２．3いくなら慶應法いく

東京大学って
逆に差別されるから大変そうだわね

>>148
釣り師っぽいけど混じれ酢
東大前期型勉強して東大前期合格だったら慶応法は絶対に行かない。（この場合、慶応法は滑り止め）
後期洗顔だったらライトに考えるけど、やっぱ棚ボタ合格の東大に惹かれる。

東大文系で入学辞退（数は0人、いても数人。めったにいない）は
後期入試導入直後の時期の方がいた。文系辞退したのは殆ど後期洗顔の私大文系受験生。
辞退者数のデータを持っているから、見つけたらうｐする。

>>119
＞明治時代の東京帝大の各学部の定員ってどのぐらいだったんだろうね

ほーい。調べてきたよ。学者・和辻哲郎氏（1889-1960・明治22年-昭和35年）
の自伝より
当時の東京帝大の主要ルート
旧制中学校→旧制一高（東大1、2年生に当る）→東京帝大（東大3、4年生に当る）
明治時代、東京帝大にあった学部、法、文、医、理、工、農の６学部。
http://www.u-tokyo.ac.jp/gaiyou/0607.html
http://www.u-tokyo.ac.jp/gaiyou/0809.html
旧制一高生は一高に入学すれば無試験で東京帝大に進学できた。

明治時代の旧制一高（今の東大1、2年生に当る）

一部：東京帝大進学時、法学部か文学部の好きな方へ進学できる。
甲クラス（独語選択）と乙クラス（仏語選択）の２クラス。一クラス約４０人。
＝東京帝大の文系学部の人数は、他の旧制高校からの進学者を考慮しても
１００人くらい。

二部；理、工、農に進学。こちらも甲クラス（独語選択）と乙クラス（仏語選択）の２クラス。
一クラス約４０人〜５０人。理、工、農の好きな学部へ進学出来る。
＝東京帝大の理系学部の人数は１００人強。

三部；甲（独語選択）クラス。１クラス４０人程度。
医学部医学科へ進学。

富国強兵理念が強かったので、医学部行ける三部が難関だった
という訳でもない。学門分野全てが欧米に追いつけ追い越せって感じだったから。

で、明治後期の東京帝大一学年の人数は４００人未満なのは確実。
明治初期〜中期なんて一学年１００人いなかったぐらい。

ネットの参考資料　和辻哲郎
http://www.hakaishi.jp/tomb/03-17.html
http://www.asahi-net.or.jp/~pb5h-ootk/pages/W/watujiteturo.html

参考文献『自叙傳の試み』和辻哲郎

生い立ちから一高入学、帝大進学までの自叙伝。
明治時代の旧制一高の雰囲気が良くわかる。面白かった。

当時の東大は人数が非常に少なく、まさにエリート養成機関。
教授一人当たりが受け持つ学生人数が少ない。
（旧制一高での教官は「先生」ではなく「教授」という肩書き）

今の東大人数・一学年３０００人は多すぎると思う。
高等教育を受ける人数が段違いに増えた事を考慮しても、
１５００〜２０００人が妥当かと思う。
もっとも、それなら俺は不合格だったな。

「旧制高校」というキーワードでググると、戦前の旧制高校についての
関連データが引っかかるよ。書籍探しが面倒な場合は結構役に立つ。

ここの人たちは知っていると思うけど
旧制中学が今の高等学校、
旧制高校が今の大学１〜２年生に当る。

河合塾、東大偏差値
文１　センターボーダー７１０点　二次偏差値７０
文２　センターボーダー６９０点　二次偏差値６７．５
文３　センターボーダー６９０点　二次偏差値６７．５
理１　センターボーダー７０５点　二次偏差値６７．５
理２　センターボーダー６９５点　二次偏差値６７．５
理３　センターボーダー７５０点　二次偏差値７０

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?1120

>>87の代ゼミHPより　東大２次試験偏差値・４教科５科目
前期；文１・68、文２・66、文３・66、
　　　理１・66、理２・66、理３・72

傾向としては似ているね。

>>155
>傾向としては似ているね。
当たり前じゃん。

>>155
ボーダーってのは、その年の入試の５０％ラインの予想値だから、あまり相応しくないと思う。

東大ＯＢ全盛期の
１９２０年〜１９５０年の
東京帝大法の入学者は７００名〜１０００名
当時の慶応義塾全体の入学者が１５００名だったことを考えると

１５年位前まで政財界が東大法ばかりだったのは
日本一のマンモス学部による数の力だったんだよ

それが１９５０年新生東京大学法は定員を減らされて
５４０名に
逆に慶応は定員を増やし１学年５０００名

現在では東大法の政財界での存在感が
１５年前と比べて圧倒的に薄くなっているのは
数の力を失ったからなんだよ

>>132 って受験生の割にはよく言うよなｗｗまあどうせ
去年受験餅かＤＱＮのだっちかだろうがなｗｗｗ
ぷぴっｗｗなんで文一合格者が今年の入試難易度語れるの？＞142
真性のヴぁか誕生だわこれわ　ぷぷっｗ

まあ文１なんてもともとそんなに難しいわけじゃないからね。
東大文系は優秀な奴が理系に流れるからずいぶん楽をしてるよ。

まあもちろんネタだろｗじゃないとやば笑えるｗｗ
ＤＱＮが東大を語るとは、ぷぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低脳理系が何を言っても説得力に欠けるｗｗｗｗｗ
いっぺん史ね　カスが

>>136 じゃあ喪前はもっと語れないじゃねーかｗｗ

>>160 理系は理３以外は数学０完でも受かるんだろ？

今年の灘は理系上位20人
理�V14人
京医6人

理３＞＞文１＞＞文２＞文３＝理２＞理１

>>164
他が相当良ければな。

慶応通信ワロタ

>>123
>　偏差値は変わってない。

>>124
>　代ゼミの模試が、
>　東大合否と相関性が低いってだけだよ。


この124に対し、必死に相関性が「ある」って主張してる人がいるが、
「ある」じゃなくて「低い」だよ。

そんなこと言い出したら、進研模試だって、相関性は「ある」。
「ある」「なし」の話をしたって意味がない。

だいたい、「代ゼミの全国模試」と「駿台の東大模試」、
どちらも「模試」である以上、相関性は「1」ではない。
しかし、どちらが東大合否と相関性が「高い」のか？「低い」のか？
考えるまでもない話でしょ。

ついでに言うと、代ゼミのサンプルは
文�T前期は「合格者48人：不合格者90人の合計138人」
昨年は、「合格者76人：不合格者153人の合計229人」

　　# ちなみに今年の理�V前期の合格者サンプル「3名」だけ。

クーミンの部屋
ようこそ新宿クーミンの部屋へ
現役の東大、東大院生はもちろん同期やOBの方からの情報も大歓迎です
http://f50.aaacafe.ne.jp/~qoomin/

>>152
明治４４年の東京帝大全体の卒業数は９０１人。
明治２５年の東京帝大全体の卒業数は１９９人だったから、
明治３０年代に東京帝大はかなり規模拡大を遂げたことになる
（出所：竹内洋『立身出世と日本人』など）。
ちなみに東京帝大法科の入学者数は、
明治３９年に４００人を超え、明治４３年に５００人を超えている。
言い換えれば、これは明治３０年代の時期に帝大への進学需要が急増したことを物語っている。
（明治時代の東京帝大は、まだ旧制高校出身の入学希望者をほぼ全員受け入れていた。）

この明治末期の急激な入学者数増大が東京帝大の全入時代を終わらせることになる。
明治４４年には、東京帝大法科が入学にあたって初めて競争試験を導入し、
志望者５６０人中５２８人の入学を許可している。

>>169 あの香具師はＤＱＮだから。東大受験生がまず東大模試翌日の
あんな時間にここにいるわけがない。ああいうウザイ雑魚いつまで
ここに住みつくんだろうな

教養国関爺は噂によると院を出た後に東大ローに入ったそうだ。

長年の東大法学部コンプレックスはぬぐい去れたのだろうか。

>>173
プレを東大受験生全員が受けてるって認識は間違ってるよ。
てか、漏れの発言の何がうざいの？
間違ってること言ってないじゃん？
ああ、文１の１年生ですかそうですか＾＾

>>175 ぷぷっｗ

東大法学部にはかつての威光を取り戻してほしい。
それと進振りは文�Tと理�Vには課さなくて良いと思う。
人数は時代に合わせて臨機応変に変えていけばいいけど。

>>160
>東大文系は優秀な奴が理系に流れるからずいぶん楽をしてるよ。
東大理系は優秀な奴が医学部に流れるからずいぶん楽をしてるよ。
とも言える。

東大理系の最上位層が集まるのは理１

東大理系(医学部除く)の最上位層が集まるのは理１

東大理系の最上位層が集まるのは法学部

東大の頂点は理�Vではなく文�T。
もし文�Tの定員が理�Vと同じなら偏差値でも間違いなく上であろう。
つまり文�Tのトップ90人は理�Vより上だ。
しかも医師という仕事にある程度の均一性があることから
理�Vを狙える力のある人間でも旧帝医に流れていると思われるが、
文�Tは政財界のスーパーエリートになるための唯一無二の登竜門。存在価値が違う。
反論が来る前に言っておくが、
そもそも東大の学部が文科から数字が付けられているのには意味があるのだ。
医学界という狭い世界における研究指導者を養成するために作られた理�Vと
天下国家を語る日本国のリーダーを養成するために作られた文�Tとでは格が違うのだ。

＞もし文�Tの定員が理�Vと同じなら偏差値でも間違いなく上であろう。

“もし”だろ。

そうだよ。「もし」だよ。
トップを論じる時はトップで比べたまえ。
東大とはいえ、落ちこぼれは相手にするな。

文系科目のほうが偏差値高めに出るのは知ってるよね？

そんなのは常識。
しかしそれを言うなら定員がたった90名だと偏差値高くなるの知ってるよね。
つまり偏差値の話をしてるのではない。拠って立つところを言ってるのだ。

>>186
もし文�Tの定員が理�Vと同じなら偏差値でも間違いなく上であろう。
つまり文�Tのトップ90人は理�Vより上だ。

この文章がおかしいって言ってるんだよ。

理�V諦めて文�Tは聞いたことあるが、その逆はないよなぁ・・・

>>187
頭わるいな。日本語わからないのか？　
それとも文系は偏差値が高めに出るからトップ90名が上だとしても関係ないと言いたいのかな？
そういうことを言いたいんじゃないのにな。
おまえ本当に東大か？　違うなら出てってくれないか？

>>188
おまえも変。
偏差値の話をしてるのではない。拠って立つところを言ってるのだ。

>>189
そういうことを言いたいんじゃないのにな。

じゃあどういう意味だよ。

しばらく落ち。

>>191
おまえ支離滅裂だぞ。大丈夫か？寝てていいぞ。

このスレに東大生はいませんが何か？

そうなのか？
今日初めて来たのに。残念だ。

>>192
スマソ
191は

＞そういうことを言いたいんじゃないのにな。
じゃあどういう意味だよ。

という意味。

日本の実社会に出ると、いわゆる世間的な出世は、文一と理一だろう。
製造業の世界では、理一、しかも工学部が圧倒的に強いのは当然。
インフラ系でも然り。

人数が多いから偏差値談義では理一はパッとしないが、実社会に出ると
理一は最強だ。しかしまぁ、文一から官僚になった連中に頭を下げることに
なりはするのだが、それは社会構造的に必然であって、そういう立場に立つ
文一は、理一より自分の方が偉いと言って偉ぶる人間はいないし、理一が
極端に卑下することもない。

圧倒的に、東大法学部でしょ。

自民党がヴァカ地方議員と二世議員だらけになってパワーダウンしたら、

民主党党首と民主党幹事長は両方とも東大法。

自民党も東大法が総裁やってる頃はまともだったのにね（ヨーダを除く）。

ただ、公明党党首と社民党党首も東大法なのはちょっと頂けないが。

東大卒がいちばん幅を利かせているのは共産党だよ。

「東大を出ていなくても首相にはなれるが、共産党委員長になるには東大卒じゃないと無理」というのは有名な話だ。

>>182
＞ もし文�Tの定員が理�Vと同じなら偏差値でも間違いなく上であろう。

>>190
＞ 偏差値の話をしてるのではない。拠って立つところを言ってるのだ。


東大スレには必ず文１マンセーする馬鹿が現れるな

L = 東大文系 + 京大文系 + 一橋 + 阪大文系 (各定員)
S = 東大理系 + 京大理系 + 東工 + 阪大理系 + 国公立医 (各定員)
としたときの「Ｌ：Ｓ」は、だいたい「35：65」くらいになる。

実際には国公立医があるため、
理系の方が「出来る浪人」が文系よりも圧倒的に多いので、
これらも含めた場合、「Ｌ'：Ｓ'＝ 25〜30：70〜75」あたりになるだろう。
　　# 上位進学校の文理比もだいたいこのくらいなわけで
　　# そんなに実態とはかけ離れていないと予想出来る。

この「Ｌ'：Ｓ'」は全国順位15000番前後と考えられるのだが、
この50分の1の「300番前後」を想定した場合、
もう少し文理比は理系側に傾くと思われる。
そこで、仮に「Ｌ"：Ｓ" = 50：250」とでもしてみよう。
つまり全国順位300番前後が、「文系50人・理系250人」だとしよう。

文系の50人は、間違いなく「文�T」に集中する。
しかし理系の250人は、
「理�V」だけでなく「理�T」「理�U」「京理」
「京医」「阪医」「その他上位医」など、
かなり分散することは目に見えている。

誤差を含んで
文�T上位40名 ： 理�T上位100名 ： 理�V上位60名 ： その他100名
あたりではないだろうか？

>>196
>日本の実社会に出ると、いわゆる世間的な出世は、文一と理一だろう。
法学部と経済学部でしょ。

>>175 高卒必死ｗいっぺん氏んだほうがいいよ基地外ｗｗ

>>202
残念ながら、比率的にも法学部と工学部が圧倒的だ。日本の社会構造上、
それは必然。みかけの点数とか偏差値で判断するのは、偏差値社会で生きてきた
学生達の甘さだ。理一でも理学部出身だと、あまり出世できず、学者になるしかない。

>>204
>みかけの点数とか偏差値で判断するのは、偏差値社会で生きてきた学生達の甘さだ。
…ﾊｧ？みかけの点数と偏差値で判断してるのなら「経済学部」なんて言いませんが。

社会に出てから比較的に美味しい所を取れるのは工学部より経済学部でしょ。
一般的に言って、メーカー勤務のエンジニア・研究職より金融の方が給料いいに決まってるし、
メーカーですら東大工より東大経の方が出世率高いかもな訳だが。

まあ結論は、難易度　理３＞文１＞文２＞文３＝理２＝理１
　　　　　　
　　　　　　将来　　文１＞理３＞理１＝文２＞理２＝文３　

>>206
経済学部卒の金融より工学部卒の金融の方が稼げる確率は高い。
それにメーカーのトップは大抵工学部か法学部卒だが。
日本は文系社会などとよく言われるがそれは勘違い。
東大法学部社会というならまあ分かるが。

東大工学部が、普通の底辺理系と同じようにエンジニアばかりだと思ってるところから間違ってる。

ていうかどの大学でも、だいたい法＞経済、工＞経済って言われてるじゃん。
慶應とか早稲田でも。

まあせいぜい技師。
国家一種受かった後文系に操られるだけ

文系が理系を語ったり、何も知らない奴が妄想膨らましてるだけじゃ何も進展しない。

http://www.utcoop.or.jp/career/shingaku/index.html
こういう確実なソースを持って来い。

>>182　ID:uLwkYnnJ
>>189
あたかも東大であるかのように語ってる、いや騙ってる。

95 ：エリート街道さん ：04/07/18 18:38 ID:uLwkYnnJ
何を言うか！
俺は一橋だが、東大入れなかっただけじゃなく慶応法と早稲田政経も落ちたぞ！
バカにするな！

例え、東大文�Tでも省庁訪問で落ちた人もいるのでは？
採用法が変わったのか、
私学の早慶、上立命東理にも採用に負けてる人はいるからな。
だからって地帝でも余裕って椰子もいないんだろうが。

>>214
>例え、東大文?氓ﾅも省庁訪問で落ちた人もいるのでは？
もちろんいるよ。いないはずがない。

>>213
GJ　ID:uLwkYnnJﾜﾗﾀ

>>189 ：エリート街道さん ：04/07/18 18:42 ID:uLwkYnnJ
おまえ本当に東大か？　違うなら出てってくれないか？

95 ：エリート街道さん ：04/07/18 18:38 ID:uLwkYnnJ
何を言うか！
俺は一橋だが、東大入れなかっただけじゃなく慶応法と早稲田政経も落ちたぞ！
バカにするな！

コイツ一橋ですらなく、かつ早慶落ちたのはマジなんじゃねえの（ﾌﾟ

>>216 所詮現実なんてこんなものなんだなｗ　

>>216
この板のすべてを物語るレスだね

まぁ夏休みはじまりましたし

★発表★　−平成１６年度　２１世紀ＣＯＥ−　2004/7/21

採択件数　合計２８件（申請３２０件・採択率８．８％）

３件　東京工業大
２件　北海道大　東京大
１件　東北大　群馬大　千葉大　岩手大　一橋大　金沢大　北陸先端科技大　岐阜大　静岡大　名古屋大　京都大　
　　　 大阪大　奈良女子大　鳥取大　広島大　琉球大　大阪市立大　二松学舎大　京都薬科大　高知工科大　九州産業大

http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

東大においては、学者になれなかった奴こそが落ちこぼれ。
就職組なんて（官僚含む）脳みそのデキが悪い低学歴に過ぎん。

>>220
あなたの脳内ではそうなんですか。へぇ。

思いつくメーカー、思いつくインフラ系企業の役員の出身大学・学部を
調べてみればすぐにわかることなのだが、東大工卒がどれだけいることか.....

出身大学別平均年収
40歳時　　単位：万円
�@ 一橋大 　　1178.5 　　
�A 東京大 　　1116.7 　 　
�B 京都大　　　955.6 　 　
�C 東京工業大　918.6 　
�D 慶應義塾大　811.9 　
�E 神戸大　　　692.1 　　　
�F 上智大　　　602.9 　　　
�G 東北大 　　　596.7 　　　
�H 名古屋大　　 591.5 　　　
�I 九州大 　 　579.6 　 　　
�J 早稲田大　　572.9 　
�K 電気通信大 522.9 　
�L 東京理科大 497.8 　
�M 筑波大 486.8 　
�N 横浜国立大 478.2 　

これを見る限り理系も文系も大差ないんじゃないの？
ほぼ大学名で決まるって感じだが。
一橋が高いのは、就職に強い学部しかないから。
東大は理学部とか文学部とか教育学部とかあるからその分平均は下がったんだと思う。

法・経済・商系と理工系はほとんど変わんないと思う。

>>223
むしろ、それを見ると文系の方が理系より高いということがわかるような…。
東工大を見落としてない？一橋と東工大の差、及び東大より一橋の方が
高いことを考えると、やはり文系の方が強めかと。
東大だと、文学部や教育学部でも十分に就職はいいし。

それにしても、6,7位以下、特に10位以下は低すぎでは…。
日本の平均より低いよ。それ、本当なの？

>>224
いや、東工大の位置は普通。
普通に考えたら東大＞京大＞東工一橋＞慶應じゃん？
おかしいのは一橋のほうかと。
なんで一橋が高くなってるかは>>223に書いたんだけど読んだの？
一橋は法・経済・商・社会しかなく、東大文系の法・経済・文・教育・教養と比べても、就職向きの学部しかない。
もともとこの大学は商業系だから、文学部とかそういうのはなし。
東工大は理・工・生命理工と普通の学部編成だから、普通の位置にある。
このソースは色んなところにしょっちゅう貼られてるやつをコピペしただけだから本当かどうかはわからない。
たぶん本当だとは思うけど。

>>225
>なんで一橋が高くなってるかは>>223に書いたんだけど読んだの？
ちゃんと読んだよ。だからこそそれを踏まえて
>東大だと、文学部や教育学部でも十分に就職はいいし。
と書いてるわけで。

>法・経済・商系と理工系はほとんど変わんないと思う。
とも言ってるでしょ？それでも一橋と東工大の間には200万も差があるんだよ。
ただ単に、「一橋」が特に企業からの評価が高いというのも理由ではあるんだろうけど。
あと、理系のことはよくわからないから生命理工というのもよくわからないけど。

http://mitleid.cool.ne.jp/75.htm
平均年収ではなくて特別な式から出した期待賃金みたいだね。
これでは何とも言えないかなぁ。年収数十万なんていうおかしなことになっちゃうし。

>>226
>東大だと、文学部や教育学部でも十分に就職はいいし。
いや、でも法・経済には劣るでしょう？

****************
総合大学の学部を、大きく　�@法・経済系、�A文学系、�B理学系、�C工学系、�D医学系　の４つに分けて考える。

文系間で年収が�@＞�A、理系間では�D＞�C＞�Bであることと、
同じ学部なら　東大＞京大＞東工大・一橋＞慶應　であること前提として話を進めますけど、いいですよね？

一橋は�@だけ、東工大は�Bと�C。
東大や京大や慶應は�@�A�B�C�D全て。
もし、�@＞�Cとなるんであれば、�Bと�Cのほかに、�@や�Dもある慶應のほうが、�Bと�Cだけの東工大より高くなるはずじゃない？
もちろん大学間の格差もあるから、それで東工大＞慶應ってなってるんだろうけど、慶應と東工大の格差なんて高がしてれるし、
京大よりは下であることも踏まえれば、ほとんど差はないでしょう。
学部間の格差があるとしても、このわずかな差を抜かせない程度の差っことじゃん。
東工大と京大を比べても、もし�@＞�Cだとしたら、大学間格差＋学部間格差＝３７万なんだから、学部間格差は限りなくゼロに近いって事じゃないの？

上手く説明できないな〜。
てか、言ってることわかるよね？

ていうか、東大入ったら大学教授目指せよ。
ビジネスマンなんてカッコワルイ。
大企業入ってもＵＦＪのようにいきなり大量解雇とかありうるわけだし。

>>223
医大や歯科大を入れたら平均年収2000万以上などという大学はザラにありそうだ

ＵＦＪのリストラで何人の東大卒が解雇されるんだ？
５〜１０万人くらい？ｗ

大学教授って全国に何人くらいいるの？
１万人くらい？

いっぱいです

>>233
何人だｙｐ？
具体的に人数教えろよ

１，２，３　・・・２０　えーと
一杯です　両手に一杯です。大きな円を描く感じです。

しね

分かりました

入学時　理３＞文１＞理１＞理２＝文２＞文３

卒業後　法学部＞医学部＝経済学部＞工学部＝薬学部＞理学部＝教養学部＞教育学部＝文学部＞農学部

コンプレックスの塊
なんかキモイし、醜い。
そんなことするような精神状態になるほど、自分達に自信がないなら、再受験でもしろ。

東大は法科を出てこそ意味がある

>>238
>入学時　理３＞文１＞理１＞理２＝文２＞文３
完全にイメージだけで書いてるだろ。

理３＞文１＞理１＞文２＞理２＞文３
これ以外ないよ。
俺農学部（理２から進級）だけど
実社会では文２に負けると思う。

何を根拠に入学難易度を決めてるか知らないが、
とりあえずセンターは

７２８　東京大学理科三類　６９９　――――――――
７２７　――――――――　６９８　――――――――
７２６　――――――――　６９７　――――――――
７２５　――――――――　６９６　――――――――
７２４　――――――――　６９５　――――――――
７２３　――――――――　６９４　東京大学理科一類（東大理系平均）
７２２　――――――――　６９３　東京大学文科一類
７２１　――――――――　６９２　――――――――
７２０　――――――――　６９１　――――――――
７１９　――――――――　６９０　東京大学理科二類
７１８　――――――――　６８９　東大生平均
７１７　――――――――　６８８　――――――――
７１６　――――――――　６８７　――――――――
７１５　――――――――　６８６　――――――――
７１４　――――――――　６８５　――――――――
７１３　――――――――　６８４　――――――――
７１２　――――――――　６８３　――――――――
７１１　――――――――　６８２　東大文系平均
７１０　――――――――　６８１　――――――――
７０９　――――――――　６８０　――――――――
７０８　――――――――　６７９　――――――――
７０７　――――――――　６７８　――――――――
７０６　――――――――　６７７　東京大学文科二類
７０５　――――――――　６７６　――――――――
７０４　――――――――　６７５　――――――――
７０３　――――――――　６７４　――――――――
７０２　――――――――　６７３　東京大学文科三類
７０１　――――――――　６７２　――――――――
７００　――――――――　６７１　――――――――

１９８９年　東大法の就職先
今は無きブラック企業に７０名が就職・・３８歳の彼らは今・・・

日商岩井　１
日本長期信用銀行　１９
日本債権信用銀行　５
東京銀行　９
三和銀行　１２
太陽神戸銀行　１
大和銀行　２
東海銀行　３
北海道拓殖銀行　２
三井銀行　９
東洋信託銀行　２
安田信託銀行　１
山一證券　１

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
>>243
うそばっか書くなよ。

>>245
嘘じゃないんだが。

>>243のソース
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/index.htm

>>243のセンター科類別合格者平均点は、
次のことに注意して読まないといけない。

Ａ 英語・国語がやさしく数学がむずかしい (04など)
　　　理系：英国の失点が少なくてすむ
　　　　　　数学は少々難しくてもとける
　　　文系：英国で自分の能力の一端しかみせられずに終わる
　　　　　　数学は解ける者はとけるが中には平均点を下げる者もいる

Ｂ 英語・国語が難しく数学が簡単 (02など)
　　　理系：英国でかなりの失点をくらう者も多数発生
　　　　　　数学は簡単すぎて差がつかない
　　　文系：英国で稼ぐ奴は稼ぐ。
　　　　　　数学は普通にとける

Ａの場合は、理系＞文系の傾向が出やすい。
Ｂの場合は、文系＞理系の傾向が出やすい。


また、その年の二次の出題傾向で、
どんなタイプの受験生が受かりやすかったかは微妙に異なる。
合格者平均にはその結果がどうしても影響が表れてしまう。


なお>>243のソースは、2003年で文�T定数減の影響を受けてないことも
付け加えておく。

センターは理系の方が高く出やすいんだっけ。
二次の英語で比べてみたら？

ていうか、2004年のデータがすでに出ているのに2003年を出してる時点で
アウトだろ。
ちなみに2003年の文１は史上最楽勝と言われていた。浪人しても文１定員減で
合格する見込みが薄いから、現役でボーダー付近の連中がみんな文２や文３に
逃げたから。

2003年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/

728理三（前）― 708―――――――――― 688理二（前後） 668――――
727――――― 707―――――――――― 687全科（前後） 667――――
726――――― 706―――――――――― 686――――― 666――――
725――――― 705―――――――――― 685――――― 665――――
724理三（前後） 704―――――――――― 684――――― 664――――
723――――― 703―――――――――― 683文科（前）― 663――――
722――――― 702―――――――――― 682――――― 662文一（後）
721――――― 701―――――――――― 681――――― 661文三（後）
720――――― 700―――――――――― 680文科（前後） 660――――
719――――― 699―――――――――― 679理一（後）― 659――――
718――――― 698―――――――――― 678理科（後）― 658文科（後）
717――――― 697―――――――――― 677文二（前）― 657――――
716――――― 696―――――――――― 676――――― 656――――
715――――― 695理三（後）―――――― 675――――― 655――――
714――――― 694理一（前）理科（前）―― 674文二（前後） 654――――
713――――― 693文一（前）―――――― 673文三（前）― 653――――
712――――― 692理一（前後）理科（前後） 672理二（後）― 652――――
711――――― 691―――――――――― 671文三（前後） 651――――
710――――― 690理二（前）文一（前後）― 670――――― 650文二（後）
709――――― 689全科（前）―――――― 669全科（後）― 649――――

＊（後）は後期合格者の科目別得点状況から前期型の800点満点に換算。

2003を出す理由？　２００４を出したら理１，２は文１に負けちゃう
じゃないか！　　って二次ではもっと完敗してるわけだが

2002も理１は文１に完敗だけどね。2003は数学がでかかったし文１をみんな
安全策で避けたのもでかかった（実際、２次の文１と文２の差も最小だったし。）

やっぱり文系って東大の平均レベル下げてんだな。

>>251 >>252
２次の最低点を文理で単純に比較しても全く意味ないだろうが。

>>254
>　２次の最低点を文理で単純に比較しても全く意味ないだろうが。

東大も科目毎の科類毎の平均点とかまで公表すればいいのに。

あと、受験者全体平均とか標準偏差だとか、
不合格者平均とかも公表すれば
東大落ち早慶君がすっごく静かになると思う。

２次の倍率低い理一はセンター平均高く出るからね。
合格最低点では理２に負けても予備校発表センター平均は
理一のが理２より高かったりするし。
それでも、過去１０年で合格者センター平均が文�Tより
理�Tが高かったのは去年だけ。
その去年ですら、予備校によっては負ける。
足切りラインは文�Tより１５０点ぐらい高かったのに。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/0220/difficulty.html
↑
理�V９１％文�T８９％理�T８７，５％

http://passnavi.evidus.com/search_univ/0590/difficulty.html
↑
阪医８８，６％

理�Tって阪医にすら負けてんのかよ。

>>256
センターは文系のほうが有利だよ。

そもそも

文系と理系を比べるのが間違ってる・・・

>>259ちゃん！そんなこといっちゃいけません！

ほらこわいおにいちゃんたちがこっちみてるでしょ！めっ

>>255 そもそも採点基準が科類によって違うこともあるんじゃないか？
今年の理３と理１の最高点の差、模試とは大違いだし。今年だけじゃない。
しかも東大模試を受けない香具師にそんなトップがいるという可能性も
少ない品

東大も矢張り文系が足を引っ張ってるな。
他の宮廷に比べればマシなのかも知れないが。

理系だけなら世界的。
文系はドメスティックな弱小大学の域を出ない理由が分かったよ

文系は東大
理系は京大

東大法卒の俊英たち（現役のみ）
政官界
財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
法曹界
最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
経済界
トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
外資金融・戦コン幹部多数。
国際機関
ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
国際機関幹部多数。
その他
東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

東大医学部卒の俊英（現役のみ）
東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

東大理学部＞東大工学部＝東大医学部＞＞＞＞東大薬学部＞＞＞＞東大農学部

まあ、今は、自分の人生を歩んでいるから、いいんだけどね。
もし、魔法かなにかで、人生をやり直せるなら、東大に入りたい。
もし、生まれ変わりがあるなら、今度は田舎じゃなく東京の金持ちの家に生まれて
塾とかいって、名門中学にはいって、東大法学部に行きたい。
記憶がそのままで、若返ってやり直せるなら、あの田舎からでもいい。東大に行く。

お母さん。先生。
あなた方は、どうしてもっと率直じゃなかったのですか？東大法学部に入るのが
人生で最善の道だと、どうして教えてくれなかったのですか？

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

　　　　　　必　死　だ　な　ｗ

いたいな。事実とはいえｗ

age

なにげに民主・公明・社民のトップを占めてるのか。
２１世紀は民主党と官僚で東大法支配復活？

だいたい進学校で男子校だったりすると、校内の感覚では明らかに文Iのほうが
理Ｉより遥かに難しいのだが、センターの点を見るとそれほどの差がないように見える。
これは要するに、男子は一般的に理系科目のほうが得意なので、
女子を含めた全国での競争になると、「校内で優秀でも、落ちる」文系が多くなるのではないか。

>>272 どーでもいいが最後のほう日本語になってないぞｗ

>>273
別におかしくない

明らかに文�Tより理�Tのほうが上だろ。
文�Tは文系クラスではトップレベルの奴がいくから、難しく感じるだけで、
そもそも理系と文系のレベルが全然違うことを考慮すれば、理�Tのほうが断然難しい。

>>272
確かに。まあ今年は進学校の文１合格が壊滅的だったからかもしれんが
校内の感覚より文１は難しかったと思う。
真偽のほどは知らんが進学校の東大合格者はギリギリが多いってよく言われるから
文１定員削減でもろに影響を受けただけなのかな。

>>275
文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

>>275 数三Ｃをやるという意味で労力では上かもしれないけど受かりやすさ
とはまた別の話。　文理に別れる前、数学力はむしろ　文１＞理１のケース
が多い。　理１なんて数学１完へたすりゃ０完でも受かる。

ちなみに漏れの高校は東大合格者トップ２０には毎年確実に入っている

>>277
いや、俺はそれなりの進学校なんだが。
普通に理�Tのほうが上だろ。
上位の７〜８割は理系に行く。
文�Tから理�T理�Uの再受験はいくつか知っているが、理�T理�Uから文�Tの再受験は聞いたことない。
文�Tも底辺はかなり酷いだろ。

>>278
＞文理に別れる前、数学力はむしろ　文１＞理１のケースが多い
ないない。
そういう場合もあるが、極めて少ない。
文�Tのほうが理�Tよりも数学０完で受かる可能性高いと思うが？

文�Tなら数学０完で受かって奴がけっこうな率でいるだろ。
理�Tはめったにいないと思うが。

>>281 ぷっｗ低脳理系必死ｗ

理１＞文１と思ってる奴ら気は確かか？
お前ら絶対田舎の公立高出身だろう。だいたい東大内での扱いを見れば明らか。
サークルの自己紹介のとき拍手が起きるのは文１と理３．おまえら理１は負けを
認めているから文１様に拍手するんだろ？
もっとも今や文１＞＞＞理３．これは日本の常識。

＞もっとも今や文１＞＞＞理３．これは日本の常識。

さすがにそれはないし文理を単純比較はしたくないけど、
文�Tは社会に出てからのブランド力がすごいだろ。
だから他がいくらすごかろうが文�T入った人のが勝ちって気がする。

個人的に各科類の順位は
文�T≧文�U≧文�V
理�V≧理�T≧理�U

入試で最高得点を叩き出した連中の集まる科類が理１であることもまた常識。
理３に軽く受かる力があっても、敢えて数学や物理をやりたいと思う俊英は存在する。

上位層だけで比較すれば「理１＞理３＞理２」
平均を取れば「理３＞理１＞理２」

俺はサークルなんて入ってないが、拍手なんかするのか？
全員にしてるんじゃなくて？
理�Vならまだわかるけど、文�Uと最低点が１０点しか変わらなくて、センターで理�Tに負けてるような文�Tってそんなに凄いか？
東大の平均層だと思うんだが。

俺的に、東大で別格なのは理�Vだけ。
理�T理�U文�Tは平均層。
文�U文�Vは底辺。

>>286 何年前のデータだｗ？今年を見てみろ。さらにセンターは理系有利。
>>285 理３と理１の採点基準がおそらく違う。東大模試受けたことありまつかｗ？
なぜ模試では理１最高点は理３に遠く及ばないのに本番になれば逆転現象さえありうるのか
？　受けてないやつがいたからかｗ？

「進学校では○○が常識」とか、なんも根拠なくてさ〜、
これを否定する奴はＤＱＮ校だろ、とかいって反論させないようにするのはいいけど、
意識調査でもしたデータがあるわけでもないんだし、
意味なくね？
現に、文�T＞理�Tだと思う奴もいれば、理�T＞文�Tだと思う奴もいるんだから。
事実として出てるのはこれだけじゃん？

2003年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/

728理三（前）― 708―――――――――― 688理二（前後） 668――――
727――――― 707―――――――――― 687全科（前後） 667――――
726――――― 706―――――――――― 686――――― 666――――
725――――― 705―――――――――― 685――――― 665――――
724理三（前後） 704―――――――――― 684――――― 664――――
723――――― 703―――――――――― 683文科（前）― 663――――
722――――― 702―――――――――― 682――――― 662文一（後）
721――――― 701―――――――――― 681――――― 661文三（後）
720――――― 700―――――――――― 680文科（前後） 660――――
719――――― 699―――――――――― 679理一（後）― 659――――
718――――― 698―――――――――― 678理科（後）― 658文科（後）
717――――― 697―――――――――― 677文二（前）― 657――――
716――――― 696―――――――――― 676――――― 656――――
715――――― 695理三（後）―――――― 675――――― 655――――
714――――― 694理一（前）理科（前）―― 674文二（前後） 654――――
713――――― 693文一（前）―――――― 673文三（前）― 653――――
712――――― 692理一（前後）理科（前後） 672理二（後）― 652――――
711――――― 691―――――――――― 671文三（前後） 651――――
710――――― 690理二（前）文一（前後）― 670――――― 650文二（後）
709――――― 689全科（前）―――――― 669全科（後）― 649――――

＊（後）は後期合格者の科目別得点状況から前期型の800点満点に換算。

>>257
阪医にすらって。
いくらなんでも理1で医学部相手にしようと思うのは間違いだ…

文１＞理３＞理１＝文２＞理２＞文３が真実。
理１のトップよりも文１のトップが上。文１の底辺＝理１の中位

科類の順位って何？
どうでもいいじゃん。
どの科類、学部、学科にも頭いいのもバカなのもいるってことで。
ちなみにサークルで同期だった人間の間での頭の切れから見れば、
理１＞理２＝文３＞いろいろ＞文１＝理１

高収入だったら
理・工・農・薬じゃきびしいし
医は開業しなきゃ無理だし
法も司法とかの試験でバンバン落とされるし
やっぱ経済が一番オトクだな。

「東京大帝国の独裁者東大の宮殿駒場寮」
東大「しかしまあふがいないよな他の旧帝は。
　　　格下にまけるとは恥ずかしい限りだ」
東女「た、大変よあなた！」
東大「どうした？」
東女「一橋・東工・外語・芸術・医歯・早慶上Ｉ・
　　　ＭＡＲＣＨ・学習院が！」
東大「もうだめだ・・・俺も終わりか。
　　　介錯を頼む。人間五十年、下天の内をくらぶれば、
　　　夢まぼろしのごとくなり」
ズバーーーーーーーー

こうして東大帝国も陥落した。

>>288
今年の数字が代ゼミ等から出てるのに去年のデータを貼り続けてるこいつた、
理１マンセー必死でやってるわけね。

俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
そう。

ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
１００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
だいたいこんなもんだろ。どこも。

2004年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo1.html

　　理�V　　749.3(93.7%)
-----------------------------
　　文�T　　728.9(91.1%)
-----------------------------
　　理�T　　719.4(89.9%)
　　理�U　　716.2(89.5%)
-----------------------------
　　文�U　　703.1(87.9%)
-----------------------------
　　文�V　　695.5(86.9%)


なお、2004年度のセンター試験が
　　英語　 → 　例年よりもきわめて簡単
　　国語　 → 　例年よりもきわめて簡単
　　数�U　 → 　例年よりも難しい
だったことも考慮しなければならない。

>>295
　普通に開成か

>>294
代ゼミより駿台のほうが質がいいし、駿台のほうがデータが詳しいから。
てか、２００４年がどうだって２００３年は無視できない。

ソースなしで「自分の学校では〜だった」みたいなのはまったく信用出来ないから。

>>298
　開成のデータって１００人以上あるし、
かなり参考になると思うが。
2003と2004で東大文類の難易度はだいぶ違うが。

１９８９年　東大法の就職先
今は無きブラック企業に７０名が就職・・３８歳の彼らは今・・・

日商岩井　１
日本長期信用銀行　１９
日本債権信用銀行　５
東京銀行　９
三和銀行　１２
太陽神戸銀行　１
大和銀行　２
東海銀行　３
北海道拓殖銀行　２
三井銀行　９
東洋信託銀行　２
安田信託銀行　１
山一證券　１

>>299
本物の東大生が“文類”なんていうか？
普通“文科”っていうだろ。

>>299
いや、開成がどうとかじゃなくてソースがないだろ。
言うだけならなんだって出来る。
ネタではないとどう証明するん？

>>298
>　代ゼミより駿台のほうが質がいいし、駿台のほうがデータが詳しいから。

2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　理�V　　748.1
　　文�T　　721.7
　　理�T　　711.3

2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　理�V　　722.9
　　文�T　　685.7
　　理�T　　683.9

2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　理�V　　719.3
　　文�T　　691.6
　　理�T　　686.8

2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　理�V　　714.0
　　文�T　　702.7
　　理�T　　687.9


>　てか、２００４年がどうだって２００３年は無視できない。

だったら2002年も2001年も無視してはいけないよね。

>>303
ソースは？

>>304

http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html
階層が深くて探すの面倒だから、後は、自分で探せ。

>>298
じゃあ2002とか2001も無視するなよ。理１が文１に平均で並んだのは
2003だけだろ。2003は数学と、翌年からの文１の定員大幅減を見込んで
現役組が文１を敬遠したのが大きい。

>>299
開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
１００傑に入っていれば理１は楽勝。

>>305
それ自己採点って書いてあるな。

>>302
わざわざネタなんて出さないって。
だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
言う奴に挙証責任があると思うんだが。
センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

>>307
自己採点以外にセンターの点なんてどうやって予備校が出すんだよ。

>>300
とっくに転職して優良企業の管理職な訳だが．．．。

>>307
>　それ自己採点って書いてあるな。

おい、センターの得点は、大学側が公表したもの以外は、
駿台であれ代ゼミであれ、全て自己採点に決まってるだろ。

一部の大学では、
センターだけの合格者平均点も公表しているが、
東大では、科類毎に550点満点での
合格者平均(最高・最低)しか公表していない。

いわゆる足切りからみの点は公表されているが、
これは一次通過者であって、最終合格者じゃないから、
一次合格平均は意味のない数字ってことくらいは
さすがに分かってるよね？

>>308
> わざわざネタなんて出さないって。

ここにはネタを出す奴なんて山ほどいるが？
医学部コンプが何も知りもしないくせに適当なことを言って煽ってるのをよく見るな。
ソースもないことを信じろというほうが無理。
じゃあ、この後に「理�T＞文�T」となるようなことを言う奴がいれば、お前はあっさりそれを認めるんだな？

>>309
あ、そっか。

ていうかどこにあるんだよ？
お前が見たところをそのままリンクすればいいだろ。
本当はないのか？

理�V＞文�T＞その他でいいだろ？

2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

>>313
>　ていうかどこにあるんだよ？
>　本当はないのか？

ソース・ソースって五月蠅いくせに、
自分では探そうともしないのかい？
疑う前に、まずは探せよ。
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/students/nyushi/index.html
をしらみつぶしに見ていけば出てくるよ。

>>306
難易度的に文１＞理１であることには異存はないけど、
文系理系同じ土俵で順位出して比較することが可能なのか？。
開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

>>315
しらみつぶしに探したがどこにもなかった。
よってネタ決定。
だいたい、駿台のデータと違うしなそれ。
怪しいと思った。

>>316
このスレでマジレスすんなよ。
ここは文一が自己満するスレなんだぞ。（煽りではない。悪しからず）

>>316

＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
というのは争いようがないと思う。

>>317
>　しらみつぶしに探したがどこにもなかった。
>　よってネタ決定。

最低の奴だな。
ちゃんと調べてないだろ？

2004年度
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

2003年度
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

2002年度
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html

2001年度
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html

自分で調べる気もないやつが
ソース・ソースって、えらそうに言うなよな。

文科と理科を順位付け不可

>>320
だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
間違いなく文１の方が上）。

>>322
俺はソースなんて一言も言ってないが･･･

結局この手の話になると、開成の話しか出てこないんだよなあ。
（あとは灘くらいか？）
学芸大附属とか桜蔭とかの事情も聞いてみたいところ。
もっとも、女子はあまりこの板見てないような気がするが…。

こういう匿名だから何も言わないのか？
それとも実際の生活でも「勘違いしてた。すまん」とか言わないの？

しかし、ID:LaQSTl6b は
ソースが出たらだんまりを決め込んでるね。

しかし、ID:VsYx1G0a は
>>323が出たらだんまりを決め込んでるね。

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

最高裁の裁判官（任命順、○は長官）

　 福田博　 　 　 　 外交官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 金谷利広　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 北川弘治　 　 　 福岡高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　名古屋・法
　 梶谷玄　 　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
○町田顯　 　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 濱田邦夫　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 横尾和子　 　 　 行政官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　ＩＣＵ・教養
　 上田豊三　 　 　 大阪高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 滝井繁男　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 藤田宙靖　 　 　 東北大学教授　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 甲斐中辰夫　 　 東京高等検察庁検事長　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　中央・法
　 泉徳治　 　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 島田仁郎　 　 　 大阪高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 才口千晴　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　中央・法
　 津野修　 　 　 　 内閣法制局長官、第一東京弁護士会所属弁護士 　 　京都・法

東京７、京都４、中央２、名古屋１、ＩＣＵ１
裁判官出身……東京３、京都２、名古屋１

最高裁長官・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝名古屋・法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠＝京都・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝中央・法（元東弁会長）
最高裁判事・検察官枠＝中央・法（元東京高検検事長）
最高裁判事・研究者枠＝東京・法（元東北大学教授）
最高裁判事・行政官枠＝ＩＣＵ・教養（元社会保険庁長官）
最高裁判事・行政官枠＝東京・法（元外務審議官）
最高裁判事・行政官枠＝京都・法（元内閣法制局長官）

東京高裁長官＝京都・法　　大阪高裁長官＝東京・法
名古高裁長官＝京都・法　　仙台高裁長官＝東京・法
札幌高裁長官＝東京・法　　福岡高裁長官＝京都・法
広島高裁長官＝東京・法　　高松高裁長官＝東京・法



検事総長＝東京・法

東京高検検事長＝東京・法　 　　大阪高検検事長＝東京・法
名古高検検事長＝中央・法　 　　福岡高検検事長＝京都・法
仙台高検検事長＝東京・法　 　　札幌高検検事長＝京都・法
広島高検検事長＝早稲田・法　　高松高検検事長＝明治・法

ばかだな　おまえら。　結論はマジでこうだ。入試難易度、その将来含めて
　東大文１＞＞＞＞＞他

東大文１＞＞＞＞＞その他文系

実力勝負になると、さすがの東大法も圧倒的とはいかなくなるってことかねえ＞法曹界

法学部にいければなｗ

>>333
大手渉外事務所のパートナーの東大法比率は官僚以上。
東大が法曹界で実は一番強いのはビジネス弁護士。実力勝負の世界だろ、一応。

灯台法でさえ司法合格率は一桁だぞ。
しかも合格したってウハウハ高給取りになるのはごく一部だし。

いや、東大文１＞＞＞＞＞他

とりあえず、文�Tと理�Tなんて勝負にならないだろ。
格　実績で文�T
偏差値で理�V
ってとこじゃないか？

格　実績　東大理＞＞東大法

東大法って東大なのに頭が良さそうという感じがしない。

文一はちっちゃいころからの歴史オタクだったり、本が好きな文系頭の
奴だったら理一より簡単に見えるだろうけど、論理的思考力とか
理解力に秀でた、普通の東大受験者層には理一のほうが簡単じゃないかな。
特に、理系が得意とされる男にとっては

>>340
俺は歴史ヲタだったが、東大日本史はいわゆる普通のヲタが
知ってるようなことは問われない。
>>339
　核は明らかに東大法でしょ？
日本を動かしてるのはわれわれ東大法だが。

戦後の日本を豊かにしてきた最大の功労者は、東大の科類別に言うなら間違いなく「理�T」出身者だ。

おまいら文句あっか？

宗男（拓殖大）に恫喝されて泣いてしまうｗ官僚が国を動かすだってｗ
なんでも恫喝されただけで自殺したヤツもいたらしいなｗ

そもそも全く違う文科と理科を比べるのは無意味かつ無理

どうせこのスレ立てたのも俺達と関係ない大学のヤツだろうし

>>341
格は東大理だろ。
世界でも通用するのは東大理学部だけ。
特に物理学科は世界トップクラス。
東大の知名度を上げているのは物理学科だぞ？
法学部のアホとは格が違う。

>>345
東大がいわゆる国際ランキングの上位につける原動力となっているのは、
理物、理化け、生化、あたりだろうな。

そもそも全く違う文科と理科を比べるのは無意味かつ無理

どうせこのスレ立てたのも俺達と関係ない大学のヤツだろうし

>>345
日本国内で幅を利かせてるのは法学部だが。
政官財すべで握っているのは東大法

そもそも全く違う文科と理科を比べるのは無意味かつ無理

どうせこのスレ立てたのも俺達と関係ない大学のヤツだろうし

>>348
東大理＝世界的
東大法＝日本の政官財のみ

ってことね。

逆に東大理は日本ないでは存在感なしｗ

そもそもどこらへんが世界的なんだｗ？

>>351
いや十分あるから。

そもそも東大法学部が日本の政官財を握ってるのは当たり前。
何も凄いことではない。
東大は日本ならどの分野でもトップ。

"the university of tokyo" science　の検索結果　約 86,200 件
"the university of tokyo" law　の検索結果 約 15,900 件

>>350
あっそう。俺は世界がどうとかより、日本で最強がいいよ。
東大法学部卒は一生の誇りだよ

日本で最強じゃなくて、日本の法学部の中で最強な。
理系の分野まで全部最強なわけじゃない。

東大の看板は理学部。

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

文系で大学教授バカにしているアホが居るようだけど

アメリカでは経済官庁長官が
ハーバードの教授に横滑りとかしているぞ

１９８９年　東大法の就職先
今は無きブラック企業に７０名が就職・・３８歳の彼らは今・・・

日商岩井　１
日本長期信用銀行　１９
日本債権信用銀行　５
東京銀行　９
三和銀行　１２
太陽神戸銀行　１
大和銀行　２
東海銀行　３
北海道拓殖銀行　２
三井銀行　９
東洋信託銀行　２
安田信託銀行　１
山一證券　１

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html
2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

文�V→国立大学助教授　＞＞＞＞　文�T→民間サラリーマン　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　理�T→アカポス崩れ塾講師

でも文１から文学部や教養後期にいくのって、かなりの落ちこぼれじゃない？
それに研究者になるにしても、文Ｉからはいったやつの方が履歴上みてくれ良。

>>366
部外者の想像乙。

>>366
教養の奴は法学部行けるのにあえて行かなかった奴らだが、法学部の奴らは教養に進学できたわけではない。
どちらが上かは言うまでもない。

教養国関爺復活！　唯一の頼みの進振りでももはや、
東大経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養国関

>>353 ぷっｗ　世界で活躍できるのが何人いると思ってるんだｗ？
　　　逆に日本を支配してる文１卒が何人いると思ってるんだ？

>>359
文系で大学教授になろうとしたら東大法が最強だよ。
試しに北大、東北大、名古屋大、一橋大、神戸大、学習院大、上智大、立教大
あたりの法学部教授の学歴調べてごらん。東大ばっかだから。

>>370
１０００人くらいか？
数人じゃないか？

>>370　は真性のアホだな。
「日本を支配している文�T卒」って一体？？？

「文�T卒」なんて言い方は東大内で聞いたことがないなあ。
それに日本は「文�T卒」による独裁政治の国だったのかーーーｗｗｗ
キミ面白いね。　

ID:2bGx4rw9は官僚が国を支配しているといいたいのだろうが、
本気でそう思ってるなら同情するよ。
官僚に何が出来る？
素直に「官僚って凄いよね」と認めてくれた書き込みがいくつある？
叩かれる一方じゃないのか？
お前らの思ってるほど官僚・東大法がリスペクトされてない現実に気付け。
そのまま官僚になっても理想と現実のギャップに愕然とするぞ。
エリートに憧れるなら司法でも目指しなさい。

まあ実際のところ、官僚は威張れるし、民間の人間も彼らを持ち上げる。
ただそれは、彼らが税金の配分権を握っているからであって、
間違っても「尊敬されているから」ではない。

実際、現役の官僚見てると、とても社会人とは思えないようなドキュソが多い。
今だに学生気分で、いかにも人に頭下げたことなさそうな感じというか。

とにかく　文１＞理３＞理１は決まりだな

>>376
とにかく　理３＞理１＞文１は決まりだな

部外者から見れば、
理ＩＩＩ＞＞＞（超越）文Ｉ（大学受験最高峰）＞＞理Ｉ＞文ＩＩ＞＞＞文ＩＩＩ＞＝早慶

それと、弁護士＞＞＞官僚なのは確かだと思うがな。

官僚＝医局＞弁護士＝医者＞教官＝会社役員

東大の看板学部は法学部ですが？
>>374、375 なれもしないくせに随分と主観的な意見だなｗ低学歴ども

>>379 　何においてだｗ？

>>381
看板学部だなんて思い込んでるのはア法どもだけｗ
だいたい「看板」だなんていいだすところが見栄っ張りの文１ならではって感じだよな。

>>382
「弁護士と官僚どっちになりたい？」
と道行く人にアンケートとってみたら？ｗ

>>383 それよりも意味不明な不等号使うとこに喪前の低脳さが
表れているｗ

>>384 質問の答えになってないんじゃないのか？それ　さすがｗ

通りすがりなのに煽ってしまった。
そんなつもりはなかったのだよ。
低学歴文系の諸君。

低学歴との論理的な会話がなりたたないってのは本当なんだなｗ

>>386
さすが文系。頭が悪いな。
つまり弁護士になりたい派が多数を占めると言いたいのだよ。
その程度の意図も読み取れないから低学歴文系なんだよ。

>>388
「論理的な会話」なんて言葉をよくも恥ずかしげもなく使えるな。

>>389 志望順位とでも答えれば何も言わなかったのになｗ
　　まあとにかく理系の低脳さがわかりまつたｗ　

>>390 悔しかった？ｗ

>>392
「論理的」なんて概念自体無意味といいたいんだよ。
要は価値観の押し付け合いなだけであり、論理なんて存在しない。
まぁ低学歴文系くんに言っても意図するところは理解できまいが。

>>393 ぷっｗ

ところで俺はほんとに通りすがりなんだよ。
まぁ文系は低学歴ということだけが言いたかった。

あと言いたかったのは、

弁護士＞＞＞官僚

それだけ。

文系は低学歴という言葉自体に　なんの違和感も持たないらしいな。さすが低脳ｗ

でもまあ、「東大法→官僚」のルートが、一番「東大らしい」よな。
そういう意味で、部外者が「東大」と聞いて最初に連想するのは「法学部」だろうし、
だからこそ看板学部と言われるわけで。

逆に、東大からこのルートを取ってしまったら、ただの
「そこそこ優秀な学生が集まる（で、そこそこ実績を残したＯＢがいる）東京の大学」
になってしまう。
>>364にある「俊英たち」も、ほとんど官僚がらみだし、
官界に無敵の人脈を持っていることが東大法の（で、ひいては東大全体の）
ほとんど唯一の強みである、と。
（しかし、最近は京大・早慶・一橋あたりが多くなってるみたいだけど、大丈夫か？）

何においてかという質問にも明確に答えれなかったよね。

>>397
本当に全く何の違和感も持たないな。
実際院すら出てないやつが高学歴なんて有りえんだろ。
まぁ、ロースクールもできたし、今後弁護士は以前より高学歴になるだろうが。

>>399
何においてかってのはつまり総合的に判断してってこと。

じゃあ大卒の文系って言えば？ｗ　というかマジレスすると
喪前本当の意味での学歴の意味かんちがいしてるだろｗ

>>401 言ってることがさっきとちがいますね。矛盾にとんでいて支離滅裂。
　　　「大卒と低学歴では論理的な会話がなりたたない」スレの典型的な
　　　低学歴像だな

>>d6veXsnl
学歴という言葉の多面的な意味で低学歴と言っているんだよ。
院卒でもないという意味でも低学歴。理１＞文１という意味でも低学歴。
言ってることが理解できないお前の脳みそが低劣なだけなんだよ。
そもそも「矛盾」なんて言葉は無意味。

看板と言うか、学部を順に並べるときは、法学部がトップで、次が医学部になってるな、いつも。
公式ホームページも、卒業アルバムも。

>>d6veXsnl
要は「俺や他の多くの理系の頭の中では文系は低知能・低学歴である」
ということを言ってるだけなんだよ。

>>384は普通にわかりやすい返答だと思うが。
これがわからないというのは、よっぽど官僚至上主義というか、
一般人の常識とかけ離れた奴だと思う。

>>404 言ってることは理解はしてるけど、もうちょいちゃんとした文章
書けってことだｗ　矛盾という言葉が無意味というかおまえの意見が無意味。
ていうか言いたいこと言ったんじゃねーのｗ？

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。 >>開成出身者の証言――文１と理３と理１

>>405
法学部はいつもでしゃばりたがるからな。そんなもんだろ。

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

>>408
ちゃんとした文章書くのなんてめんどくさ。
会話してる感じで気楽に言いたいことを書きなぐる。これ最強。
そうだな。言いたいことは結構言った気分だ。
とりあえず、官僚は無能！低学歴！！これに尽きるな。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html
2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

>>406 おれも理系は忙しい割においしくないかわいそうな存在だと思ってるがな。
>>407 だから言ってることは理解したうえで煽ってたのさｗ
>>412 ぷっｗ

ID:2rj2SjU7必死だな・・・（・∀・）

東大は役立たず馬鹿が多いなー。
馬鹿だから身内で集まって傷なめるってか。

>>414
ふぅ、言いたいこと言ってちょっと満足だ。（´ー｀）

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

最高裁の裁判官（任命順、○は長官）

　 福田博　 　 　 　 外交官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 金谷利広　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 北川弘治　 　 　 福岡高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　名古屋・法
　 梶谷玄　 　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
○町田顯　 　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 濱田邦夫　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 横尾和子　 　 　 行政官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　ＩＣＵ・教養
　 上田豊三　 　 　 大阪高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 滝井繁男　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 藤田宙靖　 　 　 東北大学教授　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 甲斐中辰夫　 　 東京高等検察庁検事長　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　中央・法
　 泉徳治　 　 　 　 東京高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　京都・法
　 島田仁郎　 　 　 大阪高等裁判所長官　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　東京・法
　 才口千晴　 　 　 弁護士　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　中央・法
　 津野修　 　 　 　 内閣法制局長官、第一東京弁護士会所属弁護士 　 　京都・法

東京７、京都４、中央２、名古屋１、ＩＣＵ１
裁判官出身……東京３、京都２、名古屋１

最高裁長官・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝名古屋・法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠＝京都・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝中央・法（元東弁会長）
最高裁判事・検察官枠＝中央・法（元東京高検検事長）
最高裁判事・研究者枠＝東京・法（元東北大学教授）
最高裁判事・行政官枠＝ＩＣＵ・教養（元社会保険庁長官）
最高裁判事・行政官枠＝東京・法（元外務審議官）
最高裁判事・行政官枠＝京都・法（元内閣法制局長官）

東京高裁長官＝京都・法　　大阪高裁長官＝東京・法
名古高裁長官＝京都・法　　仙台高裁長官＝東京・法
札幌高裁長官＝東京・法　　福岡高裁長官＝京都・法
広島高裁長官＝東京・法　　高松高裁長官＝東京・法



検事総長＝東京・法

東京高検検事長＝東京・法　 　　大阪高検検事長＝東京・法
名古高検検事長＝中央・法　 　　福岡高検検事長＝京都・法
仙台高検検事長＝東京・法　 　　札幌高検検事長＝京都・法
広島高検検事長＝早稲田・法　　高松高検検事長＝明治・法

>>415
何事にも必死になるってのはいいことじゃないか。
とりあえず思ってることを書き殴ったまで。

理３＞理１＝理２＞文１＞文２＝文３

ということが言いたかった。

>>417 自己満したとさっき言った割には出て行かないんだねｗ　よっぽど
悔しかったんだろうなｗ

>>421 世間ではいえないからここでたっぷり言っておけｗ

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。 >>開成出身者の証言――文１と理３と理１

>>422
何に対して悔しいと思うんだ？
悔しがるようなことは何もされてないと思うが・・。
単に暇だから通りすがりに荒らしてるだけだよ。

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

>>423
世間でも十分に言っているぞ。

文１は低学歴！弁護士はハイエナ！官僚は奴隷！銀行勤めは強欲なブタ！

>>425 ぷっｗ　まあ脳内だけにしておけよｗ

東大法卒俊英？　ほんとアフォだな。
低学歴文系はたとえば東大理一上がりの学問的に優秀な
俊英たちを何人いえるんだよ。これだから文系は。ヴぁーかｗ

>>427 　３流大学なのに？きっと笑われてるよｗ

>>430
３流大学はお前だろｗ
どうせMARCHあたりの法学部で自分が私文であることを恥じて
同じ文系の文１を持ち上げようとしてるんじゃないの？

ともあれ、文系が低学歴であるということはd6veXsnl
の発言からも存分に立証されているところだ。

東大法学部卒が東大理学部工学部卒を、道具のように扱うことはあっても
逆はないｗ　
>>431　おまえよりは文章もしっかりしてたなぁｗ

>>432 自分の支離滅裂さを棚に上げてそうくるか。こりゃ天然記念物だなｗ
　　　低脳オーラがマジで伝わってくるｗ

>>433
まーた下らない文章作法批判でつか。ほんと低学歴文系の常套手段だね。
いい加減恥ずかしくないのかねｗ
使われてるのはむしろ灯台法学部卒だと思うがな。
政治家に操られる哀れな官僚たち。一応文系トップなのに、
オバカな政治家に圧力かけられちゃってほんと悲しいねｗ

東大理�V＞＞＞他国立医学部＞京都大理系＝東大理�V以外。

>>434
下らんレスだ。もうちょいレスしがいのあるレスをしなさい。

灯台はあまりいなさそうだな
人生の負け組みが多そうだ

>>435 低脳だからちゃんと書けないだけだなｗ　ぷっｗ　本当におもしろいな
。コンプも丸出し。　満足した割にここに長居するんでつねｗ

つまりだ、官僚などは理系を使っているように見えるが、
それをことさら強調するのは自分が使われていることを隠すため、ということだ。
本当に道具として朝から晩まで低収入でこきつかわれてるのは官僚たち。
頭の悪いムネオとかの政治家に使われてる文房具に過ぎないんだよ。
単なる事務屋はどこまでいっても他人に使われる事務屋に過ぎないんだよ。

>>437 低脳のレスなんて期待してないがｗ　

そういう意味で、文系は政治家の文房具。
理系は政治家の計算機といえるかもしれない。
どうせ使われるんなら、低能な文房具よりは計算機になりたい。

東大の看板は理学部。
法学部ごときとは格が違う。
東大といえば理学部だろ？

>>441
俺がお前のもっと面白いレスを期待してると言ってるんだよ。
お前が何を期待してるかなんて誰も話しちゃいないし興味もない。

>>440 で、その官僚にさらにこきつかわれるのが理系なんだろ？

>>444 おまえの期待なんておれにもどーでもいいｗ

>>445
官僚は朝から晩まで仕事しててこきつかわれるという言葉が妥当だが、
官僚が理系を朝から晩まで仕事させることはできてなんじゃないか？
その意味でこきつかわれる度は文系の方が高い。

まぁ官僚は予算を配分してるくらいのものだな。

それにしてもお前も飽きないな。
もう１時間以上もこうしてだべっているぞ。

>>447 ２行目が意味不明ｗ少し勉強しろよｗ　おっとまた低脳が誤解すると
困るから言っておくが、意味はわかってるぞ。　というかおまえマーチあたりだろ？ｗ

>>449 つい面白くてなｗ　からかいがいがあるんだよｗ

>>450
なんだ、分かってるんじゃ問題ないじゃないかｗ
俺がMARCHだとするならお前は帝京大あたりかな。

理四様ってなんだよ。教えて〜

>>451
俺もお前をこうしてバカにするのは結構楽しいぞ。
「さすが低学歴文系！」という感じでなかなか微笑ましい。

>>452 否定しないのか？おれはマーチよりは無隋とこだ。　　　
　　　あと言ってることがわかってるだけで、全然同意はしてないぞｗ
　　　マーチ君

ともあれ、

理３＞理２＝理１＞文１＞文２＝文３

は揺らがないということだ。

>>454 　マーチ必死だなｗ

>>455
ほーどこなのか言ってみろよ。
どうせMARCH未満なんだろ？低学歴文系君ｗ

>>456 どこの大学か吐け　あと脳内だけにしておけよ。
普通に言っても笑えるし東大より下ならなおさらだｗ

>>455
俺の学歴がどうだろうと全く意味がないことなんだよ。
そしてお前が同意しようがしまいがどうでもいいことなんだよ。
これだから低学歴文系は頭が悪いんだよな。やれやれだぜ。

理四ってネタ？

>>459
こうやってみんなが思ってる本当のことを
書き散らすのが楽しいんじゃないか。
「文系は低学歴！」とね。

>>456
偏差値みろ。それがすべて。

>>460 ぷっｗやっぱ低脳理系かよ。なんか冷めてきたな。

>>462 周りを見てみろ。それはおまえだけｗ　

>>456
俺もそう思う。

>>463
偏差値の概念を知らんアフォを発見しますた。

>>464
とりあえず俺が理系であることは確かだな。
お前がMARCH以下の低能文系であることも確かだな。

>>465
そう思い込みたいのはよく分かるよ。低学歴文系君。
しかし現実はそう甘くはないのだよ。
理系たちはみな心の中で文系を蔑んでいるんだよ。

>>467 匿名性っていいな。三流私大の低脳理系であっても　なんでもいえる
んだからなｗ

もうすぐ100レスを消費しようとしているな。
なかなかナイスな進行具合だ。

>>468 思い込んでるのはどっからどうみても喪前なわけだがｗ　大学は？

>>471
思い込んでるのはお前のほう。

>>472 ぷっｗ

>>469
そういうお前はどうなんだよｗ
まぁ、一流大文系＜三流私大低能理系　ということだ。

>>474 ぷっｗ

「ぷっｗ」しか言えないのかよ。

馬鹿を相手にするのにも疲れてきたからなｗ

東大理系と東大文系どっちが頭良さそうかっていったらどう考えても理系だろ。

>>477
結局のところ漏れはもちろん東大理系だよ。
本気で「文系はバカ」とそう思うね。

>>478 よさそうってなんだよ？　東大の学力をまったく知らないＤＱＮオーラ
が漂ってきたなｗ

>>479 何類？学年は？

>>481
たとえば、駒場生協の中二階に女子トイレがあるとか
本郷中央食堂の出口付近に手洗い場があるとか、
こんなもんで詐称喚問はクリアだろう。

>>480
知ってていってるんだが。
世間には文系に頭がよいというイメージはないぞ、まじで。

ID:2rj2SjU7＝マーチ理系　
ID:d6veXsnl＝マーチよりはむずいと言える程度の文系　

文系は理系より偏差値高めに出るから似たり寄ったりなんだろうけど。
この２人のために東大内で文理の仲が悪いと思われたらかなわん。

>>481
理�T２年です。
平均点低いです。
コヤ平均点はもっとひくいでつ。

>>484
> 文系は理系より偏差値高めに出るから似たり寄ったりなんだろうけど。
> この２人のために東大内で文理の仲が悪いと思われたらかなわん。

それはごもっとも。

> ID:2rj2SjU7＝マーチ理系　
> ID:d6veXsnl＝マーチよりはむずいと言える程度の文系　

そういうことにしておこう。

>>481 そんなの五月祭にでもいけばわかる。教務課に載ってないデータ出してみな。

世間一般の東大生のイメージで真っ先に出てくるのは頭がよいということだろうが、東大文系はそのイメージとは違うだろう？
ＩＱテストでもしてみれば差が歴然とするはずなんだがな…。
テレ朝で文理別にやって欲しかったな。

>>487
ん？漏れはＭＡＲＣＨ理系だからそんなことは知るわけないじゃないか。
そんなことも分からないから低学歴文系なんだよ。君はｗ。

>>486 のまちがい

つまり、MARCH理系＞＞＞総計文系というわけだ。

なんだ。雑魚の戯言か

>>492
お前はもっと雑魚な低学歴文系だがなｗ

>>482
結局科類と学年答えてないな。

>>493 ま、いいや。なかなか面白かったｗ　おれらはぶっちゃけマーチなんて
無条件で見下してるが。　

>>494 　理１の真田って人知らない？

>>495
まぁ、教務課という言葉を出した時点でお前が東大生ということもバレバレな気がするが。
せっかく484が気を利かしてくれたのに萎える奴だな、お前は。
松原統計はうざかったよな。４回レポートってありえねえよ。これで満足したか？

>>496
しらない。
実はおれは99年度入学のM2なんです。
詐称ｽﾏｿ

おれは慶應法の１年だ

文�Tが一番東大らしいだろ。エリートなんだから

>>499
そういうことにしとこう。

ｗｗｗｗ　なんてね。　じゃあ何類？やっぱり理１か？

500おーばー

>>502
どこの科類だろうが理系は全て文１を上回ってるんだから答える必要はない。

まあ同じ大学ならちゃんとした状況をわかっているだろうからもういいｗ

>>504
キチガイか？

じゃあ明日も早い（といっても10時だが）しそろそろ寝るわ。
ほんと通りすがりだったのに荒らしちまって悪かったな。

理�V＞文�T＞その他だろ？学力は

>>506
お前の定義ではキチガイであることを俺は誇りに思う。

ゆるさん。

>>508
学力は　理３＞理１＝理２＞＞（超えられない壁）＞＞文１＞文２＝文３

>>510
そんなムキになっちゃって全く可愛いんだからこの子はｗ

>>511
ぶっちゃけ、理１２なんて簡単でしょ？
理科で１００点とって逃げ切りOK。
楽勝
　文系はそんなことできないが

いや、文１＞＞他

　　　　ｗ

>>513
理科で100点とった理系の頭脳＞＞＞＞＞＞＞文系トップクラス合格者の頭脳

ってことだ。

>>515
理１なら楽勝と思われる香具師でも文１どころか
文３でも落ちて、１浪とかいたけどな。
とりあえず、理１はレベル低い

>>516
逆もまたいるがな。まぁそいつは適性が根っからの理系だったんだろう。

つーかほんとに寝る！

俺の出した結論！

理３＞理１＝理２＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞文１＞文２＝文３

以上。

まだ脳内結論を繰り返していたのか。

俺の出した結論
東大理系には妄想が多い。
東大文Ｉには鼻持ちならない香具師が多い。
以上

おれの出した結論。
特殊を一般化するな。

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。 >>開成出身者の証言――文１と理３と理１

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html
2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html
2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

開成だとか東大だとか詐称＆自演お疲れですわ、ほんと

東大は文系の大学
京大は理系の大学

>>530
開成→東大です、よろ

結論は　東大文１＞＞＞＞他　でよろしいかな？

結論は　東大理２＞＞＞＞他　でよろしいよな？

文１はゴミだろ

いや　東大＞＞＞専門＞＞＞５３５

俺の印象だと、文Ｉ　は、バランス感覚がよく、リーダー志向の人間が集まるというせいか、
一番「組織のトップに向いている人材」だと思う（あくまで東大の中では、だが。）
社長なんかが多いのも、官界の人脈のおかげという場合も多いが、
調整役に向いている、というのも少なからずあると思う。
ただ、バランス型ということは逆に言えば器用貧乏ということでもあるので、
何か凄いものを生み出すということはできないが。
そういう意味で、完全にマネージャー型の人材。

他の科類の印象は、文III、理I は基本的にオタクで、
「とてもこんな奴に人の管理は任せられん」という奴が少なくないし、
文II・理II　は個人主義的であんまり「俺が皆を引っ張る」という気概はない感じ。
で、理III は医者になるので経済界には関係ない、と。
ようするにプレイヤー型が多い。

文�Tに社長が多いのは輩出数が多いだけっていう印象がある。
実際慶應経済には負けてるし。

個人的には経済界なんかよりも医療界が最強だと思うけどね。
高額納税者ランキングでは大企業の社長と同じだけ稼いでる病院長がいるし、
平均収入が大企業で７００万の経済界に比べて全体の平均でも医者は１６００万もある。
リストラなしで職場を変えたくなったら変えられるのもいい。

つまり底辺のレベルは高いレベルで保障されているし、
トップレベルは経済界に劣らない。
これほどいいことだらけな世界は他にないだろう。

まあ学力の割に収入的に恵まれてないのは理�T理�Uだろーな

理�T理�Uと早慶上位文系だったらどっちが収入いいのかな

>>541
東大文系も理系も早慶も、同じ世界で働く限り同じ。
格差が生じたとしても平均７００万の世界なら平均して数十万程度。
個人による幅に比べて無視出来る量だな。
待遇や給与を変えるなら働く世界自体を変えないと駄目だと思う。

「平均700万」は、東大卒の平均ではないんだがな。

【結論】

くだらない議論であった。

文�T＞理�T＞理�V＞その他

難易度、合格者の平均、現浪比を考えれば
こんなもんだな。

受験歴で１番になりたかったら
とにかく理３に入るこった。

>>545
文�T工作員哀れ

理�V＞＞＞理�T≒理�U≒文�T＞＞文�U＞文�Vが正論。

>>547
全くその通り。

元老費って現駅の多い文一が一番簡単ってことだろｗｗｗ

現役の多い文�T、理�Tは簡単、簡単。
現役率５０％台の理�U、理�V、文�Uは難関、難関。
浪人率高い早計も難関、難関。
浪人率馬鹿高の地方医学部は最難関、最難関。

ID:1B03Edi3 のように文一に浪人した奴は自殺寸前だろうなほとんど減益出しｗ

>>549
俺も高校の時はそう勘違いしていた。
倍率の高い科類が難関だとかね。

実際は浪人でスレスレの人は安全策を取って志望を下げるので
（医学部を除き）浪人率が高いところは・・・・・・・・・ね

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
文一　６７←ﾜﾛﾀｗｗｗ
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文�U�V　６４ｗ
慶応法　６３←２科目なのに低っｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>553
理系と文系の偏差値を同じに扱うな。
どう考えても同じ偏差値なら理系のほうが上だろ。

>>554
>　理系と文系の偏差値を同じに扱うな。

よく読んでから反応しろ。

>>553
>　すべて英数国での判定問題も当然文理同じ
　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

このスレの東大生率と非東大生率ってどんなもんなんだろ？
非東大生は友達に東大生いますって程度で書いてるのかな？
東大を外部から語る人ってのはなんなんだろ

>>555
雑魚が。
高２の時点で、理系なら数学３Ｃの分野に入ってる。
文系なんて数学の進度めちゃ遅いじゃん。
理系は数学３Ｃもやらないといけないから、１週間のカリキュラムの中で数学の授業時間が文系よりかなり多い。
これは２Ｂに時間かけてるわけじゃなく、２Ｂをさっさと終わらせて３Ｃをやってるんだよ。
その理系のよぶんな数学の時間に文系は古文漢文とか英語やってたりするじゃん？
それで同じには比べられないだろ？

>>557
いったいどこの高校？
中高一貫私立進学校でも公立でもないような？

>>557の点を考慮すると、
↓ぐらいが妥当。

【理系】　　　　　　　　　　　　　　　【文系】

理�V　７６


京大医　７３

阪大医・慶応医　７１

医科歯科　６９
九大医・東北医・名古屋医　６８

神戸医・千葉医・北大医・理�T　６６
岡山医・理�U　６５



慶應理工

上智理工　　　　　　　　　　　　文一　６７


立命理工　　　　　　　　　　　　文�U�V　６４
明治理工　　　　　　　　　　　　慶応法　６３

>>558
高校は秘密だが、どの学校でもそんな感じだろ？
まさか理系と文系で数学にかける１週間あたりの時間割が同じなわけあるまい？

理系の下位と文系の人の大半は、理系科目は文系科目より難しいという
認識かもしれないけど、実際は受験の数学・理科って本当に簡単。
なんで、世間では数学・物理が難解なものの代名詞となるのか分からない
学問としてはそりゃかなり難解だけど、入試科目としては易しい。
数学・理科が理解できない人ってのは頭悪すぎ。
日常生活に支障をきたすレベルのような気がする。
東大文系にはさすがにこんな奴いないでしょ？一応、二次試験で数学あるし

理�Vでてもやることはマリアンナ出の石と同じだが文�Tは出た段階で社会のエリートだからな

>>562
つまり
東大卒医≒聖マリアンナ卒医>>>>文一　？

>>561
って言うか、理系科目の難解さと文系科目の難解さは質が違う

>>561
全然簡単じゃねーよ。
今俺が問題出してもお前絶対答えられないだろう？
ていうか実際、文系は理系数学よりはるかに簡単な文系数学ですら悪戦苦闘してるだろ。

>>557
俺の高校は、文系は高２の５月に数２Bまで終わって演習
に入りました

ただ「俺の高校」じゃわからない・・
具体名はともかく、東京の新御三家クラスとか
地方の寮付き進学校とか県立トップ高とか・・

開成は文理分けしないそうだし、巣鴨などは
文系でも数３までやるそうだ。
昔はそれが当たり前だったはずだが・・

世の中のほとんどの香具師は本音ではこのスレみたいなことを考えているわけだな．
それがこのスレで分かったのに，よく翌日から平気で隣の奴と付き合えるな．一体どういう
精神構造なんだ．

俺は　普通に神戸の経済で　いいや

ていうかここに書いてる奴ほとんど東大ですらないみたいだからｗ

>>570
お前がなー

東大理系入試の核心は数学理科．が，いずれも解法暗記で切り抜けられる．
一方文系の核心である国社は暗記ではどうにもならぬ．基礎事項暗記は必要だが
そこから先はすべて思考力．ゆえに文系のほうが思考力を問われ，合格者では
文系のほうが思考力がある．じっさい，文系の奴は色々考えているし知識も豊富だが，
理系はたいてい数式処理しかできず，人文的な教養は皆無で，基本的な語彙，漢字
すら書けない無教養が多い．

>>572
来学期からは大学いけよ…

俺は文１で，一年次にほぼ全単位取得して，今は司法・国１の勉強中と，忙しい身．教養学部なぞ
ぬるくて行ってられない．

>>561
東大の文系でも数学が苦手な人は腐るほどいるんですが。

>>572
暗記した解法をそのまま当てはめるだけで解けるような問題を
出す大学の話をしてるのかい？

>>574
そんなくだらない事ばっかやってるから煽られるんだよ
>>575
理系でも古文漢文チンプンカンプンなやつが腐るほどいるのと同じだね

＞一年次にほぼ全単位取得

これだけでネタというか非東大生とわかる。

北大文１というのもなかったっけ

ほぼ，とあるのが見えないのかね，視野狭窄だな．
つまり，英１とニ外は別なのだよ．説明するのも馬鹿馬鹿しい．
たいていの文１は総合科目など語学以外は一年で揃える．

>>577
なるほど、そうかも
好意的に解釈すれば
「教養での総合の単位を進学に必要なだけ揃えた」
ってなるけどね

>>579
おまえら授業取りすぎなんだよ

東大生なら，常識的に「本郷進学要件としての」単位を意味するくらい分かる．
非東大だから，そういう感覚がないのだろうな

馬鹿じゃね？二年間だらだら授業受けるより，一年で必要なだけ単位とって，
二年では資格の勉強とか遊んだりしたほうがメリハリがあっていい

句点読点をコンマとピリオドで代用するのはお前の癖か

>>582
普通は総合揃えたとか言うけどなあ
まっ、進振り無いからかな

進学実績が巣鴨海城レベルの地方の進学校です。
数学校内TOPは文系にいました。
さらに物理TOPも文系でした。
文系だから数学理科が苦手というのは、
東大余裕合格層には当てはまらない

>>583
そんなこと知るか

>>567、586
開成も高3時には選択科目によって分かれるので
多少文理の偏りはでる、生物地学選択組は文系多かったし

それと、文志望も理志望も同じﾃｽﾄ受けるの？
経済志望をいれても、数学や物理の上位に文系志望者がくるってのは…

>>588
　高２TOPレベル模試では、文系も理系も同じテスト受けてました。
まあ、高２時までのテストですが。
　あと、高２で東大模試の文系数学や大数のAコースで名前載せてました。

>>589
校内模試じゃないのか！！失礼失礼

>>590
　文�Vとかでも数学はけっこうできますよ。
何だかんだいっても、東工大とかいったやつより
数学できた場合が多かった

文�T余裕Ａ判のやつでも数学苦手な奴はたくさんいるぞ

>>592
　それはいるけどさ。文�Tセンター数学合格者平均は
阪大工学部に勝ってたよ

>>557
>　雑魚が。
>　高２の時点で、理系なら数学３Ｃの分野に入ってる。
>　文系なんて数学の進度めちゃ遅いじゃん。
>　理系は数学３Ｃもやらないといけないから、
>　１週間のカリキュラムの中で数学の授業時間が文系よりかなり多い。
>　これは２Ｂに時間かけてるわけじゃなく、
>　２Ｂをさっさと終わらせて３Ｃをやってるんだよ。
>　その理系のよぶんな数学の時間に文系は古文漢文とか英語やってたりするじゃん？
>　それで同じには比べられないだろ？

あのさ、
君は文系でも数3Cまでやる高校があるってことさえ知らないのかい？
少なくとも文�Tに多数合格者が出るようなとこではそう珍しくないよ。

なお現行課程も新課程も、
旧課程およびそれ以前から考えれば、
数学の範囲がえらく狭くなっている。
東大文系なり京大文系の70年代・80年代の
数学の入試問題をすらすら解ける理系受験生なんてそんなに多くないよ。

>>593
文系志望に数学ができる奴がいるのは喜ばしいことだけど
やっぱり文系が数学TOPってのは？？？だなぁ
ごめんな

>>595
　そうかもね。一応理�V合格者より数学できてました。
英数国だと文系TOPで、総合でも文系１桁模試で取ってた。
うちの高校の文系史上TOPとか言われた秀才でした。
文�Vだから楽勝とか言って、舐めてました。
多分理�V志望なら神になってた。

>>594
正直、20年30年前の問題難しくないよ…
昔は数学の一番がひっかけで、ここにつっかかると落ちるなんて聞いてたけど
実際に解いてみると、どれが難しいのかよくわからないし…
昔の難問は今の標準問になってるんじゃないの？

一番の話は理系の話だった気がする
スルーしてくれ

>>597
>　正直、20年30年前の問題難しくないよ…

君は、東大理系・京大理系・医学部上位校かい？

確かに、そのあたりなら東大文系数学・京大文系数学なんて
ある程度のものでしかないだろうよ。

でもさ、理系受験生全体で、
東大理系・京大理系・医学部上位校の合格者・惜敗不合格者なんて
わずかな割合でしかない。

「数学の入試問題をすらすら解ける理系受験生なんてそんなに多くないよ」
を本当に否定できるのかい？

>>599
理一だけど…
そうか「理系受験生」か…よく読んでなかった

文系でいくら数学が得意でも，入学後数学をほとんど使わないし，使うとしても経済数学レベルな一方，
理系は入学時どんなに数学ができなくても，大学教育で高等な数学にどんどん進んでいくので，大学入試
数学の成績など，ほとんど無意味になる．そもそも入試数学なんて点が取れるかどうかは解法しってるか
の一点に尽き，進学校では一年先取りして学習するのだからふつうより解法ストックが増えて試験で
優位になるのは当然の帰結．なにも，進学高校の連中が，同じことやっててもデキル方だというわけではない．
あんな試験は一年先取りすると誰でも優秀になる

>>601

前半の論理はむちゃくちゃだぞ。

むしろ大学入学後、数学をほとんど使わないにもかかわらず
受験数学とはいえある程度のレベルにまで仕上げていく
文系上位は大したものだよ。

>>593
阪大工学部って全然凄くない。
駿台全国の偏差値では国立最底辺の医学部と同偏差値なの知ってる？

馬鹿じゃね？大学後使わないのに受験数学を鍛えるのは，入試数学が合否に大きく関わるからに過ぎぬ．
数学の良くできる者の集まる文１はじっさい，入学後は数学などまったくやらず，司法試験の勉強に勤しむ．
つまり彼らにとり数学など入学のための手段にすぎなかったというわけだ．

入試数学なんてただの算数だよあんなの。
上に合わせると下の得点率がとんでもないことになるからあんな簡単な問題ばっか出てるわけで。
まー文型トップがどの程度算数できるか知らんけど。

馬鹿じゃね？本当の数学なんて数学科進学者という限局された人間にしか必要ないのだから，
必然，どの学部も対象とする入試数学に本格的な数学を出せるわけねーの．入試数学は
適当な正規分布を作りさえすりゃ機能を果たすのだから，逆に難しい数学ばかり出せば
役に立たない

ま、結論として
理３>>>文１≧理１≧理２>>>>文２=文３

これでいいっすよ（教養学科より）

理３＞＞文１＞文３＝文２＞理１＝理２

で決定．

法≧養>>>経=文>教
文系だとこんな感じか。

>>609
教養＞法だろ。
まあ、教養にも学科がたくさんあるけど。
東大文系の頂点は国関。

教養って…（ﾌﾟ　教養を持ち上げるのは文�Vくらい。
いかに底点が高かろうと所詮駒場カルチャースクール。

教養国関爺発見！

教養の底点に足りてない奴が言うことには説得力がない

立場が下の奴の言うことは全部コンプに見える。

東大なんて世界レベルではゴミだろ。ゴミ同士で争うな。

その論法あきた

東大はいいれれば世界中のどこの大学でも入れる

東大は世界１難しい

>>610
点数の問題じゃないんだよ。

ジャンルは指定されてないんだから、何でもいいんだな。

前期の暇度
文2＞理3＞文1＞理1=理2=文3
進振りのない文2,理3は暇。
文1は予備校逝く人も多いのでそれなりに忙しい。
あとは同じ。

>>618
説得力ないよ。
負け組の分際で自分を正当化してる人みたい。

>>620
ﾊｧ?お前、正気か…？点数以外、日本という社会で、どんな点においても
法学部が東大（文系）の頂点なのは常識なんだが。説得力のある論を
展開する必要性すらない。

>>621
じゃあなぜ教養の連中は法学部に行かない？
しかも法学部の連中は教養に行きたくても行けない。
まるで説得力がない。

いけないし、端から諦めてるんだよ

>>623
いやいや、教養いけてる時点で法学部は余裕だから。

じゃあ結論はこうか？

【文系】　教養＞法＞経済＞文
【理系】　医＞理＞工＞農

東大教養って進振りが難しい以外に、何かすごいことってあるの？
まぁ法学部みたいに人数多くないし、その点では差別化はかれると思うけど・・・
たとえばある官庁や超人気就職先にめちゃくちゃ強いとか、学者になりやすいとか？

外務省は有名だな。

教養学部地域文化研究学科

就職の場合には過去の実績として，新聞，放送，出版，運輸，製造業，商社，金融，証券，高等学校教員，
官公庁（外務省，大蔵省，通産省その他），政府外郭団体（例えば国際交流基金）など職種は多岐にわたり，各分野で地域文化研究（旧教養学科第二）の教育によって培われた学術的・国際的視野と高度の外国語運用能力とは高く評価されている。

テレビ局もわりといる
企業にも強い
院に進むひとも多い
官公庁にも強い

駒場て、無敵じゃないか（司法試験はいないね、あたりまえか）

教養はやっぱりカレッジだし、特別優秀な香具師の集団という感じはする
法は受験だけパスすればいいわけだし　学部底辺になった連中はどうしているのかな？

>>629
司法もいるんじゃない？
国際法とかやってるみたいだし。

俺は別に東大じゃないし、まったく及ばない中位私大なわけだけど、１つ聞いて欲しい事が…。

バイトの１つ上に国士舘の理系とかゆう奴がいたんだけど、そいつが文系の俺（国士舘ではない）に
「いいよなー文系は…。暇そうで…。」とか言ってきて、俺も気を使って「確かに理系とか大変そうっすね…。でも、就職とか理系の方が有利そうじゃないっすか〜。」
って言ったら、
「そうだよ。国士舘といえども理系とか東大並に就職いいからね。」とか調子に乗ってきて、
「そうなんすか、すごいっすね。（はあ？いくらなんでも妄想激しすぎじゃね？ボケでやってて、突っ込んでほしいのかな？）」
って感じだった。
そしたら、そいつさらに、調子こいてきて、
「文系とか就職どうするの？行くトコあるの？」とかぬかしてきやがった！
「はぁ…。まあ理系にしてみれば厳しいっすね。（何いってやがんだこのボケは、理系っつっても所詮国士舘だろーが！）」
「まじ理系忙しいよ〜。文系なにしてんだよ。」
「まあ、文系はそんなに忙しいわけじゃないっすね。（まだこの妄想は続くのか…。いつまで続ける気だ、このイカレ眼鏡は…。）」
……と言った感じで続いていったわけ。一応、年下という事で黙って聞いてたが、本気で言っているようだ。
このボケの脳味噌の中身は、国士舘理系＝東大らしいです。
どう対処すべき？

国士舘ってどこ？

>>622
>じゃあなぜ教養の連中は法学部に行かない？
教養に行きたいから。
>しかも法学部の連中は教養に行きたくても行けない。
「教養に行きたかったが平均点が足りなかった人」もごく一部には
いるかも知れないが、「法学部の連中は教養に行きたい」という
ことの根拠は？

文一生のほとんどは始めから法学部に行くつもりであり、
その時点で法学部への進学が保証されているので必死に平均点を上げる
必要はない。

>>633
世田谷区役所の側にあるとこです。
別に国士舘の学生がみんな嫌なわけじゃないけど、そいつに限っては相当
イカレてるかと…。
いくら相手が理系といっても国士舘ごときに言われる筋合いはないと思っています。

>>635
ごめん。場所じゃなくて「そんなとこあるんだ？」って意味でした。
普通知ってるもん？

東大生には低次元過ぎて知らなくて良い情報でしたね。
ただ、東大並に就職が良いとかぬかしてたもんで・・・。

>>634
だから、法学部は教養断念組＋法学部第１志望組で構成されているが、
教養学部は教養学部第１志望組だけで構成されているってことじゃん？
立場が下の奴のいうことは全部コンプ。

池沼だなｗ

所詮は教養は文�Vから法典目指した雑魚よりうえに過ぎない。

>>638＝教養国関爺

飯男スレも立ったことだし、そろそろ教養国関爺スレもまた立てるか。
文�Tから教養国関なんて最近は底割れが続いているんだがｗ。
文�Vから法学部は９０台、、教養国関は８０台前半。

東大文系

法＞経済＞文＞教養＝教育

こんなもんだろ

>>638
その論法で行くと、毎年理�Vから理物や理学部数学科に出す奴がいるが、
落とされているのもいるし、理�Vの半分以上は理学部に行けるだけの教養の点を
持ってないだろうから、東大医は医学部第一志望＋理学部断念組、ということに
なるな。東大医が東大理学部にコンプ持ってるか。すごい論理だな。

学部教養→院本郷というのが、歴代教授のエリートコース
ま、文系だが
駒場は選ばれたエリートだよ

>>642
> 毎年理�Vから理物や理学部数学科に出す奴がいるが、
> 落とされているのもいるし

嘘。

> 理�Vの半分以上は理学部に行けるだけの教養の点を
> 持ってないだろうから、東大医は医学部第一志望＋理学部断念組、ということに
> なるな。

もし、俺の理論とそれが同じだと思ってるなら笑えるｗ
よく東大受かったよ。
理�Vで第一志望が医学部なら勉強なんかしない。
だから、「法学部は教養断念組＋法学部第１志望組で構成されている」と分けて言ったのに。
お前には理解出来ないのか。

>>642は、医学部が第一志望だから勉強しないでいるだけの理�V生を含めて、
「理�Vの半分以上は理学部に行けるだけの教養の点を持ってないだろうから」
と言っているだろ。
理�Vなら行きたいところにいける。

>>644
お前、>>642の言いたいことが理解できてないよ…。そうじゃなかったら、
>理?｡で第一志望が医学部なら勉強なんかしない。
なんていう、脈絡のない言葉は出てこない。
それに、「文一で第一志望が法学部なら勉強なんかしない。」

教養は自ら頭の悪さを（ｒｙ

>>646
理解できてないのはお前だろ。
法学部が第一志望ならどこも断念していないと最初から言っている。
でも、文�U文�Vから法学部に入った奴には、教養のほうが法より難しいのだから、教養学部断念組もいるってことだ。
医学部は常に一番点数が高いのでその心配はない。

逆に、教養は全員が第一志望で入ってる。
一番点数が高いからな。
どの科類でも教養のほうが法学部より底点高いんだから、なんで法＞教養となるのかわからん。
東大生が教養＞法と考えてるから点数に出るんじゃないか。

>>649
教養に行きたい奴は底点が高いから、勉強する。
法志望者は無条件進学できるから勉強しない。
文�T�U�Vの制度を廃止して、文科一括募集にすれば、
法はものすごく底点があがると思う

>>650
なんで底点が高いことが先なんだよ。
人気があるから底点が上がるんだろ。
はっきりいって、法・経済・医は傍系進学コース以外からは行きにくいので底点が高めに出る。
だから一括にしたら差が広がるだけ。
教養のほうがチヤホヤされてるのは言うまでもないことなんだが、法学部の奴らはそれを否定する。
コンプレックスってやだなぁ。

milkcafeの東大板にメシオが登場･･･

教養からすれば法学部は滑り止めみたいな感じだろ。
教養いけなかったら仕方なく法学部、みたいな。
今のお前らは慶應が東大に噛み付いてるようなもん。
情けない。

東大はどの科類も大差ないですよね？

>>654
文系は基本的に〜学部じゃなきゃ〜は出来ないということがなく、
学部間の壁が低いので、リベラルアーツ的な教養学部が人気が高い。
理系は学部によって出来る出来ないが大きく違ってくるので、
資格の取れる薬・医学部や、専門的な理学部や
航空に人気が集中する。

著名人の経歴とか見てて、
「○○年　東京大学法学部卒業」
だと、おお〜やるな、と思うが、
「○○年　東京大学教養学部卒業」
だと、なんだこりゃ？でもまあ東大だからすごいんだろうが、と思う。

>>649
>東大生が教養＞法と考えてるから点数に出るんじゃないか。
文一は単位さえ揃えば法学部に進めるという大前提を忘れてるのか？

>>656
思わないｗ

>>657
またそれか？
さっきから説明してるのに理解力のない奴だな。
過去レス嫁。
文�U文�Vでも教養のほうが高いだろ？

>>651
>はっきりいって、法・経済・医は傍系進学コース以外からは行きにくいので底点が高めに出る。
傍系進学コース以外からは行きにくいって何ですか？日本語で教えて下さい。

自分のやりたいことをやれ。
違う分野を比較・議論するな。
ってことでFA？

>>660
医学部だったら理�V以外から。
法学部だったら文�T以外から。
経済だったら文�U以外からってこと。

自分のやりたいことをやれ。
違う分野を比較・議論するな。
ってことでFA？

>>662
「傍系」の意味知ってます？

>>664
知らなかった。
テレビで理�Vが出てたときにテロップが「医学部傍系進学コース」と出てたのでそれで覚えた。
俺が悪いんではなくテレビ局が悪い。

あくまで文一＞＞＞教養＞＞＞文�U�V法については認めないわけだｗ

１理�V
２文�T
３理�T
４文�U
５文�V、理�U

１理�V
２理�T
３理�U
４文�T
５文�U
６文�V

ていうか、教養なんて半分が文�Vじゃんｗ。

進振りなんて文�T文�Uが真面目に頑張るはずもないもので比較しようとしているのが
底辺学科の悲哀が感じられて笑える（教養の点を上げるために勉強するくらいなら
司法試験や国�Tや会計士試験の勉強したほうがよっぽど合理的）。

教養にそんなに行きたいなら、文�Vなんかより、教養進学の底点が低い文�Tか文�Uに
最初から行くだろ。それを文�T文�U逃げて駒場でせこく学歴ロンダしようとしているのが
文�V→教養組。

まあどっちにしろ、文�V→法学部の底点の方が、文�V→教養、よりずっと高いけどな。ww

文�T法＞＞＞＞文�U法≧文�U経済≧文�U教養＞＞＞文�V法≧文�V教養≧文�V文

>>645
あとさ、理�Vから理学部に行くには理�Uと同じ進振りにかけられるから、
おそらく理�Vの半分は理学部に行ける教養の点を持ってないよ。
理�V→医学部の底点（最低点）なんて４０点台とかだからなｗ。

なぜか？　理�Vより理学部の方が上（なわけない）？
別に医学部行きたいのに駒場で頑張るわけないだろ。
さらに文�T文�Uの場合は、理�Vと違って司法・国�T・会計士をやる必要が
あるから、ますます駒場じゃ手を抜く。

ほんと、教養は馬鹿だな。だから文�Vしか入れないんだよ。ｗ

理３＞養＞法（文Ｉ）＝理＞＞＞理２／１・文２＝育＝文＝経
学部教養→院本郷というのが、歴代教授のエリートコース
ま、文系だが
駒場は選ばれたエリートだよ

>>669
文�T必死だな。
どの科類でも教養に法は負けているのは事実。
教養の奴は行きたければ法に行けるのに、行く価値がないから行かなかった。
文�Tが慶應法蹴るのと同じ。
彼らは当たり前のように教養学部へ。
少なくとも文系の中では最強。
教養は法に優越感を持っているだろうね。

>>671
理�V→医学部の底点を出してるのは明らかに医学部が第１志望の奴。
そんな奴を持ち出して理�Vが理学部いけないって、馬鹿か？
その論法で行くと、文�Tは経済や文学部にも行けなかったってことになるな。
理�Vなら全員希望通りに進学する。

>>673
>どの科類でも教養に法は負けているのは事実。
嘘はいけないな。

>>674
だから、それが文一→法学部にも当てはまるんだっつーのw

>>673
教養の奴は法に行きたければ行きたかったって、お前、進振り表見たことあんのｗ？

文�V→法＞＞＞＞文�V→教養、文�U→法＞＞＞＞文�U→教養、なんだが。

だいたい文�Uからでも教養は底割れだよ。文�Vからだと８０点越したりするけどな。
頑張って文�Uにしとけばよかったのに、ひよって文�V受けた自分の能力の無さを
嘆けよ。

>>675
> だから、それが文一→法学部にも当てはまるんだっつーのw

別に俺はその論法が正しいとは言っていない。
医学部と理学部、法学部と教養学部の関係で決定的に違うところは、理�T理�Uで医学部＞理学部となってるが、文�U文�Vで教養＞法となっていること。

>>674
文�Tから経済行けない奴はいるけどな。ほとんど遊びで志望調査の時に
経済志望と出すだけなんだが。

とにかく、文�Tにしろ理�Vにしろ、無条件で法と医に行けるんだから、駒場の
勉強なんて真面目にする奴はいない。教養行くのにも８０点必要な文�Vの悲惨な
事情を文�Tに当てはめるなよｗ

>>676
嘘付け。
本当なら画像うｐして。

>>677

＞文�U文�Vで教養＞法となっていること。

完全な嘘。ソース付きで出してみな。
俺の年は、文�U文�V→法は９０点台、文�U→教養は底割れ（学科によっては
高いとこもあったが全体は底割れ）、文�V→教養は８０点台。

>>679

これは志望調査だから文�Tや理�Vはふざけて出す奴が多いが、
それでもこんなもん。文�U→教養、ふざけ出願入れても底割れ寸前なんですがｗｗ

文�U→法　８７点　文�V→法　８６点
文�T→経　底割れ（８６点）　文�V→経　８４点
文�T→教養　３４点ｗ　文�U→教養　５９点ｗ　文�V→教養　８２点
http://www.akamon.net/campus/shingaku.phtml

ついでに、

理�V→理学部数学　７８点　（これはその年の東大理系１位合格の某君。実際に理数に進学）

>>682
K沢さんだろ、あの人本当は理一受けようと思ってたんだけど、
学校で理三うけさせられたらしいよ。

そういうことをやらせる高校はどこだ

>>683
Ｋ澤ってセンター何点だったの？
７２８っていう噂があるんだけど、
東大理�Vには６８５って書いてあるし・・・
ちなみにあいつが進んだのは理物だろ。

>>684
灘。あの年の灘は上位陣が高３時に文転しまくってクライシス状態だった。
結果的にそれなりに理３受かったけどK澤さんがトップ。
でも理数に行ったのは別の人。その人は理系全体でトップ。入試前から
理学部転を公言していた。

それにしてもよく見ると文�Vって悲惨だな。さすが底辺学科。教養なんか行くのが
偉いと思いこむ気持ちも↓見るとわかるよ。

文１→教養　３４点ｗ　文２→教養　５９点ｗ　文３→教養　８２点！
理１→教養　４８点ｗ　理２→教養　３３点ｗ　

>>685
東大理三には729ってかいてあったはず。ってか書いてある。
東大模試は1位はとってたっけな？たしか2002年はU崎、T原、N野がかなり独占してた記憶があるけど。

あと理数じゃなく理物でしたね。すまそ

国関には文一から降年してまで入る人もいるみたいだけど。

>>689
そういう特殊な例は、このような議論においては意味がない。

受験ｵﾀｸども、誰が模試で一位だったとかいう話は気持ち悪いし
関係ないからやめてくれないか？

底抜け学科にも異常に点数の高いのが１人２人くらい来てたりするからなあ。
例外の話をしてもしょうがない。

文�T入るより、教養入るほうが難しいと思う。
文�Tって前の定員のときは東大文系の半分ぐらいだった。
それに比べ、どう考えてても教養は半分以上の東大文系が取れる点数じゃないだろう。

部外者的には理1から進振りで医学部医学科いくのが最も難しいように思うけど。
ひょっとして例外的な点とると文１からも医学部医学科いけますか＞いたらネ申

>>692
比べられるものじゃない。
まず、入試の時は基本的にみんな全力。前期教養は基本的に文一、
文二はあまり勉強する必要がない。
あと、東大文系における文一の数と難易度は、関係ない。

また、難しいのは「文三から」教養に行く場合だけ。
>文?氈ｨ教養　３４点ｗ　文?�→教養　５９点ｗ　文?｡→教養　８２点
文三から教養に行くのが難しいのも、
１、文三は基本的にみんな勉強している
２、文学部・教育学部に行くよりは教養学部に行った方がマシだから教養が人気
だから。

>>693
今は理系の話はしてないでしょ。文系の話。

国関が文系では一番難しいんだね。就職はどうなんだろう

>>695
んなことない。２次まで含めれば文１・文２から国関は底抜け状態。
法学部はもちろん経済学部の方が国関より底点は高い。

>>692
どこからそういう結論が出るんだよｗ。
文１から３３点で教養行けるんだが。３３点だったら確実に黒マジでどうせ
進級できないけどさ。
文２からも文３からも行ける教養は大したことない。
あと進振りなんてまじめに勉強するのは文３のみ。
文１・文２・理３は駒場の点は高くないが、それはそのまま学部に
行けるという特権があるから。
お前の論理を延長すると理学部の方が医学部より難しいことになるんだが。ｗ

文３→教養君の文１コンプはわかったが、

とにかく駒場の点なんかで東大生の能力を測るなよｗ
そしたら、文３＝理２＝理１＞＞＞＞＞＞文２＝文１＝理３
になるだろうなあ。文１・文２・理３は無条件で学部に上がれる
特権があるんだから。

そりゃ教養なんてオマケ学部行くのに８２点も必要で、
理系最底辺の医学部健康・看護に行くのにも７５点も必要な
文３の悲惨な境遇からすれば、駒場の点が死活問題なのはわかるけど。

↓　駒場の点を基準にしたとしても、どう考えても教養学部＝オマケ学部、だろ。ｗｗ
まだ教育学部や農学部の方が難関っぽいぞ。

文１→教養　３４点ｗ　文２→教養　５９点ｗ　文３→教養　８２点！
理１→教養　４８点ｗ　理２→教養　３３点ｗ　
http://www.akamon.net/campus/shingaku.phtml

>>693
理１から医学部は１人だから年によってものすごく底点の変動が激しい。
普通の年は９０点以上だが、底割れしたこともあったらしい。
あと年によってすごい底点になるのは理学部天文。

教養は自ら馬鹿さを露呈してるな。

理�V＞＞＞文�T＞＞理�T＞文�U＞理�U＞文�V

難易度はこんな感じでしょう。

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５←爆ｗｗｗｗ
文�U�V　６２←同じ東大か？
慶応法　６１←２科目なのに低っｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>702
ネタまで出して必死だなｗ

悔しかったらソースうｐしてごらん

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
文�T　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６５←爆ｗｗｗｗ
岡山医　６５
理�U　６２←同じ東大か？
慶応法　６１←２科目なのに低っｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だいたい高２の駿台って文系と理系で数学・国語の比率
違わなかったっけ？

文系は数学�VＣの負担がないのでマイナス２とした

>>704
反論するも何も、本当のことだから。

>>699
進振りで90点とるのは、各学年何人位いるんでしょうか？
また、それは東大実践で1番ゲットするのとどっちが困難でしょうか？
部外者なのでバカな質問すみません。

>>708
進振りで９０点以上よりは東大実践１番の方がはるかに尊敬はされる。
特に文系は９０点以上は進振りのある文３に偏る上に、語学重視で
理数系科目ゼロでも大丈夫だから、女がやたら上位に多い。
どっちが難しいかはその人の適性。
公立トップ高でオール５取るのと東大に合格するのとでどっちが難しいと
感じるか。そんな感じ。

理�Vが本気出せば全員平均９３くらいいく

まあ所詮は定期テストだから

理�Uからくるのは能力が（ｒｙな場合が多そうだな

>>708
>進振りで90点とるのは、各学年何人位いるんでしょうか？
>また、それは東大実践で1番ゲットするのとどっちが困難でしょうか？
東大実戦は文系理系各一人ずつ（或いは三人ずつ）しか一位を取れない
のだから、どう考えても後者の方が難しいでしょ。

理�Uから医進した人は医学科の中でも上位の成績だと聞いたけど。
それで理�Uからの枠を無くしたくないんだとか。

医学家の試験も定期テストだから

それなら定期テストの平均点高い奴だけ入学させればいい

★東大法卒の俊英たち（現役のみ）★
　 【政官界】
　 　 財務大臣、財務次官、財務官、国税庁長官、経産大臣、経産次官、経産審議官、特許庁長官、
　 　 駐米大使、駐英大使、国連代表部大使、内閣法制局長官、内閣官房副長官（２人）、警察庁長官、
　 　 総務次官、その他大臣、官庁次官・長官・局長クラス多数、自民党総務局長、幹事長代理、等、
　 　 自民党議員全大学学部中圧倒的多数、民主党幹事長、公明党党首ｗ、社民党党首ｗ、等、
　 　 野党議員多数。都道府県知事圧倒的多数。
　 【法曹界】
　 　 最高裁長官、最高裁判事多数、高裁長官圧倒的多数、検事総長、高検検事長多数、日弁連会長、
　 　 大手渉外事務所パートナー圧倒的多数、弁護士所得ランキングトップ等上位多数。
　 【経済界】
　 　 トヨタ社長、ＪＲ東日本社長、東京三菱銀行頭取、ＪＲ東海社長、等、時価総額上位２０社社長の
　 　 うち７人（２位の東大経は２人）。その他、超優良企業社長・副社長・専務など多数。
　 　 日本銀行総裁、日銀副総裁、経済協力銀行総裁、政策投資銀行総裁、商工中金総裁、ＪＥＴＲＯ総裁、
　 　 政府系機関幹部多数。堀紘一、松本大、村上世彰などベンチャートップ多数。
　 　 外資金融・戦コン幹部多数。
　 【国際機関】
　 　 ＩＭＦ理事複数、ＵＮＥＳＣＯ総裁、世銀副総裁、ＩＰＯ総裁、ＷＴＯ次長、ＯＥＣＤ次長など
　 　 国際機関幹部多数。
　 【その他】
　 　 東大総長、一橋前学長。東大法学部教授ほぼ独占。名大、東北大、北大、一橋大、神戸大、横国大など
　 　 有力国立大（植民地）の法学部教授の過半。上智大、学習院大、成蹊大、立教大、青学大、法政大、
　 　 など有力私立大（植民地）の教授過半。ロースクール開設により教授数激増中。

★東大医学部卒の俊英（現役のみ）★
　 　 東大医学部教授多数、マイナー国私立大医学部教授多数、厚労省課長少数、和田秀樹（受験コンサルタント）、、、

277 ：エリート街道さん ：04/07/27 03:52 ID:VsYx1G0a
　　　 文１の方が明らかに難関だよ。理系がそんなにレベルが高いと思いこんでいるのは
　　　 地方県立のみ。東京の有名校は上位のかなりの割合が文１に行く。文１の方が
　　　 人生恵まれてるから、理系科目が得意なのに秋頃になって無理に文転するのとかも
　　　 多いよ。理１は上位はすごいが下はかなり低い。

294 ：エリート街道さん ：04/07/27 21:58 ID:VsYx1G0a
　　　 俺も有名校出身だけど、文１＞理１は間違いないよ。もちろん上位の奴らは
　　　 そんなこと考えないが（上位層から言ったら理１＝文１＞理３）底辺は明らかに
　　　 そう。

295 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:02 ID:VsYx1G0a
　　　 ちなみに校内模試上位１０人のうち、理１が４人、文１が３人、理３が２人、
　　　 京理が１人。でも理１は最終テストの上位１００傑で落ちたのは１人だけ。
　　　 １００傑以下でもぼろぼろ現役で受かった。文１は５０位〜１００位で
　　　 合格率５０％。１００傑以下で前期受かったのは１〜２人。
　　　 理３は一番下で受かったのは３５位くらい。
　　　 だいたいこんなもんだろ。どこも。

306 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:42 ID:VsYx1G0a
　　　 開成の場合は駿台模試とかよりも実力テストの成績の方がはるかに本番の
　　　 結果と直結している。開成の奴だったら誰に訊いても文１の方が理１よりは
　　　 難しいと言うよ。１００傑に入ってるだけでは文１はかなり厳しい。逆に
　　　 １００傑に入っていれば理１は楽勝。

308 ：エリート街道さん ：04/07/27 22:46 ID:VsYx1G0a
　　　 わざわざネタなんて出さないって。
　　　 だいたい理１の方が文１より難しいなんて非常識なことを
　　　 言う奴に挙証責任があると思うんだが。
　　　 センター平均だって2003年を除けば文１が上。東大模試とかの
　　　 英語（共通科目）の平均点も文１志望者の方が１０点近く高い。

319 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:27 ID:VsYx1G0a
　　　 ＞開成の実力テストでは、例えば理系科目が難しいとかのために、
　　　 ＞単純に得点で序列化した時に、理系が不利になってしまうという面はないのか？

　　　 それは若干ある。物理が東大物理を意識した問題なので平均点がかなり低い。
　　　 でも文１志望者は理科で物理選択する奴が結構多いんだけどね（とりあえず理系科目を
　　　 全部やってから夏くらいに文転する奴が多いから）。
　　　 あと高２までは全科目共通だから、だいたいどいつがどのレベルかはわかってるよ。
　　　 少なくともうちの学年では平均と下位層（合格ボーダー）で文１の方が理１より上
　　　 というのは争いようがないと思う。

322 ：エリート街道さん ：04/07/27 23:45 ID:VsYx1G0a
　　　 だいたいこの ID:o1CLIXe4　ID:LaQSTl6b　はソース、ソースと
　　　 うるさい上に疑い深いくせに、自分が出してきたのは2003年のみという
　　　 ｲﾀさ。こいつは間違いなく東大生じゃないね。東大生で文１と理１の
　　　 平均とボーダーがどっちが上かなんてまじめに議論する奴がいるとは
　　　 思えない（お互いにリスぺクトはしてるけど、平均とボーダーは
　　　 間違いなく文１の方が上）。

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2004年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　721.7　　英192.2　数178.7　国173.9　理88.1　社88.8
　　理�T　　711.3　　英189.8　数187.9　国161.4　理92.2　社80.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2003-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2003年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　685.7　　英191.0　数169.2　国152.8　理87.5　社85.2
　　理�T　　683.9　　英188.2　数183.4　国142.4　理92.6　社77.3

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-dn.html
2002年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　691.6　　英174.8　数185.2　国157.8　理87.0　社86.8
　　理�T　　686.8　　英170.2　数193.0　国150.5　理92.8　社81.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2001-nyushi/nyushi-kekka-kyouka/index-dn.html
2001年 ベネッセ・駿台 センター合格者平均
　　文�T　　702.7　　英180.1　数190.3　国154.0　理90.8　社87.5
　　理�T　　687.9　　英174.9　数194.8　国143.0　理95.4　社79.8

その年の科目毎の難易度の影響が
きわめて大きいことがよく分かるでしょ。
当然、その年の二次が、逆転しやすい問題セットだったかどうかも
センター合格者平均には影響してくるしね。

そういえば理２，３がくっついて文１，２も一緒にするという
話があったけど、あれは立ち消えかな？
40年ほど前まではそういう科類分けだったわけで
法学部進学は進振り点だが
医学部進学は進振りでなくそれ用の試験だったとか。

知り合いの理系にいった奴か理�Tのが文�Tより難しいとか
おかしな事いってワロタ。
世間の評価が文�Tより理�Tのが評価高いもん。
その根拠が１次足切り通過者のセンター平均点だもん。

東大はみんな一番になりたがるね。

みんな理�Uなめすぎ。

別に舐めてないよ。
理�U＞文�Tだし。

雅子さんの親父さんは外務省に入った時点で
将来次官は確実と言われたくらいずば抜けて優秀だった。
外務省からハーバードに留学したときも
あまりに優秀で、ハーバードのほうから「大学に残らないか」と誘われて
結局、2年留学のはずが4年ハーバードで勉強してる。
高校時代、最も得意だったのは数学で
高校時代の担任は「将来、数学者になると思った」と語っている。
でも教養じゃなかったっけ？

21世紀は生命科学の時代です。

理�U＞理�V＞理�T

いや。　文１＞＞＞＞＞＞＞＞他

　後期試験での理一は物凄く偏差値も高いし、理三の次に難しいと思う。
それに引き換え、後期試験での文系は悲惨。大体、後期文系の問題の出
し方が異質で、あれでは、学力の高い者というより、評論という一芸に
秀でた者を取る試験だ。本来、後期試験は試験科目を少なくし、倍率も
高くして、いわゆる私大型方式に近づけたら、どれだけ東大の偏差値が
高くなるかを期待して設けた面もあると思うが、理系はそれに成功した
が、文系ではかえって偏差値を低める結果となった。

たしかに偏差値を直接比較すれば理�T後期は以上に高いけどｗ

文１＞＞＞＞他＞理１

>>729
いや、違うよ、後期で文系にはかなりバカも受かるから、ボーダーラインで見ると、
　　理�V＞理�T＞理�U＞文�T＝文�U＞文�V　
　ということになっている事実を忘れてはいけない。

ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1091931003/516

東大理１合格者がＩＰ晒しながら新潟馬鹿嵐として戦っていますｗ
本物の東大なの？この程度なの東大って？

その程度ですよ東大生なんて。
東大のサークルやクラスのホームページでも行って掲示板をのぞいてみなさい。
少なくともインターネッツ上ではその程度だということがわかるはず。

文�T＝文�U＞文�V?

文�T＞文�U＝文�Vだろ。

>>733
いつの時代の人ですか。

>>725
> 21世紀は生命科学の時代です。

それならますます

理�V＞＞＞・・・・＞＞＞理�U＞＞＞・・・・＞＞＞理�T

医学科なんてやってる研究は分子生物学が主流で理２と根本的には変わらん。
違う点は人体を研究材料とするより多大なる権利を持っている点だろう。

昔は知らん。今の事実を言ってやる。
理３＞文１＞文２＞理１＝理２＝文３

今の事実は、　理�V＞理�T＞文�T＝理�U＞文�U＞文�Vだね。
文�T＞理�Tなんて言ってる奴は周りにいない。

↑　そもそも現実では　　＞＞　をつける香具師自体いないｗ
　　だがげんじつでは文１＞＞越えられない壁＞＞理１　理１なんて
　　数学０完で受かる

得意の０完キタｗｗｗｗ
俺０かんで１１０点
ていうかたぶん文系の奴と完答の定義が違うだけ
文系の雑魚は大筋あえば完答っていってるだけだろｗｗｗｗｗ

　理�V＞理�T＞理�U＞＞(超えられない理系の壁)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T＞＞文�U＞文�Vだね。

菊川怜子（一般受験の工学部）と雅子妃（学士入学の法学部）とでは
どちらが勉強できると評価されるのでしょうか？
ｴﾛ人教えて下さい。

純粋にどちらが勉強ができるか、といえば圧倒的に菊川怜でしょ。子は要らん。

雅子とかいって文�Tのトップレベルもいいとこ。
この人は文�Tっていうかハーバードだろ。
菊川は理�T前期合格＋慶医落ちなので理�V未満理�T以上の理�T代表のいいサンプルだ。
文�Tの代表は某ブサイクAV女優で決まりだな☆

よって理�T＞文�T

>>742
日本語もめちゃくちゃ、言ってることもめちゃくちゃ、ひどいな。

■2004東京大学合格者センター得点（代ゼミ：閲覧可）

　　　　　　　文�T　文�U　文�V　理�T　 理�U　理�V
７８０〜　　　　４　　　　　　　　　　　３　　　　　 　１
７６０〜　　　２１　　　２　　　　　　３２　　１２　 １４
７４０〜　　　４８　　１５　　１０　　８８　　４３　 １２
７２０〜　　　６０　　３２　　３１　１４８　　７１　 　５
―――――――――――――――――――――
９割超え,　 １３８　　４９　　４１　２７１　１２６　３２
合格者数　２０４　１５８　１８８　５１１　２４４　３５
―――――――――――――――――――――
９割超率　６８％ ３１％ ２６％ ５３％ ５２％ ９１％

今の事実は、理�V＞文I＞理I＝理�U＞文�U=文IIIだね。

>>744です。訂正します、すいません。

■2004東京大学合格者センター得点（代ゼミ：閲覧可）

　　　　　　　文�T　文�U　文�V　理�T　 理�U　理�V
７８０〜　　　　４　　　　　　　　　　　３　　　　　 　１
７６０〜　　　２１　　　２　　　　　　３２　　１２　 １４
７４０〜　　　４８　　１５　　１０　　８８　　４３　 １２
７２０〜　　　６０　　３２　　３１　１４８　　７１　 　５
―――――――――――――――――――――
９割超え,　 １３３　　４９　　４１　２７１　１２６　３２
合格者数　２０４　１５８　１８８　５１１　２４４　３５
―――――――――――――――――――――
９割超率　６５％ ３１％ ２６％ ５３％ ５２％ ９１％

理�V＞理�T＞理�U＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞||||超えられない知能の壁||||
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T＞＞文�U＞文�V

に激しく同意。以前開成入試問題を各科類生に解かせる企画があった
ときのＤＱＮ文系どもの惨状といったら。ﾌﾟﾌﾟ(ｗ

>>743
たいした根拠もなく「日本語もめちゃくちゃ」と決め付け鬼の首を
とったように喜ぶのば十八番の阿呆なＤＱＮ文系の典型という感じだな。

>>742
雅子妃は、東大の教授の間で
「ハーバードから学士入学してすぐに外交官試験に
受かった女の子がいるらしい」と話題になったらしいよ。
菊川の評判は知らん。
高田真由子は出来が悪かったらしい。
本人は「優秀な成績で卒業した」って言ってるけど。

理�V＞文I＞理I＝理�U＞文�U=文�V＞＞他大

でいいじゃん。

理三＞文一＞文二＝理一＝理二＝文三

理�V＞理�T＞理�U＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞||||超えられない知能の壁||||
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�T＞＞文�U＞文�V

ていうか文系は勉強したのが全部センターにでるだろｗ
理系は３Cと理科�Uが完全に無駄になる文系から１０点は引かないと公平ではない

■2004東京大学合格者センター得点（代ゼミ：閲覧可）

　　　　　　　文�T　文�U　文�V　理�T　 理�U　理�V
７８０〜　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　 　１
７６０〜　　　１５　　　１　　　　　　３２　　１２　 １４
７４０〜　　　３４　　　９　　　５　　８８　　４３　 １２
７２０〜　　　５４　　２４　　２１　１４８　　７１　 　５
―――――――――――――――――――――
９割超え,　 １０３　　３４　　２６　２７１　１２６　３２
合格者数　２０４　１５８　１８８　５１１　２４４　３５
―――――――――――――――――――――
９割超率　５０％ ２１％ １４％ ５３％ ５２％ ９１％

やっぱ後期は駄目だろ

菊川は自称　進振り　８５点だったそうだ
慶應医学部現役補欠繰上げ合格

看護科だろ?

>>754
いや、菊川は補欠不合格。

>>756

医師薬板の慶應医学部スレで
菊川は補欠合格認定されていた

>>757
誰が認定したの？
菊川は不合格だよ。。

あんな茄子にはかかりたくない

菊川は慶應医蹴り。ていうか、理１の上位陣と慶應医じゃ比較にならんほど
理１上位陣の方ができるから、別に珍しい事じゃない

ま、慶應医も安いとは言え、やっぱ私立の医学部の学費だから、なかなか行けない
家庭もあるわけさ。

>>760
理�Tの上位陣ってのが上から何人まで言ってるかしらんが、上から５０位くらいの奴なら慶應医の最底辺のほうが凄いだろ。

>>762
正規ならね
補欠なら１５０位くらい

>>763
それはつまり、理�Tには１００人くらい理�V合格圏内の奴がいるということ？

君何言ってるか分からんｗ
理�Tで理�V受かるのは２０人くらい

　　　　　　　　　　　　,,ゞﾄ､ﾉノｨ,､
　　　　　　　　　　／ 　　　　　 ｀ゝ
　　　　　　　　　/ 　ノﾉ'｀'｀'｀'｀ヽﾐ
　　　　　　　　　.|　　Y　　 ＼　／ }i
　　　　　　　　　|　　/ 　　　/　ヽ　ﾐ
　　　　　　　　　.!(6ﾘ 　　　　(__)　ﾉ
　　　　　　　　　　ﾘﾉﾄ､　'/ｴｪｪｪｦﾞ
　　　　　　　　　　り| ヽ　 lｰrｰ､/　　　　そんな奴いませんから、残念！！
　　　　　　　　　　 ﾉﾉ　　ヽﾆﾆｿ　　　 　　　　　　　　Θ　／　＼
　　　　　　　,...-'"::::|:|　　　　／'::::::::::::::ヽ､　　　　Θ／／＼／／Θ
　　　　,...-'":::::::::::::::|.|　ｖ　／':::::::::::::::::::::::::::__＿__／／＼／／Θ
.　　　/::::::::::::::::::::::::::|.!　／'::::::::::::::::::::::::::::::",.-､,　＼　／／Θ

理３＞文１＞＞デジハリ＝理１・理２＞＞日大＝文２・文３

文１って頭悪そう

理２の上位１０名の進振り医学科進学組は理３平均より優秀だと言われている

とすると、理２には恐らく理３レベルは３０名は居るのだろう

とすると、定員が多く母集団の質が高い理１には理３レベルは１００名居るであろう

とすると、学生の質では　医学科＝理学部物理学科　となるであろう

＞理２の上位１０名の進振り医学科進学組は理３平均より優秀だと言われている

定期テストに関してはそうだろうなｗｗｗ実力重視の入試では入れなかったけどねｗｗｗｗ

医学部以外全部カス

でもここのやつはそのどこにも入れない香具師ばっかｗ脳内もほどほどになｗ

理系の偏差値７０＝文系の６５

東大理物理　ノーベル賞受賞者　２人
東大医　ノーベル賞受賞者　　０人

東大理・農・薬のいずれかから早く医学生理学賞出ないかね。

理学部が物理学賞取っても医学部はお門違いで済ませるけど、
上の３つの学部から先に医学生理学賞が出たら医学部も顔が潰れるね。

ノーベル賞なんて激しくどうでもいい

>>775
医学生理学賞なんて単なる一般的な「生命科学賞」だからな。
そんなんで顔が潰れるなんて言ってるようじゃ知性が知れる罠。

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
阪大医　７１
慶応医　７１(英数２科目)
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５←爆ｗｗｗｗ
文�U�V　６２←同じ東大か？
慶応法　６１←２科目なのに低っｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理�V＞文I＞理I＞文�U＞理�U＝文�V＞＞他大

だろ。

理�V＞理�T≒理�U≧文�T＞文�U≧文�V

だろ。

理�V＞理�T≒理�U＞文�T≧文�U≧文�V　だろ。

>>1を見ると理�W入ってるんだが、もしかしてこれ理�Wスレだったのか？

学歴的には
理三≫文一＞理一≧理二≧文二＝文三

>>779
こいつは全然分かって無いみたいだなｗ

779は文２生で780は理３生で781は理２生で783は文１生という感じかなｗ

>>785
どれも当たっているようには思えない。

少なくとも>>783は当たってるだろ

まあ、だいたいの傾向として、

別格　理�V

中位層　理�T理�U文�T

底辺　文�U文�V

かなやっぱ。

別格　法学部
上位層　医学部　経済学部　理学部
中位層　工学部　薬学部　文学部　教養学部
底辺　農学部　教育学部

>>789
法学部が別格？ｗ
あの馬鹿学部が？

そもそも、理Ｉの上位層がそんなに成績いいというのが激しく謎。
理III合格できる程勉強しても意味ないのに。
単に勉強マニア？

勉強マニアはあたってる。
知識欲、完璧欲が凄いことになっている。
東大に受かるかどうかという問題は初めから超越してる訳で。

文�Uって大学ではひたすら遊んで超一流企業リーマンになって出世してわっはっはと人生おいしそう
文�Tは司法試験とか勉強仕事超大変そうだし理系は言うまでもなく文�Vも進振りあるし就職悪そうだし

>>793
文二は文二で、経済学部に行ってから数学で苦労するハメになる罠。
文二が一番楽なのは間違いないけどな。文一も司法や国一を考えなければ
楽だね。

理�T上位層は東大理�Tなんて余裕で受かるから受験勉強のてを抜くから
模試で上位にならないんだよ

理�V＞＞＞文�T＞理�T≒理�U≒文�U≒文�V

こんなくだらない、ファンクラブ掲示板に
書いているのは何も知らない受験生か、
だれにも相手にされない入試オタクだな。
普通の東大生は
大学に入れば東大各科類の差など気にしない。

理�V＞＞＞文�T＞理�T≒理�U≒文�U≒文�V

入試の難度はこんなものでしょう。
ちなみに、東大ならどの学部でもその分野で国内最高レベルだから、
学部間、科類間の比較は無意味でしょう。

>>793は文�U
>>795は理�T
>>798は文�T

お前ら必死だなぁ〜ｗ

官僚の一流大学＝東大法学部

俺の兄貴有力官庁官僚によると、他学部出身者とは同じ東大ですら学歴話はしない。

東大医クラスですら、「いや、彼は、東大医『しか』出てないんだけど、『その割には』なかなか
優秀でねえ」という扱いだそうな。

そのわりには医学部コンプレックスが強いようで

ついでに東工大もやってよ

○○類とかよくわからん

東大法学部が一番でしょう。

東大入学者なら高校の同級生とか見て知っていると思うけど

東大法もたいして優秀じゃないぞ

法学部は別に優秀というわけではない。けっこう馬鹿もいる。

イメージの問題だろ。

何年か前の理�V本で
現役合格した女が
「父親が文�T出身なので親を超えた」
と書いていたな。

>>806
そいつは馬鹿だね。
格でいえば文一が日本一。
偏差値で言えば理三のほうが上だが、文一はＴＯＰだからなあ。
理三レベルだっているんだし。

>>807
そう思ってるのは文�T生だけｗ

文一はピンキリ。上の方や先輩が凄いから平均クラスも自分達も凄いって
勘違いするんじゃないか。

まあ、一流官庁に内定すりゃ理３と同格になれるか。

官僚ってそんなすごいの？

>>810

数年前千代田線で秋葉のオタク系通産省キャリア官僚が
同僚に大声で政治家政務次官を馬鹿にして周囲の失笑を買っていたな
批判の内容は文�Tが他を見下すマニュアルそのまま
まるで論点ブロックだね

オタク系キャリア官僚がみすぼらしい外見で政治家を
公衆の面前でマニュアルどうりの批判をする
周囲から自分がどのように見られているか全く理解していないオタク系東大法

東大法にはオタク系多いし、官僚になっても説得力が無いよね

キモそうなイメージは元々あるけど、仕事や給料はすごいの？

>>811世間から馬鹿にされるキモいオタクも、エリート官僚になりゃ政治家を
馬鹿にすることもできるってか。

でも官僚が国会議員を表立って馬鹿にするのってヤバイんじゃないの？

実際、東大生のなかでも少しはコンプあるんだろうな。
理三に入らないとどこ行ってもやってることは同じか。

忙しい理�Vは暇な文�Uにコンプがあります。

理�V＞文I＞理I＞文�U＞理�U＝文�V＞＞他大

で決定ということでよろしいですね。

やはり、全科目まんべんなく出来なければならぬという点で文科一類は厳しいと
言えよう。理科一類であってもトータルの必要勉強量ではさほど変わらないが、
偏った学力（例えば数学は抜群だが現文古文はダメとか）でも何とかなるという
点で、ある程度の余裕があると言える。

いや、理系はこう思ってる。

理�V＞理�T≒理�U＞文�T＞文�U＞文�V

>>817
相変わらず滅茶苦茶な論理だなｗ
そんなこと言って恥ずかしくないの？

確かに文一は不得意な科目があると厳しいな。特に去年からはそうだろう。

理科崩れが文科にいくんでないの？

まあ、理Ｉ としては、「数学だけが異常にできる」型の天才も欲しいから、
あんまり難しくなるのはむしろ歓迎できないかも。
実際、東工大なんかだと、数学だけなら並の東大生より上、という奴も多いし。
入試問題もそうだけど、東大はジェネラリスト信仰が強すぎだよね。

>>800
そういう話を本気でするところが、官僚や東大法がキモイと言われる所以なのでは。
自分達の世界の中でしか通用しない「常識」をふりかざしてのオナニー大会というか。

>>797
そりゃ実生活の中では気にしないかもしれんが、
「どの科類が一番か？」なんておいしいネタがあったら結構みんな興味持つでしょ。
プロ野球の応援と同じ構造で、ひいきチーム（＝自分の科類？）が勝てば嬉しい、という。

>>809
> まあ、一流官庁に内定すりゃ理３と同格になれるか。

ならないよ。
国�Tなんて所詮公務員でしかない。
リーマンと同格くらいだろ。

公務員ってサラリーマンじゃないのか…

まあちょっと>>800で出てる官僚は痛いな。戦前の東京帝大法科ならともかく、
今の東大文一にそれほどの権威を感じる奴はいないだろうな。

>>824
それを言えば、理三だって所詮みんな医者にしかなれないからな。

文系は入試の難易度にあんまり差はないだろ。

>>824
医者だってかなりの割合は公務員だろ。ていうか、医者の上位層は
国立病院や国立大学の医師。

だとすれば、同じ公務員の中では官僚の方が国立病院医師よりはるかに格上。

理３は人数が少ないから偏差値が高いだけで卒業後は大したことないよ。

>>827
医者と公務員では地位も給与も全然違うだろ。