文系ってＤＱＮだよな

理系は文系のぱしり。

理系でメーカー就職はものづくりが好きでたまらない
と人以外はすすめられない・・・

営業(文系多い）が接待やらでゴルフとか会食してるのに
研究所では、その営業から依頼された試作品をもくもく
と作っている・・・・

試作品を作るのは工場の技術部だろ。

うちでは、工場の技術部は、量産試作段階で立ち会う
（もちろん、量産初期は研究員も）

>>872
ﾌﾟ
営業からの依頼で試作品の開発で行っていると思っているのかｗ

おっとミスった。

試作品の開発で
↓
試作品の開発を

理系ってどーでもいー細かい事に必死だな

本来の基礎研究があります。
その他に営業からの依頼で試作品があります。

事業部の技術の依頼で応用研究はあるが、営業からの依頼って．．．

はい、ミクロンレベルからナノレベルにまで
細かくなってます。
必死です。

零細企業では綺麗に分業化されていないから営業からも頻繁に依頼がくるのかな。
営業は開発部門で作られた製品を文句をいわずに顧客に売り込むのが仕事だと思うが。

以前はそうでした。

顧客の要望を早く実現させるため、研究担当に
じかにくるようになりました・・・・

どうでもいいけど、雨の日も風の日もノルマ達成に向けて地方巡業に励んでくだされ。

>>868
＞就職率だけで見ると、文系は高卒にも劣るということを自ら示してくれるとは手間が省けますね。
俺のレスのどこをどう解釈したら、そうなるのか？
全く反論になっていませんが？
俺のレスが詭弁だというのであれば、せめて詭弁である根拠くらい示してほしいものだねｗ
出来ないことをしろとは言わないがｗ

あと、営業をバカにしたようなレスも多いが、有能な営業は理系以上に優遇されてるよ。
確か、ソニー生命のトップセールスは年収６０００万円だったと思う。
理系には無理な話だがｗ

>>884
あっゴメンゴメン。
>>868は就職率じゃなくて転職率でした。
>>851で転職率が低い→ＤＱＮを否定するような発言がありますが、文系＝転職率が低いということをあっさりと認めてくれましたね。
ちなみに誤解があったらまずいので早めに指摘しておきますが、>>846で言っている転職率というのは転職成功率の事ですね。

ってーか研究職やってたら転職するなって方が無理だと思うが．．．

文型に使われる理系

文系の研究所長なんて聞いたことないが．．．今日も知障が出没してるなぁ。

＞>>851で転職率が低い→ＤＱＮを否定するような発言がありますが
どこをどう読んだらそう解釈できるのか？ｗ
＞理系が転職できるから優秀だと言うのだったら・・
とあるように、転職に有利か不利かはＤＱＮと関係がないと言っているつもりなんだけどねｗ
国語の勉強をやり直して下さいｗ
＞文系＝転職率が低いということをあっさりと認めてくれましたね。
いつ認めたんですか？
もっと読解力をつけて下さい。理系君ｗ
ちなみにリクルートは、転職しない人なんていませんよｗ

あちゃ〜〜〜
またやっちゃいましたね。
いつもながらはずかしいレスですが、今回は決定的ですね。
一つのレスの中に矛盾が潜んでいる。
もはや言い逃れはできないですね。

「転職に有利か不利かはＤＱＮと関係がないと言っているつもりなんだけどねｗ」と言っているが、この言葉が直前の自分の発言と矛盾しますね。
この発言は、転職率が低い→ＤＱＮを否定しているではないですか。

他にも突っ込みどころが多いけど話をはぐらかされる恐れがあるので今回はこれだけを指摘しておきます。
では、また頭の悪いレスを期待していますよ。

ま、板につかないうちに次々転職するのは、根気のないただのDQNということで。

>>890

あちゃ〜〜〜
またやっちゃいましたねｗｗｗ
いつもながらはずかしいレスですが、しかし今回はバカ決定ですねｗｗｗ

俺は>>851で
＞理系が転職できるから優秀だと言うのだったら、高卒も転職する人が多いから優秀だということになる。
と述べた。それに対してお前は、
＞転職率が低い→ＤＱＮ　を否定しているではないですか。
と述べているが、確かに俺は「離職率が低い（転職できない）→ＤＱＮ」を否定している。で、これのどこが論理的に誤りだと言えるのかね？

言い換えると、「転職ができる→優秀」だといえる場合に「転職ができない→ＤＱＮ」とは
言えないと俺は言っているんだよｗ
「ＡならばＢ」という命題が真である場合、「非Ａならば非Ｂ」は論理的に偽だよな？

ﾜｶﾘﾏｽｶ？
つーか、お前、マジで理系なのか？ｗ
本当は中卒なんだろ？
無理して背伸びしなくてもいいよｗ

ﾏｼﾞでもう一回、高校生からやり直してきなさいｗｗｗ

猫降臨期待アゲ

でも、さすがに書き込みづらいかな。
気づかない振りしてあげても良かったんだけど、これ以上本人が気づかずに恥ずかしいカキコを連発するのも可哀想だしね。
これまでもそれとなく諭してあげてたんだけど、気づいてくれなかったから仕方ないね。
間違いを指摘してあげるのも優しさだと思うし。

おっと入れ違いだったか。

アララ、一つあからさまに間違っている点があるので指摘しておきます。

＞「ＡならばＢ」という命題が真である場合、「非Ａならば非Ｂ」は論理的に偽だよな？

残念ですが違います。
これは、命題の裏と言いまして、命題が真である時に必ずしも裏が偽になるとは限りません。

記号論理学のわかってないやしの書くプログラムは凄まじいだろな
条件分岐なんか論理演算の組み合わせに展開してコード書くのが好きだが
分岐予測の精度高い最近のマシンではあんま意味ないだろな

つーか、>>892をじっくりと読むと色んなところで日本語が微妙におかしいですね。
全部指摘すると時間の無駄なのであまり多くは言いません。
文脈からこちらで勝手に判断してもイイが面倒なので止めておきます。
議論において不明瞭な点を勝手に判断するより、言った本人に聞くほうが誤解が起こらないでしょうからね。
これからは、もう少し明確に自分の意見を書いてほしいですね。
相手に誤解を招かせるような言い回しが多すぎです。

って事でこれらを踏まえてもう一度>>890にレスをつけてください。

とうほぐもでっかいどうもおんなじ。
仲間ですよ。
阪大神戸筑波横国お茶外大首都大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞とうほぐ・でっかいどう

１よ、結局文系はDQNなんだろ？

でっかいどう
はじゃがいーも

ついに９００か．．．

いよいよ１０００鳥だな。

>>894

あらら、お前、本当に中卒だったんだなｗ

あのな、俺の言った論理学上の「偽」っていうのは、「正しくない」「成り立たない」の意味であって「反例」が一つでもあれば、それは「偽」
となるんだよ。
例えば、命題「Ｘ＾2＝１　ならば　Ｘ＝１」は偽である。なぜなら、Ｘ＝−１という反例が挙げられるからねｗ

高校数学をもう一度やり直すことをお勧めしますよｗ
つーか、一般的な理系の能力ってのは、所詮こんなものなのだろうけどねｗ

>>896

＞「転職に有利か不利かはＤＱＮと関係がないと言っているつもりなんだけどねｗ」と言っているが、この言葉が直前の自分の発言と矛盾しますね。
＞この発言は、転職率が低い→ＤＱＮを否定しているではないですか。

「転職に有利か不利かはＤＱＮと関係がないと言っているつもりなんだけどねｗ」と「転職率が低い→ＤＱＮを否定している」の発言のどこが矛盾している
のかね？

「（理系又は文系が）転職に有利であるか不利であるか（転職率が高い又は低い）は、（理系又は文系が）ＤＱＮであることとは関係がない」
したがって、「転職率が低いことはＤＱＮであることとは関係がない（ＤＱＮである場合もあれば、ＤＱＮでない場合もある）」と俺は述べているのだけど？

まず、不可能であると思われるが、お前のその理系特有の貧弱なオツムを振り絞って、どこが矛盾するのか、ぜひ論理的に説明してくれないか？ｗ

では(^^)/

ひとつでも成り立つものがあれば偽じゃねーだろ、ﾊﾞｰｶ

なにが偽かというと、｢常に真｣もしくは｢常に偽｣ということ

｢常に真｣の反対は、｢常に偽｣ではなく、｢偽となるケースがある｣

>>901
論理演算のお勉強をしてください。
かいつまんで言うとぷえの言うとおり。
これは公に広く知られている事なので勝手にお前が定義したものを使っているのに隊して、その間違いを指摘してあげたら厨房扱いですか。
議論になりませんね。
ある一定水準よりも相手の知能が低い場合は真面目に議論しない事にしています。
ここまで可能性を信じて相手してあげましたが、やはりちょっと役不足でしたね。

X=1が解のひとつであることは真なわけだし、
特に、一般的に√とは正の根のことを指す

X=1という解を偽とするならば、すなわちX≠1

もちろん別解の-1は、≠1となるわけだが、ﾊﾞｶﾈｺの主張に従えば、X=-1が唯一解となりかねない

X=1というひとつの解を偽とするのは間違いである
たとえば、条件をひとつ追加し
X^2=1かつX>0ならばX =0
とすれば、命題は常に真
また、逆をとって
X=1ならばX^2=1は常に真
とすれば十分条件として成立
つまりX^2=1はX=1の必要条件
十分条件でないことを偽と解釈する阿呆こそ中卒レベル哉
論理学の根本からわかってないバカ

今日、六変数のカルノー図を書いた。
七変数は無理だと思った

一カ所X=0をX=1に訂正しといてくれ

猫への最後のレス。

「（理系又は文系が）転職に有利であるか不利であるか（転職率が高い又は低い）は、（理系又は文系が）ＤＱＮであることとは関係がない」
と書いてますが、残念ながら俺はこのようなレスは一度も返してないですよね。
「文系の転職成功率の低さからいきなりＤＱＮ」と結び付けているのではなく、「文系の転職成功率が低いからから自由度の低い人生」という話をしていただけなんだけどね。

他にも突っ込みどころ満載なんだけど一つ一つ指摘しているとそれだけで１０００まで言ってしまいそうなんで、以降は基本的に放置で行きます。

橋の下で雨露をしのぎ、ダンボールのなかで暮らすという生き方が文系にはある。

技術系は大概そんな選択肢選ぶ必要もないし、選びたくもないが。

文系には選ばざるを得ないﾔｼもいるのは事実、まぁ結局選択肢が少ないってことだな

自分がバリバリの理系だと思ってる人って、
種田山頭火的、流れ者の人生に憧れを抱くことってないの？

しまった、祭りの後だった…

年金未払いでも老後の心配のない国会議員には憧れる

正直金とチカラがどんだけあっても男で文系はかっこ悪い

ぢゃ、親が社長や代議士で理系が最強

自分に子供ができたときのこと考えれば分かりやすい。

歴史と国語が得意な息子と、
数学と物理が得意な息子、どっちが欲しいですか？

とね。まあ大半の人は後者を選ぶんじゃないか。

歴史と国語が得意な娘と
数学と物理が得意な娘、どっちが欲しいですか？

なら前者がいいがねｗ

楽だから文系にしたんだ。文句あるか

ICU、東京外国語、東京工業、お茶の水女子、一橋、上智

・・・この大学群なら本物の六大学より格好いいんじゃないかな

「経済学者の怠慢」だって。
経済ニュース板のすれなんだが、
経済学者を叩くか、その文章を書いた著者を叩くか。
誰も経済学者を擁護する奴がいない。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1084972465/

>>890
＞「転職に有利か不利かはＤＱＮと関係がないと言っているつもりなんだけどねｗ」と言っているが、この言葉が直前の自分の発言と矛盾しますね。
矛盾している理由が全く示されていないのですが？
別に良いですよｗ。理由なんて示せないんですからｗ
あと、ぷえと◆JmAEESI2Pgが知障丸出しのﾚｽをしているので一応ﾚｽしておくが、
「偽」とは反例が一つでも認められれば良いのですよｗ
中卒諸君に何言っても無駄だと思うけど、試しに「偽」と「反例」の複合検索してみたら？
恥ずかしい事実が明らかになると思うよｗ
>>908
＞「文系の転職成功率の低さからいきなりＤＱＮ」と結び付けているのではなく、「文系の転職成功率が低いからから自由度の低い人生」という話をしていただけなんだけどね。
負け惜しみか？ｗ
そんなこと一言も言っていないわけだが？ｗ
結局、俺が>>901でﾚｽした無矛盾性については反論できないわけね？

もういいよ、お前が低能だってことは十分理解できたからｗ
結局、理系の能力ってのはこの程度だってことを示してくれたことには、感謝してるけどんねｗ

どうも、今までご協力ありがとうございました。無能理系諸君(^_^)/~

>>905
＞X^2=1かつX>0ならばX =0
＞とすれば、命題は常に真

ついでにﾚｽしておくが、

お前、バカだろ？

あ、訂正してたかｗ
でも逆が誤りだからやっぱり、ぷえはバカｹﾃｰｲだなｗ
理系のオツムなんて、所詮、この程度だっつーの！ｗ

理系は論理的な思考ができないってことが、これで明らかになったので、以後分を弁えるようにｗ

では(^^)/