【昇天ｗ】合格率1%→慶応の馬鹿が東北大に挑戦　10

慶応専願のお馬鹿ちゃん、９転び１０起きｗ
打倒旧帝大、いくぞお前ら！

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　１ってうざいよね〜
　 ＼　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀ ）＜　だよね〜、誰か殺してくれないかな？
　（　　　　）　　　 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ∧ ,∧
　｜ ｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　 　 ∧　∧?　　　　　　　　　　、'（＿＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　１　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜ |
　　∧ ∧ﾑｶﾑｶ　　　　　　　　　　　(（（＿）_）
　　(#ﾟДﾟ)￣￣　｀〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　　　 U U￣￣UU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )　ｲｯﾃﾖｼ!!
　　へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ
／　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ったく、サルみてーに糞スレ乱立させてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ネタ的にあきてきた。

慶應も東北も低学歴コンプどもの道具に利用されているだけ。
>>１は慶應とも東北とも無関係な低学歴。

北大ならいける

／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　１ってうざいよね〜
　 ＼　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀ ）＜　だよね〜、誰か殺してくれないかな？
　（　　　　）　　　 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ∧ ,∧
　｜ ｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　 　 ∧　∧?　　　　　　　　　　、'（＿＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　１　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜ |
　　∧ ∧ﾑｶﾑｶ　　　　　　　　　　　(（（＿）_）
　　(#ﾟДﾟ)￣￣　｀〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　　　 U U￣￣UU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )　ｲｯﾃﾖｼ!!
　　へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ
／　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ったく、サルみてーに糞スレ乱立させてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　 ヽ ＼
少しは懲りろ！　　　.／　＼ ＼　　／￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　∧＿∧／　　　　￣ 　＜　また貴様か！
　　　　　　（；´Д｀）　　　　 i i i　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　 ヽ ＿　　　i i i--､
　　　　 ./|　|　　 | |　　￣￣￣ |:::::|.
　　　　/　＼ヽ／| | 　　　　　　ﾉ__ﾉ..
　　　/　　　＼＼| |
　　 /　/⌒＼ し(メ　　　　.i i i　.　.
　／ ／　　　 >　）　＼　　ﾉﾉﾉ
/　/ 　　　　/ ／　 　 .＼＿　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
し'　　　　　（＿つ　　　/:::::/::...　　 /ヽ
　　　　　　　　　　； "ノ・ ./∴: ／ ）i　iヽ-､＿へ　　　　,ﾍ
　　　　　　　　　　'',, : ：―― /　/　i　i　i iヽ .￣ ﾞ― ノ　/
　 　　n_　　　　＿／；　　　 i　　.ノ / /ノ-'￣ ﾞ ― ､__ノ
　　_ノ　二二二､_（ _Д_　;）-ヽ＿ノ-'>>1
　　ﾞー ''~　　　 　　∨￣∨

どうでも良いけどベガルタ仙台馬鹿にしたら殺すよ？

東北大経済ってサントリーに毎年枠をもってるね
人気企業だしお得じゃないかな

エリート街道さん ：04/03/06 11:31 ID:E2TlOXu5
東大一橋京大登校
慶應上智ICU

日本のベスト７

age

早計からサントリーなんて、余程のことがないかぎり無理だな。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

最初は東北が第一志望で無理だと判断し私大洗願に切り替え慶応法。
こんなやつはどう思う？

見識だな。

東北大法、経済だと大企業では早稲田政経、慶應法、経済と同格の扱いらしいよ
金融以外は、一橋も同じ枠の中らしいけどさ。東北大経済とかはその点でお得だ
と思うんですけど。慶應商も悪くないけど、さすがに旧帝よりは下の扱いでしょ。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

難易度のわりには早計洗願が一番楽でお得で賢明な選択なのかも。

20 名前：エリート街道さん ：04/03/13 12:03 ID:wcWU4+Ra




法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>17
別になんとも思わないけど、結果的には良かったんじゃないの。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

最近の慶応はフリーター養成所だもんなぁ。

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

東北・法政落ちの知人が見事慶応に受かりました。
そちらにいくので塾生のみなさん、仲良くしてくださいね。

★★北北札札リターンズ　Part.1★★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。
ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

まあ、
理３が文１に叩かれる。
旧帝が神戸に叩かれる。
名門校の宿命だね。

うざい駅弁即退治！鬱陶しい世間知らず駅弁が現れたら、
駅弁コロリを使って下さい。使い方は簡単、下のスレにある
データを適当に選んで駅弁が湧いてるスレにコピペするだけ♪

★対液便砲保管庫★駅弁が現れたらあげるスレ★
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076221937/

>>30
東北に法政なんて学部あったっけ？

>>34
こいつは池沼なのか、自分では面白いことを言ったつもりなのかよくわからん。

>>34
東北大と法政大に落ちたということです。
お分かりとはおもいますが、一応。

まだあったんだ、このスレ（笑）

>>36
でも東北はともかく法政落ちなんて普通ありえんだろ。

>>38
有り得なくは無い。稀有な存在ではあるが。もし東北大落ちた奴の全氏名、法政落ちた奴の全氏名、慶応受かった奴の全氏名がが公表されたら完全に特定できるくらい稀有だけど。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

トンペーレベルでは早計上位はまず無理だろ？

先手>>41

後手

早計上位じゃ東北合格不可能

東北大工学部合格者の上智理工合格率はわずか３１%。
まずは上智にきっちり受かるようになってからまた来てくれよ。

東北は理系でさえこれだからな。
文系はもっと酷いよ。法は情痴にも劣る。
とりあえず直近５年程度の司法合格率で早計情痴を超えてから
最上位私立に挑んでくれるかな？

>>43
ちゃんと対策すれば楽勝。だけどたらればの話をしても仕方ないだろ。
今あるデータを大事にしてくれ。

age

良識ある世間での評価はﾄﾝペー＞総計。これは自明。

良識ある世間って、、、、、地方農民のこと？

西日本一般庶民の認識は、
「東北大は青森にある」

>>48
君の周囲にあるのは良識ある世間ではないようだ。

>>51
でも漏れの高校では国立至上主義で駅弁ですら総計以上という評価だたーよ。
ましてや専願なんてカスみたいな扱いだったよ。

良識ある世間ね。
良識があるかどうかは知らないけど、大学に関する知識に関しては
国立＞私立　地方＞東京
じゃないかな。
東京の私立洗顔なんて、総計とマーチしか知らないもんな。

>>53
確かに。
地方の人は東京の大学は考えるだろうけど
東京の人は地方なんかあまり考えないしね。
地方出身の国立受験者がより全体を見ている気がする。
偏見が最も大きいのは東京の洗顔私立だと思う。

地方の国立受験者はその地方の駅弁を通してしか大学というものを見ていない。
きわめて歪んだレンズ越しにしか見ていないわけだ。
これは当人たちにはわからないことなんだろうね。

>>55
東京の大学にどれだの地方人が（ｒｙ

どれだけ

>>56
東京の大学に地方人がいることと地方の国立受験者が歪んだ世界しか見ていないこととの相関性は？

上智文＞東北文
中央法＞東北法
理科大理・工＞東北工
慶應医＞東北医
以上明らか。

東北大ははっきりいってバカ大学だけどね。
ノーベル賞自慢してるようだけど、未だにネタだと気づかない脳味噌平和な知恵遅れの集団。

こないだテレビで田中なんたらってオッサンがノーベル賞なんていう大掛かりな
ドッキリを仕掛けてたけど酷いよね。東スポもビックリの大嘘だよね。
芸能人相手ならまだしも、一般人をドッキリのネタにして茶の間の笑いものにするなんて
ホントに志の低いことだよ。だからマスゴミって馬鹿にされるんだよね。
「ノーベル賞の田中」って単にタマちゃんみたいなマスコット的存在でしょ？マスゴミ的には。
だから何度も何度もテレビに出して（さらし者にして）笑いを取ってるんだよね？
ホント、マスゴミの汚さにはあきれ果てたよ。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

★★北北札札リターンズ　Part.1★★

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。

ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

正直言って、和田さんは東北大生を「山猿」としか認識してない。

AGE

sage

行けるものなら東北には行ってみたかった。なんか惹かれる。

★★北北札札リターンズ　Part.1★★

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。

ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

World top 500 univ Academic level

jpn-world
1-19 Tokyo Univ
2-30 Kyoto Univ
3-53 Osaka Univ
4-64 Tohoku Uni　　←凄い実績
5-68 Nagoya Univ
6-104 Tokyo Inst Tech
7-105 Kyushu Univ
8-110 Seinan Univ　←西南ココ★
9-131 Hokkaido Univ
10-219 Kobe Univ
11-256 Okayama Univ
12-285 Hiroshima Univ
13-295 Keio Univ　　←ｾｲﾅｿ以下ｗ
14-301 Niigata Univ
15-319 Chiba Univ
16-332 Waseda Univ
17-341 Tokyo Metropolitan Univ
18-348 Univ Tokushima
19-355 Shinshu Univ
20-376 Kanazawa Univ

★ロースクール★大学入試適性センター本試験大学別成績ランク
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html
01.東京大学 78.4　　20.立命館大 65.4 　41.西南学院 60.9
02.京都大学 76.6　　22.広島大学 65.2　　42.愛知大学 60.8
03.一橋大学 73.2　　23.熊本大学 65.1　　43.琉球大学 60.6
03.大阪大学 73.2　　24.関東学院 64.8　　44.専修大学 60.3
05.北海道大 72.8　　25.新潟大学 64.7　　45.島根大学 60.2
06.名古屋大 71.8　　26.立教大学 64.5 　45.創価大学 60.2
07.東北大学 71.1　　27.南山大学 64.3　　47.東京法科 60.1
08.九州大学 71.0　　28.香川大学 64.1
09.慶応義塾 70.8← 29.岡山大学 64.0
10.神戸大学 70.4 30.鹿児島大 63.9
11.早稲田大 70.0 30.明治大学 63.9
12.上智大学 69.1← 30.関西大学 63.9
13.大阪市大 68.6　　30.関西学院 63.6
14.千葉大学 68.1　　34.法政大学 63.2
15.金沢大学 67.5　　34.青山学院 63.2
16.学習院大 67.2　　36.大宮法科 62.4
17.東京都大 66.9 　37.北陸大学 61.7
18.中央大学 66.6 　37.東海大学 61.7
19.同志社大 66.1 39.成蹊大学 61.6
20.横浜国大 65.4　　40.日本大学 61.0

慶応は関東人の関東人による関東人のための大学に成り下がってしまったのが悲しい。
全国区の私大は無くなってしまった・・

>>69
そんなに凄い実績なのに、
そもそも

１．東北のどこにあるのか
２．レベルは信州大とどう違うのか

すらも認知されていない大学って悲しくないですか？

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね　東　北　人　し　ね

東北大みたいな名門大学と、所詮は専門学校に毛が生えた程度
の総計じゃ相手にならないよな

とにかく受験勉強をやり直した方がいいよ>東北理系

★★北北札札リターンズ　Part.1★★

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。

ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

東北の住環境が過酷なのも、

東北と言うだけで、いなか扱いされて見下されるのも、

東京で土木作業くらいの仕事しか与えられないのも、

命を粗末にする東北の人間に対する天罰

http://www.ultracyzo.com/newssource/0308/03.html

　東北人は皆、反省すること

★★北北札札リターンズ　Part.1★★

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。

ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

>>71
いや関西でも慶應はメジャーやな。

>>1
合格率１％とはどこから出た数字なのかね。
東北大と慶應の併願対決については、予備校の資料が存在するのだが。

慶應法×　東北法○9
東北法×　慶應法○2

慶應商×　東北経○10
東北経×　慶應商○3

慶應文×　東北文○2
東北文×　慶應文○1

慶理工×　東北理○12
東北理×　慶理工○2

慶理工×　東北工○65
東北工×　慶理工○1

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

何だ、慶應に落ちて東北に行く奴の方が
その逆よりもずっと多いじゃん。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>82
そのデータをもってまだ“対決”なんて言ってんのか、慶応専願馬鹿・・・・
もう恥ずかしいからやめてくれ。

★★北北札札リターンズ　Part.1★★

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。

http://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>84
恥ずかしいのはおまえ。十分資料として価値がある。
おまえの周りは総計落ちだらけ。
落ちた大学煽る節操のなさ。ひどいもんだね。

↑バカかこいつ？？？

ま、専願はほっとこうよ。

>>88
まともな反論もできない池沼。

反論期待してたのかよ・・真性だなｗ

http://www.serials.ws/index.php

糞大学生が　ＰＨＰというプログラミングで
自慢しています。

顔写真を乗っけているので、見てやってください。
すでに掲示板に乱入済みです。

>>91
意味不明。さすが地底の馬鹿は違うな。

地方の歪んだ価値観は醜い。

必ずしも地方の価値観が間違っていて中央が正しいというわけではあるまい。
が、地底よりkoの方が入るのが難しいというのは合格者偏差値みりゃわかるわな。

早計洗願馬鹿の偏差値の低さは入学者偏差値からも明らか。

>>84
確かにお前は恥ずかしい奴だし、具体的な反証を
突きつけられて何も言い返せなくなれば
「もうやめてくれ」と悲鳴を上げるのは当然。

入学者偏差値（2001年）

慶應法65.1＞東北法63.0
慶應理工62.5＞東北理60.0＞東北工59.8
慶應医68.7＞東北医67.6

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

慶応の入学者偏差値って、埼玉大とかの駅弁より下なんだってね。

それが本当だとすると埼玉大＞慶應＞東北ということになる。なぜなら

入学者偏差値（2001年）

慶應法65.1＞東北法63.0
慶應理工62.5＞東北理60.0＞東北工59.8
慶應医68.7＞東北医67.6

ソースが無い以上は妄言扱いされても仕方ない。
埼玉＞慶応のソースはあったはずだが。

帝京＞＞東北大なのに。。。。。

慶應に挑もうとは。。。。。。　ぷっ

東北は井の中の蛙でしょ。

東大＞＞＞＞京大＞一橋＞＞慶應＞早稲田＝阪大＞＞北東名九＝神戸

ぐらいが妥当。

>>102
こちらのソースは週刊朝日2001.8.17-24。この記事によると

慶應経済56.1＞埼玉大経済55.6

慶応も埼玉も変わらん。

経済学部は今はどこも軒並み難易度が低いけどね

>>105
理工、法、医もソースは同じもの。
経済や商が低く出るのには理由がある(既出)

>104
勘違いしてるな。きっと、低レベルな環境にいると総計を過大評価するんだよ。
東大＞京大＞一橋、大阪＞東北、名古屋、九州＞北海道＝神戸＞＞総計
が妥当だよ

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3 京大　　76.8
2　 京大　　72.4 東大　　76.3
3　 早稲田　58.1 早稲田 52.2
===============================
4　 慶応　　56.4　阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　一橋 25.8
7　 東工大　18.1　神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1

>>109
頭悪そう

しかし名大は旧帝の中で唯一、東西の人事担当者から
無視されている大学なんだな。

名大の威光が及ぶのは地元のみか。

>111
反論できないと、それかよ。総計の常套手段だな。

反論の意欲を失わせるためにわざと愚鈍そうな発言をしたのかと
思っていたが、違ったのか

>112
それは嘘

東北大学の合格者を見れば一目瞭然。
田舎の大学なのだ。
仙台二　７９
山形東　５７
第一女　５５
盛岡一　５３
弘前　　３２
福島　　２８
安積　　２８
青森　　２６
宇都宮　２４
磐城　　２０
盛岡三　１８
栃木　　１８
新潟　　１８
・
・
この間、地元では名門校と呼ばれる田舎高校がずらり
・
・
江戸取　　５　←　やっと首都圏の非名門私立が登場
・
・
城西川越　３　←　首都圏ドキュソ私立
・
・

どちらも高学歴大学なのだから、東北大と慶応の関係を
ε-δ論法で定義しようじゃないか

Tを東北大の学生、Kを慶応の学生とすると

∀t∈T ∃k∈K t>k

がいえるわけですな。はい。

何処がε-δなんでしょうか？ｗ

きたなーっ
そういえば、ε-δが入っていないな。t-k論法でつ。

東北大は合格者が東北の地方公立ばかりなのに世界トップレベルということは
関東、関西他がいかに間違った教育をしているかが良くわかるな

田舎と都会の同じ学力の高校生を比べた場合、田舎の高校生のほうが、
素材がいいんだと思うよ。

地方の見方とか
見識とかどーでもいいよ。
俺中央でしか生きたくないし。
東京で強いのはどう考えたって総計＞東北
就職でも世間体でもネーチャンと遊ぶのでも。

>>113
おまえ反論とかいうレベルの話でもないだろ。
お前のレスのどこに論理がある？

>121
いや、逆だろう。関東、関西には日本のトップレベルの学者、金持ち、企業
など全部そろってるので、血とか遺伝子からいうと上なはずで、その師弟は
サラブレッドだ。それに比べて、例えば仙台とかは支社支店はあるけど、所詮
は2番手以下なわけで、医者、学者、弁護士の一握りを除いてそんなに素材の
血統はよくない。やはり、教育の方法と文化が違うんだよ。

つまり、いかに東北大が１流の教育機関であり、研究機関かわかるよ。

>>124
だから、「同じ学力の高校生を比べた場合」と言っているだろ

＞関東、関西には日本のトップレベルの学者、金持ち、企業
＞など全部そろってるので、血とか遺伝子からいうと上なはずで
血とか遺伝子なんて当てにはならん。
東大出の官僚出身の政治家の息子の多くは総計止まりと決まってる。

遺伝子が関係ないわけないだろ
馬なんか見てると本当にそう思うわ

バカに良い教育環境与えて育てるのが地底のいいところ。

早計洗願馬鹿をレイプ犯に仕立て上げるのが早計。

レイプに憧れてるバカが一匹・・

開放された東早慶には欲望を抑えられなくなるものもいる罠。

まあ、地底のように幼児に対して陰湿で悪質な犯罪は犯さないがねえ。
そういや昨日も名古○大歯学部の学生が親を殺しちゃったね。
いいねえ、地底はこんなの日常茶飯事だからわざわざ大学名まで
ニュースにならないもんなあ。

バカに、高い授業料の引き換えに卒表証書を発行してるのが私立なわけだが。

親じゃなくて祖母だっけかな

三面記事には詳しいな

地底の犯罪は地方新聞にしか載らないのだろ？

>>131
名大に歯学部なんてあったか？
なんか私大洗願馬鹿丸出しで恥ずかしいぞおまえ。

ここで毒された人には信じられなくても
明治理工落ち東北大工学部合格なんて普通にいるよ。
東北大工学部合格者で八割は受かるが二割は落ちるわけだから(代ゼミ併願結果より)。
つまり五人に一人は落ちている。
上智理工には31%しか受かっていない。
つまり三人に二人以上は落ちてしまう。

併願が当たり前で対策の有無はなんの言い訳にならない理系でこの状態。

税金でバカを教育、矯正して
卒業証書与えてるのが地底。
地方の活性化に貢献してくれよ。

早計理工落ち東大理�Uも普通にいるが。
私大生どもが旧帝に勝ってるのは威勢のよさだけ。

おまいは旧邸というより地底だろ。
はったりかますなよ。

>>139
東大合格者は９４％早計に受かっていますよ。

理系だと学生の質では地底は相手にならないね。２ランクも下じゃ・・

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

東大、京大は別格だろ。
地底とは別物。雲泥の差があるよ。

また旧帝大アレルギーか。
ほんとコンプレックスってのはこういうのを言うんだろうな。

ほら、チョコレートと米って一緒に食べること出来ないじゃん？
それと同じで天下の東大京大を言い訳できない理系において上智にも受からない地底と一緒にするのもｵｴｰってなるわけよ。

今や大学の価値も落ちたから
旧帝大以外は大学として認めなくてもいいくらいだからな
ｺﾝﾌﾟも持つわけよ

ライスチョコを知らんのか>>145

言い訳できない理系の合格率を考えて「マーチ地底」これはしっくりくるね。
「カレーライス」みたいだ。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

慶應も良い大学なんだから、あんまコンプ持つなよ。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

受験時に相手にしていなかったレベルにはコンプはもちませんよ。
安心してください。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

それ見られないんだけど。で、これが最新の情報です。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

筑波、都立あたりでも総計蹴りのが多いのか
千葉だったら互角かな？

>>153Ｗ合格者の進学選択率ってのは両方受かってはじめて意味をもつ。
ﾄﾝペーは合格率２割(Ｅ判定：不可能、再検討)なので無意味。
だから結果として入学者の平均学力は>>152のようになる。


慶理工×　東北工○65
東北工×　慶理工○1

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

慶應理工　　合格 30名　 → 　進学 8名　辞退 22名
早稲田理工　　合格 46名　 → 　進学 7名　辞退 39名

すごいね慶応。

>>155
情報が古いですね。これは最新の情報です。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

>>157
一流進学校だとそもそもﾄﾝペー(医除く)は受けないよ。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>158←意味が理解できないバカ（これが地底の文章読解能力ですね）

もう一度よーく読んでやり直し。

Ｗ合格者の進学選択率ってのは両方受かってはじめて意味をもつ。
ﾄﾝペーは合格率２割(Ｅ判定：不可能、再検討)なので無意味。
だから結果として入学者の平均学力は>>152のようになる。


慶理工×　東北工○65
東北工×　慶理工○1

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/touhoku.html

学芸大付属にはいるんだけど
東北理　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
東北工　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
慶應理工　合格 30名　 → 　進学 8名　辞退 22名
早稲田理工　合格 46名　 → 　進学 7名　辞退 39名

>>162
底辺都落ちの１名だけだね。
開成レベルともなると数年に１度程度しかいかない。

北海道大学・就職状況

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/hokudai.html

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

開成ね。慶応は人気があっていいね。
こんな高校からも

東京女学館高 東大0 東工0 一橋0 早稲田29 慶応18
富士見ヶ丘高 東大0 東工0 一橋0 早稲田8 慶応2
成城高等学校 東大0 東工2 一橋1 早稲田31 慶応11
佼成学園高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田11 慶応4
日本大学一高 東大0 東工0 一橋0 早稲田0 慶応2
駒場学園高校 東大0 東工0 一橋0 早稲田1 慶応0
松蔭高等学校 東大0 東工0 一橋0 早稲田6 慶応2
昭和女子大附 東大0 東工0 一橋0 早稲田1 慶応1
調布高等学校 東大0 東工2 一橋0 早稲田31 慶応22
東京農大一高 東大0 東工0 一橋0 早稲田3 慶応1
武蔵工大附属 東大0 東工2 一橋0 早稲田13 慶応8
都立白鴎高校 東大0 東工2 一橋0 早稲田18 慶応9

>>161
どちらか一方しか合格しない人の比較より、Ｗ合格した優秀な人が
どちらを選択したかの方がより重要なのでは？

>>166理工とは無縁だが。

理工等の上位学部で負けるとすぐに
下位学部を持ち出すところが地底らしい。


自分でひそかに自覚しているように
早計下位学部＝地底だよ。
地底の出身高校はほぼ全てそんな感じだしね。

>>168
慶應理工と１６６が無縁だという根拠は？

>>167そもそも優秀なのは地底なんて受けないよ。
東大受けて落ちた人の上位ほうが遥かに優秀。
だから>>152のような結果となる。

北海道大学・就職状況

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/hokudai.html

>>170
地底も優秀層は私立なんて受けないのだが。

>東大受けて落ちた人の上位ほうが遥かに優秀
やけに長いフレーズだなｗｗ

>>169
無知だね。

開成等の超上位高校では早計の理系と文系の合格者が半々近くなる。
(早計の８割以上は文系学部だというのに)

これは洗願(私文)がいないから。
逆に下位高校では洗願が多くなるために文系下位学部が多くなる。

常識。

★★北北札札リターンズ　Part.1★★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/01/20 23:59 ID:Mny3KN+L
最近、北大が活躍しているようですが、
忘れていませんか？
北海道の私立の勇、北北札札を。

そろそろ、私立の受験も近づいていることですし、
ここらで、偉大なる北北札札について語り合いましょう。
ttp://tmp.2ch.net/joke/kako/1011/10115/1011538779.html

東大落ち総計は浪人が多い。しかも多浪。
これが本当に優秀と言えるかどうか。。。

>>172

優秀な人は地底など受けていないが。

だから>>152のように学力で慶応理工と２ランクも差がついてしまう。

>>174
予備校には総計理系コースがあるが。。。
実際に俺の友達も現役駅弁落ち一浪慶應理系専願合格です。

北大は4流低学歴Part16

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077092945/l50

>>177
それは東京の偏差値輪切り受験しか知らない人の言葉。
地方には東工クラスなら、地底を受験する奴の方が多いくらい。
東大クラスもいるよ。

北海道大学・就職状況

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/hokudai.html

>>178←これだから田舎者は現実を知らない無知って言われちゃうんだよ・・

実例出しても意味が無い。割合で考えるべき。
早計理系コースはそもそも数が少なく、しかもずっとそこにいる人は
大概良くて理科大止まり。
早計理工の判定がそこそこ良いものが出せれば
東工大ｸﾗｽも同じ判定が出るので最悪東工大を受けない人はいない。
そもそもセンター国社に費やす時間なんてびびたるものなのだから。
その友達が本当だとしてもどっか上位国立は併願しているはず、
してないのならもったいない。東北大歯学部辺りは狙えたのに・・

>>182
すまん、歯→東北大薬学部

160 ：エリート街道さん ：04/03/21 03:59 ID:hJQwVHUI


法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>180

平均でみなよ、平均で。上位層が良くても下位が悲惨だから平均は低いのだしね。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

>>182
さすが、総計は予備校に詳しいな

>>182
ソースとかの根拠が無しに言われても。。。
こちらは実際に慶應理工専願がいるわけだからｗ

北大は4流低学歴Part16

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077092945/l50

Ｓクラスの慶応理工に対して２ランク格下のＢクラスの東北大理系が意見をすること自体が間違い。

受験におけるレベル別ｸﾗｽ分けだと２つも下のｸﾗｽの人なんて相手にされないよ。
レスを付けてあげているだけでも感謝して欲しいものだ。

>>189 そうですか。。。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

>>187受験板とか見たら？
少なからず洗願もいるかもしれないが消費税よりも格段に少ないのは確かだよ。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>191
格段に少ないという根拠は？

>>190も考慮された上での結果が入学者平均学力だからね。


http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

>>194
古いソースですね。と言うより見られないのですが。
こちらは今年の最新ソースです。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

北大は4流低学歴Part16

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077092945/l50

>少なからず洗願もいるかもしれないが消費税よりも格段に少ないのは確かだよ
洗顔って「第一志望は慶応理工です」のことだろ
なんで、その連中をさげすむわけ？なんか屈折してるな。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

>>193
学力が高い東大京大受験者はたまた国立医学部の併願が多く
そして合格率もこれらを併願している人が高い為に自然と合格者は彼等ばかり。
東大京大以外を併願した人の慶応理工合格者はめったに国立に落ちることは無くほとんど国立に進学する。
東大辺りだと慶応理工に合格しても半数近くは落ちてしまう。
その為、入学者も東大京大国医落ちばかりとなる。
洗願は合格率が低いからこそ洗願なのであり、洗願で受けているとしたら単なるチャレンジ受験に過ぎない。
(模試で東大Ｃ慶応Ｂ東工大Ａ〜Ｂと出て国立を受けない人はいない)
(そもそもセンター国社自体が負担は少ない上に上位国立はセンター配点は低い)

少なくないという根拠は？

>>198
別にさげすんでる訳ではないけど、よく総計の人が理工は東大京大落ち
ばかりと言ってるので。
実際に友達が一浪専願で慶應理工に合格しているのを見て、ハァ〜？
と思った訳です。総計は浪人が多いしね。

>>195　２００１年もそれと同じ様に大半が国立に進学していたので変わりませんよ。

それも考慮された上での結果が入学者平均学力だからね。
平均学力を考えたら仮に東大京大以外に受かった人に来てもらったら慶応理工の入学者平均偏差値は低くなってしまう罠。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

>>202
そうすると浪人の多い慶應理工＝現役の多い地底理系ということか。

>>201きみの知り合いが特殊なだけだから受験板とかでも見て現状を知ってからきなさい。


そもそも超少数の洗願にたいしても英数物化で偏差値２．７ポイントも差を付けられていたら
入試ではボロ負けですよ。


↓洗願とﾄﾝペーが上位国立大(センター比率２割)を受けた場合↓

センター英数物(化)(配点12.5％)：洗願の圧勝
センター国社(配点7.5％)：ﾄﾝペーの勝ち
二次英数物化(配点８０％)：洗願の圧勝

>>205
２０２のソースがみれないんだけど。それ本当なの？

とにかくこちらは最新のソースです。ソース先も明記してあります。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

↓洗願とﾄﾝペーが上位国立大(センター比率２割)を受けた場合↓

センター英数物(化)(配点12.5％)：洗願の圧勝
センター国社(配点7.5％)：ﾄﾝペーの勝ち
二次英数物化(配点８０％)：洗願の圧勝


入試の９２．５％で圧勝していたらよっぽど非常識でない限りは
合計は言うまでも無く洗願の勝ちでしょう。


ま、そもそも洗願という概念自体が私文のものだしね。
この結果を見ても英数物化を行っている４教科入試の理系では洗願は意味が無く
ほとんどいない理由もわかるでしょう。



ま、上位理系で洗願とか言い出す無知な人って大抵は
東大合格者一桁の地方公立の低学力なんだけどな。

>>206
週間朝日2001合併号
仮に嘘だったらこの表も即効で学歴板から抹消されている罠。

>>208
とにかくその入学者偏差値が本当かどうか証明してください。
話はそれからでしょう。

>>209
どこかにうｐ出来ませんか？
こちらは手元にあるので要望があればうｐします。
でも新しいから誰でも知っているかｗ

>>207
それは分かっているよ。
マグレ合格者達よ、来ないでくれてありがとう(おかげでうちの入学者平均は下がらなかったよ)と言いたい。

それと東北大レベルだと８割落ちた後の２割の上澄みの結果だから
大学全体としては意味を持たないね。
大抵は落ちて否応無く東北大なんだからさ。

この駿台のソースって文系に
　　茨城大教育　＞　慶応経済
ってのがあるやつだよね。
俺駅がよくコピペしてたな。

>>213そうだね。他人も見ているのだから嘘ではない事はわかるでしょう。
経済については見かけ上、値が低い理由は明確だけどね。
うぷとかやり方わからないのでごめんね。

>>213
ああ、見たことある。
茨城大教育＞慶應経済なのか。。。なるほど。
慶應文系は程度が低いんですねｗ

じゃあ、ほい
↓↓↓↓↓↓

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2
愛媛大・法文55.3＞早稲田人科54.9

とにかくこれは合格率(>>155)、Ｗ合格者選択率(>>207)などの全てを踏まえた結果、つまり学力比較の結論だと言う事を理解してね。

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

>>216
慶應って馬鹿？（失礼）

理系は国立のほうが設備が整ってるからいいと聞いたことがある

216と217は同じソース

>>218
文系はいくらでも煽りなよ。
(経済、商、ＳＦＣが低く出る理由はいろんなところに既出だが)

でもきみは理系なんでしょ？

慶応理工から見たら

東北大理系って馬鹿ですね(確定)。

ですよ。

まあ文系も経済、商、ＳＦＣのような特別な理由の無い学部は非常に高いものなのだけどね。


駿台調査の英国社での入学者偏差値（駿台予備校調べ）文系
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
＝＝＝＝＝＝＝＝Sクラス〜65.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大文�T 69.7 京大法 68.6
東大�U67.7 京大経済66.6　慶大法　65.1
＝＝＝＝＝＝＝＝Aクラス〜63.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早大政経65.0　阪大法64.9　一橋経済 64.8
阪大経済 64.6　早大法64.3　北大法64.3　一橋商63.4
＝＝＝＝＝＝＝＝Bクラス〜61.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東北大法63.0　神戸経営 62.6　
上智大法61.7　中央大法61.3

>>221
慶應経済って馬鹿だったんですね。
知りませんでしたｗ

>経済、商、ＳＦＣが低く出る理由はいろんなところに既出だが
その理由、教えてくれ

ついでに、慶応理工が高く出る理由もね

>>223うん、東北大理系とタメ張るくらい馬鹿かもね。

>>222
こちらも貼らないと片手落ちと言われますよ。

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2
愛媛大・法文55.3＞早稲田人科54.9

>>226
使いまわしのコピペって、、、
君どこの大学？随分頭割るそーに見えるけど

>>222
持ってるじゃない。そのソース。
それに、慶応経済をつけると・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝Sクラス〜65.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大文�T 69.7 京大法 68.6
東大�U67.7 京大経済66.6　慶大法　65.1
＝＝＝＝＝＝＝＝Aクラス〜63.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早大政経65.0　阪大法64.9　一橋経済 64.8
阪大経済 64.6　早大法64.3　北大法64.3　一橋商63.4
＝＝＝＝＝＝＝＝Bクラス〜61.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東北大法63.0　神戸経営 62.6　
上智大法61.7　中央大法61.3
＝＝＝＝＝＝＝＝Dクラス〜59.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝Eクラス〜57.1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應経56.1

>>224
慶応理工が高いのは最上位併願校として東大京大落ち上位を拾う為、当たり前。

経済,商、ＳＦＣは入試形態を見ればわかるように
数英で受けることができるため理工に受からないような
理系の格好の併願先となっている。
理系の彼等を除いてくれればいいのだが彼等を
　文　系　主　要　教　科　で測ることにより
当然ながら低い値となってしまう。

>>225
それは東北さんに失礼ですよ。
慶應経済は茨城大教育以下なんですから。

>>228
こちらも同じソースのようなので一緒に貼ってくださいね。

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2
愛媛大・法文55.3＞早稲田人科54.9

>>230
ごめんごめん、理系としてみれば
両方とも慶応理工に受からない人が受けるところで
共通だから区別しなかったよ。

キミ等にとっては細かい区別も重要だもんね。

ちなみにこういうものもある。

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6--71.9★
京都大-経済一般--69.3--71.7--75.1--68.7--70.5--71.0★
一橋大-商--------65.9--70.7--72.5--65.7--66.3--68.2
大阪大-経済------66.6--69.4--70.7--66.2--66.4--67.8★
一橋大-経済------64.1--69.6--71.3--66.3--65.1--67.2★
慶応大-経済Ａ----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8
慶応大-商Ａ------62.7--67.2--69.5--65.3--62.4--65.4
名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1★
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9★
早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3
神戸大-経営------64.5--63.6--68.0--62.7--62.3--64.2
上智大-経済------62.3--65.9--69.5--61.4--60.9--64.0
神戸大-経済------63.5--64.0--66.9--63.8--61.4--63.9★
上智大-経営------63.8--63.4--70.8--63.9--56.4--63.7★
東北大-経済------63.2--62.9--65.4--62.5--61.5--63.1★
早稲田大-商------62.4--61.8--68.2--64.2--58.5--63.0
同志社大-経済----61.2--61.2--65.1--63.7--59.8--62.2
横浜国大-経済法--61.5--64.1--66.0--60.0--56.4--61.6
早稲田大-社学----62.1--57.7--66.7--65.4--55.4--61.5★
北海道大-経済----61.5--61.2--62.4--59.3--59.7--60.8★
ttp://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>233
それは意味無いですね。
今話をしているのは入学者偏差値ですから。

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2
愛媛大・法文55.3＞早稲田人科54.9

仮にその偏差値が実態を表すとして

リアルで慶應経済蹴って「えきべん~ﾌﾟｰﾝ」なんか選んだりしたら

抱腹絶倒だぜーｐｐｐ　

>>235
同様のことが慶應理工にも言えるのではないでしょうか。
【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

>>234
別に経済などが低い理由は言われたとおりに>>229に示したし
それを何度ｺﾋﾟﾍﾟしても構わないよ。
地底が頭悪い以上に粘着であることを自ら示しているだけだし。

>>237
つまり慶應は教科が違うと極端に偏差値が下がると。。。
専願馬鹿の巣窟と言うことですね？（またまた失礼）

>>236
そのＷ合格者を１００とした選択比率の横に
きちんと不合格者を提示したほうが実態をつかめるのではないでしょうか？

Ｗ合格選択先および落ちた人の割合(全体で500.0)
東北大工選択83.9 慶應理工選択16.1　慶応理工落ち東北大合格395.0　東北大落ち慶応理工5.0　

>>236
ｼﾗﾈ。

理工なんてまさに学びたいものがあるから進学するって分野だろがｗ

複数受かっても結局逝くのは１つなんだし、Ｗ合格がどこ選ぼうが

知ったこっちゃ無いぜｗ

地底みたいな男色天国よりちったぁーおんなっけのある慶應で彼女のひとりや

ふたり作ったほうがよっぽど有益だぜｗ

一生糞田舎で試験管握っておなってなーｗｐｐｐ

>>239
片方しか受からない人より、Ｗ合格した優秀層の選択の方がより重要と考えますが。

>>238
そうではないことは慶応法を見ればわかると思う。
入試に無い教科が入った入学者平均偏差値なのに東大京大の次に位置している。

問題なのは文系の優秀層を英数入試でやぶって入った経済・商・ＳＦＣの理系学生。
理系を文系主要教科で測れば東大理１生でも６０にもいかないもの。

>>241
地底を受けている時点で優秀ではないよ。

優秀なのは東大受験です。準優秀なのが東大落ち。

>>242
しかし入学者偏差値は低すぎますね。

>>244そうですね。

慶応医、理工、法、文には全く敵わなくても
理系学生の文系受験のおかげで見かけの数字上は
経済、商、SFCには東北大でも勝てるのではないでしょうか。

>>243
東大落ちが優秀？どこに根拠が？
東大落ちもピンからキリまであるのですが。
しかも多浪東大落ちは根本的に地頭に問題があるかと。
こういう人も慶應に入学してますね。

東北大理系が大量に受けたんだな。慶応経済に。

>>246
説明が足りなかったようですね。

東大落ちの上位半分、つまり東大落ち慶応理工合格が優秀。
(東大落ちの上位半数のみが慶応理工に合格可能：代ゼミ併願データより)

そろそろ馬鹿を相手にする暇もなくなってきたので落ちますね。

入学者平均偏差値で２ランクも下の学生を相手にしてたので
理解させる為の説明に疲れたよ・・・

では、ご自由にオナニーしていてくださいね。

>>248
では２浪以上の東大落ち慶應は馬鹿ということで良いですか？
根本的に地頭が良くないのは、誰もが認めるところだと思いますが。

>>249
こちらも楽しかったですよ。
君たちよりちょっとマシな馬鹿東大生ですけどｗ
もっと馬鹿な東大落ちによろしくね。

>>249
いろいろと、情報ありがと。
東北理系志望のいとこに滑り止めに慶応経済を英数で受けるように薦めるよ。
茨城教育より簡単だそうだから・・

>>252
全部落ちて茨城。

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

慶応理工は、東大落ちって胸貼ってるが、（落ちたこと自慢するのもどうかと。ｗ）

�@予備校ﾃﾞｰﾀでは、東大受験生の慶応併願率は、早稲田より低く、3割台であること。
　分かり易くいうと、あまり相手にされていないということ。

�Aできる受験生は、練習として慶応受験しているのであり、東大落ちても蹴ること。

�B従って、背伸び組と浪人生が、慶応入学者の主体であること。

�Cしかも、入学すると4割もの内部・推薦がいること。

�Dそれを察知して、8割の慶応辞退者は東大・京大以外の国立へ相当逃げていること。
　
�E8割が抜けた後に入学した慶応生は「貧乏くじ」を引いたことに気づき、
「東大落ち」に自分の価値を見いだしはじめる。もっとも、背伸び組か、浪人生か、国立落ちだが。


特に、悲惨なのは、慶応理工の主流である浪人慶応生。
だって、入学したら、無試験現役が4割もいるんだぜ。
やってられないよーーーーーー。国立行きタイヨーーーーー。ｗ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
都立大工 58.3-41.7 早大理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工

慶応洗願馬鹿って・・・・

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5
茨城大・教56.6＞慶應経56.1
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2
愛媛大・法文55.3＞早稲田人科54.9

>257　ソースもないようなもの張るなよ。
　　　飯台の慶應コンプの俺駅が捏造したのを喜んでいるやつの気が試練。

>>255それでも結局東大京大の次の平均学力なんだから他の大学は文句は言えない…欝

>>255
慶応って浪人多いって話しだろ、結構2浪もいるらしいしな。バカがガリ勉してやっとだろ。
それと、内部・推薦4割含めたらガタガタだろ。ｗ　胸張れないんだって。
まあ、環境・施設考えたら、だんだんアフォになっていくしな。ぷっ

東北ごときが慶應さまに絡むんじゃないよ。阪大と競争してろ。

■２００３年版上場会社社長の出身大学ランキング■ 四季報より

1慶應大 ３４０人（前年比-2）◎
2東京大 ２４４人（-5）★
3早稲田 １８６人（-10）◎
4京都大 １１６人（-6）★
5同志社　 ７３人（-1）
6日本大　 ６３人（-4）
7中央大　 ６０人（+4）
8一橋大 　５４人（-3）
9明治大　 ４４人（-2）
10大阪大　 ４１人（-1）★
10神戸大　 ４１人（-3）
12東北大　 ３８人（-11）★←
13関学大　 ３７人（-2）
14九州大　 ３６人（0）★←
15甲南大 　３４人（0）
16関西大　 ３１人（+4）
16名大　　 ３１人（-3）★←
18立教大 　３０人（-1）
19立命大　 ２８人（-1）
20東工大　 ２７人（-3）
20北大　 　２７人（-3）★

馬鹿も集まれば力となる

どうして地底生は交通費を払ってまで早慶受験しに上京したあげく、高い受験料を貢ぐの？
受けてもほとんど受かりもしないのに。地底が頭良いなんて聞いてあきれるね。
かろうじで健闘してるのは阪大のみ。後の地底は貢ぐクンｗ
おいおい、東北、北大合格者の早慶合格率はかなりの学部が早慶の倍率以下！ってことは早慶受験生＞地底合格者ｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
東北文○早稲田文×１３−３東北文×早稲田文○　東北法○早稲田法×２７−３東北法早稲田法○
東北法○上智大法×１５−１東北法×上智大法○　東北経○慶応大経×１１−１東北経×慶応大経○
東北経○早稲田商×１５−２東北経×早稲田商○　東北理○早大理工×２９−４東北理×早大理工○
東北理○慶応理工×１２−２東北理×慶応理工○　東北工○慶応理工×６５−１東北工×慶応理工○
東北工○早大理工×９１−１５東北工×早大理工○
阪大経○早政経×５−１阪大経×早政経○　　　　　阪大経○早大商×６−２阪大経×早大商○
阪大経○慶應経×８ー２阪大経×慶應経○　　　　　阪大理○早理工×１１−０阪大理×　早理工○　　
等々、まだあるけど自分で見てね♪
北大はあまりに悲惨なので併願対決結果を載せるのが憚られます・・。ご自身でご覧下さいませ。

【マーチと】地底の９０％はDQN就職【いい勝負】

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064841058/
↑のまとめ
●早計は就職イイというけど、本当は大半が悲惨なんだろ？　→　地底との比較データが出る
●就職では、早稲田はともかく慶応には勝てない　→　公務員試験に話をそらす
●公務員でも、国１の「キャリア」の率では慶応に勝てない　→　国２や地上に話をそらす
●国２や地上の実績が良くても誇れない　→　早稲田の下位の悲惨さに話をそらす
●実は地底も、文系では下位が悲惨　→　就職板なのに「平均学力」に話をそらす
●慶応の法や理工には、入学者偏差値でも負けてる→関西の就職事情に話をそらす
●最後は、無関係なコピペの嵐
結局、逃げてばかりの地帝　（ｗ

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1069329204/
↑のまとめ
【　ま　と　め　】

一流就職率>>198よりAERA
・慶大＞阪大＞＞神戸＞名古屋＝早稲田＞九大＞北大
（ただしAERAデータ中のブラック率では早稲田≧地底＞＞慶大）

出世率>>179
・慶大＞＞神戸＞＞早稲田＝多数の地底＞名古屋＞北大

公務員>>168
キャリア
・慶大＞＞早大＞地底
ノンキャリア
・地底＞＞早大＞＞慶大

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>257
同じ学部で比較しないと意味がない

慶應法65.1＞早稲田法64.3＞＞＞＞＞愛媛大法文55.3
慶應経56.1＞滋賀大経55.3
早稲田教育57.6＞広島大教56.9＞茨城大教56.6

慶大生は東北なんて相手にするなよ。
慶大のライバルは東大だけだ。
国立No1と私立No1。
法・医・経実績では東大に肉薄している。
理工も遜色ないところへ近づいている。
日本の将来を左右するのはどちらだ！！

慶應にとってド田舎の大学などどうでもいいが、
とうほぐの田舎っぺの方で慶應をやたら意識している。

１．田舎者だから東京の大学が気にかかる
　↓
２．でも東大相手に喧嘩を吹っかけても負けるのは必定
　↓
３．でも私立相手なら勝てるかも
　↓
４．って言うか、こっちが娯楽の少ない田舎でヒイヒイ言いながら
勉強しているのに、慶應の奴らは人生を楽しんでいるのがムカつく
　↓
５．田舎者でも訛りを隠して対等に発言できる２ちゃんねるで慶應に粘着
（リアルだったら、とうほぐ弁を笑われちゃうけど）

東北大生を騙って慶応を叩きたいマーチの陰謀だと気づけ

両方、半分わかってやってるんだろ。

そもそも東大の併願校が慶應
東北大の併願校は理科大
だから、話がかみ合わないのは当然だろう？

↑

慶応理工は、東大落ちって胸貼ってるが、（落ちたこと自慢するのもどうかと。ｗ）

�@予備校ﾃﾞｰﾀでは、東大受験生の慶応併願率は、早稲田より低く、3割台であること。
　分かり易くいうと、あまり相手にされていないということ。

�Aできる受験生は、練習として慶応受験しているのであり、東大落ちても蹴ること。

�B従って、背伸び組と浪人生が、慶応入学者の主体であること。

�Cしかも、入学すると4割もの内部・推薦がいること。

�Dそれを察知して、8割の慶応辞退者は東大・京大以外の国立へ相当逃げていること。
　
�E8割が抜けた後に入学した慶応生は「貧乏くじ」を引いたことに気づき、
「東大落ち」に自分の価値を見いだしはじめる。もっとも、背伸び組か、浪人生か、国立落ちだが。


特に、悲惨なのは、慶応理工の主流である浪人慶応生。
だって、入学したら、無試験現役が4割もいるんだぜ。
やってられないよーーーーーー。国立行きタイヨーーーーー。ｗ

慶應理工より難易度が高いと言えるのは
旧帝理工系では東大と京大ぐらいだね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

>>273

もっと新しいデータないの？

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

>>273

慶応理工一般って、東大受験生は、3割程度しか受験してないみたいだし入学するのは、浪人が主流だろ。
浪人してまで、よく無試験4割の内部・推薦のいる大学に行くもんだな。ｗ
内部・推薦入れたら、旧帝とは勝負にならなくなるしな。ｗ

>>273
ああ、言い忘れてた。無試験4割は、全て現役だしな。
浪人慶応生は、つらいな。

地底理系≒総計理工＞地底文系＞総計文系

法政大学経済学部ＶＳ北海学園大学法学部
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068459595/l50

東北学院大学
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076867033/l50

入学者偏差値

慶應理工62.5＞阪大工62＞阪大理61.5＞名大工60.3＞早稲田理工59.9＞
名大理59.7＞東北工59.8＞九大工59.6＞九大理59.5＞北大理59.4

併願対決のデータとほぼ一致しているね。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

>>280
ご苦労さん。
4割の内部・推薦が入るとどうなるのかな。ｗ　大暴落でしょ。www
さらに、国立は、整った環境で、勉強・研究に集中できるから、
4年後、6年後には　　旧帝>>>>>>>慶応理工ってことね。ｗｗ
ご苦労さん。

第一志望が早計理工なんてやついるのか？
早計はなんとなく受験敗者の収容所という印象あるんだが。

　

2

>>283
ここにおります。

＞283　地底の馬鹿がシコシコ勉強してもナー。
　　　　東北出のリーマンがノーベル賞受賞みたいな
　　　　大変動がないかぎり下働きで終了だろな。

「旧帝」という括りに執着するのは下位旧帝の特徴。
明治法政が「六大学」という括りに執着するのに似ている。

>>280
お前、恥ずかしくない？

それよ、有名な慶応理工の「しなびたオッパイしゃぶりソース」だろ。
３年前の雑誌ソースでよ、国立の偏差値が間違い多くて、さんざん笑われたヤツだろ。

だいたい、死立の偏差値は、使い物にならねーのは世界の常識だろ。
学部の入偏なら、学部の4割占める内進・推薦の偏差値見せてくれ。恥ずかしくて出せないだろなー。
逝ってよし。ｗ

慶応理工って、一般入試で入るヤツは浪人がメインだろ。
入学したら、４割も無試験の現役がまわりにいるんだぞ。しかも、施設・環境は最悪。
よくそんな大学行くって。ｗ
逝ってよし。ww

早計は本命（旧帝）に入れず屈折した心境のまま大学生活を送るんだよなぁ。
レイプとか実績出ないとかの原因、分かるよ。

＞国立の偏差値が間違い多くて

なら訂正してみろよ。典拠を明らかにした上でな。
できるわけねぇよな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞291（旧帝×）地底は身の程弁えろよ。

>>291
早慶理工よりも明らかに難易度が高いと言えるのは東大京大理系のみ。
残りの旧帝は早慶の滑り止めレベル。

ソースhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

早計志望では北大合格不可能

またこのスレか。存続はするだろうね。

いくら慶應を挑発しても、慶應の人間は同じ土俵に上がる気はしないな。

東北大学はいい大学だけど、そんなに慶應が気になるなら、慶應にすれば
いいだけだよ。

一体どこの学部が慶應とガチでぶつかるんだ？農学部や教育学部はありえない。

少しずつ違うような気がするんだけどなあ。

中央大学は法学部なら東北と似てるような気がする。

でも、いくらなんでも慶應は色合いが違うだろ。

寛大に接してやるのが高学歴の流儀。

あほにやさしくね。

でも定額礫どももあまりに羽目をはずすと適当な時点でぶっつぶすんで

きおつけようね。

俺は仙台に住んだことあるけど、独特な雰囲気があるね
みんな人は悪くないんだが、口下手で気が利かないのが東北気質かな
東北大は、まさにその典型という感じがする
東北大自体は、地方公立の成績上位の優等生が多いから、プライドも
高くてコツコツやるけど、天才肌ではない
地味で朴訥で正直なので、印象は悪くないと思う
慶應あたりに行くちょっと気の利いたタイプとは正反対だろう
理系にはピッタリな感じの大学だと思うけどね

東北大といえば、どうしても司法試験に受からないのを逆恨みして
法務省のお偉いさんをボウガンで襲撃したキチガイがいたなｗ

ちなみに、襲撃された但木敬一氏は開成OB。

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

>>292
「しなびたオッパイ手放せないボーヤ」君。
北大理＞北大歯、阪大工＞阪大理、東工大1類＞2類なんてありえないこと理解できるよね。ｗ

そのソース、2CHで間違い指摘されて、見れなくなったよね。ｗ
見れるようになったら、もっよく検証してあげるよ。
ところで、４割の内部・推薦の偏差値データないの？
それがないと、国立との学部比較できないよね。何せ4割だもの。ﾌﾟｯ

＞東工大1類＞2類　訂正→　東工大2類＞1類

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

>>301
たしかに総計の併願は北大にはつらいかも・・・
ただ、そのことで総計のほうが上とはならないぞ

>>303学科単位で測った人数の少ないところは誤差が大きいので平均を取ればまともになると
これまでなんども指摘されてるだろうが。
代ゼミでも二塁と同じ合格者平均の類はある。学科単位だと人数が少ないからこんなことはざら。人数の多い工学部、理工学部のデータはかなり正確。
東工も二つの類の平均をみればかなり実態を表している。


これらのガイシュツなことに対して愚痴や文句垂れるのもいい加減にせい。

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

何時の間にか北大の話に・・・東北大学は蚊帳の外。

>>306
お前、相当なバカだな。
もともと、北大理＞北大歯、阪大工＞阪大理、東工大1類＞2類がおかしいのに、
それの平均取ってるだろ、さらに、低位なんだから
慶応学門2と、中位の学門で平均取ってるようなもんだろ。
定員も考慮に入れてるのか？
アフォは相手にできねーよな。ｗ
そもそも、3年前のソース今でも出していることが、オッパイしゃぶりだと笑われてるんだって。

偏差値にこだわるなら、慶応理工全部の偏差値示してくれよ。
�@一般入試　　　　（浪人主体　　）　566名　55.8%
�A内進・推薦その他（ほとんど現役）　447名　44.2%
計　　　　　　　　　　　　　　　　1,013名

�Aの偏差値は、どうなってるんだろーね。ｗ
偏差値の話しは、慶応理工が自慢を始めたんだよな−、答え待ってるぞ。
都合のいいソース並べるだけでは、国立と比較できねーぞ。低脳君ｗ

そこで問題となるのは一部の類しか出ていない為に
人数も少なくサンプル誤差が大きいであろう東工大
だけであって人数も十分にいる東北大工学部は無関
係のようだけど…。しかもあまりにも差が大きすぎ
るので何のいい訳も出来ないでしょう。

>>309
ゲゲゲー。
慶応理工って、一般入試外が、44.2％も、いるのか。ﾌﾟｯ
浪人してまで、よく行くもんだぜ。
慶応理工の偏差値は、使えないな。全部だと大暴落だな。ﾌﾟｯ

「オッパイ」というのは、凄いな。
３年前のオッパイしゃぶり続けてるんだ慶応の坊ちゃんは。ﾌﾟｯ

それにしてもよくこんな自作自演できるよなぁ・・（^^）
口癖が「オッ○イ」なのはこの板に１人しかいないというのに。

ざっと見たら古いオッパイソースの話ししか出来ないみたいだね。
慶應って意外と幼稚な感じがする。
大学生ならいつまでも偏差値の話ではなく、研究とか学問の話が出来ないのかね。
情けないぞ慶應。

オッパイオッパイ（藁

>>314
ね？君も慶應って幼稚だと思うでしょ（笑

オッパイオッパイ言っている人よりは大人だと思い松

>>316
じゃあ、学生らしく研究や学問の話をしたら？
慶應理工は頭が悪くないんだから、それぐらいの議論は出来るでしょ？

研究の話なら研究板でしたら？
http://school2.2ch.net/student/

>>302
「ありえない」というだけじゃ反論になっていないことぐらい理解できるよね（ﾜﾗ

>>318
偏差値の話は大学受験板。
大学生が研究や学問を語らずに何を語るのか？
慶應に自信があるのなら、議論出来るはずだが。
この話は避けてるのかな？

>>320
受験板は序列禁止ですよ。
研究の話がしたければさっさと研究板に行きなさい。
それが一番いいことくらいはいくらあなたでも理解できるでしょう？

入学者偏差値でも併願対決でも早慶に惨敗の痴帝が
雑談板で「研究」だの「学問」だのとホザいてるよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>322笑っちゃﾀﾞﾒｗ

「しなびたオッパイ」という異様な表現がお気に入りの
痴帝はママのおっぱいに特別な執着があるのか？
いくらモテなくても近親相姦はよせよ。

>>321
ほう、学歴板とは入学するときの偏差値だけが議論の対象なのか。
すると最新の代ゼミデータでは 東北工＞阪大工・基礎工 東北理＞東工理類
なのだが、阪大、東工とは決着しているのかな？

東北大理工系は分野によっては東工大、阪大理工系とタメはってるか、
上回ってると思うけど。文系、医歯薬系はしらんが。

東北大理系は難易度は慶応理工よりかなり低いけど、研究設備は慶応より充実していてお得な大学です。

慶應理工じゃ東北合格不可能。

>>328・・・・・・・・・

予備校の資料はそれと全く逆の事実を示している。
根拠なく、勝手な思い込みから間違ったことを言うのは
痴底の癖だ。学問的な適性がないんだね♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

age

都内では東北はばか扱いです。

慶応理工って、都合が良いソースであれば3年前のソースまで持ち出して、
オッパイしゃぶりしてるが、一般入試以外の入学者が44％もいるのに、入学偏差値意味なくない？
だいたい、浪人が多ければ、偏差値高くでるしね。
都合悪いことには、反応しないしね。

＞偏差値にこだわるなら、慶応理工全部の偏差値示してくれよ。
＞�@一般入試　　　　（浪人主体　　）　566名　55.8%
＞�A内進・推薦その他（ほとんど現役）　447名　44.2%
＞計　　　　　　　　　　　　　　　　1,013名

＞�Aの偏差値は、どうなってるんだろーね。ｗ
＞偏差値の話しは、慶応理工が自慢を始めたんだよな−、答え待ってるぞ。
＞都合のいいソース並べるだけでは、国立と比較できねーぞ。低脳君ｗ

内進・推薦が、もっと少なければ理解もしてあげるが、4割超えてれば、学力では自慢できないでしょ。
４年後は、慶応の環境では、一般入試組も使い物にならなくなってるしね。
ご愁傷様です。

東北大合格者の出身高校を見れば
慶應附属より偏差値が低いことは一目瞭然。
田舎っぺのために説明しておくと、慶應附属の
難易度はほぼ御三家レベルだ。

▼東北大学［国立］
【合格者２，２２１人（志願者９，４８４人）】
　仙台第二［宮城］９２
　仙台第一［宮城］８５
　山形東［山形］６６
◎東北学院［宮城］４４
　盛岡第一［岩手］４０
　水戸第一［茨城］３８
　第一女子［宮城］３７
　弘前［青森］３３
　花巻北［岩手］３２
　秋田［秋田］２８
　八戸［青森］２７
　安積［福島］２７

http://www.univpress.co.jp/daigaku/sk2000/sk_data1.html#tohoku

では、国立にろくに入れない高校の慶應進学実績でも見ましょうか？

東北大合格者数トップ校の偏差値を比較すると
仙台第二が66、仙台第一が63、山形東が66程度。
東北学院高の進学実績は2003年度で東北大26名、
東工大２名、早大７名、慶大４名、理科大16名、
東北学院大163名というから首都圏で言えば
中堅校以下。慶應附属とは比較にならん。

ちなみに慶應附属の偏差値は塾高で74、女子高で
75程度。

http://homepage2.nifty.com/eisu-school/hensati_siritu.html

>>336
他校に進学しない附属というのは、入ったときがピークでただ落ちるだけだろ。ｗ
慶応理工に入ってるヤツ言ってたぞ、内部はバカが多いってな。
見かけの数字は、意味ねーだろ。だいたい、母集団が違う偏差値並べて、馬鹿○出しだな。ぷっ

>>336
東北の進学校は、一部を除いて、学生数の関係で、
同じ学校でも上と下にバラツキがある。
まあ自分もそういうところの出身だけども、
全体的に見れば、慶應の方が上だと思うよ。
余裕かまして灯台の次はトムペイというような理系の学生以外はね。

「内部はバカも多いが優秀な奴も多い」という言い方が正しい。
トロンの坂村健も内部出身の慶應理工だね。

これは山形東の事件

昭和51年(1976).8.23〔高1が親友を刺殺〕
　山形県天童市の県立高校1年生(16)が、深夜3時に自室で親友の2年生(16)をナイフで
20カ所もめった刺しにして殺害、逃走したがすぐに捕まった。成績トップで東大目指して
猛勉強をしていたがノイローゼとなって留年、「親友は自分より成績が悪いのに人気者で、
中学の時に生徒会長になって自分は落選したからねたんで殺そうと計画していた」と自供。
家庭内暴力も激しかった。父親は小学校校長。

http://www.geocities.com/kangaeru2001/51.htm

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>336
そんなに出来るなら東大・京大狙うだろ。ｗ
俺も聞いてるぞ。馬鹿が多いという話しは。
お前らが１番良く知ってるだろう。まあ、内部生のカキコかもしれないけど。
その可能性が大きいかもしれんがな。ｗ

まぁいずれにしても痴底は狙わないわけだが

>>343
×狙わない
○狙えない

ま、東北ごときは阪大ていどと挑戦しあってください。

>>344
予備校の資料はそれと全く逆の事実を示している。
根拠なく、勝手な思い込みから間違ったことを言うのは
痴底の癖だ。学問的な適性がないんだね♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

東北って、何かと慶應を意識して比較するねえ。
慶應の学生で東北大を意識する香具師何て皆無に近い。
慶應の学生が気にするのは、クラブ活動の関係で早稲田。
東大は記憶から消し去る傾向にある（ｗ

早稲田　一橋　東工　東大　意識するとしたらこのへんだね

>>348
10スレも続くのは、十分意識している証拠だろ。ｗ
どうでもよければ、釣られないし、続かないよ。

>>347
＞クラブ活動の関係で早稲田
断り書きするところが、可愛いな。

財務省が、東大以外の枠を設けているのは、
京都大学１〜２名、一橋大学１〜２名、早慶１〜２名
と言うことは知っているのか？？
>>349
痛々しい香具師と遊んでいるんだＹＯ！
このスレ自体がネタスレじゃないか。
というか学歴板自体がお遊び。

東北大の者でつが、慶応は上とも下とも思ってないです。
そもそも毛色が違う学校だと思ってるので・・人間のタイプも得意分野も。
個人的には慶応は嫌いじゃないです。早稲田よりは好印象かなｗ
つか、こんなスレ立てた１はマジで氏んでくれ。迷惑千万。

>>349
田舎っぺの勘違いが面白いからオモチャにされているだけだね

>>353
結構、慶応君は、まじになるから面白いね。
ひ弱だから、煽り耐性強くないみたいだし、釣られ易いしね。
意識しないなら、このスレこなきゃーいいんだから。
無理しなくてもいいよ。ｗ

意識してないのに、ノコノコこのスレに来て「意識してません。」ってカキコする。？
慶応君って、やっぱり低脳なのかもしれませんね。ｗ

東北ごときは阪大ていどとスレやって下さい。

でも、マジなところで、東北と慶應とは工学部系統で一緒に研究しているし、
今度、独立法人になった東北の委員に慶應の塾長がなったし、
実際は、東北と慶應とは、良い関係を作ろうとしているんだと思うよ。

慶應にとってド田舎の大学などどうでもいいが、
とうほぐの田舎っぺの方で慶應をやたら意識している。

１．田舎者だから東京の大学が気にかかる
　↓
２．でも東大相手に喧嘩を吹っかけても負けるのは必定
　↓
３．でも私立相手なら勝てるかも
　↓
４．って言うか、こっちが娯楽の少ない田舎でヒイヒイ言いながら
勉強しているのに、慶應の奴らは人生を楽しんでいるのがムカつく
　↓
５．田舎者でも訛りを隠して対等に発言できる２ちゃんねるで慶應に粘着
（リアルだったら、とうほぐ弁を笑われちゃうけど）

東北が意識する大学は同じ旧帝大
慶応が一番意識するのはおそらく早稲田かマーチでしょ

小泉とか石原禿輝とかを見ていても、とってもアタマ悪そうなんだけど。
彼らって君らの自慢の人材なのか？
慶応の本音を聞きたい。

>359 慶應は東北を意識することもないし、マーチを意識することもない。
　　　早稲田はお勉強というよりは運動仲間。
　　　このスレッドも東北が立てたんじゃなくて
　　　駅弁か阪大か神戸が立てたスレッドだと思うが。

＞360　小泉は最近の首相の中では良いと思うが。
　　　その前の森なんてひどかったぞー。早稲田のせいではないと思うが。

学歴板だと高学歴が意識してる大学は旧帝一工神だけなんだよね
総計は上位の少しが頑張ってるけど、平均は駅弁並の価値しかない
どの地方でもワイルドカードでしかないわけ。

学歴板での旧帝に対する僻みというのが半端でない事が、この数ヶ月で分かったよ

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

世間だと高学歴と意識される大学は東京一工早慶だけなんだよね
地帝は上位の少しが頑張ってるけど、平均はマーチ並の価値しかない
どんなに必死になっても全国区にはなれないわけ。

学歴板での早慶に対する僻みというのが半端でない事が、この数ヶ月で分かったよ

【マーチと】地底の９０％はDQN就職【いい勝負】

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064841058/
↑のまとめ
●早計は就職イイというけど、本当は大半が悲惨なんだろ？　→　地底との比較データが出る
●就職では、早稲田はともかく慶応には勝てない　→　公務員試験に話をそらす
●公務員でも、国１の「キャリア」の率では慶応に勝てない　→　国２や地上に話をそらす
●国２や地上の実績が良くても誇れない　→　早稲田の下位の悲惨さに話をそらす
●実は地底も、文系では下位が悲惨　→　就職板なのに「平均学力」に話をそらす
●慶応の法や理工には、入学者偏差値でも負けてる→関西の就職事情に話をそらす
●最後は、無関係なコピペの嵐
結局、逃げてばかりの地帝　（ｗ

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1069329204/
↑のまとめ
【　ま　と　め　】

一流就職率>>198よりAERA
・慶大＞阪大＞＞神戸＞名古屋＝早稲田＞九大＞北大
（ただしAERAデータ中のブラック率では早稲田≧地底＞＞慶大）

出世率>>179
・慶大＞＞神戸＞＞早稲田＝多数の地底＞名古屋＞北大

公務員>>168
キャリア
・慶大＞＞早大＞地底
ノンキャリア
・地底＞＞早大＞＞慶大

イスラエルとパレスチナみたいなもんだな
地底と総計は。
永遠に争ってて下さいｗ

東北理系はせめて地低の中で学力一番になってからまた来てくれよ。

地底ではどうにもならない。
世界都市・首都圏＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系
東大＞＞＞マーチ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底
シンクタンク・外資・コンサル・金融＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞メーカー

の基本構造を理解できてない地底は痛すぎる。

その文系が情けないから技術があったり国民がそれなりに勤勉だったりするのに
日本はいまいちなわけか。
まぁ、理系出身の政治家が管みたいにバカだというのもかなり問題なんだが。

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底
と思ってる日本人が大半なのだが。

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3 京大　　76.8
2　 京大　　72.4 東大　　76.3
3　 早稲田　58.1 早稲田 52.2
===============================
4　 慶応　　56.4　阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　一橋 25.8
7　 東工大　18.1　神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1

慶応ったって　上の１０％はむちゃ優秀だよ。東大とかわらないぐらい。
しかし　大半はバカだけどね。
だから　合格率1%じゃなくて　せめて合格率10%ぐらいにしてくんないかな。

>>373
「東北大の馬鹿が慶應を受験したら合格率1％」なら
話は分るけどね♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

慶應洗顔馬鹿の東北受験結果きぼんぬ！記念受験でもいいから。

痴底の特徴

１．データが出せない
２．根拠がない
３．勝手な思い込みだけで断定する
４．論理的でない
５．都合の悪い話が出ると話題を逸らす

>>374
決してそんなスレ立てないでくれよ。
そんなスレ立てたらアホ東北と同レベルになってしまうから。
まあ事実に近い分だけましだけど。

>>375
東北を受験した時点で「洗顔」にはならないことに気がつかないｳﾞｧｶ（ぷぷぷ

上位層での「慶應＞＞＞東北」は種々の資料からどうにも否定できないので
「でも下位層は別だろ？」「推薦はどうだ」「内進者は」と、必死に話を逸らそうと
している様子が笑える。

>>374
それと実際の差はそれ以上だろうね。
慶応理工で東北なんて受けるのは最下位連中だから。
その最下位連中ですら東北は余裕。
実際の入学者の大半を占める東大京大落ちとかが仮に受けたら
とてつもなく大きな差になるのはまちがいない。

慶応理工だけど、まず東北大を受験したって人がいない。

>>380おれも見た事無い。
東大中心で京大、東工大がちらほら。

>>380-381
その理由は、慶應と東北の併願者はほとんど慶應に蹴られて
東北へ行ってしまうから

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2014-02-27 10:05:29
https://mimizun.com/delete.html

慶應洗顔の東北合格率は５％♪

>>384
痴底の特徴

１．データが出せない ←>>384
２．根拠がない ←>>384
３．勝手な思い込みだけで断定する ←>>384
４．論理的でない ←>>384
５．都合の悪い話が出ると話題を逸らす

地底のローは中央ローの滑り止めらしい。
経済格差がもろにでたな。

>>381
わっはっはっ
東大受験生の慶応併願は、3割台だろ。早稲田の方が併願率高いんだろ。ｗ
浪人や無謀受験者が主流だよな。
後、練習台として慶応を受験してる位だよな。
現役は、当然慶応蹴るからな浪人が多くなる。だから、見かけ偏差値も高くでる。
それだけの話しだよな。

↑
は、理工の話しね。

>>387
東大受験生の慶応併願率がどうかした？

>>381は入学者の東大受験率でしょ？
つまり国立落ち慶応理工合格者の中の
東大落ち率でしょ。
東大受験生の併願率が３割台でも
合格者の中では約半数、国立落ち
合格者の中では６割以上。
京大落ち国医落ちとあわせて８割以上。

経済学部だと
東北大学の経済出身の吉野がゼミのなかでは人気らしいね

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

>>389
別スレから一部拝借したよ。
やっぱり慶応理工は、逃げ遅れたヤツが入るところらしいね。
まさに蹴られるためにある大学だ。ぷっ
　　　↓
慶応理工は、入学許可辞退者が、なんと　約8割　1,956人　いるが、この人達は何処に逃げたのか？
（慶応の好きな代ゼミ併願の併願率・成功率から推計）では、
　東大　480人25％　　京大　160人8％　　　である。

では、残りは、どこに逃げたのか？　　前スレの慶応君の回答では、
　早稲田　　　　100人　5％
　国立医学部　　100人　5％
　浪人　　　　　600人　31％
　国立大学　　　500人　26％　　であった。これは、あくまで慶応君自身の回答である。　
（東大・京大除く）

恐らく、国立医の人数を増やしたいと思ったのだろうが、
併願率と定員を考えると、つじつまが合わないと考えたのだろう。ｗ
これから、言えることは、
�@浪人が約3割とは、慶応理工は、上位校の滑り止めの役割すら果たしていないことになる。
　また、逆に言うと、慶応入学者は多浪生等の後が無い学生が入学していると思われる。
�A東大・京大以外の国立を見下げた事を言う割に、その国立に東大と同数近く、Ｗ合格され、さらに、蹴られていることが示されている。

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

ダブル合格者の進学先

2004.2.29　Yomiuri　Weekly

早稲田理工　３−　６７　阪大
早稲田理工　６−　６８　東北大
早稲田理工　４−　４７　名大
早稲田理工　４−　　６　筑波大

>>393　それマジにウソだぜ。

>>395
早計理工は受験敗者の収容所
みんなモチベーション上がらず研究実績も無しｗ

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

>>392
東大と同数近く“東大京大国医以外の全ての国立の合計”で
いるんでしょ。
逆にいえば東大だけで非東大京大国医の慶応理工合格者の合計と同数いる。

さらに、国立落ち(慶応理工入学可能性大)の中では最難関の東大京大国医が
相当な割合を占めることもわかるね。

そしてその結果として、↓

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>399
ということは、
慶応理工入学許可の8割が辞退して　（辞退者1956人）
辞退者内訳は、
�@東大・京大・医学部　　約740人
�A現役で慶応蹴り浪人　　約600人
�B東大・京大以外国立　　約500人
�C早稲田　　　　　　　　約100人
ということだよな。

�Bは、併願率から東北・阪大・東工がメインだから、
これらの大学から、相当のダブル合格で、慶応蹴りがいるということだ。浪人数を少なく見れば、さらに増える。
現役蹴り600人というのも情けない大学ということだ。

ようするに、君達は浪人メインの逃げ遅れたマヌケな人々ということだな。

脳内妄想よりも現実を直視することが大事だお♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1

>>396
ウソじゃないおホントだおっ♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/sk-heigan/hokudai.html

慶応洗願馬鹿の東北記念受験、受験結果きぼんぬ

　東北は阪大とまったりしていれば良いんじゃないの。地底同士で。

>>405
>>375
東北を受験した時点で「洗顔」にはならないことに気がつかないｳﾞｧｶ（ぷぷぷ

上位層での「慶應＞＞＞東北」は種々の資料からどうにも否定できないので
「でも下位層は別だろ？」「推薦はどうだ」「内進者は」と、必死に話を逸らそうと
している様子が笑える。

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

>>406
リアルでも関係は良好です。
「白い巨塔」（田宮版）の裁判では東北大の一丸名誉教授が遺族側に立ち対立しましたが。
それはそうと、このスレを盛り上げてるのは慶応とも東北とも無縁な大学であることが判明しています。
前のスレでも晒されていましたが、北海道からのｱｸｾｽが多いですね。
ウチも東北さんも慶応さんも被害者なんですよ。

僕の叔父は東北大だけど、総計なんてカスのように言ってるよ

>>407
ノーベル賞出してからいえよ。知能遅れ〜。
誰が見ても、標準以上の知能の持ち主なら、東北大＞慶応だ。
議論の余地ね〜よ。特に商学部の補欠はエタ避妊。

北大は、東北よりも慶應よりも下なのは明らかなので、このスレで話題に出さないで
下さい。よろしく

>410　若いとき、落ちたんだよ。わかってやれよ。

>411
ほう、差別用語ですか

>>413
マジレスすると50代以上のオジサン連中の頭では旧帝＞＞＞＞＞早慶だよ。
今の偏差値とか分からないからね。

>>411
標準以上の知能の持ち主なら「東北大がノーベル賞を出した」
のではなく「島津製作所がノーベル賞を出した」ことは常識として
よく知ってるお♪

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね♪

>>416
大学に在籍してないとだめなのか？

田中さんが東北大卒ってコトはエピソード交えてさんざんテレビでやってたから
誰でも知ってるんじゃない？
ちなみに俺は東北大に関係ないけど

また、地底が暴れておるな。

これが蹴られるためにある私立　慶応理工の実態だ

�@一般入試入学辞退率　　約８割　　2003入学許可数　2,522人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学辞退　1,956人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学数　　　566人

�A学部の構成　　一般入試　　　　　566人（55.9%）　浪人主体
　　　　　　　　　内部・推薦他　　447人（44.1％）　ほとんど無試験現役

�B辞退者の内訳　東大・京大・医大等へ　740人　予備校併願率・成功率から　
　　　　　　　　旧帝等へ　　　　　　　540人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　現役で慶応蹴り浪人へ　600人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　早稲田へ　　　　　　　100人　慶応理工自身の2CH回答

�B結論　　　　　慶応理工一般入塾生は、逃げ遅れた少々マヌケな浪人生
　　　　　　　　学部４割を占める無試験現役生と仲よくやれよー。

>>421
ということは、仮に浪人率が早稲田並みだとすれば、

1100人の入学者の内、一般入試かつ現役(まともな人間)は250名程度
ということですね。

慶応理工入学者を国立に対応させたときに
慶応理工現役＝東工現役
慶応理工一浪＝千葉(工)現役
慶応理工内部、推薦＝富山(理)現役
とすると、東工現役250名、千葉現役300名、富山現役650名ってところか。

東北工一浪を埼玉理現役レベルとすると、
東北工現役450名、埼玉理現役350名といったところか。

>>422
慶応の浪人率はかなり高い。現役生が蹴る率が高いから。
というか、2浪生が多いとの慶応カキコもあった。

内部、推薦の数＝650→450ね。ミステイク。

慶応洗願馬鹿の東北記念受験

「あげ」ってなに？

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大慶応のみ、もしくは一工早稲田まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

北大さんはおとなしくクラーク会館で鮭丼でも食べて下さい。
スレタイを見るように。

QTと呼ばれ、最底辺旧帝大の北海道大学は慶應義塾大学・東北大学よりも明らかに下ですから。
ここはあなたがたの入ってこれる領域ではありませんよ。


さようなら〜

大学実力番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員>
ー学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率ー

　　　�@東大（0，78）一橋（0，71）

　　　�A京大（0，48）慶應（0，46）

　　　�B早稲田（0，26）九州（0，25）

　　　�C東京工業（0，22）大阪（0，22）名古屋（0，22）神戸（0，22）東北（0，21）中央（0，21）

　　　�D北海道（0，16）関学（0，16）大阪市立（0，15）同志社（0，14）

　　　�E明治（0，12）立教（0，11）横国（0，10）学習院（0，10）

●　世界の超一流大正教授輩出 （世界的頭脳輩出）

世界の超一流大正教授輩出数

阪大・・・・ハーバード大学（医・理）・スタンフォード大学・コロンビア大理物理学科長・ケンブリッジ大学・シカゴ・MIT・ロックフェラー大・CMU・ペンシルバニア大・ジョンズ・ホプキンス大医教授・・・・２３名

京大・・・・４名。

一橋・・・・★０名ｗ

ここの学歴版のヒッキーは、世の中の変遷というものを知らない。 お爺ちゃんの頃の学歴観のままで話をしている。
世の中、実像を見るのは、以下の通りだ。 1984年当時と2003現在の学閥の推移をみろ。
結果ははっきりしているだろ上場企業の役員数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年　　　　　　　 1984年
1 慶應　2782　　　　1 東京　5004
2 東京　2415　　　　2 京都　2326
3 早稲田2305　　　　3 早稲田1999
4 京都　1314　　　　4 慶應　1880
5 中央　1235　　　　5 一橋　1103
6 明治　812　　　　 6 東北　709
7 日本　811　　　　 7 中央　690
8 同志社737　　　　8 九州　649
9 一橋　707　　　　 9 神戸　620
10関学　560　　　　10日本　595
11大阪　556　　　　 11明治　586
12九州　548　　　　　12大阪　535
13神戸　541　　　　　13東京工業　505
14東北　475　　　　　14同志社　403
15法政　443　　　　　15名古屋　371
16名古屋437　　　　　16北海道　356
17関西　413　　　　　 17大阪市立　300
18立命館391　　　　　18関学　278
19北海道348　　　　　19法政　231
20立教　318　　　　　 20立教　188
21青学　236　　　　　21関西　195
22東京工業224　　　　22立命館　176
23大阪市立212　　　　23横浜国立　95
26学習院188　　　　　24　学習院87
27横浜国立185　　　　25　青学　80

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

ここの学歴版のヒッキーは、世の中の変遷というものを知らない。 お爺ちゃんの頃の学歴観のままで話をしている。
世の中、実像を見るのは、以下の通りだ。 1984年当時と2003現在の学閥の推移をみろ。
結果ははっきりしているだろ。☆上場企業の役員数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年（定員）　役員数　　 1984年　役員数　　　　　
1 慶應（6000）　2782　 　　　1 東京　5004　　　　　　
2 東京（3100）　2415　 　　　2 京都　2326
3 早稲田（9000）2305　　 　　3 早稲田1999
4 京都（2700）　1314　　 　　4 慶應　1880
5 中央（5800）　1235　　 　　5 一橋　1103
6 明治（7000）　812　　 　　 6 東北　709
7 日本（14500）　811　　　　 7 中央　690
8 同志社（5200）737　　　　　8 九州　649
9 一橋（1000）　707　　　 　 9 神戸　620
10関学（3400）　560　　　　　10日本　595
11大阪（2500）　556　　　 　 11明治　586
12九州（2200）　548　　　　　12大阪　535
13神戸（2500）　541　　　　　13東京工業　505
14東北（2300）　475　　　　　14同志社　403
15法政（6000）　443　　　　　15名古屋　371
16名古屋（2000）437　　　　　16北海道　356
17関西（5500）　413　　　 　 17大阪市立　300
18立命館（6200）391　　　　　18関学　278
19北海道（2200）348　　　　　19法政　231
20立教（2900）　318　　　　 20立教　188
21青学（3900）　236　　　　　21関西　195
22東京工業（1000）224　　　　22立命館　176
23大阪市立（1400）212　　　　23横浜国立　95
26学習院（1900）188　　　　　24　学習院87
27横浜国立（1700）185　　　　25　青学　80　

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

大学実力番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員>
ー学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率ー

　　　�@東大（0，78）一橋（0，71）

　　　�A京大（0，48）慶應（0，46）

　　　�B早稲田（0，26）九州（0，25）

　　　�C東京工業（0，22）大阪（0，22）名古屋（0，22）神戸（0，22）東北（0，21）中央（0，21）

　　　�D北海道（0，16）関学（0，16）大阪市立（0，15）同志社（0，14）

　　　�E明治（0，12）立教（0，11）横国（0，10）学習院（0，10）

不況＝家計の所得減を味方にして
頭が高いな、トンペー。
分際をわきまえたほうがいいよｗ

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

サンデー毎日見た？
旧七帝大よりも早計のほうが対策が立て易く簡単なんだってよｗ

慶応理工の2CH活動内容

�@東大落ちを盛んに吹聴。（実は東大受験生の慶応理工併願は3割台。それも練習台）
�A学力ネタ
入偏貼り　　　（3年前の国立ｻﾝﾌﾟﾙ不足の間違いソースを平気で貼る。ﾘﾝｸ見れない）
合格者偏差値貼り（上位8割辞退者含む偏差値を平気で貼る）

※　特徴　環境・実績・院進学率等を問われると、トタンにダンマリを決め込む。

（背景）
慶応理工は、最近辞退者が劇的に増大し、以前には無かった補欠での入学許可を乱発しているが、それでも入学定員を割る惨状である。そこで、危機感を感じて、学生が逃げる国立叩きをやっているようである。。
2001　　　　　　　　　　（補欠許可　ゼロ）
2002入学許可　2,300名（内補欠許可　46名）
2003入学許可　2,522名（内補欠許可　165名）一般定員650名　実入学566名　定員割れwww
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※　8割辞退

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

慶応「理工」ってさあ、理学部と工学部が独立できてないんだよね。
ハンパだよ。マーチと一緒。早く一人前になってくれい。

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

総計洗顔は北大に落ちる�@
北大洗顔は総計に落ちる�A
駅弁国立は北大に落ちる�B
�@、�Aから
総計と北大の比較はできない。
�Bから
北大は駅弁国立より上である。

入試科目の数の問題で、
総計洗顔が駅弁に受かるかどうかわからないが
駅弁洗顔は総計に落ちる。

>>446
慶應としては東北大よりさらに下に位置する北大なんて
正直眼中にありません。それにこのスレにも関係ありません。
目障りなので消えていただけますか？

以上です。さようなら。

東北理系は学力低いのに随分と強気だなあ

優秀な研究設備と教授らの研究実績という名の鎧を着て喚く子どもみたいだ

俺も同意だ。確かに東北大は研究施設は優秀なことは認めるけど、これは教授の成果であって少なくともあんたらの実績ではないよ。それに教授陣のみな東北大出身なのか？あと東北大は偏差値低すぎだ。まー宮廷なんてざこだよ。ちなみに俺は慶応生じゃない。

>>441
見たよ。正論だと思う。

>>444
20年ほど前まで工学部だったのを改組して理工学部にしたことも
知らずに偉そうなことを言うのは恥ずかしい

その前は藤ｒｙ

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

＞　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
＞　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
＞「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
＞国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に
＞勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

「私大バブルが崩壊して以降、いまや両方合格したら国立大学を選ぶケースが
圧倒的」という趣旨の記事ですら「有力国立大に勝てる私立は、慶応くらい」と
はっきり認め、具体的には旧帝に対する慶應の優位を例示している。世間の評価は
こんなものだ。

「有力国立大」って横国千葉筑波のことだよ

>>454
はずれ

＞この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない

最近慶應商の人気があがってるのか？
今年は補欠繰り上がり無いし３年前もなかった。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工

２．２９って・・・あっ去年のか。
そりゃあ東北いくでしゃ

去年のデータか

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9＞＞＞＞＞16.1 慶應理工
名古屋工 77.3＞＞＞22.7 慶應理工
東北大工 91.9＞＞＞＞＞＞ 8.1 早大理工
名古屋工 92.2＞＞＞＞＞＞＞7.8 早大理工

明快な答えを教えよう
早稲田政経、法は実は入学者は洗顔ばかりだ。東大併願は慶應に流れて
るので、東大併願全体の１％くらいしか残らないだろう。残る上位は地底
落ちで、これは実は商とか教育とかと変わらない。つまり早稲田全体で
上位陣は地底程度ということになる。就職で早稲田が政経法商が同格なの
もこの点を企業採用はよく見てる。慶應が人数が少ないのに、採用数が
多いのも明らかに東大落ちの優秀なのが慶應にいるから、早稲田の２倍も
採用するわけだよ。

序列は　東大京大一橋＞慶應＞地底＞早稲田　となるってことよ
政経とて東大落ちとか一橋落ちは慶應にみんな行ってるよ

（学歴板のアイドル。その名は北大）

国�T；どうせマイナーな省にしかいけないと言われ・・・。

司法試験；ここ数年だけじゃんと言われ・・・。

COE；、別学出身の教授じゃんと言われ・・・。

科目数等無視をして偏差値１でも高けりゃ鬼の首。

俺の大学＞＞＞北大「俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み、俺の大学は旧帝並み」

阪大・東名九には優越感を与え、私大・駅弁には希望を与える。

これからも北大をよろしくね！

旧帝大でごめんね！

ここは、東大落ちを自慢する馬鹿者だらけだな。
早稲田政経洗顔馬鹿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞わざわざ地底を第一志望とする馬鹿
だろうね。

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

うちの学校は一学年150中10人くらい現役で東大入る地方の学校だけど、東北大と理科大が難易度的に互角だと教えられたぞ。だから慶応＞＞＞東北だと思ってたぞ。それに難易度表を見ても東北は偏差値58⇒61の間くらい。確かに東北＝理科大だな。

>>464
最新のデータでは

法学部　（両方合格９　両方落ち４）
北大受かったけど同志社落ちた人間　６名
同志社受かったけど北大落ちた人間　２名　　　　北大法『受験生』の５２％しか同志社に受からない

文学部　（両方合格２　両方落ち２）
北大受かったけど同志社落ちた人間　４名
同志社受かったけど北大落ちた人間　２名　　　　北大文『受験生』の４０％しか同志社に受からない

経済学部（両方合格２　両方落ち６）
北大受かったけど同志社落ちた人間　４名
同志社受かったけど北大落ちた人間　２名　　　　北大経済『受験生』の２９％しか同志社に受からない

さらにＭＡＲＣＨや立命館相手でも似たような状況（ﾌﾟ

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu.jpg-b

（http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg）
東北工○理科大工○５１人　東北工○理科大工×２６人　東北工×理科大工○２３人
東北工○上智理工○　７人　東北工○上智理工×１５人　東北工×上智理工○１５人
＝＝＝↑チャレンジ校＝＝＝＝＝＝＝＝＝↓併願校・抑え校＝＝＝＝＝＝＝
東北工○理科大理工○９６人　東北工○理科大理工×２３人　東北工×理科大理工○７０人
東北工○明治理工○２２人　東北工○明治理工×　６人　東北工×明治理工○３４人
東北工○芝浦工大○３２人　東北工○芝浦工大×　０人　東北工×芝浦工大○３３人


九大理○福岡大薬○　２人　九大理○福岡大薬×　３人　九大理×福岡大薬○　１人
＝＝＝↑チャレンジ校＝＝＝＝＝＝＝＝＝↓併願校・抑え校＝＝＝＝＝＝＝
九大理○福岡大理○１０人　九大理○福岡大理×　０人　九大理×福岡大理○２８人

　　　　
筑波大○理科大工○　８人　筑波大○理科大工×１０人　筑波大×理科大工○　６人
筑波大○理科大理工○２４人　筑波大○理科大理工×１７人　筑波大×理科大理工○１６人
＝＝＝↑チャレンジ校＝＝＝＝＝＝＝＝＝↓併願校・抑え校＝＝＝＝＝＝＝
筑波大○明治理工○　７人　筑波大○明治理工×　４人　筑波大×明治理工○　９人
筑波大○中央理工○１１人　筑波大○中央理工×　２人　筑波大×中央理工○１３人
筑波大○芝浦工大○　８人　筑波大○芝浦工大×　０人　筑波大×芝浦工大○１５人

北大ばかり攻撃するな。
地底はどこも同じだろ。

>>468
　>>467をみよ

早慶は旧七帝大よりも科目数が少なく対策が立て易い（要するに馬鹿大学）ｂｙサンデー毎日

ふむふむ、私文はまあそれでもいいとして、
対策の要らない理系で>>467のような結果なのはこれいかに。

>>451
工学部に取って付けたのか。やっぱマーチだな。理学部作れなかったんでしょ？
笑えるな。やっぱ理系なら迷わず東北＞北大＞＞ちば＞＞さいたま＞慶応だな。実績も弱いし。

>>472その前に地底あたりだと受かんないでしょ。とマジレス

>>465
あなたのような頭の悪い高校の頭の悪い教師の進路指導では
その程度なのでしょうね。

World top 500 univ Academic level

jpn-world
1-19 Tokyo Univ
2-30 Kyoto Univ
3-53 Osaka Univ
4-64 Tohoku Univ
5-68 Nagoya Univ
6-104 Tokyo Inst Tech
7-105 Kyushu Univ
8-110 Tukuba Univ
9-131 Hokkaido Univ
10-219 Kobe Univ
11-256 Okayama Univ
12-285 Hiroshima Univ
13-295 (　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ →Keio Univ
14-301 Niigata Univ
15-319 Chiba Univ
16-332 (　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ →Waseda Univ
17-341 Tokyo Metropolitan Univ
18-348 Univ Tokushima
19-355 Shinshu Univ
20-376 Kanazawa Univ

総計って低・・・

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

東大中心の一流進学校だと東大京大国医とその抑えの早慶以外は
格下の受験校という認識

448 ：エリート街道さん ：04/03/25 23:17 ID:ZUJyNuik
東北理系は学力低いのに随分と強気だなあ

優秀な研究設備と教授らの研究実績という名の鎧を着て喚く子どもみたいだ


449 ：名無し ：04/03/25 23:39 ID:HdRydS8i
俺も同意だ。確かに東北大は研究施設は優秀なことは認めるけど、これは教授の成果であって少なくともあんたらの実績ではないよ。それに教授陣のみな東北大出身なのか？あと東北大は偏差値低すぎだ。まー宮廷なんてざこだよ。ちなみに俺は慶応生じゃない。




↑まさに核心

え？
慶応って埼玉より偏差値低いんじゃなかった？

実　際　の　入　学　者　の　学　生　水　準　比　較

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４　　

>>463
広範に活動してますな〜北大工作員ですか？● ID:NomFdAHa ●
関連スレに報告させていただきますね

463 名前：エリート街道さん ：04/03/26 10:17● ID:NomFdAHa ●
ここは、東大落ちを自慢する馬鹿者だらけだな。
早稲田政経洗顔馬鹿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞わざわざ地底を第一志望とする馬鹿
だろうね。
＜【昇天ｗ】合格率1%→慶応の馬鹿が東北大に挑戦　10＞
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1078831138/l50

579 ：エリート街道さん ：04/03/26 10:13● ID:NomFdAHa●
北大ばかりいじめるな。
北大＝東北＞名古屋＞九州だろ？
地底は同じ。

＜北大文系ｖｓ上智文系＞
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1078988225/l50

412 名前：エリート街道さん ：04/03/26 10:45● ID:NomFdAHa●
明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞名古屋
じゃないかな？

＜合格率０％→”お笑い”明治が名大を受験Part７＞
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1078038614/l50

やっぱりな・・・

>>480
慶應とも東北とも関係ない大学がこの手のシリーズを無理やり立てて
自作自演を織り交ぜながらスレを伸ばしていたのが証明されたな。

本当に汚い人たちです。いい加減史んで下さい。
そして慶應、東北の両大学の皆さん、災難でしたね。
慶應も東北も趣こそ違うが、お互いいい大学ではないかと思います。

どうだ！　これが、学歴板で有名な慶応理工の3年熟成特製ソースだ!!
まいったか、旧帝・早稲田ども!!
「リンク見れない」・「見飽きた」・「ワンパターン」・「国立間違いｻﾝﾌﾟﾙ不足」・「一部捏造」・「3年前のしなびたオッパイいつまでしゃぶってるんだ」etc 痛いとこ衝かれるが、関係なし俺にはこれしかない。!!　　　 これからも、これで逝くからな。よく覚えておけ。
　　　　　　　　　　　　↓
2001週刊朝日
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１

同誌　解説記事抜粋（これ見られたら困るよ。リンク見れなくしておこう。）
＞「慶応レベルでも中堅以下の国立と対抗するのがやっとなんです。」
＞「みせかけの偏差値やイメージに惑わされず本当の実力を見極めたいものだ」
　 同誌　鈴木記者

同じ鈴木記者が書いた別の記事には、こうもある。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

＞　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
＞　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
＞「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
＞国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に
＞勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

不況の影響で貧困家庭が増え、せっかく名門私学に受かっても泣く泣く液便や痴底に
入学せざるを得ない不幸な学生が急増している悲惨な時代ですら、旧帝との併願対決に
あっさり勝ってしまう私学はほぼ慶應のみ。
さすがだね♪

学歴板には慶応の香具師等がやたら多いな・・・・

Japan’s First　Univercity　1876年希望の夏
北海道大学の前身･札幌農学校は､北海道開拓のための農業技術指導者養成を
目的としていました｡しかし､そこで重視されたのは､技術や知識の習得の前
に｢まず一個の人間として育つ」ということ｡その方向性は初代教頭W.S.クラ
ークの残した｢Be ambitious｣｢Be gentleman｣という言葉とともに受け継がれ､
この大学で学んだ多くの人々の支えとなっていきます。
「諸君の胸の中にはいま､崇高なる野心(a lofty ambition)が湧き上がって
いることだろう」―札幌農学校の開校式演説でW.S.クラークは､壇上から語
りかけました｡それは､まだ東京や京都にも帝国大学が誕生していない明治9
年(1876)８月14日のことでした｡｢大学｣という名称こそ付いていなかったも
のの､北海道大学は実質的に日本初の大学として歩み始めたのでした｡
記念すべき開校式に出席した学生のうち､クラーク博士に直接の教えを受け
たのは､のちに北大初代総長として活躍する佐藤昌介をはじめ伊藤一隆､大島
正健､内田瀞ら16人にすぎませんでした｡それでも彼らは､高潔な理想に燃え
るクラーク博士の人格と教育方針を全身で受け止めながら､勉学に励んでい
きます。その志は、内村鑑三､新渡戸稲造､宮部金吾、総理大臣となった石橋
湛山らを初めとして多くの将来の日本を担う者たちに影響を与えていきます。
127年を経たいま､北海道大学は学部学生･大学院学生･教職員合わせて2万人を
超える人々が学び､研究する大学へと成長してきました｡この間､いわゆる｢ク
ラーク精神｣は､北海道大学とここで学び研究する者たちの精神的支柱として
絶えることなく受け継がれ､アンビシャスに満ちた第一線の学者･研究者を世
に送り出してきています｡そうした伝統が今日の北大スピリッツへと結び付い
ているのです｡

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

>>484
本当の実力
World top 500 univ Academic level

jpn-world
1-19 Tokyo Univ
2-30 Kyoto Univ
3-53 Osaka Univ
4-64 ★Tohoku Univ←
5-68 Nagoya Univ
6-104 Tokyo Inst Tech
7-105 Kyushu Univ
8-110 Tukuba Univ
9-131 Hokkaido Univ
10-219 Kobe Univ
11-256 Okayama Univ
12-285 Hiroshima Univ
13-295 Keio Univ
14-301 Niigata Univ
15-319 Chiba Univ
16-332 Waseda Univ
17-341 Tokyo Metropolitan Univ
18-348 Univ Tokushima
19-355 Shinshu Univ
20-376 Kanazawa Univ

ttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

中国での評価はそうなんだろうね。でも日本での評価はこんな感じ。

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3 京大　　76.8
2　 京大　　72.4 東大　　76.3
3　 早稲田　58.1 早稲田 52.2
===============================
4　 慶応　　56.4　阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　一橋 25.8
7　 東工大　18.1　神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1

中国人が日本の大学事情に疎いのは仕方ない、日本人だって中国の大学事情には疎いから。
でも日本の企業の人事担当者はよく知っている。>>489のデータは、併願対決の結果ともほぼ一致している。
慶應理工より難易度が高いと言えるのは旧帝理工系では東大と京大ぐらいであることがよく分る。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

慶応理工の2CH活動内容

�@東大落ちを盛んに吹聴。（実は東大受験生の慶応理工併願は3割台。それも練習台）
�A学力ネタ
入偏貼り　　　（3年前の国立ｻﾝﾌﾟﾙ不足の間違いソースを平気で貼る。ﾘﾝｸ見れない）
合格者偏差値貼り（上位8割辞退者含む偏差値を平気で貼る）

※　特徴　環境・実績・院進学率等を問われると、トタンにダンマリを決め込む。

（背景）
慶応理工は、最近辞退者が劇的に増大し、以前には無かった補欠での入学許可を乱発しているが、それでも入試定員を割る惨状である。そこで、危機感を感じて、学生が逃げる国立叩きをやっているようである。。
2001　　　　　　　　　　（補欠許可　ゼロ）
2002入学許可　2,300名（内補欠許可　46名）
2003入学許可　2,522名（内補欠許可　165名）一般定員650名　　実入学566名　
　　　　　※　8割辞退だよー。　　　　　　　※　定員割れだよー。内進で補充します。

これが蹴られるためにある私立　慶応理工の実態だ

�@一般入試入学辞退率　　約８割　　2003入学許可数　2,522人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学辞退　1,956人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学数　　　566人

�A学部の構成　　一般入試　　　　　566人（55.9%）　浪人主体
　　　　　　　　　内部・推薦他　　447人（44.1％）　ほとんど無試験現役

�B辞退者の内訳　東大・京大・医大等へ　740人　予備校併願率・成功率から　
　　　　　　　　旧帝等へ　　　　　　　540人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　現役で慶応蹴り浪人へ　600人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　早稲田へ　　　　　　　100人　慶応理工自身の2CH回答

�B結論　　　　　慶応理工一般入塾生は、逃げ遅れた少々マヌケな浪人生
　　　　　　　　学部４割を占める無試験現役生と仲よくやれよー。

俺は某予備校でバイトしてるけど、資料見せてもらったら、慶応理工蹴るのは、医学部合格者と理学部と工学部の後期合格者だったよ。前期合格者にはW合格者はほとんどいませんでした。よって東北理・工＝理科大工くらいじゃない？

>>493

言葉でなく、1956名の辞退者の行き先を説明つきで教えてくれ。
東大・京大は、予備校データで、推計できるよ。
医学部の併願率は、ほとんどみられないがな。定員考えてくれよ。ｗ

典拠として「慶応理工自身の2CH回答」と大真面目に書いている
アホがいるようだが、こういうのはソースではないね

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。
慶応理工の辞退者は、なんと8割に達している。

「入学するかどうか」には学費が関係しているから、学費の安い国公立への
入学率が高いのは当然。当然のことを誇らしげに語るのは間の抜けた話だ。

それとは別に「受かるかどうか」を比較するなら、結果はこうだ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

早慶は旧七帝大よりも科目負担が少なく対策が立てやすい馬鹿大学（サンデー毎日談）

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

＞　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
＞　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
＞「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
＞国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に
＞勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

不況の影響で貧困家庭が増え、せっかく名門私学に受かっても泣く泣く液便や痴底に
入学せざるを得ない不幸な学生が急増している悲惨な時代ですら、旧帝との併願対決に
あっさり勝ってしまう私学はほぼ慶應のみ。
さすがだね♪

>>497

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。

>>499

慶応院進学率67％だもんなー。
旧帝って、院８割台、金かかるよなー。

>>500
マジレすすると慶應他学部にいってる

>>500
痴底レベルが慶應理工を蹴るのは難しそうだね♪

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

>>503
質問に答えられず、同じコピペ貼る能無しヤロウ　てかー。ｗ

>>504
おまえよりはましだろう。

>>505

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。

慶應他学部、早稲田、上智、ＩＣＵや神戸、横国、千葉などに行く。

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

どこに行ってるかは知らんが、入学者平均偏差値は慶応理工の圧勝だけどね

慶応理工＝内部、推薦が４割
慶応法学＝内部、推薦が６割！

>>507
無理があるなｗ

>>509
これか　ｗ

エリート街道さん ：04/03/26 19:38 ID:7b7LCEGk
どうだ！　これが、学歴板で有名な慶応理工の3年熟成特製ソースだ!!
まいったか、旧帝・早稲田ども!!
「リンク見れない」・「見飽きた」・「ワンパターン」・「国立間違いｻﾝﾌﾟﾙ不足」・「一部捏造」・「3年前のしなびたオッパイいつまでしゃぶってるんだ」etc 痛いとこ衝かれるが、関係なし俺にはこれしかない。!!　　　 これからも、これで逝くからな。よく覚えておけ。
　　　　　　　　　　　　↓
2001週刊朝日
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１

入学者偏差値は埼玉＞＞＞慶應だろ。

よ、地低のおばかさん(笑

地低くんたちは慶応の下位学部や推薦をを相手にしてなよ。


では、おれは宿敵駅医の相手をしてくるよ。

>>507
現実を語れｗ

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。
慶応理工の辞退者は、なんと8割に達している。

みんな、できる限り早慶には入りたくないんだなぁw

なるほど。
地低くんは入りたくないから慶応理工に落ちるわけね。
入りたくないから勉強しないで偏差値低いまま保つわけね。

納得です。

（2003年上場企業社長数／大学1学年定員）×100
＜大学学生数を同一にした場合の上場企業社長出現率％＞

�@東京（7）
�A慶應（5,4）
�B一橋（4,2）京都（4）

・・・・・・・・・・・・・・

�D東京工業（2,5）
�E早稲田（2）大阪（2）
�G甲南（1,8）九州（1,7）
�I神戸（1,5）東北（1,4）同志社（1,35）名古屋（1,3）
�M北海道（1,1）中央（1）立教（1）学習院（1）関西学院（0,97）
�R明治（0,7）横浜国立（0,7）

地底の対策をしたのにもかかわらず、慶応受かって地底落ちるようなやつは、
慶応落ちて地底受かるやつよりアタマ悪いんじゃないの？慶応だってまぐれだろ。

地底は地底だな。

<2003年上場企業役員／大学1学年定員 >×100
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率％＝

　　　�@東大（78）一橋（71）

　　　�B京大（48）慶應（46）

　　　�D早稲田（26）九州（25）
　　　�F東京工業（22）大阪（22）名古屋（22）神戸（22）東北（21）中央（21）
　　　�L大阪府立（18）北海道（16）関学（16）大阪市立（15）同志社（14）
�Q明治（12）立教（11）横国（10）学習院（10）甲南（10）

蹴りたい学部、慶応理工。
理学部と工学部を分離できないような貧相な施設では、蹴りたくなって当然。

>>506
痴底レベルじゃ慶應理工に500名も受からないよ

ソースhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

＞「リンク見れない」

なら貼り直せ

＞「見飽きた」・「ワンパターン」

反論になっていない

＞「国立間違いｻﾝﾌﾟﾙ不足」・「一部捏造」

具体的に訂正できなければ話にならない

＞「3年前のしなびたオッパイいつまでしゃぶってるんだ」

これまた反論になっていない。よほどオッパイに執着があるのか？

>523　地底のお馬鹿が書いたコピペを突っついてもしかたないべ。

地低なんか相手にしてる暇があったら駅医と慶大理工のスレに来てくれよ

早慶は旧七帝大よりも入試が簡単です（サンデー毎日）

＞526　地底は白紙じゃなきゃOKなんだろ。

地底は勉強したふりをすれば、入れます。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

慶応うかって、東北受けるやつは東北人しかいない。
首都圏人なら地底は当然に馬鹿にしてます。

>>530

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。

慶應洗顔の、お馬鹿ちゃん♪

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。
慶応理工の辞退者は、なんと8割に達している。

勘違い貧乏地底志望人達が、地元の地底を受けてるんだろう。

＞531　君らが学内で眩しく仰ぎ見ている地底医入れれば充分埋まる。
＞532　地底洗顔・・・。カナピ。
　　

＞535　君たちが親孝行息子だというのは認めるよ。
　　　でも、将来は、親も失敗したなと思うんだ。
　　　説得して、お金掛かるんだけれども、慶應行かしてくれと言えばよかったのに。

＞535　ま、ほとんどの地底は玉砕するんだけどな。

>>535
併願率と定員からありえない。ｗ

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。
慶応理工の辞退者は、なんと8割に達している。

上位校で、いまどき、院進学率が、6割台の理工学部ってあるのか？
慶応理工君。

答えてくれ。

理系と文系でこんなにも違うとは・・。地底文系で早慶の上位学部
蹴ってきたって言えば尊敬の眼差しだけどな。

君達、ほとんど浪人だろ。慶応外部生君。
合格者が8割辞退した後に、
わざわざ、ショボイ施設の私立に入って、
まわりみたら4割も内部・推薦の無試験現役生が居るんだもんな。相当ショックだよな。
だからと言って、虚勢張っても、問題の解決にはならないよ。

>>541
理系と文系は違うでしょ。
施設・環境は、私立じゃ話しにならない。
院進学率6割台は、大笑いものですよ。

＞542　18才〜24才の青春時代を日本の中心から程遠い地底のがらんとした
　　　　キャンパスと若者の少ない地方都市で過ごす6年間は人生の敗北の
　　　　予兆だろうな。数少ないヤツがそこから脱出できるんだろうが。

＞542　閉ざされた田舎の建物の汚い中で、自己満足で笑っていてもナ。
　　　　実際は自嘲の笑いなんだろうけど。

学歴板って素晴らしいですね。
田舎者が妄想に浸れて。

私立の合否後の国立受験者って
国立第一志望者だろ。
その国立第一志望者が悩んだあげく、やっぱり
慶應にしよう！というのが2割以上あること
の方が凄い、と思うが。

大体、慶應合格で国立受けない層がかなり居る。
そういう意味からも、潜在的に国立大学は相当数慶應に蹴られているだろう。

＞547　受かったヤツも、めっけもんで受かっただけだからな。

少なくとも東京では東北大学は無名に近いよ。センター600点の頭悪い友達が受かった時に初めてその存在を知った。それから東北＝馬鹿だとしか思えない。ちなみに俺は早計と理2に受かり農学部獣医学科を目指してる

うちの学生はもう地低のような入学者平均偏差値の低い低学力は相手にしてないよ

同レベルの下位国医の相手に忙しいから。。


急にふったみたいでごめんね。

>>547
どうでも良い理屈こねてないで、

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。ｗｗ


>>550
かなわんと逃げたか。口ほどにもないね。

痴底と慶應の併願率はもっと低そうだね♪

そして併願成功率はさらに低い。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

特にひどいのが北大。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

>>552
それで

合格者の8割1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ

とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。ｗｗ

具体的なデータが無いので断言はできないが、
慶應理工の併願先として最も一般的なのは東工大か
早稲田理工あたりであろう。

>>554
必死に話をすり替えようとしているようだが、
「入学するかどうか」には学費が関係しているから、学費の安い国公立への
入学率が高いのは当然。当然のことを誇らしげに語るのは間の抜けた話だ。

それとは別に「受かるかどうか」を比較するなら、結果はこうだ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

＞　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
＞　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
＞「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
＞国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に
＞勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

不況の影響で貧困家庭が増え、せっかく名門私学に受かっても泣く泣く液便や痴底に
入学せざるを得ない不幸な学生が急増している悲惨な時代ですら、旧帝との併願対決に
あっさり勝ってしまう私学はほぼ慶應のみ。
さすがだね♪

「慶應を選ぶか痴底を選ぶか」という以前に、痴底レベルでは
慶應理工にほとんど受からないのが現実

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

慶應理工1956名の辞退

うち東大６００
京大２００
東工大６００
早稲田大２００
医学部(国立私立全部含む)２００
浪人１００
阪大５０

くらい？

>>557

合格者の8割1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ

とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。

答えてくれ。ｗｗ

これが蹴られるためにある私立　慶応理工の実態だ

�@一般入試入学辞退率　　約８割　　2003入学許可数　2,522人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学辞退　1,956人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学数　　　566人

�A学部の構成　　一般入試　　　　　566人（55.9%）　浪人主体
　　　　　　　　　内部・推薦他　　447人（44.1％）　ほとんど無試験現役

�B辞退者の内訳　東大・京大・医大等へ　740人　予備校併願率・成功率から　
　　　　　　　　旧帝等へ　　　　　　　540人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　現役で慶応蹴り浪人へ　600人　慶応理工自身の2CH回答
　　　　　　　　早稲田へ　　　　　　　100人　慶応理工自身の2CH回答

�B結論　　　　　慶応理工一般入塾生は、逃げ遅れたマヌケな浪人生
　　　　　　　　学部４割を占める無試験現役生と仲よくやれよー。

いいよ、いいよ〜。打倒旧帝大！いくぞお前ら！W

>561 地底・投降なんか、相手もしても馬鹿らしいだろ。
　　

偏差値やら辞退率やら役員数やら比較して何になるのかねえ。
そもそも慶應義塾と東北大とでは、社会的な使命が違うのだから、
異なる価値観を有するのが自然、
どちらが上とかどちらが下とか、不毛な議論だ。

が、面白いから、もっとやれ！！

>>559
一口に旧帝と言っても東大京大とそれ以外には大きな隔たりがある。
以下のデータはその証明である。痴底レベルでは慶應理工に受かるのが
難しいことがよく分る。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1
慶理工×　京都理○ 1
京都理×　慶理工○ 27
慶理工×　京都工○ 22
京都工×　慶理工○ 34
慶理工×　京都農○ 0
京都農×　慶理工○ 1
慶理工×　東理�U○ 7
東理�U×　慶理工○ 62
慶理工×　東理�T○ 13
東理�T×　慶理工○ 230

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

＞　反対に、この6年間で私立大が負けから勝ちにひっくり返したケースは、
＞東北大経済vs.慶応大商、東大理?vs.慶応大医、信州大工vs.東京理科大理工、
＞名古屋大経済vs.慶応大商、滋賀大経済vs.関西学院大商など、数えるほどしかない。
＞　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。
＞「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、
＞国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。いまや、有力な国立大に
＞勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

痴底は文系でも慶應に負けてんの？　商学部なんて慶應文系最底辺の被差別学部なのに（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>564
それ、全数捉えてないだろ。分かるよな。ｗ
下記の1956名は間違いない数字でしょ。下の説明つかないのに、一部の数字出してもしょうがないな。
もしかして、君、頭悪くない？
↓


合格者の8割1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ

とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。

答えてくれ。ｗｗ

東大・京大以外は、（東大で併願率3割台、京大の併願率は投稿より低い）
現役生の慶応蹴りと、旧帝Ｗ合格慶応蹴り以外に、説明できる。ｗ
その按分くらいだろ。ぷっ
まさか、何百人の医大蹴り持ち出すわけないだろうな。

慶応理工はともかく早稲田理工は
結構みんな受かってるようだが？どうなのかな？

東工大ですが

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

慶応理工ってよ。
都合のいいソース貼って、胸張ってるときは威勢が良いが、
突っ込まれると、とたんにダンマリかシドロモドロ。
煽り耐性弱いというか、オッパイ大好きというか。
たいしたことねーな。

「慶応理工自身の2CH回答」なる典拠をたびたび持ち出している
知障がいるようだが、そんなものがソースになるとマジで思ってんのかね。
当の回答者が慶應理工だという証拠はどこにあるんだ？　（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>566
京大との併願が多くないとすれば、地理的に遠すぎる痴底との併願だけがそれほど
多いとは考えられない。近場に東工大や早稲田理工がある以上、そっちを併願するのが
自然だからね。
そ　も　そ　も　痴　底　じ　ゃ　慶　応　理　工　に　受　か　ら　な　い　も　ん　ｗ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

>>572
必死に話をすり替えようとしているようだが、
「入学するかどうか」には学費が関係しているから、学費の安い国公立への
入学率が高いのは当然。当然のことを誇らしげに語るのは間の抜けた話だ。

それとは別に「受かるかどうか」を比較するなら、結果はこうだ。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
慶理工×　北大理○ 9
北大理×　慶理工○ 1
慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1
慶理工×　東北理○ 12
東北理×　慶理工○ 2
慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1
慶理工×　阪大理○ 6
阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11
阪基礎×　慶理工○ 1

最新データ【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

ネタや逆説や極論を好む２ちゃんねらーの評価ではなく、
世間の常識ある企業人の評価はこんな感じ。

企業人が選んだ一流大学
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3 京大　　76.8
2　 京大　　72.4 東大　　76.3
3　 早稲田　58.1 早稲田 52.2
===============================
4　 慶応　　56.4　阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　一橋 25.8
7　 東工大　18.1　神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1

W合格できる優秀な連中は地底に行くということ？つーか都立に負けんなよ・・。

学歴板でＶＳスレが伸びる＝互角である証拠

最新データでＷ合格した優秀層は、早慶を軽くスコーンと蹴って国公立へ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

>>577
逆に言うと↓↓↓↓↓

首都圏で総計を一流だと思わない人
早稲田　100-58.1=41.9
慶応　　100-56.4=43.6　

地元の超有名大学なのにねｗｗ

>>571
で

結局、1956名は、何処に逃げたわけ？
東大・京大・医で全然埋まらないよね。
1956名は、間違いなく入学辞退してるんだけど。

慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。

答えてくれ。ｗｗ

おやおや、首都圏では、
東大　→　一橋　→　早慶
の順番。
地方への進学者なんて皆無に等しい。
(医学部程度がせいぜい。)
東京の人間は、京大は東大に次ぐ実力校であることは知っているが、
多分、東北大学工学部と、東北工業大学(って確かあったと思うが)の
区別もつかないだろう。
まあ地底君は痴呆で活躍してくれ。
併願対決なんて地底のオナニーそのものだ。

慶応理工ってよ。
都合のいいソース貼って、胸張ってるときは威勢が良いが、
突っ込まれると、とたんにダンマリかシドロモドロ。
煽り耐性弱いというか、オッパイ大好きというか。
たいしたことねーな。

上位層ほど早慶を嫌う。

きたー、私文洗顔

首都圏私文洗顔の大学イメージ

（東大　→　一橋　→）　早慶　→　マーチ　→　日東駒専

>>583

ハァ-、併願対決好きなの慶応だろ。
>>571　見てみろｗ

で、
結局、1956名は、何処に逃げたわけ？
東大・京大・医で全然埋まらないよね。
1956名は、間違いなく入学辞退してるんだけど。

慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。

答えてくれ。ｗｗ

>>582
基本的に地方の人はそれなりの国立に合格してたら
ｿｳｹｲ合格しても蹴る場合が多い(金の問題による)

浪人じゃないの？
慶応理工蹴り駿台

文系のW合格者進学率はないの？
東北法VS慶應法　とか
理系は東北の圧勝ってことはわかったからさｗ

よく考えたらそれは母体が少なすぎて無理か・・・
文系は課される教科の関係上W合格は困難だからな。

東北大法の受験層は、慶應なんて軽薄な大学を受けたがらないよね

東北：重厚長大 慶應：軽薄短小

わかりやすいようにとりあえず慶応理工の合格者２２５０人がどうなっているかを見てみようか。

東大理系受験者の三割ちょいが併願してるとしたら、東大受験者の合格率は７５%なので

５５００×(1/3)×(3/4)=１３７５

京大理系の受験率二割くらいで合格率五割くらいなら
４０００×(1/5)×(1/2)=４００


あと、医学や東工やまぐれの地低連中で５００くらいはいるね(この五百の半数以上は東工)。


次にこれらの合格者から国立合格率を考えてみよう。

慶応合格者の東大合格率は五割強、京大合格率は６割、東工合格率は七割、地低合格率は九割以上、医はわからんが京大くらいか。
簡単の為、両校受かったら全員国立に行くとしよう。

すると約１３００人が国立へ消える。
残りは東大落ち700京160その他落ち100程度。
このうち三割くらいが浪人を選んで残りの600人が慶応理工へ進学。

これがかなり実態に近いと思われますが。

＞ID:LmDrKL2q

投降、地底は、総計目指すやつは受けないだろ。
Ｗ合格した場合のことを考えれば、国立を選ぶ場合は灯台、兄弟、進路は違うが 理系で医学部だろ。
家庭の事情などで、投降、地底を泣く泣く選ぶ場合はあるだろけどな。
受けない時点で、投降、地底は蹴られているんだよ。分かるか。

都立のおかげで、ウソくさくなってる。ｿｰｽきぼんぬ。

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

このところテレビ局の大物プロデューサーが次々と国税の調査を受けているが、
中でも、もっとも目をつけられいるのがTBSの元プロデューサー。
「彼は、慶應の理工を卒業して昭和61年にTBSに入社したのですが、
東大受験に失敗したことがあり、その挫折感から、
いまだに強度の東大コンプレックスを持っています」（同僚プロデューサー）
「そのコンプレックスがバネとなり、
金満、敏腕プロデューサーに成り上がっていったのです」（TBSディレクター）
─週間新潮「国税に目をつけられた元TBSプロデューサー」

さすが、低脳利口だな。コンプレックスの激しさが並じゃない（超小

>>594
慶応の好きな代ゼミデータあるだろ。
慶応の対東大、京大、その他、そんなに合格率高くないだろ。
アバウトすぎるぞ。ｗｗ

慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。

答えてくれ。ｗｗ

中堅国立は授業料が安いかも知れんが、それよりも学歴は重要だぞ。

大学番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員 >×100
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率％＝

　　　�@東大（78）一橋（71）
　　　�B京大（48）☆慶應（46）

　　　�D☆早稲田（26）●九州（25）
　　　�F●東京工業（22）●大阪（22）●名古屋（22）●神戸（22）●東北（21）中央（21）
　　　�L大阪府立（18）北海道（16）関学（16）大阪市立（15）同志社（14）
　　　�Q明治（12）立教（11）横国（10）学習院（10）甲南（10）

ヴァカ田利口＞低脳完熟理工だろ
私学利口の名門、ヴァカ田に勝ってから絡んでこい低脳。

だいたい低脳完熟理工なんて、普段は大学受験板にさえスレが立たない大学。
http://school2.2ch.net/kouri/
要するに、第一志望が一人もいないから、スレ登場は受験期だけ。
コンプレックスの塊にもなるわな、そりゃ。

>>600
しつこいね。

上位層ほど早慶が大嫌い。

どうでもいいが、もの凄く粘着な低脳完熟の椰子が一人いるな。
飯男ならぬ完熟男と呼ぶべきかｗ

そういや低脳完熟って、横国にも蹴られてるんだよな。
浜の中心＝横国＞浜の片隅＝日吉工業
ってわけだｗ

東工地低駅弁は下位層を掃除してくれてありがとう。

おかげさまで東大京大に次ぐ入学者水準が保てました。

早慶理工は旧帝落ちてモチベーション下がりまくりの奴ばっか。やる気ないから研究実績も出せず。国からも見放されて予算規模極小。単なる受験敗者の収容所。

>>608
あながち冗談ではないねえ。
東大残念組は確実に慶應に進学する。
慶應まぐれ合格の地底君（地底合格君の慶應Ｗ合格率は２〜３割）は、
明らかに慶應では最下位合格の低偏差値グループ。
地底君は、慶應の低偏差値グループの掃除をしていることは間違いないわな（ｗ

>>594アバウトすぎｗ　正確に青本から０１年の数字に当てはめて訂正しといてやった。随分違うぞ

わかりやすいようにとりあえず慶応理工の合格者２２５０人がどうなっているかを見てみようか。

・東大理系受験者の三割ちょいが併願してるとしたら、東大受験者の合格率は７５%なので
東大理１受験した慶応理工合格者＝３０００×0.343×0.696=716.18
東大理２受験した慶応理工合格者＝１９５０×0.218×0.584=248.26
東大理３受験した慶応理工合格者＝５００×0.034×0.833＝14.2
合計：979人

・京大理系
京大理受験した慶応理工合格者＝１０００×0.182×0.639=116.3
京大工受験した慶応理工合格者＝２５００×0.152×0.50＝190
京大農受験した慶応理工合格者＝７００×0.066×0.24＝11.1
京大薬受験した慶応理工合格者＝３００×0.067×0.833=16.74
合計：334

あと、医学や東工やまぐれの地低連中で９００くらいはいるね(この９００の半数以上は東工)。


次にこれらの合格者から国立合格率を考えてみよう。

慶応合格者の東大合格率は(理１：46.8％理２：51.9％)、京大合格率は(理：49％工：65.7％)、東工合格率は七割、地低合格率は九割以上、医はわからんが京大くらいか。
簡単の為、両校受かったら全員国立に行くとしよう。

すると約１２７０人(内：東大へ460、京大へ180、東工へ350、医へ100、地底へ180)が国立へ消える。
残り943は東大落ち519(55.0％)京大落ち154(16.3％)医落ち100(10.6％)東工落ち150(15.9％)地底落ち20(2.1％)程度。
このうち三割くらいが浪人や早稲田理工を選んで残りの600人が慶応理工へ進学。

これがかなり実態に近いと思われますが。

>>611
ま、それでもいいけど、明確になった所で何か文句ある？
慶応理工は東大落ち京大落ち国医落ち合わせて8割以上と言う従来から主張していたことが明らかになっただけのようですが。。

＞611　その通りだよ。

慶應は内部進学組のレベルが議論されるので、情報を提供。

日能研調査；進学者平均偏差値　大学合格実績

偏差値　生徒数　　進学者平均偏差値　東大合格者(去年）　東工大合格者(去年)

筑駒　　　１６０　　　　　　７０．３　　　　　　　　１１２　　　　　　　　　　　５
開成　　　４００　　　　　　６７．６　　　　　　　　１８１　　　　　　　　　　１４
麻布　　　３００　　　　　　６４．１　　　　　　　　１１１　　　　　　　　　　　８
栄光　　　１８０　　　　　　６３．８　　　　　　　　　７７　　　　　　　　　　　８
駒東　　　２４０　　　　　　６２．５　　　　　　　　　５１　　　　　　　　　　１８
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
SFC　　　２５０　　　　　　６１．８　 　　　　　　　−−　　　　　　　　　　−−
慶中　　　１８０　　　　　　６１．１　　　　　　　　 −−　　　　　　　　　　−−
慶普　　　７００　　　　　　６１．１ 　　　　　　　　−−　　　　　　　　　　−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
桐朋　　　３３０　　　　　　５８．３　　　　　　　　　４４　　　　　　　　　　１３
海城　　　４００　　　　　　５７．２　　　　　　　　　５１　　　　　　　　　　１７
学附　　　３４０　　　　　　５６．９　　　　　　　　　７２　　　　　　　　　　１６
城北　　　３８０　　　　　　５５．１　　　　　　　　　２３　　　　　　　　　　１４
攻玉　　　２３０　　　　　　５２．６　　　　　　　　　　９　　　　　　　　　　１３
桐蔭　　１５００　　　　　　５１．２　　　　　　　　　４７　　　　　　　　　　２９

注）ＳＦＣ・中等部の平均偏差値は、男女平均
　　慶應中等部の生徒数は慶應女子、普通部の生徒数は塾高の人数で代替
　　海城・城北・攻玉社・桐蔭等複数回受験の場合、単純平均
　　学附は、大泉・竹早・世田谷の平均値(中学のレベルはかなり低い）

馬鹿地底、本日も元気だね。

>>611
東大京大の受験数は、確認してないが、

医の数値の取り方によって、イメージが変わるね。
2250-1270＝980じゃないの。？この差をどこに振るのかな。
浪人と早稲田逃げの按分をどうするかもあるね。
それに関連して、東大落ちから浪人数・早稲田逃げを引くと、東大落ちは激減しますね。
以外に東大落ちのシェアは高くないようだね。

>>611
それと、直近の2003は、入学許可2500名で、入学者566名。
辞退者が拡大してることも、念頭に考えなきゃいけないかもしれないね。

>>611やっぱ入学者平均偏差値で東大京大理系に次ぐだけあるね。

慶応理工合格者の地低合格率が九割以上あるから地低受験者はほとんど慶応理工に来ることはないんだね。

地低はまさに慶応理工下位層の掃除屋さんだね。

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応ボーヤ
私立NO１は永遠に早稲田なんだよ！日本人のDNAにはそう刻み込まれてる。
早慶戦を係争線なんて言いやがって。お前らは一生早稲田様へのコンプを持ち続けろ！

別に早大理工>慶大理工>>>>地低理工で構わないよ

早慶は旧七帝大よりも科目負担が少なく入り易い馬鹿大学（サンデー毎日）

理工にはあまり関係ないわな。洗顔のいる私文ならともかく。

　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　／ 　　　 　八　　ヽ
　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　|　　　 │　　　　|
　　　　　|　 　　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 !　　 　| |
　　　　　|　　　　　　　|　‖
　　　　│　　　　　　　　│
　　　　/ 　 　　　　　　　│
　　　 /　　 ,――――-ミ
　　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　　 (6　　　　　　 つ　　|
　　　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　最低のスレだな！
　　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

私立理系にも洗顔は多いよ。予備校にもちゃんと洗顔コースがある。

低脳無知な６２４のような地低はいちいち相手にできんな。


過去スレや過去レス読んで少しは現実を知ってくれ。

確かに私立理工で早慶洗顔は居る。
但し、全く受からないの私は知っている。
（良くて理科大あたりで落ち着く。）
私立理工洗顔君にとって早慶は、東大以上の高嶺の花だよ。
そもそも問題のレベルがまるで違う。

旧帝大受験は荷が重いから、総計に逃げる香具師が多いと週刊誌に書いてあったね

↓　誰かスレたてて

タイトル：慶○の裏口入学が叩かれない理由

半ば公然の事実と化しているのに、
なぜニュースにならないんだろう？

裏口がなぜ叩かれないのか、枠はどの程度あるのか、
寄付はいくらぐらいすればいいのか、教えて、事情通の人。

>>624
確かに予備校ではあるけど、高校で理系の専願なんて聞いたことないぞ。専願は
やっぱり文系の専売特許でしょ。
>>627
荷が重いというか、「覚悟がいる」とか書いてあったね。覚悟って表現にﾜﾛタ。
これは文系の話だね。つーかその記事自体が、慶応は数学や小論文があって云々
とか書いてあることから見ても、文系に限定してる。理系には関係ないな。

第一志望がいないので、受験期が終わると大学受験板からスレが消える麦藁工大。
http://school2.2ch.net/kouri/
まるで祭りの屋台。はたまた、海の家、流氷、彷徨える湖？ｗ

>>627
具体的な週刊誌名をあげなければ説得力皆無。

>>627
雲霞のごとく現れるなあ、痴帝の慶應叩き。
痴帝では慶應合格は無理。

今、先行き不安定で余裕のない家庭が、子供に授業料の安い国立行きを洗脳しているだけだろ。
子供将来考えて学歴の実態を教えてやれよ。まあ、子供に実態を教えたくない親が多いというのも分かるが。

学歴デフレスパイラル
�@親地底卒→�A余裕のない家庭→�B慶應早稲田より地元の地底（親の頃より地盤沈下）を薦める。→�C子供信じる→�D（�@）に戻る。

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

>>618
医の数字大きくみせて、定員割れの数無視し、中の計算も間違ってる。
相変わらず、ご都合主義の推計して、胸張ってるな。

どっちにしても、旧帝に蹴られてるのに、掃除屋さんとはメデタイ発想だ。
君みたいな、脳天気な人は、別な意味で幸せ者なのだろう。ぷっ

東大落ち現役は、浪人に回る確立が高いから、慶応理工の東大落ちのシェアーが低いことが分かった。
どっちにしても、君達残り組は、浪人もできない多浪が主体なのだろ。
それだけやって、登校・阪大レベルがせいぜいだろ。どうして、胸を張ることができるのだろうか？
内部入れれれば、大方の旧帝を下回る。

結局、慶応理工は君みたいな価値観のヤツがいくところということだな。
8割がいなくなって、自分が取り残されてることに気づかないオメデタ人間の方々ということだ。

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　ぷぷぷｗ

大前研一なんて、あまり評価してないけど、なかなかいいこともいうんだな。

大前研一氏が言っていました。原子炉の設計より経営は遥かに簡単だと。
何しろほとんどの分析ツールが、単純な加減乗除の世界なのですから…。
文系の人間が「あいつはただの技術屋だ」と言う言い方は、嫉妬に過ぎません。
http://smallbiz.nikkeibp.co.jp/members/COLUMN/20040326/104667/

ほんと、原子炉の設計は難しいから、蚊系には無理だし理系がしなきゃならんが、
理系の才能は企業経営でも蚊系を上回るはずなんだよな。
日本にとって、もったいないこった。

>>635
東大受験者で早慶理工受けるのは浪人中心だって自分等が言ってたのを忘れたの？都合の良いときだけ。(笑

それに慶大理工よりも入学者平均偏差値の低い地低集団が消えるのだから『下位層の掃除屋さん』と言われても当然じゃないの？

>>638

ほれっ、繰り返し、ｗ

東大落ち現役は、浪人に回る確立が高いから、慶応理工の東大落ちのシェアーが低いことが分かった。
どっちにしても、君達残り組は、浪人もできない多浪が主体なのだろ。
それだけやって、登校・阪大レベルがせいぜいだろ。どうして、胸を張ることができるのだろうか？
内部入れれれば、大方の旧帝を下回る。

結局、慶応理工は君みたいな価値観のヤツがいくところということだな。
8割がいなくなって、自分が取り残されてることに気づかない学力オタクということだな。

慶応理工生一部は、理系の勉強でなくて、偏差値の研究をテーマにしている学生がいるらしい。
君、そっちの方はなかなか才能あるんじゃないか。

>>638

もう一丁、ヨイショッと

どっちにしても、旧帝に蹴られてるのに、掃除屋さんとはメデタイ発想だ。
君みたいな、脳天気な人は、別な意味で幸せ者なのだろう。ぷっ

ばかだねぇ。

浪人が中心に受けてる(これは地低自身の主張)のだから再浪人はないよねぇ。



それに慶大理工よりも入学者平均偏差値の低い地低集団が消えるのだから『下位層の掃除屋さん』と言われても当然じゃないの？

いいから、否定しなくても、
>>611の慶応生も言ってるだろ、3割は浪人にまわるって、過少見積りの可能性もある。
本当は5割じゃないのか。

と、いうことは現役東大落ちは、浪人にまわるだろ。
浪人生が多いことは確かだよ。

どっちにしても、旧帝に蹴られてるのに、掃除屋さんとはメデタイ発想だ。
君みたいな、脳天気な人は、別な意味で幸せ者なのだろう。ぷっ

慶大理工よりも入学者平均偏差値の低い地低集団が消えるのだから『下位層の掃除屋さん』と言われても当然じゃないの？

何か文句ある？

どっちにしても、旧帝に蹴られてるのに、掃除屋さんとはメデタイ発想だ。
君みたいな、脳天気な人は、別な意味で幸せ者なのだろう。ぷっ

ナンカ文句ある？　偏差値研究が大好きな学力オタク君

東大京大さん、平均が下がるから行かないで〜。

地低さん、平均が下がるからこないでね。

こんな感じ。

サンデー毎日も言ってるように、早慶は旧帝大受験から逃げた負け犬。

文系はともかく理系で東大京大受験から逃げてるのは地低だがね。

>東大京大さん、平均が下がるから行かないで〜
>地低さん、平均が下がるからこないでね。
もう一浪しよっと

旧帝大を受けるには覚悟がいる。
それなら、コンビニエンスに3教科だけやって総計に逃げるという手が
あるとサンデー毎日でレポートされとる。

あの中村忠一著「実力で見た日本の大学最新格付け・理系 」エール出版社
にも、入学者偏差値で慶應大理工63＞東工大61位のデータが出ていた。

地底にも浪人はいるだろ。

東大を中心とした旧７帝大を受験するには覚悟がいる

・・ｶｯｺｲｲ

どっちが上でもいいけど慶応は東大落ち入学者を自慢するのはやめろよ
所詮彼等は落ちこぼれなんだから

虚しくなるだけだろ…

東大か京大を目指さないとｶｺﾖｸﾅｲ

宮一女:東大2名、東北大７０人

地低の出身高校ってこんな公立高校ばかり。
トップ10は全て名前も聞いたことない公立高校しかない。
そりゃ価値観も違ってくるさ。

早計は旧帝大受験から逃げた負け犬ですよ。（サンデー毎日談）

中村忠一著「実力で見た日本の大学最新格付け・理系 」(エール出版社)にも、
一般の偏差値だけでなく、入学者の偏差値でも、慶應大理工63程、東工大61程
で、2ポイント差のある慶應大理工＞東工大のデータが出ていた。
入学者偏差値が、慶應＞地底だったのは言うまでもない。

>>656

田舎の国立には絶対に行きたくないので逃げてしまいました。

×東工大
○早稲田理工
◎慶應理工
○横国工

なんで東工落ちたの？
ってかむちゃくちゃ運悪いね。

花見とともに消える夜店。それが低脳完熟大学ｗ
もうじき低脳完熟主義者のレスは消えるｐ

>>659

東工大に受かっていたら多分東工大に行っていたと思うが、受験難易度では
東工早慶はほぼ同じくらいだったから、運だろうね。まあ、東工早慶は
B判定(たまにA判定)、横国はA判定だったから妥当な結果でしょ。

ちなみに受験校選択は

田舎は嫌い
浪人は避けたい
早慶以外の私立に行くくらいなら国立

で東工早慶横国の4校に決めた。

東北推薦ですが、慶応受かりました。

>>663

おめでとう

>>656
おいおい・・・。「負け犬」とか「逃げる」とかは一言も書かれてないんだけど。
覚悟がいらなくて、対策が楽って書いてあったんだろｗ　覚悟ってのも微妙な表現
だがなあ・・・。どういう覚悟なのかもよく分からんし・・・。勉強する覚悟か？

旧帝にいけるのに総計にわざわざ行く人はいないだろう
だだ・・・田舎でダサいだけだ

地低の勘違いはすさまじい

あ

>>657
同じコピー続けて、けなげだな。
浪人比率割引、内部生割引、推薦生割引、環境・施設劣悪割引、院低進学率割引
で、大幅プライスダウンだね。
国立の隙間商売も大変だな。

早計は旧帝大受験から逃げた受験敗者の収容所（byサンデー毎日）

「早稲田」という名前が出てくる

→放置できる大学 （余裕がある大学）
東大・京大・一橋・慶應

→和田大氏ね、レイプ大氏ねなどと書き込んでしまう大学
駅弁全部（MVP)・阪大・東北大・神戸大・閑閑同率・横国大

→早稲田を認めてる
マーチなど

※田舎者は早稲田を知らんから絡むらしい。

東北大とかの地帝は余裕ないよ。併願落ちまくりで就職で早大に負けてるから。
「合格率○％〜」云々って毎回毎回懲りずに同じスレを立ててるのが地帝。

「早稲田」という名前が出てくる

→放置できる大学 （余裕がある大学）
東大・京大・一橋・慶應

→和田大氏ね、レイプ大氏ねなどと書き込んでしまう大学
駅弁全部（MVP)・阪大・東北大・神戸大・閑閑同率・横国大

→早稲田を認めてる
マーチなど

※田舎者は早稲田を知らんから絡むらしい。

早計が旧帝併願したらどうなるんだよ。
あと早計の就職は悲惨極まりないぞ。

慶応理工はね、国立崩れ外部生を肥料に、本流の内部生に花を咲かさせる。
そして、役立った肥料には、コネというご褒美が与えられる。
結局、外部生は浪人してまで現役内部生に尽くす、働きアリということかな。
俺なら、絶対嫌だね。

腐りきったレスが続いてる名。
よく飽きないねｗ

本当は
「慶應理工合格率３０％、東北工の馬鹿が慶應蹴りを自慢」
だろ。
東北工の自慢は慶應蹴りしかないからな（ｗ

>>671
田舎者は早稲田は知ってる。いまだに早稲田＞慶応の認識。

低脳完熟はまだ、脳内妄想の世界から現実に戻ってくることができていないのか？
















合掌！

>678　こういうところでしか、コンプを晴らせない地底・投降がかわいそ。

東北大は、開拓されてない東北人の頭脳を開花するところだから
開花したら、実績を出すんだね。勉強しない東北人のおかげで、東北大
の実力は保持できるというしくみになってる。
伸びたゴムの関東人が来ても、期待はできないでしょう。

>>680
微妙に真実の匂いが

＞680　　地底の中で東北大が頑張っているのは、そういう部分はあると思うな。
　

東北大の人って、なぜ東大京大でなく、地方国立を受けたの？
地元の大学でいいや、って感じ？

東北北海道人以外で東北（文系）行く人いるの？
もし居るなら東北（文系）になんで行くの？
東京の有力大学やら筑波やらと比べて、どんな利点があるの？
いろいろな点で、かなり不利だと思うんだけど。
マーチにいきます。俺なら。

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

>その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
>東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。

そうでもないよ。女子大生やOLに対しては、一工よりも早慶の方が強い
ばあいが多い、東大は微妙。

一橋、慶應、京大出身者でOLと合コンしたら、一橋京大はスルーされ
慶應だけ"えー慶應なんですかー頭いいんですねー"って言われて
慶應出身は苦笑いしていた。

ほんと、都内では国立って女受け悪いぞ。

地底なんて埼大と同じ扱い、東工大は工業高校の大学版？
マジで、地底卒業して都内で就職したらビックリするから。

＞684
東大、一橋は無理だった、だけど総計は嫌い（国立志向）だから受けました。
マーチは論外。

東京でも北大は知名度ありで、実際は早慶とは比較対照にはならない。
悪い評価ではない。

北海道はまさに北大天下。
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学というのが実態。
普通以上のルックスならかなりモテルし、それなりでも彼女はできる。
対抗馬もいないため、コンプを感じなくて済む。（東大卒なんてほとんどいない）

ルックスAクラスの女の子がいたとする。
その場合、北海道の子は純心、東京の子は計算高い確率が高い。
東京の子が相手にするのは、東大のみ、もしくは一工まで。
北海道の子が相手にするのは、北大のみ。

社会人になっても東京では
スッチーなんかが相手にするのは、医師、歯科医師、弁護士、外資、マスコミまで。
ルックスAのOLでも、TOP企業のルックスAのリーマンまで。

北大で北海道に就職したら
ルックスAの色白、純心OLを選び放題。

ほとんどの奴は東京で苦い思いをしているんだろ？
スッチーやモデルと合コンしたことあるか？相手にしてもらえたか？
それならば、北大で北海道就職したほうが人生バラ色だ。
企業の成績は良くないが、その分物価が安い。札幌市内に広い家だって買える。
無理して東京にいても楽しくないだろ？

ついでに言うと、関東には地底レベルの国立大学が無い。
一橋では高いし、横国では低い。
まあその代わり、某２大私学が「地底レベル」の学生を吸収してるけど。
そういう意味では関東は恵まれてない。