【理系の鑑】東工大VS慶應理工【私立の雄】第四章

低学歴 or 超高学歴は書き込み厳禁だ！　まだまだ続くぜ！！！

第一章→http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1066561245/
第二章→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1067795176/
第三章→http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071850004/

低学歴書き込み禁止のせいか、あまり盛り上がってないようですが・・

キャンキャン

前章のラストでは、駿台ランクの登場により、
怪しさと捏造が以前から指摘されてたオッパイソースの議論が再燃し、
慶応理工も奮起したが、疑問に答えられず崩れ去った。

偏差値議論に飽きたので、次の話題を提供したい。ｗ
慶応理工は、入学許可辞退者が、なんと約8割1,956人いるが、この人達は何処に逃げたのか？
前スレの推計（慶応の好きな代ゼミ併願の併願率・成功率から推計）では、
　東大　480人25％　　京大　160人8％　　　である。

では、残りは、どこに逃げたのか？　　前スレの慶応君の回答では、根拠を示さず
　早稲田　　　　100人　5％
　国立医学部　　100人　5％
　浪人　　　　　600人　31％
　国立大学　　　500人　26％　　であった。これは、あくまで慶応君自身の回答である。　
（東大・京大除く）

恐らく、国立医の人数を増やしたいと思ったのだろうが、
併願率と定員を考えると、また、責められると考えたのだろう。ｗ

これから、言えることは、
�@浪人が約3割とは、慶応理工は、上位校の滑り止めの役割すら果たしていないことになる。
　また、逆に言うと、慶応入学者は多浪生等の後が無い学生が入学していると思われる。
�A国立大学というのは、恐らく東工大がメインと思われるが、東工大・旧帝を見下げた事を言う割に、
　東大と同数に近い人数が、慶応を合格して、蹴っていることを示している。

慶応君よ。
コンマいくらの偏差値に、こだわる君達が、あわれに見えるよ。
そんなことより、慶応がここまで蹴られる原因を良く考えた方がいいんじゃないか？ｗ

>>4
いきなり重たいのから始まりましたね。
少しは、手を抜いてあげたらどう？
まあ、慶應も雑誌ソースで騒ぎすぎたからしょうがないのかな。

>>4-5
ｷﾓｲ

>>4
あまりつまらないことで詰めてもしかたがないのでは？
慶應理工辞退の可能性がある理工系学部があるのは、
北大、東北大、東大、東工大、名大、京大、阪大、九大、早大
で、定員は実に１００００名を超える。
ここに２０００名が進学と考えるのは自然だろう。
（北大、九大は少ないだろうが。）
慶應理工蹴り浪人６００名はあり得ない。
国立医１００名は少なすぎ。
（国公医の滑り止めは私立医ではなく早慶理工が定番。）

　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ',　　　 　早稲田はどうした！
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| |
　　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　　 | |

>>7
結局、慶応が東工大だけでなく、他スレでも、
併願ソースやオッパイソース貼りつづけているわけで、
逆手を取られてもしょうがないんじゃないか。
それにしても、国立に相当蹴られているんだね。

2800人合格して2000人以上に蹴られる、それが藤原工業

投稿の下位は慶大落ち投稿。(もちろん理香大や他大落ちもいるだろうがめんどいので略)

慶大理工の下位は投稿落ち慶大。

彼等はどっちが上とも言えない。

さてこの下位にあたる人数はどちらが多いでしょうか？

投稿の場合は慶大を受けてない人にも単純に合格率をかければいいでしょう。
しかし慶大の場合は受けてない人＝投稿は眼中に無い東大京大国医受験者。
そうそう投稿に落ちることはない。
これが駿台や代ゼミからでた入学者平均偏差値の差につながるのは言うまでもない。

>>10
東大京大国医以外は蹴ってくれてありがとう だな。

入学者平均偏差値の低いところの合格者にこられても平均が下がるだけだもんな。

慶大理工の下位は投稿落ち慶大

じゃなくて

マーチ落ち慶応でしょう

慶応の入学者平均偏差値ってもはやソースがなかったような

駿台ランクは確か捏造ではなくてどこかの週刊誌に書いてあったはず。
また慶應理工が投稿に蹴られるのは私見だけどもどちらにいっても
あまり差はないものと思われるので学費の安い投稿を選択するのは当た
り前。加えて始めから慶應理工選ぶくらいであれば慶應理工の合
格発表後に実施される東工大の二次には受験しないはず。つまり慶應理工
に合格しておきながら投稿大も受験する人は始めから慶應理工を抑えとし
て受験しているはずなのでＷ合格者選択先で投稿に軍牌があがるのはやはり
当然のことだろう。仮に慶應投稿が伴に同じ学費であったならば結果は変
わってくるかもしれない。就職に関してぶっちゃけどちらもあまり差はない。ただ
アカデミックポストを狙うのであれば投稿に進んだほうがいい。
捏造捏造いうやつは逆に投稿＞＞慶應である客観的なソース
を提示したらドウだろうか？もし仮に難易度で投稿＞＞慶應であるならば
少なからずそういったソースもどこかに転がっているはず？？
以上踏まえて結論としては
難易度　慶應＞＝投稿
就職　　慶應＝＜投稿（アカポス狙い考慮して）
研究　　慶應＜＜投稿
知名度　慶應＞＞投稿
当たりが妥当なんではないだろうか？
ぶっちゃけどっち行ってもその後の人生大きく変わってくるとは思えない。
どちらも庶民から見たら一流であることには変わりないから。要は大学
入ってからの本人のやる気だと思う。

>>13
そういう例外も入れるなら投稿も下位はマーチ落ちとなるが。

難易度は
登校＞慶応だと思う
知名度は
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞登校でしょう

難易度(ソース:全模試の判定)
慶大理工≧投稿

合格者平均偏差値(ソース:駿台、代ゼミ、ベネッセ)
慶大理工>>>投稿

入学者平均偏差値(ソース:駿台、代ゼミ)
慶大理工>投稿

結構見ていて面白いね。
伯仲しているじゃん。
確かに慶應理工の知り合いは、聞いて見るとほとんど東大落ちだったなあ。
中には早法、慶法蹴り理工という訳の分からない香具師もいた。
東京で東工や一橋受験者はチキンと呼ばれるし、早慶は負け組と呼ばれる。
チキンＶＳ負け組の決戦や如何に？？？

駿台ってさ、アイサムに入らないと見れないやつか？
表示されないんだが。大学生の俺には見るの無理

代ゼミのは入学者平均じゃなくて合格者平均でないのか？

>>20
これで見られるはず
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

代ゼミのは前スレで合格者から入学者を算出してある

東大理�T【現役】合格者　例年 約800人
　　うち慶應理工併願者　例年 約[ A1 ]人
　　　　うち慶應理工合格者　　例年 [ A2 ]人
　　　　　　うち慶應理工進学者　　例年 [ A3 ]人★
　　　　　　うち他大学進学者　　例年 [ A4 ]人
　　　　　　うち浪人選択者　　例年 [ A5 ]人
　　　　うち慶應理工不合格者　　例年 [ A6 ]人

東大理�T【現役】不合格者　例年 約1200人
　　うち慶應理工併願者　例年 約[ B1 ]人
　　　　うち慶應理工合格者　　例年 [ B2 ]人
　　　　　　うち慶應理工進学者　　例年 [ B3 ]人★
　　　　　　うち他大学進学者　　例年 [ B4 ]人
　　　　　　うち浪人選択者　　例年 [ B5 ]人←相当多数と考えられる
　　　　うち慶應理工不合格者　　例年 [ B6 ]人←相当多数と考えられる

東大理�T【浪人】合格者　例年 約300人
　　うち慶應理工併願者　例年 約[ C1 ]人
　　　　うち慶應理工合格者　　例年 [ C2 ]人
　　　　　　うち慶應理工進学者　　例年 [ C3 ]人★
　　　　　　うち他大学進学者　　例年 [ C4 ]人
　　　　　　うち浪人選択者　　例年 [ C5 ]人
　　　　うち慶應理工不合格者　　例年 [ C6 ]人

東大理�T【浪人】合格者　例年 約500人
　　うち慶應理工併願者　例年 約[ D1 ]人
　　　　うち慶應理工合格者　　例年 [ D2 ]人
　　　　　　うち慶應理工進学者　　例年 [ D3 ]人★
　　　　　　うち他大学進学者　　例年 [ D4 ]人
　　　　　　うち浪人選択者　　例年 [ D5 ]人
　　　　うち慶應理工不合格者　　例年 [ D6 ]人

慶應進学者は★印だが、A3とC3は事実上ゼロなので、B3とD3が対象。
しかし、B3の場合、上記分類では低学力層が最も多く
B2/B1自体が相当低いと想定できるうえ、B5も多いと考えられる。
一方D3は、D2/D1はそれなりの率かと推測出来るが、(不合格者もいるだろう)
もともと母集団が500人と少ないうえ、D4(早稲田理工や東大以外の国立後期)にも
相当数流れることが想像出来る。

とすれば、東大不合格慶應理工合格者はせいぜい200人程度。
そしてそのうち東大模試AB判定クラスは相当少ないと想像出来る。

ただ模試データの場合、A2、C2で400〜500人はいるだろうから、
ここが平均偏差値を引き上げてくれる。
慶應理工の合格者平均が高めに出るのはこのため。

俺の周りで慶應理工逝ったのは指定校推薦の３人と
東工大早稲田大落ち１人、東工大落ち１人の計５人。
東工大併願者（＝東工大落ち）は相当数いるだろ。

ｎ

>>28
理２は？東大でなくとも京大も国医もいる。

>>29レスするまえに代ゼミ併願データを見ることを進める

すまん、25、26だた。
あと26はきみの回りとか非常に視野が狭いし、
きみの高校が東大受験者が少ないレベルなだけで
開成とかだと当たり前だが文理ともに東大落ちばかり。

東大合格者は毎年１人か２人。
そんな冴えない公立高校にも慶応理工の指定校推薦が３つも来てたよ！ｗｗ

開成とかだと誰も行かないから慶応の推薦なんてないんだろうな

広い視野でみるなら代ゼミ併願データがベター

慶応には少なからず私立理系洗顔もいるのだし、
下位レベルでは投稿＞慶応だな

流してしまったが理工だけで推薦三つもある高校があったんだｗ

へー初耳だな。じゃー教授の話が間違ってたんだｗ

>>28
>　理２は？東大でなくとも京大も国医もいる。

東大不合格慶應理工合格者 → 理�T不合格慶應理工合格者
に訂正

理�Tがらみの慶應理工進学者が200人程度なら、
理�Uがらみの慶應理工進学者は定員比から考えても100人未満。
京大がらみの慶應理工進学者は、併願率から考えても更に少ない。
国医がらみの慶應理工合格者は、圧倒的に蹴る者が多数。

あくまで○○落ち慶應理工進学者の考察である以上、
京大・国医は多数派にはならないかと思う。


>>31
>　広い視野でみるなら代ゼミ併願データがベター

代ゼミ併願データの多くは、
「浪人に偏ったデータ」
「慶應理工をそもそも併願しなかった層を反映できていない」
ため、限界がある。

>>33洗顔？
少なからずいるかもしれんが、後期投稿洗顔よりは少ないぞ。
科目は後期投稿より多いが。

>>34妄想に近い彼の回りの人よりは信頼できるがな

>>33
都立武蔵高校だよ。教授に聞いてみ。

傷口を広げるのは勝手だが、
妄想や狭い視野でなく、もっと大きな視野で考えなよ。

>>18

難易度(ソース:全模試の判定)
慶大理工≧投稿

合格者平均偏差値(ソース:駿台、ベネッセ)
慶大理工＝投稿（駿台）
慶応理工＞投稿（ベネッセ）

入学者平均偏差値(ソース:駿台)
慶大理工＞投稿１類２類


　代ゼミのデータは慶応と投稿で基にしたデータが異なるので比較能力なし

東工大に受かった奴がされる反応＝すっげー、天上人！
慶応理工に受かった奴がされる反応＝慶応に理工ってあったんだ、何にしてもおめ♪

こんな感じｗ
そういや東北大に受かって当たり前のように慶応蹴って東北行ったのもいたな

違うだろ。
慶應→すっげー！！マジで？すごいじゃん！

東工→とうこう？どこそこ？

ぶっちゃけ一般人の認識はこんなもんだ。悲しいくらい知名度がないのが東工

>>41
>>40は彼の出身高校での話じゃないか？
はっきり言ってどうでもいいことだけど

なんか話の程度が低いなあ。
じつは東工も慶應理工も、自分達の大学のこと良く知らないんじゃないの？
でてくるのは偏差値だの進学先だの、就職先だの、だれでも手に入るデータじゃん。
とても大学生同士の議論とは思えんな。
もっと研究成果、そして国民への還元状況を話題にして欲しいね。

>>43
バカが。

スレの流れからするとそんな話題はスレ違いなんだよ。

>>39
投稿が張ってる駿台のは合格者平均ではなく合格難易度なので上のところに入るもの。
駿台の合格者平均は入学者偏差値の表に一緒に書かれている。
代ゼミ合格者平均については前スレにあるように理工は問題ないので比較可能。

>>44
この掲示板の運営者でもないくせに、お生言うんじゃないのｐ

代ゼミ模試来年のスケジュール
　6／6（日） 第1回全国記述模試
　6／20（日） 第1回私大模試
　8／21（土） 第2回全国記述模試
　9／23（祝） 第2回私大模試
　10／10（日） 第3回全国記述模試
　12／5（日） 第4回全国記述模試

結局のところ、
代ゼミの私大データは、上記のどの模試を指しているのか分からない。
国公立データにしても、「全国記述模試」ということは明記されているが、
第何回なのかは不明。

偏差値を載せるときに、
駿台やベネッセのように、
「第○回○○模試」と明記してない代ゼミデータは
そのまま受け取りにくい。

＞仮に私大模試でだしていたら数字上は駿台以上に東大を大きく上回ることになるが。

＞駿台は国立、国私、の母集団に私大洗顔を足しただけで数字上は東大を超えた。
＞私大模試なら当然ながら駿台の母集団よりも下がるため数字は大きくなるからな。

>>47
私大模試で出していたと仮定すると代ゼミの私大模試って母集団ものすごく優秀だな。

>>47

第△回☆☆模試なんて限定的な模試を基にした偏差値だったら
＞偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。
なんて言いかたするかな？


ほんとに全部の模試の平均を使ってんじゃない？

少なくとも全国記述模試オンリーではないな。

>>49前スレ読んだ？
読んでたとしたら・・・もしかして知障？


>>47
�@ベネッセによる合格者平均偏差値(☆同一模試使用同一母集団☆)
慶応理工：６７．４４
東工大　：６４．５４

差：２．９

�A駿台による合格者平均偏差値(☆同一模試使用同一母集団☆)
慶応理工：６３．８
東工大　：６１．３(１、２類平均)

差：２．５

�B代ゼミによる合格者平均偏差値(☆疑惑☆)
慶応理工：６４．３
東工大　：６２．３　

差：２．０


�@�A�Bを見る限りどうみても普通だと思われるが・・
むしろ、�Bの母集団が違うとすればその母集団は代ゼミ全国記述よりも優秀と思われる。

>>50
ﾊｧ？
どこがおかしいのか指摘してみろよ

>>51
おかしい所：＞ほんとに全部の模試の平均を使ってんじゃない？

予備校は受験のプロだぞ。模試の偏差値の平均を出すなんてあほなことする訳無いだろ。

>>52
じゃあなんで全公開模試なんて言い方してるのか説明してみろよ

>>53私大にはいろんなタイプの入試方式があるから。それぞれ違うタイプの模試を使用。

>>54
いろいろなタイプ？
どんなタイプにどんな模試を使用してるってんだ？

j

センタータイプにセンター模試、記述タイプに記述模試、のような分類

>>57
のような、って何だよ？
他にもあんのか？

>>57
センタータイプってセンター利用の私大のことか？

>>58わからん。小論込み入試とか。

>>60
小論込み入試にはどの模試を使うんだ？
なぜ国立の小論込み入試はそうしないで全国記述模試一本なんだ？

>>61
ようわからんが立命館は小論込み偏差値でてるっぽい。
↓
立命館・法　４教科（4）62
立命館・法　記述論述62

>>62
だからなんだよ？
国立の小論込みのとこの偏差値だって出てるだろ？

>>62
あと>>59にも答えてくれよな

>>64そうじゃないの？他にあったっけ？

>>65

お前の言うセンタータイプのデータは入ってないのに
全公開模試って言い回しを使ってるようだけど？


http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071850004/997

＞国公立大学２次科目偏差値分布表
＞(http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html)
＞ここの「はじめにお読みください」には
＞『偏差値は代々木ゼミナールの「全国記述模試」の偏差値です。 』
＞って書いてある。
＞
＞私立大学模試偏差値分布表
＞http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
＞ここの「はじめにお読みください」には
＞『偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。』
＞って書いてある。
＞で、この私立大学模試偏差値分布表にはセンター利用私大のデータはない。



あとな、言っとくけど
おれは全部の模試の平均を使ってるって確信してるわけじゃないぞ
そういう疑惑を抱かせる十分な理由があるってだけだ

>>66
そうか、センターは違うのかね。
じゃ小論タイプとか建築のデッサン込みタイプなのかね？

いずれにせよ、文系の多タイプの入試はともかく、>>50見ればわかるように理工においては普通に全国記述を使用しているようだ。

>>67
>>50のどこをどうみれば全国記述模試を使ってるってことがわかるんだ？
説明してくれ。差が他のデータと近いから、とか言わないでな。

>>68近いからだと言いたかったんだが・・

ま、もしかしたら違うかもな。
>>50で比較する限り代ゼミの慶応理工の母集団は高そうだから
慶応理工を受けた人が受けた模試の合計かも知れんな、
全国記述の他にも東大模試、京大模試、慶大模試・・ect.
少なくとも慶応理工受験者が受けてない模試は入れようがないからだいたいこんなとこか。
それだったら母集団が高くなっているのも納得できる。
代ゼミが馬鹿だったという事で。。

>>69

そんな算出方法だったら他の私大との比較ができないだろ

代ゼミじゃなくてお前が馬鹿なんだよ

>>70
合否分布は他の私大との比較じゃないだろ。

そもそもいろんな模試の偏差値を足しあわした地点で他の私大との比較なんて無理だろ。

ついでに








　　　頭　　悪　　い　　な　　！





　

>>73

もちついてください。吠えた時点で負けですよ。

>>74



こ　　っ　　ち　　も　　眠　　い　　ん　　だ　　よ　　！





　

腹の中

少なくとも理工はどう見たって全国記述なのにしつこく絡んでくるなっつーの！
全模試の平均なわけね-だろが！(プロ予備校がんなことやるか！)

>>71
それは合否分布表の「目的」が他の私大との比較ではないってことだろ？
おれは他の私大との比較ができないような合否分布表は妥当ではない、と言っている
そんな合否分布表があったとして、いったい何に使うんだ？
大学ごとに算出方法が違うのに利用者はどうやって自分の位置を知るんだ？

>>72
>>70でおれが言ってるのと同じことだよな？

>>76
全部の模試の平均を使ってるっていう疑惑を完全に否定してみろって言ってんだよ

>>77↓いいだしっぺはチミ。俺はそもそも足し合わせるはずが無いと思っている。
予備校の説明不足なので「完全に否定」は予備校に直接聞かない限り無理。
ただし、>>50での比較及び慶応理工の受験者層を考慮すれば全国記述と判断するのが妥当だろう。

49 ：エリート街道さん ：04/02/29 03:12 ID:gRLs6Dtm
>>47

第△回☆☆模試なんて限定的な模試を基にした偏差値だったら
＞偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。
なんて言いかたするかな？


ほんとに全部の模試の平均を使ってんじゃない？

少なくとも全国記述模試オンリーではないな。

・・・おはよう

またやっちまった・・
寝てねーｗ

東工大の人に聞きたいのだが
代ゼミ合格者平均偏差値で負けてることに対してそれほどまでに執拗に抵抗するのは何故でしょう？

合格難易度は言わば下方の限界を縛る物であって上限に対しては何の縛りもない。
また、慶応理工は併願トップ校である為に上限は青天井に近い。(しいて言うなら東大楽勝で抑えも練習も必要無い人が上限)
下限がほとんど変わらず上限が慶応の方がレベル的にも人数的にも厚いのだから合格者平均は慶応が高くて当たり前な話なわけだ。
しかも仮に代ゼミが否定された所で既に他の二つの予備校模試で結論はでているので何の得にもならない。

それなのに何故こんなにも抵抗しているのでしょう？

>>50
>　�A駿台による合格者平均偏差値(☆同一模試使用同一母集団☆)
>　慶応理工：６３．８
>　東工大　：６１．３(１、２類平均)

これって「同一模試使用同一母集団」？

記憶によれば
「駿台全国判定模試」の結果を
「英数理」換算して調整したもののはずだが？


>　�@ベネッセによる合格者平均偏差値(☆同一模試使用同一母集団☆)
>　慶応理工：６７．４４
>　東工大　：６４．５４

これって英数国理社の平均だろ。

他が英数理(理)の平均なら、それに合わさないで論じても無意味。

>>81
くだらないことカキコすんなよ。分厚いところがごっそり抜けるだろ。ボケ。
ところで、お前のID:cHlTRCiV
昨晩からあるが、こんな早朝からまた、お出ましなの。
相当必死なんだな。偏差値オタク君。
そんなことより、>>4を読め。　東工大に相当蹴られていることがわかるから。

東工大生に抱かれたい。。。マジで

東工大生さま降臨キボンヌ

東工大生ならどんなのでもいいのでつか？

>>86
神降臨！！できれば、ぽちゃ系眼鏡さんがいいです！

自分がガリ子なので、ぽちゃ男性に萌えるのです

>>86サマ、いずこへ・・・

はじめて神って呼ばれたよｗ

どうやら抱きそこねてしまったようだ。
残念ｗ

>>81
ﾖｾﾞﾐでも東工と慶応の合格者偏差値は縮まってるからね 早稲田ともしかり

じゃ、代ゼミも合格者平均はＯＫということで結局、


結論はやはり>>18で終了ですな。
ここまでの結論出すのも長かったな…

平均年収（40歳時）
※大阪大は、卒業生の就職状況を公表していないので、除外している。
No.
大学名 期待賃金(万円) 偏差値
就職者数
1. 　 一橋大 1178.5 68 　 945
2. 　 東京大 1116.7 　 70 　 1586
3. 　 京都大 955.6 　 69 　 1101
4. 　 東京工業大 918.6 　 65 　 1260
5. 　 慶應義塾大 811.9 　 67 　 4346
6. 　 神戸大 692.1 　 64 　 1388
7. 　 上智大 602.9 　 65 　 1509
8. 　 東北大 596.7 　 62 　 1008
9. 　 名古屋大 591.5 　 63 　 893
10. 　 九州大 579.6 　 63 　 1012
11. 　 早稲田大 572.9 　 66 　 6672
12. 　 電気通信大 522.9 　 56 　 625
13. 　 東京理科大 497.8 　 59 　 1795
14. 　 筑波大 486.8 　 64 　 963
15. 　 横浜国立大 478.2 　 65 　 1021

慶応理工はなんで代ゼミが全公開模試なんて表現使ってるのかに答えられてないね。


それに、慶応理工は代ゼミの私大合格者平均が
「全国記述模試」を基にしてると主張するけど
その根拠っていうのは

・予備校の人が全公開模試の平均を取るなんてあほなことするわけない
・他のデータと比べてそれっぽいから

だよね？
これは根拠じゃなくて、単なる想像に過ぎないよ。
もうちょっと論理的な議論をｷﾎﾞﾝﾇ

とりあえず>>50を崩してみるか

�@はセンター試験の５教科の平均値

�Aは例の信憑性のない週刊朝日データ
しかも東工大の平均値は１類と２類から算出

�@と�Aで差の導き方がまったく違う。
�Bでの差：２．０を、�@�Aでの差と比較することに何の意味が？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　慶應義塾,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　東工大　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）青学i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 上智　＼　ﾉ　　　　　　|　横国　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　立教　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　首都　ヽ／　横市　ヽ、/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　慶應義塾,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　芝工大　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）東工i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 武工　＼　ﾉ　　　　　　|　日本　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　神工　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　神大　ヽ／　東海　ヽ、/

>>47
慶応理工合格者は私大模試受けるかなぁ？
その代わり全国センター模試はかなり受けているので影響力あり。
慶大入試プレはどうなるんだろ？
これもあまり偏差値でなさそうだけど

さっきまで認めてたくせに何を今更…


そもそもどんなに喚いても入編に関しては投稿が有利なデータは一つもないわけだから話にならん。
数十年後にでも投稿有利なデータが出てきたら相手にするよ。では。

ここまでの話をまとめてみました

合格者平均偏差値(ソース:駿台、週刊朝日駿台、ベネッセ)
　慶大理工＝投稿（駿台）
　慶大理工＞投稿１類２類（週刊朝日駿台）
　慶大理工＞投稿（ベネッセ）

入学者平均偏差値(ソース:週刊朝日駿台)
　慶大理工＞投稿１類２類


代ゼミは国立と私立で偏差値の算出方法が違うから比較に使えない

>>99
だね。仮に全公開模試の平均をとってたら慶応理工が受けた模試からいって母集団は全国記述よりも高くて当然だね。

ではまじ落ち。

>>101

…わざと？過去レス参照。

>>103
過去レスであなたが論破されているから
代ゼミを入れられないんです

>>104
代ゼミはともかく駿台だよ。詳しくは>>45参照。
何弁も言われているのに同じ事レスしてたらわざとと見られて当然だぞ。

代ゼミも理工に関しては問題ないと取るのが妥当だと思うがね。

仮に全公開模試平均だとしても慶応理工受験者が受けた模試の母集団は全国記述よりは高いだろうし。

>>105
合格者平均ではなく合格難易度だってどこに書いてあるんですか？
でもこれが合格者平均だという記述もありませんね。
というわけでこんなかんじ↓
ずいぶんすっきりしてしまいましたね

合格者平均偏差値(ソース:週刊朝日駿台、ベネッセ)
　慶大理工＞投稿１類２類（週刊朝日駿台）
　慶大理工＞投稿（ベネッセ）

入学者平均偏差値(ソース:週刊朝日駿台)
　慶大理工＞投稿１類２類

結局やはり結論は

>>18となる

>>108

今の時点では>>107以上のことは言えません
議論を進めれば最終的に>>18のようになるかもしれませんね

議論することはもうないような。
ただ全模試だとしたら確定させるのは無理だな。

>>107　>>108
いくら合格偏差値のこと言っても、上位8割が抜けるんだから、意味ないでしょ。
それと、肝心の入偏が、1・2類のデータしかないんでょ。
入偏元ネタの駿台ランクは、難易度とはいえ全類平均で、慶応理工を上回っているんだし、
そのソースだけで、慶応＞東工大なんて言えるわけないだろ。ｗ
何度も同じこと言わせるなよ。低脳君

まして、2類＞1類、北大歯＞北大工、阪大工＞阪大理なんて、ありえない数値を示してるソースでしょ。
追跡調査は、かなり怪しいところがある。
みかけの数値で、胸張りたいのはわかるが、根拠がないんじゃない。ｗ

それより、>>4みてくれ。東工大にひどく蹴られてるみたいだよ。ぷっ

昨日から、レスが勢いよく進んでるね。
学力ネタになると慶応が頑張るからなー。ｗ
もっとも、　ID:cHlTRCiV　みたいな一人で騒いでいるヤツがいるけど。

ベネッセを持ち出しｗ、検証しているが、大元で合格者の8割に蹴られてるのに、
もしかしたらアフォじゃない？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

何を検証したかったかと言えば、ヨゼミの合格者平均偏差値
は妥当か？ということ
そのツッコミ方は間違っている。

私大は、全部の模試の平均偏差値を出す。
国公立も同じなのだが、私立の模試を受けないため、
重みを考えると、ほぼ国公立用の模試のみの偏差値
となるみたいです。

ようは、慶応理工の学力ネタは、逃げ遅れた学生の慙愧の声ということですね。

それでは、逝ってみよう。

難易度　　　　　　　東工大≧慶応
学生全体の粒　　　　東工大>>慶応
院進学率　　　　　　東工大>>>慶応
環境　　　　　　　　東工大>>>慶応

営業力　　　　　　　慶応>>>>東工大
知名度（一般）　　　慶応>>>　→>　　>>東工大
知名度（理系関係）　東工大＝慶応
評価（理系関係）　　東工大>>>慶応
評価（受験生）　　　東工大>>慶応
　　　　　　　　

>>116
それ、スゴクあたってると思う。
慶応のいいところは所詮、一般的知名度。
それ以外は、地方の国立並みでしょ。
なんか、空しいね。このスレッド。
だって、東工大の方が総合的に見て良い大学なの明きらかだもん。
別に、慶応大学に何の恨みもないけど。事実だから、しょうがないよね。

それからさ、慶応理工って卒業生に一流の学者、誰もいないでしょ。
もう、勝負ありってかんじだね。
もう、このスレッド意味ないんじゃないか？
勝負は初めから決まってるしね。

>>117-118
必死さがにじみ出てますなｗ
両校とも阪大以下というのは確定です

>>119
しねや。ぼけ。

>>116
所詮、文系理工学部。慶応は、この道を極めろ。
東工大は、理系本道を歩く。

>>118
村井純君、坂村健君
彼らなら単科専門学校陶工君でも知ってるかな？
陶工卒で有名な人っているか？あ、まぐれ発見の白川秀樹さん以外でww

Googleヒット件数
村井純(40100)
坂村健(17600)
白川秀樹(319) ←さすがマグレww 桁違いに少ないんですけどww

【参考】
田中耕一(17600)
湯川秀樹(11300)
小柴昌俊(11200)
江崎玲於奈(6630)
野依良治(6350)
朝永振一郎(4910)
利根川進(4330)
福井謙一(2700)

>>122
完熟低脳が営業力NO.１つーのを証明しているなｗ
村井純(40100)
＞坂村健(17600)＝田中耕一(17600)
＞湯川秀樹(11300)
＞小柴昌俊(11200)
＞江崎玲於奈(6630)
＞野依良治(6350)
＞朝永振一郎(4910)
以下ｒｙ
いいたいのはこういうことか？
村井は坂村と比べてさえ研究者としては下。
ITタレント教授に完熟低脳卒が多いのは確かだなｗ

結論は>>18だよ。

何の為に代ゼミの合格者平均を出したと思ってるんだ？

合格者平均で比較するためではないぞ。
模試の母集団やレベルが入編のでている駿台判定模試に近く、
その慶応の合編と入編の差を用いて代ゼミにあてはめることでサンプル数も十分にし、投稿は全類で出した上での入編比較をするためだ。
詳しくは過去レス。


あといつも思うのだが投稿はゴネてるだけだよな。ヤクザとやってること変わらんぞ。
投稿に有利なデータは無いからそれしかできないのもわかるけどさ。
ゴネては身内(自演？)で何のデータも根拠も無しに頷きあっている。

ベネッセ 2003年度入試結果　教科別合否別成績データ
　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　社会　　理科
東大　理科�T類　　　　　67.5　　73.2　　71.3　　68.9　　71.8
東大　理科�U類　　　　　69.2　　72.1　　72.5　　68.4　　71.4
京大　理　　　　　　　　
京大　工　建築　　　　　68.1　　70.4　　71.3　　66.7　　68.4
　以下略
東工大　第１類　　　　　58.9　　69.1　　65.4　　58.0　　66.2
　以下略
阪大　工　地球総合工　　60.8　　67.1　　66.8　　63.6　　64.5
　以下略
慶応　理工　学門１　　　62.2　　70.6　　70.9　　63.4　　69.4
　以下略

このデータで、
理�T・理�U・京理・京工・東工大・阪理・阪工・阪基礎工の偏差値に
各学部学科の定員比を加味して、「各科目の平均偏差値」を算出すると、
実は、慶應理工の偏差値と全科目ほぼ一致する。
　　# 正確には、慶應の入試科目である英数理は慶應がやや高め、
　　# 国社は国立側がやや高めぎみ。もっとも当然の結果。

ということは、東大・京大・東工大・阪大が、
ほぼ定員比通りに、慶應理工に受かっているとみても良いことになる。
つまり、慶應理工のうち東大合格者の割合は大したことないし、
東工大合格者が慶應理工に相当受かっていることになる。

あほか、合否について見たいなら代ゼミ併願データをみればいいだろ。
くだらないゴネ方するな。

そもそも東大京大不合格者も含んでないしやってることも不明。

>>126
>　代ゼミ併願データをみればいいだろ。

代ゼミの併願データの欠点
　・ データ数が少ない
　・ サンプルが偏っていないという保証がない (少なくとも浪人寄り)
　・ そもそも併願をしていない層がどの程度いるのか不明

>>127
>　そもそも東大京大不合格者も含んでないしやってることも不明。

東大京大不合格者と阪大東工合格者で
どちらが成績が上か下かは定かではない。
どちらもピンキリ。

125で少なくとも分かるのは、
慶應理工合格者の大半が、東大京大合格者でないことだけは確かということ。

>>125=129誰が見てもあんたが阿保

>>123
山田太郎(34,700)

スレ違いですが、奈良先端とか北陸先端とかは研究機関としては
東工大・阪大もしくは地底とそんなに変わらないレベルなの？

ＣＯＥをちゃんと取ってたから、気になって・・。

>>132
JAISTはイマイチだが、NAISTはなかなか良いという噂。
総合大と比べりゃ規模は小さいがね。

東大落ちっていう訳わからん事言い出さなければ慶応いい大学なんだけどな

>>18
低脳慶応君。まだ偏差値やってんのか？
君、昨日からどうでもいいこと分析したりして、ｗ
いいかげんバカじゃない。
いくら、偏差値の知識を君が、披露しても問題点は単純。
　　　↓

�@合格偏差値は、慶応合格者の上位８割抜けるんだから、みかけの数字。
�Aオッパイは、東工大の1・2類のデータしかない。しかも、2類＞1類はあり得ない（サンプル不足？）
　また、同じ予備校の駿台の最新難易度ランクでは、全類平均が若干ながら慶応を上回っている。
　したがって、オッパイソースでは慶応＞東工大全類の証明にはならない。

なんで、こんな単純なこと理解できないんだろ。
というか、ただ単に慶応＞東工大にしたくて、屁理屈こねてるだけだろ。
そこまでする意味はなんだ。？Ｗ
どっちが上でも、大差ないと思うし、ソースそのものが、絶対的な信頼がない限り多少誤差も出るだろ。
君、こだわり過ぎ。ww
　　　　　　　

>>135

>>124を嫁

↑
>>18でなくて、>>124の間違いね。

東工大はまたゴネてるな。>>135なんて「上位８割」ではないことは過去レスに何度も出てきたはずだが。。
何度訂正されても同じ事を粘着に書き込めばいいとでも思っているのかね〜。

ざ・らいだーす

上昇志向が芽生えれば〜誰かが引きずりおろしやがるー

>>138
慶応って、学力ネタは異常にハリキルのだが、みせかけが多くて穴だらけ、
納得できるソース出した事、あったっけ。ｗ

まず、オッパイソースだが、例えば入偏で、
慶応学門2＞他学門と出ていたら、どう思う？　あっ、これあり得ないと思うでしょ。
さらに、そのおかしい学門2と他の中位学門の単純平均で、慶応理工の入偏数値ですって言われても、？にならないか。ｗ

駿台難易度では、東工大全類≧慶応理工と出てるし。


次に、合格偏差値で、そのまま慶応理工＞東工大って言えるの？。
常識的に考えて、8割もの辞退者が出るのに、その数値は使用できないって。当たり前のことだよね。ｗ

ごく当たり前のことを、指摘してるのに、そちらが屁理屈言ってるだけでしょ。ｗ
慶応って、普通に常識的に考えるっていうことができないのかなー。Ｗ
普通の思考できない人に、何度言っても無理かもしれないが。

>>140

そのオッパイソースで
慶応理工の合格者平均偏差値と入学者平均偏差値の差が１．３だったから、
慶応理工の合格者平均偏差値＠代ゼミから１．３をマイナスした値を
慶応理工の入学者平均偏差値＠代ゼミの期待値として、
東工大の合格者平均偏差値＠代ゼミと比較してるみたいよ。

で、このスレの上のほうではその妥当性についてゴチャゴチャやってた、と。

>>141
何でもありだな。
思考が、中学生レベルのような気がする。
これ考えたヤツ、世間に恥じさらしてるのに気づいているのだろうか。
慶応外部生なのか聞いてみたいよ。Ｐ

>>140 いってること、ごくごくもっともダベさ。
>>141　いくらなんでも、バカでしょ。

で、入学者平均偏差値に関して投稿が有利なデータって一つでもあるの？
ないよね？

予備校が出したデータや投稿が文句つけた所を直す為に出したデータにぐちゃぐちゃ文句つけてゴネてるだけだもんな。

あとわざとか天然かは知らないが何度もなおされた発言を何度も使用したり…。

やくざ顔負けだよな。

>>144

カン違い甚だしいダベさ。
もともと、慶応が学力ネタ持ち出したんダベ。
東工大が、上だととは言ってないべ。
勝手に、おかしな理屈こねるから言っただけダベ。
それに、答えられなくて、東工大にデータだせっていうのおかしいべ。
一人相撲みたいたべ。お前。
最後っぺか？

おいおい、学力ネタを終わらせても何度もその学力ネタで絡んでくるのは誰だ？
しかも口調を変えてるがオッパイオッパイ言ってる椰子の自演っぽいね、間違ってたらゴメンネ。

陶工＝早稲田理工＞＞＞＞＞＞＞慶応理工これ日本の常識

俺も以後投稿が学力ネタで絡んで来ない限り学力に関してはなにも言わないよ。

じゃ終焉だね。
楽しませてもらったよ。

もともと理工学部ってーのは早稲田が元祖。慶応は歴史なし。当然
慶応は東工大には勝ち目なし。

三振取れると思って、自信を持って投げた変化球が打ち返され、自分の頭に当たって怒っているピッチャー。

そして、バッターに言った。

「お前が、球投げろ！」

>>150でピッチャーは慶応つうことかｗ

はて、ほんとに打ち返せたのか？空振りしてとばしたバットがピッチャーに当たっただけではないのかと小一時間

名古屋大学＞東京工業大学の証明

�@名古屋大学＞名古屋工業大学
�A名古屋工業大学≒東京工業大学
以上、�@、�Aより
∴名古屋大学＞東京工業大学　//

関東以外ではホントにこんなもんです。電気通信大学よりは頭良いのかなぐらいです。
だって所詮旧帝でもなんでもない、単なる単科大学ですから。

東工大って…

糞スレ立てるな、糞スレ上げんな、うざいんだよ。
実質、↓の重複スレだろ。↓だけで十分。

【臨終ｗ】合格率1%→慶応の馬鹿が東北大に挑戦　９
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1076245230/

ああ、陶工よ、君を泣く、

君単科に進むことなかれ、

末に生まれし君なれば

親のなさけは勝りしも､

親は願書をにぎらせて

単科を受けろと教へしや、

単科で親を泣かせとて

１８までをそだてしや｡

東工大と慶應かあ、激しく迷うなあ。
女子大と同じで、いまどき単科大学は流行らないし・・・
どちらへころんでもメーカのリーマンだものなあ。
四大学連合なんて言わないで、合併してキャンパス一つにしてくれよ。
それも青山あたりに。
そうしたら、東工だな。

>>153-155の地底くん、論外ですよ

代ゼミ入学者偏差値のデータの
東大理�Tと慶應理工の大差については誰も触れないのね。
ほとんどが東大・京大落ちって威張れるほどの差じゃないぞ。
あの差を見る限り、慶應合格者の上位はゴソッと抜けていると見るのが
妥当と思うが。

>>159ｶﾞｲｼｭﾂ　過去スレ　全てはその上での話。

今日はさしずめ、えなり祭りだな。かなりおもろい
とりあえずあげ

次スレは
【チキン】東工大ＶＳ慶應理工【負組】
にしてくれ。

代ゼミの偏差値分布表で、
東工合格者の上位下位各2割を除いた中間6割の偏差値幅と、
同じく慶應理工合格者の上位下位各2割を除いた中間6割の偏差値幅を計算してみた。

東工　58.7 〜 65.9　■■■■■■■■■■■■■■■■■★★★★★★★★
慶應　60.7 〜 67.7　□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■※※※※※※※※※

合格者の中心層分布は、かなり重なり合う。

確かに単純計算で、合格者平均を出せば慶應理工の方が
偏差値で2ポイント程度、代ゼミデータだと上になるが、
東工の上位2割(★部分)は、東工を原則辞退しないのに対し、
慶應理工の上位2割(※部分)は、ほとんどが辞退者ということを考えなければまずい。
　　# なお慶應理工の場合、■のところでも辞退者は相当数にのぼる。

>>163
慶応理工の下位もまた東大や京大を受けていないから国立に受かっている可能性が高いのだよ。
もっとも多く来るのは東大京大に落ちる可能性もそこそこあるが東大京大未満には志望校を下げたくないくらいの偏差値の人。

>>164
>　慶応理工の下位もまた東大や京大を受けていないから
>　国立に受かっている可能性が高いのだよ。

代ゼミのデータを見るかぎり、
慶應理工の下位2割というのは、
東工・阪大を受けても合格率は2割以下。他地底でも高い合格率ではない。


>　もっとも多く来るのは東大京大に落ちる可能性もそこそこあるが
>　東大京大未満には志望校を下げたくないくらいの偏差値の人。

163の慶應理工の■の層は、上位の一部をのぞき、
「東大京大は落ちる可能性がそこそこあるが」ではなく、
「東大京大を受けても合格率2割以下の層」。

>>163

代ゼミは私立と国立で偏差値の算出方法が違うのでその比較は無意味

ご苦労さん


初代スレからずっと同じこと繰り返してるだけなんだから
いい加減こんなクソスレ落としとけ

>>165併願データを見る限り慶応理工に受かれば地底は
８８％〜１００％の確率で合格している。

>>166「違う」かどうかは不明なはずですよ＜過去レス＞

他の模試との比較から見れば同じととるのがな妥当。
仮に公開模試全平均でも母集団はむしろ高くなる。

せっかく終ったと思ったのにね。絡むの大好きなんだね

148 ：エリート街道さん ：04/03/01 21:49 ID:GUTFfC4z
俺も以後投稿が学力ネタで絡んで来ない限り学力に関してはなにも言わないよ。

じゃ終焉だね。
楽しませてもらったよ。

>>166
>　代ゼミは私立と国立で偏差値の算出方法が違うのでその比較は無意味

それを同じと言い張る人がいるから、
仮に「同じ」と仮定しての比較をしてみたまで。
いってみれば単なる遊びね。

だいたい誤差含みのデータを、
「合格者平均点」という「点」で比較することじたいがおかしい。
「線」にしたところで、誤差は発生するがある程度吸収される。


また東工などが典型的なのだが、
センター配点が低く、二次数学の配点がきわめて高く大問数が少ない。
こういう入試形態だと、模試との相関性が必ずしも高くなく、
一定レベルにさえ入っていれば、後は本番の調子次第で合否が変わる。

東大上位・京理上位・医学部上位などなら数学の点も高値安定するが、
東大下位・東工上位あたりだと、はまれば高得点の可能性はあっても
失敗する可能性と裏腹の微妙な実力の持ち主が多い。

じゃﾎﾝﾄに終了な。

慶応生だけだよ。登校より上田なんて妄想抱いているのは。
マジで。冗談抜きで。

>172　落ち目の陶工の妄想で生きていくんだろうな。周りの学生どんなやつだよ。

入学者平均に関しては東工が上なデータは一つもない。

たった１〜２の誤差のあるデータでは結論はだせないため不明、あるいは誤差範囲なのでどちらも大差はない、で結論にするか、
もしくは既出の予備校調査の入学者平均を使用して慶大の勝ちになるかの二択。

今の所はこれ以外の結論は導き出せない。

そもそもこの話は終わりでは無かったのか？
まだ続けるのか？

数年後にでも仮に東工に有利な入編データが出てきたらその時に再度議論を始めたらよいではないか。

＞174　その頃には、陶工は和田利口と議論しているだろ。

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
日立製作所　　　　　１８５　　　７８　　　　７８　　　　３３　　　　　７７　　　 ６８　　　　９　　　　１４
ＮＥＣ　　　　　　　　　　６５　　　３０　　　　６０　　　　３５　　　　　３９　　　 ４６　　　　３　　　　１５
東芝　　　　　　　　　　３０　　　 １５　　　　　８　　　　　７　　　　　　６ 　　　　７　　　　０　　　　　１
キャノン　　　　　　　　 ２２　　　３５　　　　６１　　　　１０　　　　　１４ 　　　１５　　　　９　　　　１６
三菱電機　　　　　　　５９　　　 ２７　　　　４６　　　　３５　　　　　４９　　　 ９９　　　　２　　　　　４
富士電機　　　　　　　１５　　　 １０　　　　１９　　　　１１　　　　　１２　　　 　８　　　　２　　　　　３
沖電気工業　　　　　　１３　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　１４　　　 　５　　　　４　　　　　８
住友電気工業　　　　 ２８　　　　２　　　　　９　　　　　１　　　　　１１　　　 ３４　　　　０　　　　　１
古河電気工業　　　　 １７　　　１５　　　　３０　　　　　４　　　　　　７　　　　 ９　　　　２　　　　　２
シャープ　　　　　　　　　１　　　　２　　　　　２　　　　　０　　　　　　１　　　 ２９　　　　０　　　　　０
パイオニア　　　　　　　 ３　　　　０　　　　１７　　　　　３　　　　　１１　　　 　０　　　　４　　　　　５
横河電機　　　　　　　 １０　　　２０　　　　２５　　　　１１　　　　　１０　　　　７　　　　 ０　　　　１０
ニコン　　　　　　　　　 １３　　　　４　　　　１２　　　　　５　　　　　　７　　　　４　　　　 ０　　　　　２

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
三菱重工業　　　　　　７２　　　２７　　　　２０　　　　　９　　　　　１４　　　 ３８　　　　０　　　　　０
川崎重工業　　　　　　４３　　　　７　　　　２４　　　　１５　　　　　２２　　　 ６８　　　　０　　　　　０
石川島播磨重工業　 ５０　　　２７　　　　２３　　　　 １７　　　　　１３　　　２０　　　　０　　　　　２
住友重機械工業　　　　８　　　１０　　　　　６　　　　　５　　　　　　１　　　 ２１　　　　０　　　　　０
富士重工業　　　　　　３４　　　　５　　　　５２　　　　１７　　　　　２５　　　　 ６　　　　０　　　　　１
三井造船　　　　　　　 ３４　　　１１　　　　１６　　　　１０　　　　　１３ 　　　２１　　　　０　　　　　１
日立造船　　　　　　　　 ８　　　　２　　　　　５　　　　　２　　　　　　２ 　　　２２　　　　０　　　　　０
日産自動車　　　　　　５１　　　２４　　　　２７　　　　１５　　　　　２０ 　　　１０　　　　０　　　　　２
三菱自動車工業　　　２３　　　１１　　　　１７　　　　２０　　　　　　７ 　　　　９　　　　０　　　　　２
マツダ　　　　　　　　　　 ４　　　　４　　　　　２　　　　　７　　　　　　２ 　　　　７　　　　０　　　　　０
デンソー　　　　　　　　　５　　　２２　　　　１１　　　　　４　　　　　　９ 　　　１７　　　　０　　　　　８
豊田自動織機　　　　　 ３　　　　３　　　　１１　　　　　５　　　　　　６ 　　　　４　　　　０　　　　　０

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
東レ　　　　　　　　　　 １９　　　１０　　　　　２　　　　　８　　　　　　５ 　　　　３　　　　０　　　　　０
旭化成　　　　　　　　　３０　　　２４　　　　　５　　　　　４　　　　　　６ 　　　１２　　　　１　　　　　０
住友化学工業　　　　 ２２　　　　５　　　　　２　　　　　２　　　　　　４ 　　　１３　　　　０　　　　　０
富士写真フイルム　　１６　　　１９　　　　　６　　　　　４　　　　　　７ 　　　 １２　　　　０　　　　　３
新日本製鐵　　　　　１３９　　　４５　　　　２２　　　　１１　　　　　３３ 　　　４２　　　　０　　　　　１
住友金属工業　　　　 ６７　　　１０　　　　２７　　　　１３　　　　　３１ 　　　７５　　　　０　　　　　１
神戸製鋼所　　　　　　１６　　　　９　　　　１８　　　　　４　　　　　１７ 　　　５７　　　　０　　　　　０
三菱マテリアル　　　　１２　　　　６　　　　１０　　　　　１　　　　　　９ 　　　　５　　　　０　　　　　１
島津製作所　　　　　　１５　　　　５　　　　　７　　　　　８　　　　　２３ 　　　７５　　　　１　　　　　３
旭硝子　　　　　　　　　２２　　　１９　　　　１３　　　　１９　　　　　　６ 　　　　６　　　　０　　　　　１
荏原　　　　　　　　　　 １２　　　２２　　　　３０　　　　１７　　　　　１５ 　　　１１　　　　３　　　　　７
ダイキン工業　　　　　　２　　　　１　　　　　１　　　　　０　　　　　　０　　　 １３　　　　０　　　　　１
クボタ　　　　　　　　　　 ５　　　　０　　　　　９　　　　　５　　　　　　１ 　　　１４　　　　０　　　　　０
アサヒビール　　　　　 １０　　　　４　　　　　５　　　　　４　　　　　　６ 　　　　９　　　　０　　　　　３
サッポロビール　　　　１８　　　　６　　　　　６　　　　　５　　　　　　６ 　　　　０　　　　０　　　　　２

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
三井物産　　　　　　　 １３　　　　３　　　　１０　　　　　３　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　０
三菱商事　　　　　　　 １３　　　　３　　　　２３　　　　１８　　　　　　０ 　　　　１　　　　０　　　　　０
住友商事　　　　　　　　 ９　　　　３　　　　１３　　　　　１　　　　　　０ 　　　　７　　　　０　　　　　０
伊藤忠商事　　　　　　　６　　　　１　　　　　４　　　　　４　　　　　　６ 　　　　４　　　　０　　　　　０
丸紅　　　　　　　　　　 １２　　　　５　　　　１０　　　　　４　　　　　　０ 　　　　３　　　　１　　　　　１
日本航空　　　　　　　 １４　　　　７　　　　　９　　　　１２　　　　　　３ 　　　　６　　　　３　　　　　１
日経新聞　　　　　　　　 ６　　　　２　　　　　６　　　　　３　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　１

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

理系卒管理職数
　　　　　　　　　　　　東大　　東工大　　早稲田　　慶應　　　東北大　　阪大　　上智　　理科大
東京電力　　　　　　　 ６０　　　２２　　　　２５　　　　１２　　　　　１２ 　　　　０　　　　０　　　　　１
中部電力　　　　　　　 １６　　　　３　　　　　９　　　　　５　　　　　　３ 　　　　１　　　　０　　　　　０
東北電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　８　　　　　１　　　　　３３ 　　　　０　　　　１　　　　　２
九州電力　　　　　　　　 ２　　　　０　　　　　２　　　　　２　　　　　　０ 　　　　０　　　　０　　　　　０
東京ガス　　　　　　　 ２０　　　　７　　　　 １８　　　　　８　　　　　　０ 　　　　０　　　　０　　　　　０

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

2/15の日経より
工学系学部の研究力ランキング
研究企画力（資金獲得力）＋成果発信力（論文、特許）＋産学連携力で評価

1 阪大★
2 奈良先端
3 東北 ★
4 東京 ★
5 早稲田・東京農工
7 東京工業
8 慶応
9 名古屋★
10 京都 ★
11 九州 ★
12 神戸
13 北陸先端・山口
15 豊橋技科
16 長岡技科
17 北海道 ★
18 名古屋工
19 京都工繊
20 新潟・徳島

ところで慶應理工って
1学年約1000人中、浪人生ってどのくらいいるの？
推薦や内部で約450人。一般入試で約560人。
前者はもちろん現役だから、後者が約5割くらいで
現役率は68〜72%程度？

ちなみに早稲田理工は、一般入試で
　　04年　合格者中 現役率 45.9%
　　03年　合格者中 現役率 45.7%
　　02年　合格者中 現役率 49.0%　　入学者中 現役率 48.4%
　　01年　合格者中 現役率 48.9%　　入学者中 現役率 46.4%

慶応は東工じゃなくて農工辺りと対決した方が…
東工は私学理工の雄早稲田理工との勝負がふさわしい

まだ続いてんのかこのスレ 東工と私大を比較できるヤシ病院いけよ 自覚症状ないもんだ こういうのは

昭和１４年設立の藤原工大と、明治１４年創立の東京職工学校との歴史を考えよう。
奇しくも同じ１４年。（正確には職工学校は昭和４年に大学に格上げ）
この約１０年の差を踏まえて176-181の管理職の数をみてみると、東工はとても
ではないが胸を張れる数字とは言い難い？

あたりまえですが、
>>184
会社等では投稿も地底も駅弁も私大も卒業生が横並びで比較されてます。
>181は第三者による学校そのものの客観的比較ですね。
最近第三者による比較が流行していますから皆さんかなり影響受けてますよね。

よ〜く考えよ〜♪
陶工は単科だよ〜♪

初代スレからずっと同じこと繰り返してるだけなんだから
いい加減こんなクソスレ落としとけ

お前ら、いいかげんやめたらどうだ？ｗ
エンドレス∧不毛な議論だぞ。
このテーマだけでレポート３０枚くらいかけそうだなｗｗ

こんな暇あったら勉強汁。

慶應いっとけ
飛躍中の総合大学と明らかな斜陽単科大学

人生長い目で考えな。つまらん人生おくんなよ。

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

>>190
火種を撒くようなことすな。
大学生活に何を望むか。東大にロンダをする意欲はあるか。
これらによって価値観が変わってくる。

東大行けない香具師は阪大にしとき
阪大と投稿の研究実績はこれから差が開くのみ
慶應は私立じゃなけりゃいいんだが・・・

単純に東工の代ゼミの合格平均値から0.5を引いたくらいが駿台判定の入編になるんじゃない？比較してみた感じだと。

入学者偏差値のデータは、
　(A) 「9月実施の駿台全国判定模試」
　(B) 「英語・数学・理科の各偏差値を単純平均したもの」
　(C) 「理科は2科目ではなくて、良かった点の方1つのみ」

(A)の実施月は入試の半年も前。
当然だが浪人生の方が、まだ現役生より強い時期。
特に理科はその影響が大。
したがって慶応理工の方が数値は高めに出る傾向がある。

(B)(C)から分かるのは、慶応理工の英：数理理の配点比は、150：350(英が30%)
東工二次の英：数理理の配点比は、150：550(英が21.4%)
東工は英語が弱いものが多いが、そしてそれが重要ではない入試制度だが、
入学者偏差値の算出法では、その英語のウェイトが高い。
したがって慶応理工の方が数値は高めに出る傾向がある。

そしてもっと重要なのは、東工はセンターの得点も加算されるということ。
当たり前だが、京理のように二次成績だけで合格者を決める方式なら
合格していた層だったはずが、センターを加算すると圏外になった者がいる。
つまり二次型の点数はよくても、センターのせいで不合格になった者がいる。
これは入学者偏差値を下げる要因になる。
したがって東工の方が数値は低めに出る傾向がある。

このような傾向がありながら、
慶応理工 62.5　東工 61.3　という数値が出されているのなら、
事実上この差はゼロ、もしくは逆転していると考えられる。

院生になってなんか慶応理工出身の人と研究したりして、そんなどっちが上とかこだわってるのは馬鹿らしいって感じるけどね。なんていうか、理系だと、実力が無いとどんな一流大学出ても欝で死ぬよ。
成果が求められるんだからさ。

>196に類似的に同感。
実社会に入ればどこの大学もみんな仲良くやってる。
しかし、こういうスレで、対立概念を芽生えさせていると、どうなんだろうか？
昔はこんなサイトの存在がなかったので芽生えようもなかったはず。
ただのｊｏｋｅサイトにしてはかなり本気モードも多かったし。
モチロン部外者が東工ナリスマシ、慶応ナリスマシで煽っている向きも多かったとは思うが。
いづれにせよ、会社の直属の上司が慶応や東工だったら皆さん先ずは何を感じるのでしょうか？
まずは、ア、びっくり！でしょうか？そこが知りたい・・。

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

世の中は関東の理工序列としてはやはり東大＞東工大＞早稲田＞慶應じゃないかね。
早稲田も凋落したとはいえ理工に関しては世間ではやはりまだまだ慶應より上と思う。

>>199
似たようなもんだろ。早稲田と慶應
「世の中は・・・」っていってるけど、そこらの違いに敏感なのは早慶関係者をはじめ私立洗願クンぐらいなもん。

世の中の理工序列の解釈は
「早慶理工は国立落ち」

これが現実だね。
国立落ちレベルまでいくと序列なんてどうでもいいよ。

なんか、院生になって実力だけの世界に来て、東大京大そしてボストンの連中と研究するようになったらもう学歴どころの話じゃなくなったよ。
なんというか、漏れって東工大出たけどダメ人間で終わるんじゃないかとか、かえって怖くなってくると言うか。
芝浦出身だけどうちのラボ来て論文書いた人とか見て…学歴なんて無意味かなんて考えるようになってきてしまう。
相当久しぶりにこの板に来て…なんていうか…住人の大半は高学歴だが本当に恐ろしい世界を知らない青い学部生ばっかなのかなあと思った。

>>201
君はかなり純粋な性格っぽいね〜
でもね、院生になってから危機感覚えるようではちょっと世間知らずだよねｗ

ボストンの連中？
ケンブリッジじゃないの

>>202
まあ院にいくまでは、危機感を抱くような状況に直面しづらかったですからねえ（苦笑）。

>>203
まあうちの教授はハーバードやMITなど全てひっくるめてボストンと言う表現を使いますね。まあ分子生物学や医学のメッカだからと（教授談）。

>>204
君はまだまだ青いな。
東大　　　　得
京大　　　　普通
地底 東工　 ちょっと損
筑波　　　　だいぶ損
-------------------------------
上記未満　　死ぬほど損

というのが大学に就職する段階で分ってくるもんだ。
それと、君の場合は芝浦の人だが、その辺りの馬鹿大学でも
稀にトップクラスの優秀な奴はいるもんだ。
だから、慶應理工は糞なんだけど、本当に優秀な奴が稀にいる
可能性も否定しがたいね。

>>202
おまえは能力がないだけだろw

東工兵士さんに質問。外国ではボストンを意識してるとして、国内では
東工大はどの辺の大学を主としてライバルとして意識してるの？

旧帝大、早慶ぐらい？あとＮＡＩＳＴみたいなとこも意識すんの？

皆､愛校心がない為意識する大学がありません

>>207
東工大生命理工を飛び出してしまったので今の状況は分からないんですけれど…。
とりあえず、学部時代の周りの人々を見る限り気にする大学は東大だけじゃないかと。でもライバル意識じゃないんだろうな。

東工大には国内に”ライバル”に相当する大学はいないんじゃないですか？
学歴板では阪大がよく挙がりますけどね。

>>209
なるほど。どうもでした。

NECの社長は慶応理工卒です。あと、日本IBMの会長もたしか慶応理工卒。
既出かもしれんが。

>>209
そのコテ半、ほんと久しぶりにみたな。

>東工大生命理工を飛び出してしまったので今の状況は分からないんですけれど…。
ところで、今、どこら辺にいるんだ？

>>212
まあ内緒ですが…それなりに超一流といわれるラボには入れました。
アメリカから大物教授（教授の若き日の同僚）が年に何回かセミナーやりに来るしね。


ただ…毎日が厳しすぎ。まわりが優秀なんですよ。とにかく異常に。
実験量が人間離れしてるし。
外から入ってきた組は翻弄されまくりですね。
一時期まじで鬱になって病院逝ったよ。

>>213
まわりが優秀なんて思えるようじゃ、向いてないよ。
そんなことじゃ赤ぽすは不可能だね。断言出来るよ。

私の分野は、（他と比べれば）優秀な奴しかいないが、
やっぱり自分は自分が一番だと思うよ。

>>213
>実験量が人間離れしてるし。
バイオの世界は、そうらしいな。
チャップリンのモダンタイムス並みの重労働。
でも、実験量で勝負、絨毯爆撃だー！
みたいな研究室は生命理工にもあっただろ？
それで欝にならないようなら、逆に人間性を疑われるから、
まぁ、まともだったんだと思って、ガンガレ！

>>214
まあ、この文章だけで私の将来を勝手に見積もられても困りますよｗ
判断が早すぎるってｗ
サイエンスを行う人ならもう少し吟味してから結論出したらどうです？
Ｉｎ vitroで立証されたことがＩｎ vivoで成り立たないことがあるように、論証は慎重にｗ
貴方だって「私の分野は、（他と比べれば）優秀な奴しかいないが」といっているではありませんか。
もちろん、自分の研究については私が一番です。
しかし、周りの先輩や教官とディスカッションすると自分の研究の見通しの甘さや見識の狭さに気づかされて圧倒されることがまだ多々ありますね。

いい刺激です。ただ、入りたての頃は、213で言うように鬱になりました。

今はデータも出るようになったのでそういう状態を脱しつつありますね。

>>215
ありがとうございます。

ありましたね、東工大生命理工にも…ＣＯＥの伝説のＨ研が。

学部時代に遊び呆けて院試に落ちて東大に行く羽目になった人が
同じようなことを云っていたのを思い出した
やはり感動は変化に比例するらしい

私の場合、院試の成績はラボの中でトップだったのでかなりいけると高をくくっていました。
例年の超優秀な先輩達と同等クラスだと思い込んだんですねー（馬鹿だった…）。
しかし、最初の一年…何も出来ませんでしたね。むしろ教授や先輩に妙な期待をされて非常に追い詰められましたね。「あれもやれ」「これもやれ」と。
周りの同期生が教官に手取り足取り教わってる中、自分は誰にも教わらず一人で暴走していました。
結局、自分の分野に近い研究を行っている極めて優秀な博士課程の先輩を見つけてその人とディスカッションすることになり、ようやくデータが出始めました。
かなり同期と比べて出遅れましたが（もう何人かは新しい遺伝子を同定している！）…これからが私にとっての勝負と言うところでしょうか。
ようやく安定してきたので、まあこうして2ｃｈに久々に顔を出してみたと言うわけです。

>>219
なるほどな、苦労したわけだ。
昔の書き込みで予想していた通りの性格だったわけだ。
で、まだ、自意識が強すぎるところがありそうだが、
この書き込みをみる限りでは、苦労した分、かなり大人になったんだな。
ともあれ、志は変わっていないようだし、ガンガレヨ。

？

　　　　　　　.　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　 　　　　　　　　 （´∀｀　）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　（甲南　）
　　　　　　　　 　 ∧＿∧　｜ ｜　|.　　∧＿∧　　　　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　（＿（＿）...（´∀｀ ∩　　　　
　　　　　　　　 ⊂京産大つ.∧＿∧　⊂ 龍谷ノ　　　　
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ　　　　
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（西南　ﾉつ し（＿）　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
　　　　　我ら西日本の二流私大！！西産甲龍見参！！

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

この板ってドクター多いねー
ちょっとびっくり

陶工兵士君おかえり〜。
偏このスレは差値議論ばかりで

　ツ　マ　ラ　ナ　イ

もっと前向きの議論をしようぜ。

>225
とはいっても、偏差値オタクにとって、こういう場がないと
ツ　マ　ラ　ナ　イと思うよ・・多分。

http://pr.fujitsu.com/jp/ikeda/

♪よ〜く考えよ〜♪
♪陶工は単科だよ〜♪

正直な話、東工と慶應理工で、激しく迷いますね。
中高一貫で男子校。
東工の学費が安く、研究環境に恵まれているのは魅力的ではありますが。
正直、研究職に進む気は全くありません。学費も問題になりません。
ちなみに大学では、サークル活動も人格形成の面では大切だと思うのですよ。
そのとき、法律・経済・文学部の友人が欲しい。
就職は、メーカで開発か営業技術をやりたい。
いずれにしろ、東工ではチキンと呼ばれ、慶應では負け組と呼ばれるのは確実で、
多少辛い面はあります。
ちなみに東工進学者は１０名程度、慶應理工進学者も１０名程度の一貫校です。
何か助言をお願いします。

ちなみに東大にしろ、っていうのは無しにして下さい。
理一では、進振りで希望する学科には進めそうもありません。

>>230
阪大は？もしくは他の地底。分野にもよるが、阪大の理工系は東工大と
比較しても遜色ないのでは？でもね、総合大学に進んでも自分から積極
的に友人づくりをしなければ一緒だよ。東工大でも４大学連合の一橋と
か外大の授業を受けてるうちに仲良くなるひともいるかもしれない。

バイト先、クラブ・・。友人が作れる場はたくさんあるはず。

>>229
釣りかも知れないが。
漏れも一貫高で、世間的には割と有名な進学校から陶工。
サークルは典型的な文系サークルだった。
（そういえば、菅直人も文系サークルだったらしい）
で、いわゆる文系就職したんだが、一貫高だったし、
サークルの奴らのコネなんかで、文系の友人には事欠かなかったぞ。
ただし、漏れの方が頼られることはあっても、
漏れが頼ることはほとんどなくて、割り損な関係だったが。
今は、なんたって、大事な上に面白いので、開発職に就きたいんだが、
一旦、文系就職した人間が技術職に戻ることは不可能に近い。
まだ先のこととはいえ、先々はよく考えておいた方がいいぞ。

>>230
地方は全く考えられません。
本当は、友人の大半が東大に進むので東大が一番間違いないのではありますが・・
確かに大学以外でも友人を作る場は沢山ありますが、やはり一生の
友となれる人物との出会いを期待したいと考えています。
中高の友人は一生の財産ですが、毎日は会えません。
サークルの日常生活のなかで、法文系の学生と触れあいたいという希望があります。
>>232
文系就職するつもりはありません。
基本的には、物作りに関係した仕事がしたいと考えています。
研究に没頭する人生は考えたくもありません。
寧ろ対人関係を生かせる仕事をしたいと考えます。
開発も、納期に追われることが多いそうなので、
一生の仕事とするのは避けたいと考えています。
出来れば、本社の事業部の中で営業部隊を技術的にサポート
をする仕事が良いかと考えています。
営業の時には最前線に出たいと思っています。
自社の技術力を熟知して、顧客のニーズを満たす製品を提案し、
採用された場合には、開発部門と共同で製品として仕上げる。
そんな仕事をしたいと考えています。
学生がなんでそんなことまで知っているかとお思いでしょうが、
父が多くの職場を経験しており、話を良く聞いています。

>>233
京大とかいいかもよ、案外。自由闊達な学風のなかでほんとの友達と
自分を見つけられるかも。高校の頃から真面目すぎるのもどうかと思
うよ。それに地方には地方の良さがある。大学は東京でも就職すれば
転勤もあるしね。がんばってね。

>>229
君がヲタだというのは一発でわかる。頑張って大学デビューして下さい。

>>229
あれもダメこれもダメで君はいったい何を助言して欲しいんだい？
それにしても>>231-236釣られすぎだぞ

>>233
リアル高校生でないな。ｗ
まともに答える必要なし。
まあ、別板もあるし。

>>231
京大理系を超える阪大理系と東工大？？　不思議な感じがする。

>>229
>ちなみに大学では、サークル活動も人格形成の面では大切だと思うのですよ。
>そのとき、法律・経済・文学部の友人が欲しい。

それなりのほどほど優秀な文系の友人も欲しければ後者の負け組みを選ぶできでしょう。
学生時代に幅広いいろんなタイプの人間に接し友達になるのは人間形成上大事なこと。
理系は全般的に視野が狭いですし。
社会にでたら、法律・経済関係で困ったことがあればいくらでも友人に相談できるという相乗効果もあります。
自分で会社を経営する場合は特に。

とにかく一度社会に出てから別の分野の人と知り合うには相当なエネルギが必要。
まして多くの見知らぬ業界人と友人レベル？にまでなるのは相当無理。
大学時代の友人はかけがえのない財産とおもいますよ。

要は理系だけの友人関係で良いと思うのか？それとも文系含めた幅広い友人
を作りたいのか？ということで、これは価値観の問題ですが。
さらに、一つの会社内で考えたら理系の人脈しかないのと、文系含めた幅広い人脈があるかどうか
でもその行動力も違ってくるでしょう。
研究、技術職にいても営業や人事に幅広く顔が効く事も負け組みの特権てなことだとおもいます。
まあこれも価値観の問題なのですけど。

>>239
>理系は全般的に視野が狭いですし。
あなた本当に理系ですか？
それは、メディアに巣食う蚊系が都合よく作りだした迷信です。
文系の立花隆なんか、逆に文系は視野が狭いっていってるし。
一方で、日本は（理系、蚊系を問わず）画一教育で視野が狭い、
って主張するのも蚊系ですね。
ところで、私の文系の友人は、灯台、一橋・・早稲田など、いろいろですが、
正直、役に立つのは役人です。
灯台法学部が文系最高峰である所以が分かります。

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

やはり、首都圏に国立の総合大学が１つしかないのが選択肢を少なくしている原因だと気が付きました。
関西であれば、京大、阪大が、総合大学として存在しますから、関西の大学を選ぶというのは
確かに選択肢としては、ありですね。有り難うございました。
しかしながら、中高校時代に築いた友人関係がすべてリセットされてしまうのは躊躇します。

♪なんでだろ〜なんでだろ〜なんでなんでだろ〜♪

♪三田線、南北線が日吉まで延びるのなんでだろ〜♪
♪本庄早稲田駅なんかが新幹線にできるのなんでだろ〜♪

♪なんでだろ〜なんでだろ〜♪
♪政治力ってなんでだろ〜♪

>>242
よく巨大総合大学と比べる奴がいるけど、
総合大学ってのはいわば、重爆撃機だったり大型戦艦だったりする。
意思決定が遅く、学部、研究科間の調整が大変で、恐竜みたいな存在。
東工大は高速戦闘機だったり駆逐艦だったりするわけで、
走っていく方向がはっきりしているし、いわば賢い哺乳類だなｗ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工　　理科大理 100.0- 0 明治理工　　芝工大工 64.3-35.7 日大理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　理科大工 96.3- 3.7 明治理工　　日大理工 86.7-13.3 電機大工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工　　立教大理 100.0- 0 明治理工　　千葉工工 66.7-33.3 東洋大工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工　　立教大理 100.0- 0 青学理工　　東洋大工 66.7-33.3 東海大工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工　　立教大理 100.0- 0 学習院理　　工学院工 85.0-15 東洋大工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工　　立教大理 87.5-12.5 中央理工　　同志社工 94.3-5.7 関学理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　　明治理工 66.7-33.3 青学理工　　同志社工 91.4-8.6 立命理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　　明治理工 70.3-29.7 中央理工　　立命理工 51.9-48.1 関学理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工　　明治理工 96.4-3.6 法政大工　　立命理工 79.5-20.5 関西大工
早大理工 58.3-41.7 都立大工　　学習院理 50.0- 50 青学理工　　立命理工 57.1-42.9 中央理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工　　学習院理 100.0- 0 法政大工　　関学理工 93.6-6.4 関西大工
慶應理工 68.7-31.3 早大理工　　青学理工 57.7-42.3 中央理工　　甲南理工 91.7-8.3 龍谷理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工　　中央理工 95.5- 4.5 法政大工　　京産大工 61.5-38.5 龍谷理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工　　青学理工 100.0- 0 法政大工　　京産大理 66.7-33.3 龍谷理工
上智理工 81.8-18.2 理科大理　　法政大工 84.6-15.4 成蹊大工　　近大理工 67.9-32.1 龍谷理工
上智理工 69.2-30.8 理科大工　　日大理工 100.0- 0 東洋大工　　近大理工 62.5-37.5 京産大工
理科大理 85.7-14.3 立教大理　　法政大工 53.6-46.4 芝工大工　　京産大理 66.7-33.3 近大理工

慶応理工ってあれだな、上智にそっくりだな。
現在の学生の質は高いんだろうが、歴史がともなってないところが。

ま、東工も確かに中央法科に似てるけどな。いろんな意味でw

就活で慶応理工の奴を見かけたが、頭割る層だったよ・・・

大学別にアンケートをやってます。興味がありましたら
来てください。(^^)
http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp

リアル慶応理工＆リアル東工大は上智とか中央法科とか言われてもピンとこないだろ
レベルが違いすぎて

>>244
恐竜の時代、ほ乳類は今の人類に対するゴキブリのような存在であったわけですが、
恐竜の謎の死滅（隕石衝突説は先日否定されましたね）により進化の過程を歩む
機会を神から与えられたものと考えられます。
先輩は、巨大総合大学は何れ死滅するとお考えなのですか？
もし、そうであるとすると、その理由は何でしょうか？

>>229

よく分からないヤツだな。
カキコ見てると、含みが多いし。
何を意図してるのか。はっきり、させろよ。
アフォ。

東工大は京大工に匹敵

国の研究費補助、５０歳以上が半分以上
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040308it03.htm

現実はこれだ。学部生ごときで研究環境なぞ考えるなってこったな。
慶応理工→東大院が名実ともにやっぱり最強です。（学部で東大行けない人の話ね）

>252

それは京大工がヘタレなだけ

>>253

ﾋﾄｺﾄ
迫力ねーな。ｗ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1078753999/l50
自称医学部「だった。」ざいぜん君が医学部詐称をみとめ今度は早稲田理工を語ってます
詐称を暴いてください

アフォ呼ばわりされて気分が良い人は少ないと思いのですが、
私がアフォならあなたは何でしょうね。
進振りが多少きつくても、巨大総合大学を目指します。

ところで「東工はチキン、慶應は負け組」って言うの流行ってんの？
現実では聞いた事ないな。

>>250
亀レスだが、昨日発表された清華大学との提携みたいに、
意思決定スピードの速さが理系大学の長所だろうね。
（この提携が日本にとって得かどうかはとりあえず措く）
巨大総合大学が死滅するかどうか解答はできないけれども、
企業の場合でも、領域明瞭性と適応能力の高さが一致しているのをみれば、
これからは、専門と提携の時代だといっていんじゃないかな。
哺乳類がその優れた高速運動能力と組織力で繁栄したのと似ていると思う。
もちろん、巨大総合大学も、学内分権を進めるなどの方法で、
同じようなスピードを持った意思決定を目指していくだろうと思うけどね。

>>257

好きにすれば。ｗ
これまでのカキコみせてもらったが、何を言いたいのかよくわからん。

「研究大学世界ベストテン」

１　東京大学　　　　　　　３３０８
２　大阪大学　　　　　　　２４５１　←　研究者数は東大の二分の一で、世界二位の凄さです。
３　京都大学　　　　　　　２４１５　←　教授数、阪大の1.4倍なんだけど。
４　東北大学　　　　　　　２２３６
５　米・ハーバード大学　　１６８９
６　九州大学　　　　　　　１５３４
７　名古屋大学　　　　　　１５１８
８　米・ミシガン大学　　　１４８０
９　露・モスクワ大学　　　１４２０
10　北海道大学　　　　　　１３８５

注、２００１年には、京大、阪大をわずかながら上回るが、研究者数は京大、阪大の１.５倍から、質では★完全に負けている。

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000330.html

1 名前：名無しさん [2004/02/28(土) 02:25]
高校生です。『大学図鑑』（ダイアモンド社？）で東工大の紹介で、東工大の学祭で女子大生にモテモテって書いてあったんですがほんとですか？
『実はもてたのか東工大生』って書いてありました！ あと白百合とインカレサークルもあるみたいな だったらポイント高しなんだけど


2 名前：名無しさん＠東工大 [2004/02/28(土) 02:29]
インカレサークルはいくつかあるけど。
で、学祭でモテモテではなく、もてるやつがインカレサークルの女の子メンバーを連れてきて模擬店とかではしゃいでるだけ。
どこの大学でもモテる奴はモテるしモテない奴はモテない。

8 名前：名無しさん [2004/03/02(火) 17:01]
>>1
インカレサークルは女が多い。
ある程度のお嬢様大学だと東工大ってだけで引いたりしませんよ。
ちゃんと早慶よりも上の大学というふうに親から聞いたりしている。

11 名前：名無しさん [2004/03/05(金) 13:55]
東工大のインカレテニサーの多くは、男よりも女の方が人数が多い。

[Ｍ] 『大学図鑑』で東工大がもてるって記事はマジ？
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/toukoudai/1077902716/l50

おれは早理工卒だが、東工大vs慶理工は正直無理がある。
昔同じ研究室に東大・東工大の出身者がいたが、はっきり言って
レベルが違う。
あまり慶応のブランドにこだっわていると、理科大どもに足元
すくわれるぞ。

>>263
えらく抽象的だな・・・。
外部か？ｗ

東工大ト慶応は一体何を誇ってくれるのでしょうかw
理科二科目頑張ったことかな、それとも例のSEG等の下らない数学の定石の
暗記かなwたかだか一年そこらの勉強をもってそこまで胸をはれるならたいしたもんだw

実力の割に地方での知名度が低い陶工はお気の毒。

>>266
東工大、一橋、ＩＣＵ。このへんの大学名を知ってるかどうかで、レベルが
知れちゃうよな。おれ九州に住んでるけど、駅弁出てるヤツがＩＣＵ知らな
いで、バカにしてるの目撃しちゃったよ。

んでも俺も東京に出てくるまでICUなんて知らんかったぞ

私も！

大学別にアンケートをやってます。興味がありましたら
来てください。(^^)
http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp

>>271
業者に注意

ICU知らなくても恥ずかしくないだろ。態の良い東京の地方単科大学だよ。

>>273
ネタぎれ晒し。ｗ

学部から陶工なんて行く意味ないんだって。
ホントに研究したきゃ院から国立いきゃいいんだから。
学部で適当に遊んで社会性を身につけとかなきゃ。慶応ってブランドは最強なんだよ

あんたら一生でいつ遊ぶのよ？人生一回だからね

>>275
慶応の院進学率って？ｗ

>>275
なんか、的はずれなこと言ってるな。
理系のブラントって何よ。
慶応理工って、ブランドなの。ｗ　初めて聞いたよ。ｗ
あえて、私大のブランドってことなら、早稲田理工じゃないの。
慶応理工は、バブルが崩れたら、何も残らないと思うが。

ところで、君からすると、慶応理工って、遊ぶところなんだネ。
君は、慶応で良かったんだよ。ｗ　

>>275
それは慶応理工=理科大と言いたいのか？

>>277
部外者だけど、別に常に遊んでいるばかりというわけではないだろう。
といって朝から晩まで４年間、勉強・研究のことだけで、ただひたすら
過ごすという極端な形態をいってることではないと思う。
要は人間としての　バ　ラ　ン　ス　でしょ。
バランスに欠けてると、例えば、偏差値は高くて優秀だがそれと引き換えに
人間関係マッタクダメとかで使いものにならんなんて事象が起こります。

ほどほど遊んでほどほど勉強。良く遊び良く学べと昔からいうでしょ。
ただ、>275の言い方はちょとカド立つが。

東工大も慶応もすげーよ
あと理科大も電通も横国も

横国はメーカー就職に少し弱いが・・・。

>>277
学歴板に巣くってる低脳完熟は蚊系ばっかつーのが常識。
275も蚊系の低脳完熟だろ。
馬鹿でも利口なら、も少しまともだわな。
>>279＝275
はいはい、利口に替わって工作する蚊系低脳完熟クン。
蚊系バカ丸出しのレスは暇潰しにもならないんだよね。

慶応の学生はわざわざ大学で社会性を身につける必要があるほど
アレということか

>>283
陶工に社会性のないオタクが割合的にすっげー多いのは常識なんですが。
慶応は様々な環境で育ったやつが集まるので、その心配はありません。
部外者はカキコしないでね。

投降は大岡山で理系単科大の暗い学生生活を送って元々のオタク系が増幅されるから、社会に出ても矯正できない。

社交的なやつは、東工だろうとそれなりに遊びも知ってて社会性はある
社交的じゃないやつは、慶應にいても（ｒｙ

後者みたいなやつが慶應の名前を盾に社会性を語っても説得力はない

マクロ・ミクロ経済学を語る友人が出来るか？
英米法・大陸法を語る友人ができるか？
銀座のクラブを紹介してくれるか？
これが人生を決める。

はっきり言うが東工大に行くやつは馬鹿だよ。
知能指数はそれなりにあるのかもしれないけど、人間的に馬鹿。
何が楽しくて行くのかね？
考えてみなよ。単科大学だよ。た・ん・か。

工学部研究力ベスト２０ （日本経済新聞）

1.阪大
2.奈良先端大
3.東北大
4.東大
5.農工大
5.早大
7.東工大
8.慶大
9.名古屋
10.京大

慶応も理工は華やかではない。
東大やら京大に失敗してｶﾞｯｸﾘして入る椰子が多いぶん東工大よりも暗くて地味かも。

東京阪のどれかに入るのがいいってこと

ﾊﾝ？？？？？？？？？？

しらねーの？ﾊﾝﾀﾞｲだよ、大阪大学
実態を知らず投稿の方が優秀と思いたがる香具師がいるから困る

阪大より東工の方が上に決まってんじゃん。馬鹿じゃないの？

飯台？半端大学・・・。地底では東北よりマイナーで、
京大にチャレンジすることも出来なかったヤツが諦めて行く大学で、
神戸大学と関西2番手を争っている大学だよね、知っているよ。

>>294-295
もう一度繰り返すのがよさそうだな
「実態を知らず投稿の方が優秀と思いたがる香具師がいる」

どっちに入学するかは、生活圏で決めればいいと思う
社会に出たらどっちを卒業していても大差ないよ

分野が違うだろ？

阪大＞東工だろ。微妙な差だが。
関東の序列：東大＞＞＞一橋＞慶応＞＝東工＞早稲田
関西の序列：京大＞＞阪大＞神戸＞＝九大
全国の序列：東大＞京大＞＞一橋＝阪大＞慶応＝神戸＞＝東工＝九州＞早稲田

一工阪でイコールで終わりにしとけ

神戸文系＞東工大ってこと？？

全国の序列（最上位略）
一橋＝阪大＞慶応＝神戸＞＝東工＝九州＝東北＞名古屋＝早稲田＞北大

東工大の序列は地底中位クラスなので阪大以下なのは明らかです。

さらに言えば、一橋と東工は大学の総合力を加味すればもっと下がるのが妥当です。
299の序列は単科大学に甘すぎると思いますが。
スレ違いなのであまり多くは語りません。さげ

どうでもいいが阪大はｽﾚ違いなのでみんないちいち相手にするなって。

必死の阪大馬鹿じゃね？
話し相手にもならねーよ（プゲラ

最近、阪大コンプ多いな

都合の良い解釈をしてくれる脳内構造が羨ましい

えっ、東工大＞阪大じゃないの？
俺東工行きたかったけど、阪大に妥協してしまった…

>>308
理工系の偏差値だとそのとおり。
実績はいい勝負だと思う。

>>287
フーン、慶応理工生の人生観て偏ってるんだな。
俺はまた人生って勉強とは関係ない部分での知識や遊びで決まるもんだと思っていたよ。
と言うか経済や法律の話をしたいのなら東大いきゃいいんじゃないの？
奴らのほうがそういう話しそうだけど。
あ、東大落ちたのか。悪い悪い（ｹﾞﾗ

>>284
様々な環境で育ったって、慶応理工って東大陶工落ちたｦﾀが大半でしょ（ﾜﾗ

慶応＝いろんな奴がいて遊んでるイメージ、って文系だけに通用するんだよな。
慶応という名を盾にイメージだけで社会性を主張することしかできない、
それが根暗な慶応理工生（ﾌﾟｹﾞﾗ

陶工は余計だな(割合的に)。それを入れるなら陶工も慶応理工落ち(＋早稲田理工落ち)だらけといえる。

慶應理工進路 ２００３年卒 今年の学校案内より
就職（学部卒＋修士修了７６０人）上位１０社

キャノン 　　　４６名
日本ＩＢＭ 　　３７名　←会長（前社長）慶應理工卒
ＮＴＴ全体　　 ３３名　←ＮＴＴドコモ副社長　慶應理工卒
ソニー　　 　　２５名
野村総合研究所 ２２名　
ＮＥＣ　 　　　２１名　←社長　慶應理工卒
日立製作所 　　１８名
トヨタ自動車　 １７名
松下電器産業 　１５名
富士通 　　　　１３名
東芝　 　　　　１３名
他大学院進学（東大京大など）＋博士課程進学 ２００人程度

とりあえず就職はいいよ。
院進学率は２年前にちょうど７０％を超えたとこ。

でも理系だと学校単位よりも学科単位で推薦が変わってくるから
大学名で較べるのはナンセンスだわな。

笑っちゃうね〜、俺、東工院卒だけど、はじめっから早稲田や
慶応なんかの糞私立なんて相手にしてなかったけど、何か？
もち、現役で東工受かってるし、もし東工じゃなきゃ京大でも
良かった。だが、うちは浪人できない貧乏家庭だったから合格確実
ラインの東工にしたんだけど。

笑っちゃうね〜、俺、慶應院卒だけど、はじめっから東工大や
理科大なんかの糞単科なんて相手にしてなかったけど、何か？
もち、現役で早慶受かってるし、もし早慶じゃなきゃ京大でも
良かった。だが、うちは浪人できない貧乏家庭だったから合格確実
ラインの慶應にしたんだけど。

>>315
慶大理工はリアルに東工など相手にせずに東大京大受けてる人でかるく八割は越えてるが。。

それが入学者平均偏差値の差だろう。

316も317もバカ丸出し(笑
慶応理工なんて、どこからも相手にされてないのに。
慶応理工で、お〜、すげーなー！という言葉、聞いたことがない。
慶応で理工だとかなりバカな目で見られてるよ。
ま、せいぜいここで憂さ晴らしでもしたら？（ゲラゲラ）

それよりもバカな東工はどんな目で見られるのかな？

それとも大学に入ってからの六年で学力逆転したぜ とか思ってるのかな。

思ってるとしたら卒業時の明確な学力比較ソースがみたいな。

【 ２ｃｈの謎 】

東　大　理　�T　合　格　者　は　神　！　！　（偏差値６５）

東　大　理　�T　落　ち　慶　應　は　ボ　ロ　ク　ソ　ｗ　（偏差値６４）

医学部のやつらはまーある意味神だから別にして。。

経済、理工、法（法法、法政）
付属のいわゆる塾高生が進学するベスト３がこの３学部です。
自分で言うのもなんですが、内部では慶応理工はいまや花形学部なんですよ。

ちなみに学院（早稲田ね）ベスト３も政経、理工、法だったはずです。
早慶の学部序列は内部生の進学先でおよそ判断がついてしまうんです。

特定されることはないと思うんですけど。。
私は高校受験で開成蹴ってます。結構うちの高校ではいるんですよ。
ちょっと音楽に興味あったんで高校ではそっちばっか打ち込んでました。
さすがに今は勉強に燃えてますけどね。

煽るわけではないんですけど東工大の存在は卒業１ヶ月前ぐらいまで
知りませんでした。内部生はある意味視野が狭いのかもしれませんね。

ちょっと酔っぱらってますね、まーいいか
２ｃｈの慶応でよく言われる外部差別とやらは私は意識したことがありません。
しいて差別があるとするなら、大学全体では学部間差別（経済VS商）ですかね。
理工ではむしろ内部差別？がある気がします。というよりも外部生は
頭良すぎです。。３年間遊びすぎるとついてくのが大変ですよ。

お馬鹿さん、慶応理工生が何やらとんでもないことを
おっしゃってますね。
私の夫は東工院卒、そして第二の男性は東大（もち理系）の
すごい方なんで〜す！ホントに。
どちらも私にとっては大切な大切な人なの。
どちらの男性からもいろんな面で恩恵に預かっている私って
幸せもので〜す♪
慶応なんておよびじゃないわ、レベルが違いすぎて。（w

くだらね

最後に一言。リアルの慶応生はみな謙虚です。
早稲田にはもちろん、上智、東工大あたりにも腰が低いはずです。
みんな分かってるんです。慶応が様々な点でめぐまれていることを。
そんな事口に出しては絶対言いませんけどね。では

おっしゃいますね〜、皆さん。
東工の夫も、東大の彼も、慶応なんて「はぁ？」
って感じですよ。他の私大も然りですが。
でも東大の彼は、以前東工の知り合いに「俺より彼の方が
優秀だから」と言ってましたが。
東工の夫も東大卒の方は尊敬してるみたいですしね。

慶応は、所詮そんな話題にも上らないレベルですよ。

次位の大学ってのはどこも東大(+京大)以外は尊敬しないものだよ

まあ社会に出たら学歴なんて、お世辞のネタにしかならないような気がしますがね。

＞328　陶工の夫ねー。一番ツマラナイ選択をしてな、君も。
　　 家庭は暗め、仕事は地味め。

【 ２ｃｈの謎 】

東　大　理　�T　合　格　者　は　神　！　！　（偏差値６５）

東　大　理　�T　落　ち　慶　應　は　ボ　ロ　ク　ソ　ｗ　（偏差値６４）

>>319
お前、バカか？　今までの流れ分かってるのか。
学力の話しは、慶応が持ち出して、結局、スコーンと打返されてるだろ。ｗ
前スレ及びこのスレ前方見れよ。

>>333打ち返しているというよりは逃げてるようにしか見えないなあ。

学力で逆転したというｿｰｽがあるのなら見てみたい。

>>335
また、始まったのかよ。学力話し。ｗ
お前、よく分かってないなー。
学力の話しは、慶応理工がオッパイ持ち出して、騒ぐから間違いを指摘されたんだろ。
結局、それに答えられなかっただろ。
だから、逆転も糞もないだって。
頭悪そう。　一人で、やってろ。ｗ

>>336
おっぱいおっぱい騒いでるのはおまえだけ。
人数の少ない学科に片寄らないように様々な方法でも出したが結果は同じでしたね。

↑
しばらくご無沙汰のオッパイしゃぶり。
まさか、あのしなびたオッパイではなかろうな。

さむｗ

【 ２ｃｈの謎 】

東　大　理　�T　合　格　者　は　神　！　！　（偏差値６５）

東　大　理　�T　落　ち　慶　應　は　ボ　ロ　ク　ソ　ｗ　（偏差値６４）

こんなスレで対立概念を培っていると後がたいへんだぞ。
将来、直属の上司が慶応や東工だったらどうする？
某大手メーカに就職したＴ大工学部卒の新人君。上司が
ｍａｒｃｈ以下だった。ふとした拍子にカバにした態度や言動が
ついつい出ていて頭にきた上司に飛ばされたぞ。
所詮ジョークとはいえ潜在意識下に対立概念が出来ているともうたいへん。

俺東大落ちたぜ

慶應義塾。。響きが最高だ。。受かってよかった。
もう死んでもいいや。まじで。

東工大生は全く相手にしていないみたいだな

どちらかといえば烈しいバトルだった気がするが・・

【 ２ｃｈの謎 】

東　大　理　�T　合　格　者　は　神　！　！　（偏差値６５）

東　大　理　�T　落　ち　慶　應　は　ボ　ロ　ク　ソ　ｗ　（偏差値６４）

>>346
別に謎でもなんでもないんじゃないですか？
偏差値に君が縛られているだけ。
上は最も重要な場面で力を発揮できる人。
下は、重要な所で力が出し切れなかった人。どこかで詰めの甘さがあった人。

大学に受かるかどうかの有無は日ごろの模試の偏差値だけじゃないでしょ。
本番の強さ。それが一番。

慶応理工が私立の雄？
ノータリンばっかだな（ｗ

一般入試で慶応理工に行きたいヤツって本当にいるの？
慶応狙いなら、内部生じゃないのか。慶応は実力より、コネの強さが魅力なんだから。ｗ
外部生は国立落ちで泣いて、さらにキャンパス内で悲哀を感じるんじゃないのか。

第一志望入学がほぼないのは自他共に認めてるようだな。
それが強みでもあり弱みでもあるといったところか。

>>349
まずいないなあ・・・。理系は専願がいないからな。負け犬をとるかチキンをとる
か。俺ならチキンをとるけど・・・。

前期京大落ち
後期東工大落ち
慶應理工蹴り早稲田理工ですが何か？

べつにいいんじゃない？

>>351
たまたま、運悪く落ちて負け犬というのは分かるが、
背伸びし過ぎや、多浪の場合も、負け犬というの？
身の程知らずという言葉もあるぞ。

だって、東大の慶応理工併願率は、3割台なんだろ。
自信あるやつは、慶応併願してないって。最初から入る気がないからだろ。
併願してるのは、浪人と背伸び組がメインだろ。ｗ

それでも東大京大以外の国立よりは高い水準の学生なんだし色々言われる筋あいもないと思う

>>354
＞東大の慶応理工併願率は、3割台なんだろ
ワロタｗ　低脳(･∀･)ｶｴﾚ!!

>>355
それゃー。２浪すれば誰でも慶応理工入るだろ。

東大生のうち慶應理工併願してる奴が全体の3割で
その併願成功率は85％前後。
東大ギリギリで入る背伸び組または浪人の
併願成功率だからこの数字は妥当。

東工大生の慶應理工併願成功率は50％。
俺は前期京大後期東工落ち慶應蹴り早稲田だが
前期で東工なら受かってた自信あり。
でもそれはただの負け犬の遠吠え。

>>358まあ東大に負けただけであって（ry

>>358
東工大の慶応成功率は、65％位じゃないの。

>>360最上位の類でそれくらいだったね。

ちょっと視点を変えて・・・
慶応理工の東工大成功率は、どれくらいだったのだろうか？

阪大の慶應成功率は４０％くらいか？

東京学芸大学附属高校 2003年進学状況より
　　ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/
学附を例に出すのは、辞退者数までwebで確認出来たため。

東大理�T　　合格 22名　 → 　進学 22名　辞退 ゼロ
東大理�U　　合格 12名　 → 　進学 11名　辞退 1名
京大理　　合格 3名　 → 　進学 3名　辞退 ゼロ
京大農　　合格 2名　 → 　進学 2名　辞退 ゼロ
東工1類　　合格 3名　 → 　進学 3名　辞退 ゼロ
東工2類　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
東工3類　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
東工4類　　合格 2名　 → 　進学 2名　辞退 ゼロ
東工5類　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
東工6類　　合格 6名　 → 　進学 6名　辞退 ゼロ
東工7類　　合格 2名　 → 　進学 2名　辞退 ゼロ
阪大理　　合格 2名　 → 　進学 2名　辞退 ゼロ
東北理　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
東北工　　合格 1名　 → 　進学 1名　辞退 ゼロ
国公立医　　合格 45名　 → 　進学 44名　辞退 1名 (辞退1名は横市医)
国公立歯　　合格 45名　 → 　進学 7名　辞退 6名 (辞退1名は新潟歯)
国公立薬　　合格 4名　 → 　進学 4名　辞退 ゼロ

慶應理工　　合格 30名　 → 　進学 8名　辞退 22名
早稲田理工　　合格 46名　 → 　進学 7名　辞退 39名
理科大理工　　合格 19名　 → 　進学 1名　辞退 18名
理科大理学　　合格 21名　 → 　進学 4名　辞退 17名
理科大工学　　合格 12名　 → 　進学 2名　辞退 10名
理科大基礎工　　合格 4名　 → 　進学 3名　辞退 1名
慶應医　　合格 3名　 → 　進学 1名　辞退 2名

訂正

>　国公立歯　　合格 45名　 → 　進学 7名　辞退 6名 (辞退1名は新潟歯)

国公立歯　　合格 7名　 → 　進学 6名　辞退 1名 (辞退1名は新潟歯)

その8人と16人はどちらが学力高かったのだろうか。これが一番の問題ですね。

>>366

ただ単純に学力の高さを考えるのではなくて、

慶應進学8名の現浪比率
東工進学16名の現浪比率
も知りたいところです。

電通大と都立大を蹴った３人はどこに進学したんだろう？
理科大はちょっと考えられん。ひょっとして？

>>368
早稲田理工下位学科に進学だろうな。
都立受験レベルでは慶応理工はもちろん、早稲田理工上位も受からないだろう。
また浪人するぐらいなら都立など受けんだろうしね。

>>364
東京大学理科一類22/22
慶應義塾大学理工30/8

この数字は何か考えさせるな。まーそんなことはありえないんだろうが。。

へー理一合格者が２２人なら理一受験者は６０人くらいもいるんだねー。
理２もあわせたら東大受験者ほんと多いなー。

開成高校 2003（平成15）年度　大学入試合格者数
　ttp://www.kaiseigakuen.jp/shinro/shinro15.htm
学附と違って辞退者は不明ですが、現浪別になってます。

東大理�T(前)　　現役：49　　浪人：10
東大理�U(前)　　現役：15　　浪人：5
京大理系(前)計　　現役：0　　浪人：3
東工大(前)計　　現役：8　　浪人：1

東大理�T(後)　　現役：3　　浪人：2
東大理�U(後)　　現役：3　　浪人：0
京大理系(後)計　　現役：1　　浪人：0
東工大(後)計　　現役：5　　浪人：0


上記合計　　　現役：84　　浪人：21

慶應理工　　　現役：27　　浪人：20
早稲田理工　　　現役：34　　浪人：34
東京理科大　　　現役：14　　浪人：30

灘高校 平成１５年度　大学合格状況
　ttp://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku.htm
開成と同じく辞退者は不明。現浪の区別あり。

理�T　　現役：33　　浪人：13
理�U　　現役：6　浪人：3
京大　　現役：13　　浪人：11　　理・工・農
阪大　　現役：3　　浪人：3　　　理・工・基礎工

上記合計　　　現役：55　　浪人：30

慶應全学部　　　現役：5　　浪人：33
早稲田全学部　　　現役：5　　浪人：29

>>373陶工は？

>>374

　東工大　　現役：1　　浪人：0

見逃していました。たった1人だからね。

某予備校の東工大コースに開成が２人もいたが、受かってるかな？

>>275
陶工の院は、外部から入るのは大変だよ。
どっちが上とかじゃなくて、院試の問題が学内定期試験の延長だから。

陶工の院に慶応はほとんど蹴られてる

>>377
そうなのか。

俺東工院ロンダ計画あるんだが、
東工行ってる知人に定期試験の手配してもらった方がいいかね？

>>378
OB名簿見てるけど外部院は東大院ばかり。
東大院と慶応院は毎年日程が被せてあるから
慶応院の推薦が取れなかった人が東大院を受ける場合の
保険としてしか陶工院はつかわれないのが現実。

慶應院卒＞＞投稿学部卒

何が言いたい？

【理系】東大、東工、早、慶、阪、京大【part2】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1079676668/l50

ここ面白いよ

東工院卒＞＞＞＞＞＞低脳学部卒

もうマターリいこうぜ。
あんまりギスギスしてると社会に出てから大変だよ。

それと２ｃｈ上に書いてある慶應は内部がどうとかコネがどうとかってのはデマ情報ばかりだから信用しないほうがいいよ。
イメージだけで騙られてるから。

【結論】
最上位層は東工大など眼中になし。
同級生から"チキン君"と呼ばれたい人だけ、東工大に行きましょう。

--------------------------　終了　------------------------------------

上にあるようなカキコミで互いを煽ってるのって地低の人っぽいと上のスレッド見ておもた。

だから〜、慶応なんてバカなんだってば。
東工と比べんなよ、マジで。

慶応って哀れだよ。
東大落ちって、騒いでいるが、東大受験者の3割程度しか慶応理工は併願していない。
東大平均層からは、相手にされていないのだろう。
慶応理工受験するのは、東大背伸び組と浪人生がメイン。
浪人比率が高ければ、見かけの偏差値も高く出るの当たり前だろ。
東工大落ちも結構行ってるし。
ようは、胸張ってるほどのことじゃないということだな。

それと、8割の辞退者は、国立に結構逃げられてるようだな。
>>４のカキコ。

>>389
ワロタ
東大受験者の７割単願かよｗ
低学歴は相手にならないから(･∀･)ｶｴﾚ!!

>>390
お前、もしかしたら頭悪くないか？

＞389は、東大受験生の対慶應理工併願率のこと言ってるんだろうや。
7割単願とは言ってねーだろさ。
ところで、東大受験生の対早稲田併願率は、4割超えているが、
対慶應は、4割に満たないんじゃないの。
もちろんＷ併願もあるとは思うが、現役ならケースは少ないだろ。
＞389の言ってることは、少し誇張ぎみだが、現役で自信のあるやつは、慶應受験しないか。
受験しても、万が一東大落ちても、慶應を蹴るだろーな。
まあ、背伸び組と浪人主体というのは、当たってるんじゃねーのか。

>>391
現役進学校でＡ判定ばかり出てる奴も慶應理工（たまに医学部）　を練習に受けるのが普通。
お前どんな学校に通ってるんだ？
もしかして地方の浪人率高い進学校か？
ラサール理系とかそんな感じらしいが・・・。

地方の公立から東大受ける人は単眼もいるね。
都内じゃ普通は併願するけど。
開成の慶応合格者数みてもわかるように。

>>393

地方の公立（東大１０〜15人）出身だけど
東大単願の人はよっぽど余裕があるか、何浪しても東大！！
と言う人かな？

普通に東大目指す人は早計理工併願します。

早慶理工併願だと受験料（３５０００×２）の他に
２泊分の宿泊費＋往復交通費がかかるから
大変だねぇ。

ようは、
慶応理工は、東大落ちって胸貼ってるが、（落ちたこと自慢するのもどうかと。ｗ）

�@予備校ﾃﾞｰﾀでは、東大受験生の慶応併願率は、早稲田より低く、3割台であること。
　分かり易くいうと、あまり相手にされていないということ。

�Aできる受験生は、練習として慶応受験しているのであり、東大落ちても蹴ること。

�B従って、背伸び組と浪人生が、慶応入学者の主体であること。

�Cしかも、入学すると4割もの内部・推薦がいること。

�Dそれを察知して、8割の慶応辞退者は東大・京大以外の国立へ相当逃げていること。
　>>4参照

�E8割が抜けた後の、慶応入学者は受験戦略の失敗に気づき、「東大落ち」に自分の価値を見いだしはじめる。
　もっとも、背伸び組か、浪人生か、東工大落ちだが。

あまりたいしたことないじゃん。

たいしたこと無いよ。でも一般の平均は等工大よりも高いけどね。
全然たいしたことないよ。

>>396
を一言でまとめると、慶応理工一般は、「貧乏くじ」を引いたヤツということか。

最悪は、浪人で慶応理工だろーな。内部・推薦は、効率よくあがってきて全て現役だろ。
変なプライドに走りたくなるのは理解できるような気もするな。

>>397
俺、慶応行かなくて良かったよ。悪いな。

慶應理工進路 ２００３年卒 今年の学校案内より
就職（学部卒＋修士修了７６０人）上位１０社
キャノン 　　　４６名
日本ＩＢＭ 　　３７名　←会長（前社長）慶應工卒
ＮＴＴ全体　　 ３３名　←ＮＴＴドコモ副社長　慶應工卒
ソニー　　 　　２５名
野村総合研究所 ２２名　
ＮＥＣ　 　　　２１名　←社長　慶應工卒
日立製作所 　　１８名
トヨタ自動車　 １７名
松下電器産業 　１５名
富士通 　　　　１３名
東芝　 　　　　１３名
[上記７６０名以外]　大学院進学（東大京大など）or博士課程進学者

現実はこんな感じですが。やっぱり負け組みなんですかね？

>>399
よく見るコピペだよね。
そういうことを飲み込んでも、理系世界と理系受験生の評価は、
東工大＞慶応理工となっているわけでしょ。
しょうが無いでしょ。
文系なら、慶応のブランドは通用するかもしれないが。

>>364　学附
>>372-373　開成　灘

のデータを見る限り、
現役東大受験者の多くは早慶併願をしない
というように考えるのが自然なんだけど・・・

>>400
それは自明なんだから。これはﾈﾀｽﾚだろ。あげんな

浪人慶応は、やってられねーよ。
地底には煽られ、投稿には叩かれ。
まわりを見れば、現役内進・推薦がゴロゴロ。
まぁ、いいか俺みたいな境遇結構いるしな。ｗ

>>398
>>403
だから理系はミリミリ視野が狭くて困ると言われ・・。

ロー人でも、ビンボ9次でも、負け組みでも何でもいいんですよ。
受験の時の一瞬の事象だからね。
一生スパンで考えれば、損して得とれるんだから。
こういう事って理解できん人には一生理解できんのでしょうね。

>>404
> 一生スパンで考えれば、損して得とれるんだから。
> こういう事って理解できん人には一生理解できんのでしょうね。
こういう妄想癖って一生直らないでしょうねｗ

まあどっち行っても学歴を誇りたいなら大した違いは無いと思うけどね。

まあ学歴誇ってばかりいると、実務に付いたら学歴が中途半端に高いことに苦しめられるかもね

学生を評価するのは学力。
大学を評価するのは研究。

>>407
あんたDでアカポスねらってる人？
はっきり言っとくが、研究機関としても東工は扱い低いよ。東大に小ばかにされとるのは有名。
と言うか、東工関係者自らが東大にはかなわんって考えてる、って感じかな。

政治力のない大学ってことが君にもいつか分ると思う。可哀想だけどね。

>>408
大学が政治力が無いかどうかはどうでも良いんじゃないの。

政治力の無い教授の下にいると苦労すると思うけどね。

要は東工大に残ってDとるなら大物教授の下に付けば良いんだって

嫌なら別の大学院にいるその分野の大家のところに行けば良いじゃんね。

>>409

研究力に関しては東工大はうちよりも優れているのはわかっているよ。

>>410
いやいや、私が言いたかったのはそういう事じゃないんだよ。

これからいう事は、あたりまえのことなんだが

院に行って研究とか考えている人は、もはや大学単位でレベルが高い低いなんて考えないんだって。

例えばね、有機化学であれば東大の工学系研究科の多くの研究室より、名古屋大の野依研（←今は存在しない）の方が就職は出来ると思うよ。

本当に実力のあるビッグボスの研究室であれば、もはやどこの大学でも良いんだよ。

そういう力のある研究室でデータを出して論文書くなり実績上げれば、就職に困るなんてあまり考えられないんだが。

>>411つまりそれはドクターの就職の話ですね。
ドクターは研究次第だからそうでしょうね。

まあ、マスターはなんともいえないかもね。
私のラボは全員ドクター逝ってしまったからなあ。そういうラボらしい。
明らかに専門職には向いてないのも進むからなあ、あまり良いとは言えないね。

>>413全員ドクター行き？ちょっと異常じゃない？
２分の２とかならありえなくも無いけど。

>>414

世の中にはそういうラボもあるんだって。

しかし、ダメな学生まで「僕ドクターいくから」とか言ってるんだよな。
勉強足りないし、実験のエッセンスも分かってないのにさ。周りに流されてるのか…。

まあ良いラボとはいえないかもしれないね。

お付き合いとか、自己顕示だけが理由で博士後期課程行く人は困り者ですね。

あと、「おまいに、学者は向かん」とはっきり言ってやる先生が減ってきたのも問題だな。

>>417
それ今言ったらアカハラで訴えられちゃうからね

>>418
うんうん。でも、向かない奴には言ってあげるのが正しいんだよなあ。
博士後期行ったら引き返せないしね。

落ち目の陶工大は沈没中だろ。これからは慶應の方が良いぞ。

バブル崩壊後の慶応はヤバイぞ。何も残らないぞ。
まだ、早稲田理工の方が、伝統・実績がある。
「貧乏くじ」引かないようにな。

それでも、陶工、早稲理工よりはまし。

こういう資料もあるぞ、ほれ。

■２００３年版上場会社社長の出身大学ランキング■ 四季報より

1慶應大 ３４０人（前年比-2）◎
2東京大 ２４４人（-5）★
3早稲田 １８６人（-10）◎
4京都大 １１６人（-6）★
5同志社　 ７３人（-1）
6日本大　 ６３人（-4）
7中央大　 ６０人（+4）
8一橋大 　５４人（-3）
9明治大　 ４４人（-2）
10大阪大　 ４１人（-1）★
10神戸大　 ４１人（-3）
12東北大　 ３８人（-11）★←
13関学大　 ３７人（-2）
14九州大　 ３６人（0）★←
15甲南大 　３４人（0）
16関西大　 ３１人（+4）
16名大　　 ３１人（-3）★←
18立教大 　３０人（-1）
19立命大　 ２８人（-1）
20東工大　 ２７人（-3）
20北大　 　２７人（-3）★

>>422
文系入れた全学貼ってもなー。苦しくなる飯男化するんだね。

そういうことを飲み込んでも、理系世界と理系受験生の評価は、
東工大＞慶応理工となっているわけでしょ。
しょうが無いでしょ。
文系なら、慶応のブランドは通用するかもしれないが。

東工大と慶応理工では勝負にならんな。

�@施設・環境・研究費　　→　　この時点で、勝負あり。この差は致命的。
�A4割の内部・推薦の存在　→　　学生の質にバラつきが多すぎる。浪人一般は、やってられないだろう。

東工大に対抗するには、文系的理系学部のPR（キャンパスの雰囲気、営業職の就職率等々）しかないのだが、
いわば、変化球勝負であり、直球勝負できないところが、迫力ないし寂しいところだな。ｗ

何故かこの板だと仲悪いなー
俺は理1落ちて慶応理工だけど受験に置いては学生平均で負けているとは思わないよ、しかしバカにできるほど差があるとも思わない
東京工大を受けた受験生がそっちを選んでいるのも知ってるしその理由もわかる
受験時に東大を狙っていても落ちた人は東京工大をバカにできないのも当然と思う
それに現実の両校の学生達はとくに仲が悪いとは思わない
意図的に両校を対決させている第三者がいると思う

>>425
それはここで煽ってる住人の事かな？ｗ

俺は浪人中S台の東大クラスの最上位クラスにいたけど、前期後期東大受けて落ちて慶応理工ってやつがかなりいたよ。俺より成績いい人もかなりいた。だから慶応理工＞東工というイメージしかない。

灘中から灘に通ってるもんだが
俺のクラスでは滑り止めでもしくは練習で私立うけるのは
成績下位層のみで、私立を考慮するきすらなかったな
まあどうでもいいことだがそんな漏れは早稲田慶応蹴りの二浪で東工大…
（二老時は流石に私立受けた…）
まあ下から２番目だったしなぁ…

>>427
しょせん浪人だろ。
浪人の成績なんてどうでもいい。

>>422

４スレもやってるのにまだこんな奴がいたのか。スレタイ読め。ここは東工大ＶＳ慶応「理工」のスレだ。
就職の良さを示したいのかなんなのか分からんが慶応全体と比較するスレじゃないんだぞ。
（そうなったら慶応の圧勝だろ。）
その中で理工出身の社長の割合が示せるデータがあるのならいいが。

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

慶応は、言い訳で合格発表日のことを言い出すだろうけど、圧倒的に蹴られている実態は隠しようがない。
駿台の調査数のみでこれだから、実際の慶応蹴り国公立の実人員数になるとどこまで膨らむやら。
東大・京大以外の国立入学が500名との数字がある。　>>４
悪いが、東工大には、普通に慶応蹴りがいます。

なんで都立逝っちゃうの？　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>431

このデータ初めて見ました。
慶応理工vs他の国公立のデータ、早稲田理工vs国公立のデータも見たいです。

>>433
2004.2.29　Yomiuri　Weekly

早稲田理工　９−２２８　東工大
早稲田理工　３−　６７　阪大
早稲田理工　６−　６８　東北大
早稲田理工　４−　４７　名大
早稲田理工　４−　　６　筑波大

いやー皆さん今日の日経（一面、社会面）見ました？
慶応＞＞東北、筑波が、いや、慶応理工＞＞東北、筑波が証明されましたね。
（安西君は慶応理工学部長上がりです。）

そんなの当たり前だって？そーですね。失礼しました。

>>431
最後の都立がなかったら良かったのに・・・。明らかに違和感がある。

やはり国立ということか・・・。

>>379
当然だが、手に入れられる資料はできるだけ揃えた方がいい。
入りたい専攻の過去問は、特に外部から狙うなら必須なんだが、
院試の過去問は一応回収されてたはずだから、定期試験の問題も
集められるだけ集めておくのが吉。

ちなみに、俺の頃から変わってなければ、英語はびっくりするほど
簡単なので、さほど恐れなくてよしｗ

>>435
何が載ってたの？

慶応落ち早稲田蹴り東工だけど慶応嫌いじゃないよ。
入試の時学ランの兄ちゃんに親切にしてもらったから。

>>439
日経ぐらい読めよw
国立大学独立法人化にともない、各大学は役員会（企業でいう取締役会）を設立。
東北大学、筑波大学はプライドを捨てて？慶應義塾大学の安西塾長を招きいれた。

まー>>435は単なるアホだろーが、これは結構画期的なことだとは思う。
ビジネス界に例えるなら、外部取締役を兼ねるのはソニー、キヤノン、トヨタの
社長さんなど有力者が多い。これは経営の監視という表向きの理由のほかに、有力企業
とのコネクションをもちたい企業が多いというのがもっぱらの風説。

現在の慶應義塾のもつ影響力の強さは、想像以上に強いのかもしれない。
しかし理工学部単独の強さとはなんにも関係ないのであしからず。

>>441
必死だなｗ
深層心理学を知ってる。

ちなみに安西君は幼稚舎上がり→工学部院で生粋の慶応ボーイw
北海道大学のなんと文学部で助教授を勤めたこともある変り種です。
理工学部で弟も教授やってるし、まさに慶応一家ですよ。

>>442
ん？心理学なんて知らんぞ。別に必死でもないが。

>443
安西さんは確かに、なかなか他に類を見ない変った経歴でおもしろい。
工学部でも応用化学科だった。
文学部系に行ったかと思うと理工学部長になり慶応義塾長と・・。

ま、旧帝さん自ら慶應義塾＞＞東北を証明したわけだし。
総合大学＞＞単科大学は世の中の不変の法則であるわけだし。
慶應義塾ブランドと関東地方の１単科大学とは次元の違う相手だったということだ。

よって、めでたく終了ーーーーーーーーーーーーーーー！おつかれー

>>446
あほか、おまえ。慶応理工？なにそれ、湘南工科大の間違いじゃねーの。
ばーか。慶応なんて、勝負になんねー。ブランドだあ？
どーせ日本でしか通用しないだろ。そのブランド。そんなもんで喜ぶな。あほ。
たいした研究もやってないくせに。研究レベルでいえば、2流だな慶応理工は。
第一、元々は慶応じゃない理工には、そのブランドすらないだろ。
どっかのヘボ大学を、金で買い取っただけだろ。ブランドもくそもあるか。
歴史もねーのに、慶応ぶりやがって。なめんなコラ。死ねや。消えろ。

>>447
だから446のいうとおり終了が正解！
>>446
つーことで、削除依頼だしといてくれ。よろしくな。

>>448
強がり言ってるが、出すネタ全て通用せず白旗揚げたという悪寒。

ここの学歴版のヒッキーは、世の中の変遷というものを知らない。 お爺ちゃんの頃の学歴観のままで話をしている。
世の中、実像を見るのは、以下の通りだ。 1984年当時と2003現在の学閥の推移をみろ。
結果ははっきりしているだろ上場企業の役員数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年　　　　　　　 1984年
1 慶應　2782　　　　1 東京　5004
2 東京　2415　　　　2 京都　2326
3 早稲田2305　　　　3 早稲田1999
4 京都　1314　　　　4 慶應　1880
5 中央　1235　　　　5 一橋　1103
6 明治　812　　　　 6 東北　709
7 日本　811　　　　 7 中央　690
8 同志社737　　　　8 九州　649
9 一橋　707　　　　 9 神戸　620
10関学　560　　　　10日本　595
11大阪　556　　　　 11明治　586
12九州　548　　　　　12大阪　535
13神戸　541　　　　　13東京工業　505
14東北　475　　　　　14同志社　403
15法政　443　　　　　15名古屋　371
16名古屋437　　　　　16北海道　356
17関西　413　　　　　 17大阪市立　300
18立命館391　　　　　18関学　278
19北海道348　　　　　19法政　231
20立教　318　　　　　 20立教　188
21青学　236　　　　　21関西　195
22東京工業224　　　　22立命館　176
23大阪市立212　　　　23横浜国立　95
26学習院188　　　　　24　学習院87
27横浜国立185　　　　25　青学　80　

2004.2.29　Yomiuri　Weekly

早稲田理工　９−２２８　東工大
早稲田理工　３−　６７　阪大
早稲田理工　６−　６８　東北大
早稲田理工　４−　４７　名大
早稲田理工　４−　　６　筑波大

>>450
何故、慶応理工は、第1志望でないんだろうな。ｗ
君は、慶応入って正解だと思うよ。

>>450
おじいちゃんの頃で1984年ってことは、
仮にその当時20歳だとして、現在40歳。
一世代30年としても、オマエはまだ-20歳。
まだキンタマ袋の中身じゃねーか（ｗ
口を開くのは20年はえーよ、ボケ

>>450
そのような確信をついたソースは、以後貼り付け厳禁でお願いします。

たかが300万円ほど学費が安いがために某国立に流れ、その後の人生40年を
後悔の念で過ごしている人 or 過ごすだろう人をあまた知っているもので。

あと>>441も確信つきすぎです。
場がしらけますので以後注意してください。

学歴板でも慶應生らしくスマートに書き込みしましょう。

ここの学歴版のヒッキーは、世の中の変遷というものを知らない。 お爺ちゃんの頃の学歴観のままで話をしている。
世の中、実像を見るのは、以下の通りだ。 1984年当時と2003現在の学閥の推移をみろ。
結果ははっきりしているだろ上場企業の役員数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年　　　　　　　 1984年
1 慶應　2782　　　　1 東京　5004
2 東京　2415　　　　2 京都　2326
3 早稲田2305　　　　3 早稲田1999
4 京都　1314　　　　4 慶應　1880
5 中央　1235　　　　5 一橋　1103
6 明治　812　　　　 6 東北　709
7 日本　811　　　　 7 中央　690
8 同志社737　　　　8 九州　649
9 一橋　707　　　　 9 神戸　620
10関学　560　　　　10日本　595
11大阪　556　　　　 11明治　586
12九州　548　　　　　12大阪　535
13神戸　541　　　　　13東京工業　505
14東北　475　　　　　14同志社　403
15法政　443　　　　　15名古屋　371
16名古屋437　　　　　16北海道　356
17関西　413　　　　　 17大阪市立　300
18立命館391　　　　　18関学　278
19北海道348　　　　　19法政　231
20立教　318　　　　　 20立教　188
21青学　236　　　　　21関西　195
22東京工業224　　　　22立命館　176
23大阪市立212　　　　23横浜国立　95
26学習院188　　　　　24　学習院87
27横浜国立185　　　　25　青学　80　

何故、慶應理工が、第1志望でないんだろうな。
慶應理工入って正解だと思うよ。

以後、>>456のソースは無視の方向で。
本当にしらけるからやめてくれない？

>>456
そのような確信をついたソースは、以後貼り付け厳禁でお願いします。
たかが300万円ほど学費が安いがために某国立に流れ、その後の人生40年を
後悔の念で過ごしている人 or 過ごすだろう人をあまた知っているもので。

>>456
確信つきすぎです。
場がしらけますので以後注意してください。
学歴板でも慶應生らしくスマートに書き込みしましょう。

東工大＞＞慶應の流れの方が見てておもしろいと思わないのか、君たちは？

だから、
慶應理工＞＞＞＞灯台なんだよ。
慶應理工が第一志望で灯台を蹴った奴をカウントしてない併願対決なんか意味ないんだよ。

ちみらは何遊んでんの？
学生の学力で慶大理工が勝ってるのだからそれでいいじゃん。
ほかに言うことあるか？

学者になるのなら東工有利、慶應理工不利
かもしれんが、修士過程終了しても両者ほとんどがリーマンな訳で、
希少価値を競ってもしょうがないと思うよ。
どっかの新興私立高校が東大合格者数１０名以下で競っているようなものだ。

大学実力番付

　　　上場企業役員／大学1学年定員

　　　�@東大（0，78）一橋（0，71）

　　　�A京大（0，48）慶應（0，46）

　　　�B早稲田（0，26）九州（0，25）

　　　�C東京工業（0，22）大阪（0，22）名古屋（0，22）神戸（0，22）東北（0，21）中央（0，21）

　　　�D北海道（0，16）関学（0，16）大阪市立（0，15）同志社（0，14）

　　　�E明治（0，12）立教（0，11）横国（0，10）学習院（0，10）

ここの学歴版のヒッキーは、世の中の変遷というものを知らない。 お爺ちゃんの頃の学歴観のままで話をしている。
世の中、実像を見るのは、以下の通りだ。 1984年当時と2003現在の学閥の推移をみろ。
結果ははっきりしているだろ。☆上場企業の役員数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年（定員）　役員数　　 1984年　役員数　　　　　
1 慶應（6000）　2782　 　　　1 東京　5004　　　　　　
2 東京（3100）　2415　 　　　2 京都　2326
3 早稲田（9000）2305　　 　　3 早稲田1999
4 京都（2700）　1314　　 　　4 慶應　1880
5 中央（5800）　1235　　 　　5 一橋　1103
6 明治（7000）　812　　 　　 6 東北　709
7 日本（14500）　811　　　　 7 中央　690
8 同志社（5200）737　　　　　8 九州　649
9 一橋（1000）　707　　　 　 9 神戸　620
10関学（3400）　560　　　　　10日本　595
11大阪（2500）　556　　　 　 11明治　586
12九州（2200）　548　　　　　12大阪　535
13神戸（2500）　541　　　　　13東京工業　505
14東北（2300）　475　　　　　14同志社　403
15法政（6000）　443　　　　　15名古屋　371
16名古屋（2000）437　　　　　16北海道　356
17関西（5500）　413　　　 　 17大阪市立　300
18立命館（6200）391　　　　　18関学　278
19北海道（2200）348　　　　　19法政　231
20立教（2900）　318　　　　 20立教　188
21青学（3900）　236　　　　　21関西　195
22東京工業（1000）224　　　　22立命館　176
23大阪市立（1400）212　　　　23横浜国立　95
26学習院（1900）188　　　　　24　学習院87
27横浜国立（1700）185　　　　25　青学　80　

で、慶応大学ってどんな遊びをするために入学するんだ？
レイプ遊戯か？

悪い冗談はヤメテクレよ
うちの大学の方が上に決まってんじゃん

大学実力番付＜2003年上場企業役員／大学1学年定員 ＞
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率＝

　　　�@東大（0，78）一橋（0，71）

　　　�A京大（0，48）慶應（0，46）


　　　�B早稲田（0，26）九州（0，25）

　　　�C●東京工業（0，22）大阪（0，22）名古屋（0，22）神戸（0，22）東北（0，21）中央（0，21）

　　　�D北海道（0，16）関学（0，16）大阪市立（0，15）同志社（0，14）

　　　�E明治（0，12）立教（0，11）横国（0，10）学習院（0，10）

>>463

慶応のハッタリ学力ネタは、すでにスッコーンと打ち返されて、
新たなネタが出てないはずだが？ｗｗ

>>467
そういうお前はどこの大学なんだ？

>>467学生水準で負けちゃってる東工がなにほざいてるの？


研究で上だと言ってるのなら、おまえはもちろん博士課程以上なんだろな？

頭は悪いくせにろくに研究にも入っていない学部生だとか言って笑わせるなよｗ

えずみマキコって誰ですか？

俺は慶応生だが慶応生であることが恥ずかしい。でも東工がすごいとは一度も思ったことはない。かなわないと思っているのは東大だけだ。もう慶応にいたくないので今年仮面浪人を決意しました。

東工大通ってるが学歴コンプがこんなにいるとは思わなかった

−−−−−−−別ｽﾚで粘着に絡んで来る陶工生へ−−−−−−−−


とりあえずこのｽﾚに好きに書き込んでてちょうだいな。
今は下位国立医学部との勝負で忙しいからさ。
私も暇な時は極力このｽﾚに来て相手をするように努力するからさ。
だから他のｽﾚまで粘着に荒らしに来ないでくださいね。

>>474
いやたぶん逆。
慶応に学歴コンプが多い

陶工のやつで慶応コンプのやつなんていないだろ。
大学のレベルは一般に陶工＞＞KOなんだから。

それに慶応のやつも陶工コンプではないはず。
学生生活はKO＞＞陶工なんだし、KO生は内部生に象徴されるように
自己完結してるから早稲田と違い学歴コンプになるタイプは少ないだろう。

おそらく、私立全般ｖｓ国立全般の代理戦争になってるんじゃないのか？
駅弁、日東駒専、マーチあたりが書き込んでいる気がしてならない。
陶工のレベルを素でよくわかっていないやつが多いし。

平均でも個人でも学力で上だから東工にコンプなんて持たないよ。

慶応の工作が激しすぎ。
駅弁医やら東工やら地底やらに喧嘩を売るのはやりすぎです。
偏差値３０でも運次第の自己推薦で入れ、
学力入試でも１、２科目で入れる私立の慶応は
早稲田か駅弁と争ってください。

私立はなぜ入試科目がここまで少ないのか？
それは科目負担が国立と同じならば誰も私立にいかないので
レベル、偏差値ともに暴落するからです。
２科目バカのＤＱＮによって早慶の偏差値が支えられてる事をお忘れなく。

普通に東京農工大＞＞＞慶應だろ？
マジでくだらん

>>479-480
理系のスレで何学部の話をしているのかな？

文系？それとも単なる池沼？


それからマジレスすると慶応理工と東工はお互いコンプはないんじゃないかな？

平凡な理系受験生は東工が上だと思っているだろうし(少なくとも東工にいる人は)、
また東工受けてる人は慶応理工に受かっても当たり前のように東工に進むしね。

また、東大京大受けている受験生や東大京大の非常に多い高校では併願先であり東大京大落ちの多い慶応理工が
優秀だと思っている場合が多いし(少なくとも慶応理工にいる人は。)、
また平均学力でも上だし。

まあこのへんの考えの違いによって意見が噛み合わないのは確かだ。

滑り止めという発想が糞
東大京大落ちたら慶應早稲田、という発想が信じられない
東大京大に落ちそうだったら一橋東工を受けるだろ、普通

＞483　キモオタの陶工に言われる筋合いはまったくない。

>>483は底辺私立か？
落ちてから後期の選択なんてできんよ

（2003年上場企業社長数／大学1学年定員）×100

＜大学学生数を同一にした場合の上場企業社長出現率％＞

�@東京（7）

�A慶應（5,4）

�B一橋（4,2）京都（4）

�D東京工業（2,5）
�E早稲田（2）大阪（2）
�G甲南（1,8）九州（1,7）
�I神戸（1,5）東北（1,4）同志社（1,35）名古屋（1,3）
�M北海道（1,1）中央（1）立教（1）学習院（1）関西学院（0,97）
�R明治（0,7）横浜国立（0,7）

上場企業社長数変遷（2004年版「役員四季報」東洋経済ほか）

2003年（定員）　社長数　　1984年　社長数
1　慶應（6000）　321　　　1　東京　413　　　　　
2　東京（3100）　217　　　2　慶應　160　　　　　
3　早稲田（9000）181　　　3　京都　144
4　京都（2700）　112　　　4　早稲田　134
5　同志社（5200）　70　　　5　一橋　42
6　中央（5800）　61　　　　6　九州　40
7　日本（14500）　60　　　 6　神戸　40
8　明治（7000）　50　　　　8　東京工業　34
9　大阪（2500）　45　　　　9　日本　33
10一橋（1000）　42　　　　9　東北　33
11神戸（2500）　38　　　　11大阪29
12九州（2200）　37　　　　12中央25
13甲南（2000）　36　　　　13明治　23
14関西（5500）　34　　　　14北海道22
15東北（2300）　33　　　　15関学15
15関学（3400）　33　　　　17立命館13
17立教（2900）　30　　　　18同士社9
18立命館（6200）28　　　　18立教9
19法政（6000）　27　　　　20法政7
20名古屋（2000）26　　　　20甲南7
21東京工業（1000）25　　　20関西7
21北海道（2200）25　　　　22名古屋5
24学習院（1900）20　　　　22学習院5
25青学（3900）　18　　　　25青学4
30横浜国立（1700）12　　　28横浜国立2

大学実力番付

　　　上場企業役員／大学1学年定員

　　　�@東大（0，78）一橋（0，71）

　　　�A京大（0，48）慶應（0，46）

　　　�B早稲田（0，26）九州（0，25）

　　　�C東京工業（0，22）大阪（0，22）名古屋（0，22）神戸（0，22）東北（0，21）中央（0，21）

　　　�D北海道（0，16）関学（0，16）大阪市立（0，15）同志社（0，14）

　　　�E明治（0，12）立教（0，11）横国（0，10）学習院（0，10）甲南（0,995)

東京大学＝地頭：高、プライド高
慶應義塾＝地頭：中、プライド低
早稲田＿＝地頭：低、プライド低
東工地底＝地頭：低、プライド高

偏差値が地頭に比例すると仮定するなら、一般的な学生はこんな感じ。
リアルの早計生はプライドなんか全然ない。なぜか？東大という存在
を常に身近に感じているから。学生のうちから一歩引くって感覚を知っている。

その点、東工や地底（特に地底）には勘違い君が多い。まさに井の中の蛙君状態。
地元や学内では通用するかもしれんが、東京中心の大企業に入っても勘違いしたままだと。。
そりゃ出世するやつも少ないわな。

>>489
キミの論法で行くと、東工大生も東大という存在を常に感じるから
プライド持たないんじゃない？

>>489
完全にお前の主観だろ
早稲田と慶応のプライドの高さの違いなんて表せるかバカ

国　立　蹴　り　の　私　立　な　ど　見　た　こ　と　あ　り　ま　せ　ん　。




プッ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8＞＞＞＞＞＞＞1.2 慶應理工
東京工業 96.2＞＞＞＞＞3.8 早大理工

>>493
現実だな

＞494　こっちが現実だろ。

大学実力番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員 >×100
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率％＝

　　　�@東大（78）一橋（71）

　　　�B京大（48）慶應（46）

　　　�D早稲田（26）九州（25）

　　　�F東京工業（22）大阪（22）名古屋（22）神戸（22）東北（21）中央（21）

　　　�L大阪府立（18）北海道（16）関学（16）大阪市立（15）同志社（14）

　　　�Q明治（12）立教（11）横国（10）学習院（10）甲南（10）

早計理工の辞退率は７５％程度。

>>482それが核心だな。

俺慶応理工だけど慶応が優秀だなんて一度も思ったことはない。所詮は東大に行けない人達の集まりのくせしてプライド高い。早く慶応から抜け出したい。あと少数の優秀な教授の成果をあたかも自分の成果だと勘違いしてる宮廷も嫌い。

>>498同意。優秀なのは東大や京大と国医だけ。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9-16.1 慶應理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工

実　際　の　入　学　者　の　学　生　水　準　比　較

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４　　

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9＞＞＞＞16.1 慶應理工
名古屋工 77.3＞＞＞22.7 慶應理工
東北大工 91.9＞＞＞＞ 8.1 早大理工
名古屋工 92.2-＞＞＞＞7.8 早大理工
東京工業 98.8＞＞＞＞＞＞＞1.2 慶應理工
東京工業 96.2＞＞＞＞＞3.8 早大理工

>>501
ぽっと出の、初心者君。

このスレで、このコピペはすでにスコーンと打たれて通用しないのだが？

このスレの上と、前スレよく見てくれ。ｗ

>>503といって否定工作をしているのは君だけ。

そもそも>>501は単なる一例で、過去スレみてわかるように
複数の模試の結果ででた結果なのだから。

以下、コピペ

難易度(ソース:全模試の判定)
慶大理工≧投稿

合格者平均偏差値(ソース:駿台、代ゼミ、ベネッセ)
慶大理工>>>投稿

入学者平均偏差値(ソース:駿台、代ゼミ)
慶大理工>投稿

>>485
落ちそうな感じがｾﾝﾀ後にしたら、前期で受けとくって意味じゃない。

>>505

慶応理工の推薦入学者考慮しないの？？

『国立大選択は「不況のせい」』（サンデー毎日／２００３．６．１）
（以下抜粋）
「バブル期には、地方の国公立大より東京の私大を選ぶパターンも多かった。
しかし今は、入ることができるなら断然、国公立大を選ぶという人が大半です。
特に理系はその傾向が強い。もともと、設備や教員の質では国公立大のほうに
分がありますから」。
「つまり、不況で経済的に苦しい家庭が増え、学費の安い国公立大を目指す人が
多くなっているのです」。

>>506センターなんて二割の配点だからよっぽど酷く失敗しない限りは東大止めようとは思わないのでは？

ＫＯは今回２３００人あまりの合格者をだしたらしいが（理工）しかし実際
行ってるのは５００にんていどえ。さらにその５００人の内訳は４００人がＫＯ
高校からのあがり。で１００にんは旧帝おちの方々ときいてます。
この実態から言っても東工大は断然いいですね。
てかＫＯはまさに旧帝からＫＯされてますね。

早稲田理工＞＞＞＞ＦＵＪＩＷＡＲＡ工業

>>510言ってる事がむちゃくちゃすぎてﾜﾛﾀ

慶応理工の2CH活動内容

�@東大落ちを盛んに吹聴。（実は東大受験生の慶応理工併願は3割台。それも練習台）
�A学力ネタ
入偏貼り　　　（3年前の国立ｻﾝﾌﾟﾙ不足の間違いソースを平気で貼る。ﾘﾝｸ見れない）
合格者偏差値貼り（上位8割辞退者含む偏差値を平気で貼る）

※　特徴　環境・実績・院進学率等を問われると、トタンにダンマリを決め込む。

（背景）
慶応理工は、最近辞退者が劇的に増大し、以前には無かった補欠での入学許可を乱発しているが、それでも入試定員を割る惨状である。そこで、危機感を感じて、学生が逃げる国立叩きをやっているようである。。
2001　　　　　　　　　　（補欠許可　ゼロ）
2002入学許可　2,300名（内補欠許可　46名）
2003入学許可　2,522名（内補欠許可　165名）一般定員650名　　実入学566名　
　　　　　※　8割辞退だよー。　　　　　　　※　定員割れだよー。内進で補充します。

色々騒いでも、陶工には春は来ないようだ。

大学実力番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員 >×100
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率％＝

　　　�@東大（78）一橋（71）

　　　�B京大（48）慶應（46）

　　　�D早稲田（26）九州（25）

　　　�F東京工業（22）大阪（22）名古屋（22）神戸（22）東北（21）中央（21）

　　　�L大阪府立（18）北海道（16）関学（16）大阪市立（15）同志社（14）

　　　�Q明治（12）立教（11）横国（10）学習院（10）甲南（10）

いちいち上げるな！
東工なんて放置しとけよ。

慶大理工なら同レベルの下位駅医を相手にしようよ。

陶工は地底と励んで下さい。

（2003年上場企業社長数／大学1学年定員）×100

＜大学学生数を同一にした場合の上場企業社長出現率％＞

�@東京（7）

�A慶應（5,4）

�B一橋（4,2）京都（4）

・・・・・・・・・・・・・・

�D東京工業（2,5）
�E早稲田（2）大阪（2）
�G甲南（1,8）九州（1,7）
�I神戸（1,5）東北（1,4）同志社（1,35）名古屋（1,3）
�M北海道（1,1）中央（1）立教（1）学習院（1）関西学院（0,97）
�R明治（0,7）横浜国立（0,7）

内進で補充する？よほどのかっぺか貧乏人なんだろーな、君らは。

>517　陶工にそれは言ってやるな。都内公立高校か関東近辺公立高校だもん。

で、

慶應大学卒の世界的頭脳は？？　１３０年間・・・０輩出ｗｗｗｗ

＞519　忙しいな、コンプ飯男は。

>>519
今年の医学部の卒業生は世界初の発見をしたそうな、あひゃ。

って理工学部とは関係なかったなｗ。

慶応理工の就職　★上位企業★から、役員の学歴記載のある企業を対象としている。（２００２年役員四季報より）

キャノン　　慶応理工：０名
東芝　　　　慶応理工：０名
ＮＥＣ　　　慶応理工：１名
富士通　　　慶応理工：１名
松下電器産業　　慶応理工：０
ＮＴＴドコモ　　慶応理工：２名　
ＮＴＴデータ　　慶応理工：１名　
トヨタ自動車　　慶応理工：０名　
日本電信電話　　慶応理工：０名　
本田技研工業　　慶応理工：０名　

合計　　慶応理工卒役員：たったの５名！！　（阪大理工から48名ｗｗ）

＞267　 ID:E6JI3SPk
　こいつ、やっぱり、飯男。 今、鏡台VS飯台スレで大暴れ。
　それ以外でも、みゃーだいVS慶應、陶工VS慶應スレに現れて、コンプ爆発。
　地底は辛いな。

ってか投稿は何人なんだろう

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9＞＞＞＞16.1 慶應理工
名古屋工 77.3＞＞＞22.7 慶應理工
東北大工 91.9＞＞＞＞ 8.1 早大理工
名古屋工 92.2-＞＞＞＞7.8 早大理工
東京工業 98.8＞＞＞＞＞＞＞1.2 慶應理工
東京工業 96.2＞＞＞＞＞3.8 早大理工

慶応って★蹴るための大学ｗｗ

地底クラスのオバカさんに

蹴られれば蹴られるほど

入学者偏差値が高止まりするので

笑いが止まらない慶應理工でありました

＞ID:E6JI3SPk　飯男が他の大学の資料で総計たたき。
　地底が辛かったら、辞めれば良かったのに。
　でも、そしたら、駅弁だもんな。大阪、辛いな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

Ｗ合格選択先および落ちた人の割合(全体で500.0)
東北大工選択83.9 慶應理工選択16.1　慶応理工落ち東北大合格395.0　東北大落ち慶応理工5.0　
見てのとおりほとんど落ちているので極少数のＷ合格者の選択が学力に与える影響は無視できる

されに注目すべき項目は、「慶應理工選択16.1」です。
通常ではありえない選択なのですが。。彼らが慶應理工の入偏を若干下げてしまいます。

やはり慶應0 VS 地底100の結果に早くなってほしいですね。

地底と陶工と府立市立は仲良いな。

（2003年上場企業社長数／大学1学年定員）×100

＜大学学生数を同一にした場合の上場企業社長出現率％＞

�@東京（7）
�A慶應（5,4）
�B一橋（4,2）京都（4）

・・・・・・・・・・・・・・

�D東京工業（2,5）早稲田（2）大阪（2）甲南（1,8）九州（1,7）神戸（1,5）東北（1,4）同志社（1,35）名古屋（1,3）
�M北海道（1,1）中央（1）立教（1）学習院（1）関西学院（0,97）明治（0,7）横浜国立（0,7）

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9＞＞＞＞16.1 慶應理工
名古屋工 77.3＞＞＞22.7 慶應理工
東北大工 91.9＞＞＞＞ 8.1 早大理工
名古屋工 92.2-＞＞＞＞7.8 早大理工
東京工業 98.8＞＞＞＞＞＞＞1.2 慶應理工
東京工業 96.2＞＞＞＞＞3.8 早大理工

慶応って★蹴るための大学ｗｗ

>ID:E6JI3SPk　飯男、鏡台コンプ以外に色々あったんだな。
　中堅国立飯男は、神戸、同志社、関学が視野だったんだろ。
　いいじゃないかそれで。
　

【２００１年度・入学辞退率（大学ランキング／朝日新聞社より）】　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　入学者数　　　合格者数　　　辞退者数　　　辞退率
早稲田　理工　　　１１７７　　　３９８２　　　２８０５　　　７０．４
早稲田　商　　　　１０３３　　　２５６１　　　１５２８　　　５９．６
早稲田　法　　　　　９９９　　　２２７４　　　１２７５　　　５６．０
早稲田　教育　　　　７２５　　　１８６５　　　１１４０　　　６１．１
早稲田　政経　　　　７２９　　　１３１６　　　　５８７　　　４４．６

【２００３年度・入学辞退者数（河合塾Guidelineより）】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　辞退者数
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　７１４
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　９０８
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　８０６
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　３０５
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　２０３７

慶応理工入学許可　2522名　辞退者1956名　一般定員　650名　実入学566名　定員割れ。ぷっ　

1956名の辞退者何処いってんの。ｗｗ
とうてい、東大・京大では埋め切れない。東大受験者の併願率3割台だからな。
京大の併願率は、さらに少ないよ。
旧帝がＷ合格。慶応スッコ−−−−−−−−ン蹴り。500名以上。

答えてくれ。

↑
2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。都立にも蹴られている実態。
慶応理工の辞退者は、なんと8割に達している。

君達、ほとんど浪人だろ。慶応外部生君。
合格者が8割辞退した後に、
わざわざ、ショボイ施設の私立に入って、
まわりみたら4割も内部・推薦の無試験現役生が居るんだもんな。相当ショックだよな。
だからと言って、虚勢張っても、問題の解決にはならないよ。

うちの連中は地低東工のような低学力はもう相手にしてないよ

入学者平均偏差値で互角の下位国医との争いに忙しいからね。


ごめんね

>>537

じゃー、来なきゃいいだろ。馬鹿だなー。
東工大は、慶応蹴り普通に居るんだよ。
別に相手にする必要も無い。
そちらが、虚勢張って絡むから、火の粉振り払ってるだけだと思うが。
カン違いするなよ。

まーまー、お互い仲良くやろうよ。

入学時の偏差値がしょぼいからって気にすんな。たいしたことないさ。
高校の友達から「チキン君」と陰口されたって気にすんな。たいしたことないさ。
立派な研究施設はDと教授しか使えなくたって気にすんな。たいしたことないさ。
片田舎のメーカ研究所勤務の未来が入学時に確定したからって気にすんな。たいしたことないさ。

「私学の雄」と書かず、「私立の雄」と書いてあるから

このスレはやはり東工大工作員がたてたものと判断できます。

>540　投降か飯台の馬鹿が立てたに決まっているだろ。

>>540
西瓜ップかな。

>>541
昨晩から、ご苦労さん。
他スレでも舞い上がってたな。ｗ

これ本当？？あの笑いは計算されつくしたものだったのか・・
↓
35 ：エリート街道さん ：04/03/25 21:27 ID:g9OqS2iv
志村けん
昭和25年東京都出身。東京工業大学機械科学科卒。
ドリフターズのメンバーの一人。東京の外れにあった東村山の名前を
全国区に広めた張本人。
ハゲてはいるものの、ドリフの中で一番若い。元々は付き人であったが、
荒井注脱退により、昭和49年にドリフターズのメンバーに加入。
その後、東村山音頭の大ブレイクにより、その名を日本中に知らしめる。
その後、カトちゃんケンちゃんごきげんテレビや志村けんのだいじょうぶだぁ、
志村けんのバカ殿様など、流行となった番組を次々製作。
一時期、死亡説が流れたが逆説的に言えば、彼の存在の大きさを改めて知らしめる
エピソードであった。現在はバラエティを中心に活躍。現在、多くのお笑いタレント
が尊敬するコメディアンの一人。

>>541
何か？

例えばねえ、うちの職場では、
上司君：開成出身・慶應義塾大学理工学部卒
部下君：開成出身・東京大学大学院修了
という組み合わせのグループがある。
部下君は上司の２年後輩だか、先輩には全く頭が上がらないぞ。
毎日のように先輩におべっか使っている。
首都圏では、このように、出身高校閥が存在する。
特に地方出身者は、このことを知らずに、影で笑われている。
注意した方が良い。

>>546
もう少しネタをひねらないと、笑われるだけだよ。ｗ

営業？
開発？
研究？

研究職ではないよね。学部卒だし。

工場の技術職だと、高卒の上司ってのも有り得る。

学歴板見てると、つくづく思うな。
慶応行かなくて良かったと。

>>547
＞営業？
＞開発？
＞研究？
はあ？そんな職業しか思いつかないのか・・・
嗤われるのは君じゃないか？
そんなシャブーイ職業ではない。
君らの知らない世界かもね。申し訳ない。
その存在自体良く知られていないかも。
ちなみに上記慶應理工君はもちろん修士だよ。
(単なる書き損じ。）
彼は優秀で、別の新人東大修士君を鍛えている。
ちなみにこの新人東大修士君は、すぐに留学予定。
（まあ半分遊びではあるが・・・）

投降、辛いだろ。

最新データでＷ合格した優秀層は、早慶を軽くスコーンと蹴って国公立へ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工

＞ID:E6JI3SPk　

オタク投降は、資料集めだけは熱心だな。
Ｗ合格比べても実像は見えんよ。
大体、学力足りないやつが地底、投降が目指すんだろ。
総計行くヤツは、国立は東大、京大、医学部目指しているか、
総計目指すだろ。家庭の事情があるやつは知らんが。
何が哀しくて地底、投降目指すんだよ。
Ｗで受ける前に、地底、投降は蹴られているんだよ。

＞ID:LmDrKL2q

投降、地底は、総計目指すやつは受けないだろ。
Ｗ合格した場合のことを考えれば、灯台、兄弟、進路は違うが
理系で医学部だろ。
家庭の事情などで、投降、地底を泣く泣く選ぶ場合はあるだろけどな。
受けない時点で、投降、地底は蹴られているんだよ。分かるか。

分かりましたのでもう勘弁して下さい
マジで怖いです

だから陶工ごとき受けるやつには蹴ってもらったほうがいいんだって。
偏差値がアホみたいに低くなっちゃうだろ？バカなやつが入ってくると。
学生はもちろん、大学当局は心の底から思ってるはず。

＞555　真実を知るのが怖いんだろうけど、現実は見ろよ。

>>550
アフォくさｗ

でたー　エージェント・スミス

>>534
わかりやすいようにとりあえず慶応理工の合格者２２５０人がどうなっているかを見てみようか。

東大理系受験者の三割ちょいが併願してるとしたら、東大受験者の合格率は７５%なので

５５００×(1/3)×(3/4)=１３７５

京大理系の受験率二割くらいで合格率五割くらいなら
４０００×(1/5)×(1/2)=４００


あと、医学や東工やまぐれの地低連中で５００くらいはいるね(この五百の半数以上は東工)。


次にこれらの合格者から国立合格率を考えてみよう。

慶応合格者の東大合格率は五割強、京大合格率は６割、東工合格率は七割、地低合格率は九割以上、医はわからんが京大くらいか。
簡単の為、両校受かったら全員国立に行くとしよう。

すると約１３００人(内：東大へ７００弱、京大へ２４０、東工へ２１０、医へ６０、地底へ９０)が国立へ消える。
残りは東大落ち700京大落ち160医落ち40東工落ち90地底落ち10程度。
このうち三割くらいが浪人を選んで残りの600人が慶応理工へ進学。

これがかなり実態に近いと思われますが。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工


実際これが真実だろ。
東工大より慶応のほうが上だなんて聞いたこともない。
工作員の数だけは慶応にはかなわん。

真実ってのは入学者平均偏差値だよ。
慶応理工の入学者の大半は陶工なんてそもそも受けてないから。

研究するなら東工。社会的出世みたいな物なら慶応かな。
東工は工業大学だけ有って工学的才能が無い奴が行くと鬱になるけど。

入学者偏差値のソース見たいです。
リンクして

入学者偏差値について
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html　　　

＞このデータを調べると、特徴的なのは、
＞旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、
＞私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。

つまり早慶は予備校が発表してる偏差値より入学者偏差値が低いんだろ？
それなら東工大より上なわけはないんだけど、
前スレから鬼の首をとったように入学者偏差値がどうのといってる慶応はどれをソースにしてるんだ？

>>565入学者平均偏差値が陶工よりも低かったら服従してますよ

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

ソース見れないんだけど

>>567すまんが、リンクが切れてる。

が、過去スレ見てもらってりんくとこのデータの不一致などを追及されているレスがないことからもわかるように、リンクそのまんまの値だよ

うむ。
了解した。

　偏差値しか取り柄がないのかｗ

だからもう陶工つっかかってくんなって
何の因果で単科にからまれにゃならんのだ

まぁまて。
このスレは明らかに慶応側が東工につっかかってるスレだぞ。

しっかし康応理工の強い思い込み（勘違い）を見てると、なんか日本大使館前で騒いでる支那人を思い起こすなあ。
粘着に横断幕（コピペ）持ってるところも同じ。
いくら騒いでも尖閣諸島が日本の領土であることが覆せないのと同様、東工大＞慶応理工という事実は変わらんよ。

>>573

>>572それはないな。
リアル慶応理工は東大京大以外と絡む(絡まれる)のを極端に嫌う。
喧嘩を売られれば買うが自ら進んで非東大京大に絡むことはまずありえない。

仮に自分が東大を受けて落ちた場合を考えてみて。非東大京大に関わりたい(争いたい)と思う？
思わないでしょ？頼むからほっといてくれって感じでしょ。

このところテレビ局の大物プロデューサーが次々と国税の調査を受けているが、
中でも、もっとも目をつけられいるのがTBSの元プロデューサー。
「彼は、慶應の理工を卒業して昭和61年にTBSに入社したのですが、
東大受験に失敗したことがあり、その挫折感から、
いまだに強度の東大コンプレックスを持っています」（同僚プロデューサー）
「そのコンプレックスがバネとなり、
金満、敏腕プロデューサーに成り上がっていったのです」（TBSディレクター）
─週間新潮「国税に目をつけられた元TBSプロデューサー」

さすが、低脳利口だな。コンプレックスの激しさが並じゃない（超小

>>566
君、それ有名なオッパイソースと言われてるの知ってて貼ってるのか。恥ずかしいぞ。

�@2類＞1類はありえない。　（慶応で言えば、学門2＞学門1ということ。）
�A最低ﾗﾝｸの2類と1類の単純平均で、勝手に東工大全類としている。

この時点で、慶応によるルール違反の捏造が行われている。

他にも、北大理＞北大歯、阪大工＞阪大理等のあきらかな、間違いデータを含んでいる。

都合のいいデータ、引っ張りだしてきて、3年前のしなびたオッパイで癒されている坊やといわれてもしょうがないな。
初心者への解説でした。ｗ

ちなみに、駿台の難易度最新ランクは、東工大＞慶応理工だけどね。

>>577
きみは「オッパイ」しか煽り文句をしらんのかね。
学歴板のぞくたびに見かけるんだが。
慶応に相当恨みがあるんだね。

>>578
でもｿｰｽないよねえ

中堅国立は授業料が安いかも知れんが、それよりも学歴は重要だぞ。

大学番付 <2003年上場企業役員／大学1学年定員 >×100
＝学生数を同一にした場合の上場企業役員出現率％＝

　　　�@東大（78）一橋（71）
　　　�B京大（48）☆慶應（46）

　　　�D☆早稲田（26）●九州（25）
　　　�F●東京工業（22）●大阪（22）●名古屋（22）●神戸（22）●東北（21）中央（21）
　　　�L大阪府立（18）北海道（16）関学（16）大阪市立（15）同志社（14）
　　　�Q明治（12）立教（11）横国（10）学習院（10）甲南（10）

>>579
学歴板で「オッパイ」なんて使うﾔｼなかなかいないよね

慶応のオッパイがまた、出てきたのか。

「オッパイ」好きだねぇｗやっぱり胸フェチの童貞かな？

＞582　本当、☆学歴は重要だぞ。
●中堅国立に行ったのは仕方なかったのだろうけれど
上位国立か上位私立に入れれば良かったね。

>>583
だけど、しなびたソースで癒されてるのは事実だろ。
オッパイソース。当たってるよな。
当たってるだけに、オッパイと言われるのが嫌らしいな。

>>585
きみの語彙の乏しさを笑ってるんだよＷ

＞586はカキコに対してのレスポンスがやたら早い。
ずっと、このスレ見張ってるのだろうか。こいつオッパイ相当気にしてるよ。
キモイヤツもいるものだ。

僕、今年から早稲田大学高等学院生になるんだけど
あと海城に合格しました。どっちの高校のほうがいいと思いますか？
学歴板を見てると早稲田大学が馬鹿に思えてきてしょうがないんです
だから東大も狙える海城のほうが良かったと後悔しています。
だれか助けてください

うーむ、意外とそのオパーイソース当たっているかもしれんぞ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
河合や駿台の偏差値は、いわば合格するために必要な偏差値を示すものであって、
当該偏差値以上の合格者の偏差値分布がどのようになっているかは判らない。

先ず受験者のレベルは、東工は偏差値最上位層がぬけているが、慶應は最上位層から(大量の)最下位層まで含まれる。
そして、両校ともほぼ同レベルの偏差値下位層・最下位層（慶應では大量）の受験生が試験で切られる。
（ここは両者議論があろうが、このように仮定する。）
さて、ここからが問題であるが、
東工は、合格者≒入学者となり、最上位層・下位層・最下位層が抜けた偏差値上位層・中位層が進学する。
慶應は偏差値最上位層は東大へ確実に抜ける。これは異論がないだろう。
その次であるが、偏差値上位層から中位層のどこから合格者が他校へ抜けるか？
上位層からもかなりの確率で東大へ抜ける。
そしてこのスレッドで指摘されるように、慶應は、東大だけではなく、横国・千葉・埼玉・都立
等偏差値的に下位の大学へも抜けていることが指摘されている。
そしてこれらの大学に抜けた合格者は、(これも申し訳ないが)偏差値的には相対的に下の方の合格者（つまり中位層）であろう。
つまり、慶應は偏差値上位〜中位層から満遍なく受験生がぬける。
その結果
東工：偏差値上位〜中位層が残る
慶應：偏差値上位〜中位層が薄く広く残る
その結果、進学者平均偏差値は
慶應＞東工
となるケースがあってもおかしくはない。
つまり、その大学を蹴る場合、上位から順番に蹴っていく訳ではない。
（ちなみに、あの有名な筑駒・灘でさえ、合格者平均偏差値＞入学者平均偏差値ということがしばしば起きる。）
例のオパーイソースは実際に進学した生徒のサンプル調査だから、その範囲では正確だと思われる。
これが一般化されるか否かが争点であるが、完全に否定しきれるものではない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東工出身でも慶應出身でも優秀な人材であれば問題なし。
・地頭の良さ・人格の良さ・コミュニケーション能力
があれば、どこでも活躍できる。

最新データでＷ合格した優秀層は、早慶を軽くスコーンと蹴って国公立へ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

横国大工 81.8-18.2 慶応理工
横国大工 85.7-14.3 早大理工

早慶は完璧に横国の滑り止め。

長々とご苦労さんだな。

問題は、このソースの基になるサンプルが十分なのかということ。
これは、ずっとこのスレで指摘されてるが、
2類は、最低ランクなんだよ。2類＞1類はないんだ。他の大学でもおかしなところがあるらしい。
まして、最低レベルで、東工大の全類の数字にするのは、無理があるだろ。
どうして、こんな単純なこと理解しようとしないのか不思議だ。

まして、併願対決では、駿台調査だけでも2-165だろ。
全数だと、かなり東工大に蹴られているだろ。意味ないんじゃないか。

うむ、君のために苦労したんだ。
私はこの数字が合理的だと主張しているのではなく、当たっている可能性を指摘しただけだ。
判りやすいようにさらに苦労した。

＜受験者＞　　　　　　　　　７０％偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼
　　　　　　　｜　　　｜　上位　　｜　　中位　　｜　下位 　｜　　最下位
東工受験者｜−−｜○○○○｜○○○○○｜○○○○｜○
慶應受験者｜○○｜○○○○｜○○○○○｜○○○○｜○○○○○略
　
＜合格者＞　　　　　　
東工受験者｜−−｜○○×○｜○×○×○｜×○××｜×
慶應受験者｜○○｜○○×○｜○×○×○｜×○××｜×××××略

＜進学者＞
東工受験者｜−−｜○○×○｜○×○×○｜×○××｜×
慶應受験者｜●●｜●○×●｜●×●×○｜×●××｜×××××略
　　　　　　　　　↓↓　↓　 ↓↓　 ↓↓↓↓　　　↓↓
　　　　　　　　　――――　―――――　―――――
　　　　　　　 　東大進学　　地底進学　　他国立進学

＜この結果＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑
　　　　　　　　　　慶應進学者平均↑↑
　　　　　　　　　　東工大進学者平均↑

例えば
＞横国大工 81.8-18.2 慶応理工
＞横国大工 85.7-14.3 早大理工
＞早慶は完璧に横国の滑り止め。
という解釈も成り立つが、
「横国は早慶の低偏差値層を掃除している」
とも解釈できる。
（この方が実体に近い。）
安い国立は、慶應にとっても有り難い存在と言える。

またｵｯﾊﾟｲｵｯﾊﾟｲ言ってるアホ東工がきたの？

正直、オパーイソース・合格率と併願データでしか議論が出来ないのは、どちらもレベルが低い。
喪前裸も一人前の学生なんだろう？
データ通りには世の中動かない。
以前のようにまともな議論しろよ・・・・

>>589下位の掃除役は主に東工や地低。

>>591

代ゼミによれば今年の２類と６類の合格者平均は同じですが。
学科単位という少数単位だからこそ２類＞１類となることもありえますよ。

それでも２つの類の平均を取ればサンプル数も増えるので実態には近づくでしょう。
まあ、しかし、１類と２類だけじゃ不足なのも確かだ。
東工大全体はサンプル不足のため不明としてもいいかもしれない。

しかし、他の大学の特に人数の多い工学部、理工学部に関してはデータは充分な為、その言い訳が通用するのは東工大だけでしょう。

>>593
なるほど 慶応には通用する考えだねえ

実際に低い学生が出ているのだから掃除屋さんと思われてもしょうがないよ


http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４　　
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

ごく普通に考えて、理系社会で、慶応理工＞東工大って考えている人いるの？
慶応生が、そう思いたくても、そうじゃないだろ現実は。
もし、そういう評価であれば、8割もの辞退者出るわけないじゃん。
慶応蹴り東工大が、あたりまえということにもならないでしょ。

特に、慶応理工は、理系としてのバックグラウンドが弱いから、
早稲田との再逆転は、近いうち十分考えられるしね。

私立の基盤は、弱いよ。オッパイ気にしてるようじゃ。ダメだな。

>>600
学生水準は慶応理工＞東工大だけど
研究設備・研究実績は東工大＞＞慶応理工なのが現実。

でも一般入試の辞退者８割、入学者の４割が内部および推薦なのに本当に
学生水準が慶應理工＞東工大なのかな。どうも釈然としない。

482 ：エリート街道さん ：04/03/25 19:15 ID:ZUJyNuik

それからマジレスすると慶応理工と東工はお互いコンプはないんじゃないかな？

平凡な理系受験生は東工が上だと思っているだろうし(少なくとも東工にいる人は)、
また東工受けてる人は慶応理工に受かっても当たり前のように東工に進むしね。

また、東大京大受けている受験生や東大京大の非常に多い高校では併願先であり東大京大落ちの多い慶応理工が
優秀だと思っている場合が多いし(少なくとも慶応理工にいる人は。)、
また平均学力でも上だし。

まあこのへんの考えの違いによって意見が噛み合わないのは確かだ。

>>602内部を入れたら東工大が上かもしれないが如何せん内部に関するｿｰｽがない。
東工も院では理科大未満の院ロンダが沢山いるので内部に関してそれほど文句をいえる立場でも無いでしょう。

急に院の話が

>>605理系は修士までが当たり前だからね。

ざっと見まわしたが､この駿台のｿｰｽを貼ってる奴は同一人物みたいだな
しかも毎日あらゆる時間に
私学だと自己肯定が大変って言うが､それを証明するいいｻﾝﾌﾟﾙだ

ソースも出さずに批判している奴は同一人物みたいだな。
しかも、無関係の慶応理工VS国医ｽﾚにまで出現してコンプを撒き散らす。
低学力者の高学力慶応理工に対するコンプの凄まじさを証明するいいサンプルだ。

図星だったかww 童貞ｵﾀ確定だなw まあ明日からも貼り続けてくれ

＞ID:3cI8S67p 　ほほー、人に言われる前に自分で「童貞キモオタ」と言ってしまう、投降者。

慶應は内部進学組のレベルが議論されるので、情報を提供。

日能研調査；進学者平均偏差値　大学合格実績

偏差値　生徒数　　進学者平均偏差値　東大合格者(去年）　東工大合格者(去年)

筑駒　　　１６０　　　　　　７０．３　　　　　　　　１１２　　　　　　　　　　　５
開成　　　４００　　　　　　６７．６　　　　　　　　１８１　　　　　　　　　　１４
麻布　　　３００　　　　　　６４．１　　　　　　　　１１１　　　　　　　　　　　８
栄光　　　１８０　　　　　　６３．８　　　　　　　　　７７　　　　　　　　　　　８
駒東　　　２４０　　　　　　６２．５　　　　　　　　　５１　　　　　　　　　　１８
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
SFC　　　２５０　　　　　　６１．８　 　　　　　　　−−　　　　　　　　　　−−
慶中　　　１８０　　　　　　６１．１　　　　　　　　 −−　　　　　　　　　　−−
慶普　　　７００　　　　　　６１．１ 　　　　　　　　−−　　　　　　　　　　−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
桐朋　　　３３０　　　　　　５８．３　　　　　　　　　４４　　　　　　　　　　１３
海城　　　４００　　　　　　５７．２　　　　　　　　　５１　　　　　　　　　　１７
学附　　　３４０　　　　　　５６．９　　　　　　　　　７２　　　　　　　　　　１６
城北　　　３８０　　　　　　５５．１　　　　　　　　　２３　　　　　　　　　　１４
攻玉　　　２３０　　　　　　５２．６　　　　　　　　　　９　　　　　　　　　　１３
桐蔭　　１５００　　　　　　５１．２　　　　　　　　　４７　　　　　　　　　　２９

注）ＳＦＣ・中等部の平均偏差値は、男女平均
　　慶應中等部の生徒数は慶應女子、普通部の生徒数は塾高の人数で代替
　　海城・城北・攻玉社・桐蔭等複数回受験の場合、単純平均
　　学附は、大泉・竹早・世田谷の平均値(中学のレベルはかなり低い）

慶応理工は、何かカン違いしているようだな。
慶応は、上位国立の隙間商売で、成り立っていることが分からないらしい。
国立上位校が、併願できないから、しょうがなく私立慶応を受験してくれてるだけだろ。
そして、国立の負け組、落ちこぼれが、慶応内部といっしょに慶応理工を構成しているんだよ。
私立は、施設・環境もあるが、受験システムの影響を受け易く、浮き沈みも激しいと思う。

こうして、東工大に相手してもらえるのも、後2〜3年、長くて5年か。
早稲田が、また、頭角を現すだろうな。伝統・実績では、早稲田だろう。

藤原工業大学のくせに

理工は早稲田の方が上だよ

>>593
「横国は早慶の低偏差値層を掃除している」

同意だね。以下は完全にスレ違いだから下げるが。。

一般的に慶應は俗な言い方だが「バカ」を良しとしない校風がある。国立と似ている。
ここら辺が好き好んで「バカ」を一定数入学させる早稲田との一番の違いかなと感じる。
少なくとも早大当局は意識的に「バカ」を確保しているのは周知の事実。

しかし、だからといって慶應の方が早稲田より優れているとは断言できない。
企業の人事採用において有名な法則があるらしい（どっかの本の受け売りだが）
いわく、優秀層２：一般層６：脱落層２の割合で採用すると全社的には結果的に
運営がうまくいくというものだ。（著者の経験則らしいが）

早稲田で言えば、社○や人○の脱落層をあえて意識的に一定数入学させることで、
結果的に政経や法のブランドが高まっているのは事実。集団心理学では一定数の
落ちこぼれも必要悪らしいが、まさにこの大学で実践されていたのである。

で、その大学に入学者平均で負けてるのだから世話ねーな。

建設系に限って言えば、ポンの数の力も侮れないのでつ！！ww
私立理系の雄は、早稲田ではないのでつか〜？
他に目ぼスィーは、中央も老舗だね！なのでつ！！

結局言いたいことは、東工も慶應も一般的な企業に入れば
優秀層もしくは一般層の上位に食い込むだけの能力がある学生が
集まっているということ。（東大大多数の企業では？だが。。）

ホントにいがみあっているとは思えんが、（他校の煽りが相当数あると感じる）
リアルでは良きライバル、良きパートナーですよ。

>>588
学院なら早稲田行ったほうがいいかも。ほとんどが政経、理工、法に進学でふ。
海城から東大はちと力不足かな。。と。あくまで主観だが。
東大でもいろいろ学部あるからね。まー東大は東大だけに別格なんだが

>>615
で、いつから、そうなってるの？
怪しいソースと、それを自己都合のソース加工じゃ成立しないでしょ。
慶応君が、勝手に決め込んでるだけだろ。ぷっ

>>612
＞慶応理工は、何かカン違いしているようだな。
＞慶応は、上位国立の隙間商売で、成り立っていることが分からないらしい。

上位国立の定義に東工大が入っているかは議論が分かれるところだと思うが。。
少なくとも東北大と筑波大は慶應義塾の大学運営ノウハウを学びたいようだけどね。
三顧の礼で安西君を招聘したのは事実だからね。

君らの大好きな不等号使うと、東工大＞東北大ってはっきり言い切れる自信あるのかな？

>>620
君もカン違い君なのか？
不等号好きなの慶応だろ。偏差値で、必死に頑張ってるよな。

それと、東工大＞東北大って、どこかに書いてるの？
話しを、変な方向に持っていきたいわけ。ｗ

漏れ的には、頑張っている慶應理工を応援したいが、
ここの住民の慶應理工にはお馬鹿が混じっている。
それとも手の込んだ慶應理工叩きか？
もう少し余裕を持てよ＞＞慶應理工

窪塚洋介の弟、窪塚俊介は慶應理工だね。春から４年生で芸能界入り。
がんばりや

＜学歴デフレスパイラル＞
�@親地底卒→�A経済的余裕のない家庭→�B慶應早稲田より地元の地底（親の頃より地盤沈下）を薦める。→�C社会を知らない子供信じる→�D（�@）に戻る。

　慶応理工も実績を積むことだね。
現時点では、陶工の方が断然上でしょう。

うちの学生はもう入学者平均偏差値の低い東工の相手なんかしていないよ。
学力の近い駅医の相手に忙しいから。

ごめんね。

>>626
つまらんｗ

つまるつまらんとかの話ではないよ。

>>628
　発想が貧困で、退屈という意味だよｗ

阪大医ですが、
滑り止めに私大なんか受けませんでしたよ。
滑り止めはあくまで後期、というスタンスなもんで。
近畿では、奈良医大あたりから下の医学部が
ポツポツ早稲田や慶応、私立医を併願してるようですが。

慶応理工は三田には行けないのだす。

慶応理工ってなにで有名なの？

>>599のデータを貼る人は多いけど、
あのデータでは陶工は１，２類なんだよね。
当時は４，５，７類＞１,２類だったから、４,5,7類だったら
また違うものになったんだろうな。

でも慶應理工は本当に難しくなったよ。医と法Aを除けば、慶應トップだろ。

>>633
たしかにそのデータってランクが2類＞1類(まずこんなことはない)だったりリンク先が
もう見られなかったりで説得力がない気がする。今までも何度かつっこまれてたけど。

今年の代ゼミでは二類＝六類になってるよ。

学科単位という少数単位だから少しの人数で結構変わるものだよ。

東工大全体という大きな単位ならば例年大差ないだろうけど。

ちなみに学科単位だと慶応理工最低といわれる学問2も毎年大きく変化し、
年によっては学問４と並んでたりする。
しかし、理工全体では大きな変化はない。

>>632
今は、バイオ・インフォマティクスでは？
ハイテクでは、それくらい？

>>635
あのね、東工大の受験システムよく理解してないみたいだね。
代ゼミであろうが、駿台であろうが、河合であろうが、現実には２類＝６類ということは無いんだよ。
知ってる東工大生がいるなら聞いてごらん。同じこと言うから、理由は自分で調べてくれ。
どうしても慶応が上と言うことにしたいんだろが、予備校はやはり参考にはなるが、確定ではないという印象を東工大生が持つだけだよ。悪いが。
まあ、例のソースもそうなんだなーという印象かな。

ところで、君は、いろんなところで慶応偏差値のプロパガンダやってるみたいだが、
ここでは、止めてもらいたい。同じことの繰り返しで、いささか飽きてる。
最後は、おバカさんということになると思うが。

>>637
あの慶応偏差値は、馬鹿の一つ覚えみたいなもんだろｗ

ふむ、確かにあのオパーイソースは細かい点でおかしなところが多い。
全体の傾向は把握できる内容だと思うが、サンプル数が少なすぎるんでないかい？
細かい数字に拘るのはお馬鹿。
金科玉条とするのもまたお馬鹿。

慶應義塾の七不思議
１．文系が圧倒的に多いのに、学部の入学式、卒業式は日吉キャンパスで行う。
２．理系が圧倒的に多いのに、院生の入学式、卒業式は三田キャンパスで行う。

あとは君らで考えてくれ

>599 　その偏差値と同様のデータが、あの京大出のオッサン、中村忠○の新しい学歴本に載っていた。
それを見ると確かに慶大理工の方が東工大よりも受験者偏値も、入学者偏差値も高くなっていた。
だから、捏造データでないのは確実だと思うよ。流石に、中村も基礎データを偽ることはないだろう。

＞641　追加　この本→中村忠一著「実力で見た日本の大学最新格付け・理系 」エール出版社
　　　それによると、慶應大理工の入学者偏差値が63程、東工大の入学者偏差値が61程で
　　　２ポイント程　慶應理工大＞東工大　だった。
　　　　

>>603

それが核心をついてると思う。
互いにお互いの立場が分かってないから、話が平行線のまま。

>>641
君の趣味は、偏差値研究か？　愛読書は、エール出版か？
しつこいおバカさんだな。
>>637が言ってるように、代ゼミも、おかしな数値を出してるみたいだし、
予備校の言ってることは、必ずしも正解ではない、断定できないんだよ。
慶応理工が偏差値にこだわる気持ちは十分理解するけど、
ここまで来ると、よっぽど気持ちの中に−−−−−−だな。というふうに、誤解されるよ。


君も、飽きない？

>>643
同意。お互いコンプは無いだろうね。

>>642
君さー。このコピーね。他の旧帝スレに貼ってるでしょ。ｗ
何で、関係ないスレに貼るの？
何となく意図はわかるけど、そこまでやる。
東工大を巻き込まないでもらえないかなー、迷惑だから。
コンプ無きゃ、やる必要もないしね。

あっ、俺が東工が慶応理工ＶＳ三重医のｽﾚに来たときに言った台詞を真似してる

>>647
朝、カキコしてたヤツだろ。
朝のイメージと、なんか違う。ウオッチヤーらしいな。
もしかしたら、>>642＝>>647か？ｗ
間違ってたら、誤る。もし、当たってるなら相当な好き者だな。

三重医？
なんで、三重医なんだ
そして、そこで、学力自慢してるわけ
なんとも
ちゃんと、卒業しろよ。

慶大からノーベル賞出なきゃ国立上位の比較対象ではない
歴史の長さから言っても
出てない方がおかしいよ

>>648違うよ。彼より早い時間帯に俺のIＤあるから見てくれ。
別に謝らなくてもいいよ。
俺もよくミスするし。

　慶応は、共通一次以降に難化したからでは。
早稲田以外の私学は、全て、そうでしょ。

浪人率、内部、推薦率を考慮すると、

現役慶応理工：25％　　現役東工：60％
浪人慶応理工：30％　　浪人東工：40％
内部、推薦　：45％

慶応の一般入試比率はほぼ正確。現浪比は、慶応は早稲田理工
(44：56)、東工は地底と同じくらいと仮定した。
仮に偏差値に若干の差があっても、入学者の質は東工の方が上でしょ。

>642　慶應必死だな

低脳どもの話は面白いね。

例えばだ、>>653 の情况下で、学力を以下のように仮定すると、

現役慶応理工：63　　現役東工：61．5
浪人慶応理工：57　　浪人東工：55．5
内部、推薦　：52

すると平均値は慶応理工が56．25、東工が59．1。この位の差はあるでしょ。

>>642これで慶応理工の入学者平均偏差値が東大京大の次であるソースが二つ揃ったね。

　浪人で偏差値が高くても意味ないか。
医学部も似たようなもんでしょ。

あの中村忠一著「実力で見た日本の大学最新格付け・理系 」（エール出版社）
によると、慶應大理工の入学者偏差値が63程、東工大の入学者偏差値が61程で
２ポイント程　慶應理工大＞東工大　だったよ。

　おいおい。入学者偏差値が慶應大理工＞東工大というのは捏造じゃないかという
　投降者がいたので、出版物(>>642)にも載っている事実だと言っているだけで、
　この反応だもん。投降、落ち着けよ。

慶応には建築がない。建築はほぼ東大と早稲田が牛耳っている。

ていうか本当に東工大より慶応の方が上なら、
Ｗ合格者は、
「ラッキー！慶応受かっちゃったー！」
と東工を蹴って慶応に行くんじゃないか？
数ある東工大＞慶応を示すデータは無視して、>>642のデータのみを持ち出し続ける慶応ってどうよ？

悪いが入学者平均偏差値に関して東工が上というデータは一つもないよ。
いまは学費が安いから明らかなレベル差がある筑波ですらちょくちょく蹴るから
入学者水準は蹴る蹴らないとはあまり関係ないよ。

入学者平均のデータが1つしかないだけだろｗ
慶応は工作がうまいなぁ

二つ目のデータが出版されたと書かれているが。

　しかし、入学者偏差値しか誇れるものが無いというのも笑えるｗ
自分が愚かだと気遣い無いのかな。

じゃあ２つしかないわけだろ
1つもないよ、なんてとてもお上手。
ていうか２つ目のも駿台だろうが。

三つでても四つでてもきっとこいつは同じことを言うんだろうな。

負けず嫌いもほどほどにね。

じゃあなんで慶応は蹴られるのｗｗ
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
この迷いのかけらもない凄まじい蹴られ方。
凄まじいといっても世間の感覚からして当たり前だが・・
このスレはネタスレとしか思ってないです。

学生レベルも学費ほどの差はないと考えているからだろ。

↑こいつなにいってんの？
意味がわからん（苦笑

むしろ蹴ってくれてありがとうな。

慶応理工下位層のお掃除ご苦労様でした。

学力で１〜２の差<<学費の安さ＋研究設備の良さ

と考えているから。

下位層が東工に受かるわけないし蹴る理由も全くない
妄想激しいよｗ

なんだよお掃除ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　しかし、慶応理工も大変だなｗ
複数スレで、必死・・・

慶応の工作員が1、2人常駐してるからねｗｗ
最近の慶応スレの盛り上がりようはその1、2人の仕業。

>>675
入学者平均偏差値の低い人が他の大学に消えてくれること=下位のお掃除

窪塚洋介の実弟・俊介、ドラマ主演デビュー！
www.sanspo.com/geino/top/gt200403/gt2004031201.html

慶應理工の懐の広さが良く分かるニュースですね。

東大理一から菊川、慶大理工からクボツカ弟。

そもそも世界的頭脳となり得る才能の持ち主は

慶應大学なんかには、入学しない。

その証明は１３０年間、「一人」も出ない現実で自明ｗｗ

クボヅカ弟の出身高校は？

>>678
消える意味がわからん
なにを意味不明なリクツをこねてんだ？慶應は

慶応は、本当におバカさん。
エール出版のは、入偏なんだろ。例のオッパイソースしかないじゃないか。元ネタは。ｗ
あれは、もう決着済みでしょ。使用できないって。
東工大は、駿台ランクで、東工大＞慶応理工でも、あんまり騒がないでしょ。
君たち、異常だよ。

それと、別スレで、慶応理工生がカキコしてたが、慶応蹴り東工大350名って推計してたよ。
慶応生自らの推計だよ。もっと多い可能性もあるが。
まあ、偏差値は、恐らく目糞・鼻くその違いでしょ。どっちが上でも、
後は、どっちが、蹴られているかじゃないの。ｗ

おっぱいソースの　おっぱい　の意味、何？

窪塚の弟ってお笑い芸人の方がいいんじゃないの？

2003年度 東京工業大学　約1300人の就職先

日立製作所(34)　キャノン(34)　ソニー(32)　日本IBM(26)　NEC(25)　富士通(24)　NTTデータ(23)　東芝(22)
日産自動車(22)　野村総研(22)　松下電器(20)　三菱重工業(19)　本田技研工業(18)　トヨタ自動車(16)
富士写真フィルム(15)　リコー(14)　NTTドコモ(12)　シャープ(12)　凸版印刷(10)　JR東日本(10)　東京電力(10)
富士ゼロックス(9) 　アクセンチュア(9)　新日本製鉄(8)　石川島薩摩重工業(8)　NHK(8)　東レ(7)　コニカ(7)
荏原(7)　三洋電機(7)　オリンパス光学工業(7)　大日本印刷(7)　三菱電機(6)　JT(6)　萬有製薬(6)　村田製作所(6)
川崎重工業(6)　竹中工務店(5) 　ブリヂストン(5)　富士電機(5)　ローム(5)　日本ユニシス(5)　古河電気工業(5)
みずほフィナンシャルグループ(5)　関西電力(5)　東京ガス(5)　NECソフト(5)　豊田自動織器(4)　コマツ(4)
大成建設(4)　鹿島建設(4)　帝人(4)　三井化学(4)　日立化学工業(4)　三共(4)　武田薬品工業(4)　クボタ(4)
デンソー(4)　日本ヒューレットパッカード(4)　野村證券(4)　JR東海(4)　富士重工業(4)　博報堂(4)　・・・以下省略

2003年度慶應義塾大学理工学部（学部＋大学院卒）760人の主な就職先

キヤノン(43)　日本IBM(37)　ソニー(25)　野村総研(22)　NEC(20)　トヨタ自動車(17)　日立製作所(16)
NTTデータ(16)　松下電器(15)　富士通（13）　東芝（10） リコー(10)　三菱重工(9)　NTTドコモ(9)
NHK(8)　日立ソフトウェア(8)　富士写真フィルム(7)　松下通信(7)　みずほフィナンシャルグループ(7)
東京電力(6)　三菱電機(6)　野村證券(6)　富士ゼロックス(6)　日本総研(6)　日産自動車(6)　日本航空(6)
三菱マテリアル(6)　フューチャーシステムコンサルティング(5)　JR東日本(5)　本田技研工業(5)　ブラクストン(5)
NTTコムウェア(5)　旭化成(5)　IBMBC(5)　石川島播磨重工業(4)　花王(4)　九州電力(4)　シャープ(4)
中部電力(4)　JR東海(4)　東京海上(4)　凸版印刷(4)　日本ユニシス(4)　パイオニア(4)　三井物産(4)
三菱自動車(4)　山武(4)　山之内製薬(4)・・以下省略

普通のﾓｼならほとんどのﾓｼで慶大理工>東工大だがもちろんいちいち騒いだりはしないよ。ましてたった一つのﾓｼなんて気にもかけない。

エール出版のはソースは週間朝日と同じなの？確認してないのでおれはわからん。

確かに今のところ差は１〜２あるかないかとしか週間朝日も中村◯一さんも書いてないね。
後はどちらが眼中に無くより上を目指していたかではないでしょうか？

今年のＷ合格者は上位駅弁レベルにも大量に流れてしまった。困ったものだ。

ついにこんな香具師↑まで現われたか・・
東工大必死だなあ。

学生の質を重視する慶應と大学の質を重視する東工との争いか･･･
なんか偏差値(学生)が自慢の駿台とスカラ＋スーパー講師陣(環境)が自慢の代ゼミとの関係に似てるな。

いや、実際上位駅弁にも勝てないだろ、早慶は。
神戸その他＞＞早慶だろ？
少なくとも俺はそう思ってたけど。
東工大と争うなんてありえなくないか？
実際東工大に合格したやつの９５％以上が慶応を蹴るんだし。
というか、東工大＞＞慶応なんて、はっきりいって常識だろ？

こ　こ　は　ネ　タ　ス　レ　な　ん　で　し　ょ　？　？

自分の価値観を他人に押し付けるのはどうかと思いますよ

まずその辺の大学は慶大理工には受からんからなあ。

そういうのも考慮されている入学者平均偏差値だと東大京大の次は慶大理工だからねぇ。

>>692

両方受かったら普通は東工大に行くよ。
しかし、意外と早慶に落ちて東工大に受かるから
不思議なんだよね。

確実に早慶に受かるレベルだと東大狙うでしょ。

工作オツカレｗ
意外と早慶に落ちて東工大に受かる　
なんて脳内ソースでしゃべってますｗｗ

まったく根拠のない、事実無根の話をさらりとレスに盛り込むあたりが
工作慣れしていると言える。

普通に代ゼミのソースでもそうなっているよ。
ちなみに
早大落ち東工の数<東工落ち早大の数
慶大落ち東工の数>東工落ち慶大の数
となっている。

というよりさ、東工と慶応を受験して、両方受かった時に
慶応に行く可能性はゼロなんだから、いくら慶応が難しかろうと
慶応は東工の滑り止めなんだよね。

それと早慶理工は、滑り止めとして価値があるものだから、
早稲田、慶応単体での比較をしても仕方がない。
東工に落ちた時に、どのくらいの確率で早慶の最低でもどちらか
片方に合格できるか、という数字にのみ、実質的な意味がある。
早稲田か慶応かはどちらでも良いのです。

　

>>698
代ゼミはそんな調査してましたか？
ソースを見せてください。

気分的な問題を言われてもねぇ。。

『実はおれは前期東大後期京大はあんまり行く予定なかったんだよねー慶大第一志望だったし』
という考えならいくら東大京大のほうが難しくても滑り止めと言っても良いのかと小一時間‥

>>697

"東工大に受かって慶應に落ちる"はそれなりにいるのも
不思議ではないと思うが。俺の周囲では、東大進学組はほぼ
早慶に受かっていた(一部どちらか落ちたヤツがいた)が、
東工大進学組は半分くらいしか受かっていなかった。

逆に、早慶進学組は(受けた奴は)全員東工大に落ちていた。

ちなみに、マーチ(たしか青学理工等)含めて私立全滅して
東工大に受かったツワモノも一人いたよ。

>>701
筑波神戸横国はおとなしくしてくれる？ってスレの>>153のリンクにあるよ。

東大合格者も結構落ちてたけどな。
無対策だと少々レベルの低い大学でも落ちてしまう。
いくら偏差値が高くても、対策しないとセンターで点が取れないのと同じ。

>>702
あくまでも >>702 は仮定の話だと認識してますけど、
実際にそんな人がいたとして、大学としての価値、受験生からの
人気は共に慶応は東大京大に遥かに劣る為、負け惜しみとしか見
られません。

しかし、東工と慶応の場合、大学としての価値は、かたや世界でも
トップレベル、かたや日本でも１０数番。東工と慶応で慶応を選ぶ
人はいないし、仮に東工合格者が慶応に落ちても、東工にさえ合格
していれば慶応の不合格は蚊に刺された程度のものです。
これが逆なら、つまり東工不合格、慶応合格なら痛恨の極みです。
精神的に弱い人なら自殺も考えるでしょう。

東大や京大理は９４〜９６％の確率で受かっているよ。

併願を前提としてるため癖のない慶大理工で対策を理由にするのはいかがなものかと。

自分は京大対策ばかりしてたが早慶理工は楽々受かったよ。

そういう人がうちには多いのに対して対策を落ちた言い訳にしている人がいる大学の入学者平均偏差値が低いのは当たり前のことですな。

ところで、慶応理工入学者の能力が高いかと問われたら、
自分はそうは思わないね。全く。

全体の４５％が内部、推薦で、一般入試の合格者を絞っている。
一般入試は厳しくなるけど、その分馬鹿が混入。
浪人率も国立大学よりは相当高いでしょ。早稲田理工だって
浪人率は東大の２０％増しだしね。

滑り止めうんぬんってのは主観じゃなくて客観的なものでしょ。

受かるか微妙な椰子が滑り止めとかいってたら『はぁ？』というREACTIONしか帰ってきませんよ。

東工と慶応の両方を受かってほぼ100%東工に行く時点で､どちらが魅力のある大学でどちらが魅力のない大学かがわかる罠

いずれにせよ、一般人の東工大に対する評価が、
慶應に対する評価に比べ不当に低いのは可哀相。

>>710

理系にとっては明らかに東工大＞慶應理工だよね。

東大京大早慶などに受かる人に質問です
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1077956460/701-800

高学歴限定の質問にご協力下さい。
よろしくお願い致します。

慶応理工はね。
所詮、早稲田理工とのシーソーゲームと、皆、思ってるよ。

たまたま、早稲田文系の不調が、早稲田理工に伝播してるが、もともと早稲田理工の方が、
伝統・実績あるでしょ。
理工学部の再編も考えてるようだし、早稲田が↑ば、慶応は↓。
慶応が↑になれば、早稲田は↓。
結局、そういうことだと思うよ。
私大は、変動が大きく、もともと施設は悪い、まして、4割内部居たら、普通は入学しない。

言いたいことは、慶応バブルは一過性ということ。

慶応おされ気味だな。
がんばってくれや。

受験生気分が抜けきらない奴ならいざ知らず、理系社会で
慶応理工＞東工大
とかいったら恥かくよ？

>>706
視野狭杉。
大学の価値とはなにか？
それは個人の価値観が決めること。
穴たに決める権利はございません。

・研究をやりたい人にとっては東工価値＞慶応
・実社会で幅広く活躍したい人にとっては慶応価値＞東工
・偏差値の高さだけで大学を選びたい人にとっては慶応価値＞東工でしょ。

　慶応理工は、フラレタ女みたいなもんでしょｗ

少し慶應内進組の援護射撃してやろう。
慶應の中等部、普通部、塾高、志木高を、東工大生が中学時に受験・高校時に受験したら、
ほとんど受からなかっただろう。
彼らは、公立小のトップ、公立中のトップ（もちろんクラストップではない）。
東工の諸君で、学年１番を張った香具師はいるか？
田舎の４〜５クラスの学校でトップじゃだめだよ。

＞７１４
伝統と実績がある早稲田理工がどうして慶應の後塵を拝することになったか
を良く考えないと早稲田理工の挽回はありえない。
昔の景気循環論のような楽観論では、ますます慶應に離されるだろうよ。

>>720
ウソつくなｗ
首都圏の上位公立小なら、トップは筑駒、開成とか麻布に進学してるだろ。

>>722
それが最近は違うんですよ。
首都圏の上流階層では、慶應のステータスは東大に匹敵してます。（マジ）
こんなこと言うと、どうせ成金の２世だろ、とか反応あるのは分かってます。

石原ファミリー（４人とも慶應）、嵐の桜井翔（親父は総務省の官僚）etc..
別に彼らは特殊ではないんです。世間である種の頂点を極めた階層がそれなりの確率で
慶應義塾を選択しているのは目をそむけてはいけない現実だと思いますが。

>>723
　工作員必死だねｗ
といか、アフォらしくなってきた。

ちなみに窪塚の親父も東大卒ですね。
東工大も悪くはないと思いますが、
将来の事を考えると子供に勧める気にはちょっとあれですね。

>>724
あらら、まー工作員といえばそうですけどね。
どこら辺がアホらしいのか。。真剣ですけど。

中学入試のこと自慢してどーすんの？俺の友達（開成）で一浪して東大早計全滅して理科大ってやついるぞ。ちなみにそいつは中学入試の時で模試で全国4位だった。

>>723
それは違うな。慶応中等部なんかコマ東にも負けてるんじゃん？
大学入試の慶応理工の方が難しいな。

＞728　慶應中等部＞＞独楽等。中学受験したことないね、君。

いくら「お受験」で優秀でも大学がKOじゃあなあ。。

東工大に350人以上蹴られている慶応が何をほざいているのだろう。
偏差値って、騒いでいるが、例のソース以外何かあるの？
あのソースも、内容バカじゃないか。
駿台最新ランク　東工大＞慶応理工だし。

やっぱり国立と私立、単科大と総合大の一学部を
比べるのは無理があったのではないか

東工は負けず嫌いだなあ。

週間朝日の入学者平均偏差値で1.1の差、中村◯一の本では2.0の差があり
誰が見ても一般学生の水準は慶応理工には敵わないのだからいいかげんに諦めたら？

端から見てもみっともない。

慶応理工は、国立隙間で早稲田とシーソーしてるの理解できないようだな。

三桁も蹴られてる学校に、何言っても通用しないでしょ。
使えないソース強引に、盾にするのもどうかと思う。

端から見ても醜い。

ＫＯ君へ。
真剣と竹光じゃー、勝負にならんよ。

http://www.sanspo.com/geino/top/gt200403/image/04031201syuMT077311.jpg
http://tv.goo.ne.jp/bebop3_200_293.jpg

ぜんぜん別人だと思いませんか。

ちっくしょう、すごい演技力だぜ！？

オレは工大でも慶大でもないけど

慶大応援団もっと面白おかしく盛り上げろよ

例えば

大東文化大は
大東大
東大よりビッグとか

>>729
進学者偏差値は、慶応中等部男子は低いだろｗ
６０に届いてない。

>733

>週間朝日の入学者平均偏差値で1.1の差、中村◯一の本では2.0の差があり
>誰が見ても一般学生の水準は慶応理工には敵わないのだからいいかげんに諦めたら？

偏差値だけで大学の上下を決めるお前の方が、遥かにみっともない。


それにしても、慶応理工の連中は偏差値以外に、
「ここでは東工大に勝っている」って胸張って主張できることはないのか？

慶応ガンガレ。

>>722
東京の受験事情を知らないな（ｗ
筑駒は歴代合格者ゼロの学校が大半。
開成、麻布レベルでも数年に１人。
連続して合格者が出る学校なんてない。
漏れの出身校は創立３０年、昔は１０クラスもあったが、
この数年では、開成が１名、麻布が１名だ。

>>729
首都圏の受験事情を知らないと恥かくぞ。
駒東は、東大＋京大＋一橋＋東工＋国公医進学者がほぼ半数。
（９２年はほぼ半数、９３年は不出来といわれても４割、今年は復活。）
中等部より遙かに格下の桐朋でも、これらへの進学者は３割を超える。
つまり東工生が中学時代に中等部に在籍しても、平均以下なのだよ。
まあオツムの質では、塾高・志木高・女子校＞＞東工。

陶工入試問題の特殊性を無視して、偏差値だけで議論したら
変なことになるってことに誰も突っ込まないのは何故？

陶工志望者は、陶工の癖の強い入試に的を絞って対策する必要が
あるのに対して、慶応は素直で潰しが利く問題(難易度自体は低く、
取りこぼしを減らすことが重要)だから、他の上位国立との併願が楽
なんだよ。

陶工は数学物理に特化して、英語とかボロボロでも入れちゃったり
するけど、慶応はまんべんなくこなせないといけないからね。

>>742

東工大に大量に蹴られて、とっくの前に決着ついてるだろ。
負け犬の遠吼えというのは、みっともないな。

>>743
いや、俺、投稿OBなんだけど。
勝ち負けとかは別にどーでもいい。

まあ要は同じ会社に就職した時、
慶応理工は営業要因で、陶工は研究要因ってことだな。
ところで慶応理工と陶工のＯＢの平均的な年収ってドッチが上なの？

>>744
慶応は詐称ぐせがなおらんね。
駅弁医学部卒を詐称してバレた某スレの慶応工作員さんですか？

>>746
ここに書き込んでる慶應理工はほとんど詐称だろ？
まともな奴は東工と慶應理工の差ぐらい充分に承知しているよ。

>>742
＞陶工志望者は、陶工の癖の強い入試に的を絞って対策する必要が
＞あるのに対して、慶応は素直で潰しが利く問題(難易度自体は低く、
＞取りこぼしを減らすことが重要)だから、他の上位国立との併願が楽
＞なんだよ。

おいおい。慶應の問題を簡単と言うなら、地底の問題なんてクソ以下と言ってるに
等しいぞ。特に東北、北大はありえないレベルの低さでは？
その点陶工にはクセがあり若干ムズいのは認めるが（英語除く）

>>747
＞まともな奴は東工と慶應理工の差ぐらい充分に承知しているよ。

20年前までは比較の対象外だったことは充分承知してるよ。
昔のOBが見たら現在の陶工学生のレベルの低さに愕然とするだろうね。

それはむしろ慶応のほう

俺は10年以上前に東大理Iに落ちて慶応に入ったが、偏差値うんうんは別として、単科大学の投稿大よりは全然いいぞ！（社会人としての感想）

社会人になってわかることだが、慶応と投稿ではOBの数が全然ちがう！投稿は理系分野にしかいないので、やはり特殊な目で見られる。また、私見だが視野が狭い感じもする。

通りすがりに煽りレスを一発ｗ

>>751->>752
確かに慶應からは、
経団連会長だった古武士の土光さんや、
日の丸コンピュータを世界一にするのに貢献した池田さんのような、
癖の強い偉人はでてこないよな。
三越だのカネボウだの、徒党を組んでアボーン企業を増やすだけｗ
しょせん、志の低さが自慢の私立だわな。

ＯＢ数の違いが卒業して社会人になるまでわからなかった
御仁の視野には誰も敵うまいて・・・・

>>753
トロンの開発者がどこの大学出身か知ってる？

>>753
インターネットのパイオニアがどこの大学出身か知ってる？
（こっちは名前を知らなそうだから教えてあげよう）
村井純（岩波新書読めよ）

>>755
>>756
坂村はまともだが、村井は坂村に嫉妬しまくりの小物だ罠。
ただ、どっちも一番いい仕事をしたのは慶應を出てからってのが共通項。
で、村井の方は新しいことができなくなって慶應に戻ったがなｗ

解説はいいから、あおってる暇があったら、投稿もがんばれよ。
（投稿出身者じゃなかったらどこ出身だ？）

お互い将来のためがんばりませう

　トロンなんてOSだろｗ
ピュアサイエンスじゃない。

東大落ち慶応＞投稿＞洗顔慶応(存在するかは別にして)
だろうな。
文系に比べ理系は、大学自体の教育・研究レベルが学生にもたらす影響が大きい。
最初から一番良い環境で研究することをあきらめてるやつらには、学力以上に大きな難があると思うがね。
まぁ俺自身はその最高の環境にいるわけだが。

>>761
東大"落ち"ね・・・ｗ

>760 は真性アホ

>>761

マーチの方でつか？

１．知名度がない
２．女性にもてない
３．実はたいした実績がない

以上が投稿が"３ない"大学と陰口を叩かれている理由。
特に２が致命的で大多数の人が結婚斡旋所のお世話になっているのは周知の事実。

こういった受験被害者の日の当たらない部分をもっと真剣に考えるべきだろう。
真面目な多い人だけにかわいそうだ。

>>765

ネタ切れかい。ＫＯ君。

勘違いしているDQNがたくさんいるので言っておくが
大学名なんて就職する時以外ほとんど関係ないぞ。

慶応理工、東工大ともメーカー就職なら大抵の所は入れる。
あとは大学時代に努力して培った個人の能力勝負だ！

慶応は確かに企業に対してブランドがあるがそれは親や親戚が官僚、役員など
元々コネがある一部の人間であって、ただの慶応生にそんなもんはない。

自分の専門性を高めたいなら　　　東工大
華やかな人と友達になりたいなら　慶応理工

人の価値観なんて本来千差万別だろ？
慶應＞東大って人も首都圏では決してめずらしくないよね
それは小中高大それぞれに別ルートが存在し、東大を意識する必要性がないから
一方、東工＞東大って価値観の人は誰一人として存在しないよね
それは旧国立大学にはれっきとした大学ヒエラルキーが存在してるから
東工は東大の後塵を永遠に拝する存在なんだよ。しかも東大理系のそれをね

慶應＞東大って人も首都圏では決してめずらしくないよね

はぁ？ｗ

＞慶應＞東大って人も首都圏では決してめずらしくないよね
とても、めずらしいと思う。
理想と現実目標というのがあって、
理想では東大＞慶應。現実目標は慶應＞東大・
多くの人にとっては東大は目標にさえならない。
だけど慶応は普通のひとでも届きそうな気がする

＞東工＞東大って価値観の人は誰一人として存在しないよね
理想も現実目標も東大＞東工だからでしょう

天現寺は、東京では東大合格以上の価値があるからね。
ところで痴呆出身の東工諸君は、天現寺に何歳で入学できるか知ってるか？

痴呆出身の君達には、「松濤」とか「枝光会」なんて一生縁がないだろう（ｗ
育ちが違うのだよ。

↑こいついきなり何いいだしてるの？ｗ
地方出身の慶応はどうなるの？
本当に頭の悪い奴が多いな、私大は。

↑
世間知らずが一匹釣れた。
偏差値だの、蹴ったの蹴られたのだの下らない議論に熱中する連中には縁がない
世界があるということさ。
ちなみに>>773は、これらのキーワードが全て判らないだろう（ｗ ｗ

>>773
だいたい頭が良い香具師は、相手の素性が判らなければ決して相手を
「頭が悪い」なんて決めつけないものなのだよ。
まあネット上の戯れ言だから許して　あ　げ　る　が（ｗ

誰も知らんよｗ

幼稚園を気にする奴ってかなりヤバイよ

↑
おこちゃまは静かにしなさい。

>>774->>775
あの、それが東工大vs慶応の話に何か関係あるんですか？
そんなに必死にならなくてもいいじゃないですか
なにかあったんですか？

社会は単純なヒエラルキと考える香具師が多すぎる。
少しは多面的に世の中を見た方がよい。
誰が何を動かしているのか。

ID:w+9AdWThは某スレで非東京を理由にしていつも駅弁医学部を叩いてる慶応工作員だから。
つい勘違いして東工大相手にもでちゃったんだよね。
ちょっと恥ずかしいよね。

↑
なんだそりゃ？？
医者になりたい人間は痴呆には沢山いる。
そして痴呆も医師を沢山必要としている。
本人が希望しているのなら、痴呆で医者になることは、望外の幸せではないのか？
痴呆の医学部は必要だと思うよ？

何故なら、医師の養成には人も金も時間もかかる。
法学部のように一度に４００名も教育出来るわけではない。
痴呆に分散して医学部を設けたのは、必然性あって故のこと。

>>749
確かに、93年入学者以降のレベル低下は目を覆うばかりだな。

週間実話だか、実話セブンだかで以前読んだんだが、
慶応大の一般入試倍率が年々減っていることは有名だが、
計算上では２０１６年には１．０倍、
２０２５年には０．０倍になるそうだ。
あくまでこれは計算であって、
現実には何らかの因子が絡み、違ったことになるのだろうけどね。

ここにでてくる慶応生は、言ってることが、かなり低レベルですね。
ゴチャ、ゴチャ、カキコしてるが、
そういうこと全部含めて、結局、３５０人以上（これは別スレで慶応生が自ら推計した値）の慶応蹴り東工生が、
居るわけだよ。
何言っても、遠吼えでしょ。ｗ

>>785
それはただの数列的計算をしただけじゃ…

>>786
学歴板だから仕方がないが、東工生もしくは東工擁護派で知的な書込が一つでもあるか？
あるなら是非紹介してもらいたいな（ｗ
以前は、東工ＶＳ慶應理工で結構議論が弾んだものだ。
最近のこのスレッドは、偏差値議論だの辞退率だの、本質と全く関係ない部分で議論する低レベルさ。
まともな人間なら当然逃げるわな。
そんな中で未だにこのスレッドに居残っている君は・・・（ｗ
そんな私も○○だが（ｗ

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】

東北大工 83.9＞＞＞＞16.1 慶應理工
名古屋工 77.3＞＞＞22.7 慶應理工
東北大工 91.9＞＞＞＞ 8.1 早大理工
名古屋工 92.2-＞＞＞＞7.8 早大理工
東京工業 98.8＞＞＞＞＞＞＞1.2 慶應理工
東京工業 96.2＞＞＞＞＞3.8 早大理工

ここに来ているのは東工大も慶応もクズばっかだろ？

つまり



　　　　　慶応・東工大　　　＞＞＞＞＞　このスレの住人





これが結論。

>>789
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
Ｗ合格選択先および落ちた人の割合(全体で500.0)

東北工選択83.9 慶應理工選択16.1　慶応理工落ち東北工395.0　東北工落ち慶応理工5.0

見てのとおりほとんど落ちています。
Ｗ合格者の割合はごく少数なので、誤差と言って問題ないでしょう。
地底レベルの住人は慶應理工スレから退散願います。

>>791

入学許可の8割が辞退する慶応理工
慶応理工が、慶応君のカキコどうりなら、こんなに蹴られないよね。
東大・京大逃げは、一部だよ。いったい、1956名は、何処へいってしまったのやら。

2003入学率勝負表（駿台）

慶応理工　２−１６２　東工大
慶応理工　１−　３８　阪大
慶応理工　５−　２６　東北大
慶応理工　５−　１７　名大
慶応理工　１−　　２　都立大

上記は、駿台調査のみ、全体となるとどれだけ国立に蹴られているやら。
都立にも蹴られている実態。

そもそも国立の前期日程試験の時には、慶應理工の合格は判明している訳だろう？
それでも東北工受験して辞退されるということは、
「わざわざ蹴るためにだけ受験される」大学であることは間違いない（ｗ
慶應蹴り東北は結果としてそのような選択をした者がいるというだけだろう。
そもそも東北と慶應理工のダブル合格なんて１００人いないだろう。
慶應落ちの東北は多分数百人いるだろうがね。
東北落ちの慶應は限りなくゼロに近いだろう。

>>793

なんだか。かみ合ってないなー。ｗ

>>792は、結果的に絶対数で、相当東工大・旧帝に蹴られるということを言ってるんでしょ。
かなり蹴られてることは、事実だろ。
浪人選択もかなりいるんじゃないの。
慶応理工が、そういう位置付けということは、否定できないと思う。

>794 まあ、しかし、慶應理工と地底工とのダブル受験では、地底組の殆んどは、慶應理工に落ちているんだから。
　近くの席のヤツに聴いてみろ。ほとんど慶應理工不合格のヤツばかり。まあ、黙ってれば、君のように和歌欄だろうが。

まあ、しかし慶応理工はね。
所詮、早稲田理工とのシーソーゲームと、皆、思ってるよ。

たまたま、早稲田文系の不調が、早稲田理工に伝播してるが、もともと早稲田理工の方が、
伝統・実績あるでしょ。
理工学部の再編も考えてるようだし、早稲田が↑ば、慶応は↓。
慶応が↑になれば、早稲田は↓。
結局、そういうことだと思うよ。
私大は、変動が大きく、もともと施設は悪い、まして、4割内部居たら、普通は入学しない。
浪人で入学するやつは信じられない。

東北工定員は理・工あわせて１０００人を超えるだろう？
そのうちの３％、しかも東北工が第一志望の可能性が極めて高い３％で
一体何が判断できるのかね？

>>797

そうとも言えないんじゃないか。
まず、3％では無いだろ。正解はわからんが、駿台の追跡だけの数字なんだから、全体ではかなり膨らむだろ。
それと、東北の慶応併願率は、せいぜい10％弱だろ。
そう、考えれば、蹴られる大学というのがやはり見えてくるんじゃないの。
一般入試、しかも、浪人までして入る大学ではないと思うが。

東工大＞＞＞慶應なのは残念ながら明らか
でも慶理は文系官僚就職があるから就職が神なのだ（うふふ

>799　けいりは投降工作員。慶應理工＞投降＞＞けいり　なだけだろ。

>>800
東工大生でも慶應理工生でもないくせに慶應擁護なんかしてんなってｗ

東大に法医工文の序列があるように、
慶應では経医文商法工の序列があるわけだが、
大学の予算は、半分が医学部、残りの半分を理工学部が持っていく。

＞801　ホント、お前ウザイ。名前どうにかしろ。慶理だったら最低レベルのヤツだな。

「けいり」
って慶應の理財だろう？

>>803
ただのアンチに成り下がってんぞ

＞805　アンチも糞もないだろ。Ｄ判定のヤツが慶應理工を代表するような
口をきいて、名前をつけているのを見ると、ぞっとするだけだよ。

107 ：けいり ：04/04/04 17:19 ID:2rbDybro
東工落ちというか、
東工前、名大工後、慶應理工、早稲田理工併願と言って欲しいね
ちなみに模試での判定は、D,D,D,D


108 ：けいり ：04/04/04 17:21 ID:2rbDybro
Dって合格率25％なわけ。
だから四つうけたらどこかは受かるのだ（笑）

>>804
ツマラン上になんだよ経医ってｐ

>>806
判定なんか糞食らえだよ。
A判で浪人した奴だって腐るほどいるし、E判で通った奴だっている。
所詮入試なんて、紙一枚ウマイ事仕上げた奴の勝ちなんだよ

＞805　慶應理工の中の屑が、慶應理工を代弁するように語るのは、
他のヤツに迷惑だろ。まあ、大学でも屑扱いだから、捻じ曲がった
形で、2チャンに現れているんだろうが。時々、そういう不適応で
疎外されるヤツが現れるんだけどな。

>>809
確かにそうかもｗ

>>809
人を屑のような言い方してるようだけど、
君は、一体何者なのだ。
やりとり眺めさせてもらったが、君もたいしたことないぞ。

「君も」かよｗ俺は屑前提かよｗ

>811　君よりはマシ。

ここに出てくる慶応生は、アフォが多い。
なっ、君。　

けいりは確かにアホだな

＞814　つまらんことかく、お前よりはマシ。

最近アホな自分を演出してます
やはり、場合によってアホになりきれる方がカリスマが出てくるので

ここに常駐している慶應理工擁護派にアホが多いことは良く判ったよ。
しかしそれに対して煽りでしか返せない東工もかなりアホだな。
所詮は二流工業大学同士の争いでしかないことに気が付かないのはかなり痛いね。

もう結論言うよ。
大学の総合力、ブランド力では圧倒的に、慶應義塾大学＞＞＞東工大
だけど、単科で理系分野には力入れてるから、東工大＞＞＞慶應理工
学生の偏差値なんてどーでもいいんだよ。

>>817
お前は最初から〇ホだろｗ

このスレの住人がアホ。
東工大も慶応も就職したら大して変わらない。個人しだいだ。
研究職に付くなら国立が有利だがな。

>>821
そうだね。
講義の質なんかは両方受けたわけじゃないからわからんし。

差があるとすれば、院へ進むのが楽かどうかぐらいのもんだな。

東大と東北大が世界一…物理と材料科学論文の引用順位
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040405it12.htm

東北大＞＞＞＞陶工、慶応が証明されました！

このスレの両大学はランクインすらしてませんww
ﾌﾟお前ら、低レベルの争いしてんじゃねーよww
さすがどちらも就職予備校と言われてるだけありますねーww

煽りに反応するのもなにだが、東北工で金属材料は第二志望で回された香具師ばかりだったよ。
偏差値も最低だった。
東北大の金属材料合格しても第二志望の場合には、まずは蹴ったものだ。
その金属材料がこのように高い評価を受けるということは、
まさしく、「偏差値」と「辞退率」で将来が決まらないことを裏付けていると思わないか？

めくそはなくそw
日本で大学と呼べるのは東大と京大のみ！

四大学連合となり、東京芸大が抜けた理由を知っていると思うが、
芸大生からみれば、一工外医科歯科は二流校であるということ。
東京音大とか日芸と組んだら＞＞四大学連合

>>825
それを言い出したら、日本に大学と呼べるとこなんてねーよｗ

慶應義塾。。慶應義塾。。

何度聞いても素晴らしい響きだ。。まさに至福のとき。。

こんなに幸せで良いのだろうか。。みんなにもこの幸せ、分けてあげたい。。

>>828
お前の頭のおめでたさを少し分けてもらいたいもんだｗｗ
春爛漫ってか？

慶応理工はバブルだと思う予感あり

福澤諭吉により，安政５（1858）年蘭学の家塾として江戸築地鉄砲洲に創立されたのがはじまりである。
慶応４（1868）年の芝新銭座への移転を機に，慶應義塾と名づけられた。

1868は明治元年でもあるから、一歩間違えれば明治義塾になっていた可能性もあったんだねw
もちろん安政義塾や、その他もろもろの元号があった時代だし。
福沢諭吉に先見の目が素晴らしかったことを改めて感じるってもんだ。

われながら日本語が下手だってことを改めて感じる。
文法めちゃくちゃじゃん。鬱

ついでに言うと、確かに東工大はネーミングセンスが良くないね。
だいぶ損してると思うんだが。イメージは意外と大きなウェートを占めると思われ

>833
それは大いに有ると思われ。
「へ〜、東京にも大工大有るんだ。」
「近くに大工大有るのに、わざわざ東京まで…。可哀想に。」
って言われたよ。

東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田・慶応理工　だなorz

東工って・・・・阪大より圧倒的に下に位置するんだねｗ

飯男が京大ばかりにからんでいるが、
東工はすでに眼中に無いというわけかｗ

阪大は論外

>>837
大爆笑
823見て来いってのｗ

東大物理と東北大材料科学、論文実績世界トップ
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_04/t2004040607.html

平成１５年までの１１年間で、物理学では東京大、材料科学では東北大の研究者の論文が
世界で最も引用されたと、米文献データベース会社トムソンＩＳＩの日本法人が
６日までに発表した。両大学は４−１４年に引き続き、得意分野でトップを堅持。
社会科学系を含めた全２２分野の総合順位では、東大が１３位と、
４−１４年の１６位から上昇した。

　研究論文が他の論文に引用される回数は、内容の優秀さを示す指標とされ、
研究機関別のランキングでは研究者の人数も反映される。

　総合順位では、日本の研究機関のベスト１０の顔触れは同じだった。
順位は次の通り（かっこ内は世界順位）。

１位　東大（１３）
２位　京大（３０）
３位　大阪大（３６）
４位　東北大（７５）
５位　名古屋大（９９）
６位　九州大（１１０）
７位　北海道大（１５０）
８位　東京工業大（１７９）
９位　理化学研究所（２００）
１０位　筑波大（２２５）

阪大ってすごいね（プ
俺は京大志望（後期は東工）だったが阪大なんて眼中になかったなｗｗｗｗ
俺って盲目なんだなｗｗｗｗｗ

盲目というより頭が悪いだけだろ
わざわざ志望校なんか出しちゃってるけど
２chでは何の意味も無いし、必死なのがばれるだけだよｗ
ｗｗｗｗｗもイタイだけｗ

まぁ阪大がどうあれ残念ながら
このスレは東工と慶応であって阪大などどうでもいいわけだが（藁

阪大とちゃぷ台の違いがわからない

>843　どちらも大したことないのは一緒。

>>839
東工が低いのは分野数が少ない、特に医学系がないからであって、
分野によってはそこそこいけてるんだけどね
（でも東北大や阪大がすごいのは認める。）

>>845
東工に医科歯科を足しても名古屋にも届かないように思う

■主要な世界の賞、受賞者の出身大学
●ノーベル賞：京大５　東大２　東工１　東北１　（阪大１）
湯川秀樹：京大卒阪大博士修了　朝永振一郎：京大　江崎玲於奈：東大　小柴昌俊：東大
福井謙一：京大　白川英樹：東工　野依良治：京大　田中耕一：東北　利根川進：京大

人数だけはバカみたいに多いくせに早慶には１人もいない。
早慶って芸能人用のバカ大学でしょ？

>>847
白川英樹はただのまぐれだって有名じゃん。全然論文も引用されてないし。
まーいないよりかはいいのかもしれんが。自慢できる研究ではないと思うぞ。

それよか>>845のIDは笑えるな。Xが５個もはいっとる

実験系は頭良くなくてもいいんだよｗ

＞人数だけはバカみたいに多いくせに早慶には１人もいない。
＞早慶って芸能人用のバカ大学でしょ？

世間でいう普通の感覚だな。
テレビ見てても早慶卒の芸能人なんてあちらこちらで目に付くからね。
芸能人がブランド欲しさに入学する大学。
早慶は　そ　の　程　度　の大学。
亜細亜大学みたいなもんかな。

【理工系W合格進学率(％)　Yomiuri Weekly 2004.2.29】
（私立vs国公立）
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工
早大理工 58.3-41.7 都立大工
筑波大学 60.0-40.0 早大理工
（私立vs私立）
慶應理工 68.7-31.3 早大理工
慶應理工 97.1- 2.9 上智理工
早大理工 98.2- 1.8 上智理工
上智理工 81.8-18.2 理科大理
上智理工 69.2-30.8 理科大工