室蘭工業大学は早慶なんて目じゃないですぅ！

>>13
アフォか。こんな過疎地の底辺大学に早計文系が劣るかよ。
就職先なんて北海道の中小零細企業だろ？

俺は早計以外の東京の大学いってるんだけども馬場とか六本木とか
２３区や山手線内側を知らずに日本人という奴の気が知れない。

>>21
それは言いすぎだけど、知らずに死んでくやつは愚かだよな。

俺は地方出身で早いってるんだけども馬場とか六本木とか
２３区や山手線内側以外を知らずに日本人という奴の気が知れない。

ＭＩＴ＞＞＞＞そうけい

室蘭工業大学（ＭＩＴ）は世界レベル。スーフリ尻津と並列に並べるな。

>>23
馬場なんて知る必要もないだろ？
東京のただのゴミダメだｗ

室蘭工業大学といえば丹下桜応援団

世界のＭ・Ｉ・Ｔ

全然相手にされてないな。
さすがに早稲田のほうがマシだと思うが。
早稲田≒大阪市立

>>29
大阪市立大学の方ですね。

本当犬市工作員ムカつくな

>>27
丹下戦闘クラブ？

妥当だろ。
神戸よりは下。
同志社は大阪市立よりは下。
神戸と大阪市立、早稲田と同志社、そんなに差はない。

ここの情報信じて、早大理工去年蹴って某公立に入学してしまいました。
今年もう一回早大受けます。鬱です。。

>>34
どこ？東京都立か？工学部あったっけ？

>>33
神戸≒早稲田＞阪市＝同志社

これ常識

>>35
言いたくないです。
ただ、鬱です。

>>36
大阪市立＞同志社だよ。
同志社が1ランク下。

>>37
もしかして大阪府立か？
あそこは中期だろ。だれが早稲田より上なんて言ったんだ。
あそこの工学部は早稲田と同じぐらい。
早稲田に行ってもたいしてかわらんだろう。
大阪府立そのものが（偏差値の割に）損な大学だから。

大阪市立＝同志社だよ。
大差ない。
だって大阪市立とか全然たいしたことないし

>>40
同志社はそれ以上にたいしたことないが。
大阪市立と同志社、両方受かれば大阪市立だが、
そんなに差はない。

>>37
同士
学校のレベルはワンランク落ちるが・・・
みんなそこ落ちてるのに、俺だけせっかく受かったのを蹴ってるし

駿台予備校発表の入学者平均偏差値、単純な偏差値ではなく入学者の平均学力
である。英国社の偏差値の平均である為、二次試験が英数国である旧帝国大学・経済系
の国公立に不利である。国立大ではセンター理科などの負担もあり、これらも考慮する必要が
ある。逆に早慶（慶経除く）やMARCH、関関同立などには有利な偏差値である。
┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東京大 文�T69．5
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃68　京都大 法68．6 京都大 文68．3
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃67　東京大文�U67．7 東京大 文�V67．7
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃66　京都大 経済66．6
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃65　東京都立大 人文65．8 慶應義塾大 法65．1 早稲田大 政治経済65．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃64　大阪大 法64．9 一橋大 経済64．8 大阪大 経済64．6
┃　　北海道大 法64．3 早稲田大 法64．3 大阪大 文64．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃63　一橋大 商63．4 お茶の水女子大 生活科学63．4 東北大 法63．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃62　神戸大 文62．9 神戸大 経営62．6

>>39
府立ではありませんが、近いレベルだと思います。
ただ、今となっては後悔です。。

大阪府立と早稲田が同じって・・・アホか
>>14-18見れば明らかに格が違うだろうが。

┃61　上智法61．7 中央法61．4 上智外61．3 ★阪市大 文61．2　★早稲一文61．1
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃60　お茶大 文教育60．7 北大 文60．5 筑波 一群（文系）60．3 京都府立 福祉社会60．3
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃59　金沢大 法59．9 東京外国語大 59．8
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃58　国際基督教大 教養58．9 東京都立大 法58．7
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃57　静岡大 人文57．9 立命 文57．8 埼玉 教養57．6 津田塾大 学芸（文系）57．6
┃　　同志社大 文57．6 慶應義塾大 総合政策57．5 ★同志社大 経済57．4
┃　　千葉大 法経57．3 明治大 法57．3 立教大 法57．2関西大 文57．2 横国 経営57．1
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃56　広島大 教育56．9 立教大 文56．9 大阪市立大 経済56．8 横浜市立大 商56．6
┃　　茨城大 教育56．6 学習院大 文56．6 関西学院大 法56．6 関西学院大 文56．2
┃　　慶應義塾大 経済56．1 上智大 経済56．1 立教大 経済56．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃55　埼玉大 経済55．.6 中央大 総合政策55．5 滋賀大 経済55．3
┃ 　　愛媛大 法文55．3 慶應義塾大 環境情報55．2

┃54　早稲田大 人間科学54．9 関西学院大 経済54．9 新潟大 法54．8
┃　　明治大 政治経済54．6 和歌山大 経済54．5 福島大 経済54．2
┠─┼────────氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛氛ｷ
┃53　立命 経済53．9 奈良女子 生活環境53．7 京都府立 人間環境53．6宮教大 教育53．6
┃　　法政 社会53．6 関大 社会53．4 青学 国際政経53．0 東京女子 文理（文系）53．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃52　信州大 教育（文系）52．6
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃51　青山学院大 経営51．8 西南学院大 経済51．5 愛知教育大 教育（文系）51．4
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃50　成蹊 法50．8 立命 政策50．8 日本女子 文50．7 聖心 文50．7日本大 法50．6
┃専修大 文50．4 学習院女 国際文化50．3 龍谷 文50．3高崎経 経済50．2 専修 経営50．2
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃49　獨協大 外国語49．9 日本女子大 人間社会49．9 成蹊大 経済49．4
┃　　國學院大 法49．3 成城大 文芸49．0
┠─┼──────────────────────────────────┨
┃48　福岡大 法48．8 京産大 外国語48．6 明学大 法48．5フェリス女大 文48．5
┃　　京都教育大 教育48．4明学大 経済48．4 甲南大 経済48．2 法政大 経営48．0

>>44
大阪市立か？
早稲田もそう変わらんよ。
わざわざ高い学費を出す意味はないと思うが、東京に行きたければそうすれば？

>>45
アフォはおまえだ

府立は早稲田ぐらい蹴っても全然普通やと思うけど

>>45
そうですよね。
早稲田より例えば公立がいいなどという情報は誰のどういう根拠なのでしょうか？

>>49
受かればな。
府立レベルが相応の併願工とは思えんけど。
阪大合格者ですら併願成功率が5割くらいなのに。

>>43>>46-47
のソースは？捏造でしょーもない見る価値もないデータだな

おまいら室蘭の人も話に入れてやれ

>>50
ｴｷﾍﾞｿのコンプ。
学歴板って平均年齢高いのかなあ。
昔は駅弁のレベルは高かったというが、それにしちゃ全然出世してねーし。

>>53
多分>>1は室蘭じゃないと思うよ。
当て馬に使われているだけ。

早稲田の理系って偏差値の割にはしょぼいとよく聞くね。

それよりも私立でいいのなんてほんの一握りだろ。
他の大多数は名前書けば受かるような大学ばかり

>>54
そうですか。
今後は何事も自分自身の判断で決断しようと思います。

>>56
私立理系でまともなのは、まあ早慶理科大くらいか。
早慶は就職は東工並にいいみたいですな。

駿台入学者偏差値（経済学部系統）
2次数学、センターを考慮し、国公立は＋５で補正≒合格難易度
（上位層が集中する東大・京大・早計は難易度としては高めに出てしまうので、
東大・京大は＋３、早稲田・慶応は-2、同志社は-1）

京大・経済７１．６
大阪大・経済６９．６
一橋・経済６９．３
神戸大・経営６７．６
早稲田・政経６３
埼玉大・経済６０．６
滋賀大・経済６０．３
和歌山・経済５９．５
同志社・経済５６．４
高崎・経済５５．２
関学・経済５４．９
立命・経済５３．９
青山・経営５１．８
西南・経済５１．５

>>50
早稲田逝ってがっかりするなよ。

>>60
だからそのソース示せよ

早稲田の皆様申し訳ありません。こいつ和歌山なもんで。biOMqApm

biOMqApm どうせ関西の落ちぶれた大学なんだろうな

室蘭って、北海道だと北大あきらめ組みが志望するところ？

>>60より

経済学部・入学者レベルは

京大＞一橋＝阪大＞神戸＞＞早稲田＞埼玉＝滋賀＝和歌山＞同志社≧高崎＝関学≧立命＞青山＝西南学院

早稲田≒大阪市立は妥当だろう。
>>46でも大阪市立・文＝早稲田一文になってるし。

>>62
2001年8月24日号　週刊朝日に掲載
情報は申し込めばＦＡＸで送ってくれる。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

>>66
だから>>46のデータのソース出せよ。
まさか脳内ソースなんていうなよｗ
捏造がところどころにあるしｗ

>>68
他のスレからコピペしてきただけだが。
そこらへんのあるだろう。

>>69
工作員によって相当変えられてる

補正数値の論理的な説明してくださる？

66
手前勝手な補正値出しといてその結論か？
片腹痛いぞおまいって奴はw

室蘭工大≒関大ぐらいだろう。
さすがに平均学力は早稲田には劣る。

東大・京大　言うまでもなくトップ大学
旧帝大・一橋・東工大・六甲台・・・これに勝てる私立はない
大阪市立・広島・横国等・・・早稲田政経など、私立の最難関学部レベル
埼玉・静岡・岡山・滋賀等・・・平均的な国立。早稲田慶応の中下位〜上智・同志社レベル
それ未満の国立・・・マーチ・閑閑立レベル

>>70
全然変わってないよ。
去年の１２月まではサイトもあったからほとんどの人が見てるし。
気になるなら、週刊朝日に申し込めばデータを含む全記事が見られるよ。
俺はその記事持ってるから、その内うｐするつもり。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

２ｃｈでの教訓
基地外には誰もかなわない

私立は見せかけの偏差値だけで調子乗り過ぎだろ。
東大・京大や阪大理系・東工大・一橋等を除く国立もたいしたことないが、
私立が情けなさ過ぎるだけ。
慶応・立命館・東京理科等、がんばっている私立もあるし、関西大法学部など
伝統実績のある学部は悪くない。ほとんどの私立はだめぽ

室蘭工大＝徳島大＝関西大ってことでOK？
北見工大まで行くと、関大未満になってしまうかもな・・・
関大と近大の狭間ぐらいか。

biOMqApmはロンダの気があるな

>>75
それってこのデータのことか？
リンクはもう見れねーが

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４

ロンダも出来ないアフォは黙っとけ

ロンダ決定か、院は阪大だな

私立は偏差値から差し引いて考えるべきだよ。
-5前後が妥当。

私立って悲しいよな。偏差値と知名度でしか物をいえない。
だから立○館みたいな入試制度にする私大があるのだろう。

>>83
それっぽいな。

>>81
室蘭はランク外っぽいが・・・。
このデータってすげー信憑性がないって叩かれてたよね。

>>81
そう、同じデータだね。
ただ、少しデータが改ざんって言うか、ちょっと恣意的に操作されてる感じ。
まあその内どこかにうｐするよ。

>>81
早稲田・慶応-5
同志社-4
それ以外の私立-3
が妥当だろう。

>>87
確か2001年度だけじゃなく、1998年度のもなかった？
私立の易化傾向がはっきりと示されているやつ。

東工大は２類が６１．７で１類が６０．９
名大理が６０．２ではなく５９．７
名大工は５９．６ではなく６０．３

>>89
それは知らない。
週刊朝日なら、申し込めば記事をＦＡＸで送ってくれるんだけど。

>>91
そこまでして見たいとは思わないｗ

>>88
入学者偏差値だから既に補正済みと思われる。
まあ、データが正しいと仮定してだけど。

>>93
いや、俺が言ってるのは難易度の話。
所定科目についての入学者平均偏差値は、そのまま信じるしかないだろう。

東北大工は５９．８　理は６０．０
北大理５９．４　府立工５９．０
筑波５７．９
何だこの微妙な改竄は？２００１年のやつだよな
リンクがあったということは。

>>94
それって、センターがあるからってこと？
理系受験生ならほとんど受験していると思うが。

age

MIT

＠＠

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ⌒　　　⌒|
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 -="- 　(-="　　　　 ぁぁそうでっかそうでっか
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　 '"" ) ･ ･)""ヽ　　 　なるほどね・・・室蘭工業大ね・・
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　┃｀ー-ﾆ-ｲ｀┃　
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　　⌒ 　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃　　　　┃ﾉ＼　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/ ＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡　　　　　　　
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |　
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　　・・・で？
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|　
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

MIT最強

俺ここの大学知らないよ。
私立大学は知名度があって、初めて話のタネになるんだろ。
早慶に挑戦したいの？

なんで？

少なくとも理科大よりは上だな

MITさいきょう

良い大学というのはわかるが、あまりにもマイナー過ぎる・・・

東京工業大学
名古屋工業大学
京都工芸繊維大学
九州工業大学
室蘭工業大学

総計なんかと比べられるなんてうちも落ちたもんです。

予備校同期がここからK市上級逝ったなぁ。
別の同期は北大水産とここと北大医技短受かって医技短（女子なので
この選択はあり）。
理系逝けるほど理数系に愛されなかった樽の漏れはコンプあるぞ。

MIT＞＞＞＞慶応≧早稲田

煽る煽らないの前に、室蘭は寒いんだろうなあという変な同情が先にきてしまった。

室工大は最強なんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

室

室工にはパルファン２があるけど早慶には無い
室工の勝ち

むろこー

北見工業大学と仲良しですか？

実際、MITと慶應通信は互角だと思います。

室工とマーチがホントに同レベルなの？？

もう書き込むな
ばかばかしい

室工と樽商にしときゃーよかったのに