割り損大学、割り得大学

入試に費やす労力・難度に比べて、就職・研究支援体制・世間名声がよい大学、悪い大学を挙げていきましょう（コストパフォーマンスの良し悪し比較です）。また、医療・福祉系学部や体育系、教員養成系、就職が悪いに決まっている人文系、理学系は除かせていただきます。


割り損大学

１．同志社（法）
割り損と判定します。就職において、他の関関同立社会科学系学部と別格の扱いをする企業人事はない。経済商と一まとめにされます。就職先についてもほぼ同難度の早稲田（商）、中央（法）に比べると圧倒的に見劣りがする。公務員も弱い。
資格試験についても、司法は立命館関西大を圧倒しているとはいえない（過去の累計を見ると）。入試偏差値以外で同学の経済学部商学部に優越するところがほとんどない。偏差値代ゼミ６４河合６５は高すぎる。

２．東京都立（法）
科目数、地理的要因で早慶上智（法）の併願校にされているので、難度が無駄に高い。河合偏差値６５。都立大（法）の社会的な評価、実績は早慶の足元にもおよばない。難度に比して社会的なインパクトがあまりに僅少。
一般企業においても、法曹界においても、公務員においても（東京都庁の幹部職員も少ない（東大早稲田中央が多い））。ローで躓く。石原改革で先行き泥沼。都立（法）出身者は一体どの分野で気を吐いているのでしょうか？

３．筑波（社会）
科目数の関係もあるが、妙に合格ラインが高い。高校教員を目指す人以外には、筑波（文系）は薦められない。沿革上仕方の無いことだが、産業界に非常に弱い。
また、つくば市の特殊環境（陸の孤島、寮住まい、研究職至上主義）によるものか、学生の就職活動モチベーションが弱い。
就職の有利度では、旧帝（社会科学系）に３歩も４歩も劣る（大企業には地方旧帝就職優先枠というものがあるが、筑波（文系）にそんなものは無い）。

割り得大学

１．小樽商大（商）
全国規模の大企業において、採用枠として地方（旧帝）枠というものがある。北海道地区の採用枠を北大+樽商といまだに設定しているところが少なくないのだ。これは北大の文系が後発組で弱かったという事情にもよる。
そんなわけで大企業の役員クラスに樽商出身者がかなりいる。彼らの影響力が消え去るまでまだ間がある。科目数が多いとはいえ、偏差値５２．５（河合塾）で財閥系大企業に就職できてしまうのはおいしい。

２．慶應（経済）
企業就職-強い、公務員-キャリアを含めてもわりと強い（経済学部なのに）、学会-これまた弱くない（７０年代は特に）、資格-会計士合格者もかなりいる。そして最近では政界も。あらゆる分野で勢力を伸ばしまくり。
法学部の歴史的大躍進の影に隠れがちであるが、だからこそおいしい。大学のフラッグシップはそう簡単に変わるものではない。ライバルであろう早稲田（政経）に比べても、そのコストパフォーマンスの良さは際立っている。

３．東北（工）
企業就職-問題なし。学者研究者輩出-文句のつけようが無い。歴史と伝統-第三帝大の看板学部。その名声は世界的なもの。学者を目指すにしても企業就職を目指すにしても、わざわざ１ランク上の東工大、阪大を目指す必要性は薄い。
また、合格すること自体は早慶（特に慶應理工）の方がおそらく難しいであろうが、進学するならこっちにすべき。これほど低い難度（失礼！）でこれほど大きなリターンを期待できる理系学部は他にない。

早慶は全部得かと。

損＝上智、阪大

明治、わりと得ｗ

慶応経済は優秀な人間が入りやすい構造なんだよ。
ギリギリ慶応経済に入っても>>2のような人にはなれないし、
フリーターになるのが落ちです。
小樽商科大学については興味深い。
東北工学部については旧帝工学部なら同じようなものだと思われる。
特に東北がお得とは思えない。

理学部損

>>1の同志社については
ほぼ同意だが私立文系の２〜３の違いなんて
当日の運不運で簡単に変わってしまうもの
よってそれほど損とは思えない
都立については早慶より損というのはその通りだと思います
筑波の文系の就職は本当にたいしたことないらしいね

割り得大学

慶應（経済A方式）

語学力と数学力のバランスを有する学生に対する企業の信頼は厚い。しかも入試はそこまで難しくなく、比較的入りやすい。
以下「（財）日本数学検定協会」より抜粋。
「数検」協会では数学力を「情報交換する力」だと定義している。具体と抽象の世界を行ったり来たりすること，現実と概念の世界を行ったり来たりする場合などに必要とする力を「数学力」と定義する。
データをまとめて合理的に整理したり，グラフや表で表現したりするときに数学力が必要であり，この数学力は養成することができる。また，ある金融商品を開発するときに確率計算しながらリスクを設定しなければならないが，このような局面で数学力が必要である。
・・・時間をかけて教え導き数学力のない学生を輩出した場合は，教育の失敗であり教授職にあったものの責任である。

慶応のオナニースレと化しました

小樽の栄光は、既に過去のもの。
東北は、首都圏では選択肢にならないが、北関東では有力。
都立，筑波は定員１００名台で，採りあげる価値もない！
慶応は、伝統を守れるか？慶応閥の企業は斜陽という現実。

早二文　想像以上に割り得
芸術学部への発展的解消を考えると・・・

ｐ
ばか貧乏はすぐ就職の話をだすなw

大学は学問をする場だぜ。

そこんとこ、よろしこ！

阪大経済　九大農学部　東北大農学部　北大農学部偏差値低い割りに就職良好
北大獣医学部　東北大文学部　阪大文学部　神大文学部　九大文学部　偏差値高い割りに就職なし

>>2
樽商の割得には同意するが、それは他の地方旧高商にも言える事。
その線でまとめなおして欲しい。

>>1-2
同志社(法)と東北大(工)には激しく同意する。

割り損大学に広島大総合科学部（文系）も入れてくれ。

入試難易度は法学部や経済学部と大差ないのに、
就職の方は企業から見て「何をやっている学部かよーわからん」
と言う理由で法学部や経済学部が優先されるため就職先がない。

>東北は、首都圏では選択肢にならないが、北関東では有力。

そんなことないだろ。首都圏でも工学系なら東大→東工大→東北大
とくるぞ。

神戸大発達科学部も割損だと思う。
まあ、元々教育学部の流れをくんでいるから、仕方ないと思うけど。

就職を損得の基準としたら文学部はすべて割り損になりゃせんか？

>>20
>>1
また、医療・福祉系学部や体育系、教員養成系、就職が悪いに決まっている人文系、理学系は除かせていただきます。

神戸大法経済経営は割り得だと思います。

就職は京大阪大文系と遜色ないし、研究者になろうと思ったら、その支援体制はすばらしいし、
また、研究者にまでならずとも勉強を本気でやるんだったらトップレベルの教官が揃いまくりだしね。
ゼミだって、開講されているゼミ数が非常に多いので、たいてい入りたいゼミに入れるし。
また、キャンパスが素晴らしく美しい。

唯一難点は全国区での知名度だけど、その点は阪大でも同じだろう。
東大に対する一橋、京大に対する神戸っていえば、東京の人にもなるほどってわかってもらえると思う。

上智、ＩＣＵは偏差値に比べてかなり損なんじゃないか

>>21
うっ、見逃しておった。

割損といえば、京大教育、京大文人だろ。
定員が少ないおかげで偏差値は高いが就職は最悪。
学内でも底辺学部扱い。

>>25
京大の総人はどうよ？

芋は激しく割り得。
難易度差の割に地底との社会的評価の差は限りなく大きい。

>>27
そのとおりだと思う。神戸法経済経営の兄貴格だからね。

＞23
２００１年入学者偏差値（カッコ内は合格者偏差値）

上智
外国語61.3（63.2）
法　　61.7（66.3）
経済　56.1（62.1）

ＩＣＵ
教養　58.9（62.2）

両校とも合格者偏差値は高いけど、入学者偏差値から見たら実力相応じゃない？

>>21
理学の話題が出てたけど、修士課程までなら就職はそこそこ。
ただし、博士課程まで行くと悲惨。
理学系の学生って、推薦枠が無い企業が相手でも、
いざ連絡とってみると結構歓迎されてる。

ミッション系はどこも実績や社会的評価の割りに偏差値が高すぎる。

　上智、立教、青学、明学・・・

就職先も一見、中央、明治、法政などにくらべ１部上場の名門企業が
多いようにみえるが、これは一般職の女子の実績がそうさせているだけ。
このあたりの事情は、学習院や成蹊、成城の就職がよいように見える
事情と同じ。

　東大、一橋、早慶あたりと比較すると男子総合職はかなり落ちる。

２教科馬鹿の文系は法、経済以外は社会的評価低いし、
マーチと同レベルの扱いしかされない。

逆に、ミッション系は女が行くには割り得大ってことかな

いとこも青短から糖蜜入って普通に働いてるしな

いずれにせよ男女別々で比較しなくてはね

地底は激しく割り損。
地元以外の評価は、かなり低い。

本当に学びたいやつは早計未満の私立には逝かない方がいいな

>>33
将来は旦那が銀行員なりそうだな。

学歴板を見ている限り大阪市大が割損ナンパーワンじゃないかと
企業は偏差値表引っ張出すので就職等で損は無かろうが、それ以外はｒｙ

>>34
これこれ、煽りはいけませんよ。
ひょっとして、センター終わったヒロシマンか？

神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底

>>39
ほんとにヒロシマンかい？
どうしてたんだい。センターどうだった？
３浪はするなよ。

>>31
学習院の男子の就職は、マーチのミッション系ほどではありませんよ。
人数が少ない分楽かもよ。

違います。芋です。

＞41
不景気で採用が絞られて居る限りはそうだろうな

割得
北海道大学
偏差値のわりに　ネームバリュー　就職がいい。

学習院とかはルーチン採用の枠から外して居る企業も若干ある替わりに
枠に入れている企業は出来れは万偏なく採用しょうとする意志が働くので
不況下では人数の少なさが有利に働く、これは成蹊とかも同じ事

首都圏私立ではこんな感じか。

得な感じ　＝　上智、ＩＣＵ、学習院、国学院、明治学院、津田、トン女、ポン女、
損な感じ　＝　巨大大学（優秀に卒業すれば学閥があって良いだろうけどね）

国士舘とか拓殖はどーなんだろうか。教授陣は悪くなさそうだが・・。

大学生活の楽しさという点では
明治学院、成蹊、成城あたりは安さのわりにお買い得。
遊ぶならミッション系。

割得　マーチ

割損　駅弁

コピペだが、就職は慶應がダントツに強い、多分経済だろう。全般的に女子以外で文学部はどこも？だろう。
早稲田の政経も強いに違いない。早慶の商と学習院や立教青山の法とか経済とを比較すると
逆転されている可能性もある。

アエラに8月11日号・8月18−25日号
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

＞49
それはパンショクが多数占めているので意味ないよ。
自宅女子学生の多い大学が極めて有利。
とりわけミッションや女子大。

東大文１逝って腐ったらもう終わりだね。（半数がそうなるが。）
もう中央行って司法試験受かったヤツよりかなりの格下。
人生終わりだね、かなり苦労して文１行ったのにね。

早稲田の社会科学部はかなり損ですね。

あまりに急激に短期間で難度を大幅上昇させたがゆえに、企業評価、一般人評価がその難度に付いていけていない（７５年河合偏差値５０→０３年河合偏差値６５）。企業採用でも、政経法商理工と区別されるのは事実。
また、就職競争にエントリーできだとしても、企業の早稲田採用枠を政経法商とガチンコで争うことになる。これはつらい。古い早稲田政経法商ＯＢに中には、あからさまに社学を見下す人もいる。残念な事実ですが。

早稲田商と早稲田社会科学と同志社法と中央法と上智経済は代ゼミ、河合塾等でほぼ同じ難度とされていますが、就職先を精査すると、

早稲田商＝上智経済＞＞中央法＞早稲田社会科学＝同志社法

のように見えるよ。



あと１０年ぐらい経てば、その難度にみあう評価が定着するでしょう。

>>50
だから男子（でなくてもいいけど）総合職でどうかという疑問だよ。
一般職はたいてい文学部の女子だろ？違うかな？
昔は大学というよりその学部で頂上が八ヶ岳スタイルだったから、ふと思った。
就職は関係ないけど、中央の法は総計の商よりは難しかったしね。慶応の法と同じくらいか。
資格試験を目指すところは就職は概して悪いというか目指さないよね。早明中。
ミッション系でも法経なら女子って１／３くらいじゃないの？

出身大学別社長数ランキング（１９９７年度）

１位 日本 ２７，８８１人
２位 早稲田 １８，５７５人
３位 慶応 １７，５９７人
４位 明治 １４，９３６人
５位 中央 １３，８７９人
６位 法政 １０，２７２人
７位 同志社 ７，８５６人
８位 関西 ６，２６９人
９位 立教 ５，９８２人
10位 東京 ５，５６３人

民間の信用調査会社、帝国データーバンクがまとめた１９９７年の出身大学別
社長数ランキングによると、トップは１５年連続で日本大学となった。平均年
齢は５６歳８力月で、前年に比べて４力月上がった。
女性の比率は５・５％で、前年から０．１ポイント増加し、調査を始めた８０
年以来、１７年連続でわずかずつ上昇している。調査は、同社データベースに
ある全国の企業１０６万４千７３７社。
出身大学別では、日大が２万７千８８１人で、２位早稲田の１万８千５７５人
を大きく離した。次いで慶応、明治、中央、法政と私学勢が続き、全体でも
７８％が私大卒。

平成15年度司法試験第２次試験大学別合格率　　　

大学名 合格率（％）
　東京大 6.076
　京都大 5.924　←東大と大して変わらんじゃんｗ
　東北大 4.83
　一橋大 4.608
　東京外語大 4.597　←おお、これは以外だ
　国際キリスト大 4.04　←こんな大学初めて聞いた
　大阪大 3.931
　北海道大 3.924
　東京工業大 3.846　←文系クンに爪の垢でも煎じて飲ませてやってくれ！
　上智大 3.638　　　←実は早稲田慶応より優秀だった
　慶應義塾大 3.633
　神戸大 3.292
　早稲田大 2.883
　九州大 2.83
　名古屋大 2.578
　大阪市立大 2.477
　筑波大 2.409
　広島大 2.29　　　←これが一番意外ｗ
　都立大 1.902
　同志社大 1.886　さすが関西私大ナンバーワン
　静岡大 1.829
　中央大 1.827　　司法の中央がこの位置じゃ情けないだろ
　関西学院大 1.78
　学習院大 1.75　　　←皇族以外にも自慢が出来たな、おい！
　京都産業大 1.53　←明治、日体大に並ぶバカなイメージだったんだが。。
　青山学院大 1.515　←ミーハーなイメージだったのに。。

>>54
「社長数は日大が一位」ってのはよく聞くけど、ここでの社長ってのはどんな社長なの？
クソ会社の社長も超優良企業の社長も同じ一人と数えるの？

＞56
工務店や土建屋が多い

>>57
そうなのか！
じゃあ卒業後に実家の有限会社を継いだってのも「社長」にカウントされるんだ。

>>55
確かに意外なのは外語大とＩＣＵだな。上智もすごい。東工大も意外！
たしかに中央は就職諦めているのだから、もっと合格しないとな。
明治と法政は受験者が多すぎるんだよ。就職にもエネルギーを使え！
学習院と青学も意外だ。

>>55
｢率｣だけ見たって意味がないよ。
野球の打率に何で規定打席数があるのか考えたら？？


平成１５年度　大学別（択一⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　26.2%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　23.2%
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　22.1%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　22.0%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　20.8%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　20.3%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　18.4%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　18.4%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　17.7%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　16.7%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　14.7%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　12.7%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　　9.5%

>>60
それと司法試験は択一試験で冷やかし組を最初に落とすから
受験者→最終合格者の合格率はあんまり意味がない

>>57
たしかに建設業界に社長多いけど、今後不況とパイの縮小により
中小建設業界が淘汰され、日大で唯一この分野で１位だったが、
将来ＫＯに抜かれるかもしれません。

>55
司法試験合格なんて個人のがんばりに拠る所が大きいので割り損とかの
問題じゃないよな。県別で何人合格とかの規定があるなら別だけど。

やはり東京六大学は割り得だろうな。偏差値50台でも六大だから。

当事者はどう言うか知らんが客観的に見れば下位駅弁は相当にあ買得
センターが噛ため追い上げは効かず、本当に授業と宿題で入学できる
就職さえクリアしてしまえば首都圏での扱いは駅弁は纏めてマーチ級
首都圏で言えば繰り上げマーチ扱いの成なんたらもお買い得

>>63
禿銅。
自身の力が問題の分野は、どの大学行こうが関係ない。
自身の力以外の要素がはたらく分野（就職の有利・不利、世間の評など）が問題。

>>60
なるほど、択一を分母にすると中央法律学校、明治法律学校、日本法律学校がランクイン。
と言う事は早稲田、中央、明治、法政、日本、は受験者を選抜すればよいわけだ。
ロースクールが楽しみだね。
どっちにもランクインする学校が優秀な事は理解できます。

既出かもしれんが、首都圏では駅弁は損な買物。
とくに駅弁上位は損。駅弁下位と区別つかないからな。
地底も損。マーチと同格扱い。
国立は東大・京大・一工がズバ抜けた評価を得、地底以下は軽んじられる。

>地底も損。マーチと同格扱い。
> 国立は東大・京大・一工がズバ抜けた評価を得、地底以下は軽んじられる。

んなこたぁーないよ。馬鹿杉。

>>67
首都圏企業に限定しても、
東工大と阪大の評価は同じでしたね。

２００２年・京大理学部・就職先一覧

香川県　地方　山形県　日立市役所　講談社サイエンティフィック　中央出版
東京放送　日本放送協会　全日空　アクセンチュア　コムシス　応用電気株式会社
富士通　株式会社トーヤ　住友信託銀行　ＢＮＰパリバ証券　日興コーディアル証券　
Ｄ＆Ｉ情報システム　日本経済社　野村総研　Ａ，Ｔカンパニー　曙ブレーキ　
株式会社レンゴー　旭化成アミダス　国際福祉専門学校　株式会社アップ　
自営業　大道芸人　株式会社ＳＴＥＰ　株式会社ヒューチャーシステム
ジェミニコンサルティング　株式会社ウィル　株式会社エクサ　システムドリーム　
日本総合システム
以上
http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200307/03070018.html

阪大理学部物理学科過去5年間322人の就職先
日立製作所　　 　１８
三菱電機　　　　　１７
シャープ　　　　　 １０
富士通　　　　　 　１０
日本ＩＢＭ　　　　　　９
村田製作所　　　 　８
コンパック　　　　　 ７
東芝　　　　　　　　　６
日本電気　　　　　　６
ＮＴＴデータ　　　　　５
本田技研　　　　　　５
松下電器　　　　　　５
ミノルタ　　　　　　　５
京セラ　　　　　　　　５
キャノン　　　　　　　５
日本総研　　　　　 ５
住友電工　　　　　　５
神戸製鋼　　　　　　４
沖電気　　　　　　　 ３
ソニー　　　　　　　　３
富士フィルム　　　　３
ＮＴＴドコモ　　　　　３
官公庁　　　　　　　８
中高教員　　　　　 ５

要は入学しやすいが、就職も各種試験も比較的強く、世間の評価もいいかも、という事？
逆か！　世間の評価は悪く入学しやすいが、就職も良く、資格試験も良い。
と言う事ですね？

因みに旧帝国大の評価は首都圏でも高いですよ。
関西私立と駅弁大学は微妙だけど。

共通一時以降、私大が軟化して、旧帝下位学部＋駅弁上位学部≒マーチ
というかんじになったかなーと思います。

>>66
択一を分母にする意味がわからん。
東大より関学のほうが合格率が高いデータを
どうして信じられようか。

漏れ電気通信大学って言う３流大学の電子工学科だけど、
院生の就職、まじで旧帝大並だぞ。
電子工学科はどこも就職良いらしいけど、うちは特に良いと思う。

電子工学専攻　過去４年の院生の就職（就職者数２３７人）
ソニー　１４、日本電気　１２、富士通　７、松下通信工業　６、日立製作所　６
東芝　６、松下電器産業　５、アンリツ　５、キヤノン　４、横河電機　４
セイコーエプソン　４、日本ヒューレット・パッカード　４、本田技研工業　４
KDDI　４、三菱電機　４、アンリツ　４、公務員　４、東京電力　３
村田製作所　３、NTT　３、NTTドコモ　３、沖電気工業　３、リコー　３

電子工学専攻　平成15年院生の就職（就職者数５７人）
ソニー　４、日本電気　３、キヤノン　２、松下通信工業　２
松下電器産業　２、東京電力　２、日本IBM　２、横河電機　２、綜合警備保障　２
他1人の企業　富士通、NTTデータ、日立製作所、KDDI、シャープ、トヨタ自動車
NTT、旭硝子、三菱重工業、日本ヒューレット・パッカードなど

>>1
同志社。
割り損の裏返しで、お得感も見逃せない。
「西日本私学の雄」「新島襄創立、130年の伝統校」
そんな肩書きがあるので、実績・実力以上にチヤホヤされる。
学力上位層ではない、ミーハーorボンボンor内部進学者の同大生
にとっては全然損と感じないだろう。
お膝元の関西（特に京都）ではモテモテ。東京に来ても
どっかのアナウンサーに「関西私学のオス」と言われるほど。
居心地は決して悪くない。マーチや関関立の関係者は嫉妬の気持ちも
あるでしょうね。だって難易度的にはどんぐりの背比べなんですよ。
なのに同志社が一番、人気者（対立命館が典型例）。

同志社大・文系男子の就職先
1国家公務員�U種17
2国税専門官12
3積水ハウス(株)11
4(株)京都銀行10
5(株)大和証券グループ本社10
6富士火災海上保険(株)10
7日本電気(株)9
8大日本印刷（株）9
9(株)南都銀行8
10凸版印刷（株）8
11松下電器産業(株)7
12みずほフィナンシャルグループ7
13野村證券（株）7
14防衛庁職員7
15（株）大塚商会7
16国民生活金融公庫7
17太陽生命保険（相）7
18新光証券(株)6
19京都市6
20（株）キーエンス6
21京都府6
22ワイケイケイ(株)6
23大和ハウス工業（株）6
24日本電産（株）6
25（株）大垣共立銀行6

学歴をあくまでも「社会的なステータスを得る手段」として考えるなら、という前提付きだが、

慶応は確かに得だと思う。三田会が強い会社って、めちゃめちゃ多いぞ。
東大より慶応が出世してる会社って、結構ある。
世間では東大閥だと思われてるような会社でもね。

ただ、ダメな奴はとことんダメで、会社ではソルジャー扱い、社会の底辺を這いずり回ってる奴も結構いる。
そういう奴までは救ってもらえないからな。

日大は理工学部の一部学科限定だな。
建築業界では東大、早稲田、日大が三大勢力。その中での扱いの違いはあまりない。

あと阪大は得だよ。得っていうか、それだけ中で鍛えられるからなんだけど。
京大より就職いい。入社後の評価も高い奴が多い。


筑波は本当にパッとしないね。就職全然良くない。あと京大も意外に就職悲惨。
会社入ってもすぐに辞めちゃう奴多いし。

東大も損な大学だな。
民間企業では慶応一橋と扱い同じ。学閥無い（東大卒は群れない）分出世は不利。
中央官庁からも最近は敬遠されてる（東大卒の割合が増えるとマスコミから叩かれるから、同レベルの評価なら東大生が落とされる）。
「東大生」ということで世間からちやほやされてきてるから、
社会に出てから、今までとの扱いの差に愕然とするケースが多い。

ちやほやされることで、思春期特有の根拠の無い全能感を社会に出るまで引きずっちゃうことが多いから、
どうしても子供っぽくなってしまう。

電通大は３流とはいわないだろ。私立文系マンセーな人からは知られてないかも
しれないけどね。

筑波大学社会学類学部（ようするに法学部プラス経済学部）の就職先
全卒業者１１８名全データ：括弧内は女性

谷川建設１、伊藤ハム（１）、日本毛織（１）、ぎょうせい（１）
中日新聞１、タウンニュース社（１）、ザ・プレス大阪（１）
毎日コミュニケーションズ（１）、新日鉄１、富士ゼロックス（１）
セイコーインスツルメンツ（１）、日本シグマックス（１）、東芝セラミックス１
全日本空輸１、郵船航空サ−ビス（１）、日本通運航空事業部１
ＪＴＢカード（１）、東京青果１、千趣会（１）、そごう１
ベルーナ（１）、サイゼリア１、ａｍｐｍジャパン１、東京三菱銀１
千葉銀１、常陽銀１、駿河銀（１）、東京建物１、日本総合地所（１）
自営業（１）、代々木ゼミナール（１）、ナガセ１、ＮＯＶＡ（１）
向日葵学院（１）、社会福祉法人全国社会福祉協議会１、
社団法人 農山漁村文化協会（１）、アイネス（１）、日立建機ビジネスフロンティア１
ウィル１、ディー・エヌ・ピー情報システム（１）、ベンチャー・リンク（１）
ジェイエイシージャパン１、田中会計事務所１、共同ＰＲ（１）
ＮＨＫ１、大分朝日放送（１）、ヘラルド・エンタープライズ１
日本エル・シー・エー（１）、ネットワンシステムズ１、にしけい（１）
アーク・コミユニケーシヨンズ（１）、土浦市役所１、航空自衛隊１
北海道警察（１）、東京地方裁判所（１）、大学院２７名、無職３６、外国留学２

就職に関しては競争倍率を考えないとね。
旧帝なんかは満遍なく枠持ってるから総計より有利だと思う。
学内競争を勝ち抜ければ総計経済はかなり割り得じゃないかと

>>75
大学名でもてたこともないぞ。東京でも俺の接する範囲では
特によくも悪くもなんとも思われないよう。社交辞令だろうが、
なぜか東大卒のヤツだけがいい大学だねとか言っていたのが
アンバランス。高卒よ、俺を褒め称えろ。

　しかし別に損している感じはしないよ。大手企業就職率や上場企業
役員数では関大立命より全然良いし、同志社の文学部や工学部と比べたら
難しいとも思わんからね。損しているのは立命四馬鹿と学力的に
差のない甲南の上位学部や、語学習得できなかった関西外大、京都外大かな。
立命四馬鹿と大して難易度変わらんくせに、全然イメージ違うからね。

東大＝損とか得とかいう次元ではない。
京大＝やや損。関西だと嫌われる場合がある。
大阪＝関西での地位を考えれば難易度換算でも得では？
神戸＝学歴板では損。
市大＝生きる地域を選べば大儲け。
滋賀＝学歴板では早慶レベルなので得。
慶應＝得
早稲田＝得
上智＝得
立命館＝ぼろもうけ
明治＝マーチのくくりは得なのか？損なのか？
立教＝上に同
中央＝上に同
青学＝グループ下位は得
日大＝ぼろもうけ

お買い得

地底工学部･名古屋工業（電気通信）

神戸経済経営･旧高商経済学部（特に､地元経済の良好な大学）
早稲田商･慶應義塾経済商
同志社経済商･関西学院経済商･明治商

間違えた
関西人関西系だと嫌われる場合がある。しかし関西で生きれば良いのか。

割損：理学部
割得：工学部

業種別『強い大学』
サンデー毎日２００３．８．３
有名１５大学業種別占有率
２００３年３月卒

自動車

　１．早稲田大　１５．０％
　２．慶應　　　　１３．５
　３．立命館大　１０．３
　４．同志社大　１０．２
　５．東大　　　　　９．０
　６．京大　　　　　７．５
　　　明治　　　　　７．５
　８．中央　　　　　５．７
　９．法政　　　　　５．４
１０．関西　　　　　３．９
１１．一橋　　　　　２．２
１２．立教　　　　　２．１
　　　関西学院　　２．１
１４．青山学院　　１．８
順位外　上智大　３．７

建設・住宅

　１．明治　　　　１３．３％
　２．早稲田大　１３．０
　３．立命館大　１１．１
　４．法政　　　　　９．３
　５．関西　　　　　８．９
　６．東大　　　　　７．４
　　　京大　　　　　７．４
　８．関西学院　　６．７
　９．同志社大　　５．６
１０．中央　　　　　５．２
１１．慶應　　　　　４．４
１２．立教　　　　　３．７
１３．青山学院　　３．３
１４．一橋　　　　　０．７

食品

　１．早稲田大　１４．２％
　２．明治　　　　１１．５
　４．慶應　　　　１１．３
　５．東大　　　　　８．８
　６．同志社大　　７．１
　７．中央　　　　　６．９
　８．立命館大　　６．５
　９．京大　　　　　５．９
　　　法政　　　　　５．９
１１．関西　　　　　５．０
１２．立教　　　　　４．６
　　　関西学院　　４．６
１４．青山学院　　３．６
１５．上智　　　　　１．０

化学

　１．早稲田大　１８・４
　２．東大　　　　１７．０
　３．慶應　　　　１２．８
　４．京大　　　　１２．１
　５．同志社大　　８．５
　６．関西　　　　　５．７
　　　関西学院　　５．７
　８．法政　　　　　５．０
　９．中央　　　　　４．３
１０．立教　　　　　３．５
　　　立命館大　　３．５
１２．一橋　　　　　２．１
１３．明治　　　　　０．７
　　　青山学院　　０．７
１５．一橋　　　　　０．０

医薬品

　１．早稲田大　１３．４
　２．東大　　　　１１．２
　３．同志社大　１０．７
　４．慶應　　　　　９．９
　５．立命館大　　８．５
　６．京大　　　　　７．９
　７．関西　　　　　７．１
　８．明治　　　　　６．６
　９．立教　　　　　５．５
　　　関西学院　　５．５
１１．中央　　　　　４．９
１２．法政　　　　　３．６
１３．青山学院　　３．０
１４．一橋　　　　　１．１
　　　上智　　　　　１．１

食品

　１．早稲田大　１４．２％
　２．明治　　　　１１．５
　４．慶應　　　　１１．３
　５．東大　　　　　８．８
　６．同志社大　　７．１
　７．中央　　　　　６．９
　８．立命館大　　６．５
　９．京大　　　　　５．９
　　　法政　　　　　５．９
１１．関西　　　　　５．０
１２．立教　　　　　４．６
　　　関西学院　　４．６
１４．青山学院　　３．６
１５．上智　　　　　１．０

東大＝損とか得とかいう次元ではない。
京大＝やや損。
大阪＝文系は損｡理系は得｡
神戸＝六甲台三学部は徳｡その他は損。
市大＝経済商は徳｡
滋賀＝経済は得｡
慶應＝経済商は得｡
早稲田＝商学部は得｡
上智＝損｡
立命館＝経済経営理工に､上手く潜り込めれば得｡
明治＝商は得｡
立教＝どちらとも｡
中央＝資格（公務員含む）を目指すなら得｡
青山学院＝どちらとも｡
日本大学（近畿大学も）＝規模の利益を得られる分､得｡

航空

　１．慶應　　　　１８．２
　２．早稲田大　１７．０　
　３．青山学院　１０．１
　４．立教　　　　　９．４
　５．立命館大　　８．８
　６．東大　　　　　６．３　
　７．京大　　　　　６．３
　８．上智　　　　　５．７
　９．中央　　　　　３．８
　　　法政　　　　　３．８
１１．同志社大　　３．１
１２．明治　　　　　２．５
１３．一橋　　　　　２．５
１４．関西学院　　１．９
１５．関西　　　　　０．６

通信

　１．慶應　　　　１９．７
　２．早稲田大　１８．９
　３．東大　　　　１３．３
　４．中央　　　　　７．０
　５．上智　　　　　６．６
　６．明治　　　　　５．９
　７．立教　　　　　４．９
　８．立命館大　　４．５
　９．青山学院　　３．９
１０．京大　　　　　３・７
１１．法政　　　　　３．３
１２．同志社大　　３．１
１３．一橋　　　　　２．７
１４．関西　　　　　１．４
１５．関西学院　　１．２

中央法-法律は割損。
早慶中下位学部・地帝に行く方がベター

>>96
地底にいけないよ

司法試験か公務員試験を受けるなら得だと思うが､中央法律｡
一般就職するなら､早稲田商に入り込みたいな｡

センターで入ってくる人は650overで地底なら逝けるひとが多い

地底は全部大損だろ。だから学歴板に張り付いていつまでも入試の話をしてるｗ

地底は相応でしょ

地底経済系学部
：地元（民間＆公務員）就職は良し｡東北大学なら首都圏への就職も○｡
地底工学系学部：全国区｡

>>101-102
早慶に劣るよ？地帝の人は地底は早慶より難しいとか言ってるから。
地底に行くくらいなら早慶行った方が賢い。卒業後を考えるなら。

神戸大学の学生は頭の割には目立たなく損している。
京大。阪大が近くにあるから目立たない。
早稲田大慶応大を蹴って神大に入学している神大生がいっぱいいるのに何か全国区では有名でない・・不思議

>>104
分っている人は分ってますから大丈夫ですよ。

>地底に行くくらいなら早慶行った方が賢い。卒業後を考えるなら。
銀行や商社にいくなら早慶行った方が賢い。卒業後を考えるなら。
ブラック企業やフリータになりたくなければ地底行った方が賢い。卒業後を考えるなら。

>104
神戸は学部間格差が大き過ぎる｡
法･経済･経営なら早慶をけっても構わない｡
>>103
必ずしもそうではない｡
地底工学部は早慶工学部よりも専門就職においては有利であリ､
地底経済学部も､
そもそも地底文系は地元思考が強いため､
首都圏で就職しようと思えば競争倍率は低い｡
只､東北大学文系以外は､地理的要因から首都圏まではあまり来ないが｡

割り得なのは電気通信大学
偏差値が首都圏国立理系工学系で最低なのに就職はまあまあイイ
でもキモヲタの巣窟だからきちんと勉強してまともな国立いったほうがいい（グヒャヒャ

>>104
神戸は関東じゃ東工並に知名度はないかもしれないね。
大阪大学も実績と比べるとそれほど知られてないかもな。
あと関西学院や関西大学もそれほどは知られてないな。
でも関西じゃこれらはすごく有名なんだよな。ちょっと不思議な感覚だね。

同志社はお買い得
洗顔馬鹿でもエリートぶれるよん。

筑波大ってお買い得だと思うけどな。
けっこう優秀な感じの響きじゃない？
家族が医学部に行ってる

>>109
不思議というか、そんなものですよ。
関大も関学も関西以外知名度低い。
東京に出て勝負！は正直、つらいだろうな。
地元で良いところ目指すのが賢明だろう。
どっちかいうと関大＝公務員、司法、弁理士等資格志向
関学＝一流企業志向、という違いがあると思うが。

別の板にもあったが、受験シロートによる評というのは、的を外しているとイライラして割り損感を抱くものだ。
首都圏では、九州大と近畿大が同じようなモノと思ってる奴、岡山大よりも神奈川大のほうが上位校と思ってる奴などゴロゴロいる。
他愛のないことだが、普段生活していて、この微妙なイライラは結構大きいと思う。

つまりシロートでも分かる全国区的な有名校がお買い得ってことだ。

得・・・慶応経済、商、北大経済、

損・・・上智、筑波、阪大、ＩＣＵ

>>113
この板のほとんどの奴がシロート

>>113
要するに、誰でも知ってる学校、つまり、東大、早計、日大以外は損！

参考：危ない大学・消える大学’０４島野清志　エール出版
◆私立大学格付け決定版：東京圏〜代ゼミ偏差値基準◆
SA：慶応、ICU、上智、早稲田
■■■学部平均偏差値６２以上■■■
A：青山学院、学習院、中央、津田塾、東京理科、明治、立教
■■■１流の壁〜同５８以上６２未満■■■
B：東京女子、日本女子、法政、明治学院
■■■準１流の壁〜同５５以上５８未満■■■
C：学習院女子、国学院、芝浦工業、成蹊、成城、聖心女子、清泉女子、専修、東京農業、日本、日本社会事業、武蔵
■■■中の上２流の壁〜同５２以上５５未満■■■
D：亜細亜、共立女子、駒沢、昭和女子、白百合女子、創価、大正、玉川、帝京、東海、東京家政、東洋、武蔵工業
■■■中堅私大３流の壁〜同４９以上５２未満■■■
E：桜美林、工学院、駒沢女子、実践女子大学、東京経済、東京工科、東京工芸、東京電機、文化女子、武蔵野女子、立正、和光
■■■女子大離れ進む４流の壁〜同４７以上４９未満■■■
F：国士舘、大東文化、高千穂、拓殖、多摩、東京家政学院、二松学舎、文教学院、目白
■■■ちょっと危ない大学〜同４４以上４７未満■■■
G：東洋学園、恵泉女学園、東京女学館、日本文化、明星
■■■偏差値最下位〜同４４未満■■■

学歴版で得　旧帝大
学歴版で損　超旧帝

受験のシロートじゃないってことは．．．

受験のプロ → 代理受験で報酬を得る．．．タイーホ

>>115
上智ＩＣＵは絶対得だと思うけどなぁ
特にＩＣＵは入るの楽じゃない？
しかも帰国子女だったりしたら、白痴じゃなきゃ受かるだろ。。。

>>121そういう見方もあるのか…

>>122
実際、白痴に近いＩＣＵ生を知ってるからね
でも、純国産で上智に入った香具師には頭が下がる
漏れにはあんなに英語ばっかり勉強できん

上智の英語って難しいと言われつつ
英検準一級レベルくらいだと思うんだが…

>>124
でも、
京大＞慶應＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
じゃない？？
違うかな？

量が多いんじゃなかったっけ?

京大英語や一橋英語の難しさと、上智英語や慶應英語の難しさは質が違う
阪大英語と早稲田英語の簡単さも質が違うけどな

東京工大はどうだろう？
専攻にもよるが就職には困らない、立派な難関大学だが
普段生活していて東京工業大っていっても一般人には「すげー」とかは思われないよな。
東大、京大はともかく早稲田、慶應は私大TOPで有名校だし
青学、立教とかでも少なくともDQNではないしそのｲﾒｰｼﾞで得するだろうし。

東京工業大学は得だろう。
東大･京大とは難易度に差はあるが、就職は最強、研究者になることも可能。

>>127
ほぼ同意だが、漏れには阪大英語は難しく感じました

でも、これを言っちゃおしまいだけど、
東京の大学はなんだかんだいってもお買い得だよ

あと、おもったのが、
女が行きたがる傾向のある学部って割り損じゃない？
文学部でも独文と仏文だったら仏文の方が入りづらいけど、
就職考えたら、どっちも同じくだめじゃない
経済は女が受験しないから、同じ大学同士で比べると、
偏差値は概ね法より低い（政経は当然例外）けど、
就職の良さは文なんかと比べるまでも無い

>>123
上智の問題は他の科目も含めて、典型的な私立文系の問題。
国立の滑り止めとして受けるとしたら難しく感じるだろうが、
私大洗顔には解きやすい問題。

俺的には英語は一ツ橋が一番厄介なんだけど、最近簡単になってきてる気が駿河
それでも、リスニングあるし、英作の和文和訳」もめんどい

>>121
ＩＣＵは違った意味で損だと思うが。
受験科目ぜんぜん違うからＩＣＵを本気でねらうならほかの大学ほとんど捨てなきゃだし。

イチロー自身がビートたけしとの対談本で
『中学の時は結構勉強してたんですよ。でもどんなに頑張っても
学年で２０番くらいにしかならない。絶対に１番にはなれない。そこで
勉強には見切りをつけて野球一本に絞った』といっているよ。
普通公立中学で２０番くらいのやつでは名大はキツイのでは？

>>>>131
常置の英語むず過ぎ。
特に外国語学部。能力の限界を超えてる。
偏差値７０から７６位あったが、全く通用せず。

ここは、生半可な気持ちでは受けるな。
調子狂うぜ。

★三菱財閥の役員の出身校★

�@東大１５１�A慶応７０�B京大３７�C一橋３６�D早稲田２９
�E東工大・九大１２�F東北大１１�G阪大９�H神戸大８
�I小樽商大・横国大６�J名大５�K学習院４�L北大・金沢大・明治３
�M山口大・東京商船大・神戸商船大・中央・上智・青学２
�N新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立
岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大・東京外大・ICU・福島大
関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院１

>>135
その偏差値はマーク模試のもの？
それとも進研とか？
ちなみに、私は高校の時からペーパーバックとか読んでいたので
京大とか上智とかそういうところの問題の方が
他と差がついてよかったのだが。

＞＞＞１３５
東大と併願すると東大より合格率が低くなる。
常置洗顔馬鹿こそ合格可能性が高まるということですね。

>134
　野球推薦だろ

>>134
学年で20番だったのか…　　しかも結構勉強してねぇ w
それだったら旭丘は難しかったのではないの？

俺は、英語偏差値。

代ゼミ７５
駿台　６５
河合塾７５
旺文社８７
学研　９８

常置外語の英語難しすぎ。

俺が解けないだけ？？？？

滋賀大経済はお得！就職で旧高商の力がまだ残ってるのはここと小樽だけ。

>>142 同じ理由で福島大学の経済学部もいいと思うぞ

◎思うに旧高商は新生大学に移行するとき｢経済学部｣とはすべきではなかった
　｢商学部｣又は｢経営学部｣として、沿革が目に見える形で命名すべきだった。

１）早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

３）学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

４）関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

５）名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

週刊現代10月11日号

得　慶應　法政　学習院　立命　阪大

損　早稲田　明治　同志社　京大

確かにそう思う。
旧制高商系は商学部とか経営の方がイメージに近い。
経済学部は帝大系に限定した方が実学とお勉強という感じでよかったね。

法政がオシャレ路線に転換出きるのか？
けっこう、あのイメージは固まっているからな。
うーむ。

圧力があって経済学部にさせられたんだよ。
小樽や一橋は実力があったから商学部で生き残りができた。

というか、一橋も小樽も東大経済学部、北大経済学部にして廃校が
決まっていてそれに猛反発。だから商学部で存続した。

名古屋は実力がなく、名大経済学部にさせられた。
旧名高商の校舎だけが戦後灰にならず残っていたので
文系の授業は新校舎ができるまで名古屋高商で行われた。

それなら横市商だって…

横市は市立だから圧力とは無縁

結局その人の価値観によって何が特か損かが
異なるのだから、どの大学も見方によっては
割り得だったり割り損だったりするんじゃないのか。

まあ旧帝なオールマイティだよ。
どの分野にも強い。

>>148
バカだね、おまい。
商学部というのは士農工商の商。当時の帝大にはふさわしくない学問
と言うことで、どこの帝大にも設置されなかった。旧帝大の中で唯一
名古屋帝大は高商が前進なのだが、当然帝大昇格とともに商学部から
経済学部に変更。商学部はアキナイを学ぶ卑しい学部なのよ。

東大に戦前商科があったよｗ

>>154
学部はない。

つうか、名古屋大学は戦前文系がないしｗ
帝大昇格とともに商学部から
経済学部に変更とかワケワカランｗ

東京帝大は法文学部だから経済学部もないよｗ

>>154
ねぇよ。
文系は過去の歴史がモノを言うからねぇ・・・

今も東大が一橋に頭の上がらない学問分野。

＞１５８
あるよｗ
東大か一橋の学生なら誰でも知ってることだ

>>156
ほんとだ。俺の勘違い。北大、名大、阪大は旧帝の中でも
戦前に文系学部を持ってなかったんだな。

>156
痛いねえ。帝大は戦後も続いている旧制大学の最後の募集は昭和２６年頃かな？
だから戦後に周辺の専門学校を吸収して拡張して後に帝大から新制大に
なった可能性もありえる。（調べないとわからんが）
もしかしたら戦後すぐに名古屋高商を吸収して、名古屋帝大商学部という
のが一瞬あった可能性もある。
似たような例に神戸大。
ここは戦前は神戸商大（旧制）戦後の数年間、神戸経済大（旧制）そして新制の
神戸大学へと名称変更されている。

まあ名大は旧帝と言ってもいまいち権力がないのも
太平洋戦争末期に創立されたからだろう。

創立後数年で米軍の爆撃で灰になり、そのまま終戦。
旧帝とは名ばかり。
阪大も昭和に入ってからで関西以外では権力が感じられない。

東京大学

明治１０年　法・医・文・理の４学部で創設
　　｜
分科大学時代は、法・医・工・文・理・農・（商科は設置せず）
　　｜
学部制になって経済学部ができる。
　　｜
昭和２４年　 教養学部・教育学部が新設

早稲田地底特に阪大は損だな。
一橋中央学習院成蹊成城明治学院明治立教青山、慶應中央法政日大通信は得。

遊んで勉強せずに大学入りたいんですが
どこが得ですか？
成蹊
日大
ここらですか？

割損医学部Ｎｏ１はもちろん医科歯科の医学部でしょ。
医学部は新生都立に引き取ってもらえ。
歯学部は東大に引き取ってもらえ。

>>164
通教は、卒業する苦労を考えたら、割り得まではいかんと思われ。

得：神大経済法経営
損：文・理・工・農
世間が評価するほど学生の差がないのにどうしても過去の歴史から同じ六甲台町に
あるのにお山の上の3学部が就職て有利
昔教養部で英語・ドイツ語の一緒に受講していた理系の学生のほうが真面目で成績優秀だつた。

たしかに神戸経済経営法はお得ですね。
ただ、皆さん自分がやりたい勉強があるでしょうから、
就職や評判だけでは決められませんね。
当たり前か。

だけど、就職では東大京大一橋と同じ扱いだった。東京大手商社や大手都銀で。
正直びっくりしたよ。

神戸理や工はそんなもんかと

だよな。何が悲しくて神戸の理系に進学するのかとw

i

中央法ー政治はお買い得。
腐っても中央の法学部だし、就職もいい。
ただ最近は中央法ー法律と偏差値も変わらないんですごく得じゃないかも。

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
＜サンデー毎日２月１日号＞
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

>>165
成蹊は就職でお得。
日大は社会に出てからお得。

成蹊は結構難しいよ

確かに英語は、マーチより難しかったな

就職で困らないお家柄の人がたくさん成蹊に入っているというだけじゃないか？

>>178
三菱商事御用達の学校だからねぇ
商事とコネがない香具師は行っても仕方ないだろ。。。

確かにボンボンじゃない奴は辛そうだな。

ちょっと２ちゃんに毒されすぎだw
成蹊にはボンボンとかそんなにいない罠
高校までならボンボン多いが

東大とか早計のほうが金持ち多いよ、普通に

これ正しいのかや

★三菱財閥の役員の出身校★

�@東大１５１�A慶応７０�B京大３７�C一橋３６�D早稲田２９
�E東工大・九大１２�F東北大１１�G阪大９�H神戸大８
�I小樽商大・横国大６�J名大５�K学習院４�L北大・金沢大・明治３
�M山口大・東京商船大・神戸商船大・中央・上智・青学２
�N新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立
岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大・東京外大・ICU・福島大
関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院１

正直三菱はダサい。

結局、早計はどうなの？この板じゃ悪口ばかりだけど。

阪大９　名大５　大阪市立１は意外だべ　少なすぎる

東大慶大が多いべ　予想通りだべ

一橋もさすが

東北学院１ はどこの会社だろう

三財閥役員数 役員四季報から

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)

>>188
だいたい予想通りだべ

宮廷上位と早計と一橋・神戸か・・・

上智１は寂しい・・・

ＯＢ数の割りに総計がイマイチね

阪大＞東北大＞九大＞北大＞名大ね

>>190
特に早稲田ね

>188 結局そこに名前つらねてる大学はいいってこと？

>>193
いい大学なんだろう・・・・

やっぱ学歴なのね・・。

やっぱ名市が一番

>>195
社会に出たら実力だと言われるが、
政官財の出世者を見るとほぼ偏差値順になっている。

んー

名市入ってないじゃん・・

>>188
小樽商大はさすが割り得日本一か！

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
＜サンデー毎日２月１日号＞
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

既出かも知らんが、各ククリの底辺にあってもっぱら学歴板で叩かれている
ような大学

北大でも旧帝、社学でも早稲田、法政でもマーチ、STRSでも国立･･･などが
実は一番お買得、逆にククリのトップは禿げしくお買損

企業は採用時に偏差値表などを持ち出すケースもあるが、それ以外は立派に
そのククリで通用する

>>201
でもね、ククリの中でもやっぱりトップと底辺では差がついてるよ。

たとえば「旧商」。
トップの一橋・神戸は得とかいうレベルを越えて強いが難関、
底辺の小樽や滋賀・山口・長崎あたりはお得だろう。
割り損は真ん中の阪市・横国あたりではなかろうか。

>>203
横からすまん。神戸は「レベルを越えて強い」とも「難関」とも思えんが。

トップの一橋・神戸は得とかいうレベルを越えて強いが難関

そうかもしれんね。でも、同じぐらいの偏差値の他大学、たとえば阪大文系よりはずっと得ってことですか。

小樽が底辺？？三財閥役員数 役員四季報から

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)

>>206
だから小樽は超割得なんでしょ。

>>205
阪大と比べても難易度変わらないし、お得とはいえない>一神
だからこの辺はレベル的にそういう議論が成立しないと思う。

>>207
上の「小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12) 」ここを見れば
多くの人が納得できると思う。

同志社よりは小樽の難易度は高いだろ。
センター７科目必須、２次も英数国必須。
数学理科ができない同志社文系じゃどうみたって入れない。

まあそうであったとしても、小樽の学生数５００名で財閥１９名、
同志社５０００人で財閥１３名じゃ１０倍以上樽商が強いと言える。

おまけに同志社は三菱系では0で地元関西の住友でしか評価されていない。
東京系なら圧倒的に樽商だ。

市大も旧高商だが市立のために関西ローカル。
東京系での役員は三菱に１名いるだけ。

樽商は三菱三井住友その他の財閥にもそれぞれ役員がいて、地元北海道でも
当然強くて官公庁にも幹部を多数輩出。

学会でも東大京大一橋ほか北大東北大・・神戸など一流国立すべてに教授を
輩出。

北海道財界、東京大阪の財界でも官界でも学会でもどこにでても樽商は通用する
全国区なのだが、パンピーには知名度がない。

>>209
７科目が普通に出来る小樽より３科目が高い次元でまとまっている同志社の方が上
知名度でも小樽商科大なんて学歴版の人間にしか知られていない

大阪市犬さまはお買損ナンパーワンかも知れない
関東だと大卒でも横市＞大市＝下市とかの市大と思っているフシがある
まぁ関西に居れば好いか

同志社の３科目が高い次元？？
３科目で低い次元でまとまってるの間違いだろｗ

＞２１１
パンピーが知らないだけでまともな人間は知ってるよｗ

>>212 大都市の市立ほど難易度高いって感じだからそういう考えの人はそんなにいないのでは？

小樽商科はセンター７科目といっても６５％で行ける
おれ(同志社法)は３科目しか受けてないけど８６％(英198、国143、日89)だった
どっちがとるの簡単かを考えてみろ

どっちも地区限定じゃん

割り損大学、割り得大学かを語るスレだから
小樽はとくなんじゃない？

>>218
そうだね。
単科大学部門トップの割り得大学だね。

小樽商科は東日本では結構知名度があるし
国立大の最低保証はあるしで、過去の栄光を除いてもお買得
国立大＞都府県立大＞市大

めいこー大が割り得なんじゃないｗｗ？

慶応理工は普通かな。
学費は高いが確実にペイできるからな

慶應は得だろう

いや、無茶苦茶学費高いから。
しかも毎年２割が留年・・・ｗ

＞＞＞２２０
でも、今後凋落していくばかりだよな。

>>220
大阪府立大学よりも大阪市立大学のほうが、
愛知県立大学よりも名古屋市立大学のほうが
評価が高いような気がする。

小樽商科って就職なら知らないけど知名度って意味じゃなあ
学歴板来るまで聴いたこともなかったし。
ぶっちゃけ学歴って実利的なもの以外にあの人はXX大だから
凄いっていう利点もかなりあると思う。それが絶望的に低い

>>224
留年は本人の問題じゃんｗ
留年率高いのはちゃんと教育してるからって気がするけど・・

>>228
まあね。でもテストがゲキムズなせいもあると思う。
うっかりしてるとすぐ留年だよ慶理は

>227
低能ににあの人はXX大だから凄いって言われてもなんとも思わない。
高学歴や地位のある人ににあの人はXX大だから凄いって言われれば
別だが。

少なくとも役員管理職にあれだけの数を輩出している小樽は高学歴や地位の
ある人には有名校だ。あの人は小樽だから凄いとも言われることもあるだろう。

しかし同志社じゃ皆無だ。
国公立に入れなかった負け組と思われるだけ。

＞230
どっちも「まぁ並」と思われるだけだから、入りやすい方へ入ったが得だ

小樽は昔優秀な人材を吸収する大学だったから
役員管理職に多くの人材を輩出「した」

今は必ずしも優秀な人材が入学していないから
これから必ずしも役員管理職を多く排出するとは予想されない。

以上。

だろ？？？

私立理系の中では慶應理工の学費はかなり安い方だろ。特に施設費が

小樽商大、話題髣髴ですね。感心しました。

>232
しかし現在でも就職良好なわけで、将来幹部になる香具師は出るだろう。
マーチや閑閑同率じゃそもそもまともに入社できる香具師がいないんで
話にならない。

難易度も昔が凄過ぎただけで、今でも十分に難しい。
私大洗顔じゃ総計ですら合格は不可能なレベルだよ。

小樽商大は普通にいい大学だが、ちょっと持ち上げすぎ、
私立をバカにしすぎ。これじゃあ逆に小樽商大を貶める
工作員と思われちゃうよ。

>>232
小樽商科大学は３０年以上前からお買い得と言われ続けている
今後も言われ続けるだろう
先輩がいて何の問題もない以上、後輩も採用され続ける
伝統という奴だ　福島経済・滋賀経済等の旧高商も同じ図式
知名度云々はマスコミに工作員もいないし予備校がマンモス私大みたいに
受験生に媚びたようなマンセーをするわけではないから
そういった状況を自分でよく消化して自分の進学先を決めよう

小樽商科がむずかったらお買い得にならないよ

【結論】小樽商科大学
低偏差値、無名、僻地就職難、零細系であることを無視すれば
かなりお買い得。

割損
上智法　早稲田社学　慶応ＳＦＣ　がまっさきに思いつくな。

就職難でかなりお買い得
＞２３９
頭大丈夫？ｗ

【結論】小樽商科大学
低偏差値、無名、僻地就職難、零細系であることを無視すれば(できれば）
かなりお買い得。

早慶に勝るコストパフォーマンスを持つ大学なんて日本にはないよ。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/7004/

>>237
小樽、滋賀はまだ旧高商の名残があるけど福島やら富山はもうないよ。
さすがにあれだけレベルが下がると・・・

小樽商科って教授の推薦で有名企業に行ける例外以外はどこに就職するんだ？
昆布とりでもやるのか？

成成獨國武は全体的にお買い得なんかね？
日東駒専にくくられない分だけ。

ここの住人はお買い得よりただ単に難易度が高い大学の方がすきだよね。

>>247
２ちゃんですから

2003年就職
　　　　　電通　　博報堂 　就職者数
東大　　　11　　　　11　　　3075
京大　　　11　　　　2　　　　1584
慶応　　　30　　　　22　　　4115
早稲田　　20　　　　9　　　5642
上智　　　8　　　　　0　　　 1327
学習院　　6　　　　　1　　　 1288
立教　　　6　　　　　1　　　 2075

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/sunday-2003.html

電通の社長は立教卒！

＞246
首都圏に居るならお買得

>>245
教授推薦なんてほとんどないよ。

割り得；東京水産大学　　　レベル低い割りに就職良い。
割り損：上智大　　　レベル高い割りに就職悪い
普通大学　東大京大阪大九大神大東北大

>東京水産大学

東京海洋大学な。ｗ

割り損・・神戸大学(特に文系)
　　　　　偏差値は地底以上なのに関西以外では「ただの偏差値が高い駅弁」
　　　　　マーチ千葉と同等に扱われる事が多い。
　　　　　理系は偏差値低い割に就職が強いからまだまし。

割り得・・四地底
　　　　　腐っても旧帝のネームバリューは就職で強い力を発揮する。
　　　　　特に偏差値の低い北大東北はこの恩恵を十分に受けているのではないか。


小樽商科大って何だよ？そんなにいい大学なのか？
漏れには室蘭工大･北見工大･帯広畜産･釧路公立大･北海道教育大と同類にしか思えない。

三財閥役員出世率 役員四季報から(役員数/1学年数)

東大 302/3814=7.92%
一橋 78/1186=6.58%
京大 218/3318=6.57%
樽商 19/644=2.95%
阪大 72/3096=2.33%
東北 57/2654=2.15%
慶大 134/6953=1.93%
東工 23/1243=1.85%
神大 52/2998=1.73%
九大 45/2693=1.67%
北大 39/2659=1.47%
名大 25/2484=1.01%
早大 63/11144=0.57%

OB数で算出しても大きな変化はない｡

すげえな樽商

だが、受験生には、単科大学はお薦めしないが……

東京科学技術大学とかも、いい大学なのに知名度ないよね。

>>254
偏差値の低いのが北大東北大？？？
低いのは北大だけだろ。
東北大はむしろ四地底じゃ高い方だと思うが。

>>254
地底の就職なんてかなり寒いですよ、、。

名大　法学部　就職者１１０名

１０名　名古屋市
３名　トヨタ自動車　十六銀行　司法修習生　
２名　日本生命　中部電力　ＮＥＣ　ＪＦＥスチール　日立製作所　豊田紡織　萬有製薬　愛知県　名古屋大学

名大　経済学部　就職者１７５名

８名　名古屋市
６名　デンソー
４名　トヨタ自動車　名古屋国税局
３名　ＪＴＢ　東邦ガス　ブラザー工業　愛知社会保険事務所
２名　ＪＲ東海　朝日新聞社　ＮＥＣ　国民生活金融公庫　安田生命　名古屋鉄道　トヨタ車体　名古屋大学　グローバリー　富士通　

>>254
銀行　　　　　法学部　　　経済学部

日本銀行　　　　　　　０　　　　　１
日本政策投資銀行　１　　　　　０
商工中金　　　　　　　１　　　　　１
農林中央金庫　　　　０　　　　　１
農林漁業金融公庫　１　　　　　０
三菱東京ＦＧ　　　　　１　　　　　１
ＵＦＪ　　　　　　　　　　０　　　　　２
みずほ　　　　　　　　　１　　　　　１
三井トラスト　　　　　　０　　　　　１
住友信託　　　　　　　　０　　　　　１
静岡銀行　　　　　　　　０　　　　　１
十六銀行　　　　　　　　３　　　　　１
阿波銀行　　　　　　　　１　　　　　０
大垣共立　　　　　　　　１　　　　　１
中国銀行　　　　　　　　１　　　　　０
福井銀行　　　　　　　　１　　　　　０
北陸銀行　　　　　　　　０　　　　　１
三重銀行　　　　　　　　１　　　　　０

おまえら就職板いけ。ここは学歴板だ
学部でドロップアウトの低学歴はいらねーんだよ。

>>247 ：エリート街道さん ：04/01/27 23:11 ID:xDKEOWcJ
ここの住人はお買い得よりただ単に難易度が高い大学の方がすきだよね。

>>248 ：エリート街道さん ：04/01/27 23:19 ID:f78w2ZrS
　２ちゃんですから

私文専願の３教科偏差値しか判断基準がない。
もうそのあたりから、数的処理能力に問題がある。

>>227
> 小樽商科って就職なら知らないけど知名度って意味じゃなあ
> 学歴板来るまで聴いたこともなかったし。
> ぶっちゃけ学歴って実利的なもの以外にあの人はXX大だから
> 凄いっていう利点もかなりあると思う。それが絶望的に低い

こういう感覚の人にはお買い得は回って来ない。株でも何でも踊らされて損するパターン。

同意ｗ

派手好きな馬鹿って事ね

お買得って難アリ品をいかに叩いて買うかだからな
難の部分が自分にとって致命的な場合は丸損になる

例：
発色が悪く視野角も狭い旧型液晶ディスプレイ五千円也
日がな一日学歴板しかやらないチャンネラにはお買い得
視野角狭いのは他所から覗かれ難くて好都合
スケベ画像のコレクションしか興味の無いヤシには丸損ｗ

小樽は卒業が難しいのと東京から遠いのが難

総じて女子大。割り得どころか特得。

>>268
女子短のほうが単純に就職率いいとおもうが・・・。
ちがう？

早慶文系入ってもゼミ入れなかったらかなり損だぞ
ゼミなしは銭なしともいうし

国立だろ〜やっぱ
安いし設備いいし潰れないし
シリーツは有名どころならまあいいけどＦランクとかの場合(省略

たとえ駅弁でも大学名は伏せて国立大生ですって言えば
それだけで庶民からは羨望のまなざしが・・・

まあ立地がアレだがな国立の場合

ｆ

小樽商大はネタではなくマジで割り特大学だと思われ。
就職でも、人事担当者はともかく、役員へのウケはいいぞ（笑）

あと小樽だから、一部オタの人にもおすすめ。

地元では、小樽商大＝オタショウと呼ばれております

日本電信電話(NTT)・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 213
2 早稲田大学 90
3 京都大学 73
4 東北大学 69
5 北海道大学 52
6 東京工業大学 51
7 大阪大学 46
8 慶應義塾大学 35
9 九州大学 33
10 名古屋大学 29
11 電気通信大学 18
12 日本大学 16
13 横浜国立大学 15
14 広島大学 14
15 金沢大学 12
16 山梨大学 11
17 中央大学 11
18 信州大学 10
19 茨城大学 10
20 一橋大学 10

日立製作所・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 222
2 早稲田大学 118
3 京都大学 96
4 東北大学 85
5 東京工業大学 78
6 大阪大学 77
7 慶應義塾大学 77
8 北海道大学 62
9 九州大学 61
10 名古屋大学 28
11 同志社大学 19
12 横浜国立大学 19
13 大阪市立大学 18
14 九州工業大学 18
15 明治大学 17
16 一橋大学 15
17 金沢大学 15
18 東京理科大学 14
19 上智大学 14
20 神戸大学 14

富士通・管理職数・出身大学別ランキング
1 早稲田大学 127
2 東京大学 108
3 慶應義塾大学 106
4 大阪大学 58
5 東北大学 54
6 東京工業大学 48
7 京都大学 45
8 九州大学 40
9 電気通信大学 30
10 北海道大学 28
11 横浜国立大学 24
12 名古屋大学 24
13 静岡大学 21
14 神戸大学 19
15 中央大学 15
16 日本大学 13
17 一橋大学 13
18 成蹊大学 13
19 東京理科大学 12
20 同志社大学 12

ＮＥＣ・管理職数・出身大学別ランキング
1　東京大学　　　　　81
2　早稲田大学　　　 79
3　慶應義塾大学　　71
4　京都大学　　　　　51
5　大阪大学　　　　　48
6　東北大学　　　　　45
7　九州大学　　　　　38
8　東京工業大学　　30
9　名古屋大学　　　 25
10 北海道大学　　　 23
11 電気通信大学　　20
12 横浜国立大学　　20
13 静岡大学　　　　　16
14 日本大学　　　　　16
15 東京理科大学　　15
16 中央大学　　　　　13
17 東京電機大学　　12
18 大阪府立大学　　12
19 広島大学　　　　　12
20 金沢大学　　　　　11

キャノン・管理職数・出身大学別ランキング
1 　早稲田大学　　　76
2 　東京工業大学　 37
3 　東京大学　　　　 25
4 　慶應義塾大学　 24
5 　中央大学　　　　 23
6 　北海道大学　　　23
7 　上智大学　　　　 18
8 　東京都立大学　 18
9 　大阪大学　　　　 16
10　東京理科大学　 16
11　武蔵工業大学　 15
12　名古屋大学　　　14
13　東北大学　　　　 14
14　九州大学　　　　 13
15　千葉大学　　　　 13
16　横浜国立大学　 12
17　京都大学　　　　 12
18　明治大学　　　　 12
19　学習院大学　　　12
20　東京電機大学　 10

三菱自動車工業・管理職数・出身大学別ランキング
1 慶應義塾大学 49
2 東京大学 44
3 京都大学 31
4 早稲田大学 29
5 成蹊大学 16
6 名古屋大学 15
7 東京工業大学 11
8 九州大学 11
9 大阪大学 9
10 神戸大学 9
11 東北大学 8
12 中央大学 8
13 同志社大学 8
14 日本大学 7
15 北海道大学 5
16 富山大学 5
17 明治大学 5
18 千葉工業大学 4
19 金沢大学 4
20 茨城大学 4

三菱電機・管理職数・出身大学別ランキング
1 大阪大学 106
2 京都大学 92
3 東京大学 90
4 慶應義塾大学 84
5 早稲田大学 75
6 東北大学 60
7 名古屋大学 36
8 九州大学 34
9 神戸大学 32
10 東京工業大学 27
11 成蹊大学 21
12 北海道大学 20
13 静岡大学 19
14 電気通信大学 14
15 名古屋工業大学13
16 熊本大学 13
17 大阪市立大学 13
18 千葉大学 13
19 金沢大学 11
20 日本大学 11

日産自動車・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 76
2 早稲田大学 64
3 慶應義塾大学 48
4 東北大学 24
5 東京工業大学 23
6 一橋大学 18
7 京都大学 16
8 大阪大学 13
9 横浜国立大学 13
10 北海道大学 12
11 武蔵工業大学 9
12 茨城大学 8
13 明治大学 7
14 名古屋大学 7
15 千葉大学 6
16 九州大学 6
17 横浜市立大学 6
18 鹿児島大学 5
19 岡山大学 5
20 中央大学 5

新日本製鐵・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 261
2 京都大学 112
3 九州大学 78
4 早稲田大学 56
5 東北大学 53
6 慶應義塾大学 49
7 東京工業大学 46
8 大阪大学 44
9 一橋大学 39
10 北海道大学 24
11 名古屋大学 24
12 九州工業大学 16
13 名古屋工業大学 15
14 神戸大学 14
15 横浜国立大学 9
16 東京外国語大学 8
17 熊本大学 4
18 法政大学 3
19 室蘭工業大学 3
20 埼玉大学 3

２００３年・島津製作所・管理職数・出身大学別ランキング
1 大阪大学 79
2 京都大学 62
3 同志社大学 32
4 早稲田大学 23
5 東京大学 20
6 東北大学 19
7 慶應義塾大学 16
8 神戸大学 12
9 名古屋大学 12
10 大阪府立大学 12
11 九州大学 7
12 山梨大学 7
13 京都工芸繊維大学 7
14 北海道大学 6
15 広島大学 6
16 名古屋工業大学 5
17 東京工業大学 5
18 一橋大学 4
19 東京外国語大学 4
20 岡山大学 4

東芝・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 44
2 慶應義塾大学 21
3 早稲田大学 19
4 東京工業大学 15
5 東北大学 12
6 京都大学 8
7 大阪大学 7
8 九州大学 6
9 九州工業大学 6
10 一橋大学 5
11 北海道大学 5
12 金沢大学 5
13 名古屋大学 4
14 大阪府立大学 4
15 中央大学 3
16 熊本大学 3
17 長崎大学 2
18 名古屋工業大学 2
19 新潟大学 2
20 鹿児島大学 2

三菱商事・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 70
2 慶應義塾大学 68
3 上智大学 54
4 早稲田大学 49
5 一橋大学 46
6 京都大学 20
7 神戸大学 15
8 成蹊大学 13
9 名古屋大学 7
10 九州大学 6
11 大阪大学 5
12 東北大学 5
13 横浜国立大学 5
14 東京外国語大学 5
15 立教大学 5
16 青山学院大学 4
17 北海道大学 4
18 東京工業大学 3
19 山口大学 2
20 関西学院大学 2

２００３年・三井物産・管理職数・出身大学別ランキング
1 慶應義塾大学 43
2 早稲田大学 35
3 東京大学 31
4 一橋大学 19
5 京都大学 15
6 名古屋大学 7
7 神戸大学 6
8 九州大学 6
9 大阪大学 5
10 東京工業大学 5
11 上智大学 5
12 東京外国語大学 5
13 北海道大学 3
14 横浜国立大学 3
15 学習院大学 3
16 東北大学 2
17 関西学院大学 2
18 広島大学 2
19 長崎大学 2
20 大阪外国語大学 2

伊藤忠商事・管理職数
1　　慶應義塾大学　　44
2　　東京大学　　　　　32
3　　早稲田大学　　　 29
4　　京都大学　　　　　23
5　　一橋大学　　　　　22
6　　大阪外国語大学 22
7　　東京外国語大学 21
8　　神戸大学　　　　　19
9　　大阪大学　　　　　14
10 　九州大学　　　　　13
11 　名古屋大学　　　 11
12 　北海道大学　　　 10
13 　東北大学　　　　　 9
14 　同志社大学　　　　7
15 　小樽商科大学　　 6
16 　大阪府立大学 　　6
17 　関西学院大学 　　5
18 　横浜国立大学 　　5
19 　神戸商科大学 　　5
20 　上智大学　　　　　 5

２００３年・東京電力・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 42
2 慶應義塾大学 25
3 早稲田大学 13
4 京都大学 6
5 東京工業大学 6
6 一橋大学 6
7 東北大学 4
8 横浜国立大学 4
9 千葉大学 4
10 東京電機大学 4
11 中央大学 3
12 東京都立大学 3
13 茨城大学 2
14 神奈川大学 2
15 九州大学 1
16 日本大学 1
17 立教大学 1
18 福島大学 1
19 宇都宮大学 1
20 山梨大学 1

２００３年・東北電力・管理職数・出身大学別ランキング
1 東北大学 27
2 早稲田大学 7
3 新潟大学 4
4 北海道大学 4
5 中央大学 3
6 日本大学 3
7 山形大学 3
8 慶應義塾大学 2
9 東京大学 2
10 明治大学 2
11 福島大学 2
12 岩手大学 2
13 東北学院大学 2
14 富山大学 1
15 弘前大学 1
16 学習院大学 1
17 東京経済大学 1
18 東京都立大学 1
19 千葉工業大学 1
20 小樽商科大学 1

東京ガス・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 39
2 慶應義塾大学 33
3 早稲田大学 31
4 一橋大学 12
5 東京工業大学 7
6 学習院大学 5
7 中央大学 3
8 群馬大学 3
9 東京農工大学 2
10 埼玉大学 2
11 武蔵工業大学 2
12 茨城大学 2
13 横浜国立大学 1
14 国学院大学 1
15 東海大学 1
16 小樽商科大学 1
17 京都大学 1
18 信州大学 1
19 明治大学 1
20 立教大学 1

２００３年・東京三菱銀行・管理職数・出身大学別ランキング
1　 東京大学　　　　199
2　 慶應義塾大学　172
3　 早稲田大学　　 144
4 一橋大学 139
5 京都大学 65
6 神戸大学 32
7 明治大学 23
8 横浜国立大学 20
9 同志社大学 18
10 東北大学 16
11 東京外国語大学 15
12 名古屋大学 15
13 大阪大学 14
14 上智大学 13
15 中央大学 10
16 学習院大学 10
17 九州大学 9
18 関西学院大学 9
19 北海道大学 9
20 成蹊大学 8

２００２年・三井住友銀行・管理職数・出身大学別ランキング
1 慶應義塾大学 100
2 東京大学 86
3 京都大学 61
4 早稲田大学 55
5 神戸大学 52
6 一橋大学 50
7 大阪大学 40
8 関西学院大学 29
9 九州大学 23
10 同志社大学 22
11 名古屋大学 22
12 神戸商科大学 21
13 明治大学 18
14 東北大学 18
15 大阪市立大学 17
16 金沢大学 11
17 山口大学 9
18 広島大学 9
19 中央大学 8
20 小樽商科大学 8

２００３年・東京海上火災保険・管理職数・出身大学別ランキング
1 慶應義塾大学 152
2 東京大学 113
3 一橋大学 93
4 早稲田大学 84
5 京都大学 50
6 神戸大学 39
7 明治大学 27
8 東北大学 21
9 成蹊大学 20
10 九州大学 17
11 大阪大学 12
12 名古屋大学 12
13 小樽商科大学 12
14 同志社大学 11
15 横浜国立大学 10
16 上智大学 10
17 立教大学 10
18 関西学院大学 9
19 東京商船大学 9
20 東京外国語大学 8

野村證券・管理職数・出身大学別ランキング
1 早稲田大学 33
2 慶應義塾大学 30
3 東京大学 21
4 一橋大学 12
5 関西学院大学 10
6 明治大学 10
7 大阪市立大学 9
8 京都大学 9
9 同志社大学 9
10 中央大学 9
11 上智大学 6
12 大阪大学 5
13 神戸大学 5
14 横浜市立大学 5
15 小樽商科大学 4
16 滋賀大学 4
17 関西大学 4
18 横浜国立大学 4
19 東京都立大学 3
20 名古屋大学 3

大学進学者が少なく、高度経済成長時代を経験した人々の数字を持ってきて何になるのかな？

野村證券って、今、勝ち組？

日本航空・管理職数・出身大学別ランキング
1 東京大学 42
2 慶應義塾大学 39
3 早稲田大学 27
4 京都大学 15
5 大阪大学 13
6 九州大学 13
7 一橋大学 11
8 上智大学 10
9 東北大学 7
10 東京工業大学 6
11 横浜国立大学 6
12 北海道大学 6
13 日本大学 6
14 青山学院大学 6
15 東京外国語大学 6
16 中央大学 5
17 明治大学 5
18 神戸大学 4
19 東京商船大学 4
20 名古屋大学 4

アサヒビール・管理職数・出身大学別ランキング
1 　慶應義塾大学 　60
2 　早稲田大学　　　58
3 　九州大学　　　　 31
4 　東京大学　　　　 25
5 　京都大学 　　　　20
6 　大阪大学 　　　　14
7 　明治大学 　　　　13
8 　東北大学 　　　　12
9 　同志社大学　　　10
10　北海道大学　　　10
11　武蔵大学　　　　　9
12　青山学院大学　　9
13　関西学院大学　　9
14　学習院大学　　　 9
15　日本大学　　　　　8
16　甲南大学　　　　　8
17　立教大学　　　　　8
18　中央大学　　　　　8
19　一橋大学　　　　　7
20　関西大学　　　　　7

２００３年・日本経済新聞社・管理職数・出身大学別ランキング
1 早稲田大学 300
2 慶應義塾大学 87
3 東京大学 56
4 中央大学 25
5 明治大学 19
6 一橋大学 18
7 京都大学 17
8 東京外国語大学 16
9 立命館大学 16
10 横浜国立大学 14
11 同志社大学 14
12 上智大学 12
13 筑波大学 11
14 関西学院大学 10
15 立教大学 10
16 東北大学 9
17 東京都立大学 9
18 青山学院大学 8
19 成蹊大学 6
20 国際基督教大学 6

三菱自動車とか富士通、ＮＥＣって、今から入って未来はあるの？

>>258
確かに四地底の中で一番低いのは北大。
しかし東北もその次に低かったと思う。特に経済教育。
漏れは文系なので理系のことは知らん。

>>259-260
そんなの駅ベソの就職に比べたらかなりいい方だろ。

んなことが正確に見通せたら、就職なんかせずに株でもやんなさい

つーか、名大生は名古屋市役所＞糖蜜と本気で思ってるよ
だから名古屋市役所が内定１位なのも当たり前。

＞２５９
名大からUFOなんていく香具師は負け組だよｗ

偏差値的には、明治大学、日本大学は、入り得な大学。

就職いいしね。なによりも、勉強しようと思ったらそれなりに出来るし

サボろうと思っても可能。そんな懐の深さがいい。

恥も外聞もないなら�歳ﾟﾝレベルに行くがよい。

明治・日大なんて、恥ずかしくて名乗れないＹＯ！
割り損　割り損

>>308
ここでは、入学難易度に対して、特か損かを論議している。
日大は、入学難易度に対して、名が知られていて、割徳だと思うけどな。
明治は、割損かな。

成成明独国武と入学難易がさして違わず就職時にはコネが在っても弾かれる所が多い日大は
首都圏じゃ大損大学の筆頭だろう
学生の生活の環境が悪そうな学部が多いが知名度はあるから地方からなら並か？
（但し医学・歯学・土木・建築は買得）

>>309 名前：エリート街道さん ：04/01/29 09:16 ID:hzxEjBwF
>ここでは、入学難易度に対して、特か損かを論議している。
>日大は、入学難易度に対して、名が知られていて、割徳だと思うけどな。
>明治は、割損かな。

こういう判断は割得とは言わないよな。武富士はＣＭで名が知られてるから割得みたいな発言。

>>311
地方だと、無名大学より有名大学のほうが、何かにつけて得だよ。
就職とか、会話とか。
東京じゃどうか知らないけどね。

平成１５年度　主要大学（出願者⇒択一不合格）無謀なバカ率ランキング

　　　　　　出願者　　択一不合格　　バカ率
日本大　　１１８４　　１１０５　　　93.3% 　
関学大　　　６７４　　　６１５　　　91.2% 　
関西大　　１１４７　　１１３１　　　89.9%
明治大　　２３５８　　２０９９　　　89.0%
同志社　　１５３７　　１３６１　　　88.5%
中央大　　５６９２　　５０３２　　　88.4% 　
阪市大　　　４４４　　　３７８　　　85.1%
九州大　　　６３６　　　５３８　　　84.6%
北海道　　　５８６　　　４８７　　　83.1%
名古屋　　　５４３　　　４４８　　　82.5%
早稲田　　６０３５　　４９４４　　　81.9%
神戸大　　　７２９　　　５９１　　　81.1%
慶応大　　３３８５　　２７３０　　　80.6%
東北大　　　７６６　　　６１７　　　80.5% 　
上智大　　　７４２　　　５８２　　　78.4%
大阪大　　　８１４　　　６２４　　　76.7%
一橋大　　　９３３　　　６９６　　　74.6%
京都大　　１９５８　　１４１０　　　72.0%
東京大　　３３０８　　２３６１　　　71.4%

こうやって見てみるとほぼ偏差値や難易度通りの実力だな。
阪市大と九州大の間（バカ率15%）あるいは阪市大と中央大に壁があるように見える。
平均点などがわかればリアルな無謀バカの実体がはっきりするんだが。

なーんかいつもでてくるのは同じ大学ばっかり
結局は有名大だよな

東大以外割り損

これって司法試験？だよな？

>>313
それにしてもその下から１０校は不動の存在だな。参った

上のほうに旧法律学校うんぬんというレスがあったが、
　　　　　　出願者　　択一不合格　　バカ率
日本大　　１１８４　　１１０５　　　93.3%
明治大　　２３５８　　２０９９　　　89.0%
中央大　　５６９２　　５０３２　　　88.4%

この３大学は罪深い。
主要大学不合格者数の中でこの３大学の占有率はなんと29.9%！
過去の栄光に頼ったバカ達が数多散っているという現実。

思ったんだが、私立大のブランドイメージに騙される奴って、汚れた銀の指輪よりも
金の「メッキが塗られた」指輪を前者より高い金払って買ってしまうような奴なんだろうな。

>>304
＞名大生は名古屋市役所＞糖蜜と本気で思ってるよ
なもんどこも同じだろう。
東大京大はともかく
九大も　　県庁＞都銀
北大も　　県庁、道庁＞都銀
東北大も　県庁＞都銀

と考える奴すくなくないぞ。

阪大くらいだとどうなんだろうな？
東大京大卒でも地元に帰る奴は、県庁、市役所系を
受けるからなあ。

催告
阪大法経済志望の受験生！！！

今からでも遅くない。

これよく読め！！！

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

私大にブランドなんてそもそもないよ。
元々総計ですら国立落ちのアホの逝くところだったんだから。
だから早稲田も在野の精神とかいってアウトローを進んでいた。

今の早稲田はブランドになってきちゃって、それが逆に早稲田の
在野の精神をなくしてしまい、魅力をなくしてしまってて不評だ。
総計は昔のように私大らしくアホなことをしてればいいんだ。
エリートが考え付かないようなことを期待されてるんだよ。

ひょっとして慶應を蹴って、迷った末千葉医じゃなく医科歯科にいった俺ってもったいなかった？
医科歯科ってそんなに割り損なの？

金の指輪＝東京一工
銀の指輪＝地底
金メッキの指輪＝早慶

足枷＝駅弁

こんなもんか？ｗ

誰も疑い様のない現実社会の順位。

■国会議員数　1.東京　2.早稲　3.慶応　4.中央　5.京都

■上場企業役員数　1.慶応　2.東京　3.早稲　4.京都　5.中央

■司法試験合格者　1.東京　2.早稲　3.慶応　4.京都　5.中央

■公認会計士試験合格者　1.慶応　2.早稲　3.東京　4.中央　5.一橋

■国家公務員１種合格者　1.東京　2.京都　3.早稲　4.慶応　5.東北

今の中央法の偏差値ならとんでもなく割り得
中央法のネームバリューもあるし
何より優秀な先輩たちが後押ししてくれるよ。

社会にでればそのありがたみがわかるさ。

駅弁教育学部は得

>>327
同意だな

東北経済は得。工学部の実績と法学部の伝統によるトンペイの格にぶら下がれる。
法よりはるかに定員が多く、予備校の偏差値ランクより絶対下！
ただし、学内での蔑視に耐えろ！

>>326先輩に敢えて口答えしますが、
　　今は中央法は大損です。
　　括りはマーチ。社学以下と見られる

慶応商A卒業の、財閥系損保の元人事採用担当です。将来サラリーマンになる可能性
があるのなら、以下を参考にしてください。

１、将来、独立・企業を考えるにしても、3年くらい大手企業でサラリーマンを
経験したほうが良い。（就職しない、就職できないの差はでかい。）

2、世の中の常識は大学名であり、学部はほとんど関係なし。受験生の価値観は
偏差値だろうが。だから、中央法と、慶応商を比較するなど、愚の骨頂。極端な話、
中央法の友達が、早稲田の社学にも、エントリー段階で負けると言っていた。

3､早稲田商と慶応商でも、就職は慶応商の圧勝。これは非常にシンプルな話で、学部
関係なし（文等は不利になるが）で、早慶から選ぶ際、単純に慶応のほうが学生少ない
から。就職活動は、大体同じ学校の中での競争になるから、就職者の人数ではなく、
競争率を考えるべし。（学生数少ないところが有利。）
穴場は、首都圏なら横市。昔、うちの会社で、慶応1500人から15人採用、早稲田2500人から
15人採用、横市6人から1人採用だった。明治・中央・学習院は2000人から2人くらいだった

>>329
蔑視なんてしないと思うが･･･早稲田じゃあるまいし
ただ就職のときに東京へ出ると孤独感があるかモナー

>>330
なさけねぇなあ。
中央の法科は世間のヒエラルキーに属さなかったんだ。
特にマーチなどという低次元のくくりには属さない。
早慶なんて相手じゃなかったんだ。
白門って言って東大の赤門に対抗してたんだぞ。
後輩たち、気合を入れてがんばってくれたまえ。

>>333
そうだね。実際人生は個人次第。おれはこの偏差値であの大学より下なんて考える必要はまったくないよ。

根拠ないっ言われても、「　自　信　」　もて。日本人！！！

小樽商大は昔から卒業が難しいよ、三人に一人は留年だぞ。
四年間必死に勉強だ。そんな大学全国に何校あると思う。
だから、実社会に出ても通用するんだよ。

>>335
そうなんだ！　納得！

大学本来あるべき姿だ。

入学のハードルは低いがそこそこな評価の大学

関東私立大学ランキング

64.0〜64.9　慶應64.8
63.0〜63.9　早稲田63.1
62.0〜62.9　上智62.5 　
61.0〜61.9　
60.0〜60.9　学習院60,0
―――――――――――――――――――――――――――
59.0〜59.9　青山学院59.8　立教59.8　中央59.1　明治59.0
58.0〜58.9　
57.0〜57.9　法政57.2★
56.0〜56.9　成蹊56.6
55.0〜55.9　明学55.7　成城55.6
―――――――――――――――――――――――――――
54.0〜54.9　獨協54.2
53.0〜53.9　神奈川53.7　武蔵53.2
52.0〜52.9　専修52.9　東洋52.3　国学院52.1
51.0〜51.9　日本51.6★
50.0〜50.9　駒沢50.2

（大学別文系学部学科　平均値　２部を除く）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>331
御社には学部枠はない？国策企業には割と学部枠を設けているところが
多いよね

331ではないが、表向きは学部指定はなくても、人文系の学部は採用の選考
から外されているのが常識だ。

事務系なら事実上、法律、政治、経済、商、経営に限定している企業がたくさん
ある。それから、夜間部も採用の対象外だ。

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
＜サンデー毎日２月１日号＞
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

第一高等学校 東京 東京大学
第二高等学校 仙台 東北大学
第三高等学校 京都 京都大学
第四高等学校 金沢 金沢大学
第五高等学校 熊本 熊本大学
第六高等学校 岡山 岡山大学
第七高等学校造士館 鹿児島 鹿児島大学
第八高等学校 名古屋 名古屋大学

最終的に全国に48校あった旧制高校の中でも、最も古く創設された旧制一高から旧制八高までは、特に「ナンバースクール」と呼ばれました。

うちのがっこは割毒なんだ・・・
まぁ、卒業するのは難しいけどね（泣

>>342 まじ樽商ですか？

卒業するのが大変なら、決して割り得ではないような…

>>344

>>344 それ盲点！

１）早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

３）学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

４）関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

５）名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

週刊現代10月11日号

>夜間部も採用の対象外だ

おれの友達が某大の夜間部に通っていたけど、その事実を伏せて
生保（現在はあーぼん）に入社した。履歴書にわざわざ「２部」と
書かなかったらしい

>>348
古賀さんﾊｹｰﾝ

催告
阪大法経済志望の受験生！！！

今からでも遅くない。

これよく読め！！！

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

でも結局はつまらないﾘｰﾏﾝ人生かよ。
浮かばれないよな、実際。

>>344
卒業を難しくしている大学ほど企業のウケがよい。
あくまでも卒業を難しくしている大学であって、馬鹿な
学生が卒業できない大学ではない。

>>348
卒業証書に、昼間部、夜間部、通信　という区分けないのが
最近のデフォルトじゃないのかな。同じ講義を同じ単位だけ
履修したら、卒業に優劣はないと。ただその講義の受講の
仕方が違うだけで。
そう解釈すると、別に書かなくてもいいんじゃないかな。
でも、面接とかでいろいろ学生生活のことを聞かれた場合に
ばれる危険性は大。

>>347
ソースが週刊現代というだけで、、、

>>348
昼夜開講制の夜間主の場合は、履歴書に書く必要はないよ。

昼夜開講制の夜間主の場合は、履歴書に書く必要はないよ。

これなら神戸大学の夜間は最高に得だな

　エ　ッ　キ　ー　っ　て　時　点　で　人　生　割　り　損　な　ん　だ　よ　、　バ　ー　カ　。

>>1-2
良く出来てると思われ。欲を言えば、割得と割損を七つづつにしてくれ。

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号

慶應＞上智＞早稲田＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞
立教＝学習院＞関西学院＞法政＞明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

�@慶応義塾　72.3　(文72　法77　経73　商71　政73　情68)
�A上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
�B早稲田大　71.7　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71)
�C青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
�D立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
�E中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
�F同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
�G学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
�H立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
�I関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
�J法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
�J明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
�K関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
�K南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理系学部、宗教系学部は除く
※何故か早稲田人科がわからない？？

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

週刊ダイヤモンド　10/25日号より
学生数あたり上場企業役員・管理職出現数
２００３年上場企業役員管理職社数を１９６９年学生数で割った数値
　
　１位東工大　　１１０、６％　　２位小樽商科大　５７、９％
　３位一橋大　　　４４、８％　　４位東京大　　　３２、１％
　５位京都大　　　２９、６％　　６位名古屋工業大２５、６％
　７位大阪大　　　２４、９％　　８位神戸商科大　２４、７％
　９位慶應義塾大　２４、３％　１０位神戸大　　　２４、１％
１１位北海道大　　２３、５％　１２位九州大　　　１９、３％
１３位名古屋大　　１９、１％　１４位大阪府立大　１８、９％
１５位九州工大　　１８、６％　１６位東北大　　　１８、５％
１６位姫路工大　　同率　　　　１８位京都工繊大　１７、１％
１９位早稲田大　　１６、６％　２０位大阪市立大　１６、２％

工業系が多いのは、当時学生数が極端に少なかったからだよ

姫路工大なんかはその典型的な例。２１世紀に行く価値は０

やはり慶應だな。

アエラに8月11日号・8月18−25日号
私立（42大学220学部）・国立（28大学157学部）の就職力調査
人気企業就職率

慶応義塾　１９，７
上智　　 　 １２，６　　　　
早稲田　　 １２，１　　　　
学習院　　 １２，０
同志社　　 １０，６　　　　
関西学院　 ９，６　　　　
立教　　　　　９，１　　　　
青学　　　　　９，２　　　　
中央　　　　　６，２　　　　
明治　　　　　５，９　
立命館　　　 ５，８

人気企業ＮＯ１のＪＴＢ

就職板ではブラックです。　現実見ろよｗ　>>361
突込みどころ満載だなｗ

St.Andrew's　University　は割り得です。

>>361
ほぼ偏差値順ですな。

樽商、割り得なのは確かだけど、65%じゃ厳しいですよ。
※学科名（合格５０％ライン、前期%/後期%）
経済(68%/75%)
商(70%/75%)
企業法(69%/77%)
社会情報(67%/73%)
特に後期は、北大etcからの流入が多いので、専願の人はまず無理って言われてる。

おまいら、一流大学なんていってる場合じゃないぞ！
学校給食の調理員の平均年収が800〜1000万なんだぞ。
実労働日数160日＋αで、それだけもらえるんだから、
栄養士の資格でも取って、学校給食調理員を目指せ！

ソース
枚方市の学校給食調理員の平均年収：1004万円
http://www.ikegami-noriko.jp/bgikai7.html
杉並区の学校給食調理員の平均年収：800万円
http://member.nifty.ne.jp/Aaa/20010601.htm

就職板の情報によると、学校給食を作っているセンター長
クラスになると年収1400万以上らしい。市の助役並み

樽商の就職が良かったのは昔じゃない｡
最近では､道内に就職する学生が増えて､凋落したと聞く｡
そもそも､道内での就職は…

>>358
上智は理系が糞ｗ

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
＜サンデー毎日２月１日号＞
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

割り得大学の法則

１．序列グループ下位大学　（北大、法政、関大、専修など）
２．学内最下位学部　　　　（早稲田の社学・人間など）
３．かつての名門大学　　　（小樽商大、二松学舎など）

１）早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

３）学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

４）関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

５）名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

週刊現代10月11日号

損な大学　得な大学　名古屋版

名古屋大　　
やや損　　関東関西の旧帝に比べると就職で見劣りするが名古屋では天下のめいだい。
名古屋工業大
損得なし　名古屋では名大理系並の評価だが影が薄い
名古屋市大
なかり損　国公立中堅でも名古屋の就職では南山と同じ扱い。全国区では南山に勝つ
南山大
なかり損　偏差値はマーチクラスでも就職全国区では日東駒専並、名古屋就職でも
　　　　　愛知大に迫られる。偏差値　南山＞＞＞愛知　就職　南山＞愛知
愛知大
かなり得　全国的には無名だが、名古屋企業なら名市大、南山と争える。
　　　　　ここのレベルで　名鉄　大手百貨店　地銀各行に毎年入社するのは
　　　　　関東　関西では考えられない。

名城大　
理科系はかなり得　
　　　　　ここの理系も偏差値の割に就職がいい。但し、名古屋限定、名古屋でなら
　　　　　岐阜大　三重大と争える。
豊田工大
非常に得　天下のトヨタが運営する学校、トヨタグループの現場責任者養成校。
　　　　　ここのレベルでトヨタグループにばんばん就職できている

中京大
かなり損　最近レベルが上がってきているが、就職では「中京」扱いされる。

二松学舎は古いだけで昔からなんの実績もないよ。
文学のマイナーな分野ではあるのかもしれないが、
んなこといったら、仏教大とか大谷大とか立正大
とかも名門になっちまいますｗ

「国漢と言えば、二松学舎か國學院か皇學館か」でしょう。

漏れの中ではこの順位。

■私学ランキング２００４


１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早慶上同
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　関学・・・・同志社には及ばず
７位　：　立命館・・・関西改革の雄
８位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
９位　：　法政・・・・勢いだけで買い
１０位：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１１位：　青学・・・・マーチ最下位
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

　↑
あ、ここにも関大ｺﾝﾌﾟｸﾝが！

>>374
その中で一番評価が高くて、実際の入学難易が低い所が
藻前にとってのお買い得だ！！！

>373
まあ国漢で飯を食っていけるならそれでいいんじゃね。
一般就職はあるわけないけどなｗ

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

得な大学

東京理科大学経営学部

入るの簡単、就職も悪くない。マーチよりオススメ（でも偏差値
が上がりつつあるから数年後、お得といえるかは分からない」

まあ私立文系で難易度より上の評価なのは
慶応全般、早稲田商、中央商経済、日大法経済商
専修社会科学系、千葉商科、まあこんなところだろう。

地方なら同志社とか関学とか北海学園、東北学院、愛知、松山大くらいだな。

よくいわれるが、グループ最下位も得だろう＝関大、法政
一応グループで面接の機会が与えられる。ただし勝ち残る確率は非常に小さいがｗ
そういう意味では得でもなんでもない。

そんな君には秋田大学お勧めするよ。

東京理科はOB力が以外と弱いし、経営なんて伝統もないし
損する典型だよ。

特に技術をもたない文系はOB力とか長年の伝統も実力の一つだから
それがゼロの理科大経営は本人の努力のみが頼り。
それなら特でもなんでもない。

偏差値的には
上位大学の下位学部＜下位大学の上位学部と言うのもよくあるが
世間の評価は学部まで見てないからな。

女子大ってどうなのでしょうか？もう卒業しちゃったのであんまり関係ないけど自分の選択が気になります

>>383
そうそう。
だから法学部より文学部の方がお買い得

>>382東京理科大経営を文系だと思い込んでるバカ発見w
理科大の伝統は経営学部にも伝承されている。そして企業も
重々承知している。

割り損大学
千葉大薬　　首都圏唯一の国立薬学部であるため難易度高い。
　　　　　　ここに入れるなら地方の国立医学部にいけるかも。
　　　　　　女子が資格志向で偏差値をつりあげているのだろうが、
　　　　　　一流薬品メーカーに研究職で就職するのは容易ではなく、
　　　　　　調剤薬局に就職することになれば、私立薬科大卒と扱いは同じ。

割り得大学　
神戸大学経営学部（後期・数学受験）　
　　　　　　センターの合格ラインが今年の予想で７５％程度。文系理系を問わず
　　　　　　数学だけできれば十分狙える。
　　　　　　教授陣も充実しており就職も良好。
　　　　　　前期一橋商、慶応経済・商との併願に最適。

>385
文学部が買いだなんていってる香具師って・・・
就職活動してないだろ？

どんな大学いっても文学部＝ゴミ扱いだよ。
総計でもゴミ。

理科大の伝統なんてたいしたことないだろｗ
役員もすくねーし、これが企業の評価だよ。

>>388
馬鹿か？
>>383の論理に基づいたらそう言えるということだ。

偏差値的には上位大学の下位学部（文学部）＜下位大学の上位学部（法学部）でも、 世間の評価は学部まで見てない、と。

これくらい文脈から読み取れよ。

文学部はともかく
就職活動なんか低階級かつ低能のかつどうなんだが・・

じまんげにいうことじゃないだろw

労働板へどうぞ

阪大法はかなり割り損のようですね。

阪大法の、K教授は最低だ。
阪大意識のかたまりみたいなくずだ。
他大学（それがたとえ阪大以上のレベルであろうが）から
きた編入・院生などは、まさにむしけら扱い！！
自分のゼミ生至上主義！！
いや、こいつと一回でもコミュニケーションすれば
誰でも自然と、○意をもつだろうな。
こんなくずが一番でかい顔をしていられるという環境
を有しているという点で、神戸の圧勝。
阪法の優秀な教授はみんな他大学やオ○ップにいっちゃうもんね。
俺は、入る学部を間違えた。

３８９
歯か発見

割り得：神大経済、東京海洋大、
割り損；阪大法、茨城大学農

上智法＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大法

東京農工大学工学部　電機通信大学　はお買い得だと思われ。

割り得大学　
神戸大学経営学部（後期・数学受験）　
　　　　　　センターの合格ラインが今年の予想で７５％程度。文系理系を問わず
　　　　　　数学だけできれば十分狙える。
　　　　　　教授陣も充実しており就職も良好。
　　　　　　前期一橋商、慶応経済・商との併願に最適。
　　　　　→
　アフォか？　　後期は数�B数Cがあるのにどうやって文系
　　　　　　　　の香具師がうけんだ？
　　

■■■■ＴＯＥＩＣ平均スコア抜粋（２００３年度）■■■■

７８３　上智大学比較文化学部
７４７　東京外国語大学
７３０　大阪外国語大学
６９２　上智大学外国語学部
６７８　東京大学（文系学部232名の平均）
６６０　国際基督教大学
６２５　北九州大学外国語学部
６１０　南山大学外国語学部
６００　神戸市外国語学部（昼間部の平均）
５９１　関西外国語大学（1166名の平均）
５７４　京都大学（最高点955点）
５７２　神田外国語大学
５７０　京都外国語大学（437名の平均）
５５２　慶應義塾大学
５４４　香川医科大学医学科（90名の平均）
５３８　同志社大学（最低点225点）
５３４　一橋大学（148名の平均）

外大は損
激しく損。

ごめん、>>1良く読んでなかった
逝ってくる

おれは８８０点だから上智の平均よりより高かったのか！
少しほっとしたなぁ。
馬鹿だ大だったからな。

＞文学部はともかく
＞就職活動なんか低階級かつ低能のかつどうなんだが・・

はぁ...

ロシアの国費留学生（向こうの外大日本語学科生）は900点越えてやがった。
で俺は490点…
俺は地方下位駅弁院生だからこの表から見るとまだマシな方かな？

>391
まあ夢みとけｗ
おまえみたいな香具師が卒業後プーやって親を泣かせるんだよｗ
しまいにゃ引きこもり

早稲田政経は損。

最近偏差値が上がってきた大学は損でしょ。
OBが大成してないから。

得はその反対。
既出だったらｽﾏｿ

ばかだな。勢いってもんがあるだけいいだろ。
それに、ＯＢが助けてくれるのか？同じ大学だからといって。
ばか？

>>407
助けてくれるときも間々あるよ。

>388
禿同。ゴミじゃないのは美人くらいのものだろう。
文学部の実績は美人（パン食ちゃん、稀に女子アナ）で持っているようなもの。

↑こう言う奴は就職を知らない。

就職でも早慶文学部＞マーチ法学部・経済学部だよ

就職を考えたら、慶應経済、慶應商が最高に得だ。

>>410
それでも、早慶文は割り損だと思う。
偏差値普通に高いし。

メンタツの中谷って早稲田一文だよな。

そいつが文学部は就職ではゴミと言ってる。

まあだからどうというわけではないがｗ

割り損大学　首都大学東京

割損大学
神戸大学（法　経済　経営）
偏差値的のには阪大とさほど変わらず
３教科専門の同志社より時には低く見られる

>>415
>３教科専門の同志社より時には低く見られる←ジョークだろ

無　駄　に　偏差値の高い

「阪　大　法　学　部」と「阪　大　経　済　学　部」

２ｃｈでの啓蒙活動の成果でもあるまいが、
結果として、無駄に高い偏差値の犠牲になる優秀な受験生が
減ったことは歓迎されるべきだろう。

阪大法学部　　2.9倍----------＞＞2.7倍

阪大経済学部　3.4倍----------＞＞3.0倍

割り得・・・神大文系
割り損・・・神大理系
よく勉強するのは神大理系
神大文系が理系にかてるのは語学力・と就職先

それだけ勝ってれば充分だろ。

地底文系は割損。
就職悪し、資格もだめ。研究も。
特に阪大は割損の典型

出身大学別社長数ランキング（１９９７年度）

１位 日本 ２７，８８１人
２位 早稲田 １８，５７５人
３位 慶応 １７，５９７人
４位 明治 １４，９３６人
５位 中央 １３，８７９人
６位 法政 １０，２７２人
７位 同志社 ７，８５６人
８位 関西 ６，２６９人
９位 立教 ５，９８２人
10位 東京 ５，５６３人

民間の信用調査会社、帝国データーバンクがまとめた１９９７年の出身大学別
社長数ランキングによると、トップは１５年連続で日本大学となった。平均年
齢は５６歳８力月で、前年に比べて４力月上がった。
女性の比率は５・５％で、前年から０．１ポイント増加し、調査を始めた８０
年以来、１７年連続でわずかずつ上昇している。調査は、同社データベースに
ある全国の企業１０６万４千７３７社。
出身大学別では、日大が２万７千８８１人で、２位早稲田の１万８千５７５人
を大きく離した。次いで慶応、明治、中央、法政と私学勢が続き、全体でも
７８％が私大卒。

＞就職でも早慶文学部＞マーチ法学部・経済学部だよ

少なくとも、おれが就職活動したときは（まだ就職協定がある頃）、
商社と銀行の場合、早稲田一文だとリクルーターに合えるのは至難の業
だが、マーチの社会科学系はとりあえずリクルーターに合えたみたいだよ。
ただ、友達の東大教育（文学部じゃないが）は伊藤忠に行ったから、
東大は別格みたいだね。

東北大は御得

東大は別格だよ、そりゃ。
総計程度じゃ、文学部はゴミ扱いから逃れられないよ。

俺が就職した頃は、政経に何十社もリクから電話かかりまくってたのに
たいして、一文はなしのつぶて、つまりゼロだった。
同じ大学なのにと悔し涙を流して現実を知ったようだった。（一文のおれのつれ）

だって一文とか使いにくいでしょ

無　駄　に　偏差値の高い

「阪　大　法　学　部」と「阪　大　経　済　学　部」

２ｃｈでの啓蒙活動の成果でもあるまいが、
結果として、無駄に高い偏差値の犠牲になる優秀な受験生が
減ったことは歓迎されるべきだろう。

2003年度　　　　　2004年度
阪大法学部　　2.9倍----------＞＞2.7倍

阪大経済学部　3.4倍----------＞＞3.0倍

受験者数の推移
＊＊＊＊　　総合政策　　　環境情報
創設当時　　７９３４人　　９０１７人
２００４年　２９３４人　　２６９４人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
創設／2004　３６．９％　　２９．８％　　　　　　　　

創設当時の約3分の1まで、減ってしまったか・・・・

age

＞＞＞４２７和田工作員の工作活動のたまもの。

小樽商大
北大水産、工
東北大工
早稲田商
電通
東京外国語
名工大
滋賀経済
神戸六甲台
九大工
九工大

まあお買い特大学は一定レベル以上対象にするとこんなところかな。

割り得
岐阜薬科　　　ＯＢ多い

割損
名古屋市立薬　　前身が女子大

薬科大はどうせ単なる薬剤師かﾄﾞｷｭｿＭＲだろ？

研究職なんて国立卒じゃないとムリ。

>>430
東京外国語と滋賀経済は何でお買い得？

＞４３３
外大はマイナーな分野で強いところがある。
しかも入学もみせかけの偏差値とは裏腹に語学屋だけで入れて楽ちん。
マイナー言語選択すれば、それがいかせる職はある。競争率は低いし、
語学屋としては頂点。

滋賀経済は旧彦根高商の伝統がまだ生きている。
関西では閑閑同率より上としたいところだが、参勤交流に煽られるのを
目にすると、それらよりは断然良くお買い特になるのかと思ったｗ

小樽は科目数が多いからお買い特と言っても洗顔にはムリ。
だが滋賀は３科目だからみせかけの偏差値はともかく、洗顔にもチャンスはある。

注意点は、ここに挙げた大学の多くはお買い特だが、卒業が難しく厳しくしごかれる
点だ。

特に小樽、九工は厳しい。
外大、電通、名工もかなりきつい。
旧帝もきつい。

卒業も楽ちんなのは早稲田しかない。

小樽はお買い得かもしれないが、今後凋落していくだろうから
どうかな？微妙だな。
小樽商科大＞＞＞＞＞＞＞＞北大？

凋落という言葉が使える大学はお買い特。

今実力がないのに凋落なんて日本語はおかしいだろ？

>小樽はお買い得かもしれないが、今後凋落していくだろうから

と､言われて40年

考えても見た前。
東大京大など旧帝はすべて凋落しているし、一橋や東工大、神戸そして
金沢、岡山などの地方有名総合大も軒並み凋落している。

東大は１９７５年時点で役員数は上場企業が今より少ないのに４０００名を
超え、慶応の５倍もあったのに、いまでは２０００名程度で慶応に逆転されている。

高級官僚の国家１種でもかつては合格者の９割に迫る勢いだったのが、今では
５割を切っている。

まあ今の水準でも圧倒的なわけだがｗ

躍進しているのはほとんど私大。
いままでがゴミだったからちょっとあがっただけでも躍進になるのだ。

つまり、日本では卒業生が多い大学ほど有利だってことだ。

アメリカと逆だな。

>>432
失礼な！

１）早稲田と慶應ではイメージに圧倒的な差がついてしまい、Ｗ合格者の殆どが慶應を選ぶ。

２）改革熱心な法政はオシャレ路線に転換し、学生が集まりだせばむさ苦しいイメージの明治を追い越す可能性が高い。

３）学習院ではクオリティの高い教育が受けられ、就職においては明治の比ではなく東大京大早慶に次ぐ力がある。

４）関関同立では、同志社は立命館に抜き去られる日が近いとのこと。関関は置いてけぼり気味。

５）名の京大・実の阪大と言うように、阪大は就職に力を入れている一方、京大は企業からの評判が悪い。

週刊現代10月11日号

得　慶應　法政　学習院　立命　阪大

損　早稲田　明治　同志社　京大

慶応より早稲田が得！

らしいです、
週刊現代

また、和田マスコミ工作員の仕業か。

北里はどうよ？

>>443

先月、東洋経済で大学がどの程度就職に力を入れてるかのベス
ト５０の簡単なリストを見て最下位が京大で笑ったんだけど、
阪大も東大とならんで下から５位なんだよね。

オレも就職の時に大学が手助けをしてくれたという記憶が全く
ない。理系は知らないけど阪大文系に関しては大学は就職で全
く何もしてくれない。オレは就職相談にいったら成績が悪いと
か出席がどうかとか２時間くらい説教されてかえって落ち込ん
だ。阪大が就職に熱心というデータは何を根拠としてるのか？
実際にそういう組織を利用した卒業生としてはＳＦ／ファンタ
ジーとしか言いようが無い。

>>447
そんなにむきにならないでも。それは、３流週刊誌のカスネタでしょ。
京大でも、阪大神大でも、文系しか知らないけど、どこも就職の手助けなんかしてくれないよ。
自分でやるよね、このレベルになればね。

俺は国立だけど、自分でやるも何も、時期がきたら大企業のリクから

勝手に突然電話がかかりまくってきて、呼ばれた喫茶店で談笑して

毎日飯くわせてもらってると内定してた。

国立ならどこでもそんなもんだろ？

>>448
ゼミの教授のコネとかで就職できるだろ

こんどはちゃんとトリップ出るかな。
ごめんね。

でも今は時代が変わったのかなー。
過去１０年以上就職難を経験してきて、就職活動の様子も変わってきたのだろうか。

>>448
これは、私です。トリップうまく出ませんでした。

北里ってどうよ

【Yomiuri Weekly ２.２９日号】

選ばれる大学！ダブル合格者はどこへ　

明治ＶＳ法政（２００３年度）

明治（法）　４０−３　法政（法）　９３．０％が明治を選択
明治（政経）　３１−２　法政（経済）　９３.９％が明治を選択
明治（経営）　１８−１　法政（経営）　９４.７％が明治を選択
明治（商）　１６−０　法政（経営）　１００％が明治を選択
明治（文）　１９−０　法政（文）　１００％が明治を選択
明治（理工）　２７−１　法政（理工）　９６．４％が明治を選択


明治の圧倒に終わった・・・　

>>450

ゼミの教授（京大卒）に泣きついたら、「キミは変人だからな、
企業に向いてないよ、わははは」と笑っただけだが。何でだろう？
ゼミで徹底的に教授の主張に逆らって議論をしたせいか？

オレは、最終的に新聞で小さな追加募集広告を自分で見つけて就
職を決めた。その教授は今、日経で小さなコラムを持っているが、
読んでると時々殺意を覚えるよ。

【割り損大学】
上智
学習院、成城
国学院、駒沢
亜細亜、帝京、大東文化、
立正

【割り得大学】
慶応、早稲田
明治、成蹊、武蔵
日本、神奈川、東京経済
東海、

割り損なんて使うのせめて上智レベルくらいになってからだと思ふ。
冷静に考えて上の２段目以下なんて難易なりの妥当な評価されてるでしょ。

学習院が最高に割り毒。

>>457ポソは割り損だろ。Ｆランクでもないのに、それと同等かそれ未満の評価しかされない。

日大は偏差値の割りに就職いいよ
特に理工・経済・商が割り得

【Yomiuri Weekly ２.２９日号】

選ばれる大学！ダブル合格者はどこへ　

青山学院ＶＳ法政（２００３年度）

青山学院（法）　６−３　法政（法）　６６．７％が青山学院を選択
青山学院（経済）　１８−２　法政（経済）　９０．０％が青山学院を選択
青山学院（経営）　７−２　法政（経営）　７７．８％が青山学院を選択
青山学院（文）　１６−２　法政（文）　８８．９％が青山学院を選択
青山学院（理工）　１４−０　法政（理工）　１００％が青山学院を選択



オラオラッ！！！
どんどんコピペして宣伝してくんなｗ

>>462
そんな少数で…

法学部以外は結構十分な差が出てると思うが

【Yomiuri Weekly ２.２９日号】

選ばれる大学！ダブル合格者はどこへ　

中央大学ＶＳ法政（２００３年度）

中央大学（法）　１７−１　法政（法）　９４．４％が中央大学を選択
中央大学（経済）　１８−２　法政（経済）　９０．０％が中央大学を選択
中央大学（商）　１２−４　法政（経営）　７５．０％が中央大学を選択
中央大学（文）　１２−８　法政（文）　６０．０％が中央大学を選択
中央大学（理工）　４２−２　法政（理工）　９５．５％が中央大学を選択


受験生の選択はシビアになってきている

>>465
他はまぁいいとして、1人はなにを考えて法政（法）を選んだんだろう・・・

和田さんは激しく割り損。

>>466
法政の方が家が近かった、とか、親族に法政関係者がいるとか、だろ？

得　
慶應　阪大（工）　学習院　立命　中央（商）　法政

損　
早稲田　上智　横国　青学　明治　

割り損　青山
割り得　法政
●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

青山学院復活
�@慶応義塾　72.3　(文72　法77　経73　商71　政73　情68)
�A上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
�B早稲田大　71.7　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71)
�C青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
―――――――――厚い壁――――――――――――――――――
�D立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
�E同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
�F学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
�G立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
�H関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
�I法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
�J明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
�K中央大学　65.8　(文64 法70　経64　商64　政67)
�L関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
�M南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理系学部、宗教系学部は除く

>>462
ほほーっ
法政に理工学部なんて有りましたっけ？
ﾌﾟｹﾞﾗ

上智大学・・早慶水準には全く及ばぬ （男性の実社会での評価は特に大きい）
【概説】総合大学。早慶上智などと私大の御三家のように言われることもあるが、
大間違い。難易では近いものがあるが・・。 （理工・経済等糞学部を抱えている点がイタイ。）
【難易　69】かなり高い。文系は早慶水準にわずかに劣るかな、といった程度だ。（但し、法・文・外語限定。）
逆に、理工は大きく劣る。しかし偏差値が高いのは上辺だけで、実際の入学者偏差値はかなり低い。（歩留率３０％程度。　入学者は皆合格者のうちでも下位層。）
【伝統・実績】とにかく、これだけの難易がありながら、実績が「無」に近い大学というのも珍しい。 （経済界・政界・官界・法曹界すべてにおいて該当。）
それは学校の設立理念や沿革と関係がある。
元来、キリスト教や英語などの外国語を学ぶ学校として出発したのである。
それゆえ経済界をはじめ官界・政界に人材を送りださ（せ）なかった。それが現在の姿につながっている。
【実力】そういうわけだから、難易ではともかく、実力は早慶水準に大幅に劣る。北大、東京外大にも劣る。
この水準以上の能力の持ち主なら、そんなことは知っている。 （だから、女性入学者が多く、出身高校も２〜３流が殆どを占める。）
・・とは言うものの、早慶水準以上と北大、東京外大以外の全ての大学よりは実力を上としたい。
【就職】単に優良企業に入るだけを考えるのなら、悪くはない。だが経済界での実績は、今のところほとんどない。
【競争相手】東京外大が最大の競争相手だろう。北大もそうだ。
早慶水準とは難易では競うが、実績の厚みでは相手にされない。
だが、繰り返しになるが、一流と北大、東京外大には及ばぬが、その他を超える。

大阪市立大は旧商大で一橋と同格なのにお得な難易度だよね

うんこスレけてーい！

>>473
二期校大阪市立大が一橋と同格なわけねえだろw
神戸六甲台ですら、一橋より１ランク下
大阪市立大は関西５番手国立（京阪神外市）なんだから、
みのほどをわきまえるように。あ……いうまでもなく割損大学ね
東日本では、大阪市立大学のこと誰も知らんから。

■■■■ＴＯＥＩＣ平均スコア抜粋（２００４年度最新版）■■■■

９３８　上智大学比較文化学部
８７４　国際基督教大学（語学科68名の平均）
８２１　東京外国語大学（英語学科）
８０３　上智大学外国語学部
７９１　大阪外国語大学
７８０　南山大学外国語学部（141名の平均）
７６４　神戸市外国語学部（昼間部103名の平均）
７３９　東京大学（文系学部32名の平均）
７１８　関西外国語大学（1631名の平均）
７０５　北九州大学外国語学部
７０１　宮崎国際大学（422名の平均）
６９４　京都大学（文系学部98名の平均）
６９２　神田外国語大学
６８０　京都外国語大学（712名の平均）
６６８　立命館大学（3576名の平均）
６５２　慶應義塾大学
６３４　一橋大学（128名の平均）

関東私立大学ランキング

64.0〜64.9　慶應64.8
63.0〜63.9　早稲田63.1
62.0〜62.9　上智62.5 　
61.0〜61.9　
60.0〜60.9　学習院60,0
―――――――――――――――――――――――――――
59.0〜59.9　青山学院59.8　立教59.8　中央59.1　明治59.0
58.0〜58.9　
57.0〜57.9　法政57.2
56.0〜56.9　成蹊56.6
55.0〜55.9　明学55.7　成城55.6
―――――――――――――――――――――――――――
54.0〜54.9　獨協54.2
53.0〜53.9　神奈川53.7　武蔵53.2
52.0〜52.9　専修52.9　東洋52.3　国学院52.1
51.0〜51.9　日本51.6
50.0〜50.9　駒沢50.2

（大学別文系学部学科　平均値　２部を除く）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

>>475

おいおいおい、

2001年度駿台予備校調査の入学者平均偏差値は

神戸大経営　62.8
一橋商学部　63.2

入学者の学力レベルは、神戸も一橋も誤差範囲だろｗ

勘違いすんな、芋！　

>>475
あのう大阪市立は公立では珍しく
一期校でしたが

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)

これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)

信じられますか？この威力。

俺は千葉大包茎学部ですがなにか？

全国１13万企業・社長出身大学ランク
（帝国データバンク
2001年2月、2000年2月及び95年2月公表）

2000年 1999年 1994年
データ数 1,135,960 1,116,759 1,005,437
順 出身大学 国私 人数 人数 人数

1 日本大・私立・・・・・29,272 29,038 25,504
2 早稲田大・私立・・・17,806 18,150 18,236
3 慶応義塾大・私立・17,693 17,690 16,201
4 明治大・私立・・・・・14,727 14,922 14,365
5 中央大・私立・・・・・13,679 13,837 13,256
6 法政大・私立・・・・・10,309 10,321・ 9,665
7 同志社大・私立・・・・7,886・・7,929・7,346
8 関西大・私立・・・・・・6,353・・6,341・5,849
9 立教大・私立・・・・・・5,968・・6,022・5,456
10 近畿大・私立・・・・・5,783・・5,630・4,350
11 立命館大・私立・・・5,296・・5,283・4,954
12 関西学院大・私立・5,119・・5,178・4,772
13 東大・国立・・・・・・・5,019・・5,181・5,793
14 青山学院大私立・・4,109・・4,091・3,356
15 専修大・私立・・・・・4,058・・3,951・3,330
16 東海大・私立・・・・・4,044・・3,814・2,583
17 甲南大・私立・・・・・3,158・・3,053・2,440
18 京大・国立・・・・・・・3,075・・3,073・3,314
19 福岡大・私立・・・・・2,967・・2,913・2,443
20 東洋大・私立・・・・・2,840・・2,752・2,218

上場企業役員の出身校

1.東京　2.慶応　3.早稲田　4.京都　5.中央
6.明治 7.日本　8.一橋　9.同志社　10.神戸…　　

【上智大学個別評価〜就職「偏差値の割りに弱い」〜】
　　

　　上智大学の２００２年「役に立つ大学ランキング」は、２５位。１位は早稲田大学
文系だ。近年の上智大学の傾向は、東京大学、一橋大学、京都大学、早稲田大
学、慶應義塾大学を上位グループとすると、その下の第２グループに位置していると
いう。「これはあくまで『就職』に限ったもの。しかし、上智は偏差値の割に低い。『入
口』と『出口』のギャップが生じている。グループから見れば、同志社大学、明治大
学、中央大学と同じ」と話す。 　

　現在就職を希望する学生に求められる能力は、「論理力」「コミュニケーション能
力」「柔軟性」だそうだ。「これらを大学が身に付けさせることが重要。上智大学に限
れば、それが十分行われていないのでは」と指摘する。 　

　「上智大生は、企業から『スマートでおとなしい』と思われている」。この評価はあま
り高くないという。「企業が求める要素は『たくましさ』。会社の将来を託す上で上智
大生に『不安』を覚えるのだろう」と話す。 　

　上智大学のランキングを低下させるもう一つの原因として、理系分野が弱いことが
挙げられる。千野氏は「日本企業は、ほとんどが理系を基盤としている。それに対
し、上智は『語学』が中心。大学の研究基盤が理系にないことは、就職に関してはマ
イナス要因」と話す。

ttp://www.sophiatimes.com/407-special-value-sophia-dia.html

やっぱ得なのは学習院だろう。
MARCHや東京六大学に属していないということで、
ブランド志向の受験生には蹴られてるけど。

少数精鋭で教育内容もいいし、就職の強さもある。
早慶の滑り止めは学習院がすすめられる。

このレベルだと、中央はやや得、明治法政は並、立教青学は損。

「ピン大」は、設立45年とまだまだ日の浅い新興大学であるが、
「ピン高」の歴史はとても古く、大阪で最古の高等学校である。
その「ピン高」⇒「ピン大」とエスカレーター式で進学したＯＢが、
今、団結しつつあり、第三期黄金期を迎えようとしている・・・。
【補足】
　※関西地区のキリスト教系大学
　　京都No.1・・・同志社
　　兵庫No.1・・・関西学院
　　大阪No.1・・・桃山学院

【全国公立格付け　決定版】　※単科大除く

Ａ　東大　京大
Ｂ　阪大　名大　
Ｃ　神大　九大　東北大
Ｄ　北大　筑波
Ｅ　横国　広島　大阪市立
Ｆ　千葉　東京都立　金沢
Ｇ　埼玉　岡山　熊本
Ｈ　新潟　静岡　鹿児島　三重
Ｉ　　岐阜　信州　長崎　徳島 宇都宮
Ｊ　群馬　茨城　富山　山梨　山口　
Ｋ　滋賀　福島　鳥取　愛媛　富山
Ｌ　岩手　福井　香川　和歌山
Ｍ　宮崎　佐賀　弘前　山形　
Ｎ　高知　秋田　島根　大分　琉球

文部科学省による大学序列表↓参照
http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

参考：危ない大学・消える大学’０５島野清志　エール出版
◆私立大学格付け決定版：東京圏〜代ゼミ偏差値基準◆

■■■ＩＣＵは巻き返す〜学部平均偏差値６２以上■■■
SA：慶応義塾、国際基督教、上智、早稲田
■■■一流私大〜同５８以上６２未満■■■
A：青山学院、学習院、中央、津田塾、東京理科、明治、立教
■■■準一流私大〜同５５以上５８未満■■■
B：東京女子、成蹊、成城、日本女子、法政、明治学院
■■■中の上の私大〜同５２以上５５未満■■■
C：獨協、学習院女子、国学院、芝浦工業、聖心女子、清泉女子、専修、東京農業、日本、日本社会事業、武蔵
■■■中堅私大〜同４９以上５２未満■■■
D：桜美林、亜細亜、共立女子、駒沢、昭和女子、白百合女子、創価、玉川、東海、東京家政、東洋、武蔵工業、神奈川
■■■目立つ有力私大のレベルダウン〜同４７以上４９未満■■■
E：大正、工学院、実践女子大学、多摩、帝京、二松学舎、東京電機、文化女子、武蔵野女子、立正
■■■知名度の低い大学が目立つ〜同４４以上４７未満■■■
F：国士舘、駒沢女子、大東文化、高千穂、拓殖、東京家政学院、関東学院、和光
■■■偏差値最下位グループ〜同４４未満■■■
G：目白、東京女学館、東洋学園、恵泉女学園、日本文化、明星

【全国国公立格付け　決定版】　

Ａ　東大　京大
Ｂ　阪大　名大　一橋
Ｃ　神大　九大　東北大
Ｄ　北大　筑波
Ｅ　横国　広島　東京都立　大阪府立
Ｆ　千葉　大阪市立　金沢　岡山　横市
Ｇ　新潟　熊本　信州
Ｈ　静岡　長崎　三重　埼玉
Ｉ　岐阜　鹿児島　徳島 宇都宮
Ｊ　群馬　茨城　富山　山梨　山口　
Ｋ　滋賀　福島　鳥取　香川　富山
Ｌ　岩手　福井　愛媛　和歌山
Ｍ　宮崎　佐賀　弘前　山形　
Ｎ　高知　秋田　島根　大分　琉球

文部科学省による大学序列表↓参照
http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

>>484
上智落ちたの？
かわいそうに。

都会人の評価

ＡＡＡA---東大・京大
ＡＡA-----一橋・早稲田・慶応・阪大・東北大・名大・九大・東工大
ＡA-------上智・ＩＣＵ・東外大・神戸・北大・横浜国大・防衛大
A--------都立大・同志社・立教・学習院・東京理科・筑波・大外大
ＢＢＢ---明治・中央・青学・関学・立命館・有力公立大
ＢＢ-----法政・関大・成蹊・南山・上位駅弁
Ｂ-------成城・西南・甲南・龍谷・都留文・中堅駅弁　
ＣＣＣ---武蔵・明学・日大・専修・國學院・高崎経
ＣＣ----- 駒大・東洋大・神奈川・京産・底辺駅弁
Ｃ------- 玉川・東京経済・東海・近大・東北学院
Ｄ-------創価・大東文化・亜細亜・立正・拓殖・桜美林・関東学院
Ｅ-------国士舘・帝京
Ｆ-------その他東京私大・地方私立大・専門学校

成蹊大学は割り得だと思われ

偏差値が高い割りに世間評価低い・・・割り損　神戸大学　上智大学　ICU
偏差値低い割りに世間の評価高い・・・津田塾　東京女子大　奈良女子大　北大

>>493
逆だろ、神戸大は。
神戸法経済経営は全国一の割り得学部。

神戸は関西か関東かで結構立場が変わりそう。

>>495
価値観が多様化した今、君の意見は否定しないよ。

仙台の人間ですが、
神戸＞東北だと思ってました。

割得：：：：：北大・九大・東北大・・・・名前の割りに学生の質低い
割損；；；；；；；；；；；名古屋大・神戸大・旧都立大　名前の割りに入学難しい

京大も割り損だと思うぞ、内部者視点からみるとな

Ａ　東大　京大
Ｂ　阪大　一橋
Ｃ　九大　東北大
Ｄ　北大　筑波　名大　神戸大
Ｅ　横国　広島　東京都立　
Ｆ　千葉　大阪市立　金沢　岡山　横市
Ｇ　新潟　熊本　信州
Ｈ　静岡　長崎　三重　埼玉
Ｉ　岐阜　鹿児島　徳島 宇都宮
Ｊ　群馬　茨城　富山　山梨　山口　
Ｋ　滋賀　福島　鳥取　香川　富山
Ｌ　岩手　福井　愛媛　和歌山
Ｍ　宮崎　佐賀　弘前　山形　
Ｎ　高知　秋田　島根　大分　琉球

文部科学省による大学序列表↓参照
http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

ｐｐｐ

全国１１３万企業・社長出身大学ランク
（帝国データバンク　２００１年２月 公表）
１位　日本大学・私立・・・・・２９，２７２
２位　早稲田大学・私立・・・１７，８０６
３位　慶応義塾大学・私立・１７，６９３
４位　明治大学・私立・・・・・１４，７２７
５位　中央大学・私立・・・・・１３，６７９
６位　法政大学・私立・・・・・１０，３０９
７位　同志社大学・私立・・・・７，８８６
８位　関西大学・私立・・・・・・６，３５３
９位　立教大学・私立・・・・・・５，９６８
10位　近畿大学・私立・・・・・５，７８３
-----------------------------------------------------
上場企業　役員数＋管理職数（２００３年・１９９７年）・増減比率
順位　大学名　２００３年　　１９９７年　　２００２年/１９９７年

１位　慶應義塾大学 ６、０８８　　１０、９０８　　−４４．１９％
２位　早稲田大学・・・５，９３１　　１１，３３２　　−４７．６６％
３位　日本大学・・・・・３，０９５　　５，６９６　　−４５．６６％
４位　中央大学・・・・・２，７９３　　４、７６８　　−４７．９７％
５位　明治大学・・・・・２，５５８　　４，７１２　　−４５．７１％
６位　同志社大学・・・２，２６０　　３，４７８　　−３５．０２％
７位　関西学院大学・ １，７８８　　２，８７２　　−３７．７４％
８位　法政大学・・・・・１，４１４　　２，６４７　　−４６．５８％
９位　関西大学・・・・・１，３７９　　１，８９２　　−３０．２８％
10位　立命館大学・・１，１７０　　１，８７２　　−３７．５０％

割り損大学：中央、明治、青学、立教
⇒マーチという括りに入れられて実力より低レベルに見られている。
　
割り得大学：法政
⇒なぜか、中、明、青、立と同じ括りに入れてもらえて、実力以上の評価をされている。

>>503
同じ理由で関大も割り得。

割り損大学
阪大文系
いわゆる「偏差値の無駄遣い」。偏差値に釣られたガリ勉君の行く所。
資格や就職には割と強いが、それは阪大生が優秀なだけで、
学校で学んだわけじゃない。関西圏の文系なら神戸大に行った方がマシ。
理系は偏差値に見合う所なので、問題はない。

割り得大学
関西大
偏差値が低いから入るのが楽だという人も多い。
しかし平易な問題な分、凡ミスが許されないので、ツライ人にはツライ。
でもしっかりと基本を勉強すれば入れる大学なので、それなりにオイシイ。
環境、立地は全国でもトップレベルなので、やっぱりオイシイ。

地方駅弁
どんなに僻地だろうが、どんなにヘタレだろうが、
国公立は国公立。一般市民なら国公立と言えば
「へぇ、すごいねぇ」とか言われるのである意味オイシイ。
一般の人から少し良い目で見られたい人にはお勧め。

最近の就職事情は関関同立は同格らしいね。
同志社＝関大なわけだから同志社が哀れすぎる…

裏を返せば関大はお得ということか。

企業は細かい学歴なんか見ちゃいないよ。
エリート国立大、国公立大、有名私大、その他私大、
区分はこれくらい。
私大で特別な採用があるのは早慶上位学部の特定ゼミや体育会生くらいのもの。
あとは足きりされるかされないか、程度の違いしかない。

だって、君ら学歴板住人は細かい偏差値で一喜一憂するけど、
社会人はそんなもの知らないし、また興味も無いし。

最近は同じ大学でも少数の優秀な学生と多数派のろくでもない学生に
二極分化していて、特に私大はそれが激しい様で、
大学名があてにならなくなった、とよく企業人事の人なども書いているよね。
学歴では、大学名だけでなく学校歴をみる様になってきており、
大学名より中学・高校名の方が学校歴としては使えるそうだよ。

もともと私大は通常の入試のほかにも推薦、ＡＯ、内部進学、裏口（ｗ
などなんでもありだからな。通常の入試でも私大は、
早慶でも優秀な合格者は抜けるので入学者は偏差値７０から４０まで幅広く、
学歴はおおまかでしか参考材料になり様もない。

>>508,509
いいこというね。そのとおり。
俺も中途採用面接することあるけど、
書類審査で大体見当がつくよ。
同じ早計でも、聞いたことない高校卒（推薦か洗顔）より１流高校出身のやつのほうが
はるかに優秀なケースが多い。

>>506
確かに一般生は関大と比べると
京阪神落ちが多いかもしれんが、
同志社は内部生が多いぞ。
本当にピンからキリまでいるからね。
いくらピンだけいいって言っても、
大学という一括りで見たら関大と同レベルだろ。
立命も内部多いからな、その点では一緒だ。
何にせよ内部生が足引っ張ってるんだが。

埼玉大教養と、早稲田２文受かりました。
編入で。

どちらに行くべきでしょうか？
マジレスお願いします。

おっさんなので就職は考えてません。

二文だな。
マーチと埼玉なら迷わず埼玉だが。

>>513
レスありがとうございます。
理由を聞かせて頂けると幸いです。

２文って、マーチより偏差値低いのですが。

>>503
ワロタ

http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp/

神戸文系・・・・割り得
神戸理系・・・・割り損

割り得…成蹊大学

地方では無名、就職、少人数制、環境など中身は良いがＭＡＲＣＨのように知名度がないためにそんなに偏差値は良くない

>>512

普通に二文だろうな。

２文って、割り得大学のような気がするので
２文に行こうと考えております。

５大で一番入りやすく、難しいと勘違いしてくれる
人も多そうですよね。

>512
あなた、編入なのに自分とは直接関係の無い偏差値が気になるんだね。
ま、その選択だったら早稲田二文でしょう。
立地、他学部の授業も取れる多様性、ネームバリューなどで。

>>520

そうか？
二部って知っただけで見る目は変わるぞ
俺の知り合いはそれまでちやほやされていたが
二部ってばれてから「な〜んだ二部か」って馬鹿にされてる

まあ、学歴を得たいならどっちもどっちでは？
早稲田と言っても二部だから、一生二文というのを隠さないと
もちろん、自分はそんなのどうでもいいなら堂々としていればいいかと

俺の知っている二部の人は周りの目にかなり神経質になっているからね
埼玉大はいくら国立といっても、今時国立の全てが優秀と思っているような
世間知らずも少ないから確かに微妙だね

埼玉大を凄いと思う人は、居ないでしょうが
２文だとであると言う事実を、隠し通せれば
集団のトップに立てる可能性がありますよね。

タモリのように。

タモリが散々、早稲田である事をテレビで喧伝して
私も頭が良いと感心していたが、２文と聞いて
驚いた。

してやられたと言う感じ。

学部を聞かれても、文学部です。で押し通せば
頭良いと勘違いする人は、極めて多そうですよね。

>>523
まあ、タモリはソコソコの進学校出てるから、
頭は悪くないと思うぞ。

ともかく、別に二文であることを隠さなくてもいいと思うが。
あなたに相応の実力があれば、二文でも評価される。
二文であることを隠しながら生きる人生って、
つまんないんじゃないかな。

スーフリの和田サンも、タモリと戦略的には同様。

スーフリのパンフを、詳細にチェックしてみたが
彼は、２文である事はホトンド書いていない。

実際、世の中の人間は、政経と二文の区別が付かない
人間が、８割以上を占める。

大学名だけなら、阪大や神戸大、ＩＣＵ，同志社を超える。

こんな事が、許されるのだろうか？

和田さんて、二文に入る前は政経じゃなかったっけか？
早稲田の名前が阪大を越える地域というのはないと思うがな
阪大を知らない地域は多数あるだろうけど

それに同志社と二文なら二文いくかもなぁ
二文でも一文でも教授は同じだしやることもそう変わらないだろうしな

学歴板のみんなは分かってるだろうが
割り得は商学部、経済学部だよ。就職は法よりもいいし、会計士とかの資格
でも勝負できて、食うのに困らない学部だ。受験ﾏｽｺﾐの陰謀で、軽くみられ
るが、内容的にはビジネスを学べるので面白い。
割り損は法学部。難しくなってるけど、司法浪人の悲惨な末路をみれば、ロー
への道を含めて相当な覚悟をしてなかったらダメな就職の悪い学部。

早稲田というのは不思議な大学だ
優秀な奴もかなり多いが、それと同じくらいどうしようもない奴も多い

ただ、低学歴者ほど知名度から早慶が優秀と思う傾向にあるね
学歴に詳しい人や受験を経験したような人間なら、早稲田だって
ピンキリだって解るが、そうでない奴には早稲田の名前は強いな
まあ、インテリ相手に評価されたいなら阪大や神戸大の方だろうがね

万人受けという意味では、早稲田の二文はいいかも
その後に政経でも編入すればどうかね？

インテリは文系なんて馬鹿だと思ってるけどな

インテリは文理どっちもできるけどな

>>527
要するに、経済学部・商学部系は不況の影響で入りやすくなったが
世間の評価が下がった訳ではないからお買い得ってやつだね。
それに引き換え、法学部は年々難易度が上がり入試も大変なのに
法学部だからと医学部のように特別に評価されることはないから
損だということかね。
確かに、早稲田や慶応の商は中央の法辺りと難易度は同じくらいだが
明らかに前者の方がお買い得な気がする。
しかも、早稲田や慶応の法と商では今やかなりの難易度の差が生じているが
法の方が得することはあまりなさそうだし。

就職する為に法学部なら損ってことだな

>>522
＞ 俺の知り合いはそれまでちやほやされていたが
＞二部ってばれてから「な〜んだ二部か」って馬鹿にされてる

ココが重要。
ばれなければ、ちやほやされる。文学部で押し通せば。
そもそも、政経と２文の区別が付かない人間が、一般社会
では、８割以上。

早稲田と言うだけで、ちやほやされるのは目に見えている。
実態は、５大の連中の足元にも及ばない学力なのに。

しかも、今年の早稲田は、スーフリショックで志願者が
大幅に低下し、本当に簡単だった。

面接では、私も３５０万円の寄付金を求められるかと
本気で思った。だって、前学長がアレですから。

つまり、512の意見を一言でまとめると
「俺も早稲田に入りたかった」
というわけです

>531
そうです。私は社会人だけど不況＝法学部というのが予備校の宣伝のせい
なのか徹底されてて不思議で仕方ない。司法浪人は就職は全くない。ニーズ
がないからね。特に国立大の経済とか有力私大の商なんてのは得でしょう。
逆に、旧帝早計中央とかでない法学部、特にマーチ以下の法学部なんての
は最低じゃないかね。

大阪市立がかなり割り損な大学だと思うが。

>>532
早稲田は和田に損害賠償したいだろうな（広末もか？）
でも、8年も学費払ってくれた「常連」だからね

俺は二部じゃないから二部の人の気持ちはよく解らないが
隠し通そうとすればなんか罪悪感とかあるんじゃないかね？
自分ならできれば何の負い目もなく過ごしたいけどね
奥歯に物が挟まったような状態ではないかな？

それに、ばれた時気まずいというか、
騙していたと思われて人間関係崩れないだろうか？
隠そうとして昼間大学に行っているとか嘘の上塗りをして
引っ込みがつかなくなるような気もする。なんか隠すのも大変だな。

工学部も割り得だな。文系就職するなら、相当いいところに
何の苦労もなく就職できる。理学部は割り損。

>>537
それは貴方が会社の規模と給与でしか
優劣を判断できてないからそう思うのです。
実際営業よりも自分のやりたい研究を
優先する人が理系には多いのです。ノーベル賞の
田中さんとかがいい例でしょう。

>>533
いや、必ずしもそういう訳ではなくて、このスレの
趣旨である、割り得、割り損の大学は確実に存在する
と言う事の確認をしたかっただけ。

２文程度の学歴で、人に自慢できると言う事は
有り得ないでしょう。
特に、学歴板の住民には。

ただ、わずか２．８倍程度の倍率で、英語と現代文
だけで、ここまでのメリットを享受する事が可能である
事自体、本当に割り得の大学は存在するのだなあ、と。

５大の一般入試と比較すると、話にならないくらい
簡単なのに、それに準ずるメリットを享受できるとは。。

何かあれだね、夜中になると皆またーりしてくるんだね

上智・立教の法学部は割損

地方国立大は一般的に同レベルの私立よりお得

わださんは、割損。
あほと疑われる。
社学とか人家とか２文とか国際共用はさらに割損。
基地外度が高いとおもわれる。

少なくとも文学部では慶應文学部は就職まあまあいいよ。というのは女子が
パン職ほとんどいないから。慶應生だけが買える就職データブック200○年
っていう本を誰か慶應生の友達に見せてもらって。例えば就職者多いIBMとか
全員総合職だし(元々パン職ないけど)。

(この本は部数限られてるんで塾生もほとんどが買えない。けど就職課資料室
には置いてあるよ。)

ちなみに金融とかは慶應文は準総合職や地域限定型総合職が主体になるけど、
それは慶應法でも同じ。慶應商なんかだとさらに下位の一般職がほとんど。

正確に覚えてないけど東京三菱銀行とかの内訳では

慶應文が準総合職＋地域限定型総合職＝1５人　一般職２人　とかで
慶應商が　　　　　　　　　　　　　＝３人　 一般職７人
慶應法が　　　　　　　　　　　　　＝10人　 一般職３人　
慶應経済が　　　　　　　　　　　　＝６人　 一般職２人　そんで唯一総合職２人

入ってたとかこんな感じ。要するに経済以外は本当の総合職は金融には
あんまりいなかったけど、それ以外の会社は女の子ほぼ100％総合職。

※補足だけど慶應文学部の男の子はそもそも就職活動してない人が多いよ。
就職活動してるのが男の子全体の１〜２割くらい。これは驚愕だけど本当。
女は８割方就活してるんだけど。

バブルの頃は法学部が最も「つぶしの効く」学部っていわれてたんだけどね。
あれはなんだったのだろうか。

偏差値は高いが何も勉強していないところが使役する側に都合のいいだけ？
法学系の資格って本当に使えないし就職なんてないに等しい。弁護士除く。
商学部ってどこでも学内では底辺だけど税理士や会計士取る人が多いし。
科目合格だけでも企業側にはとっても都合がいい存在でさ。
法律知らなくても何も困らないが、会計と税金だけはしっかりしておきたいのが
日本の企業社会の貧しすぎる現実。

法学部は食えない。商経済は食える。これ現実。

でも法学部にも圧倒的に強みを発揮できるコース、
それが「　公　務　員　」！これマジ最強。
司法浪人で30が見えてきたらもうみんな公務員受けてる。
法学部でまじめに勉強して得られる特典はこれだけぽ。
見方によっては公務員受験で強み発揮できる法学部こそ
大恐慌の時代、最強の割り得学部。

私文洗顔で慶早商が最強。勿論経済・法（司法は受けない事）に受か
ればそちらにいけば良いが。結局サラリーマンになるのに学部序列と
か拘ってどーするのｗ

慶早商（洗顔）、中央明治商、同志社関学商、旧高商の駅弁経済系

辺りが効率的。公務員試験？別に法でなくても経済や商からでも科目
面でそれ程不利じゃない（キャリア除く…法律職中心だから）。文学
部からとかだとゼロから対策する必要あるけどね。

俺早稲田の社学卒だけど、学歴については色々な事は、昔もあったし、最近もある。
多分、割得か割損か、どちらかには入ると思う。どちらでもないとは思えない。

外から見て、どっちだと思いますか？

割り得：：：：偏差低い割りに社会の評価高い・・・・神戸大経営学部会計課
割損・・・・・偏差値高い割りに社会の評価低い・・・神戸大農学部応用動物学科

＞＞548割損。

社学の入試は地歴の問題が激しくうざかった。
むずかった

>>550
>>551
ﾔﾊﾟｰﾘ割損か･･･････。
まあもうど〜でもいいんだけどね。気にはなるのもまた真実ってかんじかな？

>>549
>応用動物学科


これ何するところですか？

>>544
慶應文学部の女子がほとんど総合職だって。
でたらめはやめなさい。文学部がほとんど総合職で商学部がほとんど一般職？
もう少しもっともらしいうそを書きなさい。

そりゃ慶應でも女はほとんど一般職だよ。
とりわけ文学部は。

関東学院大学が一番割り得だ！

>>553
農学部が生物資源学部なんて名前を変える時代だが
泥臭さを減らそうと、畜産学科も名前を変えたりするん
だろうな。

>>557
OYAKATA、資源はよいところですぞ。
研究室にもよるでしょうけど。

法学部が公務員に有利といっても、公務員試験の科目に法律科目が
並んでいるから、学部の勉強が試験勉強に直結するというだけ。

法律は法学部に在籍していなくても自学自習すればすむし、公務員試験の
面接のとき、判を捺したように法学部というより、経済、商学部のほうが
少数だから注目されそうだ。

>>558
ワシは結構知ってるつもりだが、知らない人が結構いて、
農学部をバカにするので名前を変えるのかなぁ．．．

農林工学系

>>559
生活に密着している上に結構短い道路交通法さえ読んだことが
ない香具師がほとんどなんだろうな．．．

早稲田社会科学というのは最悪の割損じゃないの
偏差値はそこそこ高いのに就職はブラックばかりだし、夜間扱いで煽られるし
可哀相だと思うよ。中央法とかのほうがまだ割得感があるね。慶應SFCも損だね。

上智法、学習院法は、本当に最悪の選択だと思うわ。
国立ではなく、東京６大学のグループにも入っていない。

司法試験に受かるのは１００人３人程度だし、
非現実的な選択肢に過ぎない。

卒業は異常に難しく、法律の勉強は実社会で
役に立つ事は、ホトンド無い。
憲法、刑法、刑訴、国際法、行政法の知識なんて
民間で使う可能性は、まず無い。

法曹界、学会、財界、政界、官界において、明治の
足元にすら及ばない。

東大法学部の植民地であるため、卒業が東大法並みに
難しく、公務員試験や就職活動をする時間も無い。
上智法の生え抜きの教授もホトンド存在しない。

どういう根拠で、こんなに偏差値高いの？

　朕は最強の立命生だ！！お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！
　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　　 /＼ ／＼　　／立＼/../
　　　　 　　 　 /　／＼　 ＼（´∀｀　）./
　　　　　　 　（）)ノ__　○二○二⌒/../
　　　　　　 ／ ／||(二ニ) （＿＿_/../　几l
　　　γ ⌒ ／|?V||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ　 　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！
朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！
>京大へ　　　　勉強できるくせに無能、氏ね(ﾌﾟﾌﾟ
>阪大へ　　　　ｷﾓｦﾀ死ねよ(ﾌﾟﾌﾟ
>神大へ　　　　存在感無いな(ﾌﾟﾌﾟ
>同大へ　　　　低学歴が(ﾌﾟﾌﾟ
>関学へ　　　　オナニーして寝ろ(ﾌﾟﾌﾟ
>関大へ　　　　タコヤキでも食ってろ(ﾌﾟﾌﾟ
>龍国へ　　　　ｸｿレスするな(ﾌﾟﾌﾟ
>強酸へ　　　 ２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>工南へ　　　 冗談は偏差値だけにしろ(ﾌﾟﾌﾟ
>近大へ　　　 ﾁｮﾝみてえなやつだな(ﾌﾟﾌﾟ
>台形へ　　　男ばっかだな（ﾌﾟﾌﾟ
>桃山へ　　　人生の敗北者(ﾌﾟﾌﾟ

>>554 >>555
商学部は金融はほとんど一般職だったよ。でも全体では商学部女子もほとんど
総合職。文学部も全体でほとんど総合職。他の学部も。

煽る前に嘘だと思うなら「就職データブック200○年」ていう
Ａ４横長の本を慶應生のお友達に見せてもらって下さい。
女子就職の項は総合職、一般職全て詳細に記されてるから。
他の大学の文学部の事情は知らないけれども。

総合職っつーてもな・・・営業やって頭下げる人生じゃん

割り得・・私立大学全般
科目が少なく低い実質難度の割に就職ではかなり得してる。
マーチって地底文系とそんなに就職変わらないらしいし。

いや、むしろ上。
地底の就職は悲惨。

おいマジかよ。
北大がお買い得とか言ってるけどそれじゃマーチのほうが数段お買い得じゃねーか。

いわゆる妄想というヤツですよ。

偏差値低いけど女とヤレル確立が高まる大学はどこですか？
あっ看護士かな）ｗｗｗｗｗ

大学別にアンケートをやってます。興味がありましたら
来てください。(^^)
http://ssss1234ssss.hp.infoseek.co.jp

>法政は付属校からの一貫教育を大切にしてます。
>今年は一高40名、二高80名、法女43名　計163名　法学部に進学します


割り特・・・・法政大学に付属or指定校など推薦で入る香具師（大量）
割り損・・・・・法政大学に一般受験で入る香具師

推薦で定員を確保して一般で絞りまくって偏差値操作してれば
実績もあげられるはずもない。一般受験者には超割り損な大学

>>572
国立音大ピアノ科。
まわりみんな女。
それも芸大とかと違って、ボーっとしたお嬢さんバッカだから、簡単。
そういう意味ではダントツにﾔﾚる。お得。
ティムポ乾くヒマなし。

卒業後は女子高校の音楽の先生になる。
ちょっとピアノ弾いてみせれば、女子高生メロメロ。
世間体もまあまあ。
短い人生、快楽に生きよう。

和田。激しく割り損。馬鹿だと思われる。