３０年前の各大学偏差値

３０年くらい前の東京の私大の経済、経営学部の偏差値知ってる方いたら教えてくれないでしょうか。
できれば早慶から当時での中堅より下あたりまでのレベルまでを知りたいです。
現在との比較も併せて書いていただければ幸いです。

2

大学入試難易度の基準に偏差値を用いていたのか疑問＞＞３０年くらい前

知ってどうするんだろう？

用いてたよ

都立高校なんかはとてもおもしろい

今の中堅高校からも東大が普通にいたし

駿台予備校のでいいですか？

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格確実圏偏差値）
早大政経　58.4
　　商　　52.4
慶大経　　56.5
　　商　　53.4
上智大経　51.0
中大経　　45.5
　　商　　47.1
明大商　　45.6
立教大経　49.8
法大経　　44.6
青学大経　46.7
学習院大経46.0

>>1
３０年前の７３年〜７７年は、最も大学入試合格率の高かった時代。
ベビーブームの６７年（昭和４２）ごろや、合格率最低（なんと６０％以下！
６０年（昭和３５）に比べると、同じ大学でも
偏差値２０以上下がっている。

現行少子化世代は、親も３０年前の楽勝谷間の入試だったので
大学をナメる傾向がある。

>>7
スンゲー偏差値ｗ
早慶はバブルで偏差値急上昇したんだね。
で、バブルが終わったので急降下、っと。

>>8
丁度その頃（Ｓ42）あたりから旺文社模試に偏差値が入ったようだ
浪人の旺社模試受験者は少なく、浪人が積みあがっていたた時代は
偏差値が異常に高騰して居たとかで、その辺の加減もあると思われ

>>10
ちがうよ。早稲田・慶応が難化したのは、共通一次の
７８年（昭和５３）ごろから１４年間。
もっとも、昭和４０年ごろまでの早稲田・慶応は、今より
はるかに難しかったが。

>>10
逆に９０年代後半は、駅弁バブル。
しかし、財政難で駅弁バブルは、崩壊しようとしている・・

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
早大政経　54.5
　　商　　47.9
慶大経　　52.4
　　商　　48.8
上智大経　46.5
中大経　　42.6
　　商　　43.8
明大商　　42.6
立教大経　45.5
法大経　　40.0
青学大経　43.5
学習院大経43.2

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>10
当時の駿台は東大専門予備校。駅弁だと40台ぎりぎりくらいですよ。

昭和４８年は、大学拡大最後の年。（大学入試底冷え）
進学率も高く、誰でも大学に入れた。
しかし、その後専門学校制度の発足で、大学の定員拡大が
抑えられ、少しずつ難易度が回復していった。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
４教科全総点（英、数、国、社２）
東大文２　58.8
埼玉大経　46.8
横浜国大経53.6
滋賀大経　49.0
５教科総点（英、数、国、理１、社２）
京大経　　57.4
一橋大経　52.8
阪大経　　51.2
東北大経　51.1
名大経　　50.8
神戸大経　50.7
横浜市大商49.4
都立大経　46.7

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>17
連続コピするな。
荒しなら通報するよ。
アクセス制限されるぞ。

>>18
コピじゃないよ。オリジナルから、引用だよ。
内容についても、それぞれ違っている。
１．の参考になるのではという意図で、荒すつもりは全くない。

>>18
怒る理由がわからない。スレタイそのものの書き込みなのに。

この頃は共通１次のはるか前だ罠
国立２期校の横浜国大が、ぶいぶいいわしてた頃

今や凋落の二大横綱として国立の横国経済、私立の中央法だ罠

>>20
ありがとう。

最近の偏差値は持ってないので、誰かお願いします。

俺も大手の予備校でバイトした時に、
３０年ぐらい前の大学入試の偏差値資料を見たことがあるけど、
今とほとんど変わらなかった。
東大の次に早慶が来て、
そして地方の旧帝という感じ。
一橋みたいな旧高商はいまよりもレベルが低かったように覚えているが。

>>23
一橋は高商から直接新制大学になったわけじゃないから
旧商大としたほうがよいんじゃないの?

書き忘れたが、私立は３教科合計点（英、国、社１）です。

東京外語大と大阪外語大が、今よりもずっと高評価だったように思う。
関係ないけど東京都立大は今より低評価だったかどうかは知りません。
ついでに津田塾大と東京女子大と日本女子大は、早計とほとんど変わらない
評価だったような。女はこの女子大御三家と上智・ICUとの合格だと進学先は
迷うヤシおおかったと思われ。

中央大学法学部は?

第一次団塊世代の頃から序列の変動はあまり無い
大きく序列を下げて居るのは女子大を除くと横国と関学くらいだろう
あとは各括りの中での浮き沈み程度

参考までに。

（合格可能圏偏差値）
（４教科全総点）
東外大　　53.7
大阪外大　50.2
（３教科合計点）
津田塾大　48.3
東京女子大46.9
ICU　　　　51.7

>>27
早稲田の中位学部ぐらいだったかな？
この頃に司法実績で東大に抜かれたんだったっけか？
ただしご威光はかなりあったようだから、偏差値を超えた
進学選択した奴も少しはいたと思われ。（例えば早稲田法蹴って中央法律とか）
どっちかっていうと旧帝とかの田舎の国立との併願が多いって聞いた。

＞27
上智法とオツコツだって酔っ払い団塊親父が言って居ますがｗ
東大文１と競るくらいっう学歴板伝説はいったい何処から？

外大の評価は１０年ぐらい前がピークだよ。
３０年前は二期校だから、
たいしたことないよ。
二期校に行くということは、
受験に失敗したという印象があったみたいだからね。
女子大の偏差値は低かったよ。
津田が立教のような感じ。
不思議に東女が津田と同じぐらい。
上智の中では、
外国語の英語とフランス語が明治の法と同じぐらい。
上智のあとの学部は、はっきり言ってよくない。
ＩＣＵは受験生の対象にすらなっていなかったと思う。

参考までに

（合格可能圏偏差値）
早大法　　52.6
慶大法　　49.1
上智大法　47.4
中大法　　49.6
明大法　　44.6
立教大法　46.1
法大法　　43.8
青学大法　43.8
学習院大法44.6

>>33
これ、ひどいウソだよ。
代ゼミでも河合でも、
調べることができるぞ。

昔の駿台偏差値は別格

駿台って、受験生が偏ってて、
データなんて代物じゃないよ。
今と同じ。

>>34
ネット上では、本物だと証明することは不可能ですが、
昭和48年度第3回公開模擬試験（10月7日施行）の進学参考資料です。
あくまで、一予備校の公開模試に基づく偏差値であることに注意して下さい。
当時の駿台高等予備校・京都駿台予備校は、１５さんの言うとおり、東大専門予備校でしたので、
私大や関西の大学の評価は必ずしも正確とは思えません。
また、偏差値そのものに現在のような正確さを求められないのではないかと、思われます。

ちなみに、受験人員は理系11481名、文系8162名、合計19643名です。

ID:b1nePCDLさん
関西地区の私立大学文系(法・経済・商・経営・社会)
の合格確実圏内の偏差値表をお願いできませんか

>>37
この偏差値だと、
超ダンゴ状態で、
受験生の学力差があまりないじゃない。
それに分布が変でしょ。

うっひょ

>32 てか、外大って今どうなの？他のスレとかでは意外と高評価だけど、ただ二次の
レベルが異常に高いだけじゃない？

今の駿台偏差値は崩壊してるらしい罠。
漏れは２年前に会社の採用面接官やったことあるんだが、中途募集に
なぜか駿台の本部（？）勤務の３０代後半のヤシが二人まじってて、
当然別々に面接したんだが、今や退職者が多くて中身は無茶苦茶になって
しまってるらしい。経営者一族の問題やら膨大な債務やら何やらで、
給料は激減するし、つぶれるって不安でみんな浮き足だってるって印象だった。
かなり少ないデータしか集まらないので、勢いで序列つけてるっぽかった。
ただし、二人とも「それでもベネッセの偏差値よりは・・」って強調してたのには
あとで笑ろたけど。

>>40
君はわかってないな
本当にこうだったんだよ

>>39
関西の私大文系はこれだけしかありません。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格確実圏偏差値）
立命館大法50.0
同志社大法51.6
　　　　経49.8
　　　　商46.7
　　　　文51.4
関学大法　49.6
　　　経　49.5
関西大法　49.5

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します

18才人口が150〜260万人で駿台生は浪人含めて1万人強
外部で模試のみ受験する者がいてそれをいれてもかなりhigh-levelな闘い
文字通り予備校界の東大だった

>>45ID:b1nePCDLさん
どうもありがとうございました。

>>44
点数分布が
紡錘形でないなんて、
偏差値としてありえないでしょ。
デタラメはやめましょう。

>>34
その頃は河合塾は一私塾名古屋しか教室はなかったと思う。
>>48
でたらめではない
本当にこんな感じだった
詐称喚問いいですよ

ついでに書けば
その頃の駿台は1回ごとに偏差値が変化していく
さらに
合格確実圏・合格可能圏・？
の三種類の数字がはじき出されていた。

>>49
なにを言っても、
その偏差値では現実的に成立しないでしょ。
駿台は偏差値も計算できないということなのか。
それって、おかし過ぎるだろ。

>>51
意味不明だな
具体的に指摘しろよ

＞点数分布が

点数なんてどこにも出てないだろ？

文系の10点刻みの人数（0点から最高点377点まで、満点520点、５教科全総点の場合）を出すことも可能ですが、
そこまでする必要はないでしょう。
文系の平均点　166点
標準偏差　　　63.5
です。

>>51
中高年世代は一切捏造をしないから安心しろ

時代によりますな。全ては。

＞40
今だってこの辺はダンゴ状態でしょ
偏差値って知っている？

偏差値は偏差値５０を基準として、
その右の分布と左の分布を総和すると０になる。

したがって、33はどう考えてもウソ。

訂正します。
166点は理系の平均点でした。
文系の平均点は152点です。標準偏差63.5。
すみませんでした。m(_ _)m

標準偏差が63.5って、そんなにひどくばらついてるのか？

だからさ、駿台は国公立中心で滑り止めが最低限マーチ
私大のデータのみ抽出すれば、偏りは必然的に出てくる
それくらい頭つかえよ･･･

けど言われてみたら、俺が駿台生の頃も
理�Vが６５前後理�T�Uが６０前後で
私大は３０台まであったぞ･･･

寸大模試はその当時も寸大だっただろうし
私大を抜粋すればそんなものだろ

私立は早稲田の政経、中央の法科、慶応の経済、上智の英文が名門。
これ以外の大学はＤＱＮですた。

国立は言うまでも無く東大、京大。これ以外は平凡。

＞昭和52年頃の駿台摸試は東大理�Uの確実圏は偏差値52、神戸大の工学部の偏差値は45。

どうも疑わしいが、昭和52年頃の駿台摸試では偏差値５２あれば東大に入学できたらしい。

>>64
それはID:b1nePCDLさんのdataじゃないやろ、かなり低いと思うが。

5月5日に行われる第1回全国公開模試は受験生少な目で
現役がほとんど参加せずにかなり低めだったと記憶している
昔の駿台は2回目から受験者数が増えて偏差値が上がって行くんだわ

私立は早稲田の政経、中央の法科、慶応の経済、明治の商科、上智の英文が名門



明治の商科も忘れてはいかん
今じゃ考えられんがｗ

>>64
そんな数値、ありえないけどなー。
統計学で偏差値の計算したことある人なら、同意してくれると思うが。

>>66
法政の野球も忘れてくれるな

マーチの序列は昔から変わらないんだな
立教高めで法政低め

>>69
漏れの知り合いで立教法卒の人で今某中小企業の社長している人がいるんだけど、何が何でも中央法に受かりたかったと漏らしてた。
マーチと一括りに言っても、中央立教明治と青山法政は昔から一線があるのでは？

少し整理します。

（４教科全総点文系　満点460点、最高点341点、平均点152点、標準偏差63.5）
（５教科全総点文系　満点520点、最高点377点、平均点166点、標準偏差71.7）

もう遅いので今日は寝ます。

おやすみなさい。俺も寝ます。

>>67
受験者のレベルが極めて高ければ、ありうるでしょう。
ただし、その場合、母集団のレベルが違いすぎて、いまの偏差値と
そのまま比較するのが難しいというだけ。
統計学なぞ持ち出す必要ない。

>>10
当時の駿台模試受験者のレベルはきわめて高く、
６０あれば東大が十分狙えた。東北大や九大も５０前後で
早慶と同じくらいであり、決して早慶が入りやすかったわけではない。

ここに書かれている偏差値は当時の記憶にぴったりでかなり信憑性が高い
と思う。ただし、横国経済と一橋経済が入れ替わっているようには思える。

早稲田政経マイナス２が慶応経済。これも同時の記憶どおり。
慶応経済は数学必須だったので、実質的には私立文系最難関は慶応経済だった。

学歴板初出の貴重な資料だな

８０年代後半から９０年代前半頃の偏差値はありますかね。

1991代ゼミ合格者平均偏差値（３教科型）

68.3　早稲田・政治
67.1　早稲田・法
66.9　上智・法
66.4　慶応義塾・法
65.4　同志社・法
65.1　中央・法
64.3　明治・法
64.1　明治・政治
64.0　立教・法
63.8　学習院・法
63.8　立命館・国関
63.4　慶応義塾・総合政
63.3　立命館・法
62.9　青山学院・国際政
62.7　青山学院・法
62.6　関西学院・法

1991代ゼミ合格者平均偏差値（３教科型）

67.3　早稲田・経済
66.9　慶応義塾・経済
65.9　早稲田・商
65.5　慶応義塾・商
65.2　上智・経済
64.3　同志社・経済
63.6　同志社・商
63.4　明治・商
63.4　関西学院・経済
63.0　立教・経済
62.9　明治・経済
62.7　関西学院・商
62.6　学習院・経済
62.1　中央・経済
61.8　慶応義塾・環境情
61.7　明治・経営
61.6　青山学院・経済
61.5　成蹊・経済
61.0　法政・経済

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法
経済・商・経営系

６９慶応経済ｂ
６８慶応商ｂ
６７慶応経済a　慶応商a　早稲田経済　早稲田教育社会
６６icu教養社会　上智経営　早稲田商
６５青学国際経営　同志社経済　同志社商
６４青学国際経済　学習院経済　上智経済　立教経済　関学経済
６３青学経済　学習院経営　明治商　明治経済　立教経営　関学商
６２青学経営　中央経済・国際経済　中央会計　明治産業経営　西南国際経済
６１獨協経済　成蹊経済　成蹊経営　成城経済　成城経営　中央産業経済
　　中央経営　中央産業貿易　法政経済・経営　明治経営　明学経済
　　南山経済　南山経営　立命経営a　関西商　西南経済

89年代ゼミ出してくれ

>>77-79
どうもです。９１年の人文系の偏差値はありますかね。
早慶上の文学部、教育学部あたりが知りたいんですが。

昭和６０年駿台（１６年前）

法
京大法 62.6
東大文一 62.5
一橋法 59.5
阪大法 57.0
九大法 56.7
神戸大法 56.5
大市大法 56.2
都立大法 55.8
北大文�V 55.5
東北大法 55.5
名大法 55.2
金沢大法 54.6
広島大法 52.8
岡山大法 52.7

昭和６０年駿台（１６年前）


経済
京大経 61.6
東大文ニ 59.0
一橋経 57.8
一橋商 57.5
神戸大経 56.8
阪大経（経）56.3
阪大経（営）55.4
神戸大営 55.4
大市大商 55.2
九大経 54.6
名大経 54.4
東北大経 54.1
横国大営 54.0
大市大経 53.2
滋賀大経 52.9
北大文�U 52.8
横国大経 52.7
金沢経 52.5
都立大経済52.2
千葉大法経49.9

１９９２→２００１　代ゼミ偏差値推移

上智外英　６６→６７　＋１
慶応文　　６６→６５　−１
上智英文　６５→６４　−１
早稲田教英６６→６４　−２
ICU語学　６５→５３　−２
南山外英　６４→６２　−２
立教英文　６３→６１　−２
立命英文　６２→６０　−２
法政英文　６１→５９　−２
早稲田一文６７→６４　−３
同志社英文６５→６２　−３
青学英米文６３→６０　−３
西南外英　６２→５９　−３
学習院英米６４→６０　−４
関学英文　６４→６０　−４
中央英米文６２→５８　−４
明治英米文６２→５８　−４
津田英文　６５→６０　−５
成城英文　６１→５５　−６
東女英文　６４→５７　−７
京外英語　６２→５５　−７
聖心文　　６１→５４　−７
獨協外英　６６→６０　−６
日女英文　６２→５４　−８
神戸女学院６６→５６　−１０
白百合英文６３→５３　−１０

９３年代ゼミ
外国語、外国文学系統。

６７早大一文
６６獨協外英・慶応文・上智外英・上智外仏・上智外露・早大教育英語・神戸女学院英文
６５国際基督語学・上智英文・上智独文・上智・仏文・上智外獨・上智外イスパ・上智外ポル
　　津田塾学芸英文・同志社英文
６４獨協外獨・学習院英米文・国際基督人文・東京女子英米文・南山外英・関学英文
６３獨協外仏・青学英米文・青学仏文・学習院独文・学習院仏文・白百合女子英文
　　東京女子現代文化・立教英米文・立教仏文・南山英語文・南山外日・関西外語外スペイン
６２中央英米文・日本女子英文・明治英米文・立教独文・南山外イスパ京都外語英米
　　立命英米・立命中国・関学仏文・関学独文・西南外英
６１成城英文・成城ヨーロッパ・聖心女子文・中央独文・法政英文等々

東大と京大が併願できた、1987年東大合格者数（括弧内は昨年順位）
�@(1)開成（東京・荒川）141　
�A(2)灘（神戸・東灘）130　
�B(6)ラ・サール（鹿児島・鹿児島）115　
�C(3)学芸大附属（東京・世田谷）96　
�D(4)筑波大附属駒場（東京・世田谷）81
�E(8)武蔵（東京・練馬）79
�F(5)麻布（東京・港）75　
�G(7)栄光学園（神奈川・鎌倉）71
�H(21)甲陽学院（兵庫・西宮）57
�I(10)筑波大附属（東京・文京）56
�I(24)洛星（京都・北）56
�K(13)桐蔭学園（横浜・青葉）54
�L(16)愛光（愛媛・松山）53
�M(12)県立千葉（千葉・中央）51
�M(14)久留米大附設（福岡・久留米）51
�O(9)桐朋（東京・国立）50
�P(15)駒場東邦（東京・世田谷）49
�Q(11)県立浦和（さいたま・浦和）48
�R(17)湘南（神奈川・藤沢）41
�R(17)広島学院（広島・西）41
21(29)東大寺学園（奈良・奈良）38
22(19)西（東京・杉並）35
23(20)戸山（東京・新宿）34
23(23)桜蔭（東京・文京）34
23(−)洛南（京都・南）34
26(21)旭丘（名古屋・東）33
27(25)東海（名古屋・東）31
28(27)仙台学院（仙台・青葉）30
29(−)巣鴨（東京・豊島）27
29(−)聖光学院（横浜・中）27
31(−)北野（大阪・淀川）26

東大と京大が併願できた、1988年東大合格者数
�@開成（東京・荒川）162
�A灘（神戸・東灘）130　
�B学芸大附属（東京・世田谷）115　
�Cラ・サール（鹿児島・鹿児島）96　
�D栄光学園（神奈川・鎌倉）78
�E武蔵（東京・練馬）77
�F筑波大附属駒場（東京・世田谷）73
�G麻布（東京・港）72　
�H洛星（京都・北）66
�I東大寺学園（奈良・奈良）63
�J県立千葉（千葉・中央）62
�K県立浦和（さいたま・浦和）60
�L甲陽学院（兵庫・西宮）56
�M筑波大附属（東京・文京）55
�N久留米大附設（福岡・久留米）54
�O桐蔭学園（横浜・青葉）52
�P桐朋（東京・国立）48
�Q駒場東邦（東京・世田谷）36
�R広島学院（広島・西）35
�S洛南（京都・南）34
�S愛光（愛媛・松山）34
22湘南（神奈川・藤沢）32
22旭丘（名古屋・東）32
24戸山（東京・新宿）31
24広島大附（広島・南）31
24厚木（神奈川・厚木）31
27仙台学院（仙台・青葉）30
28高岡（富山・高岡）29
28岐阜（岐阜・岐阜）29
28大阪星光学院（大阪・天王寺）29

私の受けたのは旺文社なので全体に嵩あげされて居るが
順番や格差はほぼ同じ傾向だったと記憶して居る
昔の方が大学間格差が開いて居たなどと言う事はなく
早計が駄目だった子は明青立法中へ流れて行った
駿台予備校は国立選抜コースＡと言うのが難関で
東大に合格した同級生に替玉受験をして貰ったら、なんと不合格だった
などと言う話しがまことしやかに流れていた

おめーら、何歳だよ。恥を知れ。

立教が思ったより高いね。上智とほぼ五分じゃん

名スレあげ

age

８０年河合塾
６５．０　早稲田政経　
６２．５　上智外国語　慶應経済
６０．０　中央法　上智経済　学習院経済　青学文　
５７．５　立教法　明治法　國學院文　学習院法
５５．０　法政法　中央文　明治政経　成蹊経済　成城経済
５２．５　早稲田社学　法政経営　明学経済　國學院経済　専修法　独協外国語
５０．０　日大法　武蔵経済　駒沢文　神奈川外国語
４７．５　日大商　東経　神奈川法
４５．０　東洋経済　駒沢経営　玉川文　東海政経　
４２．５　独協経済　大東外国語　
４０．０　亜細亜法　和光経済　桜美林文
３７．５　国士舘法　千葉商科
３５．０　帝京法　拓殖政経　高千穂　　

３０年前の詳しいデータ持ってた人、当時の日東駒専、大東亜帝国、成蹊、成城、武蔵、東京経済の偏差値知りたいんで教えてくれ。
それと当時の旺文社だと明治〜武蔵レベルまでが全部合格率５０〜７５％と出てそこら辺のレベルの大学
全部受けたら武蔵ぐらいしか受からないというような人が頻出するどうしようもない模試判定だったようだ。

1973年（昭和48年）駿台公開模試　合格確実圏偏差値
東大理３−74.1　京大医−70.2　東京医科歯科医−68.7　東北大医−65.5
九州大医−65.0　東大理１−64.6　名大医−64.2　京大理、千葉大医、神戸大医，岡山大医−63.2
北大医、金沢大医、信州大医−63.0　阪大医−62.6　群馬大医−62.5　山口大医−62.0　新潟大医−61.4
鹿児島大医−61.0　東大理２−60.7　秋田大医−60.6　東京医科歯科大歯−60.4　鳥取大医−60.2
岐阜大医−59.5　長崎大医−59.3　弘前大医−59.2　京都府立医大−58.4　京大工−59.1
横浜市立大医−58.3東工大�T類−57.8　徳島大医−57.5　名古屋市大医−56.9

上場企業　役員数＋管理職数（過去７年間）
大学名
2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年1997年 2002年/1997年

1 慶應大学 6088 6809 8090 9072 10131 10525 10908 -44.19%

2 早稲田大学 5931 6784 8159 9226 10411 10736 11332 -47.66%

3 日本大学 3095 3450 3771 4214 4747 5076 5696 -45.66%

4 中央大学 2793 3171 3599 4091 4562 4932 5368 -47.97%

5　明治大学　2558 3049 3407 3808 4280 4477 4712 -45.71%

6 同志社大学 2260 2492 2740 2993 3249 3301 3478 -35.02%

7 関西学院大学 1788 1954 2142 2355 2640 2728 2872 -37.74%

8 法政大学 1414 1576 1787 2018 2235 2398 2647 -46.58%

9 関西大学 1379 1451 1579 1774 1873 1892　1978 -30.28%

10立命館大学 1170　1259 1387 1558 1643 1804 1872 -37.50%

＜1974年慶応大学合格者数＞

１開成◎　　　　110
２戸山　　　　　103
３麻布◎　　　　 88
４東海◎　　　　 85
５湘南　　　　　 83
６桐朋◎　　　　 80
７富士(都立)　　 78
８日比谷　　　　 73
９西　　　　　　 68
10浦和　　　　　 64
11横浜翠嵐　　　 56
12岐阜　　　　　 55
13学芸大付属△　 53
14青山　　　　　 50←私の母校
15旭丘　　　　　 49
16教育大付属△　 48
16駒場東邦◎　　 48
16千葉　　　　　 48
19国立　　　　　 45
20小石川　　　　 44
20高松　　　　　 44

＜1974年東京大学合格者数＞

１灘◎　　　　　120
２教育大附駒場△115
３開成◎　　　　 98
４学芸大附△ 91
５ラ・サール◎　 81
６教育大附△ 80
７麻布◎　　　　 74
８湘南　　　　　 66
９浦和　　　　　 60
10西　　　　　　 57
11戸山　　　　　 54
12旭丘　　　　　 44
13栄光学園◎　　 42
14愛光◎　　　　 41
15武蔵◎　　　　 40
16長野　　　　　 35
17富士（都立）　　33
18青山　　　　　　31←私の母校
18千葉　　　　　　31
20岐阜　　　　　　30
20甲陽学院◎　　　30

>>94
７５年河合塾
５２．５　成城経済、学習院経済、明治政経、青学経済、國學院文
５０．０　成蹊経済、法政経営、明治経営、中央経済
４７．５　明学経済、武蔵経済、日大法、神奈川法
４５．０　専修法、國學院経済
４２．５　日大商、東洋経済、東経、独協外国語
４０．０　駒沢経営、玉川文
３７．５　独協経済、東海政経、大東全学部、和光経済
３５．０　亜細亜全学部、拓殖全学部、拓殖、帝京、国士舘、桜美林、高千穂、千葉商科

>>99
８５年の河合塾ありますか？

８５年河合塾
６７．５　早稲田政経　慶應法
６５．０　上智外　
６２．５　中央法　　
６０．０　明治法　立教法　青学法　ＩＣＵ
５７．５　早稲田社学　学習院経済　青学経済　法政法　國學院文　独協外
５５．０　法政経済　成蹊経済　中央商　
５２．５　成城経済　明治学院経済　武蔵経済　日大法　専修法　國學院経済
　　　　　玉川文　神奈川外
５０．０　日大商　駒沢法　神奈川法
４７．５　東洋法　東経　独協経済　大東外　桜美林経済
４５．０　創価経済　大東法
４２．５　東海政経　立正経営
４０．０　亜細亜法　帝京法　拓殖政経
３７．５　和光経済　千葉商科　国士舘政経　
３５．０　高千穂　

理系も教えてください

>>101
サンクス！

>>94
私大文系で資料にのっていてまだあげていないのは次のとおりです。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
早大文　　50.6
　　教育　47.2
慶大文　　48.3
上智大文　47.0
　　外国　51.4
中大文　　44.3
明大文　　44.3
立教大文　47.4
青学大文　45.7
学習院大文44.6

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>102
理系は数が多いので、とりあえず、東大、東工大からあげます。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（４教科全総点）
（合格可能圏偏差値）

東大理１　　59.8
　　理２　　56.3
　　理３　　69.8
東工大１類　53.5
　　　２類　51.1
　　　３類　51.5
　　　４類　51.5
　　　５類　52.8
　　　６類　53.2

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

ありがとうございます

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（5教科全総点）
（合格可能圏偏差値）

京大理　　58.6
　　工　　54.8
　　医　　66.9
　　農　　49.4
北大理類　46.0
　　医　　59.1
東北大理　52.2
　　　工　48.5
　　　医　61.7
　　　歯　54.3
千葉大理　45.8
　　　工　46.0
　　　医　59.5
　　　薬　48.3
名大理　　50.7
　　工　　50.1
　　医　　61.0
阪大理　　53.2
　　工　　50.9
　　医　　63.3

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

国公立は、後は医学部が中心ですので省きます。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（３教科全総点・英、数、理２）
（合格可能圏偏差値）

早大理工・理　　56.9
　　理工・工　　52.7
慶大医　　　　　63.6
　　工　　　　　52.1
理科大理　　　　48.8
　　　工　　　　47.6
　　理工　　　　44.8
　　　薬　　　　50.5
上智大理工・理　49.0
　　　理工・工　47.2
立教大理　　　　48.9
学習院大理　　　48.8
武蔵工大　　　　43.8
芝浦工大　　　　41.1
青学大理工　　　42.3
中大理工　　　　42.4
日大医　　　　　51.1
　　理工　　　　40.9
明大工　　　　　43.8
法大工　　　　　42.1
成蹊大工　　　　42.1
東京電機大　　　40.3

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

すげーデータだな

こんなものを知ってどうするんだろう?

昭和54年度駿台公開模擬試験参考資料
（２教科合計点による合格可能圏偏差値）
文系（英語、数学�T・�UＢ）
慶大経済　　　　54.5
　　商　　　　　50.8
名大法　　　　　51.7
　　経済　　　　49.5
横国大経済　　　49.5
　　　経営　　　49.2
横市大商　　　　43.7
埼玉大経済　　　43.7
滋賀大経済　　　43.5

慶応と地底、横国、駅弁が比較可能な貴重なデータ。

昭和54年度駿台公開模擬試験参考資料
（２教科合計点による合格可能圏偏差値）
文系（英語、国語）

早大政経政治　　59.0
　　政経経済　　56.0
　　法　　　　　56.0
　　一文　　　　53.7
　　商　　　　　50.8
　　教育（文）　49.3
　　二文　　　　44.0
　　社学　　　　43.2
慶大文　　　　　52.4
上智外国語　　　55.0
　　法　　　　　52.4
　　文　　　　　51.8
　　経済（経営）49.0
中大法（法律）　53.4
　　法（政治）　49.5
　　文　　　　　46.8
　　経済　　　　44.7
　　商　　　　　44.7
東京外大　　　　54.1
お茶の水文教育　54.1
都立大人文　　　48.6
　　　法　　　　47.7
　　　経済　　　46.5

1970頃受験生っつーことは、今50歳の人も
このスレ見てることになるな(激藁

昭和54年度駿台公開模擬試験参考資料
（３教科合計点による合格可能圏偏差値）
文系（英語、数学、国語）
慶大法法律　　　51.4
　　法政治　　　48.1
上智経済（経済）51.0
津田塾学芸英文　51.2
日本女子家政　　44.7
南山経済　　　　44.1
同志社商　　　　44.5

オヤジの世代の話を必死でするなよｗ

64 ：エリート街道さん ：03/12/24 23:09 ID:ogUTu3o7
＞昭和52年頃の駿台摸試は東大理�Uの確実圏は偏差値52、神戸大の工学部の偏差値は45。

どうも疑わしいが、昭和52年頃の駿台摸試では偏差値５２あれば東大に入学できたらしい。

当時の女子大ランキングが見たい。
地方も合わせて。

>>117
標準偏差が今とは違うんだろ

>>119
統計の意味がわかっているのか疑わしい発言

>>118

昭和54年度駿台公開模擬試験参考資料
（２教科合計点による合格可能圏偏差値）
文系（英語、国語）

津田塾学芸（国際）53.9
東京女子文理（文）49.3
日本女子大文　　　46.8
聖心女子文　　　　46.2
共立女子文芸　　　43.6
京都女子文　　　　43.6
同志社女子学芸　　43.7

>>120
間違った．．．
標準偏差じゃなくて基準の値だった
50じゃないんだろって話です

女子大が退廃したぐらいでほとんど今と変わらないね

＞94
旺社模試がどうしょうもないと言うより
浪人が積み重なって行く時代の入試はそんなもの
ピーク時には今のマーチで軒並み現浪比３：７を越えたんじゃなかったっけ
今年はどの位ハードルが上がるか見極めるのが進路指導の価値で
75％以上のところを三つは受けておけと言われたそうだ

>>111や>>116は学歴ヲタ失格だな。
ヲレは更に興味が沸いてきたので、
近日中に国立図書館に行って、
「大学受験案内」のバックナンバーのコピーを揃え、
データベース化を試みてみようと思う。
余裕があれば、高校版もやりたいね。

むむむ・・・
昔の都立高校などの正確な序列も知りたいんだが、
資料が学校群以降のものしかないんだよね・・・

75-80年あたりと今とで、序列的に見ると（受験科目数等を無視して）

大幅上昇：独協外国語、早稲田社学
小幅下落：神奈川、東京経済、武蔵

これくらいの変化で、大勢は変化が少ない。
巷間言われるような上智や青学や明治がここ最近で難化したというのは、少なくとも
３０年前あたりより前の話とわかる。つまりは現在５０歳以上の対象者の話。

age

関西のも教えてよ！

７５年河合塾
５７．５　同志社法　関学法　立命館法
５５．０　関学商　関大法　同志社経済
５２．５　立命館経営　
５０．０　同志社商　関大経済　京産外国語　南山経済　
４７．５　甲南法　龍谷法　西南法　愛知法　東北学院法
４５．０　龍谷経済　京産経済　西南商　福岡法　東北学院経済
４２．５　大経大　
４０．０　近大法　福岡経済　
３７．５　近大商経　桃山経済　神戸学院法

８５年大学偏差値・７７年理系入学難易度
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

＞127
上智なんかが急伸したのは1950年代のこと
学歴板は対数圧縮をかけた時間軸を等間隔で読んでいるような所がある
旧官立だ部制大だと昨日の事のように語る板だからしかたないかw

同志社法は成り上がりのイメージがあったが、昔から結構難しかったんだな。

３０年前の私大文型の頂点は、中大の法だよ。それに国立専門の予備校だった
駿台の偏差値は、私立向きでないな。ただ、文型でも千葉大人文ぐらい、うかる
実力がないと駿台の入試には受からなかったのは事実だね。今みたいに全入じゃ
なかったんだよ、予備校も。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（３教科全総点・英、数、理２）
（合格可能圏偏差値）

同志社大工　　48.5
関学大理　　　49.8
関西大工　　　42.5
立命館大理工　46.5

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 法・政治学系 　|　 |経済・商・経営学系|　 |　　人文科学系　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　|―――――――――|
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 | 　 早稲田教育社科　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育英語　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育地歴　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育生涯　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 上智外国語ドイツ |
| 　 同志社法法律　　 |―――――――――| 　 上智外国語イスパ|
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智文社会　　 　 |
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文英文　　 　 |
|63 同志社法政治　　 |61 同志社経済　　 　 | 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 立教経済経済・経.| 　 同志社文心理　　 |
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 　 　 　 　 営・会計.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！(2003.12/5)」
http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

中大の法法が一番よかった時でも、
早稲田の法にはぜんぜんかなわなかった。
３０年前なら、
早稲田の教育と同じぐらいのレベルだよ。
慶応の文系全学部なら勝っていたかもしれないが。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（5教科全総点）
（合格可能圏偏差値）

神戸大医　59.6
三重大医　55.7
新潟大医　58.3
　　歯　　53.8
金沢大医　59.1
岡山大医　59.5
徳島大医　54.0
鳥取大医　57.0
長崎大医　55.8
九州大医　61.5
東京医歯大医64.5
　　　歯　56.8

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（5教科全総点）
（合格可能圏偏差値）

電通大　　44.9
山梨大工　42.6
静岡大理　47.6
名工大　　47.8
秋田大医　57.3
群馬大医　58.8
信州大医　59.2
弘前大医　55.7
岐阜大医　56.1
鹿児島大医57.9
都立大理　45.5
　　　工　45.8
横浜市立大医55.3
京都府立医大55.7
名古屋市立大医53.2
大阪医大　57.3

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>131
神。素ですげーよ。
それの７５年度はねーの？

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（３教科全総点・英、数、理２）
（合格可能圏偏差値）

日本医大　　57.4
慈恵医大　　53.0
東京医大　　53.5
東京女子医大50.5
昭和大医　　51.1
岩手医大　　54.1
東京薬大　　44.6
自治医大　　58.7

合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>134
私大文系の頂点は慶応経済。
大企業の役員・部課長の人数を見たら一目瞭然だろう。
慶応経済はもともと入試科目が４科目＋小論文の国立並み。

７５年河合塾女子大編

５７．５　東京女子　津田塾　
５５．０　日本女子　
５２．５　藤女子　聖心　京都女子　神戸女学院　同志社女子　
５０．０　金城学院　
４５．０　共立　
４２．５　昭和女子　実践　清泉　武庫川
４０．０　甲南女子　ノートルダム　広島文教
３７．５　フェリス　帝塚山学院　相模女子　梅花

あんたら病気やね

昭和５３年旺文社による偏差値（共通１次試験導入直前）

　東京大（文�U）７０．８
　京都大（経済）６７．５
　横浜国大（経済）６５．４
　一橋大（商）６４．８
　一橋大（経済）６４．３
　大阪大（経済）６３．６
　九州大（経済）６３．６
　名古屋大（経済）６３．２
　横浜国大（経営）６３．１
　神戸大（経済）６２．８
　神戸大（経営）６２．４
　東北大（経済）６２．０
　北海道大（経済）６１．４

以前の慶応経済の入試は、
英語と格好だけの数学、
それに小論文だろ。
慶応得意の１科目入試の元凶みたいな学部だろ。
最近は数学も辞めてるだろ。

30年前は、経済なら慶応、法なら早稲田か少し落として中央、
早稲田政経は二期校の東外大（か横国）とともに、
東大文１（京大法）の併願校として特別の位置にあったような気がします。
ただし、国立の併願校としての見方ですが。

>>124
確かに、模試の偏差値そのものがあくまで参考資料の１つに過ぎない時代でした。
個人的には模試の偏差値より、高校の進路指導を信じてました。
（これは、高校や個人によると思います。）
また、偏差値や進路指導とは関係なく、自分の信じる大学を受け合格していく人間も結構いた。
（もちろん、惨敗する場合も多かった。）
それにしても、旺文社の偏差値は、段階が粗すぎて、ほとんど参考にならなかった。
しかし、全国展開の予備校がまだなかった時代だったので（駿台も東京と京都にしかなかった）、
数少ない全国レベルの数字だったと思います。
それに、現役生が予備校に通うこともまだ稀な時代だったような記憶があります。
（模試は受けていました。）

>>130
捏造するな
一学習塾にすぎない河合塾が名古屋市以外に
初めて教室を設置したのが1977年

1977年 東京進出（駒場校開校）、以後、全国各地に校舎展開
http://www.kawai-juku.ac.jp/kawaijuku/profile/b04.html

関西に初めて進出したのは1980年代に入ってからだ。
反証あるならソースと受験者数を書いてみろ

>>149
全統模試は早い時期から全国展開してたよ。地方の予備校と提携して。

提携しても人数少なかったら問題だ
1980年頃で全国で約800人程度だった記憶がある
1970年頃で何人だ？

>>45がなぜあれだけしかないかと言うと東京と京都駿台予備学校
しか当時存在してなくサンプルがないためだ
河合の1975は捏造の可能性が極めて強い
もし本物でも全国で200人程度とかならサンプルにもならないだろ
同志社法志望者3人経済0人商1人とか・・

もう一つついでに書けば
1980年ごろでも名古屋,東京,札幌？地区しかなかった記憶がある
まじでデータが全然参考にならない

さらにダメおし、はるか昔の河合塾の偏差値は


2,5点きざみじゃなかった・・・・

河合塾のデータは９０年代前半に河合塾・東洋経済の共同編集で発行されていた
「日本の大学」に７５年以降５年刻みで掲載されている（俺も持ってる）。
数字も合ってるよ。　この本は持ってる人多いと思うよ。
模試だけは全国でやってたか、提携先が利用してたかは知らんが。
序列も不自然さは全くないと思うが？

だからさ、サンプルが少ないと話にならないって・・
数百人だろ、全国で

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
代々木ゼミナールより

経済　
東大６６，０　京都６５，５　
一橋６３，９　大阪６３，６　神戸６３，０
ーーーーーーーーーー超一流ーーーーーーーーーーー
名古屋６１，７　東北６０，２　東京都立６０，０　横浜国立６０，３
ーーーーーーーーーー一流ーーーーーーーーーーーー
九州５９，３　金沢５９，８　岡山５９，１　北大５９，０　
大阪市立５８，８　千葉５８，２　
ーーーーーーーーーー準一流ーーーーーーーーーーー
大阪府立５７，４　名古屋市立５７，２　埼玉５６，８　広島５６，６
高崎経済５６，８　信州５６，１　香川５６，９
富山５４，７　長崎５４，５　滋賀５４，４　
大分５３，６　新潟５３，４　和歌山５３，９　北九州市立５３，２
下関市立５２，９　福島５２，４　山口５１，９
長崎県立４９，６　福井県立４９，６　佐賀４９，２

>>156
全統模試で全国で数百人の受験で、当時既に名が知られていた河合塾の経営が
成り立つかどうか？　
全国で数百人のソースこそお示しいただきたいものですな（記憶じゃなくてな）。
名古屋だけでも数千人はありそうな気がするが？

1975年に名古屋しかない学習塾が
なぜ全国の信憑性のあるデータを出せるんだ？
学習塾ってのはよ、数が少ないところでも
一応どこの進学先のランクも掲載しておくもんだ
サンプルがなくともな、商売のために
提携先なんてほとんどない

じゃあ代わりになるデータを出せよｗ

当時の偏差値算出は選挙の出口調査よりもいいかげんだったはず。

サンプル数が足りないところは、一般的な大学評価をそのまま数値化していたような嫌いがあった。
実際、算出したデータが他と大きく異なるようだと修正していたらしいし。

だからさ1980年前後で
進研30万人
旺文社10万人
駿台2万5千人
代ゼミ2万人

河合塾は後発で提携校がほとんど存在してなかったから問題外
校舎も名古屋,東京,(札幌),のみ

>>162
提携校はたくさんあったよ。
大体各県で受験できた。

だからさ予備校を設立する、最初は受験生が集まらないため
サンプルがあてにならない、それでも全国のランクを大手のを
参考にしながら作成しなければならない
だから全くあてにならない

生徒の駿台、講師のー　でわかるように
河合は最後発で御三家にいれられることにより伸びた
最初の頃のは本当にあてにならないって

>>163
各県一ヶ所で数人受験とか？

そうですな。
昭和48年頃は、大阪ではYMCA大学予備校の土佐堀校がよかった。
京阪神、関関同立あたりの判定は信頼できた。
しかし、東大目指すには不充分だったので、
当時関西では京都にしかなかった駿台の模試を受けに入った。
河合塾は残念ながらまだ知らなかった。
東京では代々木ゼミナールというのがあったと思う。
旺文社はラジオ講座とか蛍雪時代を読んだりしていたが、
偏差値は参考程度だった。

河合塾や代ゼミ、駿台が大阪に出来たのは昭和60年前後だったような気がするが
詳しい人いる？

訂正します。
受けに入った→受けに行った

河合塾で模試が始まったのは７２，３年ごろ。
全国展開が始まったのは77年。
全国模試として一般受験生に知られるようになったのは、共通一時実施の80年代以降。

大阪のYMCA大学予備校の判定は、OK,OK?,?,×でしたね。
OK＝80％、ほぼ確実。現状の成績を今後とも維持すれば合格可能。
OK?＝70％、有望。合格可能性はあるが、一部科目に少し弱いところ、あるいは未整備なところがある。今後の補強次第で可能。
?＝50％、かなり不安。合格可能性はあるが、かなり不安。進路によっては変更が必要。あるいは、別に確実な安全校を設けるべきである。
×＝再検討必要。志望校を変えるべきと思われる。
大体OK?以上なら、行けるかな、と思っていましたが、今考えるとアバウトなものでした。

皇學館の30年前の偏差値、誰か教えてください。
教えてチャンでスマソ。

皇學館は４０ぐらい

>>162
70年代後半まで旺文社模試は３０万人受けてたって聞いたが？
進研って昔の岡山の福武書店だろ？当時は数万程度と違うか？

>>171
サンクス。
ところで、ソースはありますか？

>>172
旺文社は昭和50年代に一気に衰退した。
進研は受けた時期(同一年度でも回により受験者は幅があった)によるが
数万どころではない。
福武書店は社名変更して現在はベネッセ、資本金１３０億円。
http://www.benesse.co.jp/benesseinfo/data.html
当時は普通の高校が一括して受けたのが進研か旺文社
あの頃の様子は旺文社が一気にシェアを落としたMacなら
進研は一気にシェアを伸ばしたWindowsを思い浮かべるとイメージがつかめる

>>172
今でも本社は岡山
http://www.benesse.co.jp/benesseinfo/data.html

>>152
当時も関西の進学校で東大志向は灘だけでしたから、
駿台予備校の京都進出はまるで灘のためにやったようなものですね。
東大の京都出張所のような感じでした。
もちろん京都に進出したことで、京大阪大や同志社の動向もつかめるようになっていったのでしょうが。

>>176
それは嘘。
京都の駿台には京大クラスと一般国立クラスしかなく、
医学部志望以外の灘高生はほとんどいなかった。

京都に駿台が出来た経緯は、
69年に東大入試が中止になった棚ボタで、
駿台が京大受験のデータを手に入れたから。東大志望者のために出来たわけではない。

駿台が大阪にできたのは55年ごろ。
当時の駿台模試の受験生はレベルが高すぎる上、試験問題の傾向もめちゃくちゃだったので、
関関同立クラスの判定は当てにならなかった。

早稲田法から中央法へ仮面してその後司法受かって弁護士してる人知ってるんだけど
その人の話だと早稲田の法はお話しになってなかったって聞いたことがあるんだけど、
上の方の話とちょっと違うよね？どっちがほんとなの？ちなみに60年代の話らしいけど。
その人曰く早稲田政経より中央法は難しかったって言うてたんだけど。
当時の胸張って言える私大は早稲田政経、慶応理科財、中央法だけで
その中でも中央法は別格だったと言うておられました。

駿台のデータは東大除くと、
昔も今も相当デタラメだろ。
こんなものを参考にした奴がいるのか。

>>179
「理科財」じゃなくて「理財科（現：経済・商）」だろ？違ったっけ？

それと昔早稲田で胸を晴れたのは政経より一文だと思うのだが。

あとは央大法科、明治法科、日本法科、専修法科、法政法科。
いわゆる法科伍傑。

文学系は東洋文科哲学、國學院文科国文・国史。

>>178
1960年前後だと高村元外相とかキャノンの社長と今の学長さんの世代だから、
司法試験の合格枠500人中170人も中央が独占した特異な時期だろうな。
その後しばらくはそういう時期があったのかもしれないが、難易度に偏差値という
ものさし自体が存在しなかった。

↑スマソ
>>178
でなくて
>>179
だった。

>>179
ちなみに181の人のいうように慶應は理科財でなくて理財科

＞ちがうよ。早稲田・慶応が難化したのは、共通一次の
＞７８年（昭和５３）ごろから１４年間。

これはおかしい。

何故なら７８年受験用で東大早大慶大問題集なるものが出ている。
と言う事は昔からメジャー・難関なのは東大早慶ということになる。
似たような参考書が存在しない以上、東大は国立の頂点。早慶は私大の頂点。
私立は質の面で不安があるが、駅弁や地帝では相手にならないのではないだろうか。

１９９３年度　代ゼミ
経済・商・経営系

６９慶応経済ｂ
６８慶応商ｂ
６７慶応経済a　慶応商a　早稲田経済　早稲田教育社会
６６icu教養社会　上智経営　早稲田商
６５青学国際経営　同志社経済　同志社商
６４青学国際経済　学習院経済　上智経済　立教経済　関学経済
６３青学経済　学習院経営　明治商　明治経済　立教経営　関学商
６２青学経営　中央経済・国際経済　中央会計　明治産業経営　西南国際経済
６１獨協経済　成蹊経済　成蹊経営　成城経済　成城経営　中央産業経済
　　中央経営　中央産業貿易　法政経済・経営　明治経営　明学経済
　　南山経済　南山経営　立命経営a　関西商　西南経済

>>179
当時、資格取得に走っていた大学は、
中大や明治で、
就職に実績がないところ。
早稲田は慶応とともに、
私大で２校だけの指定校制度によって、
一流企業に採用枠を持っていたから、
資格より就職する人間が多かった。
ちなみに中大法で司法試験に合格する平均は、
２８歳を超していたし、
司法試験を目指す奴は、
卒業後、親から試験準備のため、
マンションを与えられるような特別な連中ばかり。
中大出身の司法試験合格者は、
一部の金持ちの家の出身者で、
普通の人はほとんどいない。

>>187
それは言いすぎだよ。
でなきゃ中大が司法試験の合格者を占めるなんて事は起こらない。
全員金持ちか？まさか。

しかし早大は今も中央に勝てないのはどうかと思う。（合格平均年齢の低さ）
・・・その分数が、か。私大は変わらないなｗ

あ、>>185でいってたのはこれね。

日本史(（新作予想問題） ) 東大・早大・慶大　’７８
大学進学研究会 ／関東出版社 1977/09出版 ２００ｐ NDC:210.07 \680(税別)

世界史(（新作予想問題） ) 東大・早大・慶大　’７８
大学進学研究会 ／関東出版社 1977/09出版 ２００ｐ NDC:209.07 \680(税別)

さ、落ちよっと。

おじさんたち、30年前の偏差値が気になるって、
どういう人生を歩んできたの？

中央の法科は戦前から高等文官試験や司法試験は私学中ダントツだった。

慶應は財界の2世の育成を引き受けてきたし、今でも爺さんが会社の役員で
父親はその会社で慶應出の出世頭、子供は慶應の内部生ってよくあるパターン。

早稲田はずっと庶民的で反体制的．．．

>>187
バイトで食ってる不精ひげのむさい司法浪人は昔からいたよ

早＞慶＞上＞立＞同＞命＞学＞青＞法＞明＞中＞関＞KG＞成蹊

★河合塾２００４年度偏差値　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）←ﾐｼﾞﾒｗ
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 法・政治学系 　|　 |経済・商・経営学系|　 |　　人文科学系　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　|―――――――――|
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 | 　 早稲田教育社科　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育英語　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育地歴　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育生涯　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 上智外国語ドイツ |
| 　 同志社法法律　　 |―――――――――| 　 上智外国語イスパ|
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智文社会　　 　 |
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文英文　　 　 |
|63 同志社法政治　　 |61 同志社経済　　 　 | 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 立教経済経済・経.| 　 同志社文心理　　 |
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 　 　 　 　 営・会計.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！(2003.12/5)」
http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

>>177
＞京都に駿台が出来た経緯は、
69年に東大入試が中止になった棚ボタで、
駿台が京大受験のデータを手に入れたから。

それは知りませんでした。
まあ、京都に駿台ができたとしても、浪人生で毎日通えるのは関西でも一部の地域だけでしょうから。
しかし、模試なら現役生でも京阪神から受験できる地域は相当広い範囲になるでしょう。
関西で東大志望なら京都校へ行って駿台模試を受験したのではないでしょうか。
また、圧倒的に京大志望者が多い関西では、やはり東大クラスより京大クラスにたくさん人が集まるでしょうね。

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

30年前と現在を比べて変わったのは大学でなくて予備校だな。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

>>199
全く同感です。

早稲田＞慶應＞上智＞同志社＞立教＞明治＞立命館＞中央＞学習院＞法政＞関大＞関学＞南山

河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　スポ63.8)
　２慶応義塾　65.3　(文65.0　法67.5　経67.5　商65.0　政65.0　情67.5　看60.0)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　９中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　キャ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

>>178
55年頃の関関同立の偏差値はどこの模試（予備校）が正確だったんですか？

>>146
＜慶応経済の受験科目＞
昭和４０年代前半
１次　英語、数学、小論文
２次　英語、国語、社会、数学

これが徐々に軽量化され、
昭和５０年代には、英語、数学、小論文に、

平成になって、Ｂ方式を導入して数学なしでも受験可能となった。

昭和４０年代は京大の入試問題と東大の問題はずいぶん違っていたが．．．

おい！馬鹿総形ども
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1072340206/l50
↑このスレ行って謝ってこい！

>>178
大阪駿台が出来たのは昭和55年か…
ｻﾝｸｽ
河合、代ゼミの大阪進出年度を知っている人いる？
東進は昭和末期か平成初め頃だったような気がする
でも潰れちゃったんだよねｗ

>>206
共通1次もセンター試験もない時代で、
各大学で時間や配点や問題の傾向も大分違ってましたね。
といっても、関西の人間なので京大と阪大くらいしか覚えてませんが。
（日程は、一期校が3月3〜5日くらい、関関同立が2月の中旬くらいまでに終って、
早慶は2月末でしたか……。一期校の発表が3月10日過ぎで、二期校の入試が、3月下旬でしたか？）

昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）

東大文２　58.8
京大経　　57.4
横浜国大経53.6
一橋大経　52.8
阪大経　　51.2
東北大経　51.1
名大経　　50.8
神戸大経　50.7
横浜市大商49.4
滋賀大経　49.0
埼玉大経　46.8
都立大経　46.7

なお、合格確実圏＝合格者の平均を示し合格可能性８０％以上、
合格可能圏＝合格可能性６０％以上を示します。

>>210
４教科全総点（英、数、国、社２）
東大文２　58.8
埼玉大経　46.8
横浜国大経53.6
滋賀大経　49.0
を
５教科総点（英、数、国、理１、社２）
京大経　　57.4
一橋大経　52.8
阪大経　　51.2
東北大経　51.1
名大経　　50.8
神戸大経　50.7
横浜市大商49.4
都立大経　46.7
の中に混ぜたらおかしくなるよ。

>>211
今と違って昭和４８年（１９７３年）頃の駿台公開模擬の受験者は限定されていた。
教科でなく科目数も今よりも遥かに多く、違いは理科１科目の差だけ。

私立大学とは受験者層が異なっていたので、私立と国立の偏差値比較はしなかった。
しかし、国立４教科５教科は互いに比較可能で、当時は両者の区別を殆どせず、
同一尺度の偏差値として扱うのが普通だった。

>>212
しかし、４教科と５教科の偏差値をそのまま使うのではなく、確か換算してたでしょ？

1から見たけど私大の序列は今と驚くほど変わらないね。国立に対して私大が全体的に評価上げた感じかな
私大の設備はかなり良くなったし学費の格差も縮まったからね。私大は数のパワーで経済界に大量に人材供給してきたし

>>213
昭和４８年頃には換算は無かった。
駿台模試は東大受験層が中心。
理系科目といえども高得点を取れる実力者が多い。
理系１科目など大して勉強しなくてもよいから、
国立文系＝５科目受験で受け、その中から４科目受験大学を志望先に書いた。
従って、５科目偏差値と４科目偏差値は母集団がほぼ同じで比較可能。
両者の区別などしていなかった。
５科目と４科目の偏差値の区別をするようになったのは、両者の受験層及び大学間の格差が拡大・
分離し始めた昭和５０年代以降のこと。

っていうか、｢横浜｣ってのが信頼出来ないな。
地理、お国自慢板なんかでの荒らしぶりを見てたらな。
阪市＞＝横国＞＝都立＞横市くらいじゃねーの？
横国と都立じゃそこまではっきりした差じゃないんだろうけどな。
でも阪市って関西じゃ名門なんだろ？

昭和49年入学で、国立は授業料年間36000円でした。
関西の私立進学校（6か年中高校）の授業料が確か年間130000円くらいだったと思います。
私大の授業料は覚えていないが、一期校がだめだったら、私大ではなく、
多分二期校行っていたでしょう。
石油ショックもあり、インフレで急激に物価が上がっていた時代ではありましたが。

>>216
横国は別名「二期校の東大」と呼ばれていました。
今の人には信じられないでしょう。
>>217
昭和47年までは国立大学の年間授業料は12,000円でした。
私立大学、私立中学・高校と大差があるため、父兄の不満が出て
国立大学の授業料は一気に隔年で3倍ずつアップしていきました。

>>215
＞国立文系＝５科目受験で受け、その中から４科目受験大学を志望先に書いた。

それはそうなんだけど、文系の場合、理科1科目、社会2科目で受けて、
東大や（理系の場合）東工大のようなメジャーな国立は、
４教科全総点の偏差値、比較のための５教科全総点偏差値を出していたと思います。
そして、当然のことながら、５教科全総点偏差値の方がやや低かった。

>>216
二期校の横国や東外大、関西では大阪外大は難関でした。
上記の教科数による偏差値の差もせいぜい１〜２ポイント程度までの違いだったと思います。
阪市は一期校で、大雑把に言って、京大、阪大、神大の次のランクでした。

偏差値って受験生の人気でしょ？
例えば昭和48年の偏差値は横国は一橋より上だけど
社会的評価は一橋より上だったのか？
大阪市立は格なら神戸大に引けを取らないらしいけど。

二期校の文系は、
教育みたいなカス学部しかなく、
かろうじて経済があった横国に集中しただけ。
東大文系志望は、
二期校で横国を受けるのが多かったので、
名目の偏差値は高いが、
実際、東大落ちた奴が横国に受かっても行く訳がない。
貧乏人はどうかしらないが、
浪人するか、
早慶に行くのが普通。
今と同じだよ。

>>219
＞比較のための５教科全総点偏差値を出していた
当時はまだ、比較のための５教科全総点偏差値などは無かった。
駿台模試受験層は、当初、東大受験層が大部分を占めていた。
それが　次第に地底など国立受験層に拡大し、同時に４教科五教科大学間のレベル格差、
はっきりいえば横国のレベル低下が顕著になってきた。
それが用いられるようになったのは、4教科偏差値と5教科偏差値の差が
はっきりし始めた昭和50年代以降。

総計は今も昔も単なる国立の滑り止め。

>>223
東大からすりゃあ、
地底駅弁が「同じ国立ですね」と擦り寄ってきても
「一緒にすんじゃねえよ、ヴォケ」って感じでしょうけど。
東大は「国立だから」すごいのではなく、東大だからすごいんだよ。

>>222
昭和48年度駿台模試を受けたときに見た記憶があるのです。
が、これ以上言っても水掛論になるのでこの件はやめておきます。
222さんの説明は大筋で理解できます。

>>221
日本経済と同様に、当時はまだ貧乏人が多かったのです。

横国は実際に東大落ちた人くらいしかうかれなかった。
貧乏人とか書いてる幼いヤツは自分がこれから
その貧乏人になる可能性が高いことを考えてみた方がいいよ。

>>220
受験以外の大学の社会的評価（ランキングといった）は、
当時はあまりマスコミ等で語られなかったのではないでしょうか？
むしろ、学園紛争の余波がまだ残っていました。

東京から横浜へ首都が移ることは１００％ない。
広域拠点性を持とうにも隣の静岡県ですら横浜を向いていない。
国際空港にしろディズニーランドにしろ美味しい所はみんな千葉に持っていかれた。

横浜はもっと謙虚になった方がいいぞ。
大都市としての実力は所詮は二流なんだから。

>>228
横国は横浜にはないよ。ホドガヤっていう秘境にあるんだから。

横浜ってここ数十年で急激に人口が増えて人口で名古屋と大阪を抜いちゃったから
横浜は凄いんだ、横国は凄いんだって思い込んでるんじゃないの？

1960年国勢調査
1 東　京 8,310,027
2 大　阪 3,011,563
3 名古屋 1,591,935
4 横　浜 1,375,710
5 京　都 1,284,818
6 神　戸 1,113,977
7 福　岡 647,122
8 川　崎 632,975
9 札　幌 523,839
10 広　島 431,336

横浜市はとてつもなく広い。同じ横浜市でも都築区とか港北区は超田舎のドキュン地帯
工場とさびれた団地ばっかり
そんなところの人口がいくら多くても自慢にならん

考えてみると、当時は、
１．学校群制度等により公立の進学校が崩壊するとともに、私立進学校が台頭。
２．国立大学の授業料が上がりはじめる。
３．予備校の全国展開が始まり、浪人生のみならず現役生もとりこみはじめる。
などが生じており、貧しくても優秀な人材を集めていた国立大学制度の曲がり角だったのかもしれません。

>>230
関西圏の低迷が目立つねぇ、今の数字を見ると

>>232
それ以前学費が大幅に安かった時代だって別に貧しくても優秀だったら
国立大学に行けたと思ったら大間違い。

横浜が大阪より都会だと思ってる奴なんているの？

>>234
どうして？

本社機能でも神戸に完敗

大企業本社数
東京　８２３
大阪　２５６
名古屋　７１
神戸　　４４
京都　　３９
横浜　　３５
福岡　　１９
広島　　１８
札幌　　１７

商業販売額
２３区１９４兆６３７５億円
大阪市６０兆２０３９億円
名古屋３９兆６６１３億円
福岡市１７兆３１４８億円

横浜市１１兆９２９６億円　札幌市１１兆３５４０億円　仙台市９兆８４４６億円　広島市９兆６８８２億円　
神戸市７兆２０２８億円　京都市６兆８７３４億円

東京・大阪の大企業の支所数
札幌：７３８　仙台：７２７　広島：７１８　福岡：８４６　（※参考　横浜：３９７　神戸：３１７）

まぁ、それでも関西に住みたいとは思わないけどねw

横浜や神戸は没落都市の代表。
旧六大都市ではあっても、今は札仙広福の後塵を拝す２流都市。

>>236
昔は貧しいと高校（または中学）出て就職して自活しないと駄目だったんだよ。
いくら安くても授業料とか出せないわけ。
今とレベルが違うんだよ。

最近、大阪に行って度肝を抜かしたというわけではないのですが、
心斎橋周辺地域の変貌に驚きました。
おしゃれな堀江周辺。とても洗練されていると思います。
10年ぐらい前、大学生のころ関西に遊びに行ったのですが、
そのころまだ神戸が関西で一番おしゃれな印象でした。
昔はアメリカ村の先は材木屋とか仏壇屋が目に付いたんだけど、
いまは古い建物を生かしたり、センスのいいインテリアをそろえた
カフェなどのお店が多くて、感心しました。
横浜は最近は新しいスポットがMM21に集中しすぎて、
すこし新鮮さがないのでがんばってほしいと思います。

横浜って東日本にはめずらしいど根性型都市だね（大阪みたい）。
東京に絶対かなうはずがないのに、１社でも多く東京から奪い取ったということを
大々的に宣伝して、自らも鼓舞していく。
まさに、負けてたまるかの気迫、執念、ど根性だなｗ

>>241
ああ、それは分かります。
ただ、昭和48年当時は、日本の生活水準も大分上がってきていたので、
とびきり優秀な生徒で大学へ行けないケースはあまり聞きませんでした（少なくとも私のまわりでは）。
しかし、現在では東大京大などの難関大学へは、私立進学校、塾・予備校などの
高額な教育費が払えないと進むのが難しいと聞いています。
そのような社会になっていく曲がり角ではなかったかと思ったわけです。

>>239は神戸をなぜか目の仇にしている西宮人だが、こいつはリアル神戸人と
交流はあるんだろうか？
神戸人が自分の街を関西の中心だの万能だのって自慢してるのきいたことないぞ。
大阪より田舎だから…って（当たり前だが）いつも認めてるじゃないか。

だが大阪が神戸よりも劣っている部分もあるのは事実。
神戸は大阪よりも街がめちゃくちゃ綺麗。
神戸人は田舎くさいが大阪人よりおっとりしてるしがめつくない。
関東人にとって住み易い、接し易いのは関西の中では神戸だろうな。

やっぱ今も昔も、私大トップは文句なく早稲田政経で決まりですね。

関東みたいに、全部大阪に一極集中にすべし。

京の都があったから大坂の町が成り立ちました。
兵庫港があったから大阪が発展できたのです。
大阪の繊維産業は京の天皇に献上するためにたいそう栄えました。
大阪の商社は神戸という外港があったから商売が成り立ちました。
べつに神戸にとっては大阪がなくても発展はしていました。
政治都市・京都と産業都市・神戸で関西は十分でした。
大阪は今でこそ関西の盟主きどりですが本当は格下の町です。

>>240
関西には何度か逝ったことがあるが、何度逝っても「住みたいとは
思わないなぁ」というのが実感だからね。
神戸はいい街だけど、横浜や都内に住んでいると「小さいなぁ」と
思うはずだよ。

６８・５　慶応理工１系
６５・０　早稲田機械
６３・５　東京理科工機械
６３・０　上智機械
５６・０　東京理科理工機械
５３・０　武蔵工機械　同志社機械
５２・５　青山学院機械　明治機械
５２・０　立命館機械
５１・５　明治精密
５１・０　中央精密機械
５０・０　成蹊機械
４９・０　芝浦機械
４８・５　大阪工業機械
４７・５　法政機械
４６・５　関西機械
４６・０　近畿理工機械
４４・５　日大理工機械
４４・０　東京電機機械　福岡機械
４２・０　名城機械
４１・０　千葉工業機械　東京電機精密　名城交通機械
４０・０　工学院機械　日大理工精密　神奈川機械

>>249
都内と横浜を一緒にせんでもらえますか。
あと横浜の中心部は神戸の中心部よりしょぼいですよ。
中国人街と馬鹿高い建物でごまかしてるだけ。

あらそう？　
神戸の中心地とは三宮あたり指してんの？
横浜市にも都内にも住んでいたからね。
横浜にマンションでも買って都内勤務が一番いいんでないか？
まぁ、23区内に家がもてれは越したことないけどね。

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.pref.kanagawa.jp/keikaku/seityo/kaitei/image/01kh01p.gif

たしかに横浜の街はとてつもなく小さい。
三大都市はもちろん、札仙広福よりも遥かに小さい。

神戸と横浜の違い
神戸は神戸発祥の私大を他地域にあげている（関西学院・神戸女学院）
横浜は東京発祥のおこぼれをもらっている（慶応日吉・ほとんど川崎）

おこぼれでも神戸に住むなら横浜がいいわw

横浜は、都市の存立基盤が衰退しているのに
東京のベッドタウンとして人口だけはどんどん増えているところに悲劇がある。
横浜人は現状を謙虚に反省せず、今後も大見栄を切り続けるつもりなのだろうか？

神奈川は東京がなければ糞田舎という時点で終わってるよな。
千葉やさいたまはまだそういう自覚があるからいいが
神奈川県民にはそういう自覚がない。

漏れは東外（英）と慶応（文、経）両方受かったけど、結局親のすすめも
あって（学費が安いから）今外大に通っている。大学では今経済を勉強しているけど、
本当に慶応にしとけば良かったと思っているよ。なんで外大で経済学なんて勉強してんだ
と良く考える・・・。
外国語ｵﾀならいいけど、もし普通の大学生活を送りたいなら絶対慶応に行くべきだと
思う。

>>258
慶応経済で外国語勉強したい外語大にすればよかったと思ってる奴もいるかもよ。

>>252
足立区や江戸川区なんかに家持つよりも、
横浜の方がいいだろ。

光浦靖子（東京外国語大） vs 嵐（慶応）
どっちが強い。

>>260
横浜の話はいいって
じゃあお前は戸部にでも住め

外大って英文とマイナー語学科だったら就職とか違うの？

>>261
強いって何が?

平成の御三家
昔
吉田栄作＞＞織田裕二＞加勢大周
今
織田裕二＞＞＞＞＞加勢大周＞吉田栄作

257 名前：エリート街道さん ：03/12/29 01:55 ID:ljYYtfk5
神奈川は東京がなければ糞田舎という時点で終わってるよな。

こういう発想ができること自体、すばらしいというか、アホォというか..
東京がなかったら確かに大変だな、日本のみならず世界も。

東京＞＞大阪だが
横浜＞＞神戸ではない

東京圏と大阪市、名古屋市の昼間人口データ（総務省統計局H12年）、
市内総生産歯は下記の通り。
東京への対抗意識から関西人は大阪市の昼間人口700万〜800万人と期待しがちだが、
現実は366万人にしかすぎない。昼間人口は，東京都区部，大阪市、名古屋市
など18市で減少しており，特に大阪市は，平成７年に比べ約14万人の
減少。一方，昼間人口が増加したのは31市で，特に横浜市は約13万人の増加。
　経済指標を最も良く表わす市内総生産でも、東京83兆円、横浜+川崎17兆円、
大阪21兆円, 名古屋13兆円。　東京圏で100兆円もあり、大阪、名古屋の
地位低下は顕著。 1極集中が浮き彫りにされた。

主要大都市比較
　　　　人口（人）面積（km2）人口密度 昼間人口（万人）市内総生産(億円)
東京区部　8,272,384　621.22　　13316.8　　　1112.5　　　　830,252
横浜市　　3,491,159　434.43　　 8036.2　　　 309.1 　122,860
川崎市　　1,279,701　144.35　　 8865.3　 　　 109.7　 　　 46,633
横浜川崎 4,770,860　578.78 8243.0 　 418.8 　　　 169,493
大阪市　　2,618,867　221.27　 11835.6　 　366.4　　　　214,451
名古屋市　2,183,223　326.35　　 6689.8　　　 2 51.4　　 　127,873

　　　　　　　人口（万人）（％）　　市内総生産(億円)　　％
　　東京区部　　８３０　　２４０　　　　　　833,000　６８０
　　横浜市　　　３５０　　１００　　　　　　123,000　１００　
　　大阪市　　　２６０　　　７４　　　　　　214,000　１７４
　　名古屋市　　２２０　　　６３　　　　　　127,000　１０３
　　神戸市　　　１５０　　　４３　　　　　　55,000　　　４４
　　川崎市　　　１２０　　　３４　　　　　　47,000　　　２８

ここでしきりに大阪、いや地方を卑下している人は
俺は東京に住んでいるということだけが心の拠り所らしいな

こういう病的な優越感をもっているから転勤になったら引篭もるのか

俺西宮の甲東園出身だけど横浜って意外としょぼいなって思った。
東京は銀座とかは凄いとおもったけど渋谷とかはあんまり。
でも関東人はプライド高いから横浜ってやっぱすごいねって言ってる。

またアヅマか。

よく横浜と神戸が比較されるが実は横浜と大阪の方が似てる。
何つうか負けん気が強い。箱物大好き。
馬鹿にされるとムキになって反論する。
神戸はだから何なん？って感じでﾏﾀｰﾘしてる。

>>273
聖光学院と星光学院か。
横国も阪大の小型板って感じがするな。

東京以外の関東は人口以外全然凄くねえじゃねえか。



大阪市……人口２５０万人で６０兆２０３９億円
神戸市……人口１５０万人で７兆２０２８億円
京都市……人口１４０万人で６兆８７３４億円

横浜市……人口３３０万人もいて商業販売額１１兆９２９６億円

ヨコハマは貧乏人の巣窟か。

一期校入試のころは名門だよん。

工学博士だが何か。

なぜ横浜が嫌われるかと言うと、
　名古屋が「東京＞大阪＞名古屋」と自己認識しているのに対し、
　「東京≧横浜＞大阪＞名古屋」などと思い上がっているからだと思う。
　京都も同様にそう思っているフシがあるが、これはそれなりの裏付けが
あることだから許されるのであって、横浜のそれは許されるものではない。
　俺は「東京・横浜」の関係は「大阪・神戸」ではなく「大阪・堺」であ
ると思う。横浜はもっと謙虚になるべきだ。

横国は横浜市大に、
昔から馬鹿にされている。
こういう関係にある国立大って、
珍しいな。

司法試験
１９８０　’７９　　’７８　　　’７７　　’７６　　　’７５　　’７４
東京　８９　　　９０　　　９４　　　８０　　　1０１　　１０８　　　９５
中央　８６　　　８３　　　８７　　　７１　　　　６９　　　７７　　　８５
早大　６１　　　７５　　　６８　　　５８　　　　４５　　　５２　　　７０
京都　４２　　　４４　　　３３　　　２８　　　　４８　　　４２　　　４１
慶應　２８　　　３１　　　２７　　　１９　　　　１５　　　１３　　　２０
明治　１７　　　２３　　　１６　　　２０　　　　１２　　　１９　　　２５
大阪　１３　　　１１　　　１１　　　１６　　　　１３　　　１６　　　１７
東北　１２　　　１５　　　１７　　　２０　　　　１６　　　１３　　　１４
名大　１０　　　１１　　　　９　　　　７　　　　１０　　　１０　　　１０
関西　１０　　　　８　　　　８　　　　９　　　　１４　　　１０　　　　６
九州　　９　　　１２　　　１５　　　１１　　　　　７　　　１１　　　１１
北大　　９　　　　５　　　　９　　　　９　　　　１３　　　　９　　　　３
立命　　７　　　　９　　　　７　　　　７　　　　　５　　　　５　　　　４
一橋　　７　　　１８　　　１６　　　１５　　　　１３　　　１６　　　１４
大市　　６　　　１２　　　　８　　　　６　　　　　７　　　１１　　　１２
神戸　　６　　　　５　　　　５　　　　５　　　　　５　　　　５　　　　６
日本　　５　　　　５　　　　３　　　１１　　　　　７　　　　４　　　　４
岡山　　３　　　　３　　　　３　　　　７　　　　　３　　　　１　　　　５
金沢　　３　　　　３　　　　５　　　　４　　　　　４　　　　１　　　　３
法政　　３　　　　３　　　　３　　　　４　　　　　６　　　　５　　　　２
広島　　３　　　　０　　　　２　　　　２　　　　　０　　　　１　　　　０

>>275
市民平均所得って知ってっか？ｗ

二期校が凋落したのは、共通一次がはじまり、一期校二期校の区別がなくなったからですか？

>>277
ヨコハマ→ヨコハメ→ゴキハメという横浜の進化過程です。
他の横浜語も挙げてみます(足りなかったら補って下さい)。
■ゴキブる･･･横浜ぶること。
■横領･･･東京からのお下がりを横浜のもののように言うこと。
■横流し･･･１、東京のものを横浜に下げ渡すこと。
　　　　　 ２、横浜を業務核都市(下請け都市)にした東京が、用無しになった横浜を見限ること。
■横槍を入れる･･･都会どうしが語らうスレに、横浜が横からしゃしゃり出ること。
■横恋慕･･･好かれてもいないのに、横浜が都会ににじり寄ること。ヨコーカーとも言う。
■下手の横好き･･･無能な人間ほど横浜が好きだということ。
■横チン･･･気取っていても、横からボロが出てしまうこと。横浜の洋館が実は新築同様だったなどがその例。
■横取り･･･横浜が、他都市発祥のものを横浜発祥であるかのように言うこと。
■横行する･･･横浜人が他都市を普通に歩くこと。
■横禍･･･思いがけない災難。
■横議･･･勝手に議論すること。

>>282
面白いｗ

関東って東京にしかいい大学が無いんだよね。
確かに北関東には筑波があり、南関東には千葉や横国があるけど、
そこまでレベルは高くない。

　　　　　　　人口（万人）
　　東京区部　　８３０　
　　多摩地区　　３９８
　　横浜市　　　３５０　　
　　大阪市　　　２６０
　　名古屋市　　２２０　
　　神戸市　　　１５０　
　　川崎市　　　１２０　　　

どうして横浜ってそんなにいじめられるんだろう。

神戸在住

自分は横浜の下町〜東横線沿線の住民ですが、雰囲気はまあ普通の地方都市です。
でも、住んでるところに愛着を持つのは、子供っぽいとはいえ悪いことではないし、
バカ雑誌とかが横浜を持ち上げるのにことさら異を立てる筋合いでもないわけですが、
ここに横浜のイメージだけを利用するニセ横浜人が存在する。
それが青葉区民。
彼らは、世田谷か目黒に住みたいという心性の持ち主であるが、
東京に住めなかったというルサンチマンを「横浜に住んでいる」という理屈で一発逆転しようとする。
横浜に対する一片の愛着心もないのに。

>>287
そうだったんですか。そういえば、友人がマンション買ったって転居の通知が何度か来たことがありますが
みな、青葉区だったですね。

友人たちは、東京区内からの転居でした。

横浜ほどイメージと現実とのギャップが激しい都市もない
青葉区って街並みは綺麗だけど意外と田舎だし凸凹が多いから疲れるよ。

>>287
神奈川大の白楽ってイメージしてた横浜と全然違ったな。
日吉も国立と比べてどんなもんだろう。
関東学院の金沢八景は言ったことないからわからんが。

１９８１年　共通一次試験ボーダー（代ゼミ）

法学系統
東京大学　　　８９０
京都大学　　　８７０
一橋大学　　　８６０
大阪大学　　　８４５
名古屋大学　　８２０
神戸大学　　　８１０
九州大学　　　８１０
東北大学　　　８００
大阪市立大学　７９５
北海道大学　　７８５
岡山大学　　　７８０
広島大学　　　７６０
東京都立大学　７５５
千葉大学　　　７５０
熊本大学　　　７４５

１９８１年　共通一次試験ボーダー（代ゼミ）

工学系統
東京大学　　　８７０
京都大学　　　８３５
東京工業大学　８１０
大阪大学　　　７８０
名古屋大学　　７６５
東北大学　　　７５０
九州大学　　　７５０
神戸大学　　　７５０
筑波大学　　　７４５
大阪府立大学　７４５
横浜国立大学　７３５
北海道大学　　７３０
千葉大学　　　７２５
名古屋工業大学７２５
大阪市立大学　７２５
岡山大学　　　７２０
広島大学　　　７１０

１９８１年　共通一次試験ボーダー（代ゼミ）

農学系統
東京大学　　　８６０
京都大学　　　７７５
名古屋大学　　７４０
九州大学　　　７３５
東北大学　　　７３０
北海道大学　　７２５
筑波大学　　　７２５
神戸大学　　　７２０
岡山大学　　　７１０
東京農工大学　７００
大阪府立大学　６９５
京都府立大学　６８０

>>293
懐かしいなー。
経済経営商系統教えて。

１９８１年当時は阪大工＞京大農であったことがわかる。
当時は工学部ブームだった。
農学部は理系でもっとも入り易い学部として総じて低偏差値であった。

>>258

貴方、代ゼミで合格体験記書いてましたよね。　特定するから、これ以上は言いませんが。

>>258
てゆうか、外大の英語科に入ったのが間違い。どうせならフランスやスペインにすればよかったのに。

外大の男って、
本当に少ない。
なんの苦労もなく、
スーフリ状態になるぞ。

経済学を原書で学ぶのが最強だな　なんとなくかしこくなった気がするし

>>296

補足させて戴きます。

８０年代前半はいわゆる理工系ブームと呼ばれ、特に電気電子系の学科が軒並み
高偏差値で、同一大学内では、理学部物理学科や薬学部と同レベルだった。農学部
は理系で一番簡単だった。薬学部は歯学部よりはるかに簡単だった。今とは
随分違っていたものだ。

>>301

理工系ブームは８６年がピークだったはず

７５年から８２年頃までは不況で理工系は人気が無かったはずだよ

>>302

そうですね。昭和５８年から６１年頃ですね。

>>299
外大の男子はかっこわるいからスーフリは無理だろ。カッコイイ人ならともかく

大体だけどずっと前upされてた１９７５年河合塾

早稲田政治経済　６５。０
早稲田法　　　　６２．５
早稲田商　　　　５７．５
早稲田教育　　　５５．０
早稲田社学　　　５０．０
法政経営　　　　５２．５

30年まえに偏差値は存在していない。
くそすれだ

>>306
今306が面白いこと言ったぞ。

ちょうど３０年前に大学受験して、子供が今年受験する世代です
地方の公立進学校の出身なので、偏差値というのを当時は全く知りませんでした

当時の地方の高校ではその地域の旧帝大を全員が目指し
届かない場合は、２ｃｈで下位駅弁といわれている国立に入学するのが親子の願望でした

私はそういう学校でどうしようもない落ちこぼれで、成績はいつも下から一桁
こういう生徒が受験するのが東京の私立大学でした
特急電車で修学旅行以来初めて上京し、受験生が４、５人で相部屋の旅館に宿泊しました

受けたのは田舎の親が唯一知っていた私立大学、早稲田
政経・法・商と三日間受験して、法学部だけ合格しました
入学式で学部長が「君達はエリートだ」というのを聞いて、冗談だと思いました
まわりは自分を含めて、とてつもなく貧乏でした
慶應というのは別人種がいく大学だと思っていましたので、総計併願という言葉には信じられない気持ちでいっぱいです

でもそのころから都会の受験生には、偏差値というものさしがあったんですね

>>306
昭和４０年代の後半には間違いなく偏差値はあった。

>>308
そもそも受験科目が違うし、大学の校風を重視されていた時代だったから、
早慶の併願者は今ほど多くはなかったと思う。

>>308

う〜む。ﾈﾀくさい。

>>306＝307
知ったかはよせ。40年前には偏差値はあった。
30年前にはお前が生まれてなかっただけだ。

桑田昭三が中学校に偏差値導入したのが何時頃だっけ？
1960年くらいか？

昭和45年には、五ツ木の模擬テスト会成績個票というのを中学校でもらって、
中を見ると科目別点数、偏差値、所属校内順位、学区内順位、全域順位、公立志望校別順位、私立志望校別順位などがでてましたなあ。

>>313
中学生対象に初めて偏差値が導入されたのが１９６６年。
それからまもなく、旺文社と駿台模試で初めて大学入試用の偏差値が採用された。

上場企業　役員数＋管理職数（過去７年間）
大学名
2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年1997年 2002年/1997年

1 慶應義塾大学 6088 6809 8090 9072 10131 10525 10908 -44.19%
2 早稲田大学・・5931 6784 8159 9226 10411 10736 11332 -47.66%
3 日本大学・・・・3095 3450 3771 4214 4747 5076 5696 -45.66%
4 中央大学・・・・2793 3171 3599 4091 4562 4932 5368 -47.97%
5 明治大学・・・・2558 3049 3407 3808 4280 4477 4712 -45.71%
6 同志社大学・・2260 2492 2740 2993 3249 3301 3478 -35.02%
7 関西学院大学 1788 1954 2142 2355 2640 2728 2872 -37.74%
8 法政大学・・・・1414 1576 1787 2018 2235 2398 2647 -46.58%
9 関西大学・・・・1379 1451 1579 1774 1873 1892　1978 -30.28%
10立命館大学・・1170　1259 1387 1558 1643 1804 1872 -37.50%

30年前だと、旺文社、学研あたりの天下の時代か？
駿台、代ゼミ、河合塾、進研は弱そうだな

>>317
そもそも予備校自体が発展途上だったといえる。基本的に大学受験を目指す人間自体が少なかったから。
浪人しても、宅浪ってのがけっこういた。当時の経済事情がなせる技だろう。
田舎の受験生は旺文社の模試で自分の学力を測るぐらいしかできなかった。
偏差値より、全国で何位とか、１万人換算順位で何位とかみて、志望校を決定していた。

ただし、共通一時以前は、国立各校が独自に一次二次試験を課したりしていて、データの整理も比較的曖昧、
模試による学力判定も参考程度にして、自分に合いそうな学風の大学を受験した。
一期校二期校があって滑り止めも受けられたから、合否判定の意味合いもそう重くはなかったといえそう。
（横国が東大の併願校で、一部の早慶マンセーを除いて学力的に横国＞早慶だったのは事実。
　いっぽうで、早政経・慶経済は就職で優遇されてもいたが、学力が買われたためではない。
　司法試験では中法が実績をあげていて、中法＞早慶。中法は学内の受験対策制度が充実。
　このころから早法が追い上げるが、予備校の力に負うところも大きかった）

共通一時以後は>>292-293のような輪切りの評価が定着した。
受験機会も一発勝負になり、合否判定の重要性が増すとともに、
東大・京大の受験生には早慶ぐらいしか併願先がなくなり、早慶が難化。
特異な入試で東大・京大受験生が早慶との併願がしにくかったことを利用して、
予備校が三教科特化の受験競争を煽動、早慶を東大・京大に対するもうひとつのブランドと
することに成功し、拡大路線を突っ走った（つられて私大が全体的に難化した）。
横国は凋落し、早慶は難化したが、それと引き換えにかつてのらしさを失った。

長くなっちまった。

>>318
結局大学としての魅力がなくて第一志望の奴がいない大学なんだな横国は。

>>319
それは言える。

共通一次導入の原因の一つは、70年安保騒動のとき
世間を震撼させた過激派学生、特に赤軍派の中に
横国の学生が多かったことがある。

そのため横国の学長が国会に呼び出されて
厳しく追及されたとき「東大や一橋を落ちて泣く泣く
入ってきた学生たちはどうしても母校愛が無く、学業にも
気が乗らないため、過激な学生運動に走る者が出るのです」
と涙ながらに答弁して、議員たちの同情を誘った。

それで国立大を一発勝負にしてみたら、何のことはない
横国（や外語）は人気ばかりか難易度も早慶に逆転されて
ただの中堅国立大に成り下がったというお粗末。

>>321
少し間違い。外語は３０年前の方がひどい、二期校だし。横国はしらんが。少なくとも現在は、両校は
早慶には難易度では負けてない。

真鍋かおり（横国）も早計なら楽勝だったって言ってた。

外語は変なところに引越しして今後また下り坂だな
あそこ相当不便だぞ

横国大出身者の早慶に対するコンプ丸出しが哀れで笑える（ぷげら
今では単なる駄目オヤジ（無頼漢）

>>324引越しは関係ないな、もう今年で三年目だけど難易度変動無し。
落ちるとしたら受験教科の増加が原因だな。十年前のピークに比べると難易度は落ちたが、
今でも高いぞ。最近は志願者が増え、少し難しくなった。今年は教科数がどう影響するかが気になるな

十年前は数学なしだったから見かけ上の偏差値は東大文�V以上だったね

自分の人生をネタ扱いされてしまった>>308です
３０年前は国立大学の評価は高く、とうてい早慶ではかないませんでした

私の田舎でも、早稲田に入学すると
「お母さんは恥ずかしくて外に出れない」といって泣かれましたが
（一浪しても国立に入れず、早稲田法学部の1年後輩になった高校同級生のお母さん）
横国は２期校の東大と言われ、合格者の家族は鼻高高でした

１９７４年度入学の早稲田の学費は年１２万円でしたが、国立私立とも毎年値上がりし
２年浪人した同級生の国立大学費は確か年９万６千円でほとんど差がなくなってしまいました

この１９７４年の入試で、高校の同じクラスで私立大学を受験したのは
私以外に、地元の中堅企業経営者の馬鹿息子（私よりは少し成績よかった）が一人だけで
残りは全員、現役では国立大学しか受験しませんでした
ちなみにこの馬鹿息子は慶應全学部を受験し、やっぱり法学部だけ合格しています

３０年前の地方の公立進学校は、こんな雰囲気でした
まさか早慶をはじめとする東京の私立大学の評価が
地方の国立大学（駅弁含む）より高くなる時代がくるとは思ってもみませんでした
（マーチとどっちが上かという議論が行われている事自体、信じられません）

>>322
現在、国立と私立の難易度の比較はしにくくなっているはいるが、
どちらかといえばそれをいいことに私立が実際より上に見られがちというところだろう。

ただし、横国・東外が共通一次導入で凋落した二大ブランドなのは間違いがない。
東外の場合、これは学力的にという意味よりも、他の国立を滑って流れてくる学生がなくなり、
学生の多様性が薄れて、企業から見た魅力がなくなったという意味合いが強いが。

>>327
禿同。そうだね。しかし今となっては高いといっても一橋の中堅レベルあたりかな。
合格者残留率が低い外大だが今年からは教科数増加で残留率が上がると思われ。
教科数増加のメリットはこのくらいかな

昔は東大受験者で語学がきらいじゃないヤツが東外に流れてきた
から優秀だったわけで、いまみたいに主に語学やりたいヤツに限定
されると質も落ちるのは仕方ない。

>>328
いくらなんでも戦前の歴史が全くない真性駅弁が早慶より上というのは
ネタでしょ？特に文系は就職も当時から早慶の方が良かったはずだけど。

>>328

1957年生れですが、私が高校生の頃も全く同じ雰囲気、感覚です。
慶應の法学部は、本当に入りやすかったな。

ちなみに、当時、偏差値というものがあるとは知っていましたが、
教師も自分も、受験対策として偏差値を使った覚えが全くありません。

て、俺何やってるんだろう。
46歳。

>>328
さっき御機嫌で帰って来た猫オヤジが漏れのＰＣ覗いて
「70年代に受験雑誌も届かぬ田舎が有ったんだなぁ｣と
ワロテましたょ
ちなみにこのオヤジ67年に早稲田の法も政経も落ちて
浪人してます

>>334
333です。
私は東京生れ、東京育ちで
蛍雪時代も高３コースも定期購読していましたが、
本当に当時、偏差値というものを気にした記憶がない。

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
北　大　　　４　　　２　　　３　　　６　　　３　　　４
東北大　　１５　　１２　　　５　　１０　　　６　　１２
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　９２　　８９　　７９　　５５　　２９　　３６
東教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
一橋大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
新潟大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　４　　　２
金沢大　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
名　大　　　０　　　１　　　１　　　２　　　４　　　７
京　大　　２６　　１７　　２０　　２５　　１５　　２７
阪　大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　５
神戸大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
九　大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２
熊本大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１
都立大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１
大市大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
学習院　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
慶応大　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
上智大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　１
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
日本大　　　５　　　８　　　８　　　８　　１２　　　５
法政大　　　１　　　２　　　２　　　２　　　２　　　６
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７
同志社　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
立命館　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２　　　２
関西大　　　９　　　９　　１４　　１０　　１１　　１０
関学大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
北　大　　　５　　　４　　　０　　　３　　　４　　　２　　　４　　　５　　　７　　　２
東北大　　　０　　１２　　　６　　　８　　２３　　１１　　１２　　１９　　１２　　１５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　４６　　５７　　５６　　５９　　３６　　５１　　４６　　６５　　７８　　６７
東教大　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　３
一橋大　　　３　　　４　　　３　　　５　　　４　　　１　　　１　　　９　　　４　　　５
横国大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
新潟大　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　５　　　４　　　５　　　５　　　８　　　５　　　６　　１０
名　大　　　６　　　４　　　８　　　４　　　２　　　５　　　８　　１４　　１２　　１３
京　大　　３３　　３０　　４３　　２４　　３２　　３５　　３２　　１８　　２８　　３７
阪　大　　　４　　　３　　　８　　　６　　　３　　　６　　　８　　　５　　　８　　　９
神戸大　　　２　　　１　　　１　　　２　　　４　　　３　　　２　　　６　　　０　　　７
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
広島大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
九　大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　２
都立大　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　２　　　１
大市大　　　２　　　２　　　３　　　１　　　５　　　７　　　６　　　９　　　６　　　７

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
北　大　　　４　　　６　　　２　　　５　　　９　　　５　　１０　　　７　　　６　　　３
東北大　　１２　　１３　　　７　　　６　　　７　　１１　　１３　　１７　　１２　　１４
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０
東　大　１０２　１２６　１１８　１００　　８４　　８９　１２７　１０８　　９０　　９５
東教大　　　０　　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　２　　　３　　　１　　　１
一橋大　　　６　　　４　　１１　　　８　　　７　　１２　　１３　　２２　　２３　　１４
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２
金沢大　　　３　　　２　　　４　　　５　　　４　　　３　　　１　　　３　　　７　　　３
名　大　　１０　　　６　　　８　　　９　　　９　　　７　　　６　　　８　　　６　　１０
京　大　　４１　　５３　　４１　　３８　　３６　　３０　　３７　　４３　　６３　　４１
阪　大　　　４　　　３　　１０　　　８　　　７　　１０　　１０　　１４　　１１　　１７
神戸大　　　９　　　４　　　５　　　８　　　７　　　８　　　６　　　８　　　７　　　６
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
九　大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
都立大　　　２　　　５　　　１　　　１　　　４　　　２　　　４　　　４　　　４　　　３
大市大　　　８　　　９　　　７　　　９　　　５　　　４　　　９　　　７　　　３　　１２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
青学大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　１　　　３　　　０
学習院　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２
慶応大　　１４　　１０　　１５　　１１　　１７　　１４　　２６　　１３　　２３　　２０
上智大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
専修大　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５
日本大　　２０　　２１　　２１　　２３　　１２　　１２　　１７　　　７　　　５　　　４
法政大　　１０　　１５　　　２　　　７　　　９　　　５　　　６　　１０　　　６　　　２
明治大　　１７　　２３　　２３　　１７　　２１　　２０　　２０　　２０　　２３　　２５
立教大　　　１　　　３　　　１　　　０　　　４　　　３　　　５　　　２　　　５　　　７
早稲田　　３３　　２３　　５０　　４７　　５４　　７１　　４７　　５６　　５４　　７０
同志社　　　１　　　０　　　３　　　４　　　６　　　３　　　１　　　７　　　４　　　５
立命館　　　７　　　５　　　９　　１０　　１０　　　５　　　７　　１１　　１０　　　４
関西大　　１４　　１５　　１６　　１９　　１０　　１４　　１０　　１６　　　５　　　６
関学大　　　２　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　４　　　２　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
北　大　　　９　　１３　　　９　　　９　　　５　　　９　　　４　　　５　　　６　　　−
東北大　　１３　　１６　　２０　　１７　　１５　　１２　　１３　　１４　　１１　　　５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
東　大　１０８　１０１　　８８　　９４　　９０　　８９　１０１　　７８　　８３　１０２
東教大　　　０　　　０　　　２
筑波大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　２
一橋大　　１６　　１３　　１５　　１６　　１８　　　７　　１７　　２０　　１７　　１６
横国大　　　０　　　０　　　１　　　４　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
新潟大　　　１　　　１　　　１　　　２　　　−　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−
金沢大　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３　　　３　　　５　　　−　　　３　　　−
名　大　　１０　　１０　　　７　　　９　　１１　　１０　　　９　　１２　　１２　　　６
京　大　　４２　　４８　　２８　　３３　　４４　　４２　　４４　　２９　　３６　　２５
阪　大　　１６　　１３　　１６　　１１　　１１　　１３　　１３　　１４　　１３　　１０
神戸大　　　５　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　８　　　５　　　３　　　４
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
広島大　　　１　　　０　　　２　　　２　　　−　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
九　大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５
熊本大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　２　　　−
都立大　　　４　　　１　　　６　　　２　　　６　　　−　　　−　　　−　　　−　　　３
大市大　　１１　　　７　　　６　　　８　　１２　　　６　　　７　　　７　　　３　　　４

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
青学大　　　４　　　２　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　２　　　−　　　−
学習院　　　１　　　４　　　１　　　−　　　２　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
慶応大　　１３　　１５　　１９　　２７　　３１　　２８　　１９　　３１　　２３　　２４
上智大　　　１　　　２　　　２　　　−　　　３　　　２　　　５　　　−　　　−　　　３
専修大　　　０　　　０　　　２　　　−　　　３　　　４　　　−　　　２　　　−　　　−
中央大　　７７　　６９　　７１　　８７　　８３　　８６　　５８　　９０　　６３　　８４
日本大　　　４　　　７　　１１　　　３　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　−
法政大　　　４　　　６　　　４　　　３　　　３　　　３　　　４　　　５　　　３　　　−
明治大　　１９　　１２　　２０　　１６　　２３　　１７　　１２　　１５　　　８　　１８
立教大　　　４　　　６　　　２　　　−　　　−　　　２　　　２　　　−　　　３　　　４
早稲田　　５２　　４５　　５８　　６８　　７５　　６１　　５６　　７２　　８８　　７６
同志社　　　８　　　５　　　４　　　２　　　６　　　８　　　７　　　５　　　４　　　３
立命館　　　５　　　５　　　７　　　７　　　９　　　７　　　６　　　４　　　４　　　８
関西大　　１０　　１４　　　９　　　８　　　８　　１０　　１０　　　８　　　８　　　−
関学大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　４　　　−　　　２　　　２　　　−　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
北　大　　　６　　　８　　　７　　１２　　　７　　　３　　　３　　　３　　　３　　　２
東北大　　　７　　１０　　１０　　１１　　１８　　　５　　　７　　１７　　１９　　１０
千葉大　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　　１
東　大　　８０　　９７　　８６　１０７　１０９　　９９　１３３　１２６　１３７　１６１
筑波大　　　−　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　２
一橋大　　１４　　２２　　１８　　１７　　１５　　１９　　１５　　２７　　２５　　３２
横国大　　　−　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　−　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　１　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　１　　　５
名　大　　１３　　　９　　１６　　１０　　　７　　　９　　　９　　１１　　１４　　　９　
京　大　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　５２　　４１　　６６
阪　大　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１３　　２１　　２３
神戸大　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　４　　１１　　　９
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
広島大　　　２　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
九　大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７
熊本大　　　３　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　２　　　１　　　２　　　１
都立大　　　３　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２　　　３　　　３　　　２
大市大　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　５　　　５　　　９

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
青学大　　　２　　　０　　　２　　　１　　　２　　　３　　　４　　　３　　　７　　　３
学習院　　　６　　　２　　　３　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２
慶応大　　４１　　２５　　２３　　２８　　３５　　３８　　３８　　４６　　５５　　５５
上智大　　　２　　　２　　　２　　　０　　　５　　　４　　　７　　　８　　１６　　１２
専修大　　　−　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　１　　　４　　　１　　　４
中央大　　７３　　８５　　８３　　７６　　７４　　６９　　８１　１００　　９１　　８７
日本大　　　３　　　２　　　２　　　４　　　３　　　４　　　４　　　６　　　３　　　５
法政大　　　５　　　２　　　０　　　７　　　２　　　４　　　７　　　２　　　５　　　４
明治大　　１３　　１６　　３１　　１５　　１６　　１４　　２５　　１９　　２１　　２０
立教大　　　２　　　５　　　３　　　０　　　１　　　０　　　６　　　４　　　４　　　６
早稲田　　７９　　８５　　８０　　６７　　９５　　７０　　８３　１１２　１３５　１２１
同志社　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　８　　１５　　１５
立命館　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　１　　　９　　　５
関西大　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　５　　１５　　１０
関学大　　　５　　　０　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　４　　　３　　　９

>>335
74年大学入学組ですが、国公立重視は関西だけではなかったんですね。
慶応の法は確かに入りやすかったですね。

偏差値は出ていましたが、参考程度でした。
大阪ですが。

>>346
私の高校の先生は
「みんな大学を５つも６つも受けて慶応法しか受からない」
と嘆いていましたね。

>>347
関西ではそこまで言われなかったですが、（慶応に限らず、わざわざ関東まで受けにいかなかった。）
若大将の加山雄三のイメージがありました。
スキー、ヨットなど金持ちのぼんぼんの行くところという……

>>348
加山雄三自身が慶應の出身だから、
若大将＝慶應のイメージなのですね。

しかし、私は子供の頃、年上の友人に、
「若大将の通ってる大学は京南大学だろ。
あれは、関西の甲南大学というところを
モデルにしてるんだ」
と言われましたよ。

てゆうか、みなさんは横国と東外をどう思います？出来れば両校別々に答えください

ここの奴らは慶應法に恨みでもあるのか？
どう考えても佐賀大学や福島大学が総計よりも上と崇められてたなんて有り得んぞ
九大や東北大、東教大ならわかるけど

>>349
甲南大学は関係ないですね。大学のロケは関西学院大学でした。

横国を受けようと思って、弘明寺（＝工学部があったところ）まで大学を
見に行きました。当時２期校の雄ということで期待してたのですが、やたらと
施設が古くさかったのを覚えています。古くても、東大本郷にような伝統と
風格を感じさせるものではなくて、荒廃しているというイメージでしたね。
結局、１期校のほうが受かったので、横国は受けませんでした。

>>349
ああ、それも分かります。
甲南も、関西では金持ちのぼんぼんの行くところという……

>>351
慶応法に恨みなどありません。
日吉ハイツや田町に下宿していた友人のところに遊びに行き、よく世話になりました。
慶応は伝統もあり、教授陣も優れ、良い大学だと思います。

1977年の偏差値は河合だとこうなっている
67.5 早稲田(政経-経済)
65.0 慶応(経済A)
60.0 上智(経済-経営)
57.5 立教(経済-経済)
52.5 法政(経済)
42.5 日本(経済-経済)

同じく1884年はこうなっている
67.5 早稲田(政経-経済)
65.0 慶応(経済A)
65.0 上智(経済-経営)
57.5 立教(経済-経済)
55.0 法政(経済)
47.5 日本(経済-経済)


1993年ではこうなっている
67.5 早稲田(政経-経済)
67.5 上智(経済-経営)
65.0 慶応(経済A)
60.0 立教(経済-経済)
60.0 法政(経済)
55.0 日本(経済-経済)

>>352
知りませんでした、本当ですか？
でも、関学のキャンパスなら雰囲気出るかもしれませんね。

関西一お洒落な住宅地・神戸岡本（甲南大学）
tp://www.kobe-photo.com/htm/okamoto.html

>>355
1984年ね。訂正。

慶応経済は入試で数学が必須で、私立文系の人は受け辛かったですね。
早稲田(政経-経済)は私立文系専願の人が多くて、慶応経済は国立併願組
が多かったですね。たしか、慶応法も数学が必須だったような。

>>351
「崇める」というのがオマエの大学観を示していて笑えるぞ。

でマジレスだが、当時、指定六大学といえば、東大・京大・一橋・東工・早政経・慶経済。
早慶他学部は、他の私大上位学部（立教経済、同志社法、関学経済など）とさして変わらない扱い、
せいぜいちょっとマシといったところ。
ちなみに、阪大・神大を足して八大学、東北・九大を足して十大学。
その次にその他旧帝（横国・東外もこのクラス）が来て、駅弁でやっと前記の上位私学が来る程度。

受験生も、トップが東大・京大、次いで地元の旧帝、それがダメなら駅弁と、勉強のできる奴に
私学の選択肢はほとんどなし。私学へ行くのはおバカボン。例外が早慶と一部の私学。
早稲田は大志を持った人間（政治家志望やら作家志望やら）が集まり、人間的な幅の広さが評価され、
慶應や立教、同志社、関学は富裕層のための大学で、企業から見れば安心できた。
また、体育会出身者も企業では重宝がられ、明治、法政、中央、日大あたりはその辺が多かった。
その結果が現在の企業内勢力図になっている訳だが、いずれにせよ学力が期待されてのことではない。

早慶の理系は論外だったし、資格試験も特化していた中央が上。
（当時の早稲田はまじめに勉強するのは悪みたいな雰囲気だったし、
　慶應は資格試験受験は貧乏人のやることとバカにしていた）
学力で国立＞私立の構図は、一部に例外はあっても、動かなかった。
早慶は早慶らしさを演出することだけで世間一般にアピールはしたが、
学力的には低く見られていた。

その後、経済成長によって企業側の人材需要が増えると同時に私学の経済負担に耐えられる家庭も増加、
共通一次の導入などとあいまって、私学の地位が上がり、早慶は特に資格試験などにも力を入れ始め、
いまの評価になった。

何時の頃までかは知らんか早稲田や慶応には学生の地域的偏りを防ぐため
出身県別定員枠と言うのが存在したのだ
だから東大出の親父がやたら総計を失敗しているのも
田舎の高卒親父が総計は願書を出せば受かったが金が無いから行かなかったと言うのも
どちらも本当なのだ、要領の良いヤシは事前に鹿児島の叔父さんとか弘前の伯母さんの家に寄留して
出願だけで総計に悠々と入ったものだ
どうだ、学歴板長年の疑問が氷解しただろう！

経済成長って、その頃は終わってるのだがｗ

各人がそれぞれ微妙に異なる年代の話をしているから議論がかみ合わないんじゃないか？
３０年前といえば１９７３年、昭和４８年の事。
今でさえ１０年違えばかなり受験状況も違う。
今後は自分の受験した年度を書いていただけるとあり難いな。

＞出身県別定員枠と言うのが存在したのだ
それっていつごろ？

＞経済成長って、その頃は終わってるのだがｗ
確かに、高度経済成長は１９７３年？のオイルショックでに終わったが、
経済成長は１９９０年まで続いていた

>>355
1977年や1984年では、慶應経済はＡ方式、Ｂ方式に分かれていない。

>>360
早稲田政経、慶應経済が看板だったのは事実だが、早慶他学部が他の
私大上位学部とさしてかわらなかったということはない。

>>355
1977年→1984年→1993年は栄冠めざしての推移表から書き出したので学科名はたぶん違う可能性は大だけど、改組前か改組後の関係のあるところのはず。

亜細亜大の推移も乗っているけど、この大躍進は凄い。
37.4以下(77年)→55.0(93年)

１９６５年４月　大学学部別入社人数

−日本銀行−
東大9（法4.経済4.教養1）京大2(経済2）・・・横国0
−日本興業銀行−
東大13（法7.経済6）慶應9（経済7.法1.商1）一橋8（経済5.商3）
早稲田3 (政経1.法1.商1）京大2 (法1.経済1）東北2 (法1.経済1）・・・横国1（経済1）
−富士銀行−
東大16（法8.経済4.教養4）慶應13（経済6.法3.商3.文1）
早稲田12 (政経4.法4.商4）京大9 (法6.経済3）東北7(経済4.法3）
一橋5（商2.法2.社会1）九大5(経済3.法2）東京外大5　神戸4(経営4）
阪大3(経済2.法1）・・・横国2(経済2）
−三菱銀行−
東大14（法8.経済6）慶應14(経済11.商2.法1）一橋12(商6.法4.経済2）
早稲田12（政経5.商4.法3）京大6(法5.経済1）神戸5(経済3.経営1.法1）
東北5（法3.経済2）九大5(法3.経済2）名大4（経済3.法1）北大4(法2.経済2）
阪大3(経済3）・・・横国1(経済1）
−住友銀行−
京大25（経済15.法10）神戸16(経済7.法5.経営4）東大15（法10.経済4.教養1）
阪大14(経済8.法6）慶應10（経済6.商3.法1）一橋9（経済6.商3）
早稲田8(政経4.法3.商1）・・・横国1(経済1）
−三菱信託銀行−
慶應16（経済8.法6.商2）早稲田11（政経7.法3.商1）東大4（法2.経済1.教養1）一橋4（商2.経済2）
名大3（法3）・・・横国1（経済1）

−東京海上−
慶應17（経済7.商7.法3）東大16(法13.経済3）一橋9（商3.経済3.法2.社会1）
早稲田6（商3.法2.政経1）京大5(経済3.法2）神戸2（経営2）・・・横国1(経済1）
−日本生命−
一橋6（商3.経済3）阪大6（経済4.法2）慶應5（経済2.商2.文1）京大4（経済4）
関学4(法2.経済1.商1）東大3(法3）神戸3（経営2.法1）九大3（法2.経済1）
早稲田3（政経1.法1.商1）・・・横国1(経済1）
−野村證券−
慶應21（商11.経済8.法2）早稲田12（商5.法4.政経3）一橋7(商4.経済2.法1）・・・横国2(経済2）
−三菱商事−
慶應29（経済14.商6.工5.法4）早稲田27（商11.政経8.理工7.教育1）
東大21(法8.経済5.教養4.工3.文1）一橋20(経済8.商5.社会5.法2）京大7(経済4.法3）
神戸7（経営6.経済1）名大5(法3.経済2）東京外大4 ・・・横国3(経済3）
−三井物産−
慶應20（商8.経済5.法4.工3）一橋17（商9.経済6.法1.商1）早稲田17（政経7.理工5.商4.文1）
東大8（農3.工2.法1.経済1.教養1）名大5(経済3.法1.工1）九大5（経済3.法2）・・・横国1(経済1）
−住友商事−
東大16(法10.経済3.教養1.工1.薬1）慶應16（商7.経済6.法3）早稲田14（政経5.商4.法3.理工2）
京大9(法5.経済4）神戸7(経済3.法2.経営2）関学5(経済4.商1）一橋4(商2.法2）阪大4(経済3.法1）
・・・横国2(経済2）
−日本航空−
慶應30（経済10.商9.文4.法4.工3）早稲田14（政経4.商4.法3.理工2.文1）九大4(法2.工

−トヨタ自動車−
東大19（工10.法6.経済3）名大11（経済5.工5.法1）慶應10（商5.経済3.工2.文1）東北8(工7.法1）
東京工大7　大阪市立大7　九大6(工5.経済1）名古屋工大6　京大5(工2.経済2.法1）・・・横国2(工2）
−日産自動車−
慶應23(商7.工6.経済5.法5）早稲田17(政経6.理工6.法2.商2.教育1）東大15(工8.法3.経済3.教養1）
一橋10(経済5.商4.社会1）東北9(工5.法2.経済2）東京工大8　千葉大5　京大4(工4）・・・横国3(工3）
−三菱重工業−
東大36（工23.法8.経済2.文2.教育1）慶應24（経済9.工9.法3.商3）早稲田22（理工14.政経5.商2.法1）
東北20（工18.経済2）九大20(工15.経済5）広島大14（工13.政経1）京大12（工7.法3.経済2）
名大12(工11.経済1）北大9（工9）・・・横国2(工2）
−八幡製鉄−
東大29（工13.法9.経済6.理1）九大9（工6.経済2.法1）早稲田9（政経4.理工2.法1.商1.教育1）
京大5（工3.法2）一橋5(経済3.商1.法1）東北5（工3.経済1.法1）九州工大4　慶應3（経済1.商1.工1）
・・・横国1(工1）
−三菱化成−
東大15（法5.工4.経済3.理1.薬1.農1）早稲田10（理工5.商3.政経2）慶應6（商3.経済2.法1）
京大6（法3.工3）一橋5（経済4.商1）九大4（法2.経済1.工1）東京工大4　横国4（工3.経済1）
−旭硝子−
慶應14（経済7.商3.法2.工2）東大13（法5.工3.理2.経済1.文1.教養1）早稲田9（政経3.商3.理工2.法1）
東北5（法2.工2.経済1）九大5（工3.経済2）東京工大4　横国4（経済2.工2）
−日立製作所−
東大27（工19.法3.経済2.文1.理1）早稲田22（理工15.政経4.法3）慶應22（工8.経済5.法4.商3.文2）
東京工大17　東北17（工16.経済1）京大11（工10.法1）北大11（工11）九大10（工9.経済1）
横国7（工6.経済1）広島大7（工6.政経1）
−麒麟麦酒−
慶應9（法3.商3.経済2.工1）一橋6（経済4.商1.社会1）早稲田4（政経1.商1.教育1.理工1）
東大3（法2.農1）東北3（工2.経済1）名大3（工2.経済1）九大3（経済2.法1）広島大3（工2.政経1）
・・・横国1（経済1）

定員枠は今でもあるっう話だぞ
試しに山間部の廃村みたいなとこに住所を移して出願してみれ
受験前に合格通知が来た！ってどっかのスレにあったからな

>>367-369のデータから読む限り、
４０年近く前でも、就職に関しては早慶２校が私大では別格の扱いであった。
なかでも、慶應経済がだんとつの実績。慶應商や慶應法も、慶應経済には一歩
劣るが、早稲田よりはよかったことがわかる。

>>371
ていうか私大は早慶のみ抽出のデータでしょ
なぜか住友商事のところだけには関学があるけど

ま　た　横　浜　か！

>>372
明治、中央、立教、同志社なども表に入っているが、人数が少ないので
ランキングに載ってこない。
当時は指定校制が存在し、指定校から外れていた大半の私学は大手には
入れなかった。そのため、旧帝と一橋、東工、神戸と早慶ばかり目だって
いる。
ちなみに、ソースはサンデー毎日昭和４０年２月１４日号。

当時、作新学院の江川が慶応受けたが落ちて、法政しか受からなかったな

３商大の変遷

�@東京高等商業学校→東京商科大學→東京産業大学→一橋大学　　

�A大阪高等商業学校→大阪商科大學→大阪市立大学
大阪市立医科大学____________________________________↑

�B神戸高等商業学校→神戸商業大學→神戸経済大学→神戸大学
神戸工業専門学校.姫路高校.2師範学校___________________________↑

たしか、法政の２部だったな

早稲田大学がもしも国立だったらどれくらいのランクになっていたのだろう？
仮に変遷の過程で国に移管されて国立早稲田大学になっていたら、一橋や東工大あたりのクラスになっていたのだろうか？

江川はセレクションではなくて、一般入試だったの？

慶応にはスポーツ推薦というのがなかったんだよ

慶応はわざと落としたんだろう
あの顔で慶應ボーイと言われてはイメージダウンだ

そうだったけ？一応、推薦入試で落ちたと記憶しているが。
しかし、慶応もあれだけ実績のある怪物を蹴るなんて、当時は幼心に感動したもんだよ。

法学部の試験会場で一緒だったという人を知っている

はなぢとすぐ耳と注射しか印象に残ってない。

早稲田も受ければよかったのに、江川。
阪神の岡田や元近鉄の石井はガチで早稲田に受かったらしいが。

法政二部はネタだろ？

>>385
早稲田の慶応の試験日が重なったと思う。

>>378
一橋が東大に吸収合併されそうになったのと同じで、東大か東京教育大学に
吸収されてると思う。

江川は早稲田を受けなかった。
受ければ受かっていただろう。推薦で。
でも、彼は引退後のことを考えて慶応をうけたらしいよ
でも、なぜ早稲田を？わからん

＞早稲田の慶応の試験日が重なったと思う。
まるほど。慶応を優先したのは江川らしいね

今でも早慶枠あるよね。四季報見ると新聞社なんか毎年早計の採用人数の
比率がほぼ同じだし。偶然の結果とは思えない。
金融もリクルーター制でこれも大学枠があらかじめ決まってるんでしょ。

>>383
昔三波豊和が同じように一緒に試験受けたとラジオで話してた。もちろん面識はなかったらしい。
>>385
夜間、体専は嫌だったらしい。
>>386
もう入試はどこも終わっていたので2部に入学。途中で転部してるはず。

>>387
当時早慶で試験日が重なったのは、早稲田法と慶應経済だけと思う。

前日に早稲田政経を受けて翌日慶應経済、その前についでに慶應商を
受けるのが一橋経済・商受験生の一般的な併願パターンだった。

当時の巨人のフロントや経営陣が慶応閥で、引退後のことを考えて
慶応にしたとかしないとか。そんな記憶がある。

江川はなぜか慶應ファンで在学中から慶應にいきたいとインタビュー
でこたえていた。慶應も経済、法、商、文と受けたが、当時一番入り
やすかった政治学科に入るだろうといわれていたが、よほど点数が悪かった
ためか、ＳＰ入学もできなかった。

今の一芸入試や自己推薦とかでタレントが大学へいくのと違って、
昔の方が学力重視で入試も公平だったんだね。

そういえば当時は六大学野球がプロ野球並に人気あったんだよね、一般人にも
今早慶戦のスタンドに居るのは関係者ばかりだね

>>395
慶応閥といえば、巨人は元木を指名せずに慶応の大森を指名したな。
大森は引退後、球団職員になっている。

　　　　　　　／::::::ゝ ` -" く:::.. ＼
.　　　　　　 |:::::::::::＼`' - ノ:::::::::. i
.　　　　　　 |　::::::::::::~Ｌr"::::::::::::::.|
　　　　　　 |　::;;;;--------、::;;;:.|
　　　　　　 ﾐ￣,---､ 　,---､￣ i 　
　　　　　　i~'.-i-=・=.|-|=・=-|-''|'~i　　
　　　　　　|| ', ヽ､..__ﾉ ゝ＿_ﾉ:: :|bﾉ
　　　　　　`'´i　　,, /､,､)ヽ､　: ::i`' 　　　　江川？俺様と比べるとねぇ･･･
　　　　　　　　'.　 'ﾄｪｴｴｪｲヾ　/　　　
　　　　　　　　 '. ( ヽｪｪｪソ.ﾉ /　　　　　　
　　　　　　　　　ﾊ､, ､_,_,,ｨ　/::|　　　　　
　　　　　　　　| ` ｀ ー '´:::::;|
　　　　　　　　,,,i● 　　　　'''〃`---.....,,,___
_,,,... -─''''~￣　ヽ=======〃　　　　　　　:'''''-.....,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
通算成績 ２０３勝１３９敗６セーブ・奪三振１８６５・防御率３．２７
獲得タイトル 新人王（1966）ＭＶＰ１回（1972）日本シリーズＭＶＰ２回（1972・1973）最多勝１回（1972）
最優秀防御率１回（1966）最多勝率３回（1966・1967・1972）沢村賞２回（1966・1972）ベストナイン２回（1972・1974）ゴールデングラブ賞７回（1972〜1978）

江川が受験したのは、法、文、商だったと聞いた。
江川の弟が一橋だったと聞いたから、慶応受験は父親あたりの入れ知恵だろう。

>>396
昔の方が公平ではない。というより、水面下でかなり無茶苦茶だったらしい。
関大の上田が野球部入部のボーナス点を入れたら満点を超えたとか、
古葉が学費が払えないので野球部に入れば学費を出してくれる専修大学に入学したとか、
訳の分からない噂があるほど。

>>397
それは昭和30年代まで。

やっぱり堀内。
堀内の２０勝は大変うれしかった。
柴田の３割と一緒でなぜできないのか不思議なくらいだったしね。
晩年の堀内はやっとこさ２００勝に到達できたけど
このときも涙が出るほどうれしかったな。
先発完投でフルに働くことができ長期間エースとして軸になって
故障もせずV9巨人を支えてきた実績は大変なものと思うよ。

なかないないよね、これだけ活躍できる投手が最近は！
２年も続けて活躍すると故障したり、打たれたり

>>401
ラグビー絡みで森前首相の早稲田モナー

>>401
関大の上田は主席で卒業したらしいが

国立信仰なんか今でも田舎に行けば残ってるし、
その方向から話をすれば今でも大して違いない話はできるよ。
でも東京や大阪の大都市圏では地方の駅弁に行くんだったら
有名私学の方を選ぶというのはかなり前からの趨勢だった
んじゃないかな。

慶応の法だけは今のように評価が上がるとは誰も予想
しなかった。

共通一次実施による横国の凋落と多摩移転による中央法の凋落を追い風にして、
慶応法は定員削減したタイミングが良かった。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>328
俺の親父広島大工学部1973年入学だが立命館理工学部落ちだぞ
早稲田とか「受けても落ちただろうなぁ」って言ってた
ちなみに同級生で早稲田政経行った人は県内２番の進学校レベル
だったが「ものすごくよくできた」らしい

>>407
横国は凋落したんじゃなくて元に戻ったんだろ？
何でこんな東京の横のにあるだけの大学が一橋より偏差値高いんだ？
早慶や一橋には行けないけどマーチは嫌な人の駆け込み寺、これでよい。

>>410
当時は横国経済受かれば、慶應経済蹴るのが普通だったし
早計の馬鹿商とかは滑り止めにすらされなかった。
共通一次導入前の私学洗顔は
優秀層にとっては人種民族が違うような存在だったからね。

>>411
>>325

>>409
そんなの当たり前だろ。
立命は昔から京大の滑り止めだったんだから、広大ごときが受かるわけないだろ！

当時の広大は今よりももっと鮮明に岡大へ行けない人が行く大学だったしね。
鳥取大や島根大と大差なかった。

当時、駅弁しか逝けなかった田舎の貧乏人が私立を叩きたい気持ちは
分からんでもないが、あんまり調子に乗ってと、墓穴を掘るよ。

横国が二期の東大と言われて早計より評価が高かったのは団塊の世代以前
国立受験の釣銭で早計とは言わずとも、そこそこ私大に合格出来た時代までだろう
受験人口の爆発で三教科しぼっても今のマーチも危くなった親父等の時代以降は
単純に比較は出来なくなった
1960年代後半以降は事情に疎く大量の私大浪人を排出した田舎教師の脳内以外
今と大差無いと思って良い

>>406
私が高校の頃（1973−75）に聞いた話。

福沢諭吉の出身地、大分県中津市に
慶應大学の分校（分学？）を作ることを
大学が計画した。
そこで、内々に市にその話をもちかける
一方、県内の高校、また九州各地の
教師に対する調査を行ったのだが、
九州では、私立大学に対するイメージが
あまりに悪いので、慶應は、
中津進出を諦めた、とか。

教師の大方は、
「私立のしかも分校じゃあ、
国立２期を受ける子の滑り止め
として受けさせるくらいですね」
というような反応だったらしい。
慶應の担当者は、プライドを傷つけられ、
また、これでは慶應自体のイメージが
低下すると思い、進出を諦めるよう
当局に進言したという。

>>417
その大分にAPUができたということは、糞高校教師どもも少しは頭が柔軟に
なったということだなｗ

昔は総計なんてカスカスだったんだね。

理系なんて、なおさらだね。

特に慶応の理系に３０年前入学した人は、ラッキーだね。

アホでも入れたのにいまや駅弁より上のイメージ。

慶應コンプ必死中
大晦日に
よっぽど暇なんだな
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

今は国立の受験科目が減っていて東大理系でも高校物理を知らなくても合格できるって聞くけど、
実情はどうなんですか？
受験科目というより、高校のときに履修していないっていうことですか？
（昔は、公立高校では理系でも文系でも全科目履修していたはずですが）

なお、30年前の国立はおおむね、
国語（現代国語、古文、漢文）
英語（英文解釈、英文法、英作文）、独語、仏語での受験もあり。
数学（数１、数２B、）、理系の場合＋数３
社会（世界史、日本史、地理、政経から２科目）、理系の場合1科目
理科（物理、化学、生物、地学から1科目）理系の場合2科目、
私立文系はおおむね、
国語（現代国語、古文、漢文）
英語（英文解釈、英文法、英作文）
社会（世界史、日本史、地理、政経から２科目）
だったような気がします。（私立理系は忘れました）

日吉本町１丁目という横浜で３本の指に入る高級住宅街（一応）の
坊ちゃん嬢ちゃんが通うのが日吉台小です。
この学区だと、中学は日吉台中という横浜で３本の指に入る荒れた
中学へ進学することとなります。
日吉の駅西側の扇型住宅地と、日吉台中のある
あたりとは、地域的に断絶があります。
日吉台小の児童の親は、坂の下の公立中学になんて子供を
やれるものかと考えているのが一般的なようですね。
高級地区（１丁目）の親からすれば、子供を私立の方向で考えるのは
必然的なようです。

>>421
理科・社会の負担が軽くなって、すべてを履修する必要がなくて選択
になったんじゃないか
東大にいった人は文系でも数学はもちろん物理化学もできてたね
このあたりが早稲田政経や慶応経済にいく人との決定的な差

横浜だと日吉程度で高級なのか。
関学のあるあたりの方がよっぽど高級じゃん。

>>420
いや、私、実は慶応義塾高等学校→慶應義塾大学文学部→慶応義塾大学大学院修士課程なんです。
だから417のような話を知っているわけで。
本当は東大に行きたかった。
当時は、地方ほどではないにせよ、東京でも、私立は所詮私立という雰囲気がありましたよ。

慶応理工が矢上台に移転したのが昭和47年頃
だから慶応理工は日吉駅から結構歩く。
その頃は早稲田＞＞慶応だったんじゃないかな。

親父の話だと当時も予備校の講師は目標を絞れ国私併願はするなと言っていたとか
親父と一緒に夏季講習に行った友人は洗顔に切替え商学部なから早稲田に
同じような成績で併願したヤシは日大経済へ学生運動にはまった訳でも無いのに
グレたようになって消えていったとか
僅かに夏休みに東京の予備校へ行ったか行かないか位の事が人生を分けた
親父の高校は今でも県内トップクラスだが浪人排出校で有名らしい
まだあんな進路指導しているのかね？と苦笑していた

10年ぐらい前まではずっと早稲田理工＞＞慶応理工だったよ。

>>427
というより、普通に国立の勉強していたら、私立の勉強にもなったと思います。
（逆は難しいでしょう。）
理科社会はともかく、英数国はそれで十分でした。

昔の公立高校で浪人が多かったのは、国公立志望が多いのに、高３のぎりぎりまで授業があり、
結局、理科社会が間に合わなかったというケースも結構あったのでは、と思います。

>>420
年末年始だから、昔を思い出し、こんな話ができるのでしょう。

浪人しても、理社は伸びるが英数国は伸びないって言われてましたよね。

>>421
国立の受験科目はそういう感じでしたね。
私はフランス語選択で、東大文�Vを受けましたが、玉砕
（フランス語そのものは満点近かったのではないかと思いますが）。

東京で国立＝東一工のこと
東京からわざわざ地底に逝った漏れは全然誉められなかった
当然かｗ

>>423
＞理科・社会の負担が軽くなって、すべてを履修する必要がなくて選択
＞になったんじゃないか

私立高校なら分からなくもないですが、公立高校でも選択になったのですか？

>>432
「地底」というのは、地方の旧帝国大学のことですかね？

東京の人でも、京大や東北大学、北海道大学あたりには、
その個性も含めて、いいイメージを持っていたと思いますが。

もちろん、「国立」と言われてまず頭に浮かぶのは、
おっしゃるように、
東大、一橋、東京工大、人によっては東京外大、
女子ならお茶の水も、という感じでしたが。

>>433
都立西高校のカリキュラムだと、３年生で文系だと理科はまったくなし、理系だと
社会はまったくなし（選択でとらない限り）ですね。
２年までに、理科の場合ですと生物化学物理の�Tというのをやるみたいですね。

http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/

>>435
ありがとうございます。
これを見ると、物理化学生物�Tとか世界史日本史地理Aの内容がどの程度なのか、ですね。

>>434
東京の国立大学事情は全国でもかなり特殊です。
私のおばあちゃんは、東京にある東京○○大学という名前の国立大学は
すべて東大だとおもってました。
東外大は東大の外国語学部で、東工大は工学部で、水産大は水産学部。
まじでそう信じてましたｗ

昭和のはじめ、東京の官立大学は東京帝大（東大）と東京商大（一橋）
しかなかったんですね。そのころ私立は早慶・マーチ・日東駒専はじめ
現在ある主要なものはすでに大学として存在してたんです。

３番目の官立大学、東京文理科大学（筑波）が高等師範から昇格したのは
昭和４年で、東工大はもっと後。

２chでよくかかれている「東京で国立といえば東一工」というのは昔から
だったんです。

>>434
近畿圏では、京大、阪大、神大や大阪教育大、奈良女子大
二期校では、大阪外大、和歌山大
公立では、大阪市大、大阪府大ですかね。
後、数は少ないですが、北大（結構あこがれていた人がいました）。
東大は目的意識が強い人が受けていた感じです。
早慶は京大、阪大の併願校として受けていたと思います。
このレベルでは、併願校としては、たいていは関関同立のどこかを受けていましたが、
早慶は、わざわざ東京まで行くのですから、特別の思い入れのある人が受けていたように思います。

>>437
>東京の国立大学事情は全国でもかなり特殊です。
私のおばあちゃんは、東京にある東京○○大学という名前の国立大学は
すべて東大だとおもってました。

フランスにパリ大学がいくつもあるように、
日本もいっそそうすればよかったかもしれませんね。

というか、明治初期の、法科大学、文科大学、医科大学、
工科大学の制度をそのままにしておけば、フランスのように
なっていたかもしれません
（ただ、パリ大学の場合、それぞれがuniversite。
明治初期の上記の制度では、faculteが散在するという
制度になってしまいますが）。

>昭和のはじめ、東京の官立大学は東京帝大（東大）と東京商大（一橋）
しかなかったんですね。そのころ私立は早慶・マーチ・日東駒専はじめ
現在ある主要なものはすでに大学として存在してたんです。

ただ官立と私立では、根拠法令が違っていなかったでしょうか。
今日の価値観で「大学」といえるのは官立だけで、
私立は、名称こそ大学ですが、今日の感覚からいえば、専門学校的な扱いでは
なかったでしょうか。

>ただ官立と私立では、根拠法令が違っていなかったでしょうか。
今日の価値観で「大学」といえるのは官立だけで、
私立は、名称こそ大学ですが、今日の感覚からいえば、専門学校的な扱いでは
なかったでしょうか。

ここは私の誤解ですね。
1917年の大学令で私立大学も帝国大学と同格になった、
と下記のページにあります。

osaka.cool.ne.jp/kohoken/lib/khk122a2.htm

１９２０年？の大学令で東京商大と早慶日などが専門学校から大学に昇格しました。
根拠法令は同じです。
でも、実社会では官立と私立の待遇差はあったようです。初任給が違うとか。

>>441

>でも、実社会では官立と私立の待遇差はあったようです。初任給が違うとか。

そういうことも私が440で挙げたページ書かれています。
コンパクトにしてなかなか興味深い記述ですよ。

失礼。
大学令公布は、1918（大正７）年ですね。

上場企業　役員数＋管理職数（過去７年間）
大学名
2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年1997年 2002年/1997年

1 慶應義塾大学 6088 6809 8090 9072 10131 10525 10908 -44.19%
2 早稲田大学・・5931 6784 8159 9226 10411 10736 11332 -47.66%
3 日本大学・・・・3095 3450 3771 4214 4747 5076 5696 -45.66%
4 中央大学・・・・2793 3171 3599 4091 4562 4932 5368 -47.97%
5 明治大学・・・・2558 3049 3407 3808 4280 4477 4712 -45.71%
6 同志社大学・・2260 2492 2740 2993 3249 3301 3478 -35.02%
7 関西学院大学 1788 1954 2142 2355 2640 2728 2872 -37.74%
8 法政大学・・・・1414 1576 1787 2018 2235 2398 2647 -46.58%
9 関西大学・・・・1379 1451 1579 1774 1873 1892　1978 -30.28%
10 立命館大学・・1170　1259 1387 1558 1643 1804 1872 -37.50%

>>440
むしろ帝大と官立単科大学では根拠法令が違うわけで。

それからなんか間違っている人がいたけど文理と工大の昇格は同じ年です。
一橋と東工の大学昇格にずれがあるのは、もともと東京高商には学位授与権があり大学により近い存在であったことがあげられます。
また一橋昇格後すぐに5校（東京高師、東京高工、大阪高工、神戸高商、広島高師）は大学昇格のはずだったのが、直後に起きた関東大震災による財政難により延期となり大きく送れることとなったのです。

>>446
文理と工大の昇格は同じ昭和４年でした。ご指摘ありがとうございます
このスレはずいぶんと勉強になるなぁ
関東大震災による財政難が原因だったとはね

戦前の官立の大学は
７帝大（京城・台北のぞく）と３商大と２工大と２文理と６医大の２０校
しかなかったのですね。

所詮私立　いい言葉だ

>>447
神宮皇學館入ってるか？

＞１
そのころって偏差値なんって言ってたかな？

東亜同文書院はだめですか？

>神宮皇學館入ってるか？
そうそう忘れていた。
陸軍士官学校とかもあったんだよね。

>そのころって偏差値なんって言ってたかな？
偏差値です。偏差値は予備校の模試ではじめて知ったです。
高校三年の５月だか、御茶ノ水の駿台に模試を受けに行って、
偏差値が４０だったのには愕然としました。あの模試を受けたのは
それっきりでした。
当時は高校の進学状況を参考にして大学を選んでましたね。

年末の大掃除で古い本箱を整理していたら、昔の資料が出てきました。
少しづつアップしていきますので、２ちゃんねらー学歴板諸兄姉の酒の肴として下さい。

まずはタイトルです。

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

次に目次です。

目次
模試の成果をこう活用しよう〈受けっぱなしでは効果半減！〉
英語
数学
＊あなたは試験場で思わぬ減点をされている
―数学でもう一段階得点をふやすには―
理科
（物理B）
（化学B）
（生物）
（地学）
社会
（倫理・社会）
（政治・経済）
（日本史）
（世界史B）
（地理B）
国語

目次（続き）
46年度合否調査結果からみた合格可能性判定資料
＊48年入試志願者の動向
＊合格可能性の判定
1　合格可能性とは
2　合否調査の立体的分析
3　偏差値を利用した合理的な分析
4　標準合格可能性の算出
5　入試条件に合った修正
6　信頼度の高い5段階評価
7　偏差値幅について
8　各科の成績を入試配点率で換算
9　志望校変更について
＊全国大学・学部別合格可能性判定資料

本文です。

模試の結果をこう活用しよう
―受けっぱなしでは効果半減―
　ことし上智大学経済学部に入学した○中勉君は,「螢雪時代」編集部に寄せられた体験記の中で
「正月あけからは,"大学入試問題正解"などで志望校の入試問題の研究をやるべきだ。各大学の入試問題は毎年変わるけれども,傾向とか,問題の型は一定している。志望校の傾向にあった勉強をすることこそ合格のコツである。
少なくとも過去3か年は調べてみるべきではなかろうか。
　全国的な模擬試験は,自分からすすんで参加するほうがよい。自分ではできないと悲観しているとき,全国的位置からみるとあまり悪くはなく,自分の水準が高かったのだと安心するときがある。旺文社主催の模擬試験は全国的位置がわかり最適である。
また,一度や二度,模試の成績が悪くても,悲観するにはおよばない。成績よりは,自分がまちがったところをいかに征服するかが重要である。得点とか順位だけを見て一喜一憂するだけでは模試を受けた価値は半減する。答案のあとしまつこそたいせつである。」と語っています。

　また神戸大工学部に合格した○藤幸夫君から,模擬試験の係に寄せられた手紙では,
「……僕は工学部志望のため,物理と化学を受験科目としたのですけれども,その物理と化学の受験勉強はまったくおそまつで,二年生のころは授業すら適当にやっていたくらいです。
三年生にはいってからも,あいかわらず,まあなんとかなるだろうという調子でした。僕も理科の受験勉強をしなければならないと思ったのは,旺文社の第3回模試の物理の点数が12点だったときからです。
　そこで,入試まで,あと三か月とちょっとしかなかったけれども,かなりのハードスケジュールを組みました。物理は教科書のすべての問題を復習し,参考書の例題をすべて2回以上解く。
ラジオ講座のテキストにのっている問題をすべて解く。それから学校で使っていた入試問題集をもう一度復習するというスケジュールです。
　化学は使いなれた参考書にのっている例題をすべて2回以上やる。ラジオ講座の問題も全部やる。この結果,自分でもびっくりするくらい自信がつきました。」とのべています。

少し省略します。

旺文社模試を受験された皆さんは,志望校の合格可能性が何分あるかということに大きな関心を寄せられているでしょう。
このパンフレットの末尾には大学学部別の合格可能性判定資料が掲載されていますが,これらの資料を使われる前に,ぜひ一度考えていただきたいことは,「自分の実力は,個人別成績表や答案に示された成績を最低限維持できるか？。
偶然,平素よりもかなり良い成績をとったのか？」「自分の成績はテストのたびに上下の振幅が激しく波をうっているか,常に上昇ラインにあるか」ということです。
前記の答案再点検と反省により,ケアレスミスをなくせばかなり順調に伸びると思われる方は,自信をもって,「75％以上」「50〜74%」の大学にたち向かい,これ以上の成績は危いという方は,一段階下げた志望に変えられるのが賢明な策ではないでしょうか。

画像うｐすりゃ済むことだろうが。
前置きも長いし。偏差値表だけさっさと載せて消えろよ
バカかおまえ？死ね。

各科目の回答と解説は省き、後半の合格可能性判定資料に入ります。

48年入試志願者の動向
　文部省ではこのほど"共通学力テスト'の実施案を発表しましたが,これに伴ない,大学入試制度も新しい局面を迎えようとしています。
ここでは,56〜57万名が競う48年入試について,第1・第2回模試のデータから志願者の動向をさぐってみましょう。
　明春の入試を予測する前に,今春の大学入試はどう行なわれたかを簡単にふりかえってみることにしましよう。
今春の入試は受験生が前年よりも約5万名減少したにもかかわらず,志願者の段階では,国立一期増加,国立二期は横バイ,私立は昨年をやや上回りました。
中でも,いわゆる国立名門校の倍率が数年ぶりに上昇したことは注目されます。

最後に実は偏差値表はなくしました。というオチかな？

　学部間の倍率をみますと,昨年から今年にかけてドルショック,日米繊維交渉の不調,という社会情勢の変動による影響を最も強く受けたのは繊維学部で,
京都工繊大では4.3倍から3.2倍に,信州大では3.3倍から2.5倍に,それぞれ倍率がさがっています。
一方,不況の反映,公害問題の深刻化,GNP第一主義からの脱出などを考えている学生が増加していることが如実に現われ,工学部系統の志願者が減少し,
逆に法・経・商系統の学部,中でも法学部の志願者が伸びました。また,不況を背景とした別な側面では,教育学部の志願者の増加があげられます。

　それでは,間近かに迫った48年入試はどうなるか？
　旺文社模試に現われた志望者の動きをもとに明年入試を予測してみましょう。
　はじめに,第1回模試（6月11日実施）と第2回模試（9月17日実施）の受験型別の人数（申込者数）
とその割合をあげてみましょう。

47年第1回 47年第2回
国立文型 82,754（28.2%） 79,780（24.5%）
国立理型 65,968（22.5%） 65,406（20.1%）
私立文型 119,340（40.6%）146,215（45.0%）
私立理型 25,678（8.7%） 33,682（10.4%）

　この数字をみますと、1・2回目とも私立文型,国立文型,国立理型.私立理型の順位は変わりありませんが,私立系の受験生が大幅に伸びていることがわかります。
私立の文型・理型の合計は,第1回が145,018名でしたが,第2回は34,879名増えて,179,897名と急激に増しています。
とくに文型ではパーセントにして4.4%,実数でも約2万7千名の増加です。これは毎年みられる現象で,夏休みを境にして,数学に自信のない諸君が国立から私立へと志望を変更していくことが,よく現われています。

　この数字を昨年の第2回目と比較しますと,私立文型と国立文型がやや増加し,国立理型が横バイ,私立理型が1%の減少です。つぎに,学部系統別に第1回模試での志願者の動向を昨年と比べてみましょう。
全体的には国立一期の理工系学部を除く全学部で志願者が著しく伸びておりますが,国立二期では教員養成系統の伸びが目立つ以外はおおむね横バイです。
公立は国立一期と同じ傾向を示していますが,さらに文・家政学部を中心とした女子大は伸びています。私立は文系が伸び理系がダウン。難関の早大・慶大などはやや減少傾向をとっています。

　慶大・法では,明48年入試から数学を必須に加えて4教科入試を早々と発表しましたが,この影響はたちまち現われ,旺文社の第1回模試では,昨年同期と比べ,志望者が70%もダウンしました。
このように各大学の志願者は,入試科目数や内容の変更,前年度の競争率の状況等によって敏感に影響してきます。また,上述したように,第1回模試から第2回模試というように.入試が近くなると,
志望者の動向も国立型から私立型への移行が多くなるなど,変化を示しますので,第3回模試での動向にはとくに注意したいものです。

>>459
>>461
長文たいへん失礼しました。やってみると大層な量ですので残りの文章編は省きます。
偏差値表も膨大な量ですのでとても全部は上げられません。
抜粋して一部だけにします。

《法・経・商系統》合格率50％以上
（英・国・数〈文〉・理・社５教科型）
339　　京大法
336　　京大経
330　　東京教育大文、一橋大経
326　　千葉大人文
324　　一橋大法、九大法
321　　阪大法、九大経
320　　東北大法
318　　静岡大人文
317　　長崎大経
315　　北大文類、一橋大商、名大法
312　　東北大経
310　　阪大経
309　　名大経、神戸大法、茨城大人文
307　　金沢大法文、大阪市大法、大阪府大経
306　　千葉大人文法経、神戸大経済
304　　神戸大経営、熊本大法文

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商

（英・国・数３教科型）
213　　早大政経、同志社大経
209　　早大商
205　　上智大経
196　　同志社大法
194　　明治大商
193　　和歌山大経、法政大法
192　　関西大法
188　　神戸商大商経管理、甲南大法
187　　法政大経、立命館大経
186　　中央大法
184　　甲南大経営
182　　中央大商、津田塾大学芸
181　　高崎経大経

（英・国・数・社４教科型）
283　　横浜国大経
281　　東大文１
275　　東大文２
261　　広島大政経
257　　慶大経
256　　滋賀大経
252　　山口大経
251　　神戸商大商経
247　　愛媛大法文
246　　佐賀大経
236　　横浜市大商
235　　横浜国大経営
228　　同志社大商
225　　埼玉大経

（英・数・社３教科型）
179　　慶大商
166　　慶大法

（英・国２教科型）
130　　関西大商
123　　中央大経、法政大経
122　　中央大法
119　　関西学院大経
118　　中央大商
116　　関西学院大法
115　　関西学院大商
111　　法政大経営

疲れたのでここまでとします。

お疲れさん。

>>386
江川は慶應を不合格後、法政法学部（１部）を志望も志願期間を過ぎていたため
法政が不受理。（法政法学部１部を受験も不合格と言う説もあり）
その後、明治・法政・青山の２部をターゲットにするが
練習のキツイ明治と非六大学の青山を避け、法政を受験という経緯。
また、法政２部法学部のほかに当時あった法政短大に入学という話もある。
その後、１部法学部に「不透明な」形で転部。
その「不透明」さを気に入らない江本は「江川を法政OBとは思っていない」と
「プロ野球を１０倍楽しく見る方法」で書いている。

>>475
江本も別に実力で入ったわけじゃないけどな。

>>413
いや、当時は同じか広大のほうが難しかったかのレベルだったらしい
その時の親父の成績は
広大・・・合格率５０％
立命・・・合格率７５％
って感じ
ちなみに親父の一番の親友は広大落ち立命大合格

その江川を１９７４年入学直後に、神宮球場で目の前に立っているのをみたが
テレビでみるのと違って顔が小さくてカッコイイのでビックリした

３０年前甲子園球児が大挙して慶應を目指したが
夏の準優勝校静岡高校のナガシマ（漢字を忘れた）以外、全員落ちた

同じ静岡高校の植松は江川といっしょに法政に
丸子実の堀場は一浪して翌年慶應に入学した
３０年前受験生の間ではこの話題で持ちきりだった

明けましておめでとうございます
453さん　長文お疲れ様　高校47年卒のおやじです
息子早稲法　私早稲法蹴り中法　信じてもらえなかったが証拠発見
もっとも彼は現役　私は二浪なのですが・・・＿|￣|○

堀内＞斉藤雅＞江川＞槙原＞上原＞桑田

阪神ファンだが、堀内の守備はすごかった。ピッチャー返しのセンター前
ヒットなんてほとんどなかったよ。
逆に、江川はピッチャーライナーは頭を抱えて逃げとったがな。えらい違い。

江川って地頭良さそうだと思ってたけど、結局ただの野球ヴァカだったのか
ちなみに古田の立命はガチ。しかも一浪

高校47年卒ということは駿河台の時のOBさんですね
ついに中大があった土地が日大に乗っ取られちゃったね・・・＿|￣|○
多摩は多摩でいいと思うけど・・・

同志社はやっぱり経済が法より上だね、当時は。

母校がなくなったわけではないけど　　寂しいですね
特に仕事で駿河台を通った時はそう感じます
ニコライ堂はそのままなのにネ
スレ違いすみません

468以下の点数表ですが、
同志社経済と横国経済が高すぎるように思えますが本当ですか？

>>485
駿河台時代の中大キャンパスを写真で見ましたが
２号館？と大学院図書館、講堂が素敵でした。
フランスの都会にある大学のような構成ですね。
（敷地的な問題で己ずとそうなっていったと思いますが）

図書館　　　　　　　　綺麗
文学部（5号館？）　まだ綺麗だった
法経商（2号館？）　ボロボロ
正門で石を投げると裏門（南門）まで届きそうでした
とっても狭かったです
明治も同様だったかな
今の明治、ビルになっていて面影ありませんね
早稲田や上智は基本的には当時のままのようで
懐かしさが感じられます　・・・・うらやましい

>>486
当時の横国は一橋より上で、東大とほぼ同じくらいの難易度というのが受験生の常識でした。
横国が人気があったというより、当時の入試制度上仕方が無いことでした。
同志社経済は立教経済と同点だから、特に高いわけでもないでしょう。

>>489
そうですね。
横国は非常に難しい、というイメージでしたね。

私が中学生のときに連合赤軍事件があり、
このときに横国という大学を知ったと思います。

当時の私にとっては、坂東国男といえば横国、
横国といえば坂東国男。
周囲の大人は、「あんないい大学出てるのに、
もったいない」
というようなことを話していました。

どうやら現在の横国には、昔日の威光はないようですね。

昨日の偏差値表の一部を補足します。

《法・経・商系統》合格率50％以上
（英・国・数〈文〉・理・社５教科型）
302　　岡山大法文、鹿児島大法文
299　　東京都立大法
295　　新潟大人文
294　　山形大人文、東京都立大経
293　　大阪市大経
292　　高知大文理
291　　島根大文理、大分大経
289　　信州大人文、大阪市大商
286　　小樽商大商、富山大経
283　　香川大経
281　　弘前大人文
279　　福島大経

（英・国・数〈理〉・理・社５教科型）
295　　名古屋市立大経
273　　高知大文理

（英・国・社３教科型）
180　　明治大政経
179　　明治大経営
178　　立命館大経済経営
174　　青山学院大法、成蹊大法、南山大経営
173　　法政大社会、甲南大経
172　　甲南大経営
171　　明治大商
169　　青山学院大経営、法政大経営
168　　明治学院大法
167　　学習院大経
165　　西南学院大経
164　　甲南大法、西南学院大法
163　　成蹊大経
162　　早大社会科

（英・国・社３教科型）
160　　東京経大経
158　　大阪経大経
156　　國學院大法、愛知大法経、龍谷大法、西南学院大商
154　　國學院大経、専修大経、神奈川大法、龍谷大経
151　　東洋大経、武蔵大経、大阪経大経営
150　　東京経大経営、神奈川大経
149　　東洋大経営
148　　松山商大経
147　　専修大法、広島商大商
146　　専修大商、東洋大法、京都産業大経
144　　日本大法、竜谷大経営、松山商大経営
142　　日本大経、京都産業大法経営
141　　専修大経営
140　　福岡大経

53年前のデータです

昭和26年司法試験出身大学別合格者数(　)は平成15年

1中央大学93(104)
2東京大学79(201)
3京都大学20(116)
4関西大学14(12)
5明治大学11(33)
6早稲田大 8(174)
6日本大学 8(11)
8九州大学 6(18)
9東北大学 5(37)
10岡山大学 4(3)
11北海道大 3(23)
12同志社大 2(29)
12法政大学 2(8)
12専修大学 2(3)
15一橋大学 1(43)
15金沢大学 1(0)
15名古屋大 1(14)
参考
慶応義塾　 0(123)
大阪大学　 0(32)
上智大学　 0(27)
神戸大学 0(24)

（英・国・社３教科型）
139　　日本大商
137　　福岡大法
136　　東海大政経
135　　駒沢大経、和光大経、福岡大商
132　　駒沢大法
130　　国際商大商、桃山学院大経
129　　北海学園大法
126　　熊本商大経
125　　駒沢大経営
124　　明星大人文、名城大法商、近畿大法、広島経大経
123　　北星学園大経、秋田経大経、大阪経済法科大法
122　　中京大法、近畿大商経
121　　千葉商大商経、愛知学院大法
120　　国士舘大法、大阪商大商経、熊本商大商、鹿児島経大経

（英・国・社３教科型）
119　　愛知学院大商、大阪産業大経営、神戸学院大法経
118　　北海学園大経、国士舘大政経、名古屋学院大経
117　　立正大経、横浜商大商
116　　八代学院大経
115　　中京大商、第一経大経
114　　拓殖大商、追手門学院大経、九州産業大経営
113　　拓殖大政経、立正大経営、九州産業大商
112　　千葉敬愛経大経、帝京大法、岡山商大商、徳山大経、久留米大商、八幡大法経
111　　奥州大経
110　　岐阜経大経、京都学園大経、大阪学院大商
109　　城西大経、帝京大経、大阪学院大経、大阪経済法科大経
108　　札幌大経、中央学院大商、阪南大経
107　　札幌南大商
105　　札幌大経営
103　　阪南大商

（英・国・数３教科型）
180　　青山学院大経、立命館大法
177　　関西大商
176　　中央大経、立教大法
172　　立命館大経営
170　　明治大政経
168　　法政大経営
167　　甲南大経
166　　青山学院大経営
164　　法政大社会
163　　成蹊大経
162　　成城大経
161　　立教大社会
156　　愛知大法経
154　　龍谷大法、松山商大経営

（英・国・数３教科型）
153　　専修大商
152　　明治大経営
151　　専修大経、東京経大経
147　　武蔵大経
146　　広島商大商管理
142　　龍谷大経
140　　東京経大経営
136　　龍谷大経営、松山商大経
134　　福岡大経
132　　専修大経営
131　　日本大商
127　　名古屋学院大経
124　　愛知学院大商

（英・国・数・社４教科型）
224　　高崎経大経
217　　南山大経
213　　関西大経
211　　創価大経
209　　創価大法
197　　長崎県立国際経大経
193　　下関市立大経

（英・国２教科型）
106　　東京経大経
103　　東京経大経営、大阪経大経
100　　愛知大法経
99 　　東北学院大法
94 　　大阪経大経営
93 　　松山商大経済経営
92 　　独協大法
91 　　東北学院大経
89 　　東洋大経営、龍谷大経営
88 　　独協大経
84 　　国際商大商
81 　　愛知学院大商
80 　　亜細亜大経、名城大商

（英・国２教科型）
79 　　亜細亜大法
78 　　亜細亜大経営
76 　　近畿大商経
75 　　函館大商、関東学院大経、金沢経大経、熊本商大経
72 　　本州大経、名古屋商大商、大阪商大商経
71 　　上武大商、横浜商大商、熊本商大商
70 　　山梨学院大法
69 　　高千穂商大商

（英・社２教科型）
113　　関西学院大経
100　　東北学院大法
90 　　東北学院大経
85 　　桜美林大経
81 　　大東文化大経
77 　　流通経大経
76 　　九州共立大経

以上です。

>>502
お疲れです。

ん

ありがとう。貴重な資料です。

1968入試の親父殿に見せたら
「済済が全体に高いなあ･･･」などと言いながら盛り上がってました
正月の良い話の種になりました、有り難うございます

↑
正月から学歴ネタで盛り上がっている
家庭…
親父はリストラ寸前で学歴しか寄るべき物がないのか…
お年玉はちゃんと貯金しておけよ。

文学系統もアップしてくれませんでしょうか

お願いします

理系学部もおながいします。

>>508
当時の都立大人文の位置など
天下の名声を誇った
東教大文とかの位置も知りたい

地帝東名阪九ヨンバルカンのうた

地帝がもしも無かったら〜日本はたちまち行き詰まる〜
株は下げ　企業は倒産し〜
君は北大送りだろう〜
地帝は〜おお　ぼくらの母校だ〜
日本を〜おお　支える力だ〜
とーほく　なごやー　はんきゅー
とーほく　なごやー　はんきゅー
俺達の魂も萌えている〜
follow the 地帝〜　catch the 地帝〜
地方旧帝　よんば〜るかぁ〜ん〜♪

さあ、東名阪九を目指す受験生諸君、歌うのだ！！

自分の高校でK塾の全統模試をやっていたため、
初の共通一次のデータをK塾でコンピューター解析して、
有料で知らせるサービスを受けた。
結果はサンプル数が少なく、全くあてにならないものだった。
そんな今ではどこも無料でやってるサービスに
（当時からYゼミは無料だったか）
数千円要求したK塾のセコさに後から腹が立ったよ。

>>512
俺は浪人時代（昭和５９年）、特待生（授業量タダ）で東大コースに通わせてもらって
一浪後に東大合格したから、河合塾には感謝してるがな。

もう正月休みも終りで、いつまでこんなことをしていられるか分かりませんが、とりあえずということで……

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題回答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
《文・教育・外国語系統》合格率50％以上
（英・国・数〈文〉・理・社５教科型）
353　　京大文
330　　東京教育大文
329　　東京教育大教育
327　　京都府立大文
326　　千葉大人文
325　　東北大文
322　　東北大教育
321　　京大教育
319　　九大文、名大文
318　　静岡大人文
315　　北大文類
314　　名大教育
313　　東京都立大人文
311　　神戸大文
310　　一橋大社会、阪大文、九大教育
309　　茨城大人文
308　　奈良女子大文、大阪市大文

千葉　静岡　茨城　が異様に高いね

一橋は偏差値上がったのは近年で、
東京商科大学から間もない昔は、阪市と同レベルだったらしいからそれで妥当。
特に当時の序列は
経済学部＞法学部＞＞＞＞社会学部

（英・国・数〈文〉・理・社５教科型）
307　　金沢大法文
306　　千葉大人文法経
305　　阪大人間科
304　　熊本大法文
302　　岡山大法文、鹿児島大法文、大阪女子大学芸
297　　大阪市大家政
295　　新潟大人文
294　　山形大人文、福岡女子大文、国際基督教大教養
292　　高知大文理、富山大文理
291　　島根大文理
289　　信州大人文
285　　京都教育大教育
281　　弘前大人文
275　　岐阜大教育
260　　群馬大教育、福岡教育大教育
251　　熊本女子大文家政英文
248　　弘前大教育、秋田大教育

（英・国・数〈理〉・理・社５教科型）
273　　高知大文理
269　　大阪女子大学芸
266　　島根大文理（理科系）
265　　富山大文理
245　　群馬大教育
238　　福岡教育大教育

>>482
古田の立命はガチだけど二部。
同じく、ナイナイ岡村もガチで立命二部。

（英・国・社３教科型）
221　　上智大外国語
215　　早大文
213　　上智大文
210　　北九州大文
208　　立教大社会
201　　立命館大文
200　　国際基督教大教養
197　　立教大社会
196　　同志社大文
195　　北九州大外国語、明治大文
193　　青山学院大文（英、仏）
191　　学習院大文、南山大外国語

（英・国・社３教科型）
188　　青山学院大文、中央大文、早大教育
187　　北九州大文（英文）
185　　成城大文芸、法政大文
182　　南山大文
181　　京都女大文
180　　青山学院大文（日本文）、関西大文
179　　日本女大文、明治学院大文
178　　藤女大文（英文）、関西大社会
174　　明治学院大社会、同志社女大学芸、立命館大産社
173　　法政大社会
171　　都留文科大文、國學院大文、青山学院女短大英文
170　　日本社会事業大福祉、同志社大神、西南学院大文

>>519
訂正します
208　　立教大社会→立教大文

sage

age

>>494
日大の法学部が昔は凄かったなんて言ってる阿呆工作員がいるが、５３年前でも
現状程度ということは、いつのことだよｗ

>>524
当時の合格者数も500人だったとすると全合格者比で今の３倍位は受かって
いた事になる
日大も中央同様な高文補習塾的な大学だがこの頃は既に一寸どころじゃ無い
差がついて居た事は確かだな、曾々爺さんの頃（満州事変の前）までだろう

人数では一橋・地底に勝ってるｗ

！

まあ、３０年以上の昔なら駅弁国立＞総計も、あながち間違いないわけで・・・。

＞528
それは新制以前（五十年前）に遡らないと無理だと思われ
勿論当時駅弁は無かったから、あくまで国立（旧帝＋α）＞早慶だが
全ての錯覚はここから生じて居るｗ

戦後〜大量に駅弁が出来る前までは宮廷＞私大だったが、
早稲田の政経と慶應の経済は別格だったようだ

30年前に比べると時代が少し後になるけど、
俺が消防の頃にムーというテレビドラマがあって、
郷ひろみ扮する浪人生のタクロー（自宅浪人をもじったものか？）が、
「目指せ、一橋！」とよく言っていた。
俺はそのとき初めて一橋大学の存在と浪人生という身分を知った。
その頃、共通一次が導入されたんじゃなかったのかなぁ。

>>528
５２９の言うとおり、またこのスレを見ればわかるように、３０年くらい前の
７０年代くらいでは、現状の序列とほとんど大差はない。

ムーか、桂木文が可愛かったな。
漏れの初恋の人かもしれん。
ずいぶん後になって、落語かと結婚してすぐ離婚した。
スポーツ新聞に「夜の性活が耐えられなくて」と書いてあって、酸っぱかった。
今じゃヌードモデルらしい。あーあ。

>>524-525
40年ほど前の司法合格者ベスト５
http://www.city.hakui.ishikawa.jp/topjp/kousitu/koho/kohotop/2003/kohotop2003_05.htm
このころは日大は「すごい」というほどではないが
何度も５位にはなっている。慶応がまったく姿がないのが印象的。

30年前の偏差値なんて低く出るにきまっとる。
大体が今の受験人口の下2／3がいなかったのだから・・

30年前に大学受験をした親のイメージだと
国立でも二期校はたいしたことない
早慶は当時からそれなりにすごかった
との事だけど>>300あたりからなされてる議論と随分違うなぁ

３０年前、総計は国立の滑り止め的存在。

早稲田政経・法、慶応経済、中央法あたりは当時から
評価が高かったよ。慶応商法はたいしたこと無かったし
中央に至っては法以外は大学扱いされてなかった。

>>536
二期校と一括りにできない。
横国と東外と医学部を除けば
早慶よりはそりゃ下だっただろうよ。

＞537
早慶は国立の滑止めと言う場合の国立大学＝東大・京大・一橋・東工大
世に55年体制と言うが大学の序列も同様
特に団塊世代の受験期以降は主要大学で殆ど変化無し（このスレの前半をミレ）
三十年前も商学部と言えど慶応は慶応、法と言えど以外と言えど明青立法中
例外は数学必修時代の慶応法で見かけの偏差値では中央法に抜かれている

>>535
そりゃ５０年前よ

９９年の代ゼミ経済・商学部系
のランキング教えて下さい。

９９年だよ。
代ゼミ９９年ランク 法・経済・経営・商系
70 慶應義塾 法 (2) 慶應義塾 総合政策 (1)(2) 慶應義塾 環境情報 (1)(2)
68 早稲田 政治経済（政治）
67 上智 法 早稲田 政治経済（経済） 早稲田 法
66 慶應義塾 経済 (2)(3) 慶應義塾 商 (2)(3) 早稲田 教育（社−社会科学）
65 中央 法 中央 総合政策（政策科学） (2) 早稲田 商 同志社 法 立命館 国際関係
64 国際基督教 教養（社会科・国関） 上智 経済 津田塾 学芸（国際関係） 立教 法
63 青山学院 国際政経（国際政治） 明治 法 明治 政治経済（政治） 早稲田 社会科学
同志社 経済 立命館 法 立命館 政策科学（ＰＳ） (2) 関西学院 総合政策 (2)
62 青山学院 法 青山学院 国際政経（経済経営） 学習院 法 立教 経済 同志社 商
関西学院 法
61 学習院 経済 法政 法 立命館 経済 立命館 経営 関西 総合情報 (2) 関西学院 経済
関西学院 商
60 青山学院 経営 中央 商 明治 商 明治 政治経済（経済） 明治 経営
明治学院 国際 南山 法 西南学院 法
59 青山学院 経済 成蹊 法 中央 経済 日本 法 法政 社会（社会政策科） 法政 経営
南山 経済 関西 法 関西 経済 関西 商
58 成城 法 東京理科 経営 (2)(3) 法政 経済 明治学院 法 南山 経営 西南学院 商
西南学院 経済
57 国学院 経済 成蹊 経済 専修 法 明治学院 経済 甲南 法
56 獨協 法 亜細亜 国際関係 (2) 国学院 法 成城 経済 大東文化 国際関係（国際関係） (2)
東洋 法 龍谷 法 甲南 経営 福岡 法
55 北海学園 法 桜美林 国際 (2) 駒沢 経済 駒沢 法 専修 経済 専修 経営
東海 政治経済（政治） 東海 法 日本 経済 日本 商 日本 国際関係（国際関係）
武蔵 経済 神奈川 法 龍谷 経済 龍谷 経営 甲南 経済

>>542
１９９９年ランキング：９８実態ランキング
http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html

>>541
18人口に占める大学・短大進学率
　ttp://kjs.nagaokaut.ac.jp/mikami/slide/age18trends.files/slide0001.htm
５年前（1998）約48％、30年前（1973）約35％、35年前（1968）約19％、40年前（1963）約15％
30年前は18歳人口の減少に伴ない進学率が伸びていた、70年代後半再び18歳人口が増加に転ずると
進学率も横ばいになり再び上昇に転ずるのは91年から、潜在的進学希望者は相当多いと推測される

−東京海上−
慶應17（経済7.商7.法3）東大16(法13.経済3）一橋9（商3.経済3.法2.社会1）
早稲田6（商3.法2.政経1）京大5(経済3.法2）神戸2（経営2）・・・横国1(経済1）
−日本生命−
一橋6（商3.経済3）阪大6（経済4.法2）慶應5（経済2.商2.文1）京大4（経済4）
関学4(法2.経済1.商1）東大3(法3）神戸3（経営2.法1）九大3（法2.経済1）
早稲田3（政経1.法1.商1）・・・横国1(経済1）
−野村證券−
慶應21（商11.経済8.法2）早稲田12（商5.法4.政経3）一橋7(商4.経済2.法1）・・・横国2(経済2）
−三菱商事−
慶應29（経済14.商6.工5.法4）早稲田27（商11.政経8.理工7.教育1）
東大21(法8.経済5.教養4.工3.文1）一橋20(経済8.商5.社会5.法2）京大7(経済4.法3）
神戸7（経営6.経済1）名大5(法3.経済2）東京外大4 ・・・横国3(経済3）
−三井物産−
慶應20（商8.経済5.法4.工3）一橋17（商9.経済6.法1.商1）早稲田17（政経7.理工5.商4.文1）
東大8（農3.工2.法1.経済1.教養1）名大5(経済3.法1.工1）九大5（経済3.法2）・・・横国1(経済1）
−住友商事−
東大16(法10.経済3.教養1.工1.薬1）慶應16（商7.経済6.法3）早稲田14（政経5.商4.法3.理工2）
京大9(法5.経済4）神戸7(経済3.法2.経営2）関学5(経済4.商1）一橋4(商2.法2）阪大4(経済3.法1）
・・・横国2(経済2）
−日本航空−
慶應30（経済10.商9.文4.法4.工3）早稲田14（政経4.商4.法3.理工2.文1）九大4(法2.工

受験生時代の偏差値表をうｐするというのはどうだろうか？
先ず、お前からやれと言われそうだが、実家に戻らないとないんだよね。

地帝東名阪九ヨンバルカンのうた

地帝がもしも無かったら〜日本はたちまち行き詰まる〜
株は下げ　企業は倒産し〜
君は筑波送りだろう〜
地帝は〜おお　ぼくらの母校だ〜
地方を〜おお　支える力だ〜
とーほく　なごやー　はんきゅー
とーほく　なごやー　はんきゅー
俺達の魂も萌えている〜
follow the 地帝〜　catch the 地帝〜
地方旧帝　よんば〜るかぁ〜ん〜♪

さあ、東名阪九を目指す受験生諸君、歌うのだ！！

>>548
元ネタ知らない。
替え歌（愛国戦隊大日本）なら聞いたこと有るけど。
世代がよくわかりますね。

>>549
実は30代なんだ。しらなんだ。
大日本のビデオうちの近所のレンタルビデオ屋にあるよ。

どっかに無いのかね？
代ゼミなんかの過去のランキング

俺の時代はやっぱ旺文社模試だ。
代ゼミは代々木予備校とともに代々木の予備校であって
東京を代表していたわけではないし、まして日本の代表的
予備校なんてものは存在しなかった。

453氏には貴重な資料のUp感謝。是非理系もお願いしたい。

>>453讃え上げ。

折角だから

今だ！５５５げと〜ぉぉぉぉ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　＠_＠　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（　ｏ　⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ズザ〜〜〜

このスレ、４５３氏が昔の偏差値書いてから、レスほとんど付かなくなったな。
学歴厨には貴重な資料なのに。
やっぱ、学歴板は早計の下位あたりの人口が多いということか。

あの資料えらいことになってるな。
昔が異常なのか、完全に大学名優先の今が異常なのか。
とりあえず>>459は死ね

30年前の表を見ての一番驚いたのは東京教育大学の位置の高さだ。
これを見る限り東大京大東京教育大といってもいいんじゃない？
昔は教師になるのがそんなにステータスだったんだろうかなあ。

東京教育大学は名前に「教育」と入ってるけど、教員養成以外のコースも多かった。
就職も横国と同程度の扱いだった。三井住友海上の会長のように一流企業の就職も多かった。
大槻早大教授のように、教育大を卒業して東大院に入る例も多く、研究分野でも
それなりにＯＢは多い。

東京教育大学は１９７７年？に筑波に移転してダメになったって聞いたことがある。

教育大は旧高師でお茶と同格、土浦体育学校とは別物

>>561
おいおい、ﾌｪﾐじゃあるまいし、高師と女高師並べんなって。
女高師はもちろん禿げしく格下。

教員養成コースなんてなかったのだが．．．

中学、高校の教員にはたくさんなったが、教育大には教員養成
コースはなかったので教育大付属小学校の教員は学芸大などの
出身だったわけだ。

学芸大をはじめ教員養成大学の教官は教育大からたくさん行った。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

終戦直前に作られた金沢高師や岡崎高師が東京女高師より
激しく格上だったか？

教育大は教育界の総本山で、日本唯一の｢師範学校｣という
固有名詞、｢高等師範学校｣という固有名詞で呼ばれた学校で
戦前から研究科があった旧文理科大だったから別格だったのだ。

日本の教育史はまさに現筑波大の歴史だったともいえるのだ。

東京教育大OBの人は母校を筑波大の前身と言われるのを
激しく嫌うらしいね。

東京教育大OBって、もう５０代だよね。

>>567
そうでもないよ。

初期の筑波大の卒論の学生を指導した大学院生は
紛れもなくつくばに住んでいた教育大OBの院生だった
ことを知らないのだろうな．．．

筑波大を作るために、確か「筑波法」という法律が作られたんだよな。
そこまでして作られた大学なのだけど、その後パッとしないな。

大卒自体が増えすぎて価値が低下したともいえるが。

教育大の位置は、今の筑波とは比較にならないくらい高かった。
東工、一橋と同レベルか、それより上。
その当時、高等学校長の社会的地位は、今より遙かに高かった。

東大の滑り止めは、横国か早慶。
その当時でも、難易度の高い大学の人気が高かった。
東大文一・早稲田政経・慶應経済という受検パターンが多かった。
今人気の慶應法は、阿呆学部と呼ばれていた。

こんなの常識だと思っていたが？？

学校の先生は東京教育大閥と広島大閥が強かったわけで。
旧高等師範の２校が強い。

確かに広島も強かったのだが、教育大の強さは
都道府県教育長は一人を除いて全員教育大卒
なんてことも結構あった。

>>570
そこまでしてっていうか、そういうの作るときにはだいたい法律
作るもんだよ。日本は法治国家だし、国立大学なんだから。
公社・公団・外郭団体なんかも結構法律を作って設置している。

そうか。50年くらい前は東北大、九大と変わらんくらい？

３０年以上前は、今じゃ考えられんだろうが旺文社の模試で３教科３００点満点で
３００点取って私大文系全国トップの高校生の記事があの朝日新聞
に載ってた。都立隅田川高校の生徒で志望校は中央法だった。
この人、次の旺文社模試でも２９８点取って連続トップになったが、
志望校を東海大北欧文学に変更してた。どこの大学に進んだのだろ。
すごい奴だなと記憶に残ってる。当時私大文のトップクラスは中央法が多かった。

偏差値で志望校を選んだりしないのは誉められることだと思うよ。

俺も北大にあこがれていたのだが、経済的理由で地元から
出られなかった。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

嘘コケ。
教育大が難しかったのは認めるが、そんな難しくなかったよ。
一向と同レベル以下だったよ。

教育大―日教組―都道府県教育長、
教育大は戦後のアフォ左翼教育の根源とも言うべき存在だった。
だから潰された。潰されてよかったと俺は思ってる。
教育に関係ない分野、体育学部とか農学部とか理学部はかわいそうだったと
思うけどね。

まあ、潰されなくても現在の教育界見れば廃れてた大学だろうけど・・。

昔の大学序列って今のピラミッド型と違って八ヶ岳型だったからなぁ。
今はもうとにかく「大学名」最優先って感じだ。

>>583
そうだろうね。
教育大に存在していた学部は「文学部・教育学部・理学部・農学部・体育学部」
どれも東工大や一橋に無かった学部で今じゃあまり人気のない学部ばかり。
筑波大にならないでおそらく教育大のまま残っていたとしても、
一橋や東工大と同じレベルとはいかなかっただろう。

八ヶ岳型って一体どんな型なんだ！

大学名より学部のレベルが優先されるって事じゃないかな、多分。

今八ヶ岳の写真見たけど、
多分七ッ森とかと同じ名前の付け方だろ？
八つの岳で、八ヶ岳。違うかな？
目立つ二つの岳が東大京大。
その他の小さい岳が他の旧帝と早慶。
すそ野に広がるその他の大学。

八ケ岳型って言うと同じ位の山が多数並立するっう事だが
それとも違うような、
要するにマーチクラスの大学が全部��のように看板学部を持って居て
○○大○学部と○学部以外みたいになって居たらしいのだ

昔の一橋がいまほど威光を発していなかった
というのは逆説的に言えば
入学後の学生の頑張りや大学のシステムが
学生を鍛え上げ、それが実社会の実績となって
優秀な学生を呼び込む好循環になっている
ということか？

>>589
まぁ八ヶ岳型っていうと厳密には正確じゃないのは分かってたけど…
早稲田の社学・二文や慶應の法学部が偏差値かなり上がったりとか
獨協の外国語学部がかなり落ちたりとか。A大学とB大学で比較したら
系統によってはA大学が難しいが、別の系統ではB大学が難しい、とか
そういうのなくなってきてるな〜って。そういう意味では中央の法学部には
頑張って欲しい。立教法より下になったらなんだかなぁ、と思うよ。

>>591A大学とB大学で比較したら系統によってはA大学が難しいが、別の系統ではB大学が難しい

独立法人化後、大学や学部の選択がより厳しくなると思う。
そうすれば、現在の大学ごとの単一的序列から、学部別比較に移行していくように思うが。

都道府県教育長は大部分教育大出身だったし、

アフォ左翼、日教組と言うか高教組と対決した校長は
教育大出身が多かったわけだが．．．

>おいおい、ﾌｪﾐじゃあるまいし、高師と女高師並べんなって。
>女高師はもちろん禿げしく格下。
東京高師，広島高師は勿論だけど，戦前の女高師の難易度は
ものすごく高かった．女子には東大，京大etcの門は開かれて
おらず，実質頂点だった．現在と違って教師は尊敬されていたし，
女高師にいった人は神の様に思われていた（強いて言えば，現在
の桜陰のイメージ）.

７８年入学だが、このスレには共感を覚える。

>>590
昔の一橋がいまほど威光を発していなかった

一橋は昔から一流だぞ。横国に負けた時期などない。
大企業の役員のシェアも昔のほうが高かった。
商社では東大を抑えて東京商大卒の役員が一番多かった。

★偏差値★　龍谷＝専修＝駒沢＝南山（みなみ山）
★実績　★　龍谷＝専修＝駒沢＞＞南山
★就職　★　専修＝駒沢＞龍谷＞南山
★立地　★　駒沢＞専修＞龍谷＞＞＞南山（土田舎）
★知名度★　駒沢＝専修＞龍谷＞＞南山

昔は、私立大学三羽烏って言うと、早稲田・政経政治、慶応・経済、そして
中央大・法法律（政治は無視）だったって、河合塾のベテラン講師が言ってたゼ
時代の流れとともに、学生の求めるものが変わってきて、偏差値や人気にランクの上下が生じるのは当然だけど、伝統と社会での評価や実際のＯＢ連中の活躍振りを見れば、ヤッパ１流は１流なんだよね。
例えば、最高裁の判事や検察官の数見てみ！　私立法科は、中央抜きにして考えられんでしょう。なッ！！！！！！！！！！！

ここ面白いな。
中央法が没落したのは、なんてったって
多摩移転が原因。
理工学部じゃなくて、法学部を残すべき
だったのだ。

>>599
そうかもね。
理工学部ならむしろ田舎でも研究に没頭できて良さげだし…。
理科大の野田キャンパスみたいなもんだな。

中大商学部６１年卒。早稲田社学と悩んで中大に。よかったかわるかったか。
レベルの低い話ですいません

出身大学別社長数ランキング（１９９７年度）

１位 日本 ２７，８８１人
２位 早稲田 １８，５７５人
３位 慶応 １７，５９７人
４位 明治 １４，９３６人
５位 中央 １３，８７９人
６位 法政 １０，２７２人
７位 同志社 ７，８５６人
８位 関西 ６，２６９人
９位 立教 ５，９８２人
10位 東京 ５，５６３人

民間の信用調査会社、帝国データーバンクがまとめた１９９７年の出身大学別
社長数ランキングによると、トップは１５年連続で日本大学となった。平均年
齢は５６歳８力月で、前年に比べて４力月上がった。
女性の比率は５・５％で、前年から０．１ポイント増加し、調査を始めた８０
年以来、１７年連続でわずかずつ上昇している。調査は、同社データベースに
ある全国の企業１０６万４千７３７社。
出身大学別では、日大が２万７千８８１人で、２位早稲田の１万８千５７５人
を大きく離した。次いで慶応、明治、中央、法政と私学勢が続き、全体でも
７８％が私大卒。

>>601その頃なら社学よりは中央だろう

中央の多摩移転は中央を快く思っていなかった勢力にはめられた結果なんじゃないか
という疑念が最近強くなってきた
中央法出の法曹人には反体制派、人権派の人が多かったから、白門が法曹界を席捲
していることに危惧を覚えていた勢力はあっただろう
初めは教養課程のみ移転の計画だったのに、途中からいきなり全学移転に変更された。
周囲の猛反対を押し切っていきなり変更された経緯は極めて不透明だ
中央大の多摩移転には東大閥の旧文部省の意向がかなり反映されているらしいし
スレ違いごめんね

>>604
教育界を実質支配していた教育大の筑波移転とほとんど
同じ理屈ですね。

>>601
断然中央だろ、今はしらんが当時の社学と二文は偏差値４０チョットじゃなかったけ？
早稲田という括りより夜間部の括りのトップクラスだったような・・・・。
>>604
はめられた！というよりは、郊外に夢があったんだよ。急には落ちなかった。
筑波大もそうだし、「研究都市」とか「学園都市」とかの構想は真面目なものだった。
文部省が推進役だったのはたしかですね。
馬鹿な役人のいつもの間違った行政指導だね。
陸軍の暴走と同じだな。

確かに研究学園都市と連携大学院は機能している。

一方で反茗渓会キャンペーンで都道府県教育長を
教育代出身者の手から地元教員養成学校の出身者
に『解放』して、文部省の意向が通りやすいようにした
結果が高校生の学力低下だ．．．

昔は大学で高校の授業の復習なんてやる必要も
なかったのだが。

官僚は代が変るたびに何らかの改革などの成果を
出そうとして、必要もないのに今までと違う概念を
打ち立てて、学習指導要領を変更するが、教育の
現場のことなんて知らない法学部出身者だけに
改革の実際の効果はすさまじい。

　 　 　 　　　　　　,:::-､ 　 　 　　__
　　　　　　,,r 　　〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃 　　,::::;r‐'´ 　 　 　 ヽ::ノ
　　　　,'::;' 　　/::/ 　__
　 　 　l:::l 　　ｌ::::ｌ　/:::::) 　 ,:::::､ 　ｊi何モンじゃい
　　　　|::::ヽ　ｊ::::ｌ、ゝ‐′ 　ﾞ:;;:ﾉ　,j:l
　　　　}:::::::ヽ!::::::::ゝ、 <:::.ｧ ＿_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=‐'´:::::::::/
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
　　　　　　　　　　`ｰ-"

河合塾偏差値学部平均の推移（除く医学・看護・神学）

　７５年　　　８０年　　８５年　　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　　
６１早大　６２早大　６３慶応　６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６７早大
６０慶応　６１慶応　　　早大　６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６６慶應
５９立教　５９立教　６０上智　　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６３上智
５８中央　５８関学　５９関学　６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６１立教
５７関学　　　同大　　　同大　６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０同大
５６同大　５６上智　　　立教　６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　　　立命
５５上智　　　中央　５７青学　　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９青山
　　立命　　　立命　　　立命　６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　　　明治
５０青学　５４関大　５６関大　　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　　　法政
　　明治　５３青学　　　中央　６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　中央
４９法政　　　明治　　　明治　　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８関大
　　関大　　　　　　　５４法政　　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７関学

河合塾は止めてくれ。
今年のものでも信憑性最低なのに。

中央が専門部多摩移転を拒否していれば
司法制度改革が二十年は前倒しになって居ただろうな
権力という物はかくも執念深く目的を遂げるか･･･

>>611
いわゆる同志社方式だな。教養：田辺、専門：今出川だな。

中大の多摩移転は、法政と同じで共産党が多摩での拠点作りに利用したという説もある。
当時の中大と法政の執行部の一部が共産党に乗っ取られて移転が強行されたが、
文部省も都心部で学生運動の残党がうろちょろされるよりはマシと便乗したと
いう噂だけどね。笑えるけどね。

あー確かに、国鉄とか大学に巣くったセクトをどーしようか？必死だったな。
そういえば、中央も運動が激しかったので、十分ありえる話だ。

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
慶應＞上智＞早稲田＞青学＞立命＞中央＞同志社＞
立教＝学習院＞関西学院＞法政＞明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度　2003年11月実施マーク試験より
�@慶応義塾　72.3　(文72　法77　経73　商71　政73　情68)
�A上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
�B早稲田大　71.7　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71)
�C青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
�D立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
�E中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
�F同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
�G学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
�H立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
�I関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
�J法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
�J明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
�K関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
�K南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理系学部、宗教系学部は除く
※何故か早稲田人科がわからない？？

昭和５８年当時、早稲田社学　中大商
と同じぐらいだったな　５７か５８

当時悩んだ男より

なんだよ60年卒というから65歳の大先輩かと思った。昭和60年か。多摩キャン世代だね。
私も社学の偏差値がこんなに上がるとは思わなかった

早稲田　各学部の第二学部廃止して社学作ったのに、なぜ文学部だけのこしたの？

平成元年受験だが

社会科学部は早稲田の中ではダントツで低かったよ。
ていうか、俺のときは私大バブルで上位学部が異様に高かったから余計にそう感じた。
明治・経営あたりと併願するパターン。
早稲田の社学を選ぶ人は少なかったと思う。


あと、立命館の躍進が信じられない。
最初学歴板みたときネタかと思った。
俺のときって　同志社≧関西学院＞＞関西≧立命館　だったもの・・・

>>617
名門だからじゃない？

>>618
平成4年受験だが､あの頃立命館は結構難化していた。
地方入試の導入、予備校への願書無料ばら撒きが大成功した結果。
河合塾から引っ張ってきた人間が作戦を立てたらしい。

平成８年度に受験した者です。
自分の時も早稲田の社会科学部は他学部よりかなり隔たりがあったと記憶しています。
確か、代ゼミの数値で政経が６９、法が６８、商が６７（中大の法もここ）ぐらいで、社学は６３ぐらいだったと思います。
だから、社学より明治の法・政経のほうが難しい時代でした。
時代の流れを感じます。

>>618-620
漏れも平成4年受験組。
漏れの受験の頃の印象は、
同志社＞関西学院＞＞関西＝立命館　だった。

漏れが高校入学したとき（つまり平成元年ね）、
河合塾から来たDMには、高校現役コースに「関関同立甲コース」というのがあった。
この頃はまだ立命館は学生運動時代の暗いイメージがあって、受験生には人気がなかった。
一方、バブル経済を追い風におしゃれなイメージのある神戸にある
甲南大学が人気を集めてきて、関関同立に追いついた等と言われてた。

で、「振り返れば甲南大学」という状況に危機感を持った立命館の経営陣が、
620の言うように入試広報担当として河合塾から人材をスカウトしてきて、
現在の隆盛につながった。

ちなみに漏れの受験結果は
◎広島大/経済　　×立命館大/経済　○立命館大/経営　○広島修道大/商
で、最後まで広大経済にするか立命館経営にするか悩んだ。

>>622
よかったね、立命行かなくて。
昔だと、情報も少ないから見た目の偏差値で決めた人も多かったのだろう。

平成元年に立命館が激難化した転機の年である

・論文重視、数学重視、英語重視型の入試の創設
・従来の３教科型の定員削減（合格者は前年比70�l）
・英語の配点が100→120点に、国語の漢文の廃止
・志願者が8万人になった（前年5万くらい？）

志願者が大幅に増加したのに合格者を大幅に削減したので
倍率も「S62〜平成元年」の倍率を比較しても
法3,2→3,9→7,0、経済4,1→5,8→6,9、経営4,8→6,4→7,9、産社4,5→6,3→10,2
と平成元年に急激に跳ね上がったのが分かる

この年は立命だけでなく関関同も難化した。
一番大きな要因は受験日が２月１日から関関（甲近）→同立（龍）と住み分けが
出来ていたのに、立命が前倒しを行い関関（甲近）と同一日になったこと、
同志社も１,２日前倒しをおこなった結果、わずか１週間のうちに
関関同立のみならず近甲までも試験が行われるようになったから、
いままで分散していた受験生が集中したんだな
あと、関学の配点変更も大きい
400点満点中200点の配点を占めていた英語の一芸入試を廃止。
法学部を除き、配点を英国社それぞれ200、150、150（社学は200、150、100）にした
ちなみにこの年の関学はそう倍率は跳ね上がっておらず（難易度は増していたと思う）
関同立、特に立命に流れた結果難化したのかもしれない

＞この頃はまだ立命館は学生運動時代の暗いイメージがあって、受験生には人気がなかった。
＞一方、バブル経済を追い風におしゃれなイメージのある神戸にある
＞甲南大学が人気を集めてきて、関関同立に追いついた等と言われてた。

それを言われていたのは87年（昭和62年くらい）までだな

>>623
当時は今のようにわけが分からない入試方法はしていなかったよ
ユニーク入試は論文、数学、英語重視がメインで募集人数は定員の1割くらい
あと、スポーツ推薦、芸能文化に優れたものを受け入れる推薦くらいで
それらすべてを含めても2割くらいだったかな
附属も立命館高校しかなかったし、少なくとも半分は一般入試組（3教科型）だった。

ちなみに女子比率は全体の3〜4割くらいで雰囲気は明るかったと思う
あと、クラスの1割（10人くらい）は2浪だったねw

63年受験のこのおっさんに言わせりゃ同志社≧関学＞＞関西＝立命 関学と関西の凋落には驚いている。 というかお買い得だと思うぞ。

中大　多摩キャンパス東京の大学にかよってる実感がなかったな。没落するわけですね。

関東から見ると立命館は関学や関大にくらべるとイメージいいけどね。滑り止めに
同志社の法学部２部受けた。今はわからんが当時（昭和５８年）は日大法学部より良かったな

>>628
そうですね・・・
中大の全盛期を知っている人は、今の実績では歯がゆいものがあると思います。
個人的には、好きな大学なのですが・・・

法学部はそのうち市ヶ谷に移転する話があるみたいだよ。

西の東経大こと、大経大は
30年前はどうだったんでしょう。
中高年の世代と話していた際、
桃山と一緒くらいと言うとタマげていました。

平成２年受験組です。
大経がおかしくなり始めた（偏差値が下がりだした）のはこの頃からかな。
近大とほぼ同レベルだったのにな。
私の母校も同志社と肩を並べていたのに…しかし立命には実績、ブランドでは負けてないよ。（と思いたいｗｗ）
そう、正直に書くが（立命の人怒らないでね。）当時の立命は今のような洗練されたイメージとは程遠く、
暗いイメージがあった。６２２さんが言うように甲南が関立にほぼ肩を並べていた。「リッツ行くなら甲南がええわ」見たいなノリは確かにあった。
そういえば関関同立甲なんてコースあったよな。とにかく立命の躍進？には驚かされた。

名古屋の私立では、３０年前では
南山＞愛知大＞＞＞（壁）＞＞＞愛知学院＞名城・中京・名古屋学院という感じだったらしいが、
このうち、名城・中京が、上がり始め、愛知学院・名古屋学院が現在はかなり凋落してＦランク寸前
中高年の世代に、愛大と中京が、現在一緒位と言う言葉に驚いていた。

>>606
陸軍将官のほうが戦後の馬鹿官僚よりまともだろ

>>634
今の官僚より牟田口閣下の方がマトモだと？
お前正気か？

頭のレベルも、そして思想的にも同じだろ。

平成元年入試のこのおっさんにいわせりゃ

早稲田教育＞＞同志社＞関学≧市大＞＞早稲田社学＝立命≧関大　だね。

同志社商と関学法なら関学、
関学と早稲田社学なら関学、社学は二部でイメージ悪かった。
市大は確かに難しいかったがイメージ悪し。
立命経営と関大経なら立命の方が偏差値高いけど通える関大をしぶしぶ選択

当時はこんな感じでしたね。

河合塾偏差値学部平均の推移（除く医学・看護・神学）

　７５年　　　８０年　　８５年　　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　　
６１早大　６２早大　６３慶応　６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６７早大
６０慶応　６１慶応　　　早大　６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６６慶應
５９立教　５９立教　６０上智　　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６３上智
５８中央　５８関学　５９関学　６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６１立教
５７関学　　　同大　　　同大　６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０同大
５６同大　５６上智　　　立教　６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　　　立命
５５上智　　　中央　５７青学　　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９青山
　　立命　　　立命　　　立命　６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　　　明治
５０青学　５４関大　５６関大　　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　　　法政
　　明治　５３青学　　　中央　６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　中央
４９法政　　　明治　　　明治　　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８関大
　　関大　　　　　　　５４法政　　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７関学

>>637
まあ、そんなもの　厳密に言えば
同志社＞＝関学＞立命＝関大　（以下…　＞龍谷＞＝甲南＞京都産業＞近大＞＝大阪経済＞＞桃山）
前2者と後2者間には壁があった
この年の立命は志願者が増えて急に難しくなったが関大も倍率が跳ね上がっており
関大落ち立命、立命落ち関大　同じくらいの人数がいた。
難易度は同じか、心もち立命のほうが上だったような…
ただ両方受かれば学部にもよるが関大選ぶ奴のほうが多かった。

龍谷は受験日を関大の合格発表前後に繰り下げた結果、関大立命の滑り止めになった。
龍谷の試験日に関大の合格発表があり、合否結果を聞くために
昼休み学内の公衆電話に列が出来ていたね
合格した奴の大半は午後の試験を放棄し教室が虫食い状態になっていた

ちなみに国公立の序列は阪大＞神戸＞＝大阪市大　だったよ

>>632
よくわかるような気がします。

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
＜サンデー毎日２月１日号＞
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
上智＞早稲田＝慶應＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞立教＝学習院＞
関西学院＞法政＞明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

　↓勝ち組･負け組、大学下克上
　２　早稲田大　71.1　(文71　法74　経75　商70　教72　社69国71　スポ67)
　２　慶応義塾　71.1　(文72　法77　経73　商71　政73　情68　看64)
　１　上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
　６　同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
　７　立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
　３　青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
１０　明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
　４　立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
　５　中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
　７　学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
　９　法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
１１　関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
　８　関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
１２　南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理工学部、宗教系学部は除く

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

http://www.geocities.jp/deliciouslive/ranking.htm
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/9016/kantou1.htm

>>624
俺は平成元年受験
立命館が英語の配点を上げたのは強烈に覚えている。
英語が苦手な俺は数学満点だったのに落された。
ずっとA判定だったのに・・・（ちなみに高校に結果がきてて３点に泣いた）

結局滑り止めで受けた近畿大と神戸学院大だけ合格。

そして大阪経済≧近畿≧神戸学院≧摂南＞桃山学院　の認識で名前がかっこいいという理由で神戸学院へ
いまじゃ桃山以下の評価みたいだなあ・・・

俺も含め地方出身者が多かったんだが、そういうのは名前がカッコイイという理由だけで京産とか蹴ってきてるのが多かった。
（岡山大、徳島大蹴りのバカもいた）
でも今、出身大学言うとき恥ずかしいよ。　

ほんと中堅以下の私大の偏差値なんて株みたいなもんでいくらでも上下するよな。
当時偏差値６０オーバーで亜細亜の国際関係とか二松学舎いったヤシ後悔してるだろうね。
そもそも東京、関西圏で偏差値５０以下の大学って名の知れたところでは数えるほどしかなかったよな。
姫路独協、大阪国際、大阪商業とかでも５０あった記憶がある。

今じゃ２科目入試とかやってあの偏差値だろ？
なんだかなあ。

京都限定の大学の序列は?

山奥(いちよ東京都)の大学に通っていたので京都の大学にあこがれてました。

>>635
田中均と比べたらどうや？

>>643
そういう話はリアルでもよく聞くが、
バブルに乗っただけなのかな？
大阪市立蹴り同志社とか、今では基地かと思うような
こともあったようだ。
なぜ学費も安くステータスのある国公立を蹴っていたのかわからない。
今の感覚だったら頼んででも国公立に行きたいと思うはず。
それと大阪経済大の凋落にも驚いた。本当に私学の浮沈は激しいと思う。

昭和５８年（５７年度合格者データ）　代ゼミ

法・政治学系（１）

目標偏差値　　　　　　　　　　　　　　合格者模試平均

６８　上智大　　　　法　　国際関係法　６８．６　　
　　　早稲田大　　　政経　政治　　　　６８．０
６７　慶應義塾大　　法　　法　　　　　６６．７
　　　上智大　　　　法　　法　　　　　６６．７
　　　早稲田大　　　法　　　　　　　　６６．３
６６　慶應義塾大　　法　　政治　　　　６５．８
６４　国際基督教大　教養　社学　　　　６３．４
　　　中央大　　　　法　　法　　　　　６３．５
　　　津田塾大　　　学芸　国際関係　　６３．０
６３　中央大　　　　法　　政治　　　　６２．２
　　　早稲田大　　　教育　社会（社学）６２．９
　　　同志社大　　　法　　法　　　　　６２．３
　　　同志社大　　　法　　政治　　　　６２．８
６２　学習院大　　　法　　法　　　　　６１．２
　　　明治大　　　　法　　　　　　　　６１．１
　　　立教大　　　　法　　　　　　　　６１．１

>>646
法学部だったら今でも市大蹴り同志社もアリかと。

法・政治学系（２）

目標偏差値　　　　　　　　　　　　合格者模試平均

６１　青山学院大　　法　　　　　　６０．０
　　　学習院大　　　法　　政治　　５９．６
　　　明治大　　　　政経　政治　　６０．１
　　　関西学院大　　法　　　　　　６１．１
６０　青山学院大　　国際政治経済　国際政治　６０．０
　　　南山大　　　　法　　　　　　５８．８
　　　立命館大　　　法　　　　　　５９．９
５９　法政大　　　　法　　法　　　５７．７
　　　関西大　　　　法　　法　　　５８．３
　　　関西大　　　　法　　政治　　５８．７
５８　成蹊大　　　　法　　法　　　５６．６
　　　成城大　　　　法　　　　　　５７．７
５７　成蹊大　　　　法　　政治　　５６．０
　　　日本大　　　　法　　法　　　５６．２
　　　法政大　　　　法　　政治　　５６．５
　　　明治学院大　　法　　　　　　５５．８

>>646
今の価値観を絶対と考えるなよ。国立が優位になったのってここ数年なんだから。

大阪市立は場所が部落で、思想的に真っ赤っ赤。そういう環境が嫌いだったら
同志社へ行くのが賢明と思う。

（１９９０年駿台予備校偏差値＝法・政治）
67.8　早稲田・政経（政治）
66.8　上智・法（国際関係法）
66.7　早稲田・法
66.4　慶應・法（法律）
65.4　慶應・法（政治）
64.3　中央・法（法律）
64.3　上智・法（法律）
62.3　明治・政経（政治）
62.3　青山・国際（国際政治）
62.2　中央・法（政治）
62.2　明治・法
61.5　立教・法（国際比較法）
61.3　学習院・法
61.0　同志社・法（法律）
60.8　立教・法（法律）
60.6　同志社・法（政治）
58.9　青山・法
58.7　立命館・法（政治行政B)
58.6　法政・法（法律）
58.4　成城・法
58.1　関西学院・法
57.4　法政・法（政治）
57.4　日本・法（法律）
57.3　関西・法（法律）
56.5　成蹊・法（法律）
56.5　南山・法
55.9　立命館・法（法律A)
54.9　西南学院・法
53.2　甲南・法

（１９９０年駿台予備校偏差値＝経済・商）
65.9　早稲田・政経（経済）
63.1　慶應・経済　★数学必須
62.7　慶應・商B　　　　　　　
62.4　上智・経営
62.3　早稲田・商
61.7　慶應・商A　★数学必須　　　　　　
60.9　青山・国際（国際経済）　
60.0　上智・経済　★数学必須　
60.0　明治・政経（経済）　　　
59.7　明治・商　　　　　　　　
59.7　同志社・経済
59.6　立教・経済
58.8　学習院・経済
58.5　関学・経済
57.7　中央・経済（国際経済B）
57.4　青山・経済
57.4　同志社・商
57.1　関西学院・商
56.6　中央・商（会計）
56.1　成蹊・経済
56.0　法政・経済
55.5　成城・経済
54.7　立命館・経済
54.5　関西・経済
54.4　日本・経済
54.1　関西・商
53.7　南山・経済
53.9　立命館・経営
52.9　西南学院・経済

同志社は、依然、馬鹿比率が高いなあ。

昭和５８年（５７年度合格者データ）　代ゼミ
経済・商・経営学系

（６７）
６６．１　早稲田大　政経　経済
（６６）
６５．３　慶應義塾大　経済
（６５）
６４．４　上智大　経済　経営
（６４）
６３．４　国際基督教大　教養　社学
６３．２　上智大　経済　経済
６３．０　津田塾大　学芸　国際関係
（６３）
６２．６　早稲田大　商　
６２．９　早稲田大　教育　社会（社学）
（６２）
６１．１　慶應義塾大　商
６１．２　関西学院大　経済
（６０）
５９．７　立教大　経済　経済
５９．４　同志社大　経済
５９．３　関西学院大　商
（５９）
５８．３　学習院大　経済　経済
５８．４　明治大　政経　経済　
５７．８　明治大　商　商
５８．１　立教大　経済　経営

昭和５８年
経済・商・経営学系（２）

（５８）
５７．７　青山学院大　経済
５６．９　学習院大　経済　経営
５７．３　成蹊大　経済　経済
５６．６　中央大　商　会計
５７．１　同志社大　商
（５７）
５５．８　青山学院大　経営
５５．９　青山学院大　国際政治経済　国際経済（国際経済）
５６．１　成城大　経済　経済
５６．５　中央大　経済　経済
５６．０　法政大　経済
５５．８　明治大　経営
５６．３　明治大　商　産業経営
５７．２　立命館大　経済
５６．６　立命館大　経営

昭和５８年
経済・商・経営学系（３）

（５６）
５５．６　青山学院大　国際政治経済　国際経済（国際経営）
５５．６　成蹊大　経済　経営
５４．９　中央大　商　経営
５５．６　中央大　経済　国際経済
５５．６　法政大　経営
５４．９　明治学院大　経済　経済
５６．０　関西大　商
５５．２　関西大　経済
５６．４　甲南大　経済
５４．７　西南学院大　経済
５８．２　西南学院大　商　商
（５５）
５４．５　成城大　経済　経営
５４．７　中央大　経済　産業経済
５４．７　中央大　商　商・貿易
５４．８　南山大　経済
５４．５　南山大　経営
５３．６　甲南大　経営
５４．５　西南学院大　商　経営
（５４）
５３．２　法政大　社会　応用経済
５２．９　武蔵大　経済　経営
５３．２　明治学院大　経済　商

このレスをズートっ読んでいると、時代の流れというか、その時々のブームというか
そういったもので、大学の評価もいろいろ変わって来るもんなんだな〜って感心しちゃうね、本当に。
昭和６１年　中央・法法律卒ですけど。因みに、私は現役入学ですが、一ツ橋（法）×　早稲田（経）×
慶応（商）○　明治（法）○　で、中央行きました。

上の世代いくと早慶蹴って中央（法）ってよく聞くねえ。

>昭和48年度駿台公開模擬試験参考資料
>（合格確実圏偏差値）
>早大政経　58.4
>　　商　　52.4
>慶大経　　56.5
>　　商　　53.4
>上智大経　51.0
>中大経　　45.5
>　　商　　47.1
>明大商　　45.6
>立教大経　49.8
>法大経　　44.6
>青学大経　46.7
>学習院大経46.0

これって単純に数字をとらえていいの？
今の偏差値の常識だと、当時はちょっと勉強すりゃ私大は完全制覇できることになるが・・・。

>>659
昭和５０年代までは
難易度も司法試験実績も　
中央法＞慶応法だったからね。
野球部の選手の大半が法学部政治学科だった時代。

>>660
良くわからんが
早慶＝岡山大広島大くらいだった時期もあったと聞いたことが
あります（ソースなし）だったらそういうこともありえるかなあ。
でも４８年だと、もう早慶のほうがだいぶ上のような気がする
んだが。

なわけない

>>660
過去レス見れば、いくらでも出ているだろうが、当時駿台模試を受験しているのは
東大をはじめとした上位国立志望層が中心
よって、駿台模試の偏差値５０のライン自体が、全受験生層からすると、結構難しい
位置であった
当然、岡大、広大あたりも数字的には低い（はず）

>>660
早慶と国立との相対的な位置づけは３０年前も今と大きく違わない。

大企業の役員、管理職の出身校をみるだけで、
早慶＝岡山大広島大などありえないことがわかるだろう。
当時は就職先として、地方公務員は給料が安かったので人気がなく、
民間大企業志向が強かった時代。

>>659
ま、漏れも慶応商なんかは蹴っ飛ばして中央法(法律)だけどね
現役で３年だよ

地方国立だと地元志向で地元企業にいく奴多いし、人数少ないから大企業の役員とか少ないのあたりまえだろ？

40年前だと東北・九州の滑り止めだったよ。　早慶は。
岡山・広島程度といえばそんな感じか？

>>660

スレを、よく読めよ。そもそもの基準が高いんだよ。
東大だって偏差値50台、地底なら40台で合格できる、っていうデータだぞ？

>>667

地方での地元志向なんて、ここ10年の話。
ちょっと前までは、日本中の若者が東京をめざしていたんだよ。

大学進学者も、高卒・中卒就職者も、み〜んなね。
地方に残る奴は、全て負け組だったの。

だからこそ、現在の東京一極集中社会がある。

ちなみに岡山大学や広島大学について言うと
20年前までは、岡山＞＞広島だった。しかし
岡山が激しく凋落、広島が現状維持で
現在は岡山≒広島になってる。

30年前の岡山大の全盛期は、早慶（政経や経済を除く）並みの力は
あったかもしれないが、広島大が早慶並みだった時代は存在しない。

昭和６０年入試組　

早稲田政経×
関学経済◎
同志社経済○
金沢経済○

でした。
共通一次で失敗しまして，足切りもあったし
阪大の二次を受ける勇気が無かったなー。
まあ，受けても不合格だっただろうけど。

S57,8年の偏差値が載っているが、この頃の（私大の）受験生が一番おいしい思いをしている…と思う
かつて難問奇問でしめられていた入試が共通一次が始まったS54年以降（正確にはS57,8年くらいから）
「知っているか知らないか、もしくは難しい文章を正確に解釈させる問題」から
「基本的な文章を大量に読ませて沢山の質問に答えさせる」問題へと傾向が変化した。
大手予備校やそこに所属するタレント講師が注目を浴びだしたのもこの頃だね
その結果、受験対策がし易くなりまた楽しんで受験勉強できるようになった。
受験以外にも、大学時代はバブルのはしりでディスコや海外旅行だ…と
就職時はバブル真っ只中で、成績が無茶苦茶でも一人5,6社大手から内定もらえるなど
本当においしいとこどりできた世代

それに比べ私大バブル世代は…
S50年代後半の素直な問題では差がつかなくなってかS61年くらいから傾向や問題の質などが変化してきた。
俗に言う難問奇問、クイズ問といわれるものが出題さればじめたり
試験日や配点の変更が行われたり、それに一芸入試といわれているものが始まったのもこの頃からだね
S60年代は「猫の目入試」といわれるほど毎年のように国公立の入試改革が行われ
それに嫌気を指した受験生がこぞって私立一本に絞り、それに出生人数の多い団塊jr世代も加わった結果、
あの脅威の「私大バブル」と化した。
やっとこさ苦労して大学入学しても、周りは推薦だらけ…
バブル崩壊の影響がでだしてﾊﾞｲﾄの数は激減するわ時給は減らされるわ、
就職も平成3年（平成4年入社組）をピークに年々厳しくなる一方で内定がもらえない奴
もちらほら出てきたり、就職後も逝け逝けバブル世代に頭を押さえつけられたりして…
人生の節目節目、大変な思いをしているのがこの世代である

自分で何を書いているのかわけが分からなくなってきましたんで…
もう寝ます

今の子供は保守化してるね。
絶対的知能が不足しているというか、
偏差値はあくまで同世代の相対的評価であることがわかってないというか。

現在の偏差値70は学力レベルの低い層まで大学に進学するようになったため、
相対的に上昇しただけ。

大学進学率は1980年代半ばでさえ30％台だった。
だから2004年の偏差値70＝1984年の偏差値60
＝1964年の偏差値50くらいでしょう。

例えていうなら今の東大の合格最低ラインは＝30年前の横国レベル。
京大＝都立大レベル。

東大の定員がこの数十年で倍増したのがわかってるのか？
子供の数は減少しているのに。

だから昔の偏差値を調べてもほとんど意味が無い。

>>435
普通は選択で理科をとる。とらない方が少数、というか稀。

>>601
同意。

>>601
あの同意ってのは悩む方です。（レベル云々じゃなくて）

>>648
なつかしいな　上智国際関係。
早稲田政治に受かった友人は何も言われんかったが
上智国関は賞賛をあびていたな。１９８０年代のはなし。

ねこもしゃくしも大学

上智の国際関係法は、新設の昭和５６年、募集５０名のところ志願者３５２８名を
集め、実質競争率５３．５倍を記録した。
反動で、次の５７年は志願者１９２２名、実質競争率１４．７倍に減ったが。
それでも、合格者平均偏差値で早稲田政治を上回った。

早稲田の政経は募集１１００名（政治約４００名、経済約７００名）で、志願者
１万７千弱（政治５０００強、経済１万１０００）だった。

>>649
訂正
青山学院大　国際政経　国際政治　５８．９

出身大学別社長数ランキング（１９９７年度）

１位 日本・・・・２７，８８１人
２位 早稲田・・１８，５７５人
３位 慶応・・・・１７，５９７人
４位 明治・・・・１４，９３６人
５位 中央・・・・１３，８７９人
６位 法政・・・・１０，２７２人
７位 同志社・・・７，８５６人
８位 関西・・・・・６，２６９人
９位 立教・・・・・５，９８２人
10位 東京・・・・ ５，５６３人

民間の信用調査会社、帝国データーバンクがまとめた１９９７年の出身大学別
社長数ランキングによると、トップは１５年連続で日本大学となった。平均年
齢は５６歳８力月で、前年に比べて４力月上がった。
女性の比率は５・５％で、前年から０．１ポイント増加し、調査を始めた８０
年以来、１７年連続でわずかずつ上昇している。調査は、同社データベースに
ある全国の企業１０６万４千７３７社。
出身大学別では、日大が２万７千８８１人で、２位早稲田の１万８千５７５人
を大きく離した。次いで慶応、明治、中央、法政と私学勢が続き、全体でも
７８％が私大卒。

上場企業　管理職のみ数（１９８６〜２００２年）

大学名・2002年・1999年・1995年・1992年・1989年・1986年・2002年/1986年

1 早稲田大学・4452・7549・9735・11372・10375・9340・・-52.33%
2 慶應義塾大・3992・6722・9025・10458・ 9113・7764・・-48.58%
3 日本大学・・2572・3669・5307・ 5509・ 4516・3751・・-31.43%
4 明治大学・・2159・3125・4198・ 4638・ 3903・3491・・-38.16%
5 中央大学・・1954・3087・4572・ 5110・ 4586・4049・・-51.74%
6 同志社大学・1713・2311・2874・ 3079・ 2541・2178・・-21.35%
7 関西学院大・1344・1891・2451・ 2609・ 2248・1938・・-30.65%
8 法政大学・・1101・1648・2429・ 2491・ 2065・1673・・-34.19%
9 関西大学・・1013・1357・1677・ 1607・ 1261・1000・・ 1.30%
10立命館大学・ 861・1200・1566・ 1587・ 1253・ 959・・-10.22%

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○法学部系統

６５．０　東京大（一期校）

６２．５　一橋大（一期校）・京都大（一期校）

６０．０　大阪大（一期校）

５７．５　東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・九州大（一期校）

５５．０　北海道大（一期校）・千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・神戸大（一期校）・広島大（一期校）

５２．５　新潟大（一期校）・岡山大（一期校）・愛媛大（二期校）・熊本大（一期校）・鹿児島大（二期校）
　　　　　
５０．０　島根大（二期校）
　　　　　
４５．０　琉球大（一期校）

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○経済学部系統

６２．５　東京大（一期校）・京都大（一期校）

６０．０　一橋大（一期校）・横浜国立大（二期校）

５７．５　東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・大阪大（一期校）・九州大（一期校）

５５．０　北海道大（一期校）・千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・滋賀大（二期校）・
　　　　　神戸大（一期校）・広島大（一期校）

５２．５　小樽商科大（二期校）・信州大（二期校）・岡山大（一期校）・山口大（二期校）・
　　　　　長崎大（一期校）

５０．０　福島大（二期校）・埼玉大（二期校）・新潟大（一期校）・富山大（二期校）・
　　　　　和歌山大（二期校）・香川大（二期校）・大分大（二期校）

４７．５　佐賀大（二期校）

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○工学部系統

６０．０　東京大（一期校）

５７．５　東京工業大（一期校）・京都大（一期校）

５５．０　千葉大（一期校）・横浜国立大（二期校）・名古屋大（一期校）・大阪大（一期校）・
　　　　　広島大（一期校）・九州大（一期校）・九州工業大（二期校）

５２．５　北海道大（一期校）・東北大（一期校）・埼玉大（二期校）・名古屋工業大（二期校）・
　　　　　神戸大（一期校）・岡山大（一期校）・愛媛大（二期校）・熊本大（一期校）・鹿児島大（二期校）

５０．０　電気通信大（二期校）・東京農工大（二期校）・金沢大（一期校）・静岡大（二期校）・
　　　　　山口大（二期校）・長崎大（一期校）・大分大（二期校）・宮崎大（一期校）

４７．５　岩手大（一期校）・宇都宮大（二期校）・群馬大（二期校）・新潟大（一期校）・富山大（二期校）・
　　　　　信州大（二期校）・岐阜大（二期校）・徳島大（一期校）・佐賀大（二期校）

４５．０　室蘭工業大（二期校）・山形大（二期校）・茨城大（二期校）・福井大（二期校）・山梨大（二期校）・
　　　　　鳥取大（一期校）

４２．５　北見工業大（二期校）・秋田大（二期校）・琉球大（一期校）

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○教育学部系統

６２．５　京都大（一期校）

５７．５　九州大（一期校）

５５．０　北海道大（一期校）・東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・広島大（一期校）

５２．５　千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・三重大（一期校）・東京学芸大（二期校）・
　　　　　横浜国立大（二期校）・京都教育大（二期校）・大阪教育大（二期校）

５０．０　岡山大（一期校）・鳥取大（一期校）・熊本大（一期校）・富山大（二期校）・
　　　　　信州大（二期校）・静岡大（二期校）・岐阜大（二期校）・愛知教育大（二期校）・
　　　　　滋賀大（二期校）・山口大（二期校）・香川大（二期校）・愛媛大（二期校）・
　　　　　大分大（二期校）・鹿児島大（二期校）

４７．５　新潟大（一期校）・高知大（一期校）・長崎大（一期校）・宮崎大（一期校）・
　　　　　北海道教育大（札幌校　二期校）・宮城教育大（二期校）・福島大（二期校）・
　　　　　茨城大（二期校）・宇都宮大（二期校）・群馬大（二期校）・埼玉大（二期校）・
　　　　　福井大（二期校）・山梨大（二期校）・奈良教育大（二期校）・和歌山大（二期校）・
　　　　　島根大（二期校）　　

４５．０　岩手大（一期校）・北海道教育大（函館校・旭川校・釧路校　二期校）・弘前大（二期校）・
　　　　　秋田大（二期校）・山形大（二期校）・福岡教育大（二期校）・佐賀大（二期校）

４２．５　琉球大（一期校）・北海道教育大（岩見沢校　二期校）

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○農・水産学部系統

６０．０　東京大（一期校）

５７．５　京都大（一期校）

５２．５　名古屋大（一期校）・神戸大（一期校）・九州大（一期校）

５０．０　北海道大（一期校）・東北大（一期校）・東京農工大（二期校）・新潟大（一期校）・
　　　　　三重大（一期校）・鳥取大（一期校）・岡山大（一期校）・広島大（一期校）・高知大（一期校）

４７．５　岩手大（一期校）・宇都宮大（二期校）・信州大（二期校）・静岡大（二期校）・
　　　　　岐阜大（二期校）・島根大（二期校）・山口大（二期校）・愛媛大（二期校）・
　　　　　佐賀大（二期校）・長崎大（一期校）・鹿児島大（二期校）　　

４５．０　帯広畜産大（二期校）・弘前大（二期校）・山形大（二期校）・茨城大（二期校）・
　　　　　東京水産大（二期校）・香川大（二期校）・宮崎大（一期校）

４２．５　琉球大（一期校）

>>683-687
受験者数は？
全国で数百人だったりしてｗ

>>688
当時は名古屋限定の塾だったから、数十人かもしれないよ。
駅弁だと志願者一人もいない学部もいくつかあっただろう。
さすがに名古屋の香具師が琉球大とか書かないからな。

結局、こういうデータを見れば分かるけど
大学の序列なんて、ここ30年くらいは大きく変わってないんだね。

よく言われる、「上智が難しくなったのは、つい最近になってから」とか
（実際は30年前には、すでに中央法より難関で早計に次いでいた）

「俺の頃は早計なんて落ちこぼれの行くところ。社会の評価も低かった。
　●●大（地元の駅弁国立）の方が、ずっと格上で難しかった」
（早計は戦前から、帝大に次ぐ勢力。駅弁は出来たばかりで実績皆無）

・・・・なんてジジイが言ってるのも、実は大嘘。
もしくは単に、田舎在住で情報過疎であるが故に無知で
狭い世界しか知らない教師や親の言うことを、真に受けただけなんだな。

>>690
でもね、数字は一概には信じられないよ。
偏差値自体あまり信用していなかったからね。
上智は偏差値はそれなりに高くなってからでも
急に表舞台にでた新人という感じで伝統校と比べれば
敬遠する人今より遙かに多かったのも事実。

>>690
３０年前の旺文社模試だと上智はまだそんなに高くないよ。

469 名前：453[] 投稿日：03/12/31 21:15 ID:nfSQJ8/0
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法★
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経★、明治学院大経
182　　中央大商

>>692

ちょっと前まで、上智の看板学部（かつ最難関）は外国語学部。
次いで文学部。　法学部は下位学部だった。

一方、その表で上智法より上位にある、中央法や立教社会は
それぞれの大学の看板学部。

上智も外国語なら、その表の中央法並みだったはず。

ただ、外国語を看板にしたために女性上位のイメージがつき
法学部が看板になった今も、その印象を払拭できないでいるが。

>>683-687
１９７５年だと筑波にすごい金が投入され、他の国立の
教授がみんなぼやいていた時期だ。どうして鳴り物入りで
登場した筑波が入っていないんだ？

ＪＡＬとかいわれた時代かな
Ｊ＝上智　Ａ＝青山　Ｌ＝立教

≫683ー687
もういいかげん捏造データこぴって来るなボケ
予備校講師として許さないぞ
問題点の指摘
法学部
岡山と熊本は５５くらい　愛媛は４５くらい
経済学部
小樽商科と香川はもっと上
工学部
信州　徳島　鳥取はもっと上
宮崎　大分　愛媛はもっと下
農学部
高知と広島はもっと下
探せばもっとあるが、ほんま適当な序列だね笑えるは

昭和５８年（５７年度合格者データ）代ゼミ
外国文学・語学系
（６７）
６７．５　上智大　外国語　英語
（６６）
６７．０　上智大　外国語　仏語
６７．９　上智大　外国語　イスパニア語
（６５）
６５．６　上智大　文　英文
６４．７　上智大　文　独文
６４．９　上智大　外国語　独語
６４．７　早稲田大　一文
（６４）
６４．１　慶應義塾大　文
６４．４　上智大　文　仏文
６５．２　上智大　外国語　ロシア語
（６３）
６３．４　上智大　外国語　ポルトガル語
６２．２　立教大　文　英米文
６３．４　早稲田大　教育　英語英文
６２．６　同志社大　文　英文
（６２）
６２．０　津田塾大　学芸　英文
６１．５　関西学院大　文

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
北　大　　　４　　　２　　　３　　　６　　　３　　　４
東北大　　１５　　１２　　　５　　１０　　　６　　１２
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　９２　　８９　　７９　　５５　　２９　　３６
東教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
一橋大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
新潟大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　４　　　２
金沢大　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
名　大　　　０　　　１　　　１　　　２　　　４　　　７
京　大　　２６　　１７　　２０　　２５　　１５　　２７
阪　大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　５
神戸大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
九　大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２
熊本大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１
都立大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１
大市大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
学習院　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
慶応大　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
上智大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　１
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
日本大　　　５　　　８　　　８　　　８　　１２　　　５
法政大　　　１　　　２　　　２　　　２　　　２　　　６
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７
同志社　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
立命館　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２　　　２
関西大　　　９　　　９　　１４　　１０　　１１　　１０
関学大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
北　大　　　５　　　４　　　０　　　３　　　４　　　２　　　４　　　５　　　７　　　２
東北大　　　０　　１２　　　６　　　８　　２３　　１１　　１２　　１９　　１２　　１５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　４６　　５７　　５６　　５９　　３６　　５１　　４６　　６５　　７８　　６７
東教大　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　３
一橋大　　　３　　　４　　　３　　　５　　　４　　　１　　　１　　　９　　　４　　　５
横国大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
新潟大　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　５　　　４　　　５　　　５　　　８　　　５　　　６　　１０
名　大　　　６　　　４　　　８　　　４　　　２　　　５　　　８　　１４　　１２　　１３
京　大　　３３　　３０　　４３　　２４　　３２　　３５　　３２　　１８　　２８　　３７
阪　大　　　４　　　３　　　８　　　６　　　３　　　６　　　８　　　５　　　８　　　９
神戸大　　　２　　　１　　　１　　　２　　　４　　　３　　　２　　　６　　　０　　　７
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
広島大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
九　大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　２
都立大　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　２　　　１
大市大　　　２　　　２　　　３　　　１　　　５　　　７　　　６　　　９　　　６　　　７

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
北　大　　　４　　　６　　　２　　　５　　　９　　　５　　１０　　　７　　　６　　　３
東北大　　１２　　１３　　　７　　　６　　　７　　１１　　１３　　１７　　１２　　１４
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０
東　大　１０２　１２６　１１８　１００　　８４　　８９　１２７　１０８　　９０　　９５
東教大　　　０　　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　２　　　３　　　１　　　１
一橋大　　　６　　　４　　１１　　　８　　　７　　１２　　１３　　２２　　２３　　１４
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２
金沢大　　　３　　　２　　　４　　　５　　　４　　　３　　　１　　　３　　　７　　　３
名　大　　１０　　　６　　　８　　　９　　　９　　　７　　　６　　　８　　　６　　１０
京　大　　４１　　５３　　４１　　３８　　３６　　３０　　３７　　４３　　６３　　４１
阪　大　　　４　　　３　　１０　　　８　　　７　　１０　　１０　　１４　　１１　　１７
神戸大　　　９　　　４　　　５　　　８　　　７　　　８　　　６　　　８　　　７　　　６
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
九　大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
都立大　　　２　　　５　　　１　　　１　　　４　　　２　　　４　　　４　　　４　　　３
大市大　　　８　　　９　　　７　　　９　　　５　　　４　　　９　　　７　　　３　　１２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
青学大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　１　　　３　　　０
学習院　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２
慶応大　　１４　　１０　　１５　　１１　　１７　　１４　　２６　　１３　　２３　　２０
上智大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
専修大　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５
日本大　　２０　　２１　　２１　　２３　　１２　　１２　　１７　　　７　　　５　　　４
法政大　　１０　　１５　　　２　　　７　　　９　　　５　　　６　　１０　　　６　　　２
明治大　　１７　　２３　　２３　　１７　　２１　　２０　　２０　　２０　　２３　　２５
立教大　　　１　　　３　　　１　　　０　　　４　　　３　　　５　　　２　　　５　　　７
早稲田　　３３　　２３　　５０　　４７　　５４　　７１　　４７　　５６　　５４　　７０
同志社　　　１　　　０　　　３　　　４　　　６　　　３　　　１　　　７　　　４　　　５
立命館　　　７　　　５　　　９　　１０　　１０　　　５　　　７　　１１　　１０　　　４
関西大　　１４　　１５　　１６　　１９　　１０　　１４　　１０　　１６　　　５　　　６
関学大　　　２　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　４　　　２　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
北　大　　　９　　１３　　　９　　　９　　　５　　　９　　　４　　　５　　　６　　　−
東北大　　１３　　１６　　２０　　１７　　１５　　１２　　１３　　１４　　１１　　　５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
東　大　１０８　１０１　　８８　　９４　　９０　　８９　１０１　　７８　　８３　１０２
東教大　　　０　　　０　　　２
筑波大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　２
一橋大　　１６　　１３　　１５　　１６　　１８　　　７　　１７　　２０　　１７　　１６
横国大　　　０　　　０　　　１　　　４　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
新潟大　　　１　　　１　　　１　　　２　　　−　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−
金沢大　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３　　　３　　　５　　　−　　　３　　　−
名　大　　１０　　１０　　　７　　　９　　１１　　１０　　　９　　１２　　１２　　　６
京　大　　４２　　４８　　２８　　３３　　４４　　４２　　４４　　２９　　３６　　２５
阪　大　　１６　　１３　　１６　　１１　　１１　　１３　　１３　　１４　　１３　　１０
神戸大　　　５　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　８　　　５　　　３　　　４
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
広島大　　　１　　　０　　　２　　　２　　　−　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
九　大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５
熊本大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　２　　　−
都立大　　　４　　　１　　　６　　　２　　　６　　　−　　　−　　　−　　　−　　　３
大市大　　１１　　　７　　　６　　　８　　１２　　　６　　　７　　　７　　　３　　　４

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
青学大　　　４　　　２　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　２　　　−　　　−
学習院　　　１　　　４　　　１　　　−　　　２　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
慶応大　　１３　　１５　　１９　　２７　　３１　　２８　　１９　　３１　　２３　　２４
上智大　　　１　　　２　　　２　　　−　　　３　　　２　　　５　　　−　　　−　　　３
専修大　　　０　　　０　　　２　　　−　　　３　　　４　　　−　　　２　　　−　　　−
中央大　　７７　　６９　　７１　　８７　　８３　　８６　　５８　　９０　　６３　　８４
日本大　　　４　　　７　　１１　　　３　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　−
法政大　　　４　　　６　　　４　　　３　　　３　　　３　　　４　　　５　　　３　　　−
明治大　　１９　　１２　　２０　　１６　　２３　　１７　　１２　　１５　　　８　　１８
立教大　　　４　　　６　　　２　　　−　　　−　　　２　　　２　　　−　　　３　　　４
早稲田　　５２　　４５　　５８　　６８　　７５　　６１　　５６　　７２　　８８　　７６
同志社　　　８　　　５　　　４　　　２　　　６　　　８　　　７　　　５　　　４　　　３
立命館　　　５　　　５　　　７　　　７　　　９　　　７　　　６　　　４　　　４　　　８
関西大　　１０　　１４　　　９　　　８　　　８　　１０　　１０　　　８　　　８　　　−
関学大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　４　　　−　　　２　　　２　　　−　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
北　大　　　６　　　８　　　７　　１２　　　７　　　３　　　３　　　３　　　３　　　２
東北大　　　７　　１０　　１０　　１１　　１８　　　５　　　７　　１７　　１９　　１０
千葉大　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　　１
東　大　　８０　　９７　　８６　１０７　１０９　　９９　１３３　１２６　１３７　１６１
筑波大　　　−　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　２
一橋大　　１４　　２２　　１８　　１７　　１５　　１９　　１５　　２７　　２５　　３２
横国大　　　−　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　−　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　１　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　１　　　５
名　大　　１３　　　９　　１６　　１０　　　７　　　９　　　９　　１１　　１４　　　９　
京　大　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　５２　　４１　　６６
阪　大　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１３　　２１　　２３
神戸大　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　４　　１１　　　９
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
広島大　　　２　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
九　大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７
熊本大　　　３　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　２　　　１　　　２　　　１
都立大　　　３　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２　　　３　　　３　　　２
大市大　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　５　　　５　　　９

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
青学大　　　２　　　０　　　２　　　１　　　２　　　３　　　４　　　３　　　７　　　３
学習院　　　６　　　２　　　３　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２
慶応大　　４１　　２５　　２３　　２８　　３５　　３８　　３８　　４６　　５５　　５５
上智大　　　２　　　２　　　２　　　０　　　５　　　４　　　７　　　８　　１６　　１２
専修大　　　−　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　１　　　４　　　１　　　４
中央大　　７３　　８５　　８３　　７６　　７４　　６９　　８１　１００　　９１　　８７
日本大　　　３　　　２　　　２　　　４　　　３　　　４　　　４　　　６　　　３　　　５
法政大　　　５　　　２　　　０　　　７　　　２　　　４　　　７　　　２　　　５　　　４
明治大　　１３　　１６　　３１　　１５　　１６　　１４　　２５　　１９　　２１　　２０
立教大　　　２　　　５　　　３　　　０　　　１　　　０　　　６　　　４　　　４　　　６
早稲田　　７９　　８５　　８０　　６７　　９５　　７０　　８３　１１２　１３５　１２１
同志社　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　８　　１５　　１５
立命館　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　１　　　９　　　５
関西大　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　５　　１５　　１０
関学大　　　５　　　０　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　４　　　３　　　９

>>683
１９７５年当時は、広島大に法学部はなかったと思うが
なんで法学系に広島大があるんだ？　当時は政経学部だから。

（英・国・社３教科型）
221　　上智大外国語
215　　早大文
213　　上智大文
210　　北九州大文
208　　立教大社会
201　　立命館大文
200　　国際基督教大教養
197　　立教大社会
196　　同志社大文
195　　北九州大外国語、明治大文
193　　青山学院大文（英、仏）
191　　学習院大文、南山大外国語

冗談に上智の外国語受けました。　ぶっつけ本番でした。
英語の問題が「本」で出てきてびっくりしました。
勿論半分も出来ずに叩き落されましたが・・・
帰宅後ゆっくり見直しましたが、難問ではなかったと記憶しております。
ただしすごい量でありました。　

>>708
１９７５年なら千葉大にも法経学部はまだ無かった。
明らかにおかしいね。

>>690
それはそっくりそのまま現代にも当てはまるな。

学歴板の河合塾の１９７５、１９８０の偏差値は全部立命工作員を始めとする捏造で有名なのだが
それに1980年代まで河合塾は2,5点刻みではなかった。

>>693
外国語学部も比較文化学部ももとは、文学部外国語学科と比較文化学科が分離独立してできたもの。
上智の本流はもともと英文学研究にある。
上智の看板は文学部の英文学科。

こんな当たり前のことが今まで誰も言わなかったことが不思議。

昭和５８年（５７年度合格者データ）　代ゼミ
共通一次目標得点と合格者模試平均　
目標得点は、共通一次試験レベルを５７年度と同程度（平均点は６２０点前後）と想定してある。

法学系
（９００）
東京大　文１（７０．８）　京都大　法（６６．４）
（８７０）
大阪大　法（６２．１）
（８６０）
一橋大　法（６５．３）
（８３０）
東北大　法（６１．０）　名古屋大　法（６１．５）　神戸大　法（６０．７）　
九州大　法（６０．８）
（７９０）
金沢大　法（６０．２）　大阪市立大　法（６０．９）
（７８０）
北海道大　文３（６２．７）
（７７０）
横浜国立大　経済（経済法）（５６．８）　岡山大　法（５８．９）　広島大　法（５４．８）　
東京都立大　法（６１．５）
（７６０）
筑波大　第１　社会（５９．７）　熊本大　法（５９．０）
（７３０）
千葉大　法経　法（５７．２）　静岡大　人文　法（５７．７）