滋賀＞同志社【延長戦】

もつれにもつれて結局命題を否定する意見が出なかった。

滋賀大＞同志社は俺もおかしいと思う。
市大・同志社≧神戸商科・府立・和歌山・滋賀・閑閑率＞参勤交流
は経済系においてほぼ間違いないだろう。
今回のスレの命題として以下の２点をとりあえず挙げておく

�@「滋賀＞同志社」の納得いく否定
�A「神戸商科・府立・和歌山・滋賀・閑閑率」群の微妙な序列

前スレ
「滋賀＞同志社」
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1069870823/801-900

まとめるとこんな感じ

市大：旧制商大。このクラスで間違いなくトップのはずだがイメージ薄くダサイ。なぜか受験を嫌がられれている。
同志社：私立で唯一上の京阪神大にからむ（敗北必死だが…）チャンスを持つ。でもトータルで見るとこのクラスの常連。
滋賀大：旧高商の名門だがお荷物「教育」を抱え統合移転に失敗。医科大との統合でタコ足大ながら浮上を期す。
和歌山大：こちらも旧高商。統合移転に工学部の設置を果たすも県立医科大にまた逃げられた陸の孤島大。
府立大：工学部にその全てをかける。あとは関西国公立で最底辺レベルとの噂も…
神戸商科大：博士課程も持つ伝統校。姫工などと合併するも逆にイメージ悪化の恐れもある微妙さ
立命館：滋賀にBKC（経済・経営・理工）を建てて攻勢に出た。見かけの偏差値がなぜか高い疑惑のデパート
関学：かつてこのクラスの頂点を極めるも凋落著しい。立命・滋賀どころか関大にも負けそう
関大：このクラスの最下位。地味だが参勤交流には負けないしぶとさで上位進出を狙う伏竜。

普通に最下位は和歌山だろ
つーか何でどさくさに紛れて混じってんだ

経済系関西人トップ層の状況
東大文�T→なぜか経済系志望の人間もこちらへ行くことがある
　　　　　後期は文�T（センター９割以上）文�U（センター９割前後）
　　　　　　　　京大経済（二次自信あり）阪大経済（安全策）
　　文�U→経済系最高峰なのになんか地味。　　　
　　　　　後期は文�U、京大経済、阪大経済
上記の私立併願は早稲田政経、早稲田商、慶應経済、慶應商など

京大経済→あまり評判がよくないのか京大文系最下位
　　　　　後期は京大経済（二次自信あり）、阪大経済（安全策じゃない人もいる）
　　　　　　　　神戸経済、神戸経営（一科目受験なのでギャンブル）
阪大経済→伝統ある学部だが京大との上下関係が明確　
　　　　　後期はセンター重視、二次重視を選べる
　　　　　後期は阪大経済、神戸経済、経営（神戸は安全策にはならない）
　　　　　　　　滋賀大経済、神戸商科、和歌山経済、大阪府立（安全策）
私立併願は上位→早慶、中位→同志社法
この辺だと、関関同立は同志社法くらいまでしか私立の併願先に来ない。
下位（記念受験？）→同志社法以外の関関同立
　　　　　　　　　　阪神以外の後期を受ける組と層が重なる

神戸経営→神戸文系の目玉学部
　　　　　上位組は東大、京大に入れるレベル（前期で確実に合格）
　　　　　でも、後期は一科目受験のギャンブル
神戸経済→経営ほどではないが人気はある
　　　　　後期、私大の併願は京大、阪大とほとんど同じ傾向

大阪市立は前期はこちらのグループに近く
後期は関西経済系国公立最下位クラスになる。
でも、私立の併願は早慶、同志社法はつらくなる。
中上位グループはあまりいないため。

滋賀大？？？？？？
１は同志社工作員。

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　６　　　　７　　　７　　　５　　　　８　　　　６　　　３９　　　　
和歌山大　　　　６　　　　６　　　７　　　６　　　　７　　　　６　　　３８　　　
大市大　　　　　９　　　　９　　　８　　　８　　　　１０　　　７　　　５１
大府大　　　　　７　　　　６　　　７　　　７　　　　５　　　　６　　　３８
神商科大　　　　７　　　　７　　　７　　　７　　　　８　　　　５　　　４１
同志社　　　　　８　　　　８　　　７　　　８　　　　８　　　　１０　　４９
関西学院　　　　７　　　　７　　　７　　　７　　　　７　　　　６　　　４１
関大　　　　　　６　　　　６　　　６　　　７　　　　６　　　　８　　　３９
立命館　　　　　７　　　　６　　　６　　　６　　　　６　　　　９　　　４０

全大学比べられるために、経済系を対象に
難易度＝受験方法、科目数勘案
就職＝規模、率ともに考慮
環境＝学生一人あたりの教授陣、図書など　
立地＝キャンパス、中心地へのアクセスなんかを
ＯＢ実績＝その名の通り、数と率両方考慮
知名度＝就職、研究分野だけじゃなく一般人への浸透度も

これで、あとは勝手にいじってくれ

>>8
とりあえず難易度だけは修正しておく
　　　　　　難易度　　　　　　　　　
滋賀大　　　　　６　→７（前期は定員少、後期は前期他大落ちを集めやすい）　　　　
和歌山大　　　　６　→７（数学の比重が高いのはこの辺じゃ難易度アップ要因）　　　
大市大　　　　　９　→前期８後期５　
大府大　　　　　７　→前期は６　
神商科大　　　　７　→前期は６
同志社　　　　　８　→７　（商はこの評価でみんな納得、経済は高く見られがちだが実態は商と変わらない）
関西学院　　　　７　　　
関大　　　　　　６　　
立命館　　　　　７　→５（場所が悪い、大阪どころか京都でも通学が苦痛な立地、指定校推薦の人気は龍谷以下
　　　　　　　　　　　　　生徒はかなりが滋賀県民で学区３番手からも合格）
ちなみに大阪、神戸９、京都１０と考えてみました。

市大の杉本や同志社田辺なんか結構な僻地だぞ。
立地だと関大に勝る場所はないだろう。
あと関学の知名度は少なくとも関大以上はある。

>>9
滋賀はセンター３科目ですが。（和歌山もだっけ？）
どっちにしろ府大、神戸商大以上は絶対にない、私立との比較はともかく。

>>7
俺は和歌山大出身
今はロンダして別のとこ通ってますが和歌山大はある意味いい大学だった。
神戸商科以外は研究会とか行ったことあるか、そこ出身の人間と机並べたことあるので
まぁ明も暗もだいたい分かってるつもり。
最近注目してるのは公立大。国立の独法化と公立の独法化はかなり違うらしい。
府立大は今でも研究の関係で出入りしているが教官には鬱入っている

>>8
それは経営学の消費者行動論でやったことある分析手法だな
菓子とか球団を対象に分析すると自分の趣向とか現実と違った結果が出てしまう罠、って手法だったと思う
>>8の場合は合計を先に決めて数値をそれにあわせたように感じる

>>11
神戸商科の県立大合併、府大は府立女子大との再編（ってかリストラ）、和歌山はついに5教科7科目化
滋賀大はどうやらアラカルトを貫くみたいだし。
来春のこの辺の動き、結構面白いと思うよ。

>>5　京大と阪大との差は平均偏差値だけｗ

２００３年度京大・阪大代ゼミ合格者偏差値分布

・・・・・・・京大経済・・・・阪大経済

72〜70・・・・・４・・・・・・・・２
70〜68・・・・・７・・・・・・・・３
68〜66・・・・・４・・・・・・・・４
66〜64・・・・・７・・・・・・・・８
64〜62・・・・・２・・・・・・・・９
62〜60・・・・・２・・・・・・・・４
60〜58・・・・・２・・・・・・・・２
58〜56・・・・・１・・・・・・・・２
56〜54・・・・・１・・・・・・・・２

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html#5
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html#4

>>12
合計先に決めてないぞー。そこまで工作に時間費やす暇もなかったし。
ざっと、打ってみただけ。ただ、いわれてみたら妙に合計値が落ち着いてる？
というかそう思われても仕方ないのかなあとは思うｗ

ま、全部の大学詳細に把握してるわけではないし、修正あったら修正してな
一つの判断ツールになればええかなと思ってる

>>15
ならある意味見事なもんだな

>>16
家々。


眺めて見ると、市大の工作員あたりに見られるのか
あるいは同志社、神戸商、関学あたりかな・・？

ま、万人を納得させられる数値を挙げる自信は全くないしね

経済系なら阪市関学同志社が三強だろ。
関大の最下位は確定してると思う

>>16
和人、
＞まぁ明も暗もだいたい分かってるつもり。

ってか、この辺の学校だいたいわかるなら和人のつけるポイント見てみたい気が
する。時間あったらつけてみてな。　夜、このスレ帰って来る時の楽しみにしたい

じゃ、落ち

>>11
その辺は受験制度をいじっていないからだよ。
滋賀に関しては入りづらいけど
入っても...大学だということなんだよ。
そのあたりは他の要素で勘案すれば？

とりあえず、文系のこのレベルだと
二次は数学の比重が高い大学（文系人間にはつらい）
センターは三教科の大学（ライバルが一気に増える、誤魔化し聞かない）
の方が難易度高いよ。

全くなあ駅弁のオナニーは続くな。全国でも4位ぐらいといわれる総合私立の
同志社相手に売名行為ですか？ドイツの大学の定義では法学部と文学部はあるほうが
望ましいのだが。。。ともあれ、これからは文系の難易度は法学部＞＞＞＞＞＞非法学部に
なるんで、俺には滋賀は相手にならんな。昔から相手にしてないが。

>>21
君は大阪の人間だというのが隠せないね。
大阪市立マンセー君と考え方が一緒だものね。
結局自分が属しているものしか見ずに
自分が属しているもの以外を貶める人間だ。

滋賀とか和歌山、神戸商科とかと比べられるのってなんか恥ずかしいんでやめて下さい。
君たちだけでスレ立ててやってて。くれぐれも同志社を引き合いに出さないでね。

同志社は滋賀大以下とかいうスレが初めて立ったのは半年くらい前だったっけ。
色んな意味で衝撃的だったな。

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学系統・関西編☆
京都大経済６６．６＞大阪大経済６４．６＞神戸大経営６２．６＞＞●同志社大経済５７．４＞大阪市立大経済５６．８＞滋賀大経済５５．３
＞●関西学院大経済５４．９＞和歌山大経済５４．５＞●立命館大経済５３．９＞●立命館大政策科学５０．８
※関西大経済学部も序列したかったが、ソースが無かったので割愛。

この事実から、関関同立の序列は明らか。というより、同志社は関関同立の中に入れられたくないのでは？？
しかし、その同志社も大阪市立大よりは明らかに下の実力であろう。なぜなら大阪市立大は公立大学であり、センター試験が必須であるからだ。
一発勝負の私立大学と違って、５教科６科目センター試験と２次試験の両方で安定した力を発揮せねばならないのである。
更に言えば、センター試験でコケたら事実上、受験資格を失うことになりかねない。
よって、現実は　大阪市立大経済＞＞同志社経済　である。
私立専願は所詮、３教科専願バカなのである。
見せかけの偏差値やイメージに誤魔化されてはいけない。広い視野で実力を見極めることが大切だ。

ソース↓
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

同志社の学生の３人に１人（３３．７％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の３人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が同志社である。
来年再来年は、政策学部・ 文化情報学部を新設して
更に、旧学部の一般募集を減らす予定。
偏差値工作のお株は立命館に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は同志社

単純平均　　（内部・推薦占有率）３３．７％　（入学者／合格者　率）３１．５％
経済学部　　（内部・推薦占有率）４３．７％　（入学者／合格者　率）２９．８％
法学部　　　（内部・推薦占有率）３９．６％　（入学者／合格者　率）４１．６％
商学部　　　（内部・推薦占有率）３３．６％　（入学者／合格者　率）３４．６％
文学部　　　（内部・推薦占有率）３１．６％　（入学者／合格者　率）３５．５％
工学部　　　（内部・推薦占有率）２０．１％　（入学者／合格者　率）１６．１％

立命館の学生の２．５人に１人（３８．９％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の５人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が立命館である。
来年再来年は、性感入試を導入して
更に、メイン入試枠を減らす予定。
大学改革のお株は法政に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は立命館

単純平均　　（内部・推薦占有率）３８．９％　（入学者／合格者　率）２０．２％
経済学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
法学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
経営学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
文学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
理工学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
国際関係　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
政策科学　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
産業社会　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　６　　　　７　　　７　　　　５　　　　　８　　　　　６　　　　３９　　　　
和歌山大　　　　６　　　　６　　　７　　　　６　　　　　７　　　　　６　　　　３８　　　
大市大　　　　　９　　　　９　　　８　　　　８　　　　　１０　　　　７　　　　５１
大府大　　　　　７　　　　６　　　７　　　　７　　　　　５　　　　　６　　　　３８
神商科大　　　　７　　　　７　　　７　　　　７　　　　　８　　　　　５　　　　４１
同志社　　　　　８　　　　８　　　７　　　　８　　　　　８　　　　　１０　　　４９
関西学院　　　　７　　　　７　　　７　　　　７　　　　　７　　　　　６　　　　４１
関大　　　　　　６　　　　６　　　６　　　　７　　　　　６　　　　　８　　　　３９
立命館　　　　　７　　　　６　　　６　　　　６　　　　　６　　　　　９　　　　４０

京都工繊　　　　８　　　　９　　　８　　　　８　　　　　７　　　　　０　　　　４０

>>28
市大必死だな。

立地は関大が上。

こうだろ。（わかるとこだけ訂正）

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　６　　　　７　　　７　　　　５　　　　　７　　　　　６　　　　３９　　　　
和歌山大　　　　７　　　　６　　　７　　　　６　　　　　７　　　　　６　　　　４０　　　
大市大　　　　　９　　　　８　　　８　　　　８　　　　　９　　　　６　　　　４９
大府大　　　　　７　　　　６　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　６　　　　３９
神商科大　　　　７　　　　７　　　７　　　　７　　　　　８　　　　　５　　　　４１
同志社　　　　　７　　　　６　　　　７　　　　８　　　　　７　　　　　８　　　４３
関西学院　　　　６　　　　６　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　７　　　　３９
関大　　　　　　　６　　　　５　　　７　　　　９　　　　　６　　　　　７　　　　４０
立命館　　　　　６　　　　６　　　６　　　　６　　　　　６　　　　　８　　　　３９

>>30
神戸商科必死だな。ぷ

>>29
市大じゃないと思うよ。
普通につけても市大が高くなる。
高すぎるのは同志社。

市大の難易度は８でもいいかな。
難易度は京大１０　阪大９　てな感じか。

あんたら関大行ったことあるのか？
はっきりいって関大の立地は最強。
あれを超えるのは北大ぐらいしか思いつかない。
駅降りて歩いて１分だぞ。つーか、降りた瞬間に関大の門が見えてる。
周辺には店も多い、ちょっとした繁華街。

大阪市大の立地はまあまあ。駅で降りて歩いて10分。

京大の立地は良くない。駅で降りて電車で30分もかかる。

>>32
市大必死だな。ぷ

これは総合的なポイントだから、経済学部同士で比べる場合は、
大阪市立・神戸商科・和歌山・滋賀が上昇する。府立は下がる。
逆に、閑閑同立は下がる。
経済学部で比較する場合は、滋賀・和歌山あたりは同志社とほぼ同等、
閑閑立や大阪府立は1ランク下になるだろう。


　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　６　　　　７　　　７　　　　５　　　　　７　　　　　６　　　　３９　　　　
和歌山大　　　　７　　　　６　　　７　　　　６　　　　　７　　　　　６　　　　４０　　　
大市大　　　　　８　　　　　８　　　８　　　　８　　　　　９　　　　６　　　　４８
大府大　　　　　７　　　　６　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　６　　　　３９
神商科大　　　　７　　　　７　　　７　　　　７　　　　　８　　　　　５　　　　４１
同志社　　　　　７　　　　６　　　　７　　　　８　　　　　７　　　　　８　　　４３
関西学院　　　　６　　　　６　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　７　　　　３９
関大　　　　　　　６　　　　５　　　７　　　　９　　　　　６　　　　　７　　　　４０
立命館　　　　　６　　　　６　　　６　　　　６　　　　　６　　　　　８　　　　３９

>>34
だから市大じゃないって。
おまいら市大舐めすぎ。
普通に考えても北大と比較できるぐらいのレベルがある。
しかも旧商大だぞ、法経商は地方帝大だと下手すりゃ負ける。
閑閑同立は知名度は良いから、気にする人にとっては悪くない選択だろう。

就職を訂正。
実質的な就職は国立優位。
私立は就職良くても、たとえば女性の一般職だったりする。


　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　６　　　　７　　　７　　　　５　　　　　７　　　　　６　　　　３９　　　　
和歌山大　　　　７　　　　７　　　７　　　　６　　　　　７　　　　　６　　　　４０　　　
大市大　　　　　８　　　　　８　　　８　　　　８　　　　　９　　　　６　　　　４８
大府大　　　　　７　　　　６　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　６　　　　３９
神商科大　　　　７　　　　７　　　７　　　　７　　　　　８　　　　　５　　　　４１
同志社　　　　　７　　　　６　　　　７　　　　８　　　　　７　　　　　８　　　４２
関西学院　　　　６　　　　５　　　７　　　　７　　　　　６　　　　　７　　　　３８
関大　　　　　　　６　　　　４　　　７　　　　９　　　　　６　　　　　７　　　　３９
立命館　　　　　６　　　　５　　　６　　　　６　　　　　６　　　　　８　　　　３８

駅弁必死だな

文系　阪大＞神戸＞＝市大＞府立＞同志社＞＝滋賀
理系　阪大＞＞府立＞＝市大＝神戸＞＞同志社＞＝立命

>>39
うまいね。
一般的に言えばそんなもんだと思う。

僕がつけるとしたらこうかな。

文系　阪大≧神戸≧市大＞＞府立≧同志社≧滋賀
理系　阪大＞＞府立＝市大＝神戸＞＞同志社≧立命

ほとんど一緒だけど。

学費も考慮すると、同ポイントでは国立優位だな。
滋賀・和歌山・府立・神戸商科大＝同志社ぐらいか。
経済学部・商学部同士で比べちゃうと、
滋賀・和歌山・神戸商科大のポイントはさらに上がる。（看板だし）

経済・商は
神戸商科大≧和歌山＝滋賀≧府立＝同志社
ぐらいか。

経済系なら、同志社と関学が良い勝負かもしれないね。
経済は関学の看板。

経済なら関学＝同志社か？

神戸商科大≧和歌山＝滋賀≧府立＝同志社＝関学か？

>>43
市大必死だな。　ぷ

>>44
だから市大ちゃうっての。
市大は難易度低くないけど、難易度の割にはお買い得かもよ。
もともとは神戸と同じ難易度でもおかしくない大学だから。（学部によってはほとんど同じ難易度）
でも、ＣＯＥとか見ると、やはり神戸が上。

お買い得といえば、あとは同志社・関大
経済系なら神戸商科大・和歌山・滋賀・関学か。

府立は工学部以外は意味なしと思われ。

同志社は法と文の一部の学科だけ優秀なんであって
経済、商は市大のみならず府立どころか滋賀並かそれ以下だよ（ﾏｼﾞ
それも法と文の地底（神戸も含む）落ちのレベルが異常に高いだけで
大半は数学できないバカ洗顔の巣窟
ましてや経商なんて目も当てられん罠

　　┏━━━４科目━━┓　　┏━━━━━━━━３科目━━━━━━━━┓　　┏━━４科目━━┓
６８　市大−医
６７
６６
６５
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−法(法)・文《心理》
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−法(政)
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−文　　　　　　　　　　　　 市大−文・法
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　市大−生活(食栄)　★同大−経・工・工《知識》
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−商・文「産業」　　　　　 市大−生活(居環)
５９　市大−工《建築》　　　　　　市大−経　　　　 　 ★同大−工「電気」　　　　　　　　市大−生活(人福)
５８　市大−理《生物》　　　　　　市大−商　　　　　　★同大−神
５７　市大−理・工
５６　市大−理「地球」
５５　市大−工「環境」
　※【理・工・文】学部は　《最高学科》、平均値、「最低学科」を採用http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>45
市大必死だな。
しかも神戸＝市大かよ。おめでてーな。ぷ

TEST test test

>>47
右端は２科目の間違いネｗ

大阪や兵庫の国立って、相当鬱積してそう。

　　┏━━━４科目━━┓　　┏━━━━━━━━３科目━━━━━━━━┓　　┏━━２科目━━┓
６８　市大−医
６７
６６
６５
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−法(法)・文《心理》
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−法(政)
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−文　　　　　　　　　　　　 市大−文・法
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　市大−生活(食栄)　★同大−経・工・工《知識》
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★同大−商・文「産業」　　　　　 市大−生活(居環)
５９　市大−工《建築》　　　　　　市大−経　　　　 　 ★同大−工「電気」　　　　　　　　市大−生活(人福)
５８　市大−理《生物》　　　　　　市大−商　　　　　　★同大−神
５７　市大−理・工
５６　市大−理「地球」
５５　市大−工「環境」
　※【理・工・文】学部は　《最高学科》、平均値、「最低学科」を採用http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

法と文の一部の学科の宮廷落ちは市大は受かるレベル
それ以外は滋賀と同等
経、商は滋賀未満でリッツと変わらんｗ

>>46
全員非優秀な駅弁よりマシだろう。同志社の上位の卒業後の進路は
かなりいいものがあるよ。

http://coolnavi.com/up/file20982.swf
http://coolnavi.com/up/file20693.swf
http://coolnavi.com/up/file19008.swf
http://coolnavi.com/up/file21001.swf
http://coolnavi.com/up/file16143.swf
http://coolnavi.com/up/file20688.swf
http://coolnavi.com/up/file20683.swf
http://coolnavi.com/up/file21052.swf
http://coolnavi.com/up/file20676.swf
http://coolnavi.com/up/file20978.swf

市大府立滋賀和歌山感官同率三重京都府立神戸消化もろもろで、
一流企業の肩書きが付いても一番違和感がないのは同志社卒
だろうね。和歌山大はトヨペット和歌山が似合っている。

フジテレビ　　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
講談社　　　　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
電通　　　　　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
共同通信　　　(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ＪＣＯＭ泉南 （￣m￣*）ﾌﾟｯおれは天下の大阪市立大学さっ

↑
慶早閥勢ぞろいのエリート企業に一歩踏み込んだ市犬の反応。
吠えるだけ吠えてまあ頑張れよ、井の中の犬

>>53
S・I・G・A滋賀なんぞ初めから誰も相手に
していない事に早く気づけ。boke。ﾌﾟ

糞駅弁、同志社様に絡むな。臭いが移る。
滋賀大なんてハタから見れば島根大と同じだということを自覚しろ。

ぶっちゃけ島根大とか滋賀大のランクなんて知らね。
田舎モンばっかだろｗｗｗ

あいかわらず、すげぇコンプｗ

＞60
同志社のある田辺も十分田舎じゃん。
前に田辺校舎に行ったとき、ＪＲ同志社駅前の駅員が2人しかいなくて
びっくりした事がある。しかも線路が単線だったwww

>>62
そういやそうだな。あんなところに大学作って致命的だ。

>>63
興戸から学校まで遠かったけど
学校入ってからデービスまでとか遠いもんな〜

同志社（特に田辺）も立地は田舎だが、救いはネーミングだな。
同じ田舎でも滋賀大とか島根大は名前でローカル限定色がプンプンプンプン。
そういう意味で同志社・立命館と関西学院・関西にもイメージの壁が
あるんだろうな。

ちなみに今出川は地下鉄の駅の上だけどね

まったりし過ぎた？

>>19
悪いけどしばらく静観しようと思う。

>>68
このスレレベル落ちたね。あまりにもバカなのでこれだけ残しておく
　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　７　　　７　　　６　　　　６　　　　　７　　　　５　　３８　　　　
和歌山大　　　　７　　　７　　　６　　　　６　　　　　７　　　　５　　３８　　　
大市大　　　　　７　　　７　　　５　　　　８　　　　　８　　　　５　　４０
大府大　　　　　６　　　７　　　５　　　　８　　　　　７　　　　５　　３８
神商科大　　　　６　　　７　　　６　　　　７　　　　　７　　　　５　　３８
同志社　　　　　７　　　６　　　６　　　　７　　　　　８　　　　８　　４２
関西学院　　　　６　　　６　　　７　　　　８　　　　　７　　　　８　　４２
関大　　　　　　６　　　６　　　７　　　　８　　　　　７　　　　８　　４２
立命館　　　　　５　　　７　　　８　　　　５　　　　　６　　　　８　　３９
参考までに
京大　　　　　　１０　　１０　　７　　　　７　　　　　１０　　　１０　５４
阪大　　　　　　９　　　９　　　７　　　　７　　　　　１０　　　９　　５１
神戸　　　　　　８　　　９　　　８　　　　７　　　　　１０　　　９　　５１

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　７　　　７　　　６　　　　６　　　　　７　　　　５　　３８　　　　
和歌山大　　　　７　　　７　　　６　　　　６　　　　　７　　　　５　　３８　　　
大市大　　　　　７　　　７　　　５　　　　８　　　　　８　　　　５　　４０

（　゜Д゜）・・・ﾎﾟｶｰﾝ

>>69
神戸⇒ＯＢ実績１０　知名度９
地元での認知度＆実績ですよねｗｗｗｗｗ

こういうのって単位が粗いだけに自分の色気やバイアスが
丸出しになるし、必ずいくつかの大学はろくに知らずに点数付けちゃって
そこの人には納得行かないものになる。絶対自然なランキングにはならないって。

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏
1　 東大　　80.3　
2　 京大　　72.4　
3　 早稲田　58.1　
4　 慶応　　56.4　
5　 一橋　　35.7　
6　 阪大　　18.1　
7　 東工大　18.1　
8　 東北大　13.2　
9　 北大　　9.8　
10　九大　　7.4　
11　上智　　7.2　
12　明治　　3.6　
13　同志社　2.7　
14　名大　　2.2　
15　中央　　2.2　
16　立教　　1.3　
17　筑波　　1.3　
18　神戸　　1.0　←ここだぜｗｗ　　あれ？駅弁は？？

>>69に出てきてる表は凄すぎだな。
神戸と和歌山の難易度の差が１しかない。
あと環境って何だよ？しかも大阪府立より和歌山・滋賀が難しいて。
なんて素晴らしいｗ

とりあえず和歌山＝参勤交流

　　　　　　　　国立　　　　　　　　　　　公立　　　　　　　私立

総合大　　　京大　阪大　神大　　　　阪市　阪府　　　同志社

単科大　　　阪外　工繊　　　　　　　　　　　　　　　　　　京薬

医科大　　　滋賀医　　　　　　　　　　京府医　　　　　　大医


最低この中のどれかに入れないと、
恥ずかしい。

立命と関学と京都府立は入らないんですか大佐？

足し算は数学の好きな駅弁がやってくれ


　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　　4　　　4　　　　5　　　5　　　　　5　　　　　3　　　　　　　
和歌山大　　　　　3　　　3　　　　4　　　4　　　　　3　　　　　3　　　　　　
大市大　　　　　　6　　　7　　　　1　　　1　　　　　6 　　　　　5　　　
同志社　　　　　　6　　　7　　　　3　　　5　　　　　6　　　　　10　　　
関西学院　　　　　5　　　6　　　　6　　　6　　　　　6 　　　　　7　　　
関大　　　　　　　4　　　4　　　　2　　　2　　　　　5 　　　　　　7　　
立命館　　　　　　5　　　5　　　　6　　　6　　　　　4 　　　　　　9　　
参考までに
京大　　　　　　 10　　10　　　　6　　　6　　　　　9 　　　　　　10
神戸　　　　　　　7　　　7　　　　6　　　6　　　　　8　　　 　　8

就職で神戸を8に変更。整合性が取れない。

同志社の難易度は１下がると思われ
就職は同じか

同志社の難易度を1下げると立命とかぶってしまうんだよね。

>>78
大体そんなものだよな。
というか、このスレ必死な市大工作員多杉。特にID：bNpP09dc

たしかに同志社法は難しいし、司法実績も悪くない。それは認める。
しかし、経済や商は？？？

じゃあこんなもんカナ

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　　3　　　4　　　　5　　　5　　　　　5　　　　　3　　　　　　　
和歌山大　　　　　2　　　3　　　　4　　　4　　　　　3　　　　　3　　　　　　
大市大　　　　　　6　　　7　　　　1　　　1　　　　　6 　　　　　5　　　
同志社　　　　　　5　　　7　　　　3　　　5　　　　　6　　　　　10　　　
関西学院　　　　　4　　　6　　　　6　　　6　　　　　6 　　　　　7　　　
関大　　　　　　　3　　　4　　　　2　　　2　　　　　5 　　　　　　7　　
立命館　　　　　　4　　　5　　　　6　　　6　　　　　4 　　　　　　9　　
参考までに
京大　　　　　　 10　　10　　　　6　　　6　　　　　9 　　　　　　10
神戸　　　　　　　7　　　8　　　　6　　　6　　　　　8　　　 　　8

>76
同志社より奈良県立医や和歌山県立医に入る方が恥ずかしいのか？
新説だなwww

関西ローカル気持ち悪い。

知名度
京大と同志社同列はありえない
むしろ立命館≧同志社
神戸８…　関西での街頭インタか！？

実績
京大と神戸が僅差の理解不可

医学部は入学者に年寄りが多くないか？俺の後輩で早稲田を卒業してから
公立医学部に入った奴がいるよ。まあならや和歌山は県の存在自体
影が薄いな。

>>87
ダイヤモンド社の大学評価の有名な奴あるよね？あれで同志社は全国で
中央の次に知っている人が多かった。知名度全国2位。まあ上場企業の
人事なんでねえ。。。実績は、なんだかんだいって東京に企業が集まるので
慶應早稲田はとても強い。法曹では中央。神戸はなんとなくそこに
入れておいた。

>>84
は？
滋賀の難易度が３で同志社が５？
ハァ？？？？？？？？？？？？？
そして関大が３？
そこまで差があるかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社の知名度が１０？
京大と同じで、神戸より上かよｗｗｗｗｗ

病院でも紹介しましょうか？（ぷっ

これだとどうだ？まだ同志社関学の実績にケチがつくかな？

　　　　　　　難易度　　就職　　環境　　立地　　ＯＢ実績　　知名度　　合計
滋賀大　　　　　　3　　　4　　　　5　　　5　　　　　5　　　　　3　　　　　　　
和歌山大　　　　　2　　　3　　　　4　　　4　　　　　3　　　　　3　　　　　　
大市大　　　　　　6　　　6　　　　1　　　1　　　　　6 　　　　　5　　　
同志社　　　　　　5　　　6　　　　3　　　5　　　　　6　　　　　10　　　
関西学院　　　　　4　　　6　　　　6　　　6　　　　　6 　　　　　7　　　
関大　　　　　　　3　　　4　　　　2　　　2　　　　　5 　　　　　　7　　
立命館　　　　　　4　　　5　　　　6　　　6　　　　　4 　　　　　　9　　
参考までに
京大　　　　　　 10　　10　　　　6　　　6　　　　　9 　　　　　　10
神戸　　　　　　　7　　　8　　　　6　　　6　　　　　7　　　 　　8

就職は同志社とか関大とか別枠で取ってるのか？
「感官同率枠だ」って一まとめだと聞いたけど。
難易度は同志社法を抜くと立命関学と同じかな、と。
同志社は法学部だけです、というなら大阪市立と並んでてもいいと思う。

環境と立地が項目的にかぶってる気がする
この表を作った人間は恐らく環境＝学習環境の意で立地ではなく教授陣等を指してると思ﾜﾚ

とフォロー入れて見る。
にしても李萌葱の発言、本人は真面目なようだがネタにしか見えん
本当のところどうなんだ？

>>90
悪いが同志社立命館の知名度は神戸よりは上だと思うよ。関西人丸出しの発言だと思うぞ。
それは。

和歌山の難易度が２って・・・
じゃあ近大は１か？０か？
大阪経済大にいたっては-1か？ｗ
大阪経法は-1万ぐらいか？ｗ

>>91
全然駄目だよ。
国公立受けたことないくせに、偉そうに評価するんじゃねーよ。
氏ね。

>>93
＞本当のところどうなんだ？

素じゃないの？ｗ
同志社崇拝の大阪経済とか東京経済大あたりじゃないの？

>>95eVwBqTrb=和歌山。
近大と和歌山は同じようなもんじゃないのか？和泉高校から21人も合格者を出していたら
あかんよ。関大よりまずくないか。

>>93よくわからんかった。>>69が学習環境ならば京大と阪大があまりに低いと思うし。

「関西は国公立至上主義」とかいう有りもしない妄想つくりあげて
関関同立より上を主張する雑魚駅弁ども必死だな！

全国でも通用する実績･知名度･難易度を持っている関西国公立は京大と飯台だけ
あとせいぜい神大ぐらい。
他の国公立なんて存在すら知られてないよ、ギャグにしかならない。

>>いも
立地１の市犬と３の和歌山が不可解なんだが…逆だろ？

>>90
知名度は同立の圧勝です（東京都）
京大＞＞＞立命≧同志社＞＞＞＞神戸

知名度＝難易度じゃあないしね。知名度ならマーチ＞筑波だが、難易度は筑波が上
なんでしょ（中央や立教の法になると微妙かも知れんが）

>>101
市大は、まさにリアル大阪人の世界だからなあ。、、

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位
1　 東大　　80.3　　　2　 京大　　72.4　　　3　 早稲田　58.1　
4　 慶応　　56.4　　　5　 一橋　　35.7　　　6　 阪大　　18.1　
7　 東工大　18.1　　　8　 東北大　13.2　　　9　 北大　　9.8　
10　九大　　7.4　　　11　上智　　7.2　　　　12　明治　　3.6　
13　同志社　2.7　　　14　名大　　2.2　　　　15　中央　　2.2　
16　立教　　1.3　　　17　筑波　　1.3　
18　神戸　　1.0　←ここだぜｗｗ　　あれ？駅弁は？？

>>97
和歌山大落ちの大阪経済卒あたりじゃないかな
うちにやたら敵意持ってるみたいだし

>>99
お前アフォですか？
この表作ったのは>>8だぞ

環境については私見になるんだが、大阪市立や和歌山や大阪府立になると
耐え切れん。大阪北部でも嫌だ。両方受かれば、新潟産業大学の方がマシって感じ。

>>98
で、おまえはどこの学校なんだ？
予備校か？ｗ

和歌山にあほって言われちゃったな（ｗ　アホだから勉強しよう。ではまたね。

東京での知名度
　京大　　　　１０
　阪大　　　　　８
　奈良女子大　　６
　神戸大　　　　４
　大阪外大　　　４
　同志社大　　　４
　立命館大　　　４
　大阪市立大　　３
　大阪府立大　　３
　大阪教育大　　２
　京都教育大　　２
　関西大学　　　２
　竜谷大　　　　２
　兵庫県立大　　１
　滋賀大　　　　１
　和歌山大　　　１
　京都工芸繊維　１
　関西学院大　　１
　甲南大　　　　１
　近畿大　　　　１
　大阪女子大　　１
　

李萌葱(-_-a のＣＰＵはwinchipってところだな。
かなり処理能力が（ｒｙ

　奈良女子大　　６　誰を基準にした知名度なんだよ

>>107
で、おまえはどこの大学なんだ？
京都産業がマシっていうぐらいだから、そこよりも下なんだろ？
ケイホウか？大商大か？

ていうか何で滋賀とか和歌山の名前が出てくるんだ？
彼らは他県に就職出来ないじゃないか。
阪市が関西で阪市＞同志社を主張するのは分からんでもないが。

>>107
ロンダしたって言ってたから、少なくとも神戸か市大あたりだろ。
同志社ではないｗｗｗｗｗｗｗｗ

面白い事やってるな。
でも学歴的に国立公立大は決して優位にならないと思うよ。
極論をいえばアタマの良さと社会の評価は全く別モノ。
例えば滋賀大の学生と関学の学生ならアタマの質は滋賀大生が上かもしれんけど
社会の評価は(質の良い一部のＯＢの活躍度などによって)ひっくり返ると思うな。
それらを加味しなおかつ毛並みの揃い具合や社会貢献度なども見て学歴の序列が情緒的に決まる。

私的には神戸大ですら同志社に学歴的には勝てないと思います。

>>98
知らんのなら大学案内とか読めよ
和歌山大と滋賀大はその生い立ちや規模、難度を含めて兄弟校的な存在
それゆえに同列として並べられることも多いし、逆にそれゆえ比較もされる

すいません。
ただいま港区西新橋２丁目から発信しておりますが、
１０８の認識は完全に間違っております。

京大１０
立命同志社７
大阪６
あとは全部３以内に収まります。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　　 李萌葱(-_-a
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|

同志社と迷うのは広大レベルからだろ。
滋賀大や和歌山じゃ関大にも勝てんと思うぞ。
それにしてもネタスレがこんなに続くとは。

ネタスレじゃないって。

だから同志社じゃなくって、
同志社大学経済学部　もしくは　同志社大学商学部
なんだよ。

ここ、アフォばっかりか？

119さん

それでも滋賀大が同志社に明らかに勝っている説明はなされてないですよ。

どの学部でも滋賀和歌山選ぶやついないだろ。
同志社の掲示板見てみ。阪市とは争ってるが滋賀和歌山は相手にもされてないから。

滋賀と関大なら関大に行く。となると、滋賀と同レベルは参勤交流ですね

>>120
じゃ、
「同志社大学経済学部」
が滋賀大経済に勝ってるという説明は？

>>122
地元以外はあり得ない罠。
関大経済と滋賀大経済で、地元以外の奴の誰が関大に行くんだ？

同志社大学じゃなくって、

「同志社大学経済学部」

が滋賀大経済に勝っているという説明をしてくれませんかね。

＞118
114の言う同志社＞神戸もネタとしか思えんがな。

おまいらはっきり言えよ。

和人以外は、ほとんどＦランだろ？違うか？

123さん

114で述べていますが補足が必要ですか？

>>121
まぁそれは俺も事実だと思う。
だがここはそれをあえて証明するスレ。そしてまだその証明はなされていない
君がぜひ証明してくれ

いや、Ｆランじゃなくって
Ｆランおよび浪人生・高校生だな。

受験生は勉強しろよ。馬鹿すぎ。

俺は岡山出身だが滋賀と関大なら関大行くよ。
滋賀大じゃ滋賀でしか就職出来ないだろ。
感官同率に当たるんのもいいけど先を見据えて大学選ばなかった自分に
責任があるとおもうよ。
あと同志社より立命に脅威を感じたほうが良い。同じ滋賀の大学だし。
そもそも同志社のやつは滋賀なんて受験しない。
最近は立命も評判いいから合格者持ってかられるぞ。

>>128
同志社経済と滋賀経済では、どちらが勝っているにしろ、
大差はないと思うが君はどう思う？
滋賀経済が立命経済より下はあり得ないと思う。
そして、同志社経済と立命経済では、おそらく致命的な差はない。
だから、
滋賀≧同志社＞立命
か
同志社≧滋賀≧立命
だと思うんだが、どうよ？

＞130
滋賀大経済の就職先知ってる？
もしかしたら岡山大経済よりも就職は良いかもよ。

>>132
その通り。
岡山経済も悪くないが、たいして良くもない。
ＨＰで就職状況を見たことあるが、おそらく滋賀大経済と大差なし。

＞131
致命的すぎ。
文、法学部は立命に地の利があるのにこの差だから滋賀にある経済、商では
もっと大きな差になるよ。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

とりあえず、感官同率に噛み付いているのは滋賀なんだから、滋賀がまずその根拠を示すべき。

>>127
毛並みの揃い具合で関学が滋賀に勝ってるというのがそもそも怪しい。
仮に「国立」が無価値だと考えても入試形式的に毛並みの揃い具合は断トツで国立優位は間違いないぞ
社会貢献度も言うに及ばず。国立大学の設立の目的をそもそも知ってるのかと問いたい。
で挙句の果てに「情緒的に決まる」とは恐れ入った

立命ｖｓ関学はないのですか

>>134
それＷ合格者データ−だろ。
両方受かったら同志社に決まってるじゃん。

で、同志社を選ぶ人が多いからって、実際（の内容とか）も
同志社＞立命
だという証拠にはなるのか？

和人って、日本人のことかと思ったら、和歌山のことか、と今気づいた。
そのぐらい和歌山って無名なんですが。
少なくとも、関西内部で大阪市立は聞いたことがあるのに、和歌山がでてこないのはなぜなのか。
というか和歌山人以外で和歌山を選ぶ人いるのか。

和歌山ルールで
和歌山＝関大ぐらいだと思うんだが

>>135
それは逆だｗ
もともとこのスレは李萌葱(-_-aが滋賀大を振り払いたくて始まったんだよ
それが伸びに伸びて縺れに縺れてこの有様

とりあえず、上下を争う項目というものをはっきりするべきじゃないの？

ここ、人によって、その項目が
難易度だったり、知名度だったり、偏差値だったり、実績だったりするわけ。

おれは総合ポイントで決めるべきだと思うけどねえ。

内容しょぼいのに難しいだけっつーのは、無駄なだけじゃん。
同志社ごときの学歴だけじゃ、いまどき飯は食えんよ。

>>138
ごめん　同志社蹴ったし

>>139
＞和歌山ルールで
＞和歌山＝関大ぐらいだと思うんだが

何の項目で？
「和歌山ルール」って何？

>>140
その通り！
君、賢いねえ。
大学どこかな？もし良かったら。

李萌葱(-_-a
この由来って同志社の前にある食堂の料理名？
本人見てたら答えてくれ。

>>139
和人ってのは和歌山県民を原住民に見立てた呼称です。

>>142
だから何が言いたいの？
同志社蹴ってもっといい大学に行ったってこと？
それとも関学や立命館のほうが内容がいいから選んだってこと？

「和歌山ルール」
都会人が、関西ローカル黙れ、と言う時に使うのと同じような物だと思ってもらえばいい。

そもそも
「学歴」
って一体なんなんだろうね？
滋賀と同志社の学歴ってどっちが上？

学歴≠知名度だろ。

知名度だったら、
ものつくり大学＞関学
だしな。

まぁ、京阪神以外は
どこでも一緒だろ？

>>145
それって和歌山では一般的なんですかい？
行ったことないから知らないんで

>>146
ただの煽りですｗ

136
学歴の序列なんて情緒的なものだからこそこんなスレに人があれこれ主観をカキコしているのでしょう
定義も論じないままにイカとタマネギとどっちが偉いかくっちゃべってるだけのレベルなのでしょう。


137
残念ながらないようですね。私もみてみたいが・・

>>147
ああ、そう。
ようわからんのだが。

そもそも
＞都会人が、関西ローカル黙れ

ってなんなの？
どこの小学生ですかね？

学歴≠知名度　は同意
個人的には
学歴≒偏差値≒難易度　

オレが６９を作ったが
それを言いたかっただけ。
とりあえず、大阪人はキモイということは再確認した。

＞148
就活すれば差が分かる。
西日本では同＞関学＞リツ＞閑
関東では同＞リツ＞＝関学＞閑
滋賀和歌山は見たこと無かったぞ。

>>153
個人的には、ＯＢの実績（平均的）も考慮するべきだと思う。
実績って、結局は難易度とか内容も関係してくると思うし。

関関同立内のｗ合格で、同学部ならほとんど同志社を選ぶだろうけど、
例えば立命法と同志社経済、商のｗ合格なら立命法を選ぶ人も結構
いると思うんだが実際どうなんだろう？

>>154
ここにいるのは同志社系の京都人と和歌山人と滋賀人だと思うけど。
大阪でてきたか？

>>141
同志社ごときの学歴だけじゃ、いまどき飯は食えんよ。

こらこら。アンタはどこのお偉いさんか知らないけど
オイラは同志社（文）卒業で、ちゃんと高価な肉喰ってますよ。
周りは東大や早慶出身ばっかりで肩身は狭いですが、
駅弁さんは一人もいませんよ。（視聴率操作関係）

>>144
＞＞この由来って同志社の前にある食堂の料理名？
漏れはいも葱ではないが、それで正解のはず。

>>155
あの〜知ってるかな？

国立推薦枠は就活しないの。
特に京大とか阪大とかはね。

会社にもよるけど、書類審査と個別面接だけで決まるってパターンが多いみたいよ。
一般私大とは枠が別なの。

>>143
それはご勘弁。
根気よくID追えばそのうち分かるかと

>>159

「だけ」
って書いてあるの読んでくれなかったのかな？
同志社が飯を食えんとは書いてないのだが。

そもそも
＞都会人が、関西ローカル黙れ

ってなんなの？
どこの小学生ですかね？


そいつは都会人に聞いてください

＞157
立命法の特待生蹴って同志社商に来た奴いたよ。
立命は親御さんから猛反対されたらしい。親の世代の立命の評判は悪いからな。

＞161
京大阪大神戸はそうらしいな。
滋賀和歌山は違うだろ。

厳密に学歴だけで食える大学なんてないんだが

経済で同志社と立命館の差は大きいよ。マル経と近経の
違いもあるしね。同志社の看板は経済と言われてきた。京都の
古くから知ってる人に聞いてごらん。英文は伝統があるし
法学部は偏差値が少しいいけどね。就職もメーカーよりも金融の
方が古くからの枠がある企業も多い。

正直言ってこのへんな能力ではそれほど大きな違いはない
とは思うし、人物本位なのは変わりない。大学名で通るほどの
大学じゃない。でも同志社ならたいていの大企業は実績が
あるし話は聞いてくれる。門前払いは極めて少ない。良心と野心
があるなら同志社がいい。

166
禿同

なんでそんなに大阪府立が評価低いの？

>>165
え、そうなの？
俺の知り合いの地方国立の人もそうだった見たいだけど。
あと、私大はコネと一般公募の数人だけ。
何百人も受けて、受かったのは数人だけだとよ。
のこりの数十人は、すべて推薦枠。
どこの会社かはいえないけど。

>>158
どこ見ても大阪人だね。
京都の人間なんていないんじゃない？
和歌山人（のこと言っているのは）は一人
他はみんな大阪人じゃないかな？
滋賀やら和歌山のことをよく知って話をしている人間は
ほとんどいない。

>>165
確かに親の世代では　同志社関学＞＞│壁│＞＞関大立命　だからな。

ついでに国公立は　京大＞阪大＞│壁│＞神戸＝市大＞その他

>>171
となると、あなたも大阪人であるということになるんですが

>>150
主に県外出身者が和歌山県民を（馬鹿にして）指す時に使う隠語です。
「おい、和人！」と呼ぶと「わえのこと？」と和人が能天気に返事するという具合です。

>>159
いつの時代の人ですか？今は思いっきり一緒のグループだと思うが
俺が前に就活したときは同じ会社受けた同志社（文）の子が電車で泣いてたよ
損保の一般職受けるって言ってた。
今思えば同志社の就職実態がよく分かる出来事だった

>>169
このスレは経済学部で話が進んでるみたいだから。
大阪府立大じゃなくって、大阪府立大の経済だからね・・・
そりゃ、滋賀、和歌山のほうがいいでしょ。

＞169
単純に知名度が無いからだと思われる。
大学自体を知ってる人が少ないから評価低いの以前の問題だと思う。
市大は関西住むようになって結構聞くようになったけど。

みんなプライド高いねんな〜

>>174
返答どうもです。
県外出身者というのは和歌山に住んでる県外出身者でいいですよね。
自分も関西だけど聞いたことない言葉なので。
使うとしたら和歌山県民、とかでしょうね。

>>171
受験に関して詳しくて
京都の私立中学→私立高校出身だから
大阪どっぷりじゃないよ。
大学でも大阪公立人とは全然話が合わなかった。
奴ら、すんごい近視眼。
男子校出身の人間はほとんどホモって
言われたときはビックリした。

>>174
同志社の就職実績の大多数が、女子一般職らしいね。
同志社だけじゃないだろうけど。。。私大全般的だろうね。

府立の経済でも、滋賀や和歌山よりいいのでは？
就職もわるいの？

180
それも先入観w

ていうか、「大阪人」というのは大阪市民なのか、大阪府民なのか、ミナミに住んでいる人間なのか、それによって意味が全然違ってくる。

＞180
大手金融の総合職は早計上智でないと難しい。

>>181
いいとしても偏差値だけでは？
内容考えなさいよ。
大阪府立大は評判悪いよ。
ましてや相手は旧高商。
大阪府立大経済の前進は？？？
就職は、おそらく滋賀・和歌山（の経済）のほうがいいでしょう。

>>180
知り合いの同志社文系の子達も
女子で一人外資系企業入った子（一般職かな？かなりの美人）以外は
関西にどっぷり漬かれる就職をしていましたね。
理系は別だね。

>>33
>大阪市大の立地はまあまあ。駅で降りて歩いて10分

JR阪和線杉本町駅のすぐ反対側で徒歩5分といいたいところだが
実際は踏切でひっかかるからなあ。
下町でスーパーと酒屋には近い。
地下鉄御堂筋線あびこ駅からは徒歩15分くらい。
御堂筋線は乗り換えなしで天王寺、難波、心斎橋、本町、梅田、
新大阪の主要ターミナルに行けるし、終電が遅い方だから便利。
でもキタ（梅田）重視なら関大が便利かな。
関大には学生街ができてるのがいいね。

市大・府大の隠し球は阪神高速大和川線って事で。
車持ってたら動きやすくなる。
でもまだ先の話。
http://www.osaka.hepc.go.jp/works/src/yamato/keikaku.html

>>178
その通りです。

>>181
一度見に行ってごらん。
俺が府立（経）をヤバイというのがよく分かると思うよ

基本的なことだが旧高商ってなに？
東京１２大学と同じぐらい初耳です

>>183
大阪の住民以外の接触がほとんどなかった
大阪府民が大阪人。
学歴は中学までは公立。
高校も公立か公立の併願先になる私立。
はっきりいって価値観が他の関西人と全然違う。
その価値観の影響が一番出るのが
大阪市立大学。

就職版で、同志社から京都銀行への就職者数は多いけど（約40人）、希望者
が800人もいると書いてあるのを見たんだが本当かな？
本当なら競争率約20倍にもなるんだな。

>>184
同志社関学（及びたまに立命）は枠有り。

>>180
大卒のくせに一般職に行ってるクソ女（銀行は除く）を大量生産している点でＤＱＮ大学だね。

スレ違いでスマソが彼女にするなら大卒ＯＬよりも高卒ＯＬの方がずっといいね。
それなりに苦労知っててたくましそうだし。

>>185
知らんかった。ありがと

これからはみんな苦労するよ。

>>190
となると、梅田にいる人間とか阪大・関大の人間も大阪人じゃなさそうですな
というか、大阪の住民と言うのもなぁ。京都市に住んでいる人間と園部とかの人間じゃ全く違うだろうし。
大阪市民、しかも南の方って感じみたいだね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

このサイトの序列で概ね合ってるんじゃない？
俺は関西圏でも関東圏でもないから公平に見れる。
ただ広大が１ランク低いはずなんだが。

煽り抜きで、関西の大学で、難易度の割に一番損なのは、
大阪府立大（の経済）だと思う。

>>191
志願者１００００超、内定２０なんてところもザラですよｗ
悪いが京銀なんて時点で負け組決定だ

>>193
高卒ＯＬなんて今時ほとんどいないし
フリーター上がりばっかだよ。

>>193
親（某損保）に聞くと最近は上智の一般職志望が増えてるらしい
そしてなんと早稲田も増え始めているとか
ちなみに一般職は駅弁卒のような地味で冴えない女はお断りだとか

いやはや恐ろしい時代だ

>>200
いや、そうでもない。
まあ本社事務職より現場労働者が多いのは確かだが。

>>201
一般職だけで無く、駅弁自体の就職がかなり悪くなっているな。
地方経済が疲弊しているからだろうか・・・。
友人達を見るとかなり可哀想だ。

学歴はたいして関係ないよって
そういってサマになる大学ではあるだろうね。
このレスにでてくるところは大体ね。

ところで学歴ってなにを以って定義するの？再開ｷﾎﾞﾝﾇ

>199
そうなんですか？
同志社から京銀、というか地銀（第一）はどちらかというと勝ち組と書いてあったんだが。

>>196
大学以降の経験はあまり関係ない。
高校までに価値観が完成している。
てか、キタの方がミナミよりいいと思う時点で
大阪人価値観だと思う。
私から見ると
キタもミナミもあまり変わらないし
南海も阪急も大阪から出る電車という認識しかない。
ターミナル付近もそんなに差がないし
ちょっとターミナルから離れたくらいが
一番怖い気がするのも一緒。

煽り抜きで、関西の大学で、難易度の割に一番損なのは、
京都工芸繊維大学だと思う。

>>189
旧高等商業学校。
当時は早慶よりも上だったんだよ。

某企業の初任給では、（年齢考慮）
東大＝一橋＞神戸＝大阪市立＞旧高商＞早慶
って感じ。
昔は大学名で給料が違ったんだよ。

>>203
そういうことだな。
国立最高！でいざ入学してみればこの有様。
閑閑同率もパンフの数字と文句に躍らされて入ってみればこの有様。
浪人してでもこのグループより上のランクの大学に行くべきだよ、ほんと

＞198
関東では千葉大法経だと思う。

とりあえずまともな比較をしたいなら、駅弁経済工作員は立地や知名度を
無理に項目に入れるな。
あと、駅弁が思ってるほど往年の駅弁OBは力を持っていない。殆どない、
と言ってもいい。となると、焦点はほぼ就職だけになる。
そこで、公務員就職も考慮されているアエラデータを見るとこういう順位になる。

大阪市立(公務員で関同を上回る。民間は互角)
関学／同志社(民間は関、公務員は同トータルで互角)
――人気企業1就職10%↑断層5%↓――
滋賀／立命／関大(人気企業5%前後、公務員も互角)
和歌山／産金甲竜

会社にしがみついて生きていくかどうか
というところが分岐点
しがみつけたら幸せなのかもしれん

≫209
同志社は宣伝下手だから、パンフよりもまじだったな。
就職でも第一希望に決まったし。

>>210
そうそう、千葉大も理系の大学だよな。
工学部の画像工学科とか園芸学部とか理系は面白そうなのに

>>205
よく知りません。お堅い銀行には入る気がなかったから。
でもオイラたち庶民の感覚では
都銀＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞地銀　だぞ
三井住友とかのほうがステータスない？？

まあ駅弁を選んだ己の先見の明の無さを呪った方がいいな。
まあどの県でも駅弁＞マーチ閑閑同率はおろか駅弁＝早計って大人に
吹き込まれてしまうわけだが。

大阪市立大は文系の大学なのに、なぜか理系の難易度はかなり高かったりする。

>>206
北も南も変わらない、は、別にそれでもいいと思う。
高槻と枚方とかも大阪ですか？

>>216
実際そうなんじゃないの？ｗ
ま、
早計≧駅弁≧マーチ閑閑同立
だと思うが。

>>216
洗脳ってやつだなｗｗｗｗ

北街道東北関東・・立命が関西臭さのなさから人気、同志社もそこそこ≧関大関学
東海北陸・・立命人気続くも、同志社盛り返す。関大も人気そこそこ。
京都・・同志社炸裂。立命人気継続。関関イマイチ。
大阪神戸・・同志社人気継続。関関人気は立命に並ぶ。
中四国・・同志社は立命より先行。関関は後退。
九州沖縄・・立命人気。同志社は関関より優先

>>215
同志社から京銀が勝ち組ってことは無いな（笑）。
でも、都銀は入れても学歴差別に会うのであんまり・・・。

実力あるんだったら、外銀とかに行ったほうが良いな。
同志社で外銀の人は結構いるな。

早計と駅弁が勝負するんですか。
一工に落ちた人間がたくさん入ってるんですが。
阪大・神大落ちたから滋賀・和歌山なんて聞いたことないですが

＞216
同志社や明治、中央に対抗出来るのは広大レベルから。
和歌山、滋賀、琉球とかは論外。

>>208
おお、詳しいな。
この辺は溝上慎一（京大講師）の「大学生論」でも詳しく紹介されてる。
祖父によると戦中、旧高商は准尉入隊で旧制大の少尉入隊とは一線あったそうだ
しかしこのデータは怪しい

>>218
中央区を境に環境や価値観がｶﾞﾗ~と変わるね
それよりちょっと北の淀川区の十三、三国や
東淀川、豊中の庄内も大概だがまだ許せる範囲

大阪はやめとけ。関西弁さえやめれば横浜とかでも暖かく迎えてくれるよ。

>>224
君帰っていいよ
広大の人間にそれ見られたら刺されちゃうよ

>>228
おまえこそ帰れよ。広島は中央法や同志社法から見れば良くて
カッペの大将。全然魅力ない

ていうかいつのまにか滋賀と和歌山が互角ということで和解w
互角→ｺﾝｾﾝｻｽ
と言う事でよろしいでつか？

>>225
早計≧旧高商になってますが？

>>227
出た出た！
滋賀や和歌山、同志社の話なんかどうでもいから君のことを聞かせてほしい
どこ出身？どこの大学？学部は？併願した国立や私立は？

>>227
君も帰っていいよ。
関西スレにはもう来ないでくれ。

>>232
いいから帰れよ。

＞228
いや、俺広大蹴ってんだけど。
中国地方では確かに広大＞同志社だけど俺は就職の時の事考えて蹴った。
実際広大や岡大行った奴は就職苦労してたよ。まず情報が集まらないってさ。

>>224
同意。確かに滋賀和歌山は論外。
広大でも地元広島以外はマーチ関関同立の勝ち。

同志社に完勝できる国公立って旧帝一工神と筑波横国都立ぐらいでしょ？

和歌山滋賀の低脳コンビが活躍の場を与えられて元気だなｗ
今まできっと立命や関大のスレであおっていたのって、こいつら
だと思うぜ。

中央法と同志社法は勝負にならないと思うんですが

>>234
オマエガナー

>>238
偏差値でも合否の分岐点でも同じようなもんだよ。代ゼミのHPでも
見てみな。

>>238
偏差値だけは
同志社法＝中央法
みたいだが

>>236
「完勝」な。あくまでも

マジレスですが
同志社＞中央

いもねぎがんばれ。

>>241
合否の分岐点も同じ。一般入試で同志社ならば、半分以上は中央にも通る。
嗜好の違いに過ぎん。

とりあえず、
李萌葱(-_-a　は国公立を受験したことがないってことは間違いないようだな。
そんなに関西が嫌いなら、来なきゃいいのに。

＞238
誰も実績で同志社法＞中央法って思ってないって。
ムキになって煽らんでも。

>>244
駅弁相手にいじめるのも大人気ないだろう。

和歌山でも国立だからなあ（ｗ

いもねぎって東京経済大学とかいうとこの糞コテハンだろ

>>241
就職面接で、中央法の面接担当だったものですが、中央法は民間は向かないね。。

司法　中央法＞＞＞＞＞＞同志社法
民間　同志社＞＞＞＞＞＞中央法

で結局偏差値は，中央法＝同志社だと思う。

中央法は優秀な奴は司法会計士公務員に流れるからね。民間はあまりカスの
イメージが強い

>>231
今見返して見てみると
総計・商大＞旧高商・中央・明治・法政＞＞その他の私大
になってるな
つまり
総計・一橋・神戸・市大＞駅弁・中・明・法＞＞閑閑同率らしい

しかし住友系列では
帝大＞商大＞旧高商・総計＞その他
らしい。

偏差値：同志社法＝中央法
司法試験合格者数：同志社法＜＜＜＜＜中央法
司法試験合格率：同志社法＞中央法
就職実績：？？

地方になればなるほど駅弁＞私立の勘違いが顕著になるな。
国立ってだけで一流扱いしてもらえるからな。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_keizai1.html
東京経済・経済
　　　　　　　経済４８
　　　　　　　国際経済４６

>>253
旧高商で採るのは、小樽商大とかみたいに、同じ地域に良い大学があまり無いところかなぁ。
関西の場合は、京阪神・大阪市立があるので、その他の大学に枠が回らんね。

現実って残酷やで〜ｗ　やいやい言えるうちが華やで。

東京経済と和歌山ならば判定が難しいな。

>>253
だから≧にした。
ってか良くそんな部分覚えてるなぁ

257

ああ そうだね。なるほどな。

>>258
就職失敗したの？ｗ

>>259
おまい、いもねぎ＝東京経済大だったのか〜
やっぱ、俺の予想（大阪経済大or東京経済大）が当たったみたいだねｗ
だって、君、○○丸出し（藁

いもねぎよ。滋賀和歌山なんぞけちらせ。

和歌山（経済）＞＞＞＞＞大阪経済＝東京経済
だろ。比較にならんっちゅーねん

>>253
あと、追加で言うと
あの文脈からすると、旧高尚に価値があったというより、ただ単に旧帝が別格でした、って話に思える。

つーか、

東京（経済）＞大阪（経済）＞＞和歌山（経済）＞＞＞東京経済＝大阪経済

いもねぎは同志社だろ確か？

>>255
>地方になればなるほど駅弁＞私立の勘違いが顕著になるな。

大丈夫か？
私立＞国立とか言いだす前に寝ろ。君は疲れている

>>260
>>253は本を丸写しだよｗ

>>263
それは無理だ。諦めなさい。
南無〜

関西大×　→　和歌山大◎
関西大◎　→　大阪外国語大○
関西大◎　同志社大×　→　信州大○
関西大◎　→　静岡大○

関西学院大◎　同志社大○　→　大阪市立大×

龍谷大×　→　滋賀大◎　※このパターン、複数いた。

大阪外大蹴りにはびびった。

就職してからが大変。国公私立問わず文系は。

　いもねぎ＝和歌山大落ちの負け犬
惨めだな・・・・・

>>267
いもねぎは、確か大阪市立。
同志社を偽装して喚問をクリアできなかった、との立命コテハンレスを見たことが有る。

>>268
俺はそんな話自体忘れてました。
ぼんやりと早計が下だって何処かになんかの本で書いてあったなあ、ぐらいだったからさ。
自分と関連無い部分は覚えてないのかも

>>265
ひょっとしてこの本持ってるのか？

いくら偏差値高くても、内容とか評価が悪かったら意味ないよ。
逆に、偏差値の割に内容とか高いほうが得だね。
難易度とか偏差値だけで判断するやつはアフォとしか思えんのだが。

>>273
は？馬鹿な。
あの頭で大阪市立に受かるわけがなかろう。
しかも、彼は大阪市立なぞ擁護してないだろ。

＞268
広島みたいな上位駅弁はともかく滋賀和歌山香川みたいな下位駅弁では
関大にも受からんぞ。
俺はもう寝る。お前も寝て頭冷やせ。

滋賀とか、和歌山って
関関同立より格下じゃん

何血迷ってるわけ？

>>265
持ってなかったら最初から指摘できないでしょうがｗ

>>278
じゃ、関大は滋賀和歌山香川に受かるのか？

シェリーも出てこい。駅弁を抹殺するレスたのむ。

>>280
は
>>275
でした

>>277
いやいや、彼のレスは、大阪市立の普通の工作員よりも高尚。
たまに、大阪市立を擁護することがある。
ごくたまにだが。

>>274
麻生誠「日本の学歴エリート」玉川大学出版（1991）

↑おまいが見たのもこれがソースかもな

香川？？　なぜ香川が新たに出てくるんだ

和歌山大コンプのいもねぎ
何処行った？

おまいら人生楽しくないだろ？ｗ

>>287
和歌山大コンプっていうか、駅弁コンプじゃないのか？

それにしても、東京経済大が勝てる駅弁なんか、日本中探しても存在しないのにねえ。
何血迷ってんだか。

駅弁君は地元で頑張ればええねんって。
偏差値云々言っている奴らがエリートに
なるとは…　このスレを否定するわけではないが。

>>285
ああ、参考文献に載ってるね。
そっちの本は持ってないけど

>>284
逆のパターンの方が多いから、大阪市立大卒
である可能性の方が遥かに高い。

>>289
東京経済大は、スガシカオの母校だからな。
ある意味、駅弁に勝ってるかも。

ぶっちゃげ、実社会では
駅弁同志社はエリートだよ。
旧帝とか医学部は超エリート。マジレス。
下位だけ見れば駅弁＞同志社だし、上位は同志社≧駅弁かな。
閑閑立はちょっと落ちるけど、まあまあ優秀。あとは自分次第。

うーん
滋賀大生や和歌山大生のせいばかりとは思えんけど
正直なトコ引いたなあ・・ここのスレはw
だいたい278に同意しつつも私も寝ましょ。
同志社は最上位駅弁の横国・筑波・神戸ｸﾗｽと比べられるべきと思うよ。
でも要は個人のｶﾞﾝﾊﾞﾘなんだよねw

>>280
あの本持ってるってすごいなｗ

>>281
そうするよ。

>>284
あれで高尚なのか…

>>284
>>292
マジでそう思ってんの？ｗ

旧帝はエリートなんて意識はないんだが
うちの学生も「法人化でうちも潰れるかも」とかばかげた事言ってたぐらいだし
ほとんどの大学が潰れるだろそれじゃｗ

>>295
確かに（笑）。
まぁ、でも、同窓会の時とかに、駅弁の友達と会話する時に言動に注意した方が良いことが分かった。
お休みなさい。

>>296
いや自分も持ってるんだろ？　おいおいｗ
偶然の一致は確かに凄いが、簡単な本だし

シェリーかもーん。

>>295
>同志社は最上位駅弁の横国・筑波・神戸ｸﾗｽと比べられるべきと思うよ。

べきかｗ
それって君（恐らく私立）の願望じゃないかな？
リアル神戸や筑波の人間に聞いてみなよ

今日の夜は>>294eVwBqTrbが一番まともだった。
あとは底なしの沼でもがきながら隣でもがく奴を笑うが如し

>>297
いもねぎが大阪市立っていうのは学歴板では結構有名。
盛りあがるスレを立てるのが好きなだけなんだよな、結局。

>>302
低学歴は黙ってろ。ﾌﾟ

一言忠告してやるよ

こんなことで時間を無駄にしてるお前らは
どんな大学出ても、負け組みになる可能性が極めて高い

とりあえず感官同率は駅弁にあったら頭をたれて舌出しとけってこった

これで終了

いもねぎさんへ

ある意味最も学歴板でイタイ人々を発掘しちゃいましたね（笑）。
さすがですな。

>>300
確かに買うほどの本じゃないよなｗ
各章に全然関連がないのは共著には良くある話だがこれはひどかった。
でも創価大のやつが書いてる章が病的で俺は気に入ったけど

>>303
だから何？
君がいもねぎ自身だろ。

とりあえずいもねぎさんが優秀なスレ職人であると言うことが、このスレで判明した唯一の事実でしたｗ

>>310
それは同意できる
これだけ不思議と人を集められるのは良かれ悪かれ才能だと思う

俺は同志社受かって
後期の滋賀大経済やめたぞ
結構いるんじゃないかな

てか何でこんなに同志社関連スレあがってるの＾＾；

それではレポート製作に移るので落ちます。
俺のアイデンティティを見つけるためにｗ

≫313
恐らく、関西では同志社が一流二流を分けるラインだからだな。
同志社を倒したら、晴れて一流の仲間入り。

同志社出身やけど、
こんなにコンプもたれる大学やってんな〜
と再認識。
みんな、自分のすべき事にこのパワーを使え！
落ちっ

大きな勘違いをしてるのが約1名。

>>295
まあ同意できる話だが、
早慶と違い同志社では上位駅弁三強の筑波神戸横国にはちょっと勝てないよ。
広島金沢新潟などの準上位駅弁に何とか勝てる程度かな。

>>303
その通りと思われ。いもねぎは大阪市大法学部卒のはず。

同志社にコンプ持ちすぎ。

つーか、あんたらアホ。
レベル低すぎ。もう落ちる。
ここが２ｃｈの板で一番低レベル。

>>320
こういうのを書き逃げしてしまう心境・・。
痛いほど分かるな。

そんなあなたに、良いクリスマスを！！

シェリーよ。出てこいいいい。

京＞阪＞神＞同＞市＞立＞滋＞学＞和＞関。

俺は和歌山大経済と同じくらいの駅弁卒だが、
職場に同志社商→同志社院卒の人がいる。
職場は某特殊法人。
この特殊法人の給料、民間よりかなり落ちるが、
その人の周囲の同志社の卒業生より、給料いいらしい。

在京マスコミの給料はサラリーマンとしては最高ランクです。
駅弁はいません。

京＞阪＞神＞市同＞立＞滋学＞和関にしとこ。

>>324
特殊法人で、民間より給料がかなり落ちるところなんて
ありえないよ。学生君には分からんだろうがね。

>>327
学生に何を言っても無駄。
特に偏差値だ、序列だと言ってるくらいだから。
若いうちは視野が狭いのは仕方が無い。
何も知らないんだから…
ここでは学生になりきるのが一番ｗ

いくら給料よくても何でこんな時間まで仕事せにゃならんのだ…
学生には何を言っても無駄か…
社会人でこんなとこ覗いてる俺らも俺ら。
どっこいどっこいだなｗ

>>329
いや、俺は今日は有休だから・・・。
ちなみに某官庁で働いてます。

>>330
官庁街に住んでる俺ｗ

やっとねるぽ(´-ω-`)　

学生＝視野が狭い＝話を聞く必要なし、ですか。

視　野　が　広　い　話　で　す　な　ｗ

経済学部系統で比べれば難易度は

大阪市立大＞金沢大、広島大、大阪府立＞同志社大＞滋賀大、和歌山大、関学大＞立命館、関大
ってことでしょうな。
「同志社が広大より上」とか「オレだったら和歌山大を蹴って関大行く」
とか言ってるのは各私立大学関係者およびOBの作りあげたイメージ、立地条件に誤魔化されているだけだよ。
ちなみに社会に出て活躍している人材に同志社大卒等が国公立大より多く見えるのは
そもそも私立大学の卒業生が国公立大に比べてとてつもなく多いから。

ま、どこ蹴ってどこに行く、ってのは本人の価値観で・・・
ただ「一橋大蹴って早稲田行く」「岡大蹴って関学大行く」って
いうとんでもないバカには付ける薬が無いわけだが。

思ったんだが、私立大のブランドイメージに騙される奴って、汚れた銀の指輪よりも
金の「メッキが塗られた」指輪を前者より高い金払って買ってしまうような奴なんだろうな。

>>334
正直あんたが言うような大学にたいした差はないよ。
大阪市立と他の駅弁を区別するレベルのバカに何を言ってもわからないだろうがね。

一生大阪でくすぶっていれば？

　 ∧＿∧
　（　･∀･）　　…。
　（ 　　　.）
　（⌒）　つ

>>335
まぁそう言うな、スレが終わってしまう。
しかし彼が言うのも至極もっともなことだよ
岡山や金沢は経済系が弱く、偏差値の割りに就職が厳しくて時に旧高商系の下位駅弁にすら劣る。
しかし旧高商系が全て閑閑同率グループに並ぶというわけでもない。
滋賀・和歌山は小樽から大分・長崎に続く旧高商系にあって２校だけ都市部（関西）に位置する。
実際は都市に立ってるわけじゃないけどこの「関西圏」ってのがかなり効いてるのは間違いない
山口や富山なんかの僻地駅弁は承知の通り終わってるし。
そういう意味では岡山なんかも辛いと思う。岡山は入試難度で明らかに閑閑同率を圧倒するのに
文系就職では逆に閑閑同率に圧倒されてる。これは所属する地域、即ち立地の問題だと思う

つまり
旧六クラス（千葉金沢熊本etc）なら千葉大、市大がまだマシ
旧高商（小樽福島…）なら滋賀大、和歌山大がまだマシ
ってこったな。

しかしどんぐりの背比べってのは惨めなもんだ。
本来この辺の大学出身者は皆、世が世なら各地域のエリートとして活躍して然りなのに
こうした旧六、マーチ、閑閑同率、駅の微妙で醜い序列争いを先人が見たら嘆くに違いない

>>337
お前が一番張り切ってるだろが

やっぱこれからの時代は全て私立でしょ。
国立なんてダメやろ。特に滋賀大なんて問題外。

>>339
ぷっ

大阪市立は駅弁でも松レベル。まあ駅弁が自意識過剰になるほどの差はないが
松竹梅程度の差はある。和歌山、滋賀は梅で広島は松と竹の間ぐらい。

松華堂弁当　神戸
松弁当　　　大阪市立、筑波、東京都立、横浜国立、広島、岡山（うるさそうなので特別）
竹弁当　　　横浜市立、工繊、千葉、名工、金沢、新潟、熊本、小樽商科、大阪府立、京都府立
梅弁当　　　和歌山、滋賀、三重、茨城、滋賀県立、福井、愛媛、香川、徳島、静岡、岐阜、佐賀、琉球などなど駅弁の大部分

世の中はシンプルだ。

松華堂弁当は、早慶＆上智の上位学部
松弁当は上智、ICU、中央法、同志社
竹弁当は立教、明治、立命、関学、中央、
梅弁当は青学関大〜参勤交流レベルまで雑多。　

なお>>343は文系の話だ。理系は国公立が1ランク程度は優位なのだろう。

神戸商科はどこにいれてもらえまつか?

>>345
竹弁当ですよ。

・・・・
まあ、贅沢言えばキリがない。手を打たせてもらおう。
じゃあ吸い物付でよろしく。

李萌葱(-_-a（＝いもねぎ）は国公立すら受けたことがない、東京経済大。
国公立どころか、センターすら受けたことがないかもしれない。
こんな奴にランキングされる大学もいい迷惑だな。（特に国公立は）

ID:eVwBqTrb＝和歌山大学必死だなｗ

早稲田にしろ、慶応にしろ
ドブ死者にしろ、馬鹿山にしろ

こんなところで、無意味な争いをしている連中に未来はない

千葉＝小樽商科
はありえない
小樽はせんたー６０ぱー
二次超簡単

>>349
おまいは東京経済大だろ？
和歌山に勝ってる点、１つでもあるか？
しかも俺が和歌山だと言った記憶はないのだが。

>>351
でも世間の評価はアバウトなんだな。残念だけど。

>>352
何もかも勝ってないのか？

で、東京経済大は何なんだ？
梅未満ってあったのかな？

帝大・一橋
全ての国立大　閑閑同立
底辺公立大　ほーせー
近畿大　　　　日本大
大阪経済大　東京経済大　←ここ！
Ｆランク

和歌山大卒の泉南三流企業勤務の低学歴者が、他の国公立と並ぼうと必死だなｗ

>>356
で、東京経済大は何なんだ？

私は和歌山大学ではありません。
結構有名なほうの、国立大です。
和歌山大も経済は一流で、東京経済大などよりははるかに上です。
身の程をわきまえるように。

第三者のフリをした書き込み出たｗｗｗ　和歌山や滋賀では東京での
採用はないですよ。残念だけど。

>>359
俺は和歌山でも滋賀でもない大学だが、
滋賀は旧高商の名残もあって、大手銀行やらから
採用されてるぞ。昔に比べて実績かなり落ちてるが。

和歌山については知らん。

帰ってくれば主賓が来てる来てるｗ

>>357
悪いが俺とコイツの二人で話させてくれないか？

>>359
普通にあるぞ。
和歌山も旧高商だし都銀の採用も各行とも1枠だがある。
っつーか関西の大学は東京の企業であっても大阪で採用がおこわなれる。
んなことも知らんのか？

http://www.sungp.co.jp/content/k_kouki.html

和人の勤め先

院生ですが何か？

駅弁ってどうしてこんなに必死なの？

>>365
誰だって、自分を否定されるようなこと言われると必死になるだろ。

ま、俺は立命だが同志社も和歌山も滋賀もいい大学だと思うよ。
つーより、就活終わった俺から見ればどの大学にいるかより
どこに就職できるかが問題だろ。
大学なんて人生の通過点だしな。
もちろん高学歴であればあるほど、人生の可能性が広まるわけだが。

つまらん議論してる暇あったら、勉強でも恋愛でも部活でもしとけ。

>>362
関西の大学は東京の企業であっても大阪で採用がおこわなれる。
んなことも知らんのか？

業界にもよるな。地方切捨てのマスコミは全部東京試験。
移動費だけで数十万円もかかったよ(´-ω-`)　
何度も言ってあげるが、駅弁社員率０％ですｗ

俺は同志社も立命も和歌山も良い大学とか思ったことがない。知障か怠け者の
通う大学だよ。まあ成功したときに一番違和感ないのは、この中では同志社だ
けどね。学歴板には、各都道府県の情報を仕入れ、それを帰納的に
考え、ドイツの理論と結合させるために来ている。

>>368
で？結合してどうすんの

>>369
経験主義的な強固な哲学理論に基づいた正義の判断をなすつもりだ。

>>367
アホダネ。
マスコミは特殊なの。
てか、関西でも毎日放送なんてコネと女子アナ以外
東大、京大、早稲田、慶應、阪大からしか採用しないとか言っているよ。
駅弁どころか関関同立でも恐ろしく肩身が狭いだろうが。

>>333
一応ちゃんと話はきいてる（見ている？）よ。
>>370
いもねぎさん主導の新たな展開を期待！！

そうか。あいつはコネがあったんだな。

371の続き
そしてどんな地方でも
地元で就職面接するのがテレビ局。
アナ志望者なんて
東京がダメなら就職活動で全国行脚。

まあ、まともなヤツはマスコミなんてヤクザな業種を
志望しないと思うよ。価値観の問題だけどな。

マスコミはほとんど私学卒

☆意外な事実☆

歌手・加藤登紀子さん（東大卒）の夫は同志社卒

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031217-00000004-kyt-l26

>>312
俺も。まぁ受けてないからデカい口は叩かないことにする。

>>377
>歌手・加藤登紀子さん（東大卒）の夫は同志社卒

いや、同志社大中退。

>>367
>>371-376ということだ
確かNHKは関西受験が可能だったはず…
まぁ就活の王者は金融、就活の花はマスコミってのは認めるけどね

>>370
>経験主義的な強固な哲学理論に基づいた正義の判断をなすつもりだ。

俺の大好きな言葉が羅列されてるなｗ
経験主義はイギリス発祥のものだし、それと哲学を結合させて資本主義社会を批判的に分析したのが
マルクスとエンゲルスってわけだ。
それぐらいは知ってるよな？
ちなみに俺はヴィットゲンシュタインの「超越的自我」ってのが好きだった。

でもお前の日本語はやっぱりおかしい

>>380
これ俺ね。

関西国公立ランキング

【　１位】　京都大
【　２位】　大阪大
【　３位】　神戸大
【　４位】　大阪市立大（大阪外国語大）
【　５位】　奈良女子大
【　６位】　大阪府立大（京都工芸繊維大）
【　７位】　京都府立大（神戸市外国語大）
【　８位】　三重大（大阪教育大）
【　９位】　兵庫県立大
【１０位】　大阪女子大
【１１位】　滋賀大（兵庫教育大）
【１２位】　和歌山大（奈良教育大）
【１３位】　滋賀県立大
【１４位】　奈良県立大

>>381
ＮＨＫには駅弁がかなりいるみたいです。
ただ、大学の規模別に枠があるのか
毎年同じ大学からは同じくらいの人数が入っているみたい。
ＮＨＫ以外はあからさまな学閥が横行するし
ＮＨＫにもコネ必要らしいね。
新聞社、出版社、広告屋も含めて
あんなヤクザなところに就職する人間の気は知れない。

>>383
地域別の採用みたいなことをしてるらしいね
電通に博報堂とか含めてこの辺の業界はバブルの頃酒池肉林の世界だったとか
>>367はその頃の夢でも見てるんだろうが王手マスコミにも駅弁は地味にいる
中央官庁もマスコミと同じで地味に自分のポジションを見つけないとこのランクの大学はやってけないそうだ
彼は肩身狭いと言ってたからその辺は分かってるのかもしれん
モノの言い方から察するに憂さを晴らしたいんだろう、可哀そうに。

>>383
それは君の好みだろ。
金融とか公務員みたいな堅苦しいところに就職する人間の気は知れない。
そんな人間もいるんだよ。
君のような安定を望む人種は総じて駅弁に多いようだがｗ

早稲田大学の与える教訓

★数は力
★質より量
★人気は富
★実力より人脈
★実績より宣伝
★学力より筋力
★伝統より現在

早稲田大学（オンリーワン＞＞＞＞＞＞＞東京大学（ナンバーワン）＞＞＞＞＞その他大

★伝統より現在

至極真っ当だと思いますがｗ

>>385
知らないと思うけど
金融も会社によってはヤクザだ。
といってもリアルヤクザの消費者金融の話じゃないからね．．．
公務員も部署によってはヤクザに直面するな。
中央官庁か府県レベルなら大丈夫だけど。
時々身内にヤクザを抱えることもあるのが関西の怖さ。

個人的にはモノをちゃんと作って売っているところがいいなとは
思う私は駅弁じゃない大学出身。

ttp://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou.html
２００３年上場企業役員・管理職数大学別ランキング
大阪市立大学 752
大阪府立大学 666
兵庫県立大学 570 (神戸商科大学 372 姫路工業大学 198)
和歌山大学 244
滋賀大学 206

俺これみてて思うのだが、当然数は関関同立に負けるとしても
滋賀大って強みのはずの歴史やＯＢ実績も本当はあまりないのではと思ってしまう
国立経済学部にしちゃ大きな規模の滋賀大のはずなんだが。
滋賀大が同志社に戦いいどんじゃいかんと思うわ

参考：同志社の数値
同志社大学　2260

　国立と　私立とでは卒業生の数が違うだろ。
上場企業の管理職数を率で表すと
　　滋賀　和歌山大＞同志社
　ソースは卒業生と　管理職数を見れば明らか
滋賀　和歌山は小規模でこれだけの実績だから
就職もいい。
　数学のできん奴は見かけの数字だけで判断する。

エリート街道さん ：03/12/20 11:30 ID:WjciP+Z5
有名企業の若手社員に聞いてみると、ワセダ男のひんしゅく話がいろいろ出てきた。
たとえば、「30代の先輩は、早稲田出身者を見つけては、徒党を組もうとする。
廊下で人とすれ違うと、『あの人、早稲田。オレの先輩』『あの人、早稲田なのに、ノリが悪い』
『やっぱ早稲田だよ。熱いよ』などと、なんでも早稲田に結びつける。上に弱く、下に強気。
おまけに、ごますりが得意で声が大きい。
のみ込みが異様に悪いのを、『オレ、早稲田だからさあ。納得するまで前に進めないんだよ』なんて言っている」
（大手出版社社員）

だから−
OB実績（率）は
和歌山＞滋賀≧同志社
だってば。

金沢大＞関関同立を自覚しています

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1071403142/l50

なんだか下位駅弁祭りになってきたな〜〜☆

旧高商でランクインしているのは横国、横市、神商のみ。


平成１３年度公認会計士合格者数による国公立大学経済学部序列
　　　
順位　大学　合格者数　経済学部の出自
　　　　　　　　　　　（カッコ内は大学全体の主たる出自）

１　　東大　６８　　　旧帝大
２　　一橋　４７　　　旧商大
３　　京大　２９　　　旧帝大
４　　神戸　２４　　　旧商大
５　　横国　２１　　　旧高商
６　　阪大　１６　　　前身校なし（旧帝大）
７　　名大　１５　　　旧高商（旧帝大）
８　　北大　１１　　　旧帝大
９　　九大　１０　　　旧帝大
１１　横市　　９　　　旧市立高商
１２　大市　　７　　　旧市立商大
１３　岡山　　６　　　旧ナンバースクール（旧医大）
１４　東北　　５　　　旧帝大
１４　金沢　　５　　　旧ナンバースクール（旧医大）
１４　埼玉　　５　　　前身校なし（浦和高校）
１７　神商　　３　　　旧県立高商
１８　名市　　３　　　前身校なし

駅弁て愛校心強いんだな。
無理やり感は否めないがｗ

>>396
駅弁の愛校心＝イスラム原理主義

そういや高校時代に俺の友達がいきなり滋賀大学が最高とか言い出して
同志社貶しまくっていたな
ああいう奴がこのスレを立てたのだろうか

しかし、俵は花嫁衣裳が似合わんな。

>>395
おいおい、もう１５年の結果もでてるはずなのにそれは古すぎ
どうせならソースのある１４年の分で　滋賀大はないけどねｗ
ttp://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html
こんな感じ
大阪市立大学 7
大阪府立大学 7
神戸商科大学 5
金沢大学 4
名古屋市立大学 4
横浜市立大学 4
小樽商科大学 3

滋賀ないですｗ
ちなみに同志社は　
同志社大学 31

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

少なくとも、膳所高から滋賀大は、明らかに負け組・・・。
同窓会には出られんな。。。

>>402
負け組だらけの同窓会大変だね...

怨念の吹き溜まり、そこに駅弁あり。

>>404
滋賀大と同志社は入る（入試）のも出る（就職）のも大した差がないのは
現実はもちろん、ここでも明らかになった。（それでも同志社≧滋賀と思うが…）

一番違うのは中身だろう。
>>404が言うのは和歌山大に限らず大当たりだと思う。
ほとんどの駅弁の周囲には噛み付くべき有名私大（マーチ閑閑同率）がない。
しかも国立の鉄の偏差値表にあって駅弁は雲の上の帝大を見ながら地を這うような位置。
そりゃもう怨念だらけで入学、怨念だらけで社会に巣立っていくわけですよ

マーチを除き閑閑同率に限れば「西日本私立」というカテゴリー内ではトップなけだから
駅弁のような卑屈さが生まれにくいんじゃないかと。
これはちょっとだけうらやましい気がするが、妙な勘違いも生まれそう

>>405
ﾌﾟ。滋賀大必死だな。

ちょっと待て。
滋賀＞立命館
だろ？
同志社≧滋賀＞立命館？
同志社と立命館ってそんなに差があるか？
同志社≒滋賀じゃないのか？

>>406
その文章を見て本当に滋賀だと思っているとしたら、君のおつむは相当にパープーだな。

とりあえずお前が同志社に何らかの利害関係を持つ人間だというのはわかったが、
序列が全て主観と願望で構成されていることからお前もかなりのアホだと思われる

忠告しておく。
　　　　　　
　　　　　　　　立命館だけは　　や　め　と　け

>>408
ﾌﾟ。滋賀大=和人必死だな。

滋賀大は専修大と同格くらいだろ。ﾌﾟ

>>405
だいたい同意。
確かに、滋賀大や和歌山大を意識したことはなかった。
でも、同志社の学生は勘違いするほどの大学でない事も知ってるよ。
おそらく多くの同志社経済学部の学生より君の方が勉強はできるんじゃないかな。

現在東京で働いているが同志社出身者は少なからずいる。

滋賀とか立命館とかとじゃれあうのはやめようぜ。マジで。滋賀と立命館で
じゃれあっていればいいんじゃないかな

日本の底辺をさまよう駅弁よりは同志社を普通に選ぶに決まってるだろ。

>>415
いや、滋賀ごときは立命館とじゃれあう事も
おこがましいと思われ。

学歴板でこんなこというのもなんだが、
お前らはちゃんとした企業に就職できそうなのか？

ランク付けしてるのも結構だが、そんな暇あったらSPI対策したり
面接対策してるほうが有意義だぞ。
ま、忠告として心の片隅に置いといてくれや。

ランク付けで満足するのは結構だが、自分の就職が
ブラックなんてオチじゃ、洒落にならんからな。

李萌葱(-_-aさんって、市大なん？

A級上位:東大 京大 日大
A級中位:一橋 専修 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大 東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位)
-----------------------------------------------------------------------
C級上位:静岡 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 鹿児島 (マーチ関関同立中上位)
C級中位:茨城 群馬 宇都宮 信州 岐阜 滋賀 徳島 長崎 (マーチ関関同立下位)
C級下位:山形 福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (成成明独）

>>417
後輩に戒めの言葉ですか？
営業さん。

大学のレベルはおいといて
同志社の経済、商は学校の中身を見ると
入る気があまりしないな。
教育に対するやる気がないし
研究する気もあまりなさそう。
お得感はあまりないね。

>>420
就活すればわかるけど立命はすごいよｗ
SPIはバシバシに鍛えてるし面接では「それ台本読んでるんですか？」とばかりに棒読み面接をする
なにより恐ろしいのは立命生はたくさんいるのに皆一様に同じようなことをしゃべる事
気持ち悪かったがいい経験だった。以下は就活であった人間の印象

京大：法・経済は王者の風格。がんばれ文学、総合人間学部
阪大：地味だが知力とプライドが高い。でも地味
神戸大：よくしゃべるし筋も通っている。でも迫力がなく苦戦。京大・阪大コンプがすごい
市大：え、いたんですか？だめだよ、もっとしゃべらないと。
府大：？？書類落ち？？
同志社：自信に満ちて偉そう。意外にSPIでバタバタ落ちてるが面接までいくと強い
立命：ロボット。たまにBKCに戻ってプログラムを修正しているようだ
関学：気品はあるような気もするんだが他校に比べ人数が少なく、また口数も少ない。女の子がかわいい
関大：アホ丸出し元気いっぱい。SPIでほとんど死ぬが面接一騎打ちになると人の良さで印象が良い
滋賀大：頭のいい関大という感じ。突っ込まれる質問されると厳しいようだ
和歌山大：動きが田舎者ですぐ分かる。ビルに入るのに慣れましょう。

とある生保だとこんな感じだった

一次：SPIと書類審査
集団面接：阪大・神戸大・神戸大・同志社・関学・関学・俺
二次面接：関学：立命：俺
三次面接：関学：俺
役員面接：単独（訴えかけるものが弱いな。→落ちたｗ）

京大・阪大・神戸大は別グループらしい。そのなかで神戸大はぶっちぎり最下位らしい
関大はここに限らず王手ではあまり見かけなかった。
同志社はある程度進むとと見かけなくなる。が内定者の会合ではいる→格上？
関学・立命・滋賀・和歌山は面接で同じグループになる確立が異常に高い→グループと認識されてるようだ
まず落ちるのはいつも立命。関学との一騎打ちが多いが滋賀大とはまず当たらない→「国立枠」があるのか？

とすると神戸大＞＞＞同志社≧滋賀･和歌山・関学≧立命＝市大＞関大＞府大＞＞＞参勤交流
こんなもんか。
以前少し馬鹿にしたが関学は中々やるようだ、立命は単体だと弱いが量産型を投入して数で押して来る作戦らしい

市大はSPIによく通って来るくせに知らない間に消えてることが多い
SPI弱いが面接になると強い同志社とは全く反対のタイプが多いようだ
この二者はライバル扱いされるが棲み分けされていて実際は入試で競合してないのかもしれない

>>421
その人は営業さんになるって自分で言ってたよ。

ちなみに私は別グループ三校のうちの一つだが
神戸がぶっちぎり最下位ってことはないよ。
どちらかというと京大生の人数が少ない...
留年しすぎだと思われ。

地方公務員試験の時の印象しかないけど
集団面接、集団討論だと
地方駅弁の人間と関関同立では差があったな。
集団討論だと関関同立以下私立の人間は流れが読めていなくて
自分の考えを言っておしまいって感じ。
集団面接でも時々向こうの意図を読めていないような応答をしていたな。

ゼミ形式の授業とか質疑応答の経験があまりないのかな？
でも、採用している人たちがあまり人を見る目がなさそうだったのが
地方公務員試験の印象。
面接の受け答えは重要じゃないんじゃない？
他の官庁とか企業に行かないかどうかばっかり気にしていたしな。
国家１種の官庁訪問とは大きな違いがあった。
あそこは気を抜けない。
就職担当の人間のレベルは
国家１種>一般企業>>>地方公務員

>>423
和歌山大でも受けられるレベルの会社を受けている
京阪神市同関学の人は滑り止めで受けててやる気無いか、最下位層。
すまんが、自分の貧相な就職活動経験で、全てを知ったように語らないでくれ。

和歌山大から、大手コンサルとか受けられないだろ？
そういうところに上位層は行くんだよ。

>>423
入試みたらわかるじゃん。市大はセンターだけできたら受かるウンコ駅弁だよ。

我々のライバルは阪神ですが何か

なんで和歌山がいるの？

このスレは、市犬工作員が、市犬への攻撃を避けるために作ったスレでは？？？
という疑問が湧き上がってるんだが・・・・。
他駅弁のフリをして、煽ってるのでは？？？

和歌山の学生が、インターネットを使えるわけが無い・・・。

見てもいない対象を勝手に己の独善的な価値観で総括しちゃう奴は大体世間知らず

ていうか、安定ﾏﾀｰﾘ人気企業（エネルギ系とかな）は
ＳＰＩの前に内定が決まってるからな（ｗ

リクルーター面接（１組）　東大、旧帝体育会
リクルーター面接（２組）　旧帝、総計上位層
ここで、内定がほとんど決まる。
採用が５０名とすれば４０名くらい。

こっから一般公募１０名枠の熾烈な戦い
エントリーシート　誰でも応募可能
企業説明会・ＳＰＩ　国公立、マーチ、日当駒船レベル
１次面接　国公立、マーチ
２次面接　上位駅弁、上智、明治、中央、同志社など　
３次面接　広島、上智、千葉など
役員面接　リクルータ組も合流

内定　リクルータ組＋数名ﾀﾞﾀﾖ

同志社　関学も和歌山大への劣等感が強いな。
凋落傾向も納得。参勤交流にどんどん
近づいているのがわかる。

>>425
こいつが一番必死だな
なんかかわいそう。
関関同立はほとんど最下位層なのだな...
生保なんでしょ、その人。
正直言うと
国家１種の官庁訪問でいた関関同立はみんな立命館だった。
他の関関同には出会わなかったよ。
地方駅弁は普通にいたけどね。
大学の定員を考えるとどうかな？って思うよ。
立命館以外の私立には試験の形式的に
国家１種無理なのかなと思う。
http://ns.cdi-japan.co.jp/newsletter/press02.html
あと大手コンサルはだめなんじゃないかな？
同志社程度では。

>>431
某安定系に経営企画で呼ばれたのですが、、、
面接の人（東大卒）に「いや〜、君、私大卒でうちの経営戦略に呼ばれるなんて
設立以来始めてのことだよ。君が書いてた論文が役員が気に入っちゃって仕方なくね。
普通は、東大京大しか取らないんだよね。誇りに思わないとね」と言われ、
怖くなって行かなかった。
恐るべし・・・・・。

>>432
すいません。同志社法ですが和歌山大は意識してないです。
センターのボーダー見てたら私大専願でも得点とれそうだから。

>>433
アクセンチュアとデロイトトーマツは大手じゃなかったですか？
普通に同志社でＯＢが説明会してましたが。

>>433
閑閑同率からも入っているぞ。
http://www.mckinsey.co.jp/work/ba/wb051.html

あと駅弁の人はすまんが、無理なところには電話で照会とかしないで欲しい。
リクルーターをしてて、断るのが大変なので。

国公立が必死なのはわからんでもない。社会でてから扱い悪いもんな。自分５教科でマーチ以上だとか思っても現実には違うもんな。でもなんで宮廷や早慶上智同志社あたりに編入しなかった？甘えていたんじゃないのか？漏れ国公立だけどまわりみんな甘えてるからよくわかる。

>>437
同志社からは入っているぞの間違いですね

>>439
そうそう、知ってるよ。
でもそれじゃぁ、何だか嫌らしいでしょ？？

>>440
形だけは関関同立って言っておかないとね。リスク回避。

>>437
正直言うと
採用に関わる人間で一番レベルが低かったのは
リクルーターのＯＢだったな。
あまりにもレベルが低くて差別的なので
その人のいる会社のイメージが悪くなったところがある。
銀行口座をそこで作るのやめちゃった。

ところでアクセンチュアでグーグル検索してひっかかったのが
このページ
http://www.chaeil.net/job_accenture.htm

ま、正直アクセンチュアに入った私の知り合いは
二人とも東大なのだが。

>>442
Ｕ○Ｊ銀行ですか？

違ったら聞き流してください。

>>442
確かに、U○Jはヒドイな。
というよりも、同志社から都銀は行かないほうが良い。
行っている友人は、皆後悔してるぞ。

あと、アクセンチュアは、戦略系なら別として、ITコンサルの方なら
そんなに入るのは難しくないので、同大でも可能。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

そもそも卒業後の駅弁の居場所は
その駅弁のお膝元に限定されるんじゃねーのか。
かわいそうだがｗ

>>445
あれだけの情報で銀行名をピッタリ当てるのはどういうこと？

>>448
旧三和銀行は圧迫面接で有名だよ。

>425
>京阪神市同関学の人は滑り止めで受けててやる気無いか、最下位層。

何気に京阪神と同関学を同レベルで語るなよw
市同関学は同レベル扱いで良いと思うけど。

京阪神＞＞＞市立＞滋賀　和歌山　同志社　関学＞立命　関大＞＞参勤交流

↑リアル包茎

>>451
東京では
京大＞＞＞＞阪大＞同志社＝立命館＝‖存在を認識される壁‖神戸＝市大＝関学＝関大

全国知名度では

同率＞＞＞＞＞＞＞神戸大

なぜか？

私立は宣伝費に金をたくさんかけている
国立は宣伝しない馬鹿王様勘違いやロウ

>>449
圧迫面接ってのは何か知らんが
リクルーターが散々愚にもつかない自慢話をしていたのに
呆れたのだな。

圧迫面接といえば京都市役所もそうだ
嬲るいたぶる脅す強請る・・・
耐性ができてなかった自分は面接官に毒づいて退室w

どんなこと言われたんどすか

志望動機にしても就職観にしても・・・ﾃﾞｽﾖ
結構前のことです。

結局ﾏｽｺﾐになんとか引っ掛かれたw

>>458
圧迫面接なのか知らないが
京都市の採用試験の集団面接は私の時は
採用担当者15人対受験者10人だった。
個人面接でもたくさん人がいて
質問する人間以外カサカサメモを取っていた。
なんか不気味だった
ムスーッとにらむ顔の怖い人とかいるし。

滋賀大教育って、廃止されるんじゃなかったっけ？

滋賀をこれ以上いじめるな。

>>460
京都教育大と統合する話は前からあった。
滋賀大教育を京都教育の方に吸収させて所属は滋賀大とする、みたいな内容だったと思う
でもこれは破談になった気がする

和歌山大教育は三重大教育と合併協議中。向こうは一期校だし三重大に統合される見込み
噂によると京都と大阪から拒絶された奈良教育と奈良女子大からもofferが来てるらしい
恐らく和歌山大を吸収したいんだろうが奈良の国立大は単科ばかりだから厳しいだろう
奈良女子、奈良教育、奈良医科、奈良県立（経済）を合併させるといいと思うんだが
文学部、理学部、教育学部、医学部、看護学部、経済学部を持つ総合大の誕生
奈良は環境もいいしケンブリッジやオックスフォードみたいな場所になれるかもな

と、後半は妄想でした

>>455
圧迫面接と言えば東京大の大学院だった。
俺1人vs面接官10人強、圧迫に次ぐ圧迫面接に耐えかねて
「マルクス経済学なので分かりません」と答えて全員に爆笑された思い出がある

和歌山VS龍谷
名前： 李萌葱(-_-a
E-mail：
内容：
どっちも大阪の学区三番手高校が健闘


suretateshite

南紀国立大学期待age

>>453
立命館も国士舘も似たようなモンだと思われてるぞｗ

>>466
関大は全然知られて無いぞ！
寛太・寛大並みの知名度やぞ。

奈良なら
東大寺みたいな建物の大学をつくるべき
それでこそ日本の都
>462

ちょっとまってね〜

S　I　G　A　SIGA〜〜〜
S　I　G　A　SIGA〜〜〜
所詮は田舎の駅弁
同志社に勝てね〜〜

まぁ吠えるだけ吠えろ駅弁
どうせ中央には届かないｗ

上場企業　役員数＋管理職数（過去７年間）
大学名
2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年1997年 2002年/1997年

1 慶應義塾大学 6088 6809 8090 9072 10131 10525 10908 -44.19%

2 早稲田大学 5931 6784 8159 9226 10411 10736 11332 -47.66%

3 日本大学 3095 3450 3771 4214 4747 5076 5696 -45.66%

4 中央大学 2793 3171 3599 4091 4562 4932 5368 -47.97%

5　明治大学　　 2558　3049　3407 3808 4280 4477 4712 -45.71%

6 同志社大学 2260 2492 2740 2993 3249 3301 3478 -35.02%

>>471
さしもの中央も高学歴の日大には届かないようです。

和人って結局、
和歌山大＞＞＞＞＞＞関関立・神戸商科・府立・滋賀（この辺は本当は彼にはどうでもいい）
って書かないと納得せんのやろ。　

としか思えない

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞茨城＞＞＞＞＞＞＞滋賀＞＞和歌山

文系　同志社＞＝滋賀　和歌山
理系　和歌山＞＝滋賀県立＞同志社

>>476
理系は和歌山＞滋賀県立≒同志社
だと思う。
法学部を含む文系全体としては、それで納得。
経済学関係だけなら、
同志社≒滋賀、和歌山
もしくは
滋賀、和歌山≧同志社
だと思う。
経済学部は同志社≒関学だと思う。

理系
和歌山≧滋賀県立、同志社
もしくは
和歌山≧同志社≧滋賀県立
かな？
一般入試の同志社理系は高いとは思うけど、
それでも和歌山を超えるとは考え難い。
滋賀県立の理系っていまいちよくわからないけど、≒姫路工大として評価しました。

【いまから必死にがんばれば、偏差値５０前半くらいでも
東大理科三類受かる】

すごい嘘みたいな話ですよね！
でも、これはホントの話なんです！
効率のいい勉強をすれば今からでも十分！
下手したら偏差値３９からでも十分うかってしまう。
その方法がこのスレにかいてある！１０００いく前にみろ！！！！
観るだけならそんはないＺＯ！

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1072152863/

　文系は同志社いいよ。
滋賀　和歌山大でも同志社蹴りは
いるけど・・

経済学部なら好きな方に行けばいいんじゃないの？
どちらも高商だし（彦根高商と同志社高商部）
おれなら滋賀に行くけどね。学費や家賃（同志社と違って引っ越さなくても問題ないし）は安く済みそうだし、学部の定員が少ないから、就職活動でも学部内での競争率は低いだろうから。

てか、和歌山大の入試問題何だよあれ。
同志社も偏差値の割に簡単なことで有名だが、
和歌山は完全に参勤交流に毛が生えた程度の問題じゃん。

駅弁って学力に比例しないプライドを持ってる上に
私立と単純比較できない事実を逆利用して何でも言うからﾀﾁ悪いよ。
和人とやらは多くの駅弁生のように日本語が通じない阿呆じゃなさそうだが
その辺の駅弁気質は同じだな。常識的に関学や府立大程度とは
誰も思ってないって・・・

分野が違うと厳密な比較はできないけど、
同志社法・文≧滋賀・和歌山≧同志社経済・商≒関学経済≧関大・立命
かな？
就職以外なら、経済も滋賀・和歌山≒同志社・関学だと思う。
就職だけなら、同志社などは滋賀・和歌山よりも不利。（大差はないかもしれないが）
定員300人ちょっとと800人ちょっとの違いは、多少の知名度ではカバーできないと思う。
滋賀・和歌山（経済）は、関大法と同じぐらいかな。
関大法なら同志社経済よりは上かもしれない。（法同士では分からないけど）
とすると、やはり同志社経済・商が滋賀・和歌山の経済よりも上だとは考えずらい。

ここでは評価に極端なずれが見られるけど、フェアｰに見て
同志社（法）≧関大（法）≒滋賀・和歌山（経済）≧同志社（経済・商）≒関学（経済）≒立命（法）≒滋賀・和歌山（教育）≧関大・立命
ではないだろうか。
入試難易度だけではなく、内容や実績、評価などを正当に評価するのは難しいかもしれないけど。
とりあえず、偏差値の数値だけで判断するのは論外。

>>480
同志社理系もたしかに偏差値は高いけどね。
でも・・・

>>481
そうだな。俺は滋賀でも同志社でもないけど、経済学部同士なら、本当にいい勝負だと思う。
学費の違いは、同志社の知名度と立地でカバーできるか。
迷ったなら地元に行くのが得策かも。
同志社に教育学部はないから（文学部に教育学科あるかも？）、滋賀（教育）は評価が難しい。

普通に関大＞滋賀和歌山
滋賀和歌山＞同志社って県内限定のローカルルールだろ。

>>482
神戸や一橋の問題も簡単だと思うけど、参勤交流レベルなのかな？
和歌山（経済）は、文系としてはそう簡単ではないよ。
やはりネックば数学。むろん、市大とか旧帝・神戸はもっと難しいけども。

　感官同率の上位層は　滋賀　和歌山より上
平均では　滋賀　和歌山が上。

>>485
普通って何が？
理由書かないと誰も納得しないと思うよ。
関大＞滋賀・和歌山って誰が決めたのかな？
もちろん経済とか工学部での比較だよね？

てか、いつも思うんだけど何で駅弁って駅弁同士で争わずに
私立に絡んでくるんだ？結局は売名が主たる目的でしょ？

閑閑同率受験組＞滋賀＞閑閑同率内部、推薦組
って事か。

閑閑同立一般受験者（旧帝滑り止め含む）はともかくとして、
閑閑同立一般入学者はそうたいした事はないと思う。
難易度では同志社（法）が頭一つ抜けているかな。推薦入学者含めたらどうかわからないけど。

＞488
君らみたいに滋賀、和歌山出身者が滋賀和歌山を推すのは分かるよ。
一方俺は関西圏外の出身者だが滋賀和歌山なんて知ってる奴周りにいないよ。
滋賀和歌山なんて受験の候補にも挙がらん時点で関大＞滋賀。

同志社法は、偏差値ほど評価は高くないと思うが。同志社ブランドと法学部人気の賜物だと思う。同志社の看板は文学部。伝統ある経済･商学系学部の評価も高い。他は…只、同志社でありさえすれば、評価は同じようなものだろうけど。
同志社（文系）≒関学（文系）≒滋賀（経済）≒和歌山（経済）＞同志社（工）
経済学部では､同志社≒関学≒滋賀＝＞和歌山くらいか｡

さすがに関大経済では滋賀にも和歌山にも勝てないだろう。

>>492
君の評価は知名度だけ？

なら、
ものつくり＝帝京＝同志社＞閑閑立
ですか。

>>493
理系と文系の比較は難しいね。
たしかに、一般の同志社工は決して簡単ではないと思う。（科目・偏差値を見る限りでは）
理系から見れば、滋賀・和歌山（経済）はたいしたことないと思う。
理系のネックは国語かな。理系なら、国語が必要な閑閑同立一般のが難しく感じるかも。

ところで、なんで経済学部で和歌山だけが半ランク落ちるのかな？
歴史・伝統？知名度？
難易度・実績では、和歌山は滋賀には負けてない。むしろ上回っているかもしれない。

駅弁教育学部は…どれも閑閑同率以下だろう（同志社神は知らん）。教育学部だけは別。一都道府県に一つ教育学部を作るべく、大学創設からだいぶ経ってから設置されたものが多いだろうから（評価は異なる）。

＞495
感官同率と滋賀和歌山の就職先比べてごらん。
どっちの大学行った方が将来の選択肢が広いか分かるから。

人によって評価は異なる。
伝統・知名度・難易度・立地・環境・学費・就職・・・
評価項目はたくさんあるから、人によって何を重視するかで変わってくると思う。
でも、これは間違いないんじゃないかな？
�@立命・関大の経済では、滋賀・和歌山の経済には勝てない
�A閑閑同立も滋賀・和歌山も50歩100歩

偏差値の数値だけで判断してるような人は論外だけどね。

>>497
就職先・・・て、大学側が発表してるやつですか？

女子一般職でも銀行って書けちゃうんだよ？

和歌山は、東京海上などの指定枠は、当たり前のように記載していない。
和歌山の就職先と書かれているのは、指定推薦枠以外の一般で就職した人だけ。

大学側の就職発表としては、
閑閑同立・・・名前重視で大甘な記載
国立・・・名前無視で自分に厳しい記載

記載基準が全く違うから、会社名だけで単純比較はできないよ。

ただし、閑閑同立の一部の上位層は、滋賀・和歌山よりも優秀だから、
公認会計士や国１の実績では上だと思う。

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学系統・関西編☆
京都大経済６６．６＞大阪大経済６４．６＞神戸大経営６２．６＞＞●同志社大経済５７．４＞大阪市立大経済５６．８＞☆滋賀大経済５５．３
＞●関西学院大経済５４．９＞☆和歌山大経済５４．５＞●立命館大経済５３．９＞●立命館大政策科学５０．８

同志社＞滋賀≧関学≧和歌山＞立命

>>498
まあその二つは堅いんじゃないか。
華ある大学生活を望む人は関大経済行くこともあるだろうし、
名を取って立命経済に行く人もいるだろうけどね。

個人的には関大は高く評価してるよ。
立地・環境面は間違いなくいいと思う。

大阪在住なら、滋賀・和歌山蹴りは十分あり得る。
俺も大阪住んでたら関大に行くかも。

>>500
偏差値よりはマシだけど、それもあくまでも目安だよ。
ポイントは科目。
英国社だろ？これって、私大文系の科目じゃないか。
基本的に国公立経済の2次は英・数だよ。
滋賀は学科によって英国とか総合問題らしいけどね。

つまり、その条件は私大文系に有利だってこと。

>>495
文系と理系とでは、入学難易度を比較することは基本的にはできないと思う。
東大医ととてもとても入学難易度の低い大学の文系学部なら比較できるだろうけど。
理系の評価を一つ下げたのは、入学難易度が同志社（文系）＞同志社（理系）だからじゃない。
どちらも同志社である以上、差を付ける必要はないといわれればその通りなのだろうけど。

和歌山経済だけがワンランク落としているのには、彦根高商と比べると多少落ちるというだけ。

＞500
関大経済が載っていないけど、立命経済とのｗ合格選択を考えたら
多分53.9未満だろうな。

同じ偏差値なら、基本的には
理系＞文系、国公立＞私大
例外はあるかもしれないけど、9割以上はそうだと思う。

>>504
まあ納得の評価です。
伝統で和歌山が滋賀より劣るのは事実だからしょうがない。

工学部と教育の比較は難しいなあ・・・
工学部は、
一般入試の難易度では
同志社≧和歌山≒立命
内容は
和歌山≧立命≧同志社かなあ・・・

大学の評価と科目数とは、直接的には関係ない。センターは5教科7科目になるらしいけど、それは文科省の方針でしかない（だっけ）ことを考えても、大学の評価と科目数は独立していることは分かる。只単に、国公立大学は私立大学ほど入試科目を自由に決めることができないだけ。

>>507
そりゃそうだけど、たとえば、偏差値６０＞偏差値５０とは一概に言えないでしょ？

英数国理社の偏差値５０と、英国の偏差値６０では、どちらが上？

とりあえず50歩100歩。
市大＞閑閑同立は堅いけど、滋賀・和歌山では・・・
おそらくこのスレはパート３までは逝くでしょう。
比較が微妙すぎ。

・・・というか、このスレは滋賀・和歌山・同志社ではなくて、
滋賀・同志社ですか・・・
こりゃ失敬。

工学部は、同志社≒立命≒和歌山くらいかな、学歴（ネームバリュー）では。
和歌山のシステム工（だっけ）は、出自が違うんじゃないかな。経済学部ほどの伝統はないはず。だからワンランクダウン。されど国立和歌山大学であることには変わりない。
入学難易度は、評価の近いことからすると、人それぞれじゃないかな。
立命（理工）は内容がいいらしいね。

同志社がいないと、とんでもないことになってるな。

>>508
それは勘違いですよ。
どの偏差値のことを言っているのかは分からないけど（合格者平均偏差値･合格〜％偏差値etc.）､英国偏差値60の個人は、英数国理社では偏差値いくつになるのか分からないのだから。

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 明治 1.3
17　筑波　　1.3　 中央 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3

そろそろ遊びは終わりにしよう。
駅弁経済学部が公務員以外で同志社経済に勝ってるデータを挙げてみてくれ。
何でもいい。

京都で食う頭脳蜜柑よりも、和歌山の未完が絶対旨い！

　関西私立では同志社は一目置いていたが・・・・・・・
落ちたな。
　和歌山大より。

駅弁ってかっこいいね。憧れるよ。

まあね　滋賀大　和歌山大が平均では上ということが
わかるだろ。
　駅弁だけど希少価値があるって言うこと・
コンビニの添加物だらけの出来合いの弁当（私立）
ではないということ。
　馬鹿の一つ覚え見たいに駅弁っていったら（国立）
馬鹿にしてるという勘違いはやめてね。
　コンビニ弁当（私立大君）　
駅弁て古い言葉で国立に行けなかった
４０　５０代の国立コンプが使う負け犬言葉で
あるというもわかってね。
　

大宅文庫の大宅壮一さんが命名したらしいね＜駅弁

滋賀と和歌山・・・。琵琶湖と蜜柑くらいしかｲﾒｰｼﾞがない。同志社もあんまり知ら
んけど、新島襄、ﾐｯｼｮﾝ系、隣に京大、中堅私立・・・くらいのｲﾒｰｼﾞかな。あんま
り変わらん気がするけど、滋賀と和歌山は名前がダセーから同志社の方がいいんじゃ
ない？同志社は一部賢い香具師もいそうだし。一般人の感覚でスマソ。

　駅弁って　馬鹿の一つ覚えみたいに言うけど
（言った本人は国立を馬鹿にしてると思ってる）
私立って言われるほうが恥ずかしいと思うよ。
　コンビニ弁当（流行だけで　着色料だらけ）
私立君。

>>522
開成高校も私立ですが・・・。駅弁も悪い意味で言ってるんじゃないよ。実際、
駅弁食ったこと何度もあるけど、悪臭放つどころか結構美味いよ。

　駅弁　駅弁って馬鹿にしてるおっさんの
出身大学を聞いてみな　笑うで・・・・・・・

一生一緒にいてくれや

　同志社　関学も今ではいいと思うよ。
ただ　４０　５０代世代で私立は国立落ち
まあ　滋賀大　和歌山大に行きたくても行けな
かったやつ。
　そういう負け犬が悔し紛れに駅弁といってる。
そういうこともわかってね。

　こんなふざけた場所で本気になってしまった。

駅弁より同志社関学あたりの方が就職いい、と言われてたの
は何十年も前からですよ、最近のことじゃない。地方公務員でも
なって地元でずっといるつもりなら別だが、とね。

同志社関学が就職いい？バブル期だけだろ？

同志社がこのスレから消えてからえらいことになってるなw

駅弁は人口が少ないから損だな。
ま、世の中多いもん勝ちかもしれないな…

人口云々より、滋賀大程度じゃメジャーな私立に
太刀打ちできない。その程度の国立にしかいけない
やつのひがみ満載のスレだね。

とりあえず三重大＞滋賀大なんだから三重大＞同志社に異論は無いよね？
確かに三重大では同志社蹴りはごく普通だな。
当たり前の事だけど一応確認したかっただけ

>>528
いまどき下位駅弁だとなかなか地方公務員にはなれんよ。
公務員試験板にいったらわかるけど、滋賀県でも滋賀大からは
少ない。リッツとかが強いみたい。

>>525
あほか！

>>504
高商としては和歌山と滋賀は全く同格、業績なら和歌山が上だぞ？
その差はそのまま経営のうまさかと。立命から来たというだけあって宮本憲一はすごい。
環境経済学の第一人者として以前から尊敬してたが経営者としても有能であったのは驚いた

>>532
前半は間違ってるけど後半は合ってると思う

>>533
三重大ってただ学部多いだけかと。
元一期校のわりに伝統ないし就職悪いから滋賀の経済の方がまだいいと思うけど

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大●　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大●　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

２００３年上場企業役員数 関西トップ２０

京都大学．1271
同志社大．746
神戸大学．566
関西学院．558
関西大学．409
立命館大．379
大阪市大．216
大阪府大．200
甲南大学．193
近畿大学．148
大阪工大．131
神戸商科．121
大阪経大．85
滋賀大学． 81
和歌山大．74
京都工繊．70
大阪外大．61
姫路工大．33
京都産大．32
大阪電通．32

大阪大学が抜けていたので訂正

２００３年上場企業役員数 関西トップ２０

京都大学．1271
同志社大．746
神戸大学．566
関西学院．558
大阪大学．550
関西大学．409
立命館大．379
大阪市大．216
大阪府大．200
甲南大学．193
近畿大学．148
大阪工大．131
神戸商科．121
大阪経大．85
滋賀大学． 81
和歌山大．74
京都工繊．70
大阪外大．61
姫路工大．33
京都産大．32
大阪電通．32

＞539
学生数の差を考えても下位駅弁の劣位は揺るがんな。
関大＞滋賀和歌山が証明されたな。

それにしても駅弁のコンプはすさまじいな。
娯楽もないし２ちゃんにはりつくしかないのか。
かわいそうに。

>>541
君は駅弁野郎でも都会の私立でもないな
都市の娯楽は学生には高くて常に利用できない
駅弁が置かれてる地方都市は妙に娯楽が充実していたりする
どっちもどっち

大阪電通．32

おっと知障が大健闘。商品取引かサラ金かパチンコかな。

一応確認しておきたいけど、
経済なら
和歌山≧滋賀
教育なら
滋賀≧和歌山
よって、
滋賀≒和歌山
工学部は
三重≧和歌山

もう面倒だから、
滋賀≒同志社
でいいじゃん！

好きな方マンセーしとけ。

総合ではどっちも大差ないって！
（ただし経済学部だけの比較）

>>544
こんな聞いたこともない学校のことよく知ってんなあ。住む世界が違うのかな。

>>546
同じ駅弁志願者でも他地区に行くと滋賀と佐賀、和歌山と岡山の区別など分からんよ
関東の人間からすれば滋賀は九州、和歌山は四国になってしまうことも多々ある
俺も栃木と群馬と茨城の位置なんか詳しくわからんし
まして岩手大と山形大の差を熱く語られても「頭大丈夫ですか？」としか思えん

歳を重ねると「知らない」ことを恥と思わずに「知る必要がない些細なこと」と解釈するもんだよな

一応、県の場所くらいはわかるんだけどな。ただそこにある駅弁までは知らん。

ところでここには俺の後輩（滋賀大経済）はいるか？

最近の就職は壊滅的に悪いみたいだな。
まあ実際学生のレベルも落ちてるからしょうがねぇけどな。

社会に出たら東大と京大以外は目くそ鼻くそだ。
田舎の鼻くそが何とかしたかったら実力を証明しな。

経理志望なら会計士２次せめて税理士試験の税法科目合格ぐらい
もってなきゃ全員ソルジャーコース確定だ。日商の１級なんて
うちのバイトの女の子でも持ってる。

鼻くそ同士の序列なんてどうでもいいから死ぬ気で勉強しろ。
そうすりゃ何とかなるもんだ。絶対かなわないやつは東大京大の
極一部だけだな　俺の実感では

＞鼻くそ同士の序列なんてどうでもいいから死ぬ気で勉強しろ。

「神戸商科・府立・和歌山・滋賀・閑閑率」群の微妙な序列
それが、学歴板だから・・・

ってか、おっさんのいってることはよく理解してるつもりだが

http://www.uwu.jp/

叩かれ役＝同志社いないとこのテのスレはどうしても伸びないw
ただ力のみで滋賀 和歌山 三重・・・
これでﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝを決めるｽﾚ誰か建てないかい？
同志社やら関大やら抜いてやらないか？地味だけどw

>>549
うちの隣の土建屋も同じようなこといってるな
建築士の一級でも取ってこないと事務所番にもなりやしないと
で、その酔っ払い親父は確かに仕事ができる
だが学問や資格、学歴はそういう実力のない人間のためにある
みんながみんなやり手にはなれんし、ソルジャーがいるから仕事もまわるというもの

税法科目受かるようだと院で二科目免除受けてすぐにでも税理士試験受かる気が激しくする

まだやってんのか。
あほとちゃうか。
滋賀も和歌山もアホじゃ、逝ねカス。

学歴談議してる時点で、アホですな。

アホは学歴談義しないと思うけど

　同志社に執拗に噛み付いてる立命が一番・・・・・・

入学者偏差値で比較すると、
同志社法＞同志社経済＞滋賀経済＝立命法＞立命経済

大阪市立、府立を加えると、
大阪市立法≧大阪市立経＞同志社法＞同志社経済＝府立＞滋賀経済＝立命法＞立命経済

こんなもんだろ?

クリスマスに学歴談義かよ。
滋賀も悪くないが　地域貢献大　
ＣＯＥ　教育版COE　どれも獲得して
いない滋賀大は？　和歌山大の方が改革に
法人化に真剣に取り組んでると思う。
それらを考慮しても
　滋賀＞＝和歌山＞＝同志社＞＝関学＞＝立命
ぐらいだろ

２００３年上場企業役員数 関西トップ２０

京都大学．1271
同志社大．746
神戸大学．566
関西学院．558
大阪大学．550
関西大学．409
立命館大．379
大阪市大．216
大阪府大．200
甲南大学．193
近畿大学．148
大阪工大．131
神戸商科．121
大阪経大．85
滋賀大学． 81
和歌山大．74
京都工繊．70
大阪外大．61
姫路工大．33
京都産大．32
大阪電通．32

学生数の差を考えても閑閑同率＞下位駅弁だな。

　ソースは？　相手にしてやるのもなんだが。

捏造データを使ってまでも
必死だな　同志社

ソースは知らん。適当に探してきた。
滋賀なんて眼中にないよ。就職で困るだろ。

滋賀大学経済（昼・夜）

京都中央信用金庫(11)　びわこ銀行(8)　
滋賀銀行(7)　京都銀行(5)　
百五銀行(5)　ＵＦＪ銀行(5)　
タカラスタンダード(4)　因幡電機産業(4)　
東京三菱銀行(4)　大和證券(4)　

http://hiw.keinet.ne.jp/empinfo/5_shingaku.php

三重＞滋賀≧和歌山＝同志社＞＞立命館

京大＞阪大＞神戸＞同志社＝京都府立≧三重＞立命館＝滋賀≧和歌山

age

560>>ソースを出せよ。

＞568
だからそこら中に貼られてるやつのコピペだって。
もしかして本気で滋賀＞同志社って思ってる？
それとも市大工作員かな。

和歌山　＞同志社だろ。捏造データまで使いやがって。
クリスマスも学歴板かよ。情けない。

＞568

「本当に強い大学」
　　http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

私学ランキング
１位　　　早稲田大学
２位　　　慶応大学
３位　　　同志社大学
４位　　　明治大学

君の言ってるやつのソースではないが似たものはあったぞ。
上のアドレスから辿っていけば色々データがある。目を背けないようにな。

必死に市大のせいにしたい同志社君でした

和歌山大ではオークワってところに入れたら勝ち組らしい。
この名前聞いたことある人いる？

クワガタの名前だろ
高く売れるよねｗ

　同志社は地方銀行の京都銀行だろ

2003年　役員、管理職数
同志社 2260人　関学　1788人　関西　1379人　立命 1170人
市大　752人　府大　666人　和歌山　244人　滋賀 206人　三重　123人

これは学生数のせいに出来ないんじゃないの？

とりあえず学生数も文理分けて出してちょ

　一流企業といっても体育会系の
入社組み　それと　一般職の女子頼み
見せ掛けの就職実績だろ。私立は

国立には女はいないのかよｗ

2003年　役員、管理職数
同志社 2260人　関学　1788人　関西　1379人　立命 1170人
市大　752人　府大　666人　和歌山　244人　滋賀 206人　三重　123人
　
これを率に直してみな。算数でできるかな。

苦しい言い訳だな。
ロースクールのない下位駅弁なんて手を打たないと淘汰されるのを待つだけだろ。
立命にも受験生を奪われて相当苦しいんじゃないか？

2003年　役員、管理職数
同志社 2260人　関学　1788人　関西　1379人　立命 1170人
市大　752人　府大　666人　和歌山　244人　滋賀 206人　三重　123人
神戸外大　71人　京都府立　37人

何で京都府立そんなひどいんだろ？

＞580
精度の悪い暗算でも
閑閑同率＞下位駅弁ってわかるだろw

とりあえず俺は馬鹿で算数なんて高度なことはできないから、貴方がやってください

ってか今の学生数で割っても無意味のような・・
最近学部増設したとこもあるだろうし

それに駅弁の場合
教育や医学の人数は抜いて計算しないとね

AERA '03.8.11号、8.18-25合併増大号より

　　　　　　人気企業就職率　公務員就職率
同志社経済　10.6　　　　　　4.4
和歌山経済　3.4　　　　　　　3.6
滋賀大経済　6.5　　　　　　　4.7

同志社経済＞滋賀大経済＞和歌山経済という当たり前の結果です。つまんないね。

このスレも終了か。
立命と関大あたりが滋賀に負けてないか心配だが。

>>573
まぁ経営学かじったことある人間か、日経新聞とかビジネス誌読んでるなら知ってるだろう
ダイエーがダメになった何年か前に最も伸びた流通企業にとして紹介されていたし

しかしここの弁当はマズイし高く、しかも店員は変なコスチュームである。
通は松源を選ぶ。

>>589
ホームセンターオークワの大元はスーパーだったのかｗ

前スレもあったのか・・ここ。
よく1590もレスが続いたもんだw

満足したか？滋賀大和歌山大の皆さん。

もうじき

滋賀大学ってつぶれるんだろ？

京教に吸収してもらえ

>>590
新宮という街から始まったスーパーだそうだ。
ちなみに近畿大学も新宮のイカダ乗りのおっさんが創設したらしい
ttp://www.okuwa.net/
↑耳に厳しいオークワの歌が聞ける
↓俺が推す松源は着メロがDLできる
ttp://www.matugen.co.jp/i/

>>591
「満足」するための「満足いく回答」はまだ得られてない。
「理論」と「実践」のどっちで命題を証明してくれてもいいんだが
同志社の彼はイギリスの経験主義とドイツの哲学理論を重んじているらしいから帰納法で
証明してくれるそうだが…
方法論は問わないから君の大学の名をかけて一つ証明してくれないか？

ま、京都人の常識として
同志社出身の会社役員といえば
内部進学のボンボンと相場が決まっているのだが。
（大学名と役職をいえばまず間違いなくそう判断される）
ここでは日ごろ内部進学組をバカにしている人たちが
その人間たちの力を借りて
駅弁叩きしているね。
所詮、同志社の就職なんて
ボンボンのコネ就職と女子の一般職
残りの少しは国立落ち組が血のにじむような努力して
獲得だろ。

一言いっておくが、同志社も確かに決して簡単ではない。
（推薦は知らんが）
が、滋賀や和歌山も、数値ほどでは簡単ではないよ。
国立と私立における偏差値の数字の比較はほとんど意味なし。
同志社法なら、滋賀や和歌山より難しいかもしれないが、
同志社経済とか商なら、滋賀大より難しいと言えるのだろうか？
正直、微妙だろう。
学生の質は、たぶん同じぐらい。上位は同志社が上。下位は滋賀が上。

>>587
同志社の割合のうち、一般職はどのくらい？
一般職を抜いた割合はどんくらい？

立命、関大なら滋賀のほうが上だと思うが・・・（もちろん経済で）
関学ならちょっと微妙、同志社ならめちゃ微妙。

もう引き分けでいいじゃん。終了。

これでいいだろ。
滋賀＝同志社≧関学≧関大・立命

終了。

滋賀ねぇ・・・。申し訳ないが。

それではこういう事で決定。
みんなコピペするように。

関西学歴人の結論
慶応≧早稲田＞上智≧滋賀＝同志社≧立教≧明治≧中央＝関学≧立命＞青学＞関大＞法政

>>601
滋賀・・・ﾌﾟ。

それではこういう事で決定。
みんなコピペするように。

関西学歴人の結論
慶応≧早稲田＞上智≧滋賀＝同志社≧立教≧明治≧中央＝関学≧立命＞青学＞関大＞法政

和歌山も入れてみた。
これで決定。
みんなコピペするように。

関西学歴人の結論
慶応≧早稲田＞上智≧滋賀
＝同志社≧立教≧和歌山＝
明治≧中央＝関学≧立命＞
青学＞関大＞法政

センターで600要らない国立はダメだろ。

>>604
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>604
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

＞＞604　和歌山と立教入れ替えたら妥当かな

>>604
上智≧滋賀＝同志社

ここが明らかにおかしいだろ。

>>604
上智≧滋賀＝同志社

ここが明らかにおかしいだろ。

それはともかくなんでマーチが混ざってるんだ？

関西学歴人の結論
慶応≧早稲田＞上智＞同志社＞立教≧明治≧中央＝関学≧
立命＞青学≧滋賀、関大＞法政＞和歌山

595 ：エリート街道さん ：03/12/27 11:46 ID:LJeod7qg
ま、京都人の常識として
同志社出身の会社役員といえば
内部進学のボンボンと相場が決まっているのだが。
（大学名と役職をいえばまず間違いなくそう判断される）
ここでは日ごろ内部進学組をバカにしている人たちが
その人間たちの力を借りて
駅弁叩きしているね。
所詮、同志社の就職なんて
ボンボンのコネ就職と女子の一般職
残りの少しは国立落ち組が血のにじむような努力して
獲得だろ。

現実みろよ。
閑閑同立の経済系がナンボのもんよ？
法学系は偏差値高めだが、それは関西の国公立の法学部が、
最低で大阪市大だから。同志社法でも大阪市大の法よりは簡単。
法学部はともかく、経済系で滋賀・和歌山に勝てる経済系など、閑閑同立にはないよ。
同じぐらいのとこならあるかもしれないが。
あったとしても、同志社・関学だけだろうね。

>>604
それは何が基準のランキング？
そこをはっきりさせないと、同意は得られないと思うよ。

>>614
だんだんトーンが下がってきてますよ。

Ａａａ　東大
Ａａ１　京大
Ａａ２　一橋大
Ａａ３
Ａ１　阪大　神戸大　慶応
Ａ２　東北大　名大　九大　早大
Ａ３　北大　筑波大
Ｂａａ１　横国大　大阪市大　上智大
Ｂａａ２　金沢大　広島大　都立大
Ｂａａ３　小樽商大　福島大　富山大　新潟大　滋賀大　和歌山大　岡山大　山口大　香川大　長崎大　大分大　神戸商科大　大阪府立大　同志社　関西学院
Ｂａ１　千葉大　信州大　静岡大　鹿児島大　横浜市大　明治　学習院　青学（国際政経）　立教　中央　立命館
Ｂａ２　弘前大　埼玉大　高知大　佐賀大　青学（経済）　法政　関西
Ｂａ３　名古屋市大　下関市大　北九州大　成蹊大　成城大　南山大　甲南大　西南学院大

研究レベルをより強く加味すると、
一橋大、阪大、慶応、筑波大、大阪市大はランク上昇、京大、早大はランク下降となる。

旧高商のランクはＢａａ３、すなわちＭＡＲＣＨ上位よりやや上で、同志社・関学とほぼ互角。
旧高商内部のランクは、ブランドバリュー、という形では顕在化していない。
地域経済の景気に左右されている。

＞614
エリート街道さん ：03/12/26 21:22 ID:msTk+A04
AERA '03.8.11号、8.18-25合併増大号より

　　　　　　人気企業就職率　公務員就職率
同志社経済　10.6　　　　　　4.4
和歌山経済　3.4　　　　　　　3.6
滋賀大経済　6.5　　　　　　　4.7

同志社経済＞滋賀大経済＞和歌山経済という当たり前の結果です。つまんないね。

>>618
私大は一般職が多いよ。
一般職を抜いた数字を教えてくれないかな？

>>617
それ何のランキング？偏差値か？
予備校のサイトみたほうがいいと思うが。
内容とかの総合評価なら、京大が一橋の上になってる時点で間違っていると思う。
一橋≧神戸≒京大≒阪大
では？

↑もちろん経済系のことね

>>617
それに、大阪府立は（経済系は）ランク落ちるよ。
偏差値とか入試難易度だけなら知らんが、それだとそういうランキングにはならないだろう。
上智の経済系？ハァって感じ。市大のほうがまだ上。
上智≒同志社、下手したら同志社より下。

Ba :京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、★同志社
B :関西学院
Caa:★滋賀、京都府立、神戸商科、中央、立命館
Ca :三重、南山、関西、
C :★和歌山、姫路工業

>>620
基準は､基本的には、○○大学卒（在学）という肩書きのもつブランドバリュー｡
>>617はそれを相対データ化したもの｡
だからこそ､
＞＞研究レベルをより強く加味すると
と書いてある｡
偏差値だけでは社会的評価は決まらない｡

>>622
>>624に書いた通りで､研究実績のみでも社会的評価は決まらない｡

>>624
君が決めたブランドバリューね。
好きにランキングすれば？所詮便所の落書きだし。
一部、同意できるところはあるけどね。
経済系は、実際には岡山も滋賀も変わらない、というところとか。

>>626
「偏差値」というと基準が明確なようだが、
「合格者平均偏差値」なのか「合格ライン偏差値」なのか「入学者平均偏差値」なのかで出てくる数字は全然違ってくる。
こういう基準の違いを「社会的評価」の違いとして解釈する際に主観が介在することを考えると、
はじめから主観で決めるのと、結果としては大差ないことになる。
文理の区別というが、そもそも文系・理系の区分自体が、大学で行われる高等教育の分野の区分としては無意味。学際分野も多い｡
主観が介在することは仕方のないこと｡
そのことは知っておいた方がいい｡
便所の落書きだと言いながら､必死に反応する理由はよく分からない｡

>>627
必死に反論してるのは君のほうじゃ？
入試科目（数）が違う時点で、厳密な比較は不可能だよ。
閑閑同立、マーチ、駅弁、それぞれの枠の中では、大差はない。
別格は中央法ぐらいか。
国立で言ったら旧帝とか、一橋とか東工大とか、
法・経済系で言ったら神戸とかだけだろ。

上智の経済系？ハァって感じ。市大のほうがまだ上。
これは､>>617に

＞＞研究レベルをより強く加味すると、
＞＞〜､大阪市大はランク上昇、京大、早大はランク下降となる。

と書いてある｡
念のため｡

>>627は､主観が介在することは仕方のないことを言いたかった（偏差値は例え）｡
主観が介在することは仕方のないことであることが分かれば､

626 名前：エリート街道さん ：03/12/28 00:55 ID:wvpiTphd
>>624
君が決めたブランドバリューね。

こうは思わないだろう｡結局は誰かしらの主観は介在する｡
それに､これはおれの作ったものじゃない｡

>>629
で、必死に反論してるのはどっちかね？
なんでそんなに必死になってんの？
滋賀も同志社も変わらんって。どっちもそこそこいい大学だよ。
経済系なら、同志社・関学や旧高商に入っていれば問題ないだろ。

>>630
っつかスレが終わってしまうからだろ
別にこの辺に序列つけても意味ないんだけどせっかくのネタ板ネタスレだ
もちっと楽しもうぜ

普通に滋賀＞＞ドウシシャだと思う。

>>629
ﾌﾟ。

滋賀大学 守山 26
　 水口東 19
　 五条 17
　 膳所 17
　 東大津 15
　 彦根東 15
　 石山 14
　 米原 14
　 大垣北 13
　 桃山 13
http://www.mainichi.co.jp/edu/jyuken/ranking/SA.html
より抜粋。

http://www.mainichi.co.jp/edu/jyuken/ranking/SA.html
滋賀大学 守山 26
　 水口東 19
　 五条 17
　 膳所 17
　 東大津 15
　 彦根東 15
　 石山 14
　 米原 14
　 大垣北 13
　 桃山 13
関西の高校のことはよく分からんがこれってどうなん？

ちなみに634,635のサイト先では滋賀大だけでなく、
ほとんどの大学の出身高校ランキングが見れる。
けっこう面白いと思う。

>>636
大学の出身高校じゃなくて合格者のランキングだった。スマソ。

入学者ランキングってのはないのかね？

同志社大学合格者高校別ランキング2002
http://www.athuman.com/rank/dou.asp

京都は地元公立がダメだから私立だね。
滋賀大は地元以外は多くないでしょう。
いいところらしいけど漠然とちょっと引っ込んだ
ところにあるというイメージ。

>>638
入学者ではなく、合格者のランキング。
ただ国公立の場合、合格者のほとんどが入学するので
私立より正確性があると思われ。

>>594
1. しあわせですか　おげんきですか
くらしのなかのパートナー　オークワからのごあいさつ
しあわせですか　おげんきですか
おとどけしますまごころを　あなたの街のオークワ


2. やさしいですか　あいしてますか
そんなあなたのおてつだい　オークワからのごあいさつ
やさしいですか　あいしてますか
おとどけしますまごころを　あなたの街のオークワ


3. ゆめをみますか　たのしいですか
いつもゆたかなひろばです　オークワからのごあいさつ
ゆめをみますか　たのしいですか
おとどけしますまごころを　あなたの街のオークワ
あなたの街のオークワ


昔受験板で「○●○●この歌○●○●」なんていうスレで発見して知ったが。

理系じゃなきゃこのレベルは負け組。

あぼーん

>>642
そこ、核心を突くマジレスやめれ

AERA '03.8.11号、8.18-25合併増大号より

　　　　　　人気企業就職率　公務員就職率
同志社経済　10.6　　　　　　4.4
和歌山経済　3.4　　　　　　　3.6
滋賀大経済　6.5　　　　　　　4.7

おれなら国立より同志社とか関学いきたいですね。
同志社関学なら関学のほうが好きだな。

駿台入学者偏差値
同志社経済５７．４　
滋賀大経済５５．３
立命経済５３．９

>>645
しつこいな
内部進学で稼いでいるってことだろ。
それも、経済学部の内部進学は内部進学でも
最低レベルだから。
君たちが蛇蝎のごとく忌み嫌う存在だよ。

滋賀とか和歌山って地元ではどんな評価なんだ？
同志社の評価とかは関東にいてもたまに聞くけど、この辺の国立の評価は
関東では全く聞かないからな。

同志社関学マンセー！！

北関東のローカル駅弁の地元での評価と同じだな。
西の人間は東の駅弁の評価なぞ知らぬ。

関関同立＞＞＞滋賀

滋賀大経済
�@Ｗ合格、�A滋賀のみ合格、�B併願校のみ合格、�C両校不合格、�D合計

関大商 �@15、�A20、�B4、�C60、�D99
関大経済 �@17、�A27、�B14、�C79、�D137

立命館経済�@21、�A32、�B12、�C62、�D130
立命館経営�@7、�A26、�B1、�C61、�D95

関学商 �@2、�A6、�B1、�C16、�D25

同志社:商 �@1、�A9、�B6、�C19、�D35
同志社:経済�@2、�A22、�B2、�C22、�D48

代ゼミ２００１年併願対決データ

で結局どっちが勝ったんだ？

立命館関大＞＞滋賀＞＞同志社関学

洗顔ｳﾞｧｶ以外ならこう思うだろうな

ﾘｯﾂがあの事件を起こしていらい、このスレが廃れつつあるな・・・。

>>652
前にも言ったことあるけど
そのデータはなんでそんなに
双方不合格が多いんだ。
データ自体の信用性が低すぎなんだよ。

正真駅弁のみの抽出（旧帝旧六一工神市は除外）

駅弁大学【完全】ランキング（前正真駅弁対象）

Ａ　横国　東外 お茶
Ｂ　都立　阪府　
Ｃ　静岡　埼玉 横市 名市 広島　京府
Ｄ　山形　茨城 群馬 信州 岐阜
Ｅ　三重　★滋賀★ 徳島 山口 鹿児島
Ｆ　福島　山梨 富山 和歌山 愛媛 香川
Ｇ　弘前　岩手　宇都宮 福井 高知 大分 宮崎
Ｈ　秋田　鳥取 島根 佐賀 琉球

正真駅弁のみの抽出（旧帝旧六一工神市は除外）

駅弁大学【決定版】ランキング（前正真駅弁対象）

Ａ　横国　東外 お茶
Ｂ　都立　横市 阪府　広島　
Ｃ　埼玉 名市 三重 京府
Ｄ　静岡 信州 滋賀 鹿児島 宇都宮
Ｅ　山形 群馬 茨城 徳島 岐阜 山口
Ｆ　福島　山梨 富山 和歌山 愛媛 香川
Ｇ　弘前　岩手　福井 高知 大分 宮崎
Ｈ　秋田　鳥取 島根 佐賀 琉球

わても、最初は世間に言う上智と同志社は同じ程度か、
同志社が若干劣る位と思ってたんや、でもどうも業界的には違うみたいやねん・・・。
マスコミでも、同志社はSランクの難関私大ではなく、Aランク人気私大と記載されるくらいやから。
確かに、世間的に同志社は上智や理科大に比べると、
過去の実績も違うので仕方あらへんなーとも思い始めてるねん。
　
話し変わるんやけど、わて就活で少しムッときたことがあったねん。
それは、上智の女の子から、「同志社は、あれだけ簡単な入試問題で
よく京大の滑り止めとか言えるわね。うちなんか、英語の問題はネイティブでも、
解けないのよ」と言われたことやねん。
上智の女の子が完全に嫌いになった日や。
でも、少し当たってるかもあらへんな・・・。

『みんなの就職活動日記』より

Ｗ合格選択先２００１年

関西学院商２−０滋賀経済
立命館経済４−１３滋賀経済

関大経済１３−０滋賀経済

一番下はウソっぽ

>>659

これ書いたのは　本当の関西人じゃないね。
言葉使いが変！！
それに　関西人なら　上智のようなマイナーな大学に何を言われようが
気にならない。

＞６６１

スマソ逆でした。訂正
Ｗ合格選択先２００１年

関西学院商２−０滋賀経済

立命館経済４−１３滋賀経済

関大経済０−１３滋賀経済

週刊朝日２００１／７／６

>>662
それも違うな
実は上智が同志社を超える存在と知っている
だから何を言われようが気にならない「フリ」をしているだけのこと
たまに本当に知らないアホもいるけど

あのさぁ、滋賀が同志社に勝てるわけ無いじゃん。ｗ
滋賀大生の殆どがそれを認識してるから。
いちいち２ｃｈで吼えてもねぇ・・・。

滋賀大の相手としては、まず和歌山大だね。
関西では滋賀＞和歌山という認識が強いみたいだけど、
理系がある和歌山に滋賀が勝ってるなんて断言は出来ない。
まあ、医学部できるけどさ。
次に滋賀県最強私立大学立命館。
勝てそうになくてもあえて立ち向かう。
関西では滋賀＞立命館という人も実際いるし。
さらに、滋賀大は愛知岐阜からもたくさん来るところ。
ということで東海最強の南山がでてくる。
当方、南山に蹴られてるから難易度だけなら南山＞滋賀だと思ってる。
実績は知らないけどね。

以上の和歌山、立命館、南山が対戦相手。

１／２（金）深夜に放送予定の 『ガキの使い初笑いＳＰ』が、 関西地区のみ放送中止になりました。 ガキ使いの放送を楽しみにしていたみなさん、 よみうりテレビに嘆願メールを送りましょう！ http://www.ytv.co.jp/bangumishinsa/index_set.html

>>665
滋賀大ダサダサ！とか言いながら現実には滋賀大受からない香具師多い
滋賀大ヘボヘボ！とか言いながら受かってしまったら入ってしまうもんだと思う
「憎まれながら愛され疎まれながら敬われる」
地方における地方国立の存在ってのはそんな感じだ思うよ

だから私立の人間も勝ちを装って一生心の中でひっかかてるはず。
血は血でしか拭えんのだから。

滋賀大では相手にならないんじゃ。

>>665
ま、正直立命館でも草津キャンパスの文系は
関関同立最低レベルでお荷物なのだが。
あと、君知らないだろうけど
同志社は滋賀大落ち、不戦敗多いんだよ。
学校からセンター受験を強要されたり
私大センター利用の本質を知らなくてセンターを三教科受験している
人間がたくさんいるからね。
その子達はセンターリサーチの時に三教科で受けられる関西の国公立を
探して滋賀大って書くんだ。
で、リサーチの結果を見て愕然。
それでも、出すところがないから
滋賀大に願書出す子が多いけどね。
で、リサーチの結果が悪くて同志社に受かっていると
受験しない。
あと、一応受験して滋賀大落ちも多いよ。
同志社の国公立落ちの中で一番落ちている大学は滋賀大じゃないかな

そういや同期で香川大後期不戦敗（D判定）同志社文ってのがいたな
英語の190と日本史の98だけであとは4割ぐらいで後期その判定だったらしい
前期はE判定に次ぐE判定で出願もはばかられたとか

俺的にはセンターの日本史で98点ってのはそれだけで尊敬できるけどな

おいらの友人は慶應文下痢愛媛の法文です。
国立だから当然といえば当然かな。

新年の初笑いをするスレはここですか？

>>670
うちの弟もセンター世界史98で
滋賀願書提出のみ同志社経済だよ。
弟の学校は受験少年院系でセンター強制なんだけど
高３になると文系三教科しか授業がないコースだったから
みんな国公立は滋賀がリサーチシートに書かれることになる。
で、滋賀のリサーチでボーダー取れたのは
コースのトップで早稲田に入った子一人だったそうだよ。
私大対策しかほとんどしていないからね。

１０年前、滋賀大卒業したけど、旧帝の修士課程に進学めざしてます。

>>673
それはなんか話が極端だな
一応5教科国立目指してて実力不足でセンター爆死ってのが多いんじゃないかな？
そういう人たちは滋賀が実力相応だとしてもプライドが許さんのだろうね
「本当の俺はもっと上なんだ！今回はちょっとミスっただけだ！」とか言ってね

俺の弟は理系でセンター6割5部、鳥取か徳島の受験を促されて「そんなの大学じゃねー！」
とかいって東京の私大に出て行った。
「東京からすれば地方の国立なんて存在自体ゴミだね！」とかさっきも言ってたｗ
ゴミにすら受からんかった悪夢を拭うのは宮廷ロンダしかないだろうに

>>667
まあ、リッツ蹴りもたくさんいるしね。実際。
同志社蹴りも少ないけど、いることはいるよ。

>>669
＞あと、君知らないだろうけど
なんだ、ただの喋りたがりか。ｗ
草リッツが閑閑同率最底辺だからなんなの？

>>673
それはめずらしいね。

つか、センター６００点取っても同志社に落ちた奴を知ってるよ。
ある程度上位の私立は対策が要るってことだね。
リッツは知らないけどさ。ｗ

>>675
三教科で滋賀大行けるレベルでセンター五教科まとめられたら
大阪市立に出すんじゃない？
てか、弟のところは学校が国公立大学合格者数を増やしたくて
私大コースの人間にもセンターを受けさせているんだよ。
どこの大学でもいいし受かってくれればいいみたい。
うちの弟は滋賀はボーダーに行かなかったから
山間の僻地の公立大学受験を学校に進められた。
でも、逆らって通える範囲の滋賀大に出したって感じ。
>>676
立命館は国立志望でも受験できるように
制度が整えられているね。
でも、滋賀の人以外の中では
確実に滋賀＞＞立命館草津だよ。
だから、滋賀最強の大学が立命館なんてことはない。
滋賀最強は滋賀大だよ（文系では）
にしても、滋賀の公立高校から
立命館受かりすぎ。膳所なんて延べで全生徒が一人一回は立命館に合格している
計算になるんじゃないか？

>>677
そうなんか・・・。
田舎にはリッツの名前が光り輝いて見えますた。
少なくとも滋賀よりは。ｗ

兵庫県のトップ大学は、神戸大学
大阪府のトップ大学は、大阪大学
京都府のトップ大学は、京都大学
三重県のトップ大学は、三重大学
岡山県のトップ大学は、岡山大学
和歌山県のトップ大学は、和歌山大学

滋賀大学のトップ大学は、滋賀大学

>>677
>山間の僻地の公立大学受験を学校に進められた。

だいたい察しがつくｗ
というか俺も国公立の合格者数水増しするために高校から
本州の端の公立受けさせられた

>>678
りっちゃんの光は営業の賜物だな。
俺は小さい頃から聞かされた左のイメージが抜けないけど

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　.　.||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　兵庫県　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関西i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 関学　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　阪市　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　阪府　ヽ／　京府　ヽ、/

新年の初笑いをするスレはここですか？

平成１５年の一般入試の合格者が延１０人（実数一桁）しかいない香川誠陵高校に指定校枠が４人もある。
なんでやねん。

関西の私立大の頂点に立つ同志社大学は、今年度香川県では28名の指定校枠を定めていて、そのうち4名もの枠がある私立高校は香川誠陵のみ。在籍生徒数に対する割合は、誠陵が県下で一番高いことになります。
これも卒業生が積み上げてきた実績のおかげです。 同志社大学指定校推薦枠保有校(香川県）
総枠数28名
公立(21)
丸亀 4
観音寺第一 2
小豆島 2
高松商業 1
高松第一 3
高松西 2
津田 1
三本松 1
高松 2
高松桜井 2
土庄 1
私立(7)
香川誠陵 4
大手前丸亀 3

【完全】国公立大学総合ランキング【確定版】
１位東京
２位京都
３位一橋、東京工業
４位大阪
５位名古屋（早稲田）
６位神戸（東京外語）
７位九州（慶応上智）
８位東北
９位北海道
１０位筑波
１１位横国
１２位大阪市立（お茶女）
１３位東京都立（奈良女）
１４位岡山（大阪府立、大阪外語、MARCH）
１５位金沢（農工、電通、名工、関関同立）
１６位千葉（京都府立、京都繊維）
１７位熊本（横市）
１８位広島（名市、東京学芸）
１９位新潟
２０位埼玉
２１位静岡（大阪教育、京都教育）
２２位三重（静岡県立）
２３位滋賀（愛知教育、宮城教育）
２４位長崎
２５位信州
２６位徳島
２７位鹿児島
２８位愛媛（小樽）
２９位岐阜(都留文科）
３０位山口（高崎経済）

>683
県下1位の高松に何で2人しか枠無いんだろ？
同志社合格者数は香川で一番多いのに（進学者数は知らん）

＞�A「神戸商科・府立・和歌山・滋賀・閑閑率」群の微妙な序列

微妙なままでいいんじゃないかな？
優劣つけてどうすんの？

>>686
そういう板だしそういうスレだからな。
君はどう思う？

ここ壊れてます。

>>685
高松高校に４人の枠があっても余るから。
２人でも余ってるかもしれないよ。

>>689
高松高校ってなんかイメージ悪いな。
勝手な決めつけで推薦入学をバカにしてそう。
たしか、香川大より徳島大に進学する傾向があるんだよね。

推薦って普通にバカだと思うけど

今年は滋賀大二段階選抜やるんだってな。前期は倍率１２倍越えたらで、
後期は１３倍だと。前期はともかくこれで配点高い後期で逆転狙う奴が
足切られてしまうのかあ。滋賀大なに考えてるのやら？

>>692
１２倍とか滋賀大じゃありえないと思うんだけど・・・。

>692
滋賀大経済後期がいくら2次の配点が高くて逆転が狙えると言っても、13倍で
足切りされるような点数しか取れない奴は元から逆転不可能だと思うけどな。

>>691
推薦をバカにできる人間はどれだけいるのやら？
とりあえず、推薦でたくさんとる関関同立（早稲田くらいまで）
以下の学歴ではダメだろうね。

＞６９０
それは香川大に理系学部が農学部しかなかったから。
今は薬学・歯学志望者ぐらいじゃないの？わざわざ徳島へ都落ちする人は。
高松高校から香川大、徳島大へは、両校とも１０〜２０名ぐらいしか進学しない。
平均以上の人は阪大、神大、岡大へ、それぞれ２０〜３０名ほど進学する。
もちろん、優秀な人は東大、京大へ行く。
平均以上は同志社に一般入試で十分受かるから、指定校推薦は要らない。
ていうか、指定校推薦自体がダメ人間を大学へ送るシステムに成り下がっている。
まだ芸能人やスポーツマンを一芸入試で合格させる方が、大学にとっては良いだろうね。

>>696
来ましたね。
典型的な人が。
関関同立に一般で十分受かる人がどれだけいるのかね．．．
上位はともかく
岡山大レベルが平均以上って評価なら
半分以上は指定校をバカにできないレベルだね。
でも、中途半端な公立校は指定校を大事にしておいた方がいいよ。

滋賀＞同志社と考えてる人はおそらく
首都圏では存在しないと思われ、、、、、、、、、、、、、、、。

首都圏で関西のまともな大学で知られているのは、
京大と阪大医学部だけ

あとの大学は、わけわからんと思われている

神戸大も滋賀大も同志社も立命もなんかどこかの怪しげな民間大学と思われている。

一般の話よ。
実際、そういう人が多い。
びっくりした。

>>699
それは低学歴の人間によく見られるものですね

>>697
いや、君の考えも正しいが実は>>696の考えも正しい。
香高とか大手前の香具師に聞いたが一般で閑々同率に受からない人間は事実かなりいるらしい。
しかしだからといってそいつらは指定校はもらわないらしい。なぜか？
それはセンター受けずして大学が閑々同率で決まってしまうから。
ここで美味しいのは上位はともかく、一般で受かるのが厳しい中位が推薦を放棄してくれて
下位までその推薦枠が回っていくということ。
だから>>696の「推薦は（その高校内での）バカが行く」というのは紛れもない事実。

こういう現象はどこの県のトップ高でもおこるようだ。
たとえば和歌山なら智弁なんかも総計ですら指定校は下へ下へと繰っていく。
上位私大の指定校推薦を大事にしなけりゃならんのはむしろ都市部の学区二番手校か地方公立だと思う
この辺だと評定平均がトップの人間が推薦枠持っていくことが多い。
そういう人間は概して”優秀”だしな

>>699
仕事始めのお昼休みにこんな中堅大スレで工作ですかなｗ

６９９＞７００

いえ、３０歳後半以上が主ですが、いろんな大卒以上の人ばかりです。
もちろん首都圏育ちです。
そのなかには、東大卒とか旧帝とか東日本の駅弁卒とかも含まれます。

「神戸大ってなんですか？民間の私学ですか？」

「失礼ですけど、同志社って何ですか？企業ですか？」

神戸から東京に出かけたとき、１０人いて半分以上がそういう反応します。
もうびっくりした。
いかに馬鹿田マスコミは、馬鹿田、馬鹿田ばかり週刊誌に書いてるからこんなになっちゃうんだよ。

>>702
へぇ、今日は仕事してないの？ｗ

>>702
あの、少なくとも神戸大を私学と思う人間は
かなりのアホだと思うよ。
ま、その代わり兵庫大学は国立と勘違いされるわけだが。
http://www.hyogo-dai.ac.jp/

あと、同志社を知らない人間って言うのは
上智を知らない関西人レベルだろうよ。
もっとレベルの高い人種と付き合いなさい。
>>698
その前に一般人はその二校を比較しようと考えないだろうよ。

あくまで経済系での比較
入試難易度
　阪市＞阪府＞兵庫県立＝同志社＞滋賀＝立命＝関学＞関大
入学者レベル
　同じ？
就職
　市＞兵＞同＝滋＝府＞学＝立＞関　　　だろう。
どこもあんまりかわらんやろ。

>>705
入試難易度と入学者レベルは国立と私立でだいぶ差が出ると思う。
国立で両者はほぼ同じになるが私立だと推薦枠が大きくてかなり差があるらしい
大抵の国立には「３バカせん」と呼ばれるのがあって「推薦」「体専」「芸専」がそれ。
推薦で芸専にでも入ろうものならそれはそれは熱い尊敬の眼差しを受けるそうです

>>706
私大じゃないのか？3ばかせんって
体育や一発芸で入れる国立や公立大なんかあったかな？
筑波や鹿屋体育大とかはあるかもしれないが

>>707
いや、たぶんないと思うよ。
芸専や体専ですらセンター試験受けて入ってくるし。
しかしそのボーダーラインがすごいのさ。
代ゼミのリサーチとかに載ってるから見てみれ
ちなみにこれは教育学部の中にあって筑波は指摘の通り専門の学群が用意されている

>>707
筑波や鹿屋体育大は、もちろんスポーツ推薦ありです。
私の知り合いは、ＧＰＡ1.7で、筑波体育に入学。

一芸入試は、以前甲信越地方の某国立大学がやっていたらしいが、
あまりの学生のレベルの低さに取りやめ・・・。

>705
あほかお前？？

国見のサッカーのエースが筑波入るじゃん
あれってスポーツ推薦？

ってわけで国立のその状況ですら推薦組みは馬鹿にされてるわけですから
私立の推薦は何をかいわんやってことですよ。

ところで俺は学部時代にスポーツをやってて国立大学のみが参加できる大会に出たことがある
そのときに驚かされたのが何といっても埼玉大学。
筑波はそのスポーツでも有名で、熊みたいなのがゴロゴロいたんだが埼玉大学も負けじと熊に次ぐ熊のメンバーだった
当時どう見ても180cm100kg以上の筋肉熊どもがセンター試験の荒波を越えてきたとは思えなかったな。
ちなみに俺の大学は東工大とあたって負けた。
つまり和歌山大のような僻地駅弁は偏差値もスポーツもボロ負けとｗ
そういや京大も強かったなぁ

>>712
埼玉大レベルなら、センター試験の荒波というほど入学難しくないぞ。

ちなみに、某有名水泳選手は、成績が悪すぎて早稲田人間科学のスポーツ推薦に落ち、
その後自力で地元駅弁に入学した人がいる。
スポーツ推薦落ちても入学できる大学ってどうかと思うが・・・・。

｜　Hit!!
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼ >>
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽそんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 俺達が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

埼玉とか柔道推薦してそう

俺の頃は数学ができなくて早々に私学に絞らざるを得ないやつが同志社ねらってた。
もちろん京大とか阪大のすべりどめにもなってたけどね。
だから、数学できなくて私学しかなかったやつと、京大落ちが混在してるのが、
同志社だったな。
10年前の膳所高の文系の話ね。

でた、同志社工作員のまいどの「京大おち同支社」話
そんな奴いるわけないだろ。

京大マジで受験する奴なら、落ちたら普通神戸クラスにははいれるつーの

>>717
あふぉ
滋賀から神戸は遠いから通いにくいんだよ。
たから金がなくて、一人暮らし、浪人がNGの場合は京都近辺
の大学で我慢するんだよ。
それから君のいうように、「京大マジで受験するやつ」なら、
国立は前期も後期も京大しか受けないんだよ。

>国立は前期も後期も京大しか受けないんだよ。

そういうやつは大抵落ちる。
さらに堕ちて2chに行き着くって話ｗ

京大落ち同志社は京都人だよ。はじめから京都の外に
出るつもりが全くない。チャリかバイクでちょっといく範囲しか
通学圏とは考えてない。

通りで原チャリが多いのか

>>716
数学でつまづくと関西では同志社しかないもんねｗ
公立トップには数学の授業進度のあまりの速さについていけず洗顔同志社って結構いるよね
数学さえ人並みにできれば京阪大合格していたであろうやつも多いのにもったいない

東京では
完全に
同志社＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀

１みたいなこと言ってると基地外だと思われるよ。

>>722
俺は専願じゃないけど、担任にも「数学さえもう少し出来れば…」
と言われていたね。文系科目と数学の落差が大きかった。
でも、同志社もいいところだよ。

僕も数学は得意じゃなかったなあ。
１日５時間ゲームしていたおかげで予習ができずついていけなくなった。

でも、
関西では
滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
なのか？
うそだろ。いくら国立志向だからといって。

これは同志社工作員が滋賀を攻撃するためのすれ？？？？？？

関西では
滋賀＞同志社＞＞関大>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命＝日大

ぐらい。

本当か？？？？？？？？？？？
うそだろ？？？？？？

関西の俺がいうと関西では
京大＞阪大＞神戸＞大阪市立＞＞＞＞感官同率＞滋賀

はっきりいって大阪市立未満の国公立など
誰も眼中にないよ

市大と関関同立の間にそれほど差があるとは思えないな。
神戸以上になると別格扱いされるね。

俺のおやじの世代（60）だと、国立志向が高かったのか
　滋賀＞＞同志社
らしい（ちなみにおやじは神大）。
だからそういうおやじに洗脳されて育った俺も滋賀を応援したくなる。
俺は親に同志社を受験させてもらえず、京阪神大に入る学力もなかったため、
関東に逃げ横国。
他にそういう感じのやついない？

>>731
その世代以前の神大のオヤジは鼻息荒いから子供は
苦労してのが多いよ。

滋賀大生ですが、同志社（経済、商）未満、立命（経済、経営）
以上を自覚しております。

>>720
同志社の田辺と今出川の両方に
自転車で行くって
健脚だね。

>>729
文系だったら大阪市立も眼中にないよ。
関西の国公立は京阪神まで。
あとはすべて関関同立と同じ扱い。
差をつけるのが難しいよ。
だからこのスレがあるのだからね。

>>730
市大だよ>>729は
京大＞阪大＞＞神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪市立＞感官同率＝滋賀
実際はこんなもんでしょ。

>>731
当時だと同志社なんて関西ではボンボンの行く
賢くない学校だから。
高校受験の時点で付属校は公立高校にいけなかった人間の行く学校だから。
大学ももちろん国公立に行けない子が行くところ。
京都府立あたりに大きな差をつけられていたそうだよ。

文系で考えるなら

京大
−−−−−−−−【一橋】
阪大≧神戸−−−【早慶】
−−−−−−−−【上智・横国】
大阪市立−−−−同志社・【立教】
神戸商科−−−−関西学院
滋賀−−−−−−立命館

滋賀県人の俺からすると
滋賀≧リッツだなあ

オマイらは所詮、京都府立や京都工繊にかなわないのだよ。

>>739
それなに？

>>740
滋賀、同志社がかなわない国公立大学だよ。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は同大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
推薦で合格が決まってから１年。
同志社大学に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「同志社大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
同大卒の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の実業界をになう僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
同志社大学を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち同志社大の学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度も全国区。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「同大です」の一言で羨望の眼差しが。
同志社大学に行って本当によかった。

>>741
何がすごいの？そこ。

大阪外大・外国語でも同志社・文に７．７％が蹴られ

大阪府大・工でも同志社・工に４．３％が蹴られている。

京都府立や京都工芸繊維とかは、もっと蹴られてるんだろな。

滋賀大学
の問題ブックおふで見たことあるが
簡単な立命の入試よりはるかに簡単だったな
センターよりかんたんだろうな
ありゃ

んなこたーない

>>743
コストパフォーマンスがすこぶる悪いところ

>>744
よほど、頭悪い人間でもない限り
同志社第一志望の併願で大阪外語とか大阪府立なんて受けないし。
それは、京都府立や工芸繊維でも同じ。
滋賀は日程と科目で併願される可能性あるかもしれないがな。
効率の悪い受験をした一部の人間で大局を語ろうとする
君のバカさ加減に乾杯。
あと、受験産業の合格情報は自己申告で行われていることも
考えておこうね（入学した大学は嘘つけないけど）
同志社には自己申告の受験話で相手を威嚇する人間がかなりいるけどね。

>>748
マスコミの出す情報を鵜呑みにしない姿勢は大したものだ。
これからも頑張って。

入試日程で国立入試が私立合格発表後に行われている関係上
国立前期を受けるのは国立第一志望者のみ、合格すれば１００%国立
を選ばなくてはおかしい。でも現実は入学しない者もいる

日程　同志社法　合格発表 2/16
　　　国立前期 試験日 2/25

入学辞退率（夜間除く）　２００１年度
大阪府立・・・・・０．３３（中期含む）
滋賀大学・・・・・０．１５
京都府立・・・・・０．１２
京都工繊・・・・・０．１３
大阪市立・・・・・０．０５

京都大学・・・・・０．００３
大阪大学・・・・・０．０３
神戸大学・・・・・０．０５（夜間除く）

てかさ、ここって滋賀大を攻撃するスレなのか？
どうも、リッツ叩きが狙いに思えるんだが・・・。
まあ、ちゃんと同志社ＶＳ滋賀やってるけどな。ｗ

>同志社には自己申告の受験話で相手を威嚇する人間がかなりいるけどね。

禿同。

京都府立の勝ち。

歯牙大君スルドイ。

滋賀＞立命館
はあ、これならレスつきますか？
滋賀が同志社以上というのはなんだかなあ
うだうだ言わんけどもネタになるギリギリのレベルかなw俺の私見だが。

>>755
まあ俺がやる気ゼロである時点で（ｗ　って感じだな。リッツなら十分
つりあうと思うが、滋賀は地味だからなあ。損をしていると思うぜ＞滋賀

19 ：エリート街道さん ：04/01/10 18:04 ID:d40CM6ZG
ロースクールランキング【確定版】
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞　　中央大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜ＳＳ＞　　　京都大学法科大学院
＜Ｓ＞　　　　神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞　
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞　　　
横浜国立大学法科大学院・慶応義塾大学法科大学院　
＜A＞　　　　
東北大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・千葉大学法科大学院
早稲田大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・九州大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
大阪市立大学法科大学院
＜Ｂ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院

司法試験板に載ってたこれは、どう見る？

>>750
とりあえず突っ込んでおいてあげるけど
工芸繊維大学前期を辞退する人間の多くは
大阪府立工に流れていると思うよ。
大阪府立工中期を第一志望にする人間はこういう受け方をするしかないのよ。
後期の方がセンターのボーダー低いし定員多いし私大に行った人間おおいんじゃない？
あと、滋賀大と京都府立の一部は三教科だからかね。
そういえば、知り合いの京都府立文蹴りの女子は早稲田の一文に行ったな。
ここも、定員が少ないのでわからないな。
数十人だろ、定員。

>>756
国公立はどこもそんな感じだな。
俺は阪大、大阪女子あたりが一番損してると思うけど
教育系の単科大は兵庫も奈良も京都も指名買いがあるから地味でも関係ないらしい

>>758
京府の文学部は内容から考えたら異常にボーダー高いからなんとなく分かるなぁ
しかも名門の早稲田一文だったら当然の選択だな
京府文蹴って同志社文とかって子がいたらぜひ話を聞いてみたい

>759
同大けって恐怖っていうあほこそ紹介してくれ。

同志社（文系）≧同志社（工）≒京都府立

＞＞内容から考えれば､以上にボーダー高い

お買い損だと｡
只､この程度の差なら､希望する（文学部の）専攻に優勢な方に良くも良し｡

京都府立なんて就職ないじゃん。

文系､文学部しかないのなら､しょうがないでしょう｡
他にあった??

福祉関係の学部があるけどあれもお買い損だと思うなぁ

>>760
むしろそれが「関西の普通」だと思うけどな。

>>761
普通に
同志社工学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京府文＞＞＞＞同志社文
だと思う。

>>762
確かに男なら終わってると思うな。
まぁ行く奴はそれ分かってて行ってるんだから大した問題でもないかと
あと女には必殺の永久就職があるでしょ。
履歴書に同志社なんてあったら「私はキズモノです」って言うようなもの

>>764
それは入学者の学力でしょう｡
伝統･OBの実績を見れば､
同志社（私立大学は往々にして）は文系の大学であることは明らか｡
それに､大学自体のネームバリューは理系では活かし辛い｡
専門就職になればなる程､大学のネームバリューだけでは…

まだ続いていたのか。この糞スレ。

いや、和歌山大OBの俺が言うのもなんだが同志社の実績なんて大したことないと思うけどｗ
関西では実績誇れるのは京阪神大（”過去”なら次点で大阪市大）ぐらいなもの
同志社が大きい顔が出来たのはバブルの数年だけじゃないのかな？
あと同志社の理系が糞なのはよく理解してるよ。理系は国立じゃないとゴミだし
俺は今、研究科的には理系だからその辺の事情は理解してる。
やっぱり実力のある研究室は実力のある大学にあると思うけどね
就職もやはりそれを反映してる。
前に誰か言ってたが「このクラスは理系でなければ負け組」ってのは
「このクラスは国立理系でなければ負け組」ってのが真実のように思う

さ、話をゴミ同士の序列に戻そうじゃないかｗ

駅弁の同志社コンプってこんなに深刻なんですか。
このスレを診るとよくわかる。

もううんざりするよ。他に同種のスレたててやってる
みたいだけど、キリがないのでレスやめとく。

もう、「滋賀って凄いね」って事にしといてやれ。ﾔﾚﾔﾚ

京都工繊＞同志社・工

和人って同志社コンプ丸出しだね。
俺が和歌山大生だったら私大にコメントはしないが・・・

てか、いつのまにか同志社の擁護者は
理系と文系を混ぜるようになったのか？
アホだね。
知り合いの京都府立（文）合格者ってのは蹴った子一人だから
データないが
京都府立（文）落ち同志社（文）ってのは既定のルートみたいだよ。
両方落ちた子すら見たことない。
同志社より下の大学に行く子もいないけどね。
京都府立（文）は倍率異常だよ。
進路指導するときにいつもとまどってしまう。
史学科の人気が高いんだよね。

和歌山の工学部は同志社の工学部より糞なわけだが

工学部についても
言っておくと
正直神戸工、阪大基礎工くらいから下は本当に序列を
つけにくい。
ダレがどこ受かるかわからん。
そんな私が滑り止めでお勧めしているのが
関大工。
交通の便もいいしね。

正直、関関同立工学系最低レベルのここ以外は
ここのスレで上がる大学は
本当にどこが上かどうかなんて判断つかない。
ちなみに滋賀大には工学部はありませんから
あしからず。

>>772
流石にそれはないなぁｗ
阪大へのコンプがあるのは認めるけどね

>>773
間違いなくアホでしょ。
しかし京府（文）の異常な難度も理解しがたいものがあるなぁ

>>775
それ同意。
俺の兄弟の大学合否結果を見てみると

横浜国立　×
山口　×（欠席）
大阪府立　×（二段階選抜）
早稲田　×
上智　○
同志社　×

こんな感じ。ちなみに全て工学部
まさにどこ受かるか分からん。

つーか、和歌山大ごときが何言っても
説得力が無いって。

／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　 |:::::::::::/ι |/　 |ﾉ　|/　　　∪　　ヽ:::::::::|
　　|::::::::::/　━━━━　　━━━━ 　|:::::::|
　　|:::::::/ 　　　＝＝　　　　　＝＝　　　 |:::::|
　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　|　=ﾛ|　-=・=- 　/　　ヽ|　-=・=-　|ﾛ=|::|
　　|/　　l　　　　　/　 　　｀ヽ　 　　　l　　 |
　／　　　ー── （●＿●）───　　　＼
　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　 　　|　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 　∪ 　　　|--￣｀´￣--|__　　　　∪ . ｜ 　　　　／
　|　　　　 　 　　|二二二二-|　　　　　　　 　|　　　＜ わ・・わえ東京さ来ただ
　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／ 　　　　＼
　　 ＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ＿／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　￣￣￣＼＿＿／￣￣￣

千葉埼玉茨城宇都宮福島群馬＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀和歌山府立

大阪人の俺か見ると
AAA　京大
AA　阪大　六甲台
A　神大　市大
BBB　同志社　関学　府大
BB　立命館　和歌山
B　関大　滋賀　

>>780
神大＝市大・・・って。ｵｲｵｲ。

>>780
大阪人だけだよね。
そんなの。
実際は
ＡＡＡ京大
Ａ阪大、神戸
Ｂ関関同立、大阪市立、大阪府立、滋賀、神戸商科、和歌山、大阪外国語
　神戸市立外国語、奈良女子

>>782
さらっと滋賀・和歌山が入っているところが
ポイントだな。汗

理系だと
Ｓ京大医、阪大医、京都府立医
ＡＡＡその他国公立医、京大医学部以外
ＡＡ阪大薬、歯
Ａ阪大工
Ｂ阪大基礎工、神戸医学部以外、京都府立、京都工芸繊維、大阪市立医以外
　大阪府立工、和歌山工、同志社、立命館、関学、私立医
って感じじゃないかな？
私立医は普通に入るともっと難しいけどね。

>>784
和歌山とかもっと下ですが

＞784
Ｂが突っ込みどころ満載だなｗ

>>780

これは　かなり　純大阪人の感覚に近いね。

　理系は和歌山＞同志社だろ。

システム工学部ができて１０年も経ってないし、
院は３年前ぐらいじゃないか。

という訳で､
同志社（文系）≒和歌山（経済）≧同志社（工）≒和歌山（システム工）

>>788 正直それは無い。

>>790
和歌山大は京都産業大でも相手にしてろ。

同志社（文系）＞＞和歌山（経済）
同志社（工）＞＞＞和歌山（システム工）

和歌山か。関大と同じくらいじゃないのか？

>>794
もっと下だよ

関大＞＞馬鹿山

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

>>794
それは関大に対して余りにも失礼だと思われ。

／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　 |:::::::::::/ι |/　 |ﾉ　|/　　　∪　　ヽ:::::::::|
　　|::::::::::/　━━━━　　━━━━ 　|:::::::|
　　|:::::::/ 　　　＝＝　　　　　＝＝　　　 |:::::|
　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　|　=ﾛ|　-=・=- 　/　　ヽ|　-=・=-　|ﾛ=|::|
　　|/　　l　　　　　/　 　　｀ヽ　 　　　l　　 |
　／　　　ー── （●＿●）───　　　＼
　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　 　　|　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　 　∪ 　　　|--￣｀´￣--|__　　　　∪ . ｜ 　　　　／
　|　　　　 　 　　|二二二二-|　　　　　　　 　|　　　＜ わ・・わえ東京さ来ただ
　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／ 　　　　＼
　　 ＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ＿／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　￣￣￣＼＿＿／￣￣￣

偏差値だけでは比べられない差がある有名私大と駅弁太郎

和歌山は偏差値見ると駅弁底辺ではないのは分かるけど
それにしては実績が伴わないよね。滋賀経済に準ずる程の評判が
あってもいいと思うけどそういうの一切聞かない。

和歌山大も、滋賀大と同等の実績があるみたい。
評判聞かないのは
たぶん関大君が　学生さんだからかも　とおもったりする。
もちろん　関大は　一流私学として認知されているよ。

■社会の現実■

東大・京大はやはり与えられるチャンスが一番多い。一流の世界でも一番期待される。

次いで早慶・一橋・阪大。財務省キャリア組など極一部の世界を除いて不利を受けることはない。
強力な学閥を持つのは基本的にここまでの大学である。実際にこれらの一流大学は
全ての分野でOBが幅広く活躍している。国を動かすような人材も多い。

その次に名大・東北大・北大・九大（地方帝大）と神戸大など難関国立大学。
これらの大学も個人の資質次第で殆どの世界でチャンスが与えられる。

ここまでが所謂一流大学。準一流以下の大学と比べて圧倒的に有利な立場に立つ。
大学名で足切をされることはない。一流大学のみを対象とした限定セミナーなどが数多くあり、
企業側の扱いが二流大学とは格段に違う。
これらのチャンスを生かすか殺すかは個々人の能力次第である。
例）日銀採用説明会対象大学：東大・慶應・早大・一橋・東工大
関西一流大学限定セミナー対象大学：京大・阪大・神大

==================非常に大きい一流大学とその他の壁============================

準一流大学は横国大・広島大など有力中堅国立大学。（筑波もOBが弱いのでこのレベル）
ICU・上智・同志社など難関私立大学。東京都立大・大阪市立大などトップ公立大学。
幹部候補として期待されることは少なくなるが、まだチャンスは与えられる。
一流大学に比べると不利だが、個人の能力が非常に優れていれば活躍できるチャンスはある。
実際に社会で活躍するOBも結構いる。

和大生の学力。良かったな甲南に迫ってるぞ。頑張れば抜ける。

５教科平均偏差値
　　　　　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　＜５教科平均＞
甲南大　　経済　　53.1 53.1 54.6 54.6 51.6 ＜53.4＞
和歌山　　経済　　52.0 53.6 53.9 53.7 50.7 ＜52.8＞

ソース
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

その次が三重大など旧一期校・地方中堅国立大学。
関関同立・MARCHなどの中堅〜難関私立大学。所謂二流大学。
一流企業では学歴が有利になることはないがスタートラインには立たせてくれる。
しかしながら、幹部になるのは難しい。中央・一流・第一線のステージで活躍する
OBが一流大学と比べると格段に少なくなる。

やや劣って和歌山大・大分大など旧二期校・下位国立大学。
関大・成蹊大など中堅私立大学。所謂二流大学。
学歴が有利になることはない。しかしながら、
超一流を除き試験を受けさせてくれる企業が多いので、
平社員としてなら頑張るチャンスが残されている。
本人が非常に優秀であれば出世の道が無いこともない。
日本を代表するようなリーディングカンパニーや世界を舞台にするなど、
一流として活躍するOBは数える程になってしまう。

足切はされないがこれらの二流大学が一流所で特別に優遇されることは無い。
この壁を気にするのは一部の二流大学生だけ。一流どころは意識しない。

----------------二流大学生だけが意識する二流と三流の壁-----------------

近大・桃山大・東洋大・専修大など中堅下位私立大学。所謂、三流大学。
一流の世界で幹部候補として期待されることはまずない。
チャンスもあまりない。大学名のみできられることもある。
活躍するOBも殆どいない。

その他、下位私立〜Fランク私立大学。
圧倒的に不利な立場に立たされる。大学名のみできられることも多々ある。
大学名が有利に働くことは無い。事実として第一線で活躍するOBは殆どいない。

教育学部の主な就職先・・・流石は和歌山大学。

トライグループ、新教育開発グループ、NOVA、東京リーガルマインド、アビバジャパン
和歌山近鉄百貨店、マイカル、ジャスコ、ファミリーマート、オークワ、イズミヤ
和歌山放送、京都放送、テレビ熊本、島根日日新聞・・・・

http://www.edu.wakayama-u.ac.jp/html/gakubu/p40.html

>804
和歌山放送、京都放送、テレビ熊本、島根日日新聞（？）に入るのは同志社でも難しいんじゃない？

教育学部は　たしかにそうだね。
経済は　いいみたい。　
ソースは　これ
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

　同志社＞関学＞立命＞関大＞和歌山大≧甲南＞龍谷＞京三＞近畿

是にて一件落着。

ある病室に２人の末期ガンの患者が入院していた。
一人は窓側のベッド、もう一人はドア側のベッド。
２人とも寝たきりの状態だったが、窓際のベッドの男は
ドア側のベッドの男に窓の外の様子を話してあげていた。
「今日は雲一つない青空だ。」「桜の花がさいたよ。」「ツバメが巣を作ったんだ。」
そんな会話のおかげで死を間近に控えながらも２人は穏やかに過ごしていた。
ある晩、窓際のベッドの男の様態が急変した。自分でナースコールも出来ないようだ。
ドア側の男はナースコールに手を伸ばした。が、ボタンを押す手をとめた。
「もしあいつが死んだら、自分が窓からの景色を直接見れる・・・」
どうせお互い先のない命、少しでも安らかな時をすごしたいと思ったドア側のベッドの男は、
自分は眠っていたということにして、窓側のベッドの男を見殺しにした。
窓側のベッドの男はそのまま死亡した。
晴れて窓側のベッドに移動したドア側のベッドの男が窓の外に見たのは、
打ちっ放しのコンクリートの壁だった。

和歌山大学を応援してやってくれ。
ここに居る和大生は悲惨だhttp://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/934/1049629640/から。

滋賀大のヤシって以外とこのスレにおらんのじゃないか？

たしかに、和歌山大や滋賀大ほどの輩出率ではない。関大は。
でも関大は一流私学である。

有名私学・上位私学はいいけど一流と言われると
最近皮肉にしか聞こえないよ

>>812
和歌山大とか滋賀大は明らかに二流大学。下手すりゃ三流。
関大さんには絶対に一流でいてもらわないと困るのよ。

だって関大が二流だと和大は三流になっちゃう・・・

マジな話、和大と関大ってそんなに差あるか？
和大は地味なイメージで損してるとは思うが。

まあ　ならないだろう。　８１３さんは学生さんなんだろう　きっと。
関大は一流私学である。

>>812
このスレ↓見ると良く分かると思うけど、
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/934/1049629640/ 」

和大・滋賀大あたりの底辺国立は
「閑々同立＝和大・滋賀大」を主張して、
参勤流行を三流だの糞だのとぼろくそにいう傾向にある。
和大のために関大を一流ってことにしておかないと困るんですよ。

目くそ鼻くそだと思うんだけどなあ。

>>814
そんなにない。

>>814
和大と甲南の方が差は小さい。

一流私大というところがみそ。
一流私大＝一流大学（国公立を含む）とは限らない。

てか、世間にとって国立と私立では評価の軸が別なんじゃないの。
マーチ関関同立で一流と呼ぶことはあっても（まあ滅多にないが）
明らかにそれより上の金沢・広島・名工なんかは一流と呼んでもらえない。

８１８さん　
確かに就職の際は差が出てしまっている。
でも、おやのコネアリの場合は差は小さいかもしれない。

一流は一流である。

関大のことね（８２２）

関大が一流なら東大京大・早慶あたりの大学はどうなんだよ？ｗ

超一流と超超一流とかか？ｗ

ここでは私立、国公立入り乱れて
うちが、うちがと大論争しているけど
正直、かなりいい方の大学だと思うよ。
京産とか龍谷なんかの底辺なんてもう目も当てられないから。
それより下の大学になるともう底辺の生徒で全部って感じになってるし。
本当に高校を卒業できたのか信じられないレベル。
ここまでの底辺クラスは入試制度が怪しい
立命館を除いてはここのスレの対象大学にはいないでしょ？
>>820
地元では一流大学だよ。
あなたはその辺の地方に今いないから知らないだけ。

東大はすごいよ　めちゃめちゃね
ほかは、はっきり言って　あんまり変わんないよ。実際。

関大はｾｰﾌ
滋賀大経済と関大経済なら国立第一志望のヤシが大半だろうが
ダブル合格するのは大変だと思うけどな。
経済学部でしかどうせ比べられない訳だが滋賀＝関大くらいでしょ学歴的には。

滋賀大学なんてまじでたいしたことないぞ
入試問題でも見てみろ
センターより明らかに簡単だぞありゃ

二流大学同士醜い争いしてるな。

同志社（準一流）
閑々立（二流）
参勤流行（三流）

和大は二流と三流の間で争ってるわけだ。

首都圏（東京通勤圏）の一部の人間が総計＞マーチ・閑々同率＞駅弁を標榜してる以外は
関西含む地方では宮廷＞＞総計＞＞＞＞地元駅弁≧マーチ・閑々同率≧他地区駅弁なんてのは常識なんだが…

ここでもめてる（つーか殆ど私大洗顔組の工作だと思うが）のは
「地元駅弁≧閑々同率≧他地区駅弁」の部分の解釈（工作とも言うｗ）だろう。
それぞれの出身地次第で駅弁（滋賀・和歌山）と閑々同率が逆転してしまうからな

>>800
そういうとこだな。
ここで極端な序列を主張するのはまだ若い子だと思う。

私立は人数が多いからね。
会社としても玉石混交って認識でやってると思うよ。
だからまぁ、簡単に言うと
関関同立上位（１0%以下）＞滋賀など=関関同立中位（30から40%）＞関関同立下位（残り50%以上）
経済系だと人気がないから
関関同立の中でも中位、下位層が多いだろうね。
法学部だとかなりマシなんだけど。

【日本国のしくみ】
　　 ∧＿∧
　　（・∀・　）　東大　様
　　⊂　 　 ＼
　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　（＿）　　人
　　　　　　（＿_）　東大のウンコ
　　　　　 （＿＿_）　　早慶 クン　
　　　　　（・∀・　）　
　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　（＿_）　早慶のウンコ
　　　　　　　　 （＿＿_）　　ＭＡＲＣＨ 駅弁クン
　　　　　　　　（・∀・　）
　　　　　　　　⊂　 　 ＼ 　　 　 ↑　↑　人間　↑　↑
　↑人間　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ　==========================
============（＿）　人　　　　
　　　　　　　　　　　　（＿_）　
　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　ＭＡＲＣＨ 駅弁のウンコ
　　　　　　　　　　　（・∀・　）　　日東駒専クン
　　　　　　　　　　　⊂　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　(⌒＿＿）ﾌﾞﾘｯ
　　　　　　　　　　　（＿）　　人
　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　 （＿＿_）　日東駒専のウンコ
　　　　　　　　　　　　　　　高　卒

>>831
関関同立上位（１0%以下）＞滋賀など=関関同立中位（30から40%）＞関関同立下位（残り50%以上）
↑
この辺が正解だね！

関関同立の上位1割って同志社法学部と工学部のことだね。

>>833
馬鹿かこいつ。
どさくさに紛れて無茶言うな。
滋賀大は甲南とか強酸レベルだろうが。

今は不況だから資格試験にいい法学部に人気が
あるだけで、好況に転じればまた経済に振り子が
ふれるよ。いいかげんなことを言ってはいけないですよ。