【捏造】同志社の偏差値はイカサマ【詐欺】

同志社の学生の３人に１人（３３．７％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の３人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が同志社である。
来年再来年は、政策学部・ 文化情報学部を新設して
更に、旧学部の一般募集を減らす予定。
偏差値工作のお株は立命館に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は同志社

単純平均　　（内部・推薦占有率）３３．７％　（入学者／合格者　率）３１．５％
経済学部　　（内部・推薦占有率）４３．７％　（入学者／合格者　率）２９．８％
法学部　　　（内部・推薦占有率）３９．６％　（入学者／合格者　率）４１．６％
商学部　　　（内部・推薦占有率）３３．６％　（入学者／合格者　率）３４．６％
文学部　　　（内部・推薦占有率）３１．６％　（入学者／合格者　率）３５．５％
工学部　　　（内部・推薦占有率）２０．１％　（入学者／合格者　率）１６．１％

2

同志社も立命館も同じ穴の狢やな

似ているな・・・

何を今さら
私立はどこも同じです
早慶以外はゴミ同然

似てないだろ。同じことは上智にも言えよ。上智の一般定員が
明治と同じなら明治レベルに下がるんじゃねーか？一般入試の
偏差値があがっているぶん推薦が多いと難しくなるんだよ。立命と
一緒にごみ同然にされたくないです。

偏差値操作偏差値操作と立命館たたいてた同志社も同じレベルかｗ

だいたいだな、学歴板では推薦はカス。一般入試の学力だけで語ろうって言う
趣旨ではないのか？

>>7
立命館の場合は、複雑多岐な入試方式と、チャンスの多さが問題となっている。辞退率も
全国1位か2位なんだろ。河合の偏差値なんて、違和感ありまくりだし。

カスがたくさんいる同志社って
宝くじだと損だな

早稲田社学より劣る時点で両方終わってるなｗ

上智の定員が1千人なら同志社は日本3位の総合私立だろうな。
偏差値操作は上智にいってやってくれ。

上智の入試問題みたことあるか？
やはり同立とは壁があるよ。
それがわからず偏差値うんぬんいってるのは真性低レベルのやつだろ

同リツ　「同志社と立命館が同じレベルの低さにある例え」

２ちゃん用語確定か

上智は二次試験があるし、学部によっては面接まである
同条件にしたら
とうぜん同志社は法政より下になるだろ

私立なんて
慶応＞早稲田＞上智＞＞＞中央法＞明治立教＞同志社＞中央関学＞立命青学＞関大法政


こんなもんだよ

同リツpu

>>13
だから同立とくくるなって。とりあえず。おまえは専修大学の
入試問題見てみろ。早稲田よりも難しいぞ。

どーしても受験生の相対評価なのであまり問題の難易度は関係ないとおもうのだが、
立命の複雑多岐方式、龍谷落ちはレベルが違うなｗ

私立なんて結局みんなドングリの背比べじゃん。
国立落ちの受け皿。

同立とくくるなっていっても
>>18
感官同率っていうくくりが
世間的にも認知されてるんだから
別にかまわないだろ。っていうか
おまえこの程度の大学にプライドもってるのかよｗ
やっぱ同志社痛いｗ

塾の予習に専修大学の入試を自分でやったのだが、英日本史は
奇跡の1割台だった。

>>21
じゃあ関関同立にしたらいいじゃん。同立なんて野球と２ちゃんいがいで
聞かないぞ。

>>19
問題の難易度は関係ありまくり。
っていうか偏差値よりそっちのほうが重要。
早慶上智とMARCH感官同率とじゃあ問題の質が
違う。対策の仕方も全然違うんだよ。わかってねえなｗ

とりあえず立命館にごみ呼ばわりされる必要は微塵もありませんね。

同志社は立命館と一緒にされたくないのか？
立命館の方が勢いあるのに。

>>24
ID:ObmjVhGlは本当に頭が悪そうだな。

>>23
どうでもいいだろそんなことは。
この程度のカス大学にいちいちむきになるなよｗ

ID:ObmjVhGl＝ゴキブリ。彼がなんと言おうと主観的確信は揺らがない。

>>27
アホなのはおまえｗｗ
まあ同志社の次元じゃわからないか。

>>1が立命の奴だと一瞬で分かるｽﾚだなｗ

うぜーなー。恋人でもない女が4回も電話して留守電にはいっている。
やれない女と話すのと、ID:ObmjVhGlの相手とどっちが時間の無駄だろうか？

ID:ObmjVhGl＝同志社をカス仲間にしたい滋賀に負けたゴキブリ

早慶上智は高いレベルの問題も勉強しないと絶対に受からないよ。
MARCH感官同率専願ばかには解らないでしょう

はははは大学図鑑に書いてあったとおり
同志社ってマジでプライド高いんだなｗｗ
笑えるわ。

>>33
同志社もカスだろｗ
カスだと思ってないどころか同志社にプライドもってるおまえが笑えるが

まあゴキブリに何を言われてもなあ。。早稲田政経もゴキブリ落ちのカスが
浪人洗願で入っているし。。。なんか眠いしねるべ(-_-)zzz

>>37
こいつまじで馬鹿だｗｗ
やはり偏差値でしか判断できてねえ。
痛すぎる。もう相手にするのやめた

ゴミ同士仲良くしようよ
争ったってゴミ山の中の戦いなんよ

同じレベルなんだから
仲良くしろよ
よくわからんが
でも同志社立命館は仲いいのか悪いのか
はたから見てると
ほんとは仲よさそうにも見える

同志社がゴミだったら早稲田は綺麗なゴミだな

早稲田が綺麗なゴミだと
同志社立命館は○○○レベル

京都の伝統校２校【同立】が競い合って（仲良くして）、東に牙をむくのは得策だな。
「慶早＞同立＞マーチ＞閑閑」の序列確定が、お互い本望だろう。
勢いは立＞同、ブランドイメージは同＞立
お互いピンじゃ勝負できないんだから「仲良くしよう」　⇒　終了

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html
↑
立命館は批公表が目立つんですけど。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/673.html
↑
早稲田です。

でも本当にポイントなのは出口の方でないの。
そうやって偏差値操作しても、いざ卒業就職となると、
逆にスポーツ推薦組の方が一流企業に行く。
就職実績でもまた誤魔化しあるんだろ。

まあ多かれ少なかれ、偏差値操作かそれに近いことは
どこの大学（特に私大）もやってることで、
その結果、相対的に他の大学に比較して偏差値が高いというなら
やはりいい大学といえるんじゃないの？

＊ウソの情報を流すのはやめましょう
統計情報を載せる場合ソースを明らかにしましょう

立命館と同志社は偏差値いじりすぎ
しかも出口の実績がない

出口の実績？

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

>>1
まぁ、京大医学部合格５人の付属校が下にあるので
他の内部進学よりかは
遥かにマシだがね。

っていうか>>1は推薦を増やしていて一般入試が難しくなっているという
データを示してんだろ。一般で入ったひとの偏差値が高ければそれで
いいじゃん。

>>1の立命生は立命に対する批判を同志社になすりつけようとしています

同志社の推薦は私大バブルの頃から増えていないし
内部進学も増えていない。
一方立命館は付属校１→３
指定校出しまくりなので
この批判は的外れ。

同志社必死
突かれたくないとこ
突かれちゃったな

>>56
いいからさっさと琵琶湖大学で授業受けてこいよ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部昼最多人数学科最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大 65,0 57,5 57,5 60,0 1
関西大学 60,0 57,5 57,5 58,3 2
関西学院 57,5 57,5 57,5 57,5 3
立命館大 62,5 55,0 55,0 57,5 3
甲南大学 52,5 52,5 55,0 53,3 5
龍谷大学 55,0 50,0 55,0 53,3 5
近畿大学 52,5 50,0 52,5 51,7 7
京都産大 52,5 50,0 50,0 50,8 8

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>58
半角スペースはﾀﾞﾒ
全角で見やすくしてくれ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部昼最多人数学科最多人数方式で出しました。

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/673.html
早稲田も計算すると結構すごい数字になるんだからやってる事は
どこも同じだろ。立命や�高ﾍ批公表だけど。出せない程ひどいのかな？

>>62
立命館は合格者のデータがＨＰにあるので
それと在籍学生数を照らし合わせれば
大体の数がわかるよ。

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

代ゼミ（文系）

６４．０　　　　　　　立命国
６３．０　同大文
６２．０　同大法
６１．０　同大政　　立命法
　　　　　　　　　　　　立命産
　　　　　　　　　　　　立命文
６０．０
５９．０　　　　　　　　立命政　　　　　　　　関学文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学総
５８．０　同大経　　　　　　　　　関大法
　　　　　同大商
５７．０　　　　　　　　立命経　　関大商　　関学社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
５６．０　　　　　　　　立命営　　関大文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大社
５５．０　　　　　　　　　　　　　　　関大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大総　

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

ベネッセ（文系）

７７　同大文
７６　　　　　　　　立命国
７５
７４
７３　同大法　　立命法
　　　　　　　　　　立命文
７２
７０　　　　　　　　立命産　　　　　　　　　関学文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学総
６９　　　　　　　　立命政　　　　　　　　　関学法
６８　　　　　　　　　　　　　　　関大文
６７　同大経　　　　　　　　　　　　　　　　関学社
６６　　　　　　　　立命経　　関大法
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大社
６５　同大商　　　立命営　　関大総　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
６４　　　　　　　　　　　　　　　関大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大商

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

>>64−67
お前立命か？

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>63
ＨＰ見に行ったがよくわかんね−。コピペして
もらえませんか？

同志社立命館は実力がしょぼい割りに
偏差値が安定してると思ってたが
偏差値操作をよしとする大学だったのか
２ちゃんの工作員と同レベルだな

>>70


http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/17.pdf←在籍生徒数
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/19.pdf←合格者数

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

ベネッセだってw
立命館工作員アホやなーベネッセ出してくるあたりがw

>>72
全合格者　２５，７０７名
一般試験合格者　２２，７７８名

その差　２，９２９名　←スポ推学推内部の、低レベル馬鹿

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/17.pdf
↑より、１回生(今年度入学）は　７，５３９名

つまり、★３８．９％★がスポ推学推内部の、低レベル馬鹿

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

そして、
入学者７，５３９名　から
スポ推学推内部の、低レベル馬鹿 ２，９２９名　を引いた人数

４，６１０名　が一般試験合格者で入学した人数。

２２，７７８名　が一般試験の全合格者であるから

２２，７７８÷４，６１０＝４．９４・・・

合格者の５人に１人しか入学しない大学

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

立命館の学生の２．５人に１人（３８．９％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の５人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が立命館である。
来年再来年は、性感入試を導入して
更に、メイン入試枠を減らす予定。
大学改革のお株は法政に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は立命館

単純平均　　（内部・推薦占有率）３８．９％　（入学者／合格者　率）２０．２％
経済学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
法学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
経営学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
文学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
理工学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
国際関係　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
政策科学　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
産業社会　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表

河合塾最新偏差値http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　１早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　ｽﾎﾟ63.8)
　２慶応義塾　65.3　(文65.0　法67.5　経67.5　商65.0　政65.0　情67.5　看60.0)
　３上智大学　60.3　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7　神47.5)
　４立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　５青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　６明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　７立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　８中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
　９同志社大　58.8　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0　神52.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　ｷｬ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3　神52.5)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)

神学部いれられてもな〜ｗ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>79
体力続く限り
計算してください。

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

　

あまりいじめると私大バブル時代の残党の私がいじめかえしますよ

そうだな>>81
大学全体の平均偏差値もとめるために
学部別の定員に対して加重平均とればいいだろ

穏やかでないスレタイですな
当然スレ主の方は腹括っておられるんでしょうが
まず明確な主旨を示された方がいいでしょう

「同リツ」


偏差値操作で競いあう同志社立命館

２００３年有名企業就職先（サンデー毎日より）

建設・住宅
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．大成建設　　０　　　０　　　０　　　１
　２．大林　　　　　４　　　１　　　２　　　３
　３．清水建設　　０　　　０　　　０　　　０
　４．鹿島　　　　　２　　　２　　　２　　　１
　５．西松建設　　０　　　１　　　２　　　０
　６．ハザマ　　　　０　　　０　　　２　　　１
　７．戸田建設　　０　　　０　　　１　　　０
　８．住友林業　　２　　　６　　　２　　　３
　９．大和ハウス　２　　１０　　　３　　　４
１０．積水ハウス　６　　１５　　１０　　　８
１１．竹中　　　　　１　　　１　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１７　　３６　　２７　　２１
証券（５社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．大和證券　　１８　　２６　　　０　　１４
２．日興　　　　　　２　　　２　　　１　　　２
３．野村　　　　　２０　　　７　　　３　　１１
４．新光　　　　　１１　　１８　　　６　　　４
５．岡三　　　　　　３　　　４　　　５　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　５４　　５７　　１５　　３４

生保（６社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．アメリカン　　　１　　　２　　　３　　　４
２．日本生命　　３４　　２０　　２８　　４３
３．第一生命　　１９　　１７　　　９　　２４
４．住友生命　　　２　　　２　　１４　　　１
５．三井生命　　　２　　　４　　　４　　　３
６．明治安田　　１４　　２４　　１１　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　７２　　６９　　６９　　８４
通信（５社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１５　　２２　　　７　　　６

鉄道（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　６　　　９　　　２　　　３
陸・海運（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本通運　　　　３　　　２　　　３　　　２　　　
２．ヤマト　　　　　　０　　　１　　　１　　　２
３．西濃運輸　　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３　　　４　　　４　　　４
航空
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　５　　１４　　　１　　　３

広告（２社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．電通　　　　　　　３　　　３　　　０　　　５
２．博報　　　　　　　１　　　１　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　４　　　４　　　０　　　６
放送（東京キー局のみ）（６社）

　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本放送協会　７　　　６　　　２　　　３
２．日本テレビ　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＴＢＳ　　　　　　　０　　　１　　　０　　　０
４．フジテレビ　　　　１　　　０　　　０　　　０
５．テレビ朝日　　　１　　　０　　　０　　　０
６．テレビ東京　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　　　　　　　　　　　　９　　　７　　　２　　　３
新聞（７社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　８　　１５　　　１　　　３

三大商社（３社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　５　　　６　　　０　　　２
電機
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日立製作　　２９　　２３　　　６　　１５
　２．東芝　　　　　　５　　　４　　　１　　　１
　３．三菱電機　　１０　　　９　　　８　　　４
　４．NEC　　　　　２５　　１５　　２６　　１１
　５．富士通�梶@　１６　　１８　　　８　　１７
　６．松下電器　　２７　　１０　　１７　　　５
　７．ソニー　　　　　４　　１２　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１１６　　９１　　６８　　５４
造船（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱重工　　　４　　　４　　　３　　　６
２．川崎重工　　　４　　　４　　　３　　　１
３．石川島播　　　３　　　３　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１１　　１１　　　７　　　８

精密機械（６社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ニコン　　　　　　２　　　０　　　１　　　０
２．オリンパス　　　４　　　０　　　０　　　１
３．キヤノン　　　　１０　　１６　　　５　　　０
４．リコー　　　　　　５　　　５　　　１　　　１
５．富士ゼロックス　１　　　１　　　３　　　４
６．テルモ　　　　　　２　　　２　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　２４　　２４　　１３　　　６
自動車
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日産　　　　　１３　　１１　　　５　　　０
　２．いすゞ　　　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ　　　　　１５　　１３　　　４　　　１
　４．三菱自工　　　２　　　２　　　１　　　０
　５．マツダ　　　　　８　　　９　　　３　　　４
　６．ダイハツ　　　　５　　　４　　　５　　　１
　７．ホンダ　　　　１２　　１５　　　４　　　４
　８．スズキ　　　　　７　　　９　　　４　　　１
　９．富士重工　　　　５　　　２　　　０　　　１
１０．ヤマハ発動機　１　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７０　　６９　　２６　　１４

コンサルタント（２社）
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１４　　１０　　　５　　　１
医薬品
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．三共　　　　　　３　　　４　　　３　　　０
　２．武田薬品　　　２　　　１　　　１　　　６
　３．山之内製　　　２　　　１　　　１　　　０
　４．田辺製薬　　　３　　　３　　　４　　　０
　５．藤沢薬品　　　７　　　２　　　２　　　２
　６．万有製薬　　１５　　１１　　　７　　　７
　７．大正製薬　　　１　　　２　　　１　　　０
　８．クラクソ　　　　０　　　１　　　０　　　１
　９．ファイザー　　　２　　　４　　　１　　　３
１０．第一製薬　　　４　　　２　　　６　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３９　　３１　　２６　　２０　

鉄鋼（３社）
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．新日本製　　　　２　　　２　　　１　　　３
２．ＪＥＥ　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
３．神戸製鋼　　　　３　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　５　　　６　　　１　　　３

上を見る限り、
同立以外の関西私大に行くのはやめとけ。
恥ずかしいぜ。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

　　　／~￣｀ヽ
　 ＿i＿_T＿__l
　　　|　^　^ 　 |
　　 〈. / し ヽ .〉　ｳﾎ
　　　|　 Д　　|　
　　　 ＼＿_／
　　　人　Y　/
　　　(　ヽ し
　　　（＿）＿）

立同＞関関

立同
↑
立命丸出しｗ

立命の就職情報はウソがちりばめられています
少なくとも大和證券、明治安田はまったくのウソです
その他確認しだいお知らせします

>>103
サンデー毎日２００３．８．３号によれば、
立命館の大和證券：２６、明治安田：２４でした。
合っています。
上を見ると立命館は関関同立から一歩抜きん出ています。
関西学院はチョット厳しいです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　神戸大　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関西i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 関学　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　阪市　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　阪府　ヽ／　京府　ヽ、/

　　　　　　∩　　　　　　
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　
　　　　 ／　神戸大　

立命館よ、数振りゃ当たるんだよ。言ってることが分かるか？

同志社行くなら近くて環境が良い関学か関大がいい。
京大ならともかく、同志社ごときじゃ行っても仕方ない。

関大行ったらいいじゃんｗ

うむ。108にはきっと関大が似合っているよ。

１０８は関大にしときなさい。
どうせ同志社受かったら同志社来るんやろうけど。

108は既に関大生だな。

関大生、誕生か。おめでとう。
学生のうちからダンボールの寝心地に慣れておくことをアドバイスしようか。

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%★←強酸未満ぷｗ
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

どーせこのスレもあの立命館か、五科目でもないのに低偏差値なのに
コクリツ面してあちこちで暴言はいているWやらSが立てたのだろう。
自分のことを棚上げして自分よりも上位のものを貶めようとするのも
関西人の悪い癖だな。

H15公認会計士二次試験合格率
１東大　　13.6％
２京大　　10.2％
３中大　　9.6％
４神戸大　9.5％
５一橋大　9.3％
６阪大　　8.9％
７早大　　8.1％
８同志社大7.0％
９慶大　　6.2％
10明大　　6.0％

関大君もガンガレ！ｗ

>>107
数振りゃあたる？？
関関同が今の学生数より多くすれば偏差値はがた落ちだよ。
学生の質も悪くなる。
上の就職先を見ても明らか。
超有名企業への就職者数は関関同立では何故か立命館が一番多いな。
何故かな？

おれ慶応だけど、関西の有名私大ってホントにクソだよね。
低次元の争いを続けてくれよ。

（偏差値命対決）


同志社≧立命館

コンプ具合はこんな感じ？


　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　立命　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）立命i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 立命　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　立命　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　立命　ヽ／　立命　ヽ、/

>>120

おまえ・・表現のセンスあるね

同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ

同志社コンプ全開ですね

同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ

＞＞事実そのままやんｗ

立命館と一緒にすんな
ボケが

バカ同はガイキチ

ローカル私大の関関同立、南山と同レベル

>>117
何でかって？ブンブン丸だからｗ。何ども言ってるじゃん。
それと偏差値がた落ちと言うか、お前んとこの偏差値は

　　　　　　　　　　　　　糞

と言う事実はもう常識でしょｗｗｗ。

慶應は１科目。２科目入試ですか？

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

偏差値操作同志社とか、容疑者同志社犯罪者と嫌われることもあるけど、悪い
大学ではないと思う。

土井女史を受け入れる度量のある同志社は懐が深い。関大もすごい。

同志社コンプスレッド。同志社を偏差値操作と言うなら入学定員削減を行う大学は全部偏差値操作しているなｗ

結局みんな同志社が羨ましいんだよな。。
早計クラスからみれば失笑スレだろうがｗ

京産よりイメージよくないなここは。

またゴキブリか！！

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、大学作成の受験者用パンフレットを発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　大学が宣伝上手というのも困ったものです。

北朝鮮バリの工作力すんごい。

同志社経済、関学経済蹴って立教経済に行きました。池袋で良かった。

同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ

同志社が偏差値操作しなくても関関には勝つ。
同志社は上智まであと一歩。偏差値操作という奴は同志社コンプ

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ

関大だけはガチ

よって真の関西私大の雄は関西大学
紛れもない事実

同志社行くくらいなら
関大行くよ。

>>146
負け惜しみ。
俺の周りで、そんな奴聞いたことがない。
親が泣くぞ（ｗ

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

関西大学なんて履歴書にかけないｗ

最近は同志社法の偏差値がむやみに上がってるが
実績を考えても
関大法のほうがマシじゃないのかね

>>149
関大落ちの君じゃかけないね。

同志社大学なんて履歴書にかくの！？

馬鹿みたいに暗記勉強して同志社法に行くより
普通に国立のセンター対策して関大法にいくやつの方が勝組み。

この板たぶん訴えられるよ。私立は一般企業と一緒だから経営を悪くするような中傷はかなりまずい。

同ばか

同志社ってなんで閑閑同立トップなんだろうね？
工学部は立命に負けているかもしれない。
法学部は関大に負けているかもしれない。
経済は？商は？・・落ち目の関学のほうがマシかも。
文学部だけはかろうじてトップか。

＞156
ほらよ。自分で分析してくれ。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

関大ローを滑り止めで受験しようと思っていたが、、、
周りから「学生レベルが低いから辞めた方が良い」と反対されつつも
願書出したんだが・・・・。
学生レベルがこれじゃなぁ〜〜〜。

>>1
同志社の教務課にメールしてやろうか

>>159
それが良いな。

同志社が偏差値操作してるのって
事実でしょ
>>159　>>160
はアホやな

同志社って他大学中傷する２ちゃんで
最もレベルの低い大学
なのに
自分の大学の痛いとこ突かれたら訴えるってか
ほんまアホ大学

いずれにしても偏差値の高い香具師は偏差値の高い大学を受けるし、
難関資格試験で実績を残す。
歴史の紆余曲折にのまれて変化していく偏差値ランクがこの数十年は同志社がトップなだけであり、
トップの大学名が何であれ、受験生はトップの大学を受ける。
ただそれだけの事。同志社に罪は無い。

偏差値操作なんて私立ならどこでもやってるだろ。早稲田も上智も
推薦多いし。だから立命館が偏差値操作だとか非難されてるけど全然
非難できてないだろ。

>>162
低学歴必死だな。ﾌﾟﾌﾟ

関大法ね…20年前ぐらいなら同志社法蹴っても
行く価値はあったかもしれんが、今は両方受かって
同志社蹴るのは無謀だろ。
たしかに未だ法曹界では関大のほうが同志社よりも
強い面があるが、ここ１０年以上の司法試験合格者数は
同志社が圧倒しているわけで、将来は法曹界に
おいても同志社が関大を凌駕するのは間違いない。
単にトータルの合格者数が多いというだけで
関大法を選ぶなら、将来後悔するぞ。

いかさまドウシシャ
いかさまりつめいかん

ほんと同志社が妬ましいのね・・・
劣等性よ、煽れ煽れ。
悔しさをここにぶつけろ！

>>168

ということは
同志社は立命館にコンプレックスもってるということか

＞169
同志社ナビ、リツナビ見てみ。どっちがコンプ持ってるか分かるから。
そもそも併願対決のデータから推測つくだろ。

age

同りつ

あほドウシシャとりつめいかんはいい加減に偏差値いじくるのやめろや

同志社立命館も実力つけろ
しょぼい実力しかないのに
両校ともプライドだけは一人前だからな

偏差値操作といっても同志社は立命館よりはマシ。
他と比べたら同じようなもんにしても。

立命館と一緒かよｗｗｗ

早稲田慶応上智　＞　明治中央立教　＞　同志社立命館　＞　関青法関

同志社は明治より格上

イカサマ

■【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング２００４
　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　 法・政治学系 　|　 |経済・商・経営学系|　 |　　人文科学系　　|
　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣
|67 早稲田法　　 　 　 |66 早稲田政経経済　|65 早稲田国際教養　|
|―――――――――| 　 早稲田政経国際　| 　 早稲田一文　　 　 |
|66 早稲田政経政治　| 　 慶應経済B　　　　 | 　 早稲田教育心理　|
| 　 早稲田政経国際　|―――――――――| 　 慶應環境情報　　 |
| 　 慶應法法律B　　　|65 慶應商B　　　　 　 | 　 上智外国語英語　|
| 　 慶應法政治B　　　|―――――――――| 　 上智文心理　　 　 |
| 　 慶應総合政策　　 |64 早稲田社学★彡　|―――――――――|
| 　 上智法法律　　 　 | 　 早稲田教育社科　|64 早稲田社学★彡　|
| 　 上智法国際関係　| 　 早稲田商　　 　 　 | 　 早稲田教育社科　|
| 　 上智法地球環境　| 　 慶應経済A　　　　 | 　 早稲田教育英語　|
|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　| 　 早稲田教育地歴　|
|64 早稲田社学★彡　|―――――――――| 　 早稲田教育生涯　|
| 　 早稲田教育社科　|63 慶應商A　　　　 　 | 　 慶應文　　 　 　 　 |
| 　 IＣU教養社科　　　| 　 上智経済経営　　 | 　 上智外国語ドイツ |
| 　 同志社法法律　　 |―――――――――| 　 上智外国語イスパ|
| 　 中央法法律B　　　|62 上智経済経済　　 | 　 上智文社会　　 　 |
|―――――――――|―――――――――| 　 上智文英文　　 　 |
|63 同志社法政治　　 |61 同志社経済　　 　 | 　 上智文史　　 　 　 |
| 　 立命館法Ａ国際公|―――――――――| 　 IＣU教養社科　　　|
| 　 中央法政治B　　　|60 同志社商　　 　 　 | 　 IＣU教養教育　　　|
| 　 中央法法律A　　　| 　 立教経済経済・経.| 　 同志社文心理　　 |
| 　 中央法国際企業Ａ| 　 　 　 　 　 営・会計.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
「２００４年度受験校決定最終資料　あなたはこの成績で合格できる！！(2003.12/5)」
http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

立命館同志社はローカルだから仕方ないじゃん

で、同志社は滋賀よりも上なのか？

AERA '03.8.11号、8.18-25合併増大号より

　　　　　　人気企業就職率　公務員就職率
同志社経済　10.6　　　　　　4.4
和歌山経済　3.4　　　　　　　3.6
滋賀大経済　6.5　　　　　　　4.7

同志社経済＞滋賀大経済＞和歌山経済

難易度に数は関係無いんじゃ？
単年度は関係あるだろうけど。
数をしぼったら一時的に難易度は上がるけど、、、、、、数年後には元に戻るだろ。

nunu

＞１８２
女子学生の数が多ければ、
バンショクのおかげで人気企業の就職率が高まる。
本当の人気企業就職率は男女別に出さないと意味がない。

立命の方が女子学生率は高いし
女子学生の絶対数も多いよ

>>186
犯罪が怖くて、女の子行けないっしょ・・・。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/profile/data/
http://www.doshisha.ac.jp/daigaku/ima/data.html
同志社　22,300人（男14,376人/女7,924人)
立命館　34,768人（男21,313人/女13,455人)

すごいマンモスだね

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D★同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J★立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

捏造パチモン同志社立命館

>>188

立命館って男子学生だけで同志社の学生総数くらいいるんだ。。。

>188
それはアジア太平洋大学を含む数。
実際は31275人（男19667人/女11598人）

かわんねーよ。

神学部をいれるのを嫌がる同志社
にもかかわらず他大学のお荷物は容赦なくたたく
学歴版の雄−同志社

＞他大学のお荷物

て、何？

偏差値は加重平均取るべきなんだけどね

>>197
そうそう。神学部を入れるのは一向に構わん。
でもごく少数の学生しかいない神学部を
他学部と同じ土俵に乗せて単純に偏差値を
平均すると、不当に低い偏差値が出てしまうからな。

僕も、最初は世間に言う上智と同志社は同じ程度か、
同志社が若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
マスコミでも、同志社はSランクの難関私大ではなく、Aランク人気私大と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に同志社は上智や理科大に比べると、
過去の実績も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、上智の女の子から、「同志社は、あれだけ簡単な入試問題で
よく京大の滑り止めとか言えるわね。うちなんか、英語の問題はネイティブでも、
解けないのよ」と言われたこと。
上智の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>199
京大阪大神戸大阪市大府大　＞　同志社

初しごと

イカサマなしだと

関大＞＞同＝関学＞＞立

偏差値しか取り得のない同志社が
偏差値操作を辞めれば
内部推薦のバカ集団が残るだけ

同志社の内部に手も足も出なかったどころか、非進学校ヤンキー高校から
かろうじて一般入試で立命経営に入った知障がいきいきとしている
恥ずかしいスレはここですか？

予てからの日本三大私学といえば「慶応・同志社・早稲田」なんですが、
一校だけ完全に取り残されてしまいましたね。
東京に引越しすればよかったのに…
１０日ラグビー応援いこ。早稲田には勝ってくれ…

キチガ集まるレスって
ここやんな

同志社てバカなの？

同志社天才や

>>203
こんな説得力の無い煽りは初めて見た。

>>205
いや、むしろ東京にないのによくここまで頑張ったと言えるのでは？

age

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は同大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
推薦で合格が決まってから１年。
同志社大学に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「同志社大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
同大卒の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
留年率も高く厳しい日々が続く毎日。
でもそれは将来日本の実業界をになう僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
同志社大学を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
この大学で学んだことにより、僕たち同志社大の学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき大学哉。
知名度も全国区。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「同大です」の一言で羨望の眼差しが。
同志社大学に行って本当によかった。

同志社大学

どうでもいいよ

キョンシー大学と言って下さい。

香港映画に時々出てくる死体が動く奴、つまり（動死者）

流行らんだろうな。

新島襄に触発された人が設立した学校

桜美林大学：清水安三。同志社大学卒。
国際基督教大学：湯浅八郎。同志社大学卒、京大教授、同志社総長。
☆新島学園短期大学：群馬県安中市の人々。（新島襄は安中藩士。）

☆に関係がある新島学園高校って知ってる？
ここさ、アホ高校なんだけど、
二・三十枠くらい同志社の指定校推薦があるらしいんだよね。
友達にここ出身のやついるけど、
どう考えてもそいつの学力は関大にもかすらない。
おまけに講義も休みがち。

その時悟ったよ、
こういうやつらがいるから同志社が馬鹿にされるんだって。
推薦で入ったならおとなしく勉強してくれ（泣

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社−立命館]
同志社法 　 97 − 3　立命館法
同志社経済 96 − 4　立命館経済
同志社文　 90 − 10 立命館文
同志社工　 91 − 9　立命館理工

[同志社−関西学院]
同志社法　 99 − 1 関西学院法
同志社経済 93 − 7 関西学院経済
同志社文 92 − 8 関西学院文

併願大学100パターン（週刊朝日1/16）
2003年の入学率（マーチ対決）

中央（法）87％　明治（法）13％
明治（法）80％　　青学（法）20％
明治（法）93％　法政（法）7％
青学（経済）81.8％　中央（経済）18.2％
中央（経済）90％　法政（経済）10％
立教（文）91.7％　明治（文）8.3％
立教（文）77.6％　青学（文）22.4％
明治（文）65.2％　中央（文）34.8％
立教（社会）80％　法政（社会）20％
明治（理工）70.3％　中央（理工）29.7％
明治（理工）96.4％　法政（工）3.6％
青学（理工）57.7％　中央（理工）42.3％

>217
ただひとついえることはICUは超党派のプロテスタント宗派が世界キリスト者大会で設立を決議して創られた学校なのでミッションスクールではない同志社にはまったく無関係
ミッションスクールとは教会の附属の学校のことであり、新島嬢という特定の創立者によって創られた同志社はキリスト教風の学校ではあるがミッションスクールではない
したがってこの世界大会にも参加資格はなくまた実際参加もしていない
ICUを創設したのは関西学院、青山学院、明治学院、東北学院、関東学院などのアメリカメソジスト教会と長老派教会などが中心

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

京大＞阪大＞神戸＞立命＞同大＞関学＞関大

新聞（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３

京大＝立命＞＞神戸＝同大＞阪大＞関学＞関大

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

京大＞立命＞＞同大＞＞阪大＞＞関大＞＞神戸＞関学＞近大＞龍谷＞京産＝甲南

俺　東京大学ですが。何か

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

同志社ってスポーツ推薦の馬鹿や
内部学校推薦の馬鹿の巣窟やろ

同志社の場合、内部・推薦がやたらと多い。
今年の定員4965人中、一般とセンターの定員は2845人。
つまり定員のうち、43％は内部と推薦で占められる。
とりわけ商学部は定員850人中、内部と推薦が52％。
新学部の政策も約半分が内部と推薦。

>>227
つまり同志社に一般とセンターで入る奴は要領が悪いって事ですよね？

週間ダイアモンド　10/25日号より。OB力
　　学生数あたり上場企業役員・管理職出現数　（＝出世率）
　　　　２００３年上場企業役員管理職社数を１９６９年学生数で割った数値。

１位東工大　　　１１０、６％　　
２位小樽商科大　　５７、９％　　
３位一橋大　　　　４４、８％　　
４位東京大　　　　３２、１％　　
５位京都大　　　　２９、６％　　
６位名古屋工業大　２５、６％　　
７位大阪大　　　　２４、９％　　
８位神戸商科大　　２４、７％　　
９位慶應義塾大　　２４、３％　　
１０位神戸大　　　　２４、１％　　
１１位北海道大　　　２３、５％　　
１２位九州大　　　　１９、３％　　
１３位名古屋大　　　１９、１％　　
１４位大阪府立大　　１８、９％　　
１５位九州工大　　　１８、６％　　
１６位東北大　　　　１８、５％　　
１６位姫路工大　　　同率　　　　　
１８位京都工繊大　　１７、１％　　
１９位早稲田大　　　１６、６％　　
２０位大阪市立大　　１６、２％　　

あれぇ？同志社がいねぇぞ？・・・当然か。

同志社に一般で入ったら馬鹿をみる
学生の半分が馬鹿の集まりってのはねー

実際の所、関大と他三大学は何も変わらない。

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同系列学部のみ比較

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57

これが　見　か　け　上　は　同＞立＝学＞関となるカラクリ
もはや関大をお荷物扱いできませんね（ｗ

偏差値50未満の受験生の合格率(学部は各大学の最高偏差値と最低偏差値、除く理工系）
日程はおもにA日程を採用、ソースは代ゼミ
　　　　　合格者数　　受験者数　　　合格率
関西　法　１１　　　　３６０　　　　３．０％
　　　経　２０　　　　５８２　　　　３．４％
関学　商　３　　　　　２７６　　　　１．０％
　　　社　１０　　　　１８７　　　　５．３％
同志社法　２　　　　　７２　　　　　２．８％
　　　商　１０　　　　１２６　　　　７．９％←洗顔ﾄﾞｷｭﾝの巣窟！
立命館国　１　　　　　３２　　　　　３．１％
　　　営　１６　　　　１８１　　　　８．８％←立命もか！

同志社の場合、内部・推薦がやたらと多い。
今年の定員4965人中、一般とセンターの定員は2845人。
つまり定員のうち、43％は内部と推薦で占められる。
とりわけ商学部は定員850人中、内部と推薦が52％。
新学部の政策も約半分が内部と推薦。


スポ推馬鹿−ドウシシャ

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

明治時代の序列（専門学校令・明治３６年公布）
１、慶應義塾大学　　
２、早稲田大学　　　
３、明治大学　　　　　
４、中央大学　　　
５、法政大学　　　　　
６、日本大学　　　　
７、立命館大学　　　　
８、関西大学 　　　　
９、東洋大学　　　　　
10、専修大学
11、拓殖大学
12、同志社大学

age

おまえら偏差値好きだな。

そもそも大学の問題と一致してねえべ、模試の問題。

立命のほうがさぎっぽいが。

同志社の文と大阪外語だったらどっちいきます？参考までに。

age

>>234
通りすがりの者ですが関西学院は必死ですね。
見ていて哀れみを覚えます。

大阪外語、大市、大府、大教、京府、京繊、京教の序列とこのと閑閑同率は比べてどうなんですか？

文面が一部おかしいです。すいません

>>241
社会的評価は､大阪外国語＞＞同志社文
後は好み（校風の好み･学問分野･家庭の事情･地理的要因等）で決めましょう｡
社会的評価に従った大学選択が全てではないので､念のため｡

大阪外国語･大阪市立（文系）≧大阪市立（理系）･大阪府立（理系）≧大阪府立（文系）京都工芸繊維･同志社（文系）関西学院（文系）≧同志社（工）立命館･関西（法・工）≧関西学院（総合政策･理工）関西≧関大（総合情報）＞大阪教育･京都教育
京都府立は､閑閑同率と同じ位｡

ありがとうございます。

>>248
大体そんな感じだと思う｡
只､進路選択をするのなら慎重に｡

はい慎重にします。

では頑張って｡
キワドイ選択を迫られたら又考えましょう｡

>>247
普通におかしいだろ、それ。
理系の評価が異常に低いし大阪市立と府立の評価が異常に高い

同志社心理←突出
市大法文　同志社法
市大商　同志社政策
市大経済
同志社経済
同志社商
同志社神

市大医←突出
市大生科
市大理工
市大看護　同志社工

【文系】
大阪外大
大阪市立大（文）・京都府立大（文）・大阪府立大（福祉）
〜〜〜〜〜〜〜〜ちょっとした壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
大阪市立大（経）大阪府立大（総合）＝同志社・立命（総政・産社・文）
〜〜〜〜〜〜ちょっとした壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
京都教育大＝関学（法・文）関大（法・文）
大阪府立大（経）大阪教育大＝関学（経）・関大（経・商）・立命（経・商）

理系
大阪府立大（工）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
京都工芸繊維大
大阪市立大・京都府立大（農）大阪府立（農）＝同志社（工学）・関学（理）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜小さい壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
京都教育大（理系）・大阪教育大（理系）＝関大（工・総合情報）立命（工）

同志社って閑閑同産っていう関西BIG４で、立命に対抗する
大学だよな？

>>255
あんたアホか？

>>255
あんた馬鹿か？

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
上智＞早稲田＝慶應＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞立教＝学習院＞関西学院＞法政＞
明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より
　
　２早稲田大　71.1　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71　スポ67)
　２慶応義塾　71.1　(文72　法77　経73　商71　政73　情68　看64)
　１上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
　６同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
　７立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
　３青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
１０明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
　４立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
　５中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
　７学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
　９法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
１１関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
　８関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
１２南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理工学部、宗教系学部は除く

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

http://www.geocities.jp/deliciouslive/ranking.htm
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/9016/kantou1.htm

>>258
河合に続いてベネッセも滅茶苦茶だね。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
上智＞早稲田＝慶應＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞立教＝学習院＞関西学院＞法政＞
明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

　１．上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
　２．早稲田大　71.1　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71　スポ67)
　　　慶応義塾　71.1　(文72　法77　経73　商71　政73　情68　看64)
　４．青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
　５．立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
　６．中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
　７．同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
　８．立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
　　　学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
１０．関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
１１．法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
１２．明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
１３．関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
１４．南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理工学部、宗教系学部は除く

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

見ててむかつくランキングですね。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
慶應＞上智＞早稲田＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞
立教＝学習院＞関西学院＞法政＞明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

�@慶応義塾　72.3　(文72　法77　経73　商71　政73　情68)
�A上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
�B早稲田大　71.7　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71)
�C青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
�D立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
�E中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
�F同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
�G学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
�H立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
�I関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
�J法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
�J明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
�K関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
�K南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理系学部、宗教系学部は除く
※何故か早稲田人科がわからない？？

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

http://www.geocities.jp/deliciouslive/ranking.htm
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/9016/kantou1.htm

えへへ

古賀たまき

同志社大学・・新島襄がもう少し長生きしていれば？
【概説】総合大学。明治時代に新島襄が設立した同志社英学校。
彼は４０代で亡くなった。もちろん、それでも輝かしい業績を残しているが、惜しい。
あと２０年長生きすれば、同志社も今よりはもっとよい大学になっていたかもしれない。
まあ、今でも充分によい大学だが。
【難易　66】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【伝統・実績】ある。途中でいくつかの専門学校も統合している。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。
【就職】強い。当然、関西では強い。
【競争相手】上智、横国、北大、大阪市大などには及ばない。
明治、立教、学習院、津田、中央は超える。関西学院とほぼ同じだが、・・実力でも、
わずかに同志社の方が高いと考えるのが普通か。
【おススメ度】薦めたい。関西の人はごく普通に狙う大学だが、それ以外の人、特に首
都圏の人に勧めたい。 明治や立教より難易は高いが、大幅に超えるというほどでもない。
・・逆に関西の人は、同志社や関西学院で満足するだけでなく早慶も積極的に受験して
みよう。

元祖　偏差値操作大学　同志社　　ＶＳ　　本家　偏差値操作大学　立命館

元々、同志社は京都駅からバスで４０分かかったので、関西私大文系ナンバーワンは関学だった。
しかし、昭和５０年代に入って同志社は指定校推薦の枠を増やして一般入試枠を減らして難易度アップ。スポーツを強化して知名度をアップした上で、地方試験を各地で実施。
一方の関学は指定校推薦導入せず、スポーツも強化せず、地方試験もせずで、内部進学も少なくほとんど全学生を一般入試で獲ったので同志社に偏差値で並ばれ、遅れをとるようになった。
更に京都地下鉄の開通と田辺移転で大阪・兵庫からも通えるようになって関学を完全に追い越すことに成功した。

>>268
いい加減な書き込み。同志社の地方試験は昭和３０年代にはすでに
始まっていた。

てか関学なんて元から相手にしてない。

>>269
昭和50年〜60年代の関学は英語の一芸入試で英語さえ出来ていれば受かっていた。
同志社はバランスよく出来ないとダメだったわけで、関学こそ偏差値操作の走りだなw
関学のスポ薦は年によってしたりしなかったり…
内部で主力選手を賄えるときはスポ薦は取らず、弱くなれば外部補充していた

関学は高校入試で体育の実技あるもんな。
体育の実技やで実技。（藁

>>268
ウソはいかん。
その当時は市電ですよ。
神戸や大阪からは阪急、京阪で通っる人が多かった。

関学は東京では関東学院大学。
ラグビーの大学。
そういや同志社もそうだっけ。
むしろライバルはこっちかな。

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
広報課 [email protected] (075)251-3120 (075)251-3080

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
教務課 [email protected] (075)251-3200 (075)251-3064

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
入試課 [email protected] (075)251-3210 (075)251-3082

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

法学部・法学研究科事務室 [email protected] (075)251-3510 (075)251-3076
法学部・法学研究科研究室事務室 [email protected] (075)251-3533 (075)251-3060

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
広報課 [email protected] (075)251-3120 (075)251-3080

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
入試課 [email protected] (075)251-3210 (075)251-3082

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
法学部・法学研究科事務室 [email protected] (075)251-3510 (075)251-3076
法学部・法学研究科研究室事務室 [email protected] (075)251-3533 (075)251-3060

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
広報課 [email protected] (075)251-3120 (075)251-3080

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
入試課 [email protected] (075)251-3210 (075)251-3082

誹謗中傷は犯罪です

通報したい人はどうぞ

法学部・法学研究科事務室 [email protected] (075)251-3510 (075)251-3076
法学部・法学研究科研究室事務室 [email protected] (075)251-3533 (075)251-3060

受験生を惑わす誹謗中傷は重大な犯罪です

通報したい人はどうぞ

部課名称 メールアドレス 電話番号 ＦＡＸ番号
広報課 [email protected] (075)251-3120 (075)251-3080

大学の名誉を傷つけ受験生を惑わす誹謗中傷は重大な犯罪です

２ｃｈとはいえ、書き込み者の発信源は全て特定が可能です。

特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律
www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/denki_h.html

(特定電気通信による情報の流通により自己の権利を侵害されたとする者が、関係するプロバイダ等に対し、当該プロバイダ等が保有する発信者の情報の開示を請求できる規定)

　本スレの書き込みにより大学が権利を侵害されたと判断すれば、
　
　大学はプロバイダ等に対し、
　
　その保有する発信者の情報の開示を、

　請求することができます。

つまんねー奴だな　同志社の奴って
ここ以外のスレみたら色んな大学が叩き、叩かれている
一種のお遊び空間で自分が苛められると
学校にいいつけますよ〜か
たいした事ないなー　

だって朝鮮半島起源の大学ですから
新島も土井も片岡も宮本も朝鮮人
同志社を馬鹿にすると謝罪と賠償を要求され議論も成立しません

ま、これが名誉毀損なら立命はとっくに訴えているね

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
上智＞早稲田＝慶應＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞立教＝学習院＞関西学院＞法政＞
明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

　１．上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
　２．早稲田大　71.1　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71　スポ67)
　　　慶応義塾　71.1　(文72　法77　経73　商71　政73　情68　看64)
　４．青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
　５．立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
　６．中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
　７．同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
　８．立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
　　　学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
１０．関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
１１．法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
１２．明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
１３．関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
１４．南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理工学部、宗教系学部は除く

以上が新時代への動向です。受験生の皆さんのご健闘を祈ります。
多くの出会いと、楽しく快適なキャンパスライフが待ってます。

>>291
やっぱりこのコピペを貼りまくっていたのは
いもねぎか。市大生も昼夜を問わず必死だな。

＜少子化･新時代への動向が出ました＞

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号

★代ゼミ全国判定模試　最新難易度　主要学部(法、経済、商、文、理工)のみ抜粋
�@早稲田　　　65.0　（法66.5　政経66.0　商64.0　文63.5　理工65.0）
�A慶応義塾　 64.0　（法64.5　経済65.0　商64.0　文62.5　理工64.0）
�B上智　　　　 63.3　（法66.0　経済61.5　文65.0　理工60.5）
�C同志社　　　60.7　（法63.0　経済58.5　商58.5　文63.0　工60.5）
�D立教　　　　 59.9　（法60.5　経済58.5　文63.0　理57.5）
�E中央　　　　 59.3　（法63.0　経済56.0　商57.5　文59.5　理工55.0）
�F立命館　　　59.2　（法61.5　経済57.5　経営56.0　文61.5　理工59.5）
�G関西学院　 58.9　（法59.5　経済57.5　商57.5　文59.5　理工60.5）
�H明治　　　　 57.9　（法59.5　政経59.5　商56.0　文58.5　理工56.0）
�H学習院　　　57.9　（法59.5　経済57.5　文60.5　理54.0）
�J青山学院　 57.0　（法58.5　経済55.0　経営55.0　文61.5　理工55.0）
�K法政　　　　 56.5　（法58.5　経済55.0　経営57.5　文57.5　工54.0）
�L南山　　　　 56.3　（法57.5　経済55.0　経営54.0　文58.5）
�M関西　　　　 56.1　（法58.5　経済54.0　商56.0　文56.0　工56.0）

同法＞同＝関＞＞立＝学
まああれだ、中央が明治を馬鹿にするようなもんだよ、同志社の関大苛めはｗ
2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3

新島襄先生と池田大作先生、
同志社と創価学会を愚弄するアフォが多いがなめるなよ！！
同志社は関西私学の雄で、創価は仏教で最高の教えじゃい！！
新島襄先生と池田大作先生は最高の聖人じゃい！！
このすばらしさがわからないなんてなんてかわいそうなアフォたちなんだろう・・・
同志社と創価学会を愚弄するアフォは訴えるから覚悟しとけ！！！（藁

同志社と創価学会！！！（藁

同志社が通報して訴えるっつえのと
朝鮮がいまなお日本に賠償しれやーっていう発想と同じってのが笑える

被害者ぶってる同やんはなんで生きてるの？

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社−立命館]
同志社法 　 97 − 3　立命館法
同志社経済 96 − 4　立命館経済
同志社文　 90 − 10 立命館文
同志社工　 91 − 9　立命館理工

（注）99年度
同志社工　 86 − 14　立命館理工

うりの母校同志社を馬鹿にするちょぱりには謝罪と賠償を要求するニダ！

同志社って立命よりもたちが悪いな

大学と就職＞【採用したい大学とは】＞社長・役員出身大学

順位 大学　社長　役員数 (内 新任役員)　出典：「エコノミスト」」（2004年1/27特大号）
　�@　慶大　３２１　２,７８２　（４２３）　　　　　特報『伸びる大学』
　�A　東大　２１７　２,４１５　（４５８）　　　　　※03年7月末時点の上場企業の社長・役員
　�B　早大　１８１　２,３０５　（３６７）　　　　　（出所）東洋経済新報社「役員四季報」より
　�C　京大　１１２　１,３４３　（２４２）
　�D　同大　　７０　　 ７３７　　（９２）
　�E　中大　　６１　１,２３５　（１８０）　　　　　
　�F　日大　　６０　　 ８１１　　（９０）　　　　　（記事から）
　�G　明大　　５０　　 ８１２　（１１５）　　　　　東証１部上場の社長を出身大学別に見ると
　�H　阪大　　４５　　 ５５６　　（９７）　　　　　トップは３２１人の慶應義塾大学、次いで
　�I　一橋大 ４２　　 ７０７　（１２２）　　　　　東京大学、早稲田大学、京都大学と続く。
　�J　神戸大 ３８　　 ５４１　　（９７）　　　　　いわゆる高い偏差値に裏打ちされた「有名
　�K　九大　　３７　　 ５４８　　（９４）　　　　　ブランド校」が上位に並ぶ。
　�L　甲南大 ３６　　 １９９　　（２３）　　　　　しかし、役員数を見ると社長ランキングで
　�M　関大　　３４　　 ４１３　　（６７）　　　　　６位の中央大学が１,０００人を越えるなど、
　�N　東北大 ３３　　 ４７５　　（８３）　　　　　大学はバラエティーに富む。
　〃　関学大 ３３　　 ５６０　　（７９）　　　　　明治大学や日本大学も８００人以上の役員
　�P　立大　　３０　　 ３１８　　（４１）　　　　　を輩出する。
　�Q　★立命大 ２８　　 ３９１　　（４７）　　　　 かつては新卒採用にあたって、一定の大学
　�R　法大　　２７　　 ４４３　　（６１）　　　　　のみを特別扱いする企業があったが、今で
　�S　名大　　２６　　 ４３７　　（７４）　　　　　は逆に、「大学名不問」が増えている。

同志社の場合、内部・推薦がやたらと多い。
今年の定員4965人中、一般とセンターの定員は2845人。
つまり定員のうち、43％は内部と推薦で占められる。
とりわけ商学部は定員850人中、内部と推薦が52％。
新学部の政策も約半分が内部と推薦。

んなこといったら慶応だって内部・推薦が多い

私立はみんな多い。早稲田や同志社は発表してるだけマシ。
ほとんどの学校が隠してるし。

開き直りは朝鮮半島の伝統

立命館大学志願者数（１／２８現在）

　　　　　　　　　　　　今年　　　　昨年
１．法学　　　　１０，１１５　　９，７３６
２．産業社会　　９，５５９　１３，５２１
３．国際関係　　３，２７７　　４，３６７
４．政策科学　　４，２８７　　４，２１０
５．文学　　　　１３，４０８　１６，５６４
６．経済学部　１０，５９４　１０，１９９
７．経営学部　　９，８３６　１１，６０５　　
６．理工学部　２２，９８６　２３，２６０
７．情報理工　　７，９０８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　９１，９７０　９３，４６２

同志社大学志願者数（確定）

　　全体　　　　２７，８３３　２８，６１４　　　

早稲田慶応他マーチが多いといっても３０％


同志社はスポ学校馬鹿推薦５０％
スポ馬鹿・・・といえば同志社
一般の奴は悲惨

立命館の学生の２．５人に１人（３８．９％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の５人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が立命館である。
来年再来年は、性感入試を導入して
更に、メイン入試枠を減らす予定。
大学改革のお株は法政に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は立命館

単純平均　　（内部・推薦占有率）３８．９％　（入学者／合格者　率）２０．２％
経済学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
法学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
経営学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
文学部　　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
理工学部　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
国際関係　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
政策科学　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表　
産業社会　　（内部・推薦占有率）非公表　（入学者／合格者　率）非公表

>>309
現役学生が多い試験の結果ですが？
国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年　

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

スポ馬鹿の巣窟はドウシシャ

>>311
確かに大八木を筆頭に馬鹿が多いな。

早慶上＞明中立＞ﾄﾞｳｼｼｬ リッツ＞青法関関

関西学院スレでリッツがコピペしまくってた公認会計士のデータ。
やはり捏造だったね。

【４位】　中央大　７６名　http://ime.nu/www.sho.chuo-u.ac.jp/news/2003/kaikei/kaikei.html

↓↓↓　よってこれは捏造　↓↓↓

　１．慶應義塾　１８８（１７２）
　２．早稲田大　１５０（１３６）
　３．中央大学　　８１（　８３）
　４．一橋大学　　７４（　５２）
　５．東京大学　　５９（　６３）
　６．明治大学　　４５（　３８）
　７．神戸大学　　４５（　３６）
　８．立命館大　　３９（　２４）
　９．京都大学　　３７（　３２）
１０．法政大学　　３３（　２１）