【捏造】立命館の偏差値はイカサマ【詐欺】

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

あっそ

>>1
立命の偏差値はホントのトコ「公称‐５」程度が妥当って事だな。

偏差値対象外の編入に社会人をいれらどんな偏差値になるやら？

偏差値操作うんぬん言うなら
同志社も同じでしょうが。
内部推薦で半分近く埋めて
外部の人数減らして偏差値かさ上げしたり。
来年は、新学部作ってさらに一般定員減らすし。

実際のところ、近大と同じぐらいだろ。
官官同立でダントツ最下位なのはまちがいない

>>5
内部で半分も埋めてるのか？
おれんときは２〜３割くらいだったが？

平均すると４０％が内部推薦
石投げたらおる

同志社立命スレよりコピペ

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

捏造であれなら謙虚で好感が持てますね

捏造

定員６名や１９名で６０．０とは醜いな。
アフォですって公言しているようなもんだ

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

超バカな感性入試まで導入した立命館、
もう、ダメだな。

もう、ダメだな。

>>5
アホだね。
同志社は私大バブルの時期から
付属４校の体制は変わらない。
立命館は一校しかなかった付属が三校に増えたがな。
あと、付属校増やさずに新学部作って
なんで外部の率が下がるの？

一応言っとくが立命が糞なら同志社も糞だからなｗ
仲良くしろよｗ

>>17
ちょっと弱いね

立命の偏差値は、”本当は低い”　って２ｃｈで宣伝してくれるモンだから、
たくさんの人が志願してくれまして、
ことしも１０万人分受験料稼がして頂きました。
来年もよろしくおねがいすます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜立命館一同＞

もうもうが喜びそうなスレ

わけのわからん入試方式にげんなり・・・
ちなみにわしは10年前に国際関係も経営も合格しましたｗ

定員６名単位で小分けとはｗ
偏差値操作の親玉のような存在だな立命ってトコはｗ
恥知らず。

近畿大学　総合経済政策59

サンデー毎日はすべての学科とすべての募集方式の平均偏差値を掲載すべきだな。

経済学科Ａの偏差値５５．０ってほんと（栄冠をめざしてVOL.４参考）
ちなみに経営も５５．０、法が６０．０、国関が６２．５、産社５７．５、政策５７．５だた。
すべてＡ日程ね。

で、その操作された偏差値でも落ちたわけですね、ここで文句言ってる方々は

>>26
どんな脳みそしてるんだ？
蹴った大学が捏造偏差値で増長してるから叩いてるんだろうが。
落ちてるんだったら、ﾘｯﾂの偏差値が高く出ていることはむしろ助かる。

落ちたんだろ腐れ文学部

なに？ﾘｯﾂって推薦や内部進学者
ばっかなの？だからあんなに偏差値高いの？
じゃあ一般で入ると損だね
関大とﾘｯﾂだったら入学者偏差値どっちが上なの？

>>27
この前は受験してないって言ってたじゃんｗ
やっぱ牛は立命落ちかあｗ
あ〜はずかし

立命、必死になってきました。

蹴った大学が偏差値高くなったら普通は心中穏やかでないと思うが。

国やマスコミが立命もてはやすからなぁ。

入学者偏差値

甲南＞立命　位だろうな。

>>34
良い過ぎでしょｗ

>>34
久々ｺｰﾏﾝ工作員が出てきたな。。。

平均的に出来る人間より、
一つでも抜群のものを持つ人間が求められる現代、

立命の多様な入試方式は、国の方針（時代の流れ）に沿っている様に思うが、




欧米に追いつけ追い越せで、
均質な労働力が求められた時代が恋しい

守旧派から見れば、偏差値操作に、見えるんだろうね。

てかさ、ここの板の立命ゴキブリ工作員（多分大阪のバカ）に
一言言っておきたいんだけど
立命館は大学経営に必死なんだよ。
その経営努力にのっかかって
おまえら何変なこと言っているんだよ。
こうやって色々なことをやって
大学を回していかないと
もう色々なことにカネを使ってきたから
学校が借金だらけになってしまうんだよ。
そんな血のにじむような努力をまるで自分の手柄のように言いやがって。
おまえらが立命館に何をした？
おまえらは立命館の誇れるＯＢなのか？
それとも立命館に優秀な生徒を引っ張ってきたのか？
立命館にお金を落としたのか？
ただ単に雑誌やらなんやらに出ている
うちの提灯記事を読んで
調子に乗っているだけだろ？
おまえらが持っている同志社とか関東の学校に対するコンプレックスを
発散しているだけなんだろ？
うちは正直他の大学のことなんて気になんかしてられないんだ。
自慢をするために色々がんばっているんじゃない。
自分たちの存在を守るために戦っているんだ。
もうアシを引っ張るようなことはやめてくれ。

ゴキブリはテッシュでくるんで窓から捨てましょう。

>38
おまえらが持っている同志社とか関東の学校に対するコンプレックス

悪いが、そんなものは無いよ、思い込みはよせ。

同志社・中央　・・中身も充実！
立教・関学　　・・安定した高レベル！
明治　　　　　　・・就職強い！
関大・青学　　・・言われるほど悪くない！
立命・法政　　・・見かけだけ改革！

立命館大学 経営学部 経営学科Ｆ

英国二科目偏差値55だぜｲｴｲ！

>>38
おいおい、立命で一番優秀なのは、２ちゃんねる工作員だろ！！
工作力は東大京大を凌駕してるし、なぜ入試パンフレットに載らないか不思議なくらいだ。

>>42
他の学部も知りたいな(・ω・)ノ

>>38
我々は38が何故このようなレスをつけたのかという
疑問を解決するため、38の故郷である滋賀県に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢息子が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて38を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
立命でがんばれ、頼むがんばってくれ
我々は38の母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら大阪へと帰路についた

>４１　が（一部見解の相違はありますが）基本的に正解かと思います。

しかし定員６名の募集方式の偏差値がサンデー毎日に掲載されて
それで同志社に勝ったとかいっている立命館工作員ってマジできもいんですけどね。

どういう人たちがここで立命叩いてるか知りたいじょｗ

>>45
君はなんか根本的なところで間違っているよ。
私の故郷は滋賀県の農村だが貧しくはない。
最近は琵琶湖で釣り人が釣った
ブラックバスを役所に持っていくと
お金が貰えるし
親戚はみんな地元の町役場に勤めているしな。
でも、借金は多い。
だから大変なんだ。
正直ここで色々なことを書くのは
やめて欲しい。
ついでに自衛隊のイラク派兵は絶対許してはならん。

なんかこの板来てからﾘｯﾂのイメージ悪くなった

実際は

同＝関＝＞関＞立

５年前はもっと叩かれてたけどね。立命は。

>>37
事実は1なのに偏差値が上がったって自慢するから、偏差値操作って言われるんだよ。
おまけに、オマエの理屈は偏差値が低いことをごまかすためのものだ。
論旨がつながってない。

一つでも抜群のものを持つ人間だって？　
何をやってもダメだからただ一つの取柄が立派に見える人間のことを立命ではそう呼ぶのか？

河合塾の偏差値

同志社経済５７．５＞立命館経済５５．０
同志社商５７．５＞立命館経営５５．０

合格者偏差値は６０くらいかもしれないが
入学者偏差値は５０前後だよ。立命館の
俺が言ってるのだから間違いないｗ

同志社も立命もどっちも糞

「同志社も立命もどっちも糞」と
同立に入れなかった奴が申しております。

オレの長兄は、東大受かって立命おちたよ。
オレの次兄は、京大受かって立命おちたよ。
オレは、名大受かって立命おちたよ。
以上より立命が一番難しいと思ってるよ。

改訂版

オレの長兄は、東大受けて立命おちたよ。
オレの次兄は、京大受けて立命おちたよ。
オレは、名大受けて立命おちたよ。
以上より立命が一番難しいと思ってるよ。

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

関東圏大学文系　トップ２０
2004用代ゼミ偏差値ランク関東決定版（文系３科目受験中心）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一位　早稲田大　６４．４　　十一　成城大学　５５．７
二位　慶應義塾　６４．２　　十二　明治学院　５５．２
三位　上智大学　６３．８　　十三　国学院大　５３．８
四位　学習院大　６０．０　　十四　獨協大学　５３．５
五位　立教大学　６０．０　　十五　武蔵大学　５３．０　
六位　中央大学　５９．４　　十六　専修大学　５２．６
七位　明治大学　５９．３ 　 十七　日本大学　５２．２
八位　青山学院　５８．４　　十八　東洋大学　５２．０　　
九位　法政大学　５６．９　　十九　神奈川大　５２．０　
十位　成蹊大学　５６．７　　二十　駒沢大学　５１．５

ところで、

どこの予備校の偏差値が、イカサマでつか？

立命館大学のメイン入試であるＡ方式の河合塾偏差値

経済５５．０、経営５５．０

杉良太郎の偏差値は杉サマ

>>60
>５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）

定員の最も多い一般入試Ａ方式による偏差値
立命館大：５９．２８　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文（英文）６０．０、社６０．０、政５７．５、国６５．０）

河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
５．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　６．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　７．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
　９．立命館大：５９．２８　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文（英文）６０．０、社６０．０、政５７．５、国６５．０）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

捏造ゴキブリッツ工作員逝ってよし！
これが真実の偏差値だ！

河合塾最新偏差値（文系）www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/
　１慶応義塾　66.6　(文65.0　法67.5　経67.5　商67.5　政65.0　情67.5)
　２早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　ｽﾎﾟ63.8)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　９中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　ｷｬ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

定員の少ない様々なタイプの入試を作ったりしてる。
営業努力は認めるけど、所詮は張り子の虎だね。

立命館への嫉妬が目立つ板ですね

>>1
久しぶりに学歴板にきたけど
笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/3792/

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同系列学部のみ比較

意外にも関大が２位で、関学と立命の争い熾烈。
立命お膝元河合塾で意外な苦戦！！

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.0　　　　57.875
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7

定員６名で合格者はどこくらいの数を出してるの？
３０人くらい？

３０人も出したら偏差値下がっちゃうよ。

>>73
関大君うれしそうだなｗ
だって２位なんて初めてだもんなあ
同系列学部のみって意味わからんけどｗ

>>76
同系列学部のみ、、というのは、4大学とも持っている学部のみ比較ということで。
（ですから、国際関係とかは入っておりません）

ちなみに、関大では無いので悪しからず。

>>69
>定員の少ない様々なタイプの入試を作ったりしてる。

国の方針！　時代の要請！　だと思いますよ。

>>78
おいおい。
学力低下を危惧した国公立は、科目数増やしてるやんけ。

それとも、国は、立命にだけ方針伝えてるん？

国の方針！　時代の要請！　立命館の戦略！

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>79
科目数増加は、国立一般入試のみ。

その他は国立だって、AOやら、推薦やら、
定員の少ない、科目数の少ない入試を色々やり出してるんじゃないかい。
（そもそも、文化省の指導なくして、そんなめんどくさいこと、役人がやりますかね？）

てか、
全科目平均した均質な人材　→　一科目でも飛び抜けた才能を持った人材　

が必要とされる時代ですよ。




ちなみに、立命では無いので悪しからず。

NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智、東京工大　　各８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波、神戸、同志社大、立命館大、東北大学　　各６
１３．阪大、電気通信、東京外語、中央　　　　　　　　　各５
１７．法政、横浜国大、東京理科、立教、北大、名大　各４

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

早大＞慶大＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞明治＞同大＞青山＞関学＞関大

２００３年

新聞
　　　　　　　　　　早大　慶大　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　１０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　１９　　１１　　　５　　　２　　　４　　　０　　　３　　　１　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　１４　　　９　　　４　　　４　　　５　　　１　　　０　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　１５　　１０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　８　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　６７　　３７　　　９　　　７　　１４　　　１　　　６　　　５　　　８　　１５　　　１　　　３

三大商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）２８０　２７８　　９２　１１７　　６３　　４８　　３３　　１３　　７７　　６６　　３６　　２２

早大≧慶大＞立命＞同大＞中央＞法政≧上智＞明治＞関西＞青山＞関学＞立教　

著名な企業への就職者数（２００３）

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
ソニー　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
トヨタ　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
ホンダ　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
日本航空　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
�椛S日空１７　　１０　　　２　　　４　　　５　　　２　　　５　　　５　　　１　　　２　　　０　　　２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合　計　１０８　１１４　　３６　　５４　　２７　　１３　　１７　　１７　　２４　　２８　　１１　　　９

我々はJfuu+Qnpが何故このようにコピペばかりするのかという
疑問を解決するため、Jfuu+Qnpの故郷に再度向かった。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人は涙ながらに
｢昔から創造力が無い子供で、、、。」
と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めてJfuu+Qnpの母を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、できの悪い息子が全て悪かったのだ。
打ちひしがれながら帰路についた

>>87
笑った？

205 ：エリート街道さん ：03/12/06 19:59 ID:DHeJ86Ri
Jfuu+Qnp
こいつ危ないな。明らかにゴキ工作員なのに
「そんじゃバイバイ！！
関西の大学の連中は実に面白い。
関関同立で喧嘩やってれば。」
って…。なんか哀れだな。

>>89
ハイハイご愁傷様です。

リッツの性感入試は既出ですか？

そこまでして偏差値上げたいか？
いくらうまいこといっても下心がみえみえなんですが

予備校は受験科目が１科目と３科目、５科目等を同じ土俵に入れないでけろ

>>91
二次５教科なわけじゃないし無理だろ

>>91
今後は、実態が偏差値に見合ったものかどうか受験生がチェックしだすんじゃないか。
偏差値だけで学校選んじゃった学生は、ご愁傷様としか良いようが無いが。

>>93
ご愁傷様って言うほど差がつかないでしょ、偏差値で選んでも
どのレベルの話をしてるのかはわからないが

>>94
結構、高偏差値なのに、実績が無いところは多いぞ。
（大学名挙げると荒れるので上げないけど、、、）

結局、偏差値というのは受験生の人気（及び多少の予備校の癖）によって成り立っているもの。
受験生が、大学の実績を正確に把握して受験してるとは思えないが。。

>>95
そりゃそうだがご愁傷さまってほどじゃないだろ
実績って言うが、東北の材料が世界一だ！なんていっても、世界一の卒業生として
迎える企業は皆無なわけだし

>>96
いやいや、そういう高レベルの話では無く、、、。

例えば、どこぞの私立大学が「うちは就職実績が良いですよ」的なプロパガンダパンフレットを
作成し、それを鵜呑みにした受験生が殺到、偏差値上昇。
でも、就職実績は、、、、。

とかそういう低レベルの話です。

>>97
あー専門の就職率１００パーとかそういう話ですか

>>98
はい、そういう話です。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html　
同志社（20,743人）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html　
立命館（31,157人）

立命卒新聞社は印刷工場要員なのだが。

立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.0　　　　57.875

河合の偏差値ってもともと2.5刻みの大雑把なものを平均して小数点2位以下まで
出すことに意味があるのか？

河合塾偏差値による経済系学部の序列

経済学部
同志社５７．５＝関学５７．５＝関大５７．５＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館５５．０

商・経営学部
同志社５７．５＝関学５７．５＝関大５７．５＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館５５．０

>>104
河合塾のは参照するの止めよう。その数字見てわかるように意味ないよ。
別に立命じゃないが、他の三大学が同じ偏差値なんて実際とあまりに
かけ離れすぎている。

■西日本全私大難易度ランキング２００３．９確定版■

※駿台予備校全国判定模試9月、合格可能性80％ライン
※参考：サンデー毎日12月14日増大号「ボーダーラインを超えた大学・転落した大学」


６８　　阪医大医　関医大医
６７　　近畿大医　産業医医　同志社法
６６
６５　　久留米医
６４　　兵庫医医　立命国関
６３　　関学大法　同志社経　同志社文
６２　　関学総政　同志社工　福岡大医　立命館法
６１　　愛知医医　金医大医　関学大経　関学大商　京薬大薬　同志社商　南山大法
６０　　関学大社　関学大文　関学理工　関西大法　近畿大薬　西南学文　立命経済　立命館文
５９　　大薬大薬　関西大文　西南学法　南山経済　南山大外　福岡大薬　立命産社　立命理工
５８　　川崎医医　関西大商　関外大外　神薬大薬　名城大薬　立命政科　龍谷大法
５７　　愛知学歯　関西大経　関西大社　関大総情　京女大家　京文教人　神学大薬　西南学経　摂南大薬　同志社神　南山経営　南山大人
５６　　吉国大保　京女大文　甲南経済　甲南大法　同女生科　立命経営
５５　　阪歯大歯　関外大国　甲南経営　甲南大文　神女学人　西南学商　徳文理薬　武女生科　龍谷経営　龍谷経済　龍谷国文　龍谷大社　龍谷大文

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

立命館はいわれているほど躍進してはいない。
偏差値操作のカラクリがばれた。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

立命館へのやっかみ、ねたみは実にひどいね。
それほど立命館の存在感の強まりの表れか。

あの大学のどこを妬むと言うのだ・・・。

やっかみ、ねたみではなくて
実力ないのに調子のってるバカに現実見せてやってる

といった感覚が近いだろう

立命はまあ結構頭いいからいいけど

愛知淑徳大ってのもすごいよ。
内部推薦・指定校推薦・公募推薦・ＡＯ入試・センター型・Ａ・Ｂ・Ｃ方式がある。
Ａが２教科
Ｂが３教科
Ｃが１教科だが
定員はどれもかなり分散させている。

それだけでは足りなかったのか、
代ゼミ偏差値と河合偏差値の数値が異常に乖離している・・・

251 ：エリート街道さん ：03/09/04 22:27 ID:EPKI3zAY
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５

河合のが大分高くなってる気がする

いくらなんでも補正しすぎ、根拠となりえる元データはなぜ公表しないのか？

立命は捏造捏造っていってるけど、
捏造ではないと思う。
どっちかっていうと、吊り上げ工作　って感じ。

捏造っていうのは、ちょと違う。
その点、淑徳の河合偏差値は捏○では・・・

立命館のの河合塾の偏差値を見ても
方式を細かく見れば妥当な偏差値だし
捏造は言いすぎだわな

ほーんといかさま偏差値だな。

捏造とは愛知淑徳
釣上とは立命

河合塾が2.5刻みの偏差値出す理由知ってる人いる？
目的が全くわからないんだが

立命館はいわれているほど躍進してはいない。
偏差値操作のカラクリがばれた。

朝日新聞社大学ランキング、サンデー毎日増刊、立命館ＨＰのデータから算出した昨年入学者（現２回生）に占める内部進学・推薦入学者の占有率。

文学部
立命館
入学者総数　　　　　　１２８０　　　
内部進学　　　　　　　　１２７
推薦　　　　　　　　　　２８８
内部・推薦占有率　　　３２．４％

同志社
入学者総数　　　　　　１２０７
内部進学　　　　　　　　２７３
推薦　　　　　　　　　　１０８
内部・推薦占有率　　　３１．６％

関西学院
入学者総数　　　　　　　７７０
内部進学　　　　　　　　　１８
推薦　　　　　　　　　　１０４
内部・推薦占有率　　　１５．８％

法学部
立命館
入学者総数　　　　　　　９３０　　　
内部進学　　　　　　　　１６５
推薦　　　　　　　　　　２７６
内部・推薦占有率　　　４７．４％

同志社
入学者総数　　　　　　　８４１　　
内部進学　　　　　　　　２４２
推薦　　　　　　　　　　　９１
内部・推薦占有率　　　３９．６％

関西学院
入学者総数　　　　　　　６３１
内部進学　　　　　　　　　４０
推薦　　　　　　　　　　　９９
内部・推薦占有率　　　２２．０％

経済学部
立命館
入学者総数　　　　　　　７７２　　　
内部進学　　　　　　　　　４７
推薦　　　　　　　　　　２７７
内部・推薦占有率　　　４２．０％

同志社
入学者総数　　　　　　　７７５
内部進学　　　　　　　　２２４
推薦　　　　　　　　　　１１５
内部・推薦占有率　　　４３．７％

関西学院
入学者総数　　　　　　　６７５
内部進学　　　　　　　　　７０
推薦　　　　　　　　　　１４２
内部・推薦占有率　　　３１．４％

商・経営学部
立命館
入学者総数　　　　　　　７５１　　　
内部進学　　　　　　　　１２０
推薦　　　　　　　　　　１６０
内部・推薦占有率　　　３７．３％

同志社
入学者総数　　　　　　１０７８　　　
内部進学　　　　　　　　１７８
推薦　　　　　　　　　　１８４
内部・推薦占有率　　　３３．６％

関西学院
入学者総数　　　　　　　７８８
内部進学　　　　　　　　　７５
推薦　　　　　　　　　　１４７
内部・推薦占有率　　　２８．２％

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

↑
のデータ見ると関学って一番良心的なんだね

age

この大学逝くくらいなら絶対関学のほうが良いぞ。
騙されんなよ。

立命の経営側は躍進しているが
生徒が馬鹿だから追いついていないのが現状
まだ授業の質も生徒の質も悪い

立命館は推薦比率がそこまで高くないぞ。
関学や同志社工作員の捏造は見苦しい。

東大に１人も受からないような
DQN高校出身者が立命館には多い。

>>129

●有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
修道　　　　　　８　　１６　　５７　　７６　　１９　　３４
広島学院　　３０　　１１　　１０　　１８　　　２　　　２
愛光　　　　　３３　　１２　　１１　　３６　　　４　　１０
久留米大　　３１　　　８　　　６　　１１　　　０　　　０
青雲　　　　　１７　　　５　　　３　　１２　　　１　　　３
ラ・サール高５２　　１０　　　４　　１１　　　０　　　１

浮上する大学　沈む大学（サンデー毎日12/14号）データ提供：駿台予備校

●法・政治系統　私立
72　慶應（法）

70　早稲田（法）
69　上智（法）
68　早稲田（政経）
67　同志社（法）
66　中央（法）
65　立教（法）
63　明治（法）、関西学院（法）

●経済・商・経営系統　私立
66　慶應（経済）
65　慶應（商）
64　上智（経済）、早稲田（商）
63　同志社（経済）

●文・人文・外国語系統　私立
68　慶應（文）
67　早稲田（一文）
66　慶應（総合政策、環境情報）
65　上智（文）
64　国際基督教大（教養）、上智（外）、立命館（国際関係）

>>129

●有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
修道　　　　　　８　　１６　　５７　　７６　　１９　　３４
広島学院　　３０　　１１　　１０　　１８　　　２　　　２
愛光　　　　　３３　　１２　　１１　　３６　　　４　　１０
久留米大　　３１　　　８　　　６　　１１　　　０　　　０
青雲　　　　　１７　　　５　　　３　　１２　　　１　　　３
ラ・サール高５２　　１０　　　４　　１１　　　０　　　１

>>129

●東京地区有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　　　　
筑波大付　　３１　　　４　　　０　　　３　　　１　　　０
筑波大駒　１１２　　　２　　　１　　　４　　　０　　　０
学芸大付　　７２　　　８　　　２　　　０　　　０　　　０
小石川高　　１０　　　１　　　０　　　６　　　０　　　０
西高　　　　　２５　　　２　　　２　　１２　　　０　　　５
八王子高　　１３　　　３　　　０　　　３　　　０　　　０
麻布　　　　１０９　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
桜蔭　　　　　７２　　　２　　　０　　　３　　　０　　　０
海城　　　　　５１　　　５　　　０　　　５　　　０　　　０
開成　　　　１８０　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
暁星　　　　　１０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０
駒場東邦　　５１　　　５　　　１　　　４　　　０　　　０
城北　　　　　２３　　　０　　　４　　１１　　　０　　　２
女子学院　　２４　　　４　　　０　　　７　　　０　　　０
巣鴨　　　　　４０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　
桐朋　　　　　４４　　　５　　　０　　　３　　　１　　　４
豊島岡女　　１１　　　１　　　０　　　３　　　０　　　２
武蔵　　　　　４９　　　８　　　０　　　１　　　０　　　０　　

>>133
受かっても立命には進学ない。
そのへんは肩ならしに受ける程度ｗ

>>128
捏造じゃないぞ
立命館の推薦・内部は多い
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/19.pdf

>>134
受けてさえもらえない大学も沢山あるからね…。

「東大合格者数上位の高校から立命受験が多い」ソースを出しても
反証になってない気が。

都合の悪いデータは捏造扱いか･･立命館。明治と行動が一緒だ

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>136
というよりセンター利用で
暇つぶしに出しといただけだと思われるｗ

開成　　　　１８０　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
立命に一人開成君がいるからなー　　　　　↑
開成から立命に確実に一人進学してる
おそらく東大受けなおして灯台行くんだろうけど

>>141
おい、もう特定されたらしいぞｗ

この大学逝くくらいなら絶対関学のほうが良いぞ。

内部が多い少ないと言い合ってもこれを見れば大半は低脳だと言うことが分かる。
立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

マナカナでも入れる関学も、、、ちょっとなあ

立命館大学は推薦入学者数を公式してないんじゃないのですか？

↑
訂正　公式→公表

絶対関学のほうが良いぞ

立命の誤算　その１　「立命は全国区の大学」

同志社や関学が伝統的に経済界で評価されてきたのは、関西の大学だから。
東京の大学にない関西気質が求められていた。

全国区の大学は東京にはいくらでもあり、都会の器の中で揉まれてタフになる。
滋賀の田舎でさして揉まれることもないただの田舎モンは評価されない。

>>128
立命館は多分実数でいうと
関西の私立で一番指定校推薦枠があるよね。
多分、京都、滋賀、大阪北部で
立命館の指定校推薦枠がない高校はないんじゃない？
そして関西の学校は特進コースがある学校は
普通科の子に推薦枠を回すし
有名進学校、公立上位校だと指定校で私立より
国公立受験を選ぶから
高いレベルの中学入試をクリアしてきた
内部進学組よりレベルの低い子が指定校で入ることになる。
さらに立命館には高校入試（それも推薦入試）でほとんどの定員を取り
かつ関西地方の大学付属校でもかなり下のレベルの付属校があるので
内進組も概してレベルが低い。

妄想で書き込まないでくださいｗ

うちの高校では、公募推薦で龍谷落ちた奴が、立命に受かってた。。
たまたまだと思うが、、、。

立命の誤算　その２　「スポーツ強化でイメージ向上」

学力不問でアスリートを集めたおかげで、授業についていけないＤＱＮが増加。
それにもかかわらず、効果は上がらない。

ラグビーは低迷して、有望選手の墓場と化し、
アメリカンフットボールは強くなったものの、客席が埋まるのは関学京大の引き立て役になるときのみ。
もともとが不人気大学であることを証明してしまい、広告塔の役目を果たせない。

>>151
実際公立高校で偏差値４０台の高校にまで
指定校枠がありますが？
上記の地域だと
立命館の指定校枠が唯一の関関同立合格実績になる
高校がかなりあります。
あと、草津キャンパスにある経済、経営の指定校枠は
大阪、京都の高校ではあまり人気がなく
龍谷や下手をすると京都産業大学の指定校推薦枠の子より
レベルの低い子が
取ることがあります、

同志社も関学も過去の大学なんだよな
関学と並べては同志社に失礼か

http://www.konohanagakuin.ac.jp/sinrobu.html
例えばこの高校の場合なんかが
立命館の指定校枠≒関関同立のその高校の合格者数
の一例です

>>154
ソースを出してくれれば信じます。

指定校推薦で来る人間のレベルが低いことは否定しないし、
龍谷や京都産大並に馬鹿な人間も多いし、
また少数ですが人語を解さない馬鹿もいます、
しかし、それはどこの私立大学も多かれ少なかれしていることですし
ここ数年のトップ層は間違いなく関関同立トップと言えます。
（国�T合格者数の伸びを見れば一目瞭然ですね）

関西の高校を立命たんに言われてもさっぱりだしｗ

短大生の馬鹿が多く編入してくることからも
立命館に馬鹿が多いのは事実でしょう
しかし、私立大学はどこでも卒業生の２、３割はフリーターらしいし
あまり底辺のレベルを気にしても仕方がないと思いますよ
それよりは少数のトップ層のレベルが高い方がいいですね
所詮は私立大学ですから。

>>158
立命のトップ層は、仮面浪人や編入試験を受けて別大学に行くという噂を聞きましたが。。
立命たん(*^-^)/ さん自身も、編入試験を受けていましたよね？

立命館でも国関以外に偏差値操作を言うのは言いがかりです。
国関は高偏差値だけが魅力みたいな学部だし仕方ない。
定員も他の学部に比べてかなり少ないから高く出やすいし、
英語一教科入試をしてるのもたぶんここだけ。
逆に理工学部はたしか定員を増やしているくらいだし。

>>1みたいなのは、週刊誌が立命館をネタに煽ってるだけ。
受験生はＡ方式の偏差値を見るから問題ない。

ただ、受験生もどれが本当のメイン入試かわかってない人もおおい。
複数入試でもいいから、もっとわかりやすくまとめてくれ・・・

なつかしいな。編入で立命脱出したよ。
あの教授は相変わらず共産党党大会の資料をレジュメとして配っている
のだろうか・・・。
今思えば立命を去れたのはあの教授のおかげだ。

>>161
わからないわけないじゃん。
そんな受験生は立命に受からないよｗ

>>162
どこの大学に脱出されたのですか？

>>163
うかった。オレ。最後までよくわかんなかった。
友達もわかってなかったｗ

>>163
某旧帝大です。元立命生も結構いる。
今の大学は皆お勉強はできるけど、立命の方がいろんな意味で熱かった。

>>165
北海道大学ですか？

それにしても、立命ほど関西以外の地域と関西の評価が違う大学も珍しいな。
京都の人間だといまだに関関同立最下位が立命だと思っている人は多いしね。

関西人から見ると、立命の偏差値は違和感があるが、
立命の偏差値を支えているのは、地方の受験生なんだろうね。

地方の受験生ではなく、名古屋の受験生の間違い

ほとんどの受験生は自分の受ける方式の偏差値ぐらい知ってるはず
ほとんどの受験生はメイン入試であるＡ方式を受けます
よって勘違いする人なんていないはずですが？
２教科入試の高偏差値を見て、高偏差値だから受けよう
と思う人がどれだけいるのやら。

>>1みたいに週刊誌が売上を伸ばすために利用するくらい。
騙されるのはサラリーマンだけ。

それにしても、立命ほど関西以外の地域と関西の評価が違う大学も珍しいな。
京都の人間だといまだに関関同立最下位が立命だと思っている人は多いしね。

関西人から見ると、立命の偏差値は違和感があるが、
立命の偏差値を支えているのは、名古屋の受験生なんだろうね。

指定校、此花学院まで出しているの？
あと、興国にも出しているよねｗ

俺は地元で立命うけれたから滑り止めで経営Ｃ方式受けたけどセンターとほぼ同じレベルで時間がセンターより余裕で２科目だけでボーダー７割前後というのは楽な部類だと思うが

>>165
おめでとうございます。

>>168
たしかにナゴヤンは多いです。
そう考えると滋賀への移転は大成功ですね。
あと九州出身者も多いのかな。

>>166
違います。

今思えば色々な出身地、偏差値の人がいるのが立命の良いところでもあるように
感じる。

>>174
名古屋大学？
旧帝で下宿率が一番低いのは名古屋大らしい。
たしかＶＯＷだがやに書いてあった。

>>174
名古屋ですか？

>>176
違います
特定されるとあれなのでこのへんで w

http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/horikawa/zennichi/shinro/private.htm

この高校はコース別の合格者数を書いてあるのでわかりやすい。
ちなみに京都の公立高校は
一類→普通科、二類→特進コースである。
この高校の場合一類からの関関同立の合格は立命館のみである。
そしてこの合格者は指定校推薦であることは
想像に難くない。

京都市と草津市にキャンパスがあるから、
確かに名古屋近辺の受験生は受けやすい。

京都市と草津市にキャンパス

これが現実（関学はマジで脂肪）

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同系列学部のみ比較

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7

>>119〜122

立　命　館　は　推　薦　入　学　者　数　を　

　　　　　　　　　発　表　し　て　い　ま　せ　ん　が　

・

>>182
入学者数はわからなくても
合格者数はわかりますが...
それとも立命館は内部進学の人間が内部進学の合格を蹴って
外部に行っちゃうの？
で、その立命館のデータから見ると
法学部→合格者数2730うち一般入試合格者2208その他（スポ、指定校、内部進学など）
　　　　522
　　　　入学者数1075
一般入試の合格者だけが立命館を蹴るとすると
実に定員の半分と少ししか一般入試組がいない。
そして一般入試も様々な方式があるから...
あと一般入試の合格者が70パーセント以上蹴っている計算になる。
一人で同じところを複数受かる人間は
昔に比べ確実に減っているので...

立命館をいじめないで〜。もう捏造しませんから・・

【捏造】立命館の偏差値はタコサバ【詐欺】

だからあ、捏造じゃなくて釣上げ工作です。

捏造は許されざる行為だが
釣上げは、まあ経営努力として　おｋ

ポテトチップスの味付け以上の細分化ですな＞立命館の入試方式

でも、偏差値に見合った実績出してるんだから良いんじゃないの？
あの偏差値で実績が産近甲龍並みなら捏造とか詐欺とか言えるんだろうけど。

>>158
>短大生の馬鹿が多く編入してくることからも
>立命館に馬鹿が多いのは事実でしょう

立命館大学大学院出身者の学閥が幅を利かせている経済系の短大が京都にあって、
そこから大量の短大生を編入させているらしいな。

大学ラグビー　関西Ａリーグの結果はこんな感じですね。

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　（´∀｀ /＾)
　　　　　　　　　　　 /⌒関学ノ　
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')　　
　　ヽ同志社 /ヽ大体 ﾉ ヽ京産 ﾉ　ﾉ 近畿ノ　　　　∧＿∧ 　　　　　
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ　　　 <　´･ω･`>←立命　　
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）　　　(　　∩∩)

>>190
へーそんな短大があるんだ

確認したところ、立命法のみ最高偏差値学科の偏差値が採用されておりましたので、
他大学と同様、全学科平均に訂正しました。

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7
立命　　　59.0　60.0　　55.0　　　55.5　　　　57.25

↓ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

>>193
河合は立命と提携しているから信用するなと言っていた分際で
立命が最下位になったら採用かよ。調子イイよなｗ

>>193
法学部は法律学科しかありませんよｗ
インスを含めるなら他の学部も含めないと
インスは募集人数がかなり少ないから
無視したらいいのにｗ

ポテトチップス大好きｗ

立命館大嫌いｗ

著名な企業への就職者数（２００３）

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
ソニー　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
トヨタ　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
ホンダ　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
日本航空　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
�椛S日空１７　　１０　　　２　　　４　　　５　　　２　　　５　　　５　　　１　　　２　　　０　　　２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合　計　１０８　１１４　　３６　　５４　　２７　　１３　　１７　　１７　　２４　　２８　　１１　　　９

人気企業TOP１０への就職者数（２００３年３月卒）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．ＪＴＢ　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　 １　　　９
　３．�株歯�堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．�轄u談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１

慶應＞早稲田＞立命館＞同志社＞法政＞中央＞上智＞立教＞青山学院＞明治＞関西学院＞関大

NTT関連

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
NTTドコモ　　　　１７　　１７　　　１　　　１　　　９　　　９　　　０　　　４　　　９　　　５　　　２　　　１
NTTコムウェア　１２　　１２　　　３　　　４　　　０　　　６　　　１　　　３　　　８　　　６　　　５　　　１
NTTデータ　　　　４１　　４４　　　８　　１２　　１４　　１６　　　３　　１５　　１９　　　７　　　４　　　３

著名な企業への就職者数（２００３）

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
ＪＲ東日　　２０　　１６　　　１　　　３　　　３　　　０　　　１　　　４　　　９　　　７　　　２　　　１
ＪＲ東海　　１０　　１２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
ＪＲ西日　　　６　　　３　　　３　　　６　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
ＪＲ九州　　　６　　　４　　　４　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　０　　　３　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　４２　　　３５　　　９　　１１　　　４　　　０　　　３　　　４　　１５　　　７　　　５　　　４

よしよし。君の大学もなかなかのものだよ。ﾀﾌﾞﾝｗ

著名な企業への就職者数（２００３）

３大商社

　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
三菱商事　　２１　　２７　　２　　　３　　　　６　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
三井物産　　１７　　３１　　１　　　１　　　　６　　　０　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０
住友商事　　１５　　１６　　２　　　２　　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１

国に認められて受験生に人気のある大学って嫉妬の対象になるもんだな

インチキ野郎は嫌われる。それだけｗ

>>204
そうですね
ある程度認められているからこそ叩かれるわけですし
早稲田、慶応、明治、青山学院、中央、法政、同志社、立命館
このあたりがよく叩かれていますね

２００３年

新聞
　　　　　　　　　　早大　慶大　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　１０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　１９　　１１　　　５　　　２　　　４　　　０　　　３　　　１　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　１４　　　９　　　４　　　４　　　５　　　１　　　０　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　１５　　１０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　８　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　６７　　３７　　　９　　　７　　１４　　　１　　　６　　　５　　　８　　１５　　　１　　　３

嘘つきも嫌〜いｗ

新聞
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３

著名な企業への就職者数（２００３）

　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
電通　　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５　　　
�株歯�堂　　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１

同立と関関の差は明白だな。
ただ、金融になると関学は逆に別格扱い。

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３　

サンデー毎日２００３．８．３

航空

　　　　　　　　　　　早大　慶應　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　１０　　１９　　　４　　　３　　　５　　１０　　　８　　　４　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　１７　　１０　　　５　　　２　　　１　　　６　　　７　　　２　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　２７　　２９　　　９　　　５　　　６　　１６　　１５　　　６　　　５　　１４　　　１　　　３　

>>209
こうやって見ると立命と京大が同格に見えるから怖いな。
母集団を換算したら１５０-１５くらいの差があるんだけどねｗ

>>213なんだけど言い過ぎた。スマソ。

立命かわいそう。なんで昔からおれらの顔をよう見んかったんか
と思ってたが、そうかあんな偏差値でも捏造やったからか。
学生はＤＱＮかも知れんがべつに罪はないのに・・・・・・・

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>215
昔は立命なんてかわいそ過ぎて、腫れ物に触るように扱ってたんだけど、
大学改革に名を借りた捏造やら、改竄やら、隠蔽やらをやるようになって、
学生が勘違い。
リアル社会での扱いに耐え切れずに２chで大暴れして、総スカンを食らい、
いまではゴキブリの通称が定着しちまった。

立命館大学の紹介

総資産・志願者数・教授数・蔵書数・私学助成金・科研費・特許取得数トップクラスの私大。
大手マスコミの総合ランキングでも、もはや関西私大１位の座は定位置が当たり前。
歴史的にも数少ない旧制総合大学（理系あり）の一つで、1900年当時は夜学としてスタートしたが、
教授陣はオールスター軍団と呼べるラインナップであり、大学昇格は早かった。

しかも創立にゆかりのある人物は以下、
西園寺公望（立命館学祖。公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者。首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重鎮）
富井政章 （立命館初代学長。男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
と、経歴的に非の打ちどころの無い国家功労者だ。

現在では、
文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」私立ベスト３
文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校採択
経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」採択
経済産業省「指定起業家育成施設」採択
経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」採択
さらに共同申請のCOLにも選ばれている。

ついでに就職データの分析もやってくれよ。

ＮＯＶＡ就職者数の隠蔽とか、大学院生による実数かさ上げとか。

箱は大きいが学生の知能レベルがあまりに（ry

「本当に強い大学」
　　http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

私学ランキング
１位　　　早稲田大学
２位　　　慶応大学
３位　　　同志社大学
４位　　　明治大学

そういや、創立者でも捏造があったな。
いつのまにか、創立年も遡ってるし･･･

>>218
その自画自賛、さすがゴキブリだな。

立命館大学男子の就職先ってないんですか？

>222
事実を書いただけなのに、なにが自画自賛だよ。

ご立派立命館の難関試験合格率は関関同率でダントツの最下位だよね、何故か。

>>224
はて？　君は日本語が不自由なのかな？

ああそうか君は立命館の学生さんだったな、これは失敬。

>>224
ちゃんとした大学なら、他人がそういうことを言ってくれるんだよ。

自分で書くのを、自画自賛っていうの。

ついでにいうと、トップとはいえないからトップクラスといってるけど、
上から数えて自分とこまでをトップクラスといいきってしまう節操のなさは、情けないだけ。

西園寺公望の創立者に至っては、噴飯モノだ。

立命の論理で言えば、日大を創立したのは聖徳太子って事になるなｗ

そうか最近の学生は自画自賛の意味をそういう風に
取るんだ。
国語の問題で使えるな。
例えば自画自賛の意味を聞いたら
１自分の良い点を自慢げに自分から言い出すこと
２事実とは違うことを自分を良く見せるために周りに主張すること
なんて選択肢だと
２を選ぶんだな。

明大の創立者は明治天皇、大正大の創立者は大正天皇、昭和大の創立者は昭和天皇かｗＷｗ

>>229
立命まんせーのコピペ厨学生だけでちゅ〜

ヤフートピより

http://www2.odn.ne.jp/~chr94640/univ.htm

京都の学生たちのあいだで、いまもなお語り継がれる言い回しがある。
今回は、その一つを紹介しよう。

「結婚するなら京大生
　彼氏にするなら同志社
　用心棒は立命館」

なるほど京大生のイメージは、かしこくて、将来は会社で出世しそうで、
遊び知らへんよって感じだから、結婚するにはうってつけかも知れない。
同志社の学生は、親が金持ってそうだし、オシャレだし、それなりに
かしこいわりに遊びも知ってるって感じだから、女子大生にとって彼氏に
したくなるっていうんだね。

それに比べて、立命はかんぺきにオチにされてる。
「用心棒」っていうのは、立命の男が、例えばほかの大学の女の子好きに
なったとき、危険なときに守ってくれることを期待されるけど
（「危険」って具体的にどういうことか分からんけど）、恋人として
付き合ってくれるわけではないという、要するに使われるだけってことでしょ。
このコトバに現れているように、昔から受け継がれてきた立命の学生の
イメージっていうのは、ダサいけどカラダだけは強くて、「学費すえおき」
か何かのために拡声器を手に声からして怒鳴ってそうなところがある。
ボクから見ても、トータルとして立命の学生っていうのは、
あんまりイケてなかった。「結婚するなら云々」っていう言い回しは、
そのへんのイメージをよく言い当てていて、うまい表現だと思う。

立命コンプの馬鹿がいっぱい釣れてますね。
だいぶ前のコピペなのに・・・

224で釣られてるバカが何を言ってるのやら。

一芸入試の立命の学生さんですからＷ

将棋の一芸入試の奴は尊敬に値するな。

確かに。どんな基準なのか知らんが。

たしか高校選手権連覇とかじゃなかったかな？

>232
同志社と立命館の学生の保護者の収入はほとんど変わらないだろ。
地方出身者の多い立命館の学生のほうが経済的に苦しいのは当たり前。
別に生まれが貧乏ってわけじゃない。

>>232
笑うわ。お前そんなの今では死語だよ。

いまでは、立命は貧乏だからアッシー・メッシーにもならないってオチね。

20年前の話ですか？

彼女が学内にいる奴が多いから、どうでもいいんじゃないの？
他の大学の女子がどう思おうと・・・

>>243
立命の女子学生が全員二股、三股ってことでないかぎり、
どうでもいいことはないと思われ。

>244
衣笠は男女比がだいたい50：50だけど、
BKCはキツイだろうな・・・

立命がやってるインチキ偏差値釣り上げ技って私立の医歯系は大体やってるよね。

>246
慶應が典型的だろ。

>>245
いずれにしても選択の余地はほとんどないね。

ああ、かわいそ。

これでゴキブリの偏差値は糞だと言う事が判明ずみ→学生低脳

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

原点に戻ろう

>>1
確かにこのソースから偏差値６０を名乗るようでは、
捏造かどうかは別として、情報操作と言われても文句は言えないな。

入学者偏差値の完全追跡データが知りたい。

容易に想像はつくが･･･

>>251
週刊誌が勝手に載せただけでしょ。
サン毎なんてオッサンしか見ないし。

これでゴキブリの偏差値は糞だと言う事が判明ずみ

偏差値ね〜？？
関係あるのか？

NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智、東京工大　　各８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波、神戸、同志社大、立命館大、東北大学　　各６
１３．阪大、電気通信、東京外語、中央　　　　　　　　　各５
１７．法政、横浜国大、東京理科、立教、北大、名大　各４

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

早大＞慶大＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞明治＞同大＞青山＞関学＞関大

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

凸版印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大、慶應　各１３
　３．東京理科　１２
　４．東大、東京工大　各９
　６．中央　７
　７．立命館大、法政、関大　各６
１０．阪大、農工大　各５
１２．東北、千葉、関西学院、上智、明治、成蹊、芝浦工大　各４

大日本印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　　１７
　２．早大　　　　１５
　３．明治　　　　１４
　４．東京工大　１１
　５．東京理科　　９
　６．阪大、埼玉、上智、成蹊　各６
１０．筑波、電通、東大、学習院、立教、同志社、九州　各５
１７．千葉、農工大、名大、神戸、立命館、関西学院、広島　各４

三井物産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東北大、東大、一橋、慶應、早大、上智、ICU、立教、
東工大、東京理科、学習院、横浜国大、お茶の水、都立大、
名大、名市大、京大、同志社、立命館、関西学院、神戸、広島、
九大、海外大

関西有数の名門企業�潟Nボタ採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．阪大、立命館　　　　　各８
　３．神戸、同志社、明治　各５
　６．九大、広大、大阪府大、北大　各３
１０．京大、関西学院、関大、早大、慶應、横浜市大、
　　　東京理科、中央、芝浦工大、名大、南山、長崎　各２

KDDI採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大　　１５
　２．明治　　　８
　３．慶應　　　７
　４．中央　　　５
　５．京大、阪大、神戸　　各４
　８．北大、東北大、上智、東大、東工大、東京理科、
　　　法政、横浜国大、名大、同志社、九大　各３
１９．青山学院、電通大、立命館　各２

日本テレコム採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．立命館　　６
　２．明治　　　５
　３．青山学院、関西学院、早大　各３
　６．関大、神戸、芝浦工大、西南学院、千葉、中央、同志社　各２

たしかに合格者偏差値は６０くらいかもしれないが
入学者の偏差値は、５０前後。入学してくるのは
たいていDQN高校で私立洗願のやつら。進学校のやつらは
普通は立命なんて蹴って国立に進学する。

大学ラグビー　関西Ａリーグの結果はこんな感じですね。

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　（´∀｀ /＾)
　　　　　　　　　　　 /⌒関学ノ　
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')　　
　　ヽ同志社 /ヽ大体 ﾉ ヽ京産 ﾉ　ﾉ 近畿ノ　　　　∧＿∧ 　　　　　
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ　　　 <　´･ω･`>←立命　　
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）　　　(　　∩∩)

立命って外食に強い

大塚製薬採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．同志社　　１１
　２．立命館　　　６
　３．筑波、法政　各５
　５．慶應、中央、早大、関西学院、立教　各４
１０．北大、京都薬大、東京理科、明治薬大　各３
１４．京大、金沢、東京薬大、岡山、青山学院、広大、大阪薬大　各２

鹿島採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．東大　　　１１
　２．早大　　　　８
　３．京大、九大　　各６
　５．東北、日大　　各５
　７．東工大、北大、東京理科、武蔵工大　　各４
１１．阪大、神戸、慶應　　　各３
１４．筑波、千葉、東京農工大、名工大、明治、同志社、立命館、
　　　法政、東京電気　　各２　　

>>264
ハッ？？
すかいらーく採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．法政　　６
　２．日大、中央、専大、京産大　各５
　６．明大、東海大、帝京大、近大、関大、関西学院　各４
１２．東洋、追手門、大東大、大阪産業、神戸、立命館　各３
１８．同志社、阪大、早大、東京経済、長崎、青山学院、神奈川、
　　　千葉工大、茨城、神戸学院、新潟、千葉経済、江戸川　　各２

>>264
ハッ？？
すかいらーく採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．法政　　６
　２．日大、中央、専大、京産大　各５
　６．明大、東海大、帝京大、近大、関大、関西学院　各４
１２．東洋、追手門、大東大、大阪産業、神戸、立命館　各３
１８．同志社、阪大、早大、東京経済、長崎、青山学院、神奈川、
　　　千葉工大、茨城、神戸学院、新潟、千葉経済、江戸川　　各２

日本経済新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

下記２４校のみ。（採用人数不明）

早大、慶應、京大、一橋、上智、学習院、千葉、立教、東京外大、
横浜国大、同志社、立命館、関大、奈良先端、広島、ICU、阪大、東北大、
北九州、神戸外大、北大、明大

阪急百貨店採用実績校

　１．慶應、同志社　各３
　３．早稲田、立命館、神戸、関西学院　各２
　６．京大、阪大、関大、津田塾、上智、法政、立教　各１

フリーターも４割いるらしい

>>271
へ〜？

どうせ就職先も情報操作してんだろｗ
実際就職先トップのＮＯＶＡの情報は隠蔽してる訳だし。

立命の自画自賛は全く信用出来ません。ごめんね。

>>272　大半はマトモな就職先の無い立命館

母集団が多いからよく見える

>>273
へ〜？
>>274
へ〜？

>>275 周りを見たらよくわかる。

それとレオパレス２１も主な就職先だよね

日本の共産主義化を賛美する立命館大学国際平和ミュージアム

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html


共産主義黒書(ソ連編）のアマゾンレビュー

日本が共産主義化しなくて、本当によかった, 2002/04/17
レビュアー： 若村さき (プロフィールを見る)
スターリンは間違っていたが、あるいはソ連は間違っていたが、共産主義自体は
正しい、などと今でも言う人がいる。そんな人は歴史上、共産党が政権を担当し
て成功した例を言ってもらいたい。実行したら必ず虐殺や抑圧がある「主義」が
、どうして正しいといえるのだろうか。日本が共産主義化しなくて、本当によか
った。この本を読んでつくづくそう思った。坂本多加雄『象徴天皇制度と日本の
来歴』が指摘していることだが、ソ連のコミンテルンの指示を受けた日本共産党
結党以来、日本はソ連との冷戦に突入した。悪名高き治安維持法も特高も、少な
くとも日本の共産主義化を防いだことにおいて再評価されなくてはならない。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/487430026X/qid%3D1070968228/250-5158777-2372253

■立命館国家公務員１種試験合格者
昨年は２２名（西日本私大１位）→内定者数は４名。
今年は４１名（西日本私大１位）
■立命館国家公務員２種試験合格者
昨年は２４７名（全国３位）→内定者数６０〜７０位？。
今年は不明。　　　
■立命館国税専門は現役生のみ。
立命館は判明分のみ。
下記は判明分でサンデー毎日によるもの。
下記以外の有名企業に多数就職しているものと思われる。　　　　　
　　　　　立命館大学　　　　　　　　　　同志社大学
　１．国�U　　　　　　６０〜７０？　　１．京都銀行　　　４１
　２．滋賀銀行　　　３１　　　　　　　　　国�U　　　　　　４１
　　　NOVA　　　　　３１　　　　　　　３．日本生命　　　３４
　４．大和證券　　　２６　　　　　　　４．日立製作　　　２９
　５．明治安田　　　２４　　　　　　　５．松下電器　　　２７
　６．日立製作　　　２３　　　　　　　６．日本電気　　　２５
　７．京都中央信金２４　　　　　　　７．みずほフィ　　２４
　８．京都市上級　　２０　　　　　　　８．損保ジャパン２２　　　
　　　日本生命　　　２０　　　　　　　９．大和證券　　　２０
１０．裁判所事務官１８　　　　　　　　　日本IBM　　　２０　　
　　　京都銀行　　　１８　　　　　　　　　野村證券　　　２０
　　　富士通�梶@　　１８　　　　　　　　　三井住友銀行２０
　　　新光証券　　　１８　　　　　　１３．第一生命　　　１９

>>277 京都にある大学だから仕方ない

１４．第一生命　　　１７　　　　　　１４．住友信託　　　１８
１５．大阪府教　　　１６　　　　　　１５．南都銀行　　　１７
　　　ローム　　　　　１６　　　　　　　　　三井住友海上１７
　　　キヤノン　　　　１６　　　　　　１７．デンソー　　　　１６
１８．本田技研　　　１５　　　　　　　　　トヨタ自動車　　１６　　　　　
　　　日本電気　　　１５　　　　　　　　　富士通�梶@　　１６
　　　万有製薬　　　１５　　　　　　２０．豊田自動織機１５
　　　積水ハウス　　１５　　　　　　　　　萬有製薬　　　１５
　　　りそな銀行　　１５　　　　　　　　　UFJ　　　　　　　１５
２３．損保ジャパン　１４　　　　　　２３．大阪府　　　　　１４
２４．トヨタ自動車　　１３　　　　　　　　京都信用金庫１４
　　　NECソフト　　　１３　　　　　　２５．東京三菱　　　１３　　
　　　アストラゼネカ１３　　　　　　　　　りそな　　　　　１３

２７．ソニー　　　　　１２　　　　　　２７．国税専門　　　１２
　　　NTTデータ　　１２　　　　　　　　　シャープ　　　　１２　　　　　　　　　　　
２９．国税専門　　　１１　　　　　　　　　�轄ｓ�屋　　　１２
　　　京都府教　　　１１　　　　　　　　　日本興亜　　　１２
　　　日産自動　　　１１　　　　　　　　　野村総研　　　１２
　　　三井住友銀行１１　　　　　　　　　本田技研　　　１２　
　　　三井住友海上１１　　　　　　３３．新光証券　　　１１　
３４．日本航空　　　１０　　　　　　３４．アイシンAW　　１０
　　　松下電器　　　１０　　　　　　　　　キャノン　　　　　１０
　　　大和ハウス　　１０　　　　　　　　　京都市　　　　　１０
３７．横浜市教　　　　９　　　　　　　　　三洋電機　　　１０
　　　マツダ　　　　　　９　　　　　　　　　凸版印刷　　　　１０
　　　スズキ　　　　　　９　　　　　　　　　日立システム　１０
　　　タカラスタン　　　９　　　　　　　　　三菱電機　　　　１０
　　　UFJ　　　　　　　９　　　　　　　４１．サントリー　　　　９
　　　日立ソフト　　　９　　　　　　　　　　JTB　　　　　　　　９
　　　TIS　　　　　　　　９　　　　　　　　　　大同生命　　　　９
４４．滋賀県上　　　　８　　　　　　　　　　大丸　　　　　　　９　　　　　
　　　京都市教　　　　８　　　　　　　　　　日本基督教団　９
　　　森永乳業　　　　８　　　　　　　　　　NOVA　　　　　　９
　　　豊田自動織機　８　　　　　　　　　　ローム　　　　　　９
　　　シャープ　　　　８　　　　　　　　４８．NTTデータ　　　８　
　　　日本IBM　　　　８　　　　　　　　　　　大塚商会　　　　８
　　　みずほ　　　　　８　　　　　　　　　　　滋賀銀行　　　　８
　　　豊田通商　　　　８　　　　　　　　　　スズキ　　　　　　８

通信
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６

鉄道
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３

>>281 ワタミフードがないぞ

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３

ノバは離職率多いらしいしね
受付に超馬鹿がいたが

訂正〜。
■立命館国家公務員１種試験合格者
昨年は２２名（西日本私大１位）→内定者数は４名。
今年は３１名（西日本私大１位）

コンサルタント
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　　　８　　２１　　　５　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　　９　　　１　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１７　　２２　　　８　　１４　　１０　　　５　　　１

トヨタ・ホンダ・ソニー

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．トヨタ　　　　　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１
２．ホンダ　　　　　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４
３．ソニー　　　　　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　４７　　２０　　　７　　３１　　４０　　１０　　　６

財閥ｊ系企業への就職者数

三菱
　　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．東京三菱　　　　　　９　　　２　　１０　　１３　　　４　　　４　　　８
　２．明治安田生命　　　３　　　０　　　０　　１４　　２４　　１１　　　９
　３．東京海上　　　　　１２　　　１　　　８　　　５　　　５　　　３　　　５
　４．三菱信託　　　　　　２　　　１　　　１　　　４　　　２　　　２　　　０
　５．三菱商事　　　　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
　６．三菱マテリアル　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
　７．三菱電機　　　　　　７　　　７　　　２　　１０　　　９　　　８　　　４
　８．三菱重工　　　　　２０　　　８　　　５　　　４　　　４　　　３　　　６
　９．三菱自工　　　　　　２　　　２　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０
１０．三菱化学　　　　　　４　　　０　　　０　　　３　　　０　　　０　　　２
１１．三菱レイヨン　　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
１２．旭硝子�梶@　　　　　３　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
１３．ニコン　　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
１４．キリンビール　　　　２　　　３　　　１　　　０　　　３　　　０　　　１
１５．三菱地所　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　６９　　２８　　３１　　６３　　５７　　３３　　３９

精密機械
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ニコン　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
２．オリンパス　　　　２　　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１
３．キヤノン　　　　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０
４．リコー　　　　　　　８　　　４　　　１　　　５　　　５　　　１　　　１
５．富士ゼロックス　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　３　　　４
６．テルモ　　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　２８　　１３　　　４　　２４　　２４　　１３　　　６

三大商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

>>286
立命の文系院修士→NOVA就職って人と話したことあるけど、
「本当はNPOに就職したい」と言ってた。
無茶苦茶だと思ったが。

ノバは外人素人で低学歴ばっか
金のムダだった

>>293
それがどうしたの？？
詰まんない人。

JTB採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　２１
　２．早大　　１６
　３．明治、同志社　各１３
　５．立教、上智、学習院　　各９
　８．立命館　７
　９．中央、日大、青山学院、法政、成蹊、南山　各６

ノバ
トライ
武富士
これって経営手法が超にてる
広告ばっか出して
素人採用して金だけ稼ぐ

NOVA
　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００３年　　１１　　　５　　　９　　３１　　　３　　　１　　１３　　１６　　１１　　　８　　１８　　　６
２００２年　　１０　　　３　　１４　　１１　　　４　　１１　　　４　　　９　　１１　　　１　　１２　　１０
２００１年　　１０　　　１　　１８　　１８　　　０　　　９　　　３　　　２　　１０　　　３　　２０　　１４

>>298
これを見ると今年だけ多かったようだ。

広告と実態はまったく違うからきおつけたほうがいい
広告はただの広告に過ぎない
就職で選ぶ企業とかも広告で選ぶのは絶対やめたほうがいい

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）２８０　２７８　　９２　１１７　　６３　　４８　　３３　　１３　　７７　　６６　　３６　　２２

早大≧慶大＞立命＞同大＞中央＞法政≧上智＞明治＞関西＞青山＞関学＞立教　

●トヨタ
　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００３年　　１５　　１３　　　４　　　１
２００２年　　１４　　１０　　　１　　　０
２００１年　　　８　　　９　　　０　　　０
２０００年　　　４　　１３　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　４１　　４５　　　５　　　１
●ホンダ
　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００３年　　１２　　１５　　　４　　　４
２００２年　　　９　　１１　　　４　　　５
２００１年　　　６　　　６　　　３　　　３
２０００年　　　７　　　９　　　６　　　５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３４　　４１　　１７　　１７
●ソニー
　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００３年　　　４　　１２　　　２　　　１
２００２年　　　６　　　８　　　６　　　１
２００１年　　　４　　　６　　　３　　　２
２０００年　　　３　　　５　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　１７　　３１　　１４　　　４
●日産
　　　　　　　同大　立命　関大　関学
２００３年　　１３　　１１　　　５　　　０
２００２年　　　９　　１０　　　４　　　３
２００１年　　　７　　　４　　　２　　　０
２０００年　　　１　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３０　　２７　　１１　　　３

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

学歴オタクの工作員、必死でご苦労さまなんですが、
ゴキブリの書き込みは信用力ゼロです。
これは学歴板における最低レベルの合意事項。

もはや印象操作しかできないわけねｗ

>>305
印象操作ｗに加えて情報操作も積極的なあなた達には脱帽です。

>306
ID:peGbE/b5が典型的な関学の学生だったら悲しいよ。

そろそろ立命も破滅しかけてるね
個々からが見せ所だ

>>307
知名度で立命＞関学とか書き込んじゃう君が典型的な立命の学生なら俺も悲しいよ。

立命の学生だったら個々からが見せ所だ

まあ、いかさまと言われても仕方ないね。

>308
そのHN、真性のあほですか？

倉木麻衣たんにハァハァだぞゴルァ！
文句ありますか！！！

仮に偏差値操作で実際の学生レベルが産近甲龍並みだったとしてもだ
就職や資格の実績では完全に関関（特に関大）を上回っている訳で、結局良い大学ってことになるんじゃないの？
今年の司法はダメポやったみたいだがｗ

卒業生数的にはどうよ？

>>315
それを観点に入れても、少なくとも関大は大きく上回ってる。
学生レベルが産近甲龍レベルである前提で話をすれば、関学よりも低コストハイリターン。

>>314
そうだね。少なくとも関大は上回ったかな。
でもやたら同志社と並んだだの超えただのと言われると、
一体どこが？と思ってしまうよ。

では　少なくとも　お買い得な大学ということですね。（本当に産近甲龍レベルでも）

教えてちゃんですみませんが、ご存知の方いれば、

関関同立　産近甲龍　の１学年の人数を教えていただけませんか？

１学年の人数は推測ですが

関大　７０００
関学　３５００
同大　５０００
立命　７５００
京産　３５００
近畿　９０００
甲南　２５００
龍谷　４０００

こんな感じだと思われ

＞☆超高学歴☆超優秀☆超男前☆俺ってすごすぎ

壮大な長期工作だったな、同志社工作員よ。

お疲れさん

凄いコテハン名だな。気持ち悪しｗ
同志社もかわいそうに

>>321

☆超低学歴☆超低脳☆超不細工☆俺ってきもすぎ

の間違いなんじゃないかな？

立命館大学OBが活躍する会社（管理職が多い順）

１　きんでん　４２名
２　近畿銀行　１５名
３　明光証券　１５名
４　日新電機　１４名
５　ライフストア　１３名
６　京阪電気鉄道　１３名
７　神戸製鋼所　１２名
８　栗本鉄工所　１２名
９　京都近鉄百貨店　１２名
10　愛三工業　１１名

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban4/diamond1990-3.jpg

何で俺が同志社工作員なんだよ
立命から旧帝大にロンダだぞ

たしかにすごいな

まあ、いろんな意味で叩かれるってのはなんやかんやで気になってるって事だよな。
早稲田、慶応、旧帝あたりが立命を相手にするわけないしね。
結局相手にしてくれるのは同関や地方駅弁の人たちなわけで。
こんなに相手にされて立命はシアワセもんだよ（笑）

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

立命館・経済Ｅ（2）57
立命館・経済Ｆ（2）57
立命館・経済ＪＥ（2）
経済57
総合−ファイナン55
総合−環境・デザ56
総合−サービスマ56

立命館・経営ＪＥ（2）
経営56
総合−ファイナン55
総合−環境・デザ57
総合−サービスマ58

近畿・経済 総合経済政策59

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　

　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;Ｘ'::7、 　 ･=-_､,　.:/　　　＜　　　身の程知らずの立命館をさっさとつまみ出せ！！
";ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i‐'''|　　.}'.ﾍ　　　 ''　 ./　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl} ィ|､.／:ー-`=‐-､、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉ　　│丶=‐-､,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||（ `Д´） ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
||||||||||||||||||||j'::::（U立命U‐"､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ
　　　　 　 　　　 　 U U

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

身の程知らずの立命館をさっさとつまみ出せ！！

　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;Ｘ'::7、 　 ･=-_､,　.:/　　　＜　　　おっと　まだ居やがった。油断ならんな。全く・・・
";ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i‐'''|　　.}'.ﾍ　　　 ''　 ./　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl} ィ|､.／:ー-`=‐-､、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉ　　│丶=‐-､,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||（ `Д´） ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
||||||||||||||||||||j'::::（U立命U‐"､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ
　　　　 　 　　　 　 U U

身の程知らずの立命館

>>337
ﾜﾗﾀ

しかし悪質だよな。

面白いし、共産主義の呪縛から脱却するためにも有用, 2003/11/07
レビュアー： 形外 (プロフィールを見る) 　 山口県 Japan
この本ではいわゆる進歩的文化人たちが戦後の国際情勢、国内情勢に関連して
どういう発言をしてきたのか丹念に検証されている。あなたの気になる進歩的文
化人も俎上にのせられているかもしれません。小児科医で岩波文化人の松田道雄
も取り上げられていました。
この本を読むことで戦後の政治的思想的重要事件をおさらいすることが出来ます。
また、共産主義勢力が東欧で中国でベトナムでいかに権力を奪取したのか具体的
に触れています。そのやり方は現在の日本共産党とその仮装集団の皆さんの方法
論とまったく同じです。
この本を読んでおけば日共などの左翼に翻弄されずに軽く済みそうです。無自覚に
左翼の影響下にある人々はこの本を読むことで目を覚ますことが出来ます。
稲垣武の名を世間に知らしめ!た力作です。

ジャーナリストの言論と責任, 2003/02/26
レビュアー： ヤス (プロフィールを見る)
この本は戦後のジャーナリスト、学者、知識人の言論を元朝日新聞記者の稲垣武
氏が検証した本である。この本の中で稲垣氏は戦後当初のシベリア抑留、６０年安
保、ベトナム戦争・・・家永裁判のような戦後史の一場面についての進歩的文化人
の報道、主張を厳格に検査している。私の注目した点はベトナム戦争での報道につ
いての朝日新聞記者の本多氏のルポタージュである。本多氏は北ベトナム軍の暗部、
恥部を意図的に隠したり、「やらせ」報道を不思議と思わず、報道している。果た
してこれでジャーナリストといえるのだろうか？本多氏は知らず知らずのうちに北
ベトナム軍の肩を持っているのである。しかもこれは過去の話ではなく、今もこの
ような肩を担ぐ報道をしているという意味では、現在の話である。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4167365049/ref=pd_sims_dp__1/249-9832722-4007525

「悪魔祓い」の戦後史―進歩的文化人の言論と責任 文春文庫 稲垣 武 (著)

スターリン、毛沢東、金日成らに幻惑され、彼らを熱狂的に支持した 知識人たちの妄言の数々を徹底検証！（第三回山本七平賞受賞作）
過去に目を閉ざす者は現在にも目を閉ざす、という言葉が好きな進歩的文化人たち。
だが、自らの「ソ連、中国、北朝鮮礼賛の過去の妄言」に は知らん振りをする。本書は、彼らがなぜ「平気でうそをつく人々」と なり、その虚言を反省しないのかといった歪んだ
精神病理にまで焦点を あてて解明した名著である。山本七平賞受賞。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4167365049/ref=pd_sims_dp__1/249-9832722-4007525

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
雄山閣「金日成伝」の推薦文

テレビに出演して拉致問題解決を妨害した立命館大学初代国際関係学部長　関寛治

「６月に訪朝して、北朝鮮の社会における金日成主席のウェートの大きさに衝撃をうけました。
一人の人格の中に国生みの革命家、国づくりの指導者、開発の領導家、軍事司令官という四つの要素が結集しているんです。明治時代における明治天皇のウェートにさらに輪をかけた感じです。
こうした状況の中で政権交代のルールが確立されていないとしたら、国家的統一と安定を保つためには、世襲もひとつの政治的知恵ではないでしょうか。北の社会はうまくいっている感じで、国民も素直にうけとめているようです。」
出典元：１９８８年１０月１８日『朝日新聞』より
http://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/meigen/n-korea.html

ﾜﾗﾀ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂立命館つ.∧＿∧　⊂ パリノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（東京　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
超旧帝サンバルカン参上！！！！！！！！！！！！！！！！！

「悪の枢軸」発言に抗議　東アジアシンポで共同声明
　日本、台湾、韓国の学者、人権活動家ら４５０人が集って、立命館大学（京
都 市北区）で開いている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大
会（朝 日新聞社後援）は２４日、ブッシュ米大統領が朝鮮民主主義人民共和
国（北朝 鮮）を「悪の枢軸」と名指ししたことに抗議する緊急共同声明を採
択した。
http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/kitatyousennno.html
立命館大学では、理事会・教授会・教職員組合・学生自治会・生協などの大学を構
成する組織の中心的メンバーが共産党員や民青同盟員（共産党の下部組織）で占め
られています。大学が学生全員から強制的に徴収している自治会費からは、共産党
の選挙運動をもおこなっている共産党系の自治会連合である全学連（全日本学生自
治会総連合）に毎年１０００万円もの巨額の資金が上納されています。この自治会
会計は公開すらされていません。
http://cubic999.hp.infoseek.co.jp/p/p1.html

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

ﾜﾗﾀ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

立命館って本当は低いんだね。

>>1
こりゃ確かにイカサマって言われても仕方ないな。

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

立命館って本当は低いんだね。

駿台予備校・文・社会・外国語・国際・その他系統学部別難易度／合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　慶応文
６７　早稲田一文
６６　慶応総合政策、慶応環境情報
６５　上智文
６４　上智外国語、立命館国際関係
６３　明治文、早稲田社会科学、同志社文
６２　関学総合政策
６１　中央総合政策、中央文、立教社会、立教文、早稲田人間科学
６０　青学文、立命館文、関学社会、関学文、　
５９　青学国際政経、学習院文、立命館産業社会、関西文
５８　立命館政策科学
５７　法政社会、同志社神、関西社会、関西総合情報

法・政治系も出してくれや。

駿台予備校・法学系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

７２　慶応法
７１
７０　早稲田法
６９　上智法
６８　
６７　同志社法
６６　中央法
６５　立教法
６４
６３　明治法　関学法
６２　学習院法　法政法　立命館法
６１　青学法
６０　関西法

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

関大ってそれほど悪くないんだね
騙されてた・・・
関大の人、スマソ。

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学系統・関西編☆
京都大経済６６．６＞大阪大経済６４．６＞神戸大経営６２．６＞＞●同志社大経済５７．４＞大阪市立大経済５６．８＞滋賀大経済５５．３
＞●関西学院大経済５４．９＞和歌山大経済５４．５＞●立命館大経済５３．９＞●立命館大政策科学５０．８
※関西大経済学部も序列したかったが、ソースが無かったので割愛。

この事実から、関関同立の序列は明らか。というより、同志社は関関同立の中に入れられたくないのでは？？
しかし、その同志社も大阪市立大よりは明らかに下の実力であろう。なぜなら大阪市立大は公立大学であり、センター試験が必須であるからだ。
一発勝負の私立大学と違って、５教科６科目センター試験と２次試験の両方で安定した力を発揮せねばならないのである。
更に言えば、センター試験でコケたら事実上、受験資格を失うことになりかねない。
よって、現実は　大阪市立大経済＞＞同志社経済　である。
私立専願は所詮、３教科専願バカなのである。
見せかけの偏差値やイメージに誤魔化されてはいけない。広い視野で実力を見極めることが大切だ。

ソース↓
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

age

サンデー毎日を見てみると、
超有名企業への就職者数は関関同立では何故か立命館が一番多いな。
何故かな？

　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）２８０　２７８　　９２　１１７　　６３　　４８　　３３　　１３　　７７　　６６　　３６　　２２

早大≧慶大＞立命＞同大＞中央＞法政≧上智＞明治＞関西＞青山＞関学＞立教　

就職データのイカサマは如何？

>>359
ハッ！！
面白い。
立命館の内容が良いとイカサマか。
サンデー毎日を見たらどうでしょうか。
正直なデータですよ。

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

立命館の就職データのイカサマ

サンデー毎日に提供はた就職上位２０社のデータから、
第１位のＮＯＶＡ　３１人を抹殺・改竄してたよ
これが立命館の姑息な手口

立命館の就職データ抹殺・改竄はＮＯＶＡだけじゃなかったよ。
新光証券、大和證券、りそな銀行なんかも抹殺・改竄されてたね。

立命館ひどすぎるだろう
内部進学者で何人とってんだよ・・・
AOでも取りすぎだし・・・
あのなAO入試するのはかまわないが
偏差値40くらいの奴取るなよひどすぎ
そいつなんかAOのために親に頼んで志望理由書書いてやがんの
馬鹿か
しね
しね
しね
しね
立命館は死ぬべきだ
何が改革だ
あほあほあほ
しねしねしね

>>258
その会社就職した友人から聞いた数と違うんだが。
一般職混じってないか?

相当歪んでるなぁｗ

立　命　館　は　マ　ン　モ　ス　だ　か　ら　数　振　りゃ　当　た　
　　
　　る　ん　だ　よ

高卒扱いの工場要員が多いとかか？

私大はみんな糞でしょ
近頃じゃ国立でさへ糞化してんだし

　　／~￣｀ヽ
　 ＿i＿_T＿__l
　　　|　^　^ 　 |
　　 〈. / し ヽ .〉　それを言っちゃだめ！
　　　|　 Д　　|　
　　　 ＼＿_／
　　　人　Y　/
　　　(　ヽ し
　　　（＿）＿）

立命館・・・
おぞましき伏魔殿・・・

さんざん改革した結果がこれなんですね。

率直に言って立命館受験する香具師の気が知れん・・・
ｱｶに憧れてるのか・・・・

つーかお前らしょうもない議論しとるのぉ。相変わらず。
お前らは、自分の将来の心配でもしとけ。

≫373
地方受験生が、大学の広報戦略に騙されて入るのでは？
現にあっしの友達もそれで入って、後悔してるし、、、。

立命の過剰宣伝は罪なものかと･･･

まぁ静岡行くくらいなら立命館行くけどな・・

>>377
関西は止めとけ。

ぷっ　静岡では話にならないレベルだね

関西はやめとけって･･中部が言うなよ。
2ｃｈやってるからには電気と電話あるだろうけど
便所水洗か?都市ガスあるか?

それを言っちゃだめ！

>>1
これはひどいな…
偏差値操作と言われても仕方がないな。

駿台予備校・文・社会・外国語・国際・その他系統学部別難易度／合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　慶応文
６７　早稲田一文
６６　慶応総合政策、慶応環境情報
６５　上智文
６４　上智外国語、立命館国際関係
６３　明治文、早稲田社会科学、同志社文
６２　関学総合政策
６１　中央総合政策、中央文、立教社会、立教文、早稲田人間科学
６０　青学文、立命館文、関学社会、関学文、　
５９　青学国際政経、学習院文、立命館産業社会、関西文
５８　立命館政策科学
５７　法政社会、同志社神、関西社会、関西総合情報

立命がイカサマ入試？？
ならば超有名企業への就職者数はＭＡＲＣＨ＆関関同立では抜きん出ている現実。
不思議だ？
こう言うと母数が違うと反論する香具師がいるが、
ＭＡＲＣＨ＆関関同の大学が学生数を増やせば現状の偏差値よりがた落ちでになるだろう。
つまり、悲劇が始まるってこと。
立命が凄いのは学生数が多くてもこれを維持してるってこと。

そうかなあ。

>>385
おれは同志社、関学の凋落を見ているとそう思うよ。

偏差値・・・低いよ。
立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

同志社は凋落とまでは言えないだろ。

「同志社よ、早く凋落してくれ！」という立命の切実な思いを感じる。

超優良企業キヤノンへの就職者数（サンデー毎日より）

　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００３年　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
２００２年　　１１　　２１　　　１　　　９　　１９　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　２５　　２７　　　３　　１９　　３５　　１１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０

トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

＞＞１
立命コンプの半額大生（＝関学）だろう。そこら中でスレ立ててるね。
必ず、＞＞３８９関学は同志社にすがるんだよね。
だけど、同志社は関学を眼中にいれてないよ。
同立だけでなく、関西大学も男子就職で、京阪神の人気、アメフトなどスポーツで
半額＝関学を圧倒。女子一般職は頑張ってるのは認める。
龍谷シーホース、１部進出。龍谷大学も来年は関西に続き、関学を打ち負かす。
関学は関同立から脱落した現実を認めたくなく、振り向けば龍谷・近大。

トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

立命館の関学コンプは凄まじいようだｗ。

>>394
立命館の学生にとって関学は蚊帳の外。
全くお呼びではないだろう。
何故関学の名前が出るのか不思議。

だからさあ・・・就職実績見リャ立命が関関よりは上だってことは明白じゃん。
入学者偏差値低くても、これだけの実績残してれば、だれも文句言わんだろ？
お前らが｢立命＝低偏差値｣を叫べば叫ぶほど、｢立命は学生が成長する大学だ｣と宣伝しているのに等しくなるんだが・・・
そこんとこ分かってる？

立命館の就職実績は、英会話学校、証券、外食、小売業抜きでは評価できない。

>>397
関関は底辺レベルがそれらの企業にすら入れないんだろ？
だめじゃんｗ

立命館の全学就職者数第1位は、英会話のＮＯＶＡです。
これが文系就職者の実績。
トヨタ、キャノン、ホンダ、ソニーは理工学部とスポ推の実績。

>>395
これのことか？
何でも一番は良いこと。
昨年は同志社、今年は立命館ってことか。
NOVA
　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００３年　　１１　　　５　　　９　　３１　　　３　　　１　　１３　　１６　　１１　　　８　　１８　　　６
２００２年　　１０　　　３　　１４　　１１　　　４　　１１　　　４　　　９　　１１　　　１　　１２　　１０
２００１年　　１０　　　１　　１８　　１８　　　０　　　９　　　３　　　２　　１０　　　３　　２０　　１４

>>397
大体ね、どこの大学にだって上位層、低位層が存在するんだよ。
有力・人気企業は上位層の力。
ＤＱＮ企業は低位層の力を表している。
それとも何だね、関大や関学は低位層は存在しないとでも言うのかな？
それならそれで、有力・人気企業への実績が乏しいことに矛盾が生じるよね。

今春の立命館からトヨタへの数少ない文系就職者の内、2人はラグビー部員で、トヨタラグビー部の強化要因として採用されました。

>>402
立命館は以前からトヨタ枠がある。
あまりたいした問題ではない。

>>400
そういう時は母集団抜きにするんだよね。
母集団考えたら２００２年は関学がダントツじゃん。
今年はそれを加味しても立命がダントツだけどｗ

有力「人気企業は
メーカーなら理系の力
金融は文系の力
立命館はメーカーだけ強いから、
理系は強いが文系は弱いということになる。

>>402
じゃあ２引けば？
関学も野球の山之内でひとりいるんだよな…引いたらゼロだね。

サンデー毎日２００３．８．３

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　

>>405
それ言うと関大は両方弱いことになるなｗ

ＮＯＶＡの場合、従業員数に比してあまりに採用数が多いことに気付き警戒して就職者が減少傾向の同志社・関学と、それでも人数が増えざるをえない立命館の格差は大きいな。

これも文系だっけ？
２００３年（サンデー毎日より）

新聞
　　　　　　　　　　早大　慶大　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　１０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　１９　　１１　　　５　　　２　　　４　　　０　　　３　　　１　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　１４　　　９　　　４　　　４　　　５　　　１　　　０　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　１５　　１０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　８　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　６７　　３７　　　９　　　７　　１４　　　１　　　６　　　５　　　８　　１５　　　１　　　３

>>407
やっぱ関関ヤバイよ。甲南と大してかわらんのでは？
アンチ立命の主張である母集団を加味したら、関大は甲南にボロ負け。
関学も微妙な感じ。

これも文系だっけ？

コンサルタント
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　　　８　　２１　　　５　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　　９　　　１　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１７　　２２　　　８　　１４　　１０　　　５　　　１

>>409
ほう。早計MARCHの一部で増加傾向なのはどう説明する？
彼らは関学同志社より鈍感だと？

>>406
関学には電気工学も機械工学もないんだよ。
トヨタ１６人の同志社だって文系男子は1人。
これが体育会なら、引いたらゼロになる。
１６人いてもだ。
立命館の非体育会文系男子の内訳は何人なんだよ。
同志社と違って公表しないところが、胡散臭い。
理工ばっかりじゃないの？

これも文系だと思う。

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０

>>412
ダメじゃん。関学の文系ｗ
関学って女子多いからパン食の影響で数字上は良いものが出るはずなんだけどなｗ

>>415
ほう。相変わらずダメですね。関関は。
同志社は流石って感じかなあ・・・

>>414
他の超有名企業を見てみろ関学はゼロが多すぎる。
これをどう説明する。
実力が無い大学だからだろ。
違うか。
関学女子のパンショクは認めるよ。

新聞もコンサルも大学の評価より筆記。
立命館の広告・情報操作により地方から入学した少数の優秀な学生がいれば数字が稼げる。
でも、大学の評価で枠のある金融・保険業は立命に枠がない。

これもダメだな、関学は。
一体どうしたんだよ。

通信(２００３年）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６

>>414
理工ばっかりだったら何なんだ？
立命の理工は関大より全然上ってことが証明されるだけじゃないの？

>>419
今更保険？？
凋落の激しい金融・保険？？

生保（２００３年）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．アメリカン　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　３　　　４
２．日本生命　　１４　　　５　　　８　　３４　　２０　　２８　　４３
３．第一生命　　　１　　　０　　　４　　１９　　１７　　　９　　２４
４．住友生命　　　４　　　１　　　３　　　２　　　２　　１４　　　１
５．三井生命　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　４　　　３
６．明治安田　　　３　　　０　　　０　　１４　　２４　　１１　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２２　　　６　　１７　　７２　　６９　　６９　　８４

>>415
お前、新聞の経済面を読んだことないのか。
伊藤忠を入れて上位４社とするのが常識。
それとも伊藤忠を入れるとマズイことでもあるのかな？

>>419
アホか？それを言うなら
地元関西の優秀な学生にすら入学してもらえない関関を問題視しろよ。
立命に枠があったらそれを非難。立命に枠が無ければそれを非難・・・低農アメリカ式だね。

>>423
伊藤忠？？
三大商社には入らない。
何か？

伊藤忠の来年はこれだ。

伊藤忠商事採用実績校（２００４年３月卒業予定者）　

　１．慶應　　１５
　２．東大　　１２
　３．早大　　　９
　４．一橋　　　６
　５．京大　　　５
　６．神戸　　　４
　７．上智、阪大、関西学院　各３
１０．青山学院、同志社、立命館　各２
１３．東京外大、東工大、横浜国大、筑波、明治、立教、北大、東北、広大　各１
　

>>422
でもそれは評価してよいと思うよ。
今は低迷していても、立派な業種。
ただ、メーカに見られるほどの差は感じられないね。
少なくとも立命は関大には負けてないですな。

>>426
ああ･･･関大いないんだ・・・産近甲龍と一緒だね。

>>423
どうも入れても順位は変わらないみたいだね。残念・・・ｗ

四大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
４．伊藤忠　　　　４　　　２　　　５　　　１　　　０　　　１　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２３　　１５　　１５　　　６　　　６　　　１　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０

>>430
何で関学が４で関大が１なんだよｗ
まあイイケド…
関学的には都市銀系まとめてみたら、多分圧勝じゃない？
パン食多いのは目に見えてるけど。

伊藤忠にしても、関学は昨年の４人から３人に減り立命は０から２人に
実績を上げてることが良くわかる。

>>430
ああ。。。０３バージョンだったわけね。スマソ。
>>432
そんな一年ぽっきりのことは言わんでよろしいｗ

立命館の実績なさすぎ。
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

>>434
それ、過去ね。
20〜30年後は管理職数も逆転するでしょう。あくまで予測だけど。

これ見て笑ってくれ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

大半が中小、フリーター含まず

>>436
>>437
比較データを出してよ。上記の就職実績を一気に覆すような具体的な資料をだして。
まあ、低農な君には無理な要求かなｗ
立命に勝てるよう君も頑張りたまえ。

>>438 ほぼ立命館と同じ人生を歩むようだ
http://career.ryukoku.ac.jp/

立命よし若干マシ
http://www.kwansei.ac.jp/student/job_list.html

誰だ？　立命は自分で誉めなきゃ誰も誉めてくれないなんて、誤った認識をしているのは。


誰も誉めてくれないんじゃない、誰もがバカにするんだ。

立命館はＨＰに個社別就職者数のデータを公表しない（出来ない）時点で、同志社・関学に負けていることを大学当局が認めている。
勝ってたら、国�Tみたく宣伝するはずだもんな。

　　|　立命館は馬鹿なんだ！！！
　　|　就職がいいのは見掛けの偏差値に騙され入学した優秀な学生のお陰だ！！！
　　|　立命館は偏差値操作してるんだ！！！
　　|　きっといつかみんなわかってくれる！！！
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∨　 ｶﾀｶﾀ＿_　___＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　 |｜＼　　 ＼ |◎ |
　　　　　 　　　　　　　　　　　 （.#｀Д´）|　｜　|￣￣| |[].|
　　　　　　　　　　 ∧＿∧ . ┌（ 　 つ／￣l｜ ／￣￣/　 | ＝|
　　 ∧＿∧　　　（　TДT）　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　（　TДT）　　（　　つつ 　￣］||_＿） 　 |　||　　　　　　　|　||
　　（つ　　つ　　/　 /　/　　.／￣＼　　／　|| 　 　　　　／　||
　　と＿）＿） 　（＿__）__）　 ◎ 　 　◎ .[＿__||　　　　　.［＿__||

君の言い分では
逆に同や関は国一好ましくないということになるが・・

偏差値操作の立命館の正体を暴こうぜ。

>>442
そういえば、司法・会計士試験も数字を公表していないな、、、。
去年は公表していたんだが、、、。

立命の偏差値にこだわるオマイラは、
自分の大学が立命以下の偏差値であると
公言しているようなもの。ケラケラケラ

>>447
可哀想に、文盲なのでしょうか、、、。

>>447
そだな、落ち目の大学のヤシが必死に喚いてるて感じｗ

>>447
立命以下であるにせよないにせよ
立命ごときにここまで盛り上がれる奴らはある意味めでたい
ほっとけ

>>444
国�Tは同志社・関学が力を入れてないので、立命館の合格数が上回るから宣伝する。
西日本私大1位とか言って。
今年の司法には、さすがに西日本私大4位なんて見出しはつけないだろうけど。

司法・会計士合格者数考慮すると立命館が特定の会社で数人内定多めに出ても無意味だと気付く。
中央・明治あたりに勝てる要素がない。

立命館が勝てる要素がない。

>452
ハァ？　明治？中央？
せめて早慶に肩を並べる評価を国から貰えるように精進せよ！

文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」（全１０分野、私立大２件以上）
⇒慶應義塾大、早稲田大、立命館大、日本大、近畿大、同志社大

文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校（私立大）
⇒慶応義塾大、早稲田大、立命館大、東京理科大、東海大、明治大、日本大

経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」（私立大関係）
⇒早稲田大、立命館大、立命館アジア太平洋大、慶應学術事業会

経済産業省・指定起業家育成施設
⇒東京大・柏キャンパス、京都大・桂キャンパス、立命館大・びわこくさつキャンパス

経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」（予定校）
⇒早稲田大、立命館大、（東京大学、京都大学、大阪大学、九州大学）

科研費トップ５（私立大）
⇒慶應義塾大、早稲田大、東京理科大、立命館大、日本大

外部資金受け入れベスト５（私立大）
⇒早稲田大、東海大、慶応義塾大、東京理科大、立命館大

特許申請数・年間10件以上の私立大
⇒東海大、立命館大、早稲田大、慶應義塾大

＞454
それを出されると早慶以外の私大は立命館にかなわないってわかるな。
黄門様の印籠のようなものか。

＞454
確かにすばらしい。
後は文系で優秀な学生を多数輩出するだけだろうなあ。
大学の戦略としては非難もあるけどすごいと思う。

司法試験10人もうからない立命館、おってるやん
日大に負けてるし

へー。俺が蹴った時は関大未満の扱いだったのに
大学は結構評価されてるんだね。学生は日大並のウンコだけど。

司法試験10人もうからない立命館、おってるやん
日大に負けてるし。捏造偏差値学生ならしょうがないか

>>454
そのために何人の官僚ＯＢを教授、客員教授として
迎えたことか．．．

関西は私大でもサヨク系が多くて
役所と対立しがちなのに
そのサヨクの領袖が政府にゴマを摺っている訳で

立命館は共産党の巣窟なんでしょ。

鉄道（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

>>461
これ見て笑ってくれ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

>>462
それより上の企業の比較であまりにも関学って大学が悪のにはあきれたよ。
関大の方がいいな。（マジレス）

上位校に逃げる人や、内部進学とかそういう要素を入れたら
名目偏差値６０でも、入学者平均は５０切るぐらいなんだろうな。

>>463
立命より若干マシ
http://www.kwansei.ac.jp/student/job_list.html

確かに関学の方がいいな

＞464
お前はアホか。
偏差値50でどれだけの者が合格しているのか考えてみろ。
それで定員の半数をを埋められるか考えてみろ。
算数もできないどアホが。

立命館政策科学蹴りましたが何か？

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　琵. 立　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）. 　 立 　え
　　琶. 命　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ 　 命 　 |
　　湖 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　 マ
　　だ .許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　 　 ジ
　　け .さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ .る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 |　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　 　 　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　ス　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　ゴ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>467 少ないかもしれないが、ほとんど入学しているので

入学者全体から見ると馬鹿の占める割合は立命館は高い
だから就職も良くないｗ

立命とよく似た就職状況だｗ
http://career.ryukoku.ac.jp/

関学の就職状況は嘘を書いているんじゃないか？。
ＨＰの就職先を見ているとどうも操作しているしか思えないが。
関学の就職先はどう見ても良くないぜ。
誰が見ても可笑しい？

>>472
関学よりここが立命のライバルよ
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html

関学は金融・生損保のパンショク養成所だから、数字だけはよく見えるよ。
中身を知ると愕然とするけど。

　　　　　　　 　　　　　　 　 　 ○
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├───-─┐
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |││　/ 　／ │
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│⌒ヽ ／　　｜
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |│立 　） ──│　　　　　 　　 ／＼／＼／＼／
　　　　　　　 　　　　　　 　 　 |├────-┘　　　　　　 　 ＼　　　　　　ム
　　　　　　　　　　　　 ／∧　 |｜　　　　／∧　　　　　　　 　 ／　　よ　　　ｷ
　　　　　　　　　　　／　/　|　.|｜　　,／　 /　|　　　　　　　 　＼　　 く　　　 !
　　　　　　　　　 ／　　/　　|　|｜ ／　　 /　 ｜　　　　　 　　／　　 も　　　同
　　　　　　　　／　　　/　 //|　／　　　 /　//｜　　　　　　 　＼　　恥　　　志
　　　　　　 ／　　　　/　/ //∨　　　　/　// /｜　　　　　 　 ／　　か 　 　社
　　　　　／　　　　　　　　　 　 ￣￣￣　　　　 　 ＼　　　　　 ＼　　か　　　の
　　　 ./　　　）(　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　 ／　　せ　　　野
　　　/　　　 ⌒　　　,　-─- 、　　　　　　　　,　-─- 、ヽ　　 ＼　　や　　　郎
　　 /　　　　　　　／　　　　　ヽ 　 　 　 　 ／　　　　　ヽヽ　　／　　が　　！！
　　|　　　　　　　/　　 , -‐-.、 ヽ　　　　　/　　 , -‐-.、｜|　　＼　　 っ
　 ｜────‐|　　（　　3 ）　|├─‐┤|　　（　　　3）　|┤　 ／　　た
　 ｜　　　　　　 ヽ　　`‐-‐ '　/　|　　　 | ヽ　　`‐-‐ '　/｜　 ＼　　な
　　 |　　　　　　　　` ー-一 ´　 /　　　　|　　` ー-一 ´　ﾉ　　／ ！！！
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 /∧　　∧|　　　 　 　 　 /　　　＼／＼／＼／＼
　　　　＼_　　　　　　　　　 　 /────|　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／

関学の上位５０で分からない会社とか警察が多いな。

１４．アップ：１１名←？？
１８．尼崎信用金庫：９名
１８．兵庫県警：９
２４．池田銀行　　　８
２４．兵庫六甲農協　８　　　
３２．大阪府警　　　　７
４２．SFCG：６←？？　　

>>474 立産龍だな
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html
http://career.ryukoku.ac.jp/

関学のSFCG：６名はサラ金ですか？
関学の上位５０って昔の関大の就職先のような気がする。

アップって？？
おせ〜て。

>>478 まずはこれの説明を
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

関学、　防衛庁：６名だって。
自衛隊を防衛庁って書けるもんな。

どこに差があるのかね？
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html
http://career.ryukoku.ac.jp/

>>480
良いんじゃないの事実だから。
それより関学のデータは上位５０からするとどうしても信頼できない。

関学の上位５０で分からない会社とか警察が多いな。

１４．アップ：１１名←？？
１８．尼崎信用金庫：９名
１８．兵庫県警：９
２４．池田銀行　　　８
２４．兵庫六甲農協　８　　　
３２．大阪府警　　　　７
４２．SFCG：６←？？　　

自衛隊でもプーよりはマシだろう。
コネなし関学男は悲惨だぞ。

トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

鉄道（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

アップは学習塾のようだ

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html
http://career.ryukoku.ac.jp/

>>485 低学歴立命卒プーよりマシか

ギャー！！


航空（サンデー毎日２００３．８．３）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３　

甲南＞関学？

サンデー毎日２００３．８．３

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html
http://career.ryukoku.ac.jp/

閑閑や参勤交流では難しいようだな。
何しろ難しい筆記試験があるからな。
新聞（２００３年：サンデー毎日より）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

アップは学習熟？？
へ〜。
驚いた。
どこにあるのよ？

アップ教育企画

大阪、兵庫の学習塾


http://www.up-edu.com/

立命館と関西学院のHPのデータで比較。（２００３年）
地元の神戸新聞も採用者数が少ない。
比較にならないほど関学って悪いな。

　　　　　　　　立命館　　関西学院
朝日新聞　　　　１　　　　　２
読売新聞　　　　５　　　　　０
毎日新聞　　　　７　　　　　１
産経新聞　　　　０　　　　　１
日本経済　　　　１　　　　　０
中日新聞　　　　１　　　　　０
神戸新聞　　　　３　　　　　１
京都新聞　　　　２　　　　　１
時事通信　　　　１　　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　２１　　　　　６

関学生に学力を求めてはいけない。
筆記試験のあるところは総じてダメ。
公務員が最たるもの。

関学理系頑張ってるやん。
規模で大幅に上回る同志社を遥かに凌駕している。

平成１５年度科学研究費補助金
配分額一覧（医学部の無い大学のみ）
　　　　　　　（金額単位：千円）
早稲田大学--------1,007,320
**************************
東京理科大学-------505,940
**************************
立命館大学---------367,810
**************************
関西大学-----------279,380
上智大学-----------227,200
**************************
中央大学-----------199,540
明治大学-----------155,040
関西学院大学-------147,990
立教大学-----------133,360
法政大学-----------130,280
龍谷大学-----------102,810
青山学院大学-------100,440
同志社大学---------100,220
**************************
京都産業大学--------73,000

＞498
関学が頑張っているんじゃなくて、同志社がダメなだけ。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf
http://www.kyoto-su.ac.jp/index-j.html
http://career.ryukoku.ac.jp/

これが現実

>>495
ローカル学習熟か。
ベネッセとか河合熟に行けよ。
２００３年を見ると、
ベネッセ：立命２名、関学ゼロ。
やはり無理だな。

自動車ディーラーに就職が多いのも立命の特徴ｗ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

平和堂は立命館の主な就職先
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

>>502
ついに自動車ディーラときたか？
大いに笑う。
あんたはマジあのぼんくら大学の関学か？

>>504 笑える？
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

立命館はトヨタ本体をはじめとするトヨタグループに強い。
名古屋で同志社よりも評価が高いのも頷ける。
このままいくと、大阪よりも名古屋の地価が高くなるとか。
全国区型大学は強いわ。

>>506 トヨタのディーラーに強い
営業マンだ。　クラウンもって来い
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

>>503
平和堂って滋賀のスーパーでは最高だよ。
何だか知らないアップとかＳＦＣＧよりダントツに良いよ。
平和堂は、就職四季報によれば、

龍谷１３名
京産大４名
関大３名
金沢、滋賀、立命、近大等　各２名
早稲田、横浜国大、富山、大阪市大等　各1名

関学じゃ無理だよな。

お次はどれだい。
ID:bGLyUE7Bのバカボンよ。

お次はどれだい。
ID:DEuPuEk3のバカボンよ。

立命来年卒も広報によれば良いようだな。

これには残念ながら負けたようだ。

すかいらーく採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．法政　　６
　２．日大、中央、専大、京産大　各５
　６．明大、東海大、帝京大、近大、関大、関西学院　各４
１２．東洋、追手門、大東大、大阪産業、神戸、立命館　各３
１８．同志社、阪大、早大、東京経済、長崎、青山学院、神奈川、
　　　千葉工大、茨城、神戸学院、新潟、千葉経済、江戸川　　各２

かなり馬鹿？
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

阪急百貨店採用実績校２００５年就職四季報より

　１．慶應、同志社　各３
　３．早稲田、立命館、神戸、関西学院　各２
　６．京大、阪大、関大、津田塾、上智、法政、立教　各１

ここには関学来年卒なし。
日本経済新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

下記２４校のみ。（採用人数不明）

早大、慶應、京大、一橋、上智、学習院、千葉、立教、東京外大、
横浜国大、同志社、立命館、関大、奈良先端、広島、ICU、阪大、東北大、
北九州、神戸外大、北大、明大

（株）アップ

関西の学習塾で３位。全国でも１０位台。
初任給：245,000　
平均年収：5,350,000(３２歳)
年間ボーナス:1,480,000(３２歳)
(2002)
採用実績校：阪大７，神戸６、関学６、京大５、関大３、阪市大２、阪教大２、名大２、
　以下１名：岡山、京都教育、広島、上智、奈良女、京都女子、プール学院、ＮＡＩＳＴ

通信系はＲｉｔｓ強いな！！
KDDI採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大　　１５
　２．明治　　　８
　３．慶應　　　７
　４．中央　　　５
　５．京大、阪大、神戸　　各４
　８．北大、東北大、上智、東大、東工大、東京理科、
　　　法政、横浜国大、名大、同志社、九大　各３
１９．青山学院、電通大、立命館　各２

日本テレコム採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．立命館　　６
　２．明治　　　５
　３．青山学院、関西学院、早大　各３
　６．関大、神戸、芝浦工大、西南学院、千葉、中央、同志社　各２

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂立命館つ.∧＿∧　⊂ 府医ノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（洛☆　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
超旧帝サンバルカン参上！！！！！！！！！！！！！！！！！
我々秀才サンバルカン！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平均で京大並ですが何か？

JTB採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　２１
　２．早大　　１６
　３．明治、同志社　各１３
　５．立教、上智、学習院　　各９
　８．立命館　７
　９．中央、日大、青山学院、法政、成蹊、南山　各６

おいおいローカル学習熟等はおちこぼれの逝くところだ。
自慢にもならない。
恥だぜ。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

無名企業ばかりｗ

関学は何名だ！
ゼロか？
NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智、東京工大　　各８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波、神戸、同志社大、立命館大、東北大学　　各６
１３．阪大、電気通信、東京外語、中央　　　　　　　　　各５
１７．法政、横浜国大、東京理科、立教、北大、名大　各４

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

関学はまたもや来年卒の新聞はダメなようだ。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

地所の立命には驚いた！！

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

凸版印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大、慶應　各１３
　３．東京理科　１２
　４．東大、東京工大　各９
　６．中央　７
　７．立命館大、法政、関大　各６
１０．阪大、農工大　各５
１２．東北、千葉、関西学院、上智、明治、成蹊、芝浦工大　各４

>>496
毎日新聞ってあのカルトの聖教新聞刷っていますね。
神戸新聞も。
読売新聞は立命館に教授を輩出してますね。
同じく朝日新聞も立命館でマスコミ講座を持っていますが
マスコミで一番学歴に厳しい会社らしいので
立命館はつらいですな。

関学に来年卒に物産がいるようだ。
今年はゼロだったから良かったな。

三井物産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

北大、東北大、東大、一橋、慶應、早大、上智、ICU、立教、
東工大、東京理科、学習院、横浜国大、お茶の水、都立大、
名大、名市大、京大、同志社、立命館、関西学院、神戸、広島、
九大、海外大

関学って国会議員ゼロでしょう。
お話になりませんね。

>>525
支離滅裂だな。
最悪だ。

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂立命館つ.∧＿∧　⊂ パリノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（東京　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
平均東大超え天才サンバルカン参上！！！！！！！！！！！！！！！！！

関学ってマジどんな会社に行くのよ。
本当にどうなの。
就職四季報を見ても、サン毎見ても生保・金融のパンショク以外は少なすぎる。
分からん、分からん？？

　

工作するぞ!コラァ


　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　立命　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）立命i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 立命　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　立命　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　立命　ヽ／　立命　ヽ、/

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

>>530 これはギャグ？　

実は、西園寺公望は明治大学の創設者なのです。
実際に教壇に立って教えてたからね。

関西の某大学の創設者では無いのですよ。
受験生の皆さん、気をつけてください。

>>508
SFCGは立命の実績先にも上がってるが、人数非公表だけに関学より多い可能性もある。
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

♪　立命　立命　立命　♪
♪　あ〜　性器の力　性器の力　♪
　おっ！

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

これはギャグ？
平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%★←魅力無しｗ　ただのｱﾌｫ。
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ
同リツ同立同リツ同志社立命館同リツ偏差値捏造同リツ同立同志社立命館偏差値捏造同リツ

同志社ともに馬鹿私大の代表やな

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　〜法学政治系で最も高い偏差値〜

�@慶應　　　　　　　法　法B　　 　７７
�A早稲田　　　　　政経　政治　　　７５
�B上智　　　　　　　法　国関　　　７４
�C青山学院　　国際政経　政C　　　 ７１
�D中央　　　　　　　法　法Ａ　　　７０
�D立命館　　　　　　法　政行　　　７０
�F同志社　　　　　　法　法　　　　６９
�F法政　　　　　　　法　法Ｂ　　　６９
�F立教　　　　　　　法　法　　　　６９
�F明治　　　　　　　法　法　　　　６９
�J関西学院　　　　　法　法Ａ　　　６８
�K関西　　　　　　　法　法Ｓ　　　６６


最新入試情報＞http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

>>541
立命館だけ入試日程パターンがあれだけあるのに
何も書いていないのなぜ？
他は、ＡだのＳだのＣだの書いてあるじゃん。

駒澤大学の河合塾の偏差値も何気にイカサマのにおいがプンプンなわけだが。

■西日本全私大難易度ランキング２００３．９確定版■

※駿台予備校全国判定模試9月、合格可能性80％ライン
※参考：サンデー毎日12月14日増大号「ボーダーラインを超えた大学・転落した大学」


６８　　阪医大医　関医大医
６７　　近畿大医　産業医医　同志社法
６６
６５　　久留米医
６４　　兵庫医医　立命国関
６３　　関学大法　同志社経　同志社文
６２　　関学総政　同志社工　福岡大医　立命館法
６１　　愛知医医　金医大医　関学大経　関学大商　京薬大薬　同志社商　南山大法
６０　　関学大社　関学大文　関学理工　関西大法　近畿大薬　西南学文　立命経済　立命館文
５９　　大薬大薬　関西大文　西南学法　南山経済　南山大外　福岡大薬　立命産社　立命理工
５８　　川崎医医　関西大商　関外大外　神薬大薬　名城大薬　立命政科　龍谷大法
５７　　愛知学歯　関西大経　関西大社　関大総情　京女大家　京文教人　神学大薬　西南学経　摂南大薬　同志社神　南山経営　南山大人
５６　　吉国大保　京女大文　甲南経済　甲南大法　同女生科　立命経営
５５　　阪歯大歯　関外大国　甲南経営　甲南大文　神女学人　西南学商　徳文理薬　武女生科　龍谷経営　龍谷経済　龍谷国文　龍谷大社　龍谷大文

偏差値は予備校のいかさま。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

★駿台：全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

♪　立命　立命　立命　♪

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

>>517
間違っているようだから訂正しといたよ。

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂奈良医つ.∧＿∧⊂京府医ノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（和医大ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
超旧帝サンバルカン参上！！！！！！！！！！！！！！！！！
我々秀才サンバルカン！！！！！！！！！！！！！！！！！！
平均で京大並ですが何か？

立命もそろそろ化けの皮がはがれてきたか

>立命もそろそろ化けの皮がはがれてきたか

禿げ道！

騙されたと思っている立命の学生には、心から同情申しあげます。

２chでのご活躍、サイコーですよ。

低学歴どもにマジレスしてやるが

京大
阪大
神大
ーーーーー神の領域
大阪市立　大阪外国語
ーーーーー努力の領域
大阪府立　
ーーーーー凡人との壁
京都府立　京都工芸繊維
同志社
立命館←おまえらはどうかんがえてもここ
関西学院
関西　滋賀　
ーーーーードキュンとの壁
関西外国語　甲南
京都産業　龍谷　近畿
ーーーーー人間との壁
三重　和歌山

三重低っく
滋賀以上やろ？

東大
京大
阪大　一橋　東京工業
神大　東北　名大　九大　慶応
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
北大　筑波　横浜国立　早稲田　上智
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
千葉　広島　同志社　立命館　中央　
岡山　明治　立教　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法政　関大　青山学院　

ある有名予備校の結果。関大経済の場合

　　　　　　　　　　　　両方合格　関大合格・国公立不合格　国公立合格・関大不合格　両方不合格
１．神戸商大商経　　　１５　　　　　　　　　　　２３　　　　　　　　　　　　　　２０　　　　　　　　　　　５７
２．和歌山大経済　　　１０　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　　　　　　　１６　　　　　　　　　　　５７
３．大阪府立経済　　　１０　　　　　　　　　　　２９　　　　　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　　　　４１
４．滋賀経済　　　　　　　８　　　　　　　　　　　　７　　　　　　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　　　５１
５．香川経済　　　　　　　９　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　　　　　　　１７　　　　　　　　　　　３０
６．大阪市立経済　　　１５　　　　　　　　　　　１３　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　１９

同志社＞関大＞関学＝立命＞滋賀

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3

偏差値分布作ろうとおもったけど
教科数が違った
秋田大学とか６０くらいあったけど一強化だった

>>554
ヴァカか。

立命館より下の国公立って、見つけるのは難しいかもな。
近畿にはないだろ。

67,5　東大　京大　
65,0　一橋　東工　阪大　
62,5　東北　名大　神大　九大　
60,0　北大　筑波　東京外国語
57,5　東京都立　横浜国立　千葉　大阪市立　広島　岡山　御茶ノ水　金沢
55,0　新潟　埼玉　静岡　
52,5　小樽商科　三重
50,0

私立の入学者偏差値はどこにあるんだ？

私立の入学者偏差値？

英国社で立命の政策が５０ぐらいだろ

67,5　東大　京大　
65,0　一橋　東工　阪大　
62,5　東北　名大　神大　九大　慶応　早稲田　上智
60,0　北大　筑波　東京外国語
57,5　東京都立　横浜国立　千葉　大阪市立　広島　岡山　御茶ノ水　金沢
　　　大阪府立　中央　立教　明治　同志社　立命館　関西学院
55,0　新潟　埼玉　静岡　法政　青山学院　関西
52,5　小樽商科　三重　和歌山
50,0

まーひくすぎだな政策のあれは

同志社と立教を一つあげたいところだが
大阪市立より高いのはおかしい
だからそれを基準に考えるとこんなかんじか？

で、立命経済が５３ぐらいだろ

>>567
全然違うね。
何の偏差値よ？河合か？ｗ

>>565はどこの学部よ？

>>567
法政・関西・青学が三重や和歌山よりも高いのは明らかにおかしくないか？ｗ

駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

禿げ道！

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、大学作成の受験者用パンフレットを発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　大学が宣伝上手というのも困ったものです。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

同志社＞関学＞＞＞＞＞＞＞立命館＞関大

　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

>>576
ﾜﾗﾀ

>>577
つまり、なんだかんだいって
昔から序列はぜんぜん変わってないってことで。

なんでリッツが最近でかい顔してんの？
コテハンキモイ。

立命館の化けの皮が剥がされると、こんなものなのだろう。

定員の一部の普通入試だけじゃなく、
入学者全部で計算しろっての。それが大学の実力だろ。
平均は５０いかないんじゃないのか

昔から序列はぜんぜん変わってないってことで。

立命って就職いいの？
今日周りで「リッツは就職いいからみんなリッツ受けよう」みたいこと
言い出したひとがいるのですが。ふと疑問に思った。
その人によると「リッツはかなり就職にいれて実績もだしている」そうなのですが。

法律から始まったのに司法試験で中央の1/10しか受からない立命館ですが就職は一流ですか？

そうですよね・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
なんかリッツって恥ずかしいんですよねー。
ちなみにリッツは自分のこと考えて言ってんのかしらんが
関大は法律から始まったのに法学部はバカだーみたいこと言ってました。
やっぱ捏造偏差値でついよく見えてしまうんですね・・・ｺﾜｲ…

>>584
リッツの就職者数第1位は、英会話のＮＯＶＡ　３１人だよ。

Ｒｉｔｓの就職ならここを見てチョ。
立命＞同大＞＞＞関大＞関学

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1070260591/

お前毎日何件書き込みしたら気が済むんだ？

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>588
分母・・・。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

同志社＞関学＞＞＞＞＞＞＞立命館＞関大

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、大学作成の受験者用パンフレットを発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　大学が宣伝上手というのも困ったものです。

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−

「関西でスポーツが強くて、イメージが悪い大学言うたら？」
「そら、立命やろ」
「アホか！　近大に決まってるやないけ」
「何ぬかしとんねん、立命には負けるわ」
「やかましい、近大や、近大。　リッツはカッコええねんぞー！」



いずれ劣らぬ･･････でした。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

600

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

ここは立命コンプの掃き溜めですね。
まったく、立命なんかにコンプを持つなんて
頭がどうかしていらっしゃいますよ。

貴方は真に正しいですね

>>602
おまえ、他大の編入試験受けて、来年は別の大学行くんだろ！
立命が嫌いで出て行くくせに、、、、。

立命館は好きでも嫌いでもありませんよ。
しいて言えば好きかもしれません。
青春のひとときを過ごした大学ですから。
ただもっと行きたい大学があるだけのことです。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

>>602 コンプレックスがある奴はたしかに正気じゃないな。素でゴキブリが嫌い
なんだよ。みんなね
編入は良いことだ俺もすれば良かった、、

俺は国立出身だけど、立命館って中位国立大学並みの学生実習
設備持ってるぞ。私立で実際に使える技術者教育できる大学は
少ないから、貴重だと思うよ。

立命館が嫌い

　関西大　95.9％
　関学大　94.3％
　同志社　93.9％　
　京産大　93.2％　
・・・・・・・・・・・・・・・・・関西私学四強の壁　
　近畿大　92.8％　
　甲南大　92.2％
･･･・・・・・・・・・・・・・・・90％の壁（90％以下は偏差値工作の証）
　立命館　86.6％　
　龍谷大　83.0％　

関西私大就職決定率ランキング

　関西大　95.9％
　関学大　94.3％
　同志社　93.9％　
　京産大　93.2％　
・・・・・・・・・・・・・・・・・関西私学四強の壁　
　近畿大　92.8％　
　甲南大　92.2％
･･･・・・・・・・・・・・・・・・90％の壁（90％以下は偏差値工作の証）
　立命館　86.6％　
　龍谷大　83.0％　

経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

【国恥共産集団】　　　　また立命館か！！　　　　【チョンの巣窟】

立命館で「悪の枢軸」発言に抗議　東アジアシンポで共同声明
　日本、台湾、韓国の学者、人権活動家ら４５０人が集って、立命館大学（京
都 市北区）で開いている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大
会（朝 日新聞社後援）は２４日、ブッシュ米大統領が朝鮮民主主義人民共和
国（北朝 鮮）を「悪の枢軸」と名指ししたことに抗議する緊急共同声明を採
択した。
http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/kitatyousennno.html

立命館大学では、理事会・教授会・教職員組合・学生自治会・生協などの大学を構
成する組織の中心的メンバーが共産党員や民青同盟員（共産党の下部組織）で占め
られています。大学が学生全員から強制的に徴収している自治会費からは、共産党
の選挙運動をもおこなっている共産党系の自治会連合である全学連（全日本学生自
治会総連合）に毎年１０００万円もの巨額の資金が上納されています。この自治会
会計は公開すらされていません。
http://cubic999.hp.infoseek.co.jp/p/p1.html

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

立命館よりも龍谷が嫌い。坊主大嫌い。

アメリカも悪の枢軸にふさわしいだろうな。
ザイール＝政府軍がめちゃくちゃ。人を食っている。
アメリカ＝言うまでもなし。
リベリア＝なんつうか黒人は国を持たないほうがいいんじゃねーの？
まともな国ないし。


悪の枢軸

　　　　　　　　☆
＿_／＼＿　　
＼ Rits ／ 　　　☆　　
　 |／＼|　　　　
　　　　　　　　　☆
　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

サンデー毎日就職実績徹底分析（数字は就職者数）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同大　　　立命　　　関大　　　関学
２００３年（人気企業２７５社）　１０８１　　　９８３　　　７５６　　　７２９　　　
２００２年（有力２５６社）　　　　１１６１　　　９１６　　　８１７　　　８０２
２００１年（有力２７２社）　　　　１０８０　　　７９５　　　７５５　　　７３０

女子一般職の多い銀行・生保・損保を除くと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同大　　　立命　　　関大　　　関学
２００３年（人気企業２７５社）　　８２０　　　８０８　　　５３０　　　４３９　　　
２００２年（有力２５６社）　　　　　８９２　　　７６５　　　６２５　　　５４４
２００１年（有力２７２社）　　　　　８５２　　　６６０　　　５６０　　　４８０

先般千葉市だっけ中途採用を４０歳まで広げたら大手銀行、メーカから応募者殺到。
今の時代リストラのない公務員は難関。

サンデー毎日１．４−１１号より

　　　　　　同大　　　立命　　　関大　　　関学
進学者　６６５　　　９５０　　　６２２　　　２６８
公務員　１７１　　　３０７　　　２３５　　　１２６
国�T数　　　２　　　　　６　　　　　０　　　　　０
教員数　　４１　　　　３３　　　　１５　　　　４０　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　計　　　８７９　　１２９６　　　８７２　　　４３４

新・大学の実力（サンデー毎日１．４−１１号）
サバイバル時代の胎動
総合力では、

　１．立命館大学
　２．早稲田大学
　３．慶應義塾大学

大学院進学者数（私大）
サンデー毎日１．４−１１号より

　１．早稲田大　１６５６
　２．慶応義塾　１１５５
　３．立命館大　　９５０
　４．同志社大　　６６５
　
その他

　　　関西大学　　６２２
　　　中央大学　　５８０
　　　明治大学　　５７８
　　　法政大学　　４１９
　　　青山学院　　２７９
　　　関西学院　　２６８
　　　立教大学　　２３７

関西私大就職決定率ランキング

　関西大　95.9％
　関学大　94.3％
　同志社　93.9％　
　京産大　93.2％　
・・・・・・・・・・・・・・・・・関西私学四強の壁　
　近畿大　92.8％　
　甲南大　92.2％
･･･・・・・・・・・・・・・・・・90％の壁（90％以下は偏差値工作の証）
　立命館　86.6％　
　龍谷大　83.0％　

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

流石立命館。

超優良企業キヤノンへの就職者数（サンデー毎日より）

　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
２００３年　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
２００２年　　１１　　２１　　　１　　　９　　１９　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　２５　　２７　　　３　　１９　　３５　　１１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０

立命館＞阪大＞京大＞同志社＞関大＞＞＞神戸＞近大＝関学＞＞京産＝甲南＝龍谷＝０

これだけ叩かれてもなんでまだ諦めないんだろう？

昔立命フューラーが内情バラしていたな

イカサマ　良くない

イカサマ

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　６．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
　８．立命館大：６０．００　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　９．明治大学：５９．５８　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

130 ：エリート街道さん ：03/12/26 16:47 ID:vb8ZM4V3
７５年河合塾
５７．５　同志社法　関学法　立命館法
５５．０　関学商　関大法　同志社経済
５２．５　立命館経営　
５０．０　同志社商　関大経済　京産外国語　南山経済　
４７．５　甲南法　龍谷法　西南法　愛知法　東北学院法
４５．０　龍谷経済　京産経済　西南商　福岡法　東北学院経済
４２．５　大経大　
４０．０　近大法　福岡経済　
３７．５　近大商経　桃山経済　神戸学院法



131 ：エリート街道さん ：03/12/26 17:10 ID:TYKIImNC
８５年大学偏差値・７７年理系入学難易度
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０

早稲田＞慶應＞上智＞同志社＞立教＞青学＞明治＞立命館＞中央＞学習院＞法政＞関大＞関学＞南山

河合塾最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　スポ63.8)
　２慶応義塾　65.3　(文65.0　法67.5　経67.5　商65.0　政65.0　情67.5　看60.0)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　９中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　キャ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

あぼーん

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

立命館大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20031227/mng_____sya_____008.shtml

ラグビー部の窃盗事件の時もサンスポや京都新聞が報じて一般紙は記事にしなかったが、今回の強姦事件を記事にしたのも地方新聞である中日新聞のみ。
立命館は大口広告スポンサーなのがマスコミの自主規制に繋がっているのか。
これじゃあ、立命館は大学界のジャニーズ事務所。

潰した方がいい大学ってのはほんとうにあるもんだな。

韓国みたいだな

昔クソだったが一部急成長
プライドだけは世界一
まわりからは馬鹿だと思われてる
自分の理論で世界が回ってると思ってる

うるせーバカ

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

ハンサムで頭が良くて金持ちは、立命でなくても嫌われるわけだが。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
同やん・リッツは似たようなもんだ。

ハンサムというだけで嫉妬されるなーおれは
立命は低学歴だから見下すだけかないまとなっては
とくにアホズラなら

それにしても立命は中途半端なやつが多かったなー
頭いいといえるやつは一人しか見たことなかったな
質より量といったかんじだったな
今度行く大学は雰囲気がめちゃぅちゃいいからおちつける
まー教員はどっちもどっちだけどね

１の表では、４科目入試の偏差値は５２．５である。
もし、この入試方式が標準だったらどうだろう。
立命経済の偏差値は５０、もしくは４７．５になるだろう。
国立大学と比較する場合、この値を使う方がもっともらしい。

立命館の偏差値は高かった覚えがあるけれど、今はそうでもないのかな。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

>>649
お前同大生じゃないだろ？

捏造パチモン同志社立命館

お前同大生じゃないだろ？

同志社＝日本
立命館＝韓国

僕も、最初は世間に言う上智と同志社は同じ程度か、
同志社が若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
マスコミでも、同志社はSランクの難関私大ではなく、Aランク人気私大と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に同志社は上智や理科大に比べると、
過去の実績も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、上智の女の子から、「同志社は、あれだけ簡単な入試問題で
よく京大の滑り止めとか言えるわね。うちなんか、英語の問題はネイティブでも、
解けないのよ」と言われたこと。
上智の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>654
コピペの改ざんに突っ込みいれて悪いが
ネイティブが解けない英語の問題は単なるダメテストだと思うよ。
ま、ネイティブってのが
現地の中学生とかだったらいいかも知れないが。
昔、テレビで慶應ＳＦＣの問題を日本にいる
外人の記者に解かせて
全然できないっていうのがあったな。
出題意図が理解不能だったらしい。
あれは英語教師の私からみても理解不能な出題だった。

同志社必死すぎ。
もっと、余裕を持て。

大阪第一学区の7番手という下位校の東豊中高校
大阪私立高校下位の此花学院

この二校にはある共通項があります。

答えは、立命館大学に２名の指定校枠があるが、同志社・関学の指定校にはなっていない。

よって、同志社・関学＞立命が証明されました。

お前同大生じゃないだろ？

age

おれ此花学院の下といわれている興国高校の卒業生やけど、分からない人もいるので簡単に説明
すると大阪の私立で一番バカ高校です。でも俺は早稲田大学を指定校推薦で入学したよ。
自分の専攻する分野なんで留年もせずに楽しい学生生活を送っていますＹＯ！！
でも指定校の枠で同志社と早稲田と青学と関大と甲南大と近大と立命アジアと中央大の推薦枠があったよう！！！

>>660
で、君は馬鹿なの？

１／２（金）深夜に放送予定の 『ガキの使い初笑いＳＰ』が、 関西地区のみ放送中止になりました。 ガキ使いの放送を楽しみにしていたみなさん、 よみうりテレビに嘆願メールを送りましょう！ http://www.ytv.co.jp/bangumishinsa/index_set.html

同志社＝南朝鮮
立命館＝北韓

>>663
今までのアオリの中で
一番納得するレスだな。

age

＞663
大学の資金力が逆なのが笑える。
中身は同志社の方が北朝鮮的。
土井を生み出す学校だけのことはある。

�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

もう学歴板での同立戦は終わったな。

同立戦

終わったな。

age

もう学歴板での同立戦は終わったな。

女性乱暴３０件　京都の大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ
大津市や京都市で、バスを降りて帰宅途中の若い女性がわいせつ目的で
襲われた事件を捜査していた滋賀県警は、 大津署が逮捕し、二十六日に
強姦（ごうかん）未遂罪で起訴された京都市左京区一乗寺野田町の
立命館大生佐藤幸裕被告（２２）が、 一連の事件に関与していたとみて、
年明けにも強姦の疑いで再逮捕する方針を固めた。
県警によると、今年四月から十月にかけ、大津市南部で路線バスを
降りた女子高校生らを狙い、 いきなり手で口をふさいで「顔に傷をつけるぞ」
などと脅して乱暴する事件が、少なくとも六件発生。
佐藤被告は、この六件を含む同市や京都市内で発生した強姦致傷などの
犯行を約三十件供述しているという。
大津署は、佐藤被告が犯行の模様を自分で撮影したデジタルカメラの
画像などを押収。裏付けを急いでおり、容疑が固まり次第、再逮捕する。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20031227/mng_____sya_____008.shtml

age

６７３＞未報道の見かえりに、読売には全面２ページの広告が掲載されました
他の大学を圧倒してましたが。立命の広報体制は立派なものです？？

週刊朝日　2003年度Ｗ合格者進学先

関大文８・１％ｖｓ立命文９１・９％
関大法９・５％ｖｓ関学法９０・５％
関大法９７・６％ｖｓ龍谷法２・４％
関大経済９６・７％ｖｓ甲南経済３・３％

同志社経済９６・２％ｖｓ立命経済３・８％
同志社法９６・６ｖｓ立命法３・４％

立命コンプ必死だなｗ

age

低学歴立命に対してコンプなんてあるの？

★駿台：全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

どうでもいいよ、立命館なんて

立命館なんて

どうでもいいよ

同志社経済９６・２％ｖｓ立命経済３・８％
同志社法９６・６ｖｓ立命法３・４％

やっぱり立命はすごく健闘していると思うよ！　
すでに　立命＞＞＞同志社だね！

どうでもいいよ

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社−立命館]
同志社法 　 97 − 3　立命館法
同志社経済 96 − 4　立命館経済
同志社文　 90 − 10 立命館文
同志社工　 91 − 9　立命館理工

[同志社−関西学院]
同志社法　 99 − 1 関西学院法
同志社経済 93 − 7 関西学院経済
同志社文 92 − 8 関西学院文

偏差値50未満の受験生の合格率(学部は各大学の最高偏差値と最低偏差値、除く理工系）
日程はおもにA日程を採用、ソースは代ゼミ
　　　　　合格者数　　受験者数　　　合格率
関西　法　１１　　　　３６０　　　　３．０％
　　　経　２０　　　　５８２　　　　３．４％
関学　商　３　　　　　２７６　　　　１．０％
　　　社　１０　　　　１８７　　　　５．３％
同志社法　２　　　　　７２　　　　　２．８％
　　　商　１０　　　　１２６　　　　７．９％
立命館国　１　　　　　３２　　　　　３．１％
　　　営　１６　　　　１８１　　　　８．８％
京産　外　１３　　　　１３４　　　　９．７％
　　　経　５１　　　　２０２　　　２５．２％
近畿　経　５７　　　　３８３　　　１４．８％
　　　営　８１　　　　５７２　　　１４．１％
甲南　文　３０　　　　３１０　　　　９．６％
　　　経　４７　　　　３５４　　　１３．２％
龍谷　法　２２　　　　２２７　　　　９．７％
　　　国　３４　　　　９３　　　　３６．６％

偏差値50未満の受験生の合格率(学部は各大学の最高偏差値と最低偏差値、除く理工系）
日程はおもにA日程を採用、ソースは代ゼミ
　　　　　合格者数　　受験者数　　　合格率
関西　法　１１　　　　３６０　　　　３．０％
　　　 経　２０　　　　５８２　　　　３．４％

関学　商　３　　　　　２７６　　　　１．０％
　　　 社　１０　　　　１８７　　　　５．３％

同志社法　２　　　　　７２　　　　　２．８％
　　　 商　１０　　　　１２６　　　　７．９％

立命館国　１　　　　　３２　　　　　３．１％
　　　 営　１６　　　　１８１　　　　８．８％

京産　外　１３　　　　１３４　　　　９．７％
　　　 経　５１　　　　２０２　　　２５．２％

近畿　経　５７　　　　３８３　　　１４．８％
　　　 営　８１　　　　５７２　　　１４．１％

甲南　文　３０　　　　３１０　　　　９．６％
　　　 経　４７　　　　３５４　　　１３．２％

龍谷　法　２２　　　　２２７　　　　９．７％
　　　 国　３４　　　　９３　　　　３６．６％

立命コンプ必死だなｗ

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

京大＞立命＞＞同大＞＞阪大＞＞関大＞＞神戸＞関学＞近大＞龍谷＞京産＝甲南

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

立命コンプ必死だなｗ

立命コンプ必死だなｗ

　
　★女暴行、30件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕

・滋賀県警大津署は１４日、女性暴行と銃刀法違反の疑いで京都市左京区
　一乗寺野田町、立命館大４年佐藤幸裕被告＝女性暴行未遂罪で起訴済み＝を
　再逮捕した。佐藤被告は、０２年９月ごろから京都市内や大津市内で未遂を含め
　約３０件の余罪を自供しており、同署は裏付け捜査を進めている。

　調べでは、佐藤容疑者は昨年１０月１０日午後１１時１０分ごろ、大津市南部で
　路線バスから降りて徒歩で帰宅途中だった同市内の無職女性(19)に対し、
　背後からタオルで口をふさいでカッターナイフを見せて脅し、近くの畑で
　暴行した疑い。佐藤容疑者は容疑を認めているという。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040114-00000133-kyt-l25

立命コンプ必死だなｗ

http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60252-3

立命コンプ必死だなｗ

立命ドキュソー

立命コンプ必死だなｗ

東進ハイスクール
http://www2.toshin.ac.jp/hs/03summer/index.html
（志望大学別ユニット→文系ユニット→Ｐａｇｅ２の順にクリック 「早慶上智関学同志社ユニット」）
ＥＣＣ予備校
http://www.ecc-yobiko.com/pc/class/gradu_ki/doukan.php
駿台予備校
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotsu/kansai/index_l.html
(ハイレベル私立文系コースの説明を参照）
代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/index.html
（受験科設置コース→私立文系大学別をクリック　ハイレベル同志社・関学文系コース）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=3&PCLASS_CODE=5059
（学力別クラス編成の英語は、同志社・関学と関大・立命館の二つに分けられていて、勿論前者が上位クラス）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-1.php
（トップレベル私立大理系コースに立命館の名前なし）
エール予備校
http://www.ehle.ac.jp/ybk/no1/index02.html
早稲田・同志社・関学　文系コース
（高卒受験専科をクリック）

明治時代の序列（専門学校令・明治３６年公布）
１、慶應義塾大学　　
２、早稲田大学　　　
３、明治大学　　　　　
４、中央大学　　　
５、法政大学　　　　　
６、日本大学　　　　
７、立命館大学　　　　
８、関西大学 　　　　
９、東洋大学　　　　　
10、専修大学
11、拓殖大学
12、同志社大学

立命コンプ必死だなｗ

ロス暴動で真っ先に襲撃を受けたのは韓国人街だった。
世界でも例を見ない差別国家の韓国の人々は、海外に出ても外国人に対して不遜な態度を取る。
なぜ朝鮮人は他国民と共存できないのか？

米私立校「韓国留学生に問題児多い」
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20000601120350400
韓国人は共存できない民族? メキシコの有力日刊紙レフォルマ
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/02/12/20010212000005.html
アルゼンチンで、追放したい民族1位に選ばれた「韓国人」
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=www.hani.co.kr/section-014007000/2002/11/014007000200211281042001.html
韓国人による外国人労働者への暴行は凄惨を極めて、外国人労働者の手足を切断するケースもある。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/10/17/20011017000037.html
タイ・マスコミ「韓国に絶対行くな」と報道
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20020419174232400
ブラジルに不法滞在する韓国人がボリビア人を虐待してる
http://www.brazil.ne.jp/sociedade/news/076.html

韓国人は見当違いな不遜な態度を取るので、ヨーロッパの有名な観光地の多くの免税店では韓国語で「韓国人御遠慮願います」
と書いてあるし、多くのホテルでは韓国人を受け付けないのが現実である。
（「英語は絶対勉強するな」　Ｐ９７より　　　鄭　讃容　著）

立命館はレベル的にどれくらいなの？
早大くらいある？わけないか。。

石川大学の日記
ttp://diary4.cgiboy.com/0/orihenn/

●　主な公務員

裁判所事務官I種合格者　2名
家庭裁判所調査官補I種合格者　2名
裁判所事務官II種合格者　11名
国税専門官合格者　11名※
※国税専門官合格者のみ2002年度実績
（※現役学生のうちの届出者数）

●地方公務員の決定状況（主な自治体・2002年度）

東京都 1名 静岡県 2名 大阪市 3名
京都府 4名 愛知県 2名 神戸市 1名
滋賀県 8名 岡山県 1名 名古屋市 2名
大阪府 2名 香川県 3名 横浜市 2名
兵庫県 3名 京都市 20名 広島市 3名

■主なマスコミ企業への就職状況

新聞社
朝日新聞社 1名 中日新聞社 1名
読売新聞社 5名 神戸新聞社 3名
毎日新聞社 7名 京都新聞社 2名
日本経済新聞社 1名 時事通信社 1名

出版社
講談社 1名 ゴルフダイジェスト社 2名
毎日コミュニケーションズ 4名 ベネッセコーポレーション 2名
新日本法規出版 2名

放送
日本放送協会（NHK） 5名 テレビ大阪 1名
東京放送（TBS） 1名 札幌テレビ放送 1名
ニッポン放送 1名 毎日放送 1名
大分放送 1名

広告
電通 3名 マッキャンエリクソン 1名
博報堂 1名 リクルート 1名

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7

あ

国公私立格付け　最終決定版

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大
A級下位:東北 名大 神大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位:北大 筑波 横国 東外 お茶 (早慶 中位)
B級中位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 岡山 広島（上智）
B級下位: 埼玉 名市 京府 熊本 (マーチ上位)
-----------------------------------------------------------------------
C級上位:茨城 群馬 新潟　宇都宮 信州 静岡 滋賀　三重（マーチ中位）
C級中位:山形 岐阜　徳島 長崎 鹿児島(マーチ下位)
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 山口　愛媛 香川(成成明独)
-----------------------------------------------------------------------
D級上位:弘前 岩手 大分 宮崎 佐賀 (日東駒専上位）
D級下位:鳥取 高知 秋田 島根 琉球（日東駒専下位）

また立命コンプの関大か

立命コンプ

また立命コンプ

併願大学100パターン（週刊朝日1/16）
2003年の入学率（マーチ対決）

中央（法）87％　明治（法）13％
明治（法）80％　　青学（法）20％
明治（法）93％　法政（法）7％
青学（経済）81.8％　中央（経済）18.2％
中央（経済）90％　法政（経済）10％
立教（文）91.7％　明治（文）8.3％
立教（文）77.6％　青学（文）22.4％
明治（文）65.2％　中央（文）34.8％
立教（社会）80％　法政（社会）20％
明治（理工）70.3％　中央（理工）29.7％
明治（理工）96.4％　法政（工）3.6％
青学（理工）57.7％　中央（理工）42.3％

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

併願大学100パターン（週刊朝日1/16）
2003年の入学率（マーチ対決）

中央（法）87％　明治（法）13％
明治（法）80％　　青学（法）20％
明治（法）93％　法政（法）7％
青学（経済）81.8％　中央（経済）18.2％
中央（経済）90％　法政（経済）10％
立教（文）91.7％　明治（文）8.3％
立教（文）77.6％　青学（文）22.4％
明治（文）65.2％　中央（文）34.8％
立教（社会）80％　法政（社会）20％
明治（理工）70.3％　中央（理工）29.7％
明治（理工）96.4％　法政（工）3.6％
青学（理工）57.7％　中央（理工）42.3％

うんこ大学

参考：危ない大学・消える大学’０４島野清志　エール出版
◆私立大学格付け決定版：東京圏〜代ゼミ偏差値基準◆
SA：慶応、ICU、上智、早稲田
■■■学部平均偏差値６２以上■■■
A：青山学院、学習院、中央、津田塾、東京理科、明治、立教
■■■１流の壁〜同５８以上６２未満■■■
B：東京女子、日本女子、法政、明治学院
■■■準１流の壁〜同５５以上５８未満■■■
C：学習院女子、国学院、芝浦工業、成蹊、成城、聖心女子、清泉女子、専修、東京農業、日本、日本社会事業、武蔵
■■■中の上２流の壁〜同５２以上５５未満■■■
D：亜細亜、共立女子、駒沢、昭和女子、白百合女子、創価、大正、玉川、帝京、東海、東京家政、東洋、武蔵工業
■■■中堅私大３流の壁〜同４９以上５２未満■■■
E：桜美林、工学院、駒沢女子、実践女子大学、東京経済、東京工科、東京工芸、東京電機、文化女子、武蔵野女子、立正、和光
■■■女子大離れ進む４流の壁〜同４７以上４９未満■■■
F：国士舘、大東文化、高千穂、拓殖、多摩、東京家政学院、二松学舎、文教学院、目白
■■■ちょっと危ない大学〜同４４以上４７未満■■■
G：東洋学園、恵泉女学園、東京女学館、日本文化、明星
■■■偏差値最下位〜同４４未満■■■

元祖　偏差値操作大学　同志社　　ＶＳ　　本家　偏差値操作大学　立命館

◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

�@慶応義塾　72.3　(文72　法77　経73　商71　政73　情68)
�A上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
�B早稲田大　71.7　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71)
�C青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
�D中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
�E同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
�E立命館大　67.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71 情報61)
�G学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
�H立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
�I関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
�J法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
�J明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
�K関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
�K南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)

リッツの捏造が発覚しました。情報理工の６１を意図的に隠蔽してたw

併願大学100パターン（週刊朝日1/16）
2003年の入学率（マーチ対決）

中央（法）87％　明治（法）13％
明治（法）80％　　青学（法）20％
明治（法）93％　法政（法）7％
青学（経済）81.8％　中央（経済）18.2％
中央（経済）90％　法政（経済）10％
立教（文）91.7％　明治（文）8.3％
立教（文）77.6％　青学（文）22.4％
明治（文）65.2％　中央（文）34.8％
立教（社会）80％　法政（社会）20％
明治（理工）70.3％　中央（理工）29.7％
明治（理工）96.4％　法政（工）3.6％
青学（理工）57.7％　中央（理工）42.3％

明治の情59より上ならまずまずだろ

何故立命工作員はネタを捏造してまで自らのイメージを上げようとするのか？

立命館の情報は理系、
明治，関西の情報は文系。

立命館工作員またやったぞ！！

第3回　ベネッセ・駿台共催マーク模試・11月
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/kamoku-keitou-betu-311m/index.html

法学部
　法／政治行政（４教科）定員80　偏差値70 ←サン毎（２００４．２．１）に採用
　法／政治行政（３教科）定員80　偏差値70
　法／政治行政（Ａ）定員683 偏差値69　←★メイン入試
経営学部
　経営／国際経（Ｅ）定員64　偏差値65 ←サン毎（２００４．２．１）に採用
　経営／経営戦（Ｅ）定員64　偏差値65
　経営／会計経（Ｅ）定員64　偏差値65
　経済／国際経（Ａ）定員320　偏差値64　←★メイン入試

関大情報ってカリキュラム見ると一見理系っぽいけど、入試は文系っぽいね。
数学ＩＩＩ・Ｃ無いし。

でも理系崩れは多そうだな。

ﾘｯﾂまたやったのか。もうええっちゅにｗ

立命館工作員またやったぞ！！

第3回　ベネッセ・駿台共催マーク模試・11月
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/kamoku-keitou-betu-311m/index.html

法学部
　法／政治行政（４教科）定員80　偏差値70 ←サン毎（２００４．２．１）に採用
　法／政治行政（３教科）定員80　偏差値70
　法／政治行政（Ａ）定員683 偏差値69　←★メイン入試
経営学部
　経営／国際経（Ｅ）定員64　偏差値65 ←サン毎（２００４．２．１）に採用
　経営／経営戦（Ｅ）定員64　偏差値65
　経営／会計経（Ｅ）定員64　偏差値65
　経済／国際経（Ａ）定員320　偏差値64　←★メイン入試

立命館の偏差値はイカサマ

>>729
まぁまぁ、偏差値操作においては同志社の足元にも及ばないんですから。

同志社は目に見えないところで偏差値操作を行ってきた。
京都人のように陰湿。

同志社は京都人

今はイカサマ偏差値ブームだね。

イカサマも何もないだろう。
このように実績がでれば由。
また、超有名企業への就職者数は関西私大ではNo.1.

国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年　

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社−立命館]
同志社法 　 97 − 3　立命館法
同志社経済 96 − 4　立命館経済
同志社文　 90 − 10 立命館文
同志社工　 91 − 9　立命館理工

（注）99年度
同志社工　 86 − 14　立命館理工

>>735
例えこれが本当だとしても>>734を見る限り同志社の実績は、

立命館＞＞同志社

だね。

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社−立命館]
同志社法 　 97 − 3　立命館法
同志社経済 96 − 4　立命館経済
同志社文　 90 − 10 立命館文
同志社工　 91 − 9　立命館理工

大学と就職＞【採用したい大学とは】＞社長・役員出身大学

順位 大学　社長　役員数 (内 新任役員)　出典：「エコノミスト」」（2004年1/27特大号）
　�@　慶大　３２１　２,７８２　（４２３）　　　　　特報『伸びる大学』
　�A　東大　２１７　２,４１５　（４５８）　　　　　※03年7月末時点の上場企業の社長・役員
　�B　早大　１８１　２,３０５　（３６７）　　　　　（出所）東洋経済新報社「役員四季報」より
　�C　京大　１１２　１,３４３　（２４２）
　�D　同大　　７０　　 ７３７　　（９２）
　�E　中大　　６１　１,２３５　（１８０）　　　　　
　�F　日大　　６０　　 ８１１　　（９０）　　　　　（記事から）
　�G　明大　　５０　　 ８１２　（１１５）　　　　　東証１部上場の社長を出身大学別に見ると
　�H　阪大　　４５　　 ５５６　　（９７）　　　　　トップは３２１人の慶應義塾大学、次いで
　�I　一橋大 ４２　　 ７０７　（１２２）　　　　　東京大学、早稲田大学、京都大学と続く。
　�J　神戸大 ３８　　 ５４１　　（９７）　　　　　いわゆる高い偏差値に裏打ちされた「有名
　�K　九大　　３７　　 ５４８　　（９４）　　　　　ブランド校」が上位に並ぶ。
　�L　甲南大 ３６　　 １９９　　（２３）　　　　　しかし、役員数を見ると社長ランキングで
　�M　関大　　３４　　 ４１３　　（６７）　　　　　６位の中央大学が１,０００人を越えるなど、
　�N　東北大 ３３　　 ４７５　　（８３）　　　　　大学はバラエティーに富む。
　〃　関学大 ３３　　 ５６０　　（７９）　　　　　明治大学や日本大学も８００人以上の役員
　�P　立大　　３０　　 ３１８　　（４１）　　　　　を輩出する。
　�Q　★立命大 ２８　　 ３９１　　（４７）　　　　　かつては新卒採用にあたって、一定の大学
　�R　法大　　２７　　 ４４３　　（６１）　　　　　のみを特別扱いする企業があったが、今で
　�S　名大　　２６　　 ４３７　　（７４）　　　　　は逆に、「大学名不問」が増えている。

立命宇治って、体育育成学校みたい。

国家公務員試験って地域ごとにやるんで
関東と関西とではまったく別の倍率なんだよね

イカサマ偏差値ブーム

なんで立命館って同じセンター試験で何度も受けさせるの？
これって一種の詐欺じゃない？

早慶上＞明中立＞ﾄﾞｳｼｼｬ リッツ＞青法関関

イカサマ偏差値立命館

立命のセンター入試の５教科、４教科、３教科って試験ってどういう意味があるの？
金儲け以外で

立命はもはや大学って感じがしないね。
必死だし下品だ。マルチ商法に走った知り合いを思い出す。
大学にはもっと大きくデンと構えててもらいたいものだ。

イカサマ偏差値立命館

立命のようなド田舎バカ大学なんてどうでもいい。
立命などなくとも日本の知性に何の影響もない。
立命には倉木麻衣だけいればいい。

ゴキブリ

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004jan/30/W20040130MWA1S100000036.html
(そのままクリックしてもニュースは見れないのでコピペしてみてください）
滋賀県草津市の芥川正次市長(54)は３０日、自身の後援会事務長らが昨年２月の同市長選を
めぐって公選法違反の疑いで滋賀県警に逮捕されたことを受け、辞表を市議会議長に提出し
た。
市議会は２月２日、臨時議会を開いて市長の辞職に同意し、３月下旬にも出直し市長選が行
われる見通し。

　芥川市長は同日午後４時半、草津市役所で記者会見し、「市民に迷惑をかけた責任の所在を
明らかにするため、市議会議長に辞表を提出した」と述べた。後援会事務長が今月２８日、市
長選をめぐって同市の公共工事受注企業である市内の建設会社元専務と元取締役で指定暴力団
組長から現金数１００万円を受け取った、として公選法違反の疑いで逮捕された責任を取った。

　芥川市長は「選挙資金の流れはほとんど把握しておらず、暴力団組長とも面識はなかったが、
このまま市政を混乱させる訳にはいかない、と判断した」と述べた。

　辞表には辞職日が明記されておらず、地方自治法の規定で議会の議決が必要となり、議決後
５０日以内に選挙が行われる。

　芥川正次市長は立命館大卒。宇野宗佑元首相秘書などを経て１９９５年、滋賀県議に初当選。
２期目途中の０３年２月の市長選で現職を破って初当選した。

また逮捕されたのかｗ

立命宇治甲子園出場（ｵﾒ

http://www.jpcanada.com/asp/bbs.asp?bbs=006&msgid=2571&from=66
わたしもBCの大学卒業ですが、UBC もSFUも日本の姉妹校からきた学生には、あきれかえっています。
かれらは、いくつかの特典があり、できなくても、一応授業を正式にうけられ
ほかの学生は、collegeからくるなり(とび主さんのように、みんな、苦労してくるのです。がんばってね)、かなりの努力をしてきます。
ところが、たとえばUBCにきている立命館の学生は、『タームペーパーを日本語でかいていいか』と馬鹿な質問をしたり、
SFUに提携校からきている学生は、全く、英語がしゃべれず、カナダ人の学生に、
『全く日本語を知らない自分が日本に観光にいったようなものだ。どうしてこんな日本人が、キャンパスにいるのだ』といわれたり。。。

イカサマ偏差値立命館

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

ここですか？マルチ商法の大学スレは？

立命はほんま人気あるわ〜。　みんな無視でけへんにゃわ〜。

＞７５７
ほんま鈴木宗男や麻原ショウコウと同じ。みんな無視でけへんにゃわ〜。

「疑惑のデパート」

西園寺公望はこのように紹介されている

http://www6.plala.or.jp/guti/cemetery/PERSON/S/saionji_k.html

↑どこにも立命館は出てきませんね。　

立命館大学の創立者は西園寺公望の秘書をしていた中川小十郎だよね。
１９００年の創設当初は京都法政学校と称していた。
後に西園寺公望が維新初期に半年ほど京都で開いていた私塾「立命館」
を継承して、立命館大学と称することになった。
西園寺公望は京都法政学校（後のと立命館大学）の創設には全く関与していない。
立命館大学があたかも西園寺公望を創設者であるかのように宣伝しているのは、
受験生を騙すようなもので、ある意味詐欺だね。

誰がなんと言おうと俺は立命志願です

なんで？

？

>>782
なんで？

間違えた。

>>762
なんで？

>>762 マルチ商法や詐欺に注意しろよ。

●河合塾２００４年最終偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
０１早稲田大　68.3　(法70.0　経70.0　商65.0)
０２慶応義塾　66.6　(法67.5　経67.5　商65.0)
０３上智大学　65.0　(法67.5　経62.5　営65.0)
０４立教大学　61.6　(法62.5　経60.0　営62.5)
０５中央大学　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０５同志社大　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０７法政大学　59.1　(法62.5　経55.0　営60.0)
０７青山学院　59.1　(法60.0　経57.5　営60.0)
０９学習院大　58.3　(法60.0　経57.5　営57.5)
０９関西大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
０９明治大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
１２関西学院　57.5　(法57.5　経57.5　商57.5)
１２立命館大　57.5　(法62.5　経55.0　営55.0)
１４南山大学　56.9　(法57.5　経57.5　営55.0)

社会学系統３学部の比較。
※複数の受験方式をとる場合は、一般的な入試方式（募集人数の一番多い方式）
※経営、商学部のない上智、立教、学習院は経済学部経営学科
※経済学部のない早稲田、明治は政経学部経済学科
文学部や社会学部、その他の変な学部は不要

西園寺公望はこのように紹介されている

http://www6.plala.or.jp/guti/cemetery/PERSON/S/saionji_k.html

立命ってこういう>>762地味な工作活動も得意だよね。

＞河合塾２００４年最終偏差値
同志社とかその他含めての商、経の５７．５って明かな手抜きだろ。

立命館が経済学部一括募集で入試日も１回だけ実施にしたら偏差値５０キープは
ムリだろう。

まあ、国立は前期後期だけど事実上前期１発勝負なわけで、しかもすべての
国立大学が前期後期とも同一日でガチンコしてるんだから、もし立命館も国立と
ガチンコしてたら偏差値４０くらいになるよ。

私大生はそこんとこ勘違いしないようにｗ

独法化後の大学運営について立命館に教えを請いにきてる駅弁なんだから、
もちょっと謙虚になりなさい。

立命館

痴漢強姦立命館

>>772
意味不明だなｗ
立命に圧倒される国立は黙ってろよｗ

立命館大学が嫌いな理由

�T　推薦と指定校が全体の３分の２

�U　卑怯な名目偏差値上昇入試制度

�V　同志社と同格などという甚だしき勘違い

�W　推薦でスポーツ馬鹿を入学させる

�X　年配の人に共産党員と間違えられるほどの左翼大学

�Y　ＯＢに有名人がゼロ

結論　　　実力は関大並み


　以上
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072532218/

禿げしく同意。

企業が選ぶ優れた大学・総合計ランキング（大学知の工場＝日本経済新聞より）
（数字は選択した企業数）
　　　　　　　
　　　　　　　　　研究水準　産学連携　社会人教育　卒業生　国際性　　計
　１．慶応義塾　　２７　　　　　２６　　　　　２２　　　　　２７　　　　２１　　１２３
　２．早稲田大　　２２　　　　　２４　　　　　２３　　　　　２７　　　　１２　　１０８
　３．東京大学　　２７　　　　　２５　　　　　　６　　　　　２０　　　　１８　　　９６
　４．京都大学　　２７　　　　　２４　　　　　　７　　　　　１９　　　　１３　　　９０
　５．東北大学　　２９　　　　　２５　　　　　　４　　　　　２０　　　　　９　　　８７
　６．東京工業　　２６　　　　　２６　　　　　　５　　　　　２１　　　　　７　　　８５
　７．大阪大学　　２５　　　　　２４　　　　　　４　　　　　１９　　　　　８　　　８０
　８．九州大学　　２１　　　　　２１　　　　　　４　　　　　１８　　　　　６　　　７０
　９．一橋大学　　　７　　　　　　７　　　　　２１　　　　　１６　　　　　７　　　５８
１０．名古屋大　　１９　　　　　１６　　　　　　３　　　　　１６　　　　　３　　　５７
１１．北海道大　　１７　　　　　１６　　　　　　２　　　　　１６　　　　　５　　　５６
１２．立命館大　　１２　　　　　１７　　　　　　７　　　　　１１　　　　　５　　　５２
１３．筑波大学　　１５　　　　　１５　　　　　　７　　　　　　９　　　　　５　　　５０
１４．神戸大学　　１３　　　　　　９　　　　　　８　　　　　１６　　　　　２　　　４８
１５．上智大学　　　５　　　　　　２　　　　　　３　　　　　　９　　　　１７　　　３６

イカサマ偏差値ね〜。
何故立命館の社会的評価が高いかじっくり考えたことがある。

北海道東北地方有力私大
→北星学園大、北海学園大、札幌大、札幌学院大、東北学院大

関東首都圏有力私大
→早稲田大、慶応大、上智大、ICU大、理科大、立教大、学習院大

中部東海地方有力私大
→南山大、愛知大、名城大、愛知学院大、中京大、中部大

関西近畿地方有力私大
→同志社大、立命館大、関西学院大、関西大、甲南大、関西外語大

中国四国地方有力私大
→広島修道大、岡山理科大

九州沖縄地方有力私大
西南学院大、立命館アジア太平洋大、福岡大、久留米大...

＞７８１
関西外語大が有力大？
俺の関西の友人は、関西外大より京都外大の方が上だと言っていたが・・・
いずれにせよ、さして有名ＯＢもでていないし、偏差値も低い。
関西ローカルでしょ。

あの、俺元道民なんだけど、北海道東北の有力私大は東北学院だけでいいよ。

北九州市立に負けてる立命館
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html