■【再確認】関学＞立命【確定】２■

平成15年度

ＣＯＥ　　関学１＝立命１＞関大０
司法試験　関学１２＝関大１２＞関大９
会計士　　関学２５＞関大２２＞立命１８

平成１５年度司法試験　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（〜神レベル）
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（〜賢人レベル）
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（〜秀才レベル）
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（〜優秀レベル）

＝＝＝＝以下関西のお荷物３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

スレタイを言い換えると、
■【再確認】ハエ＞ゴキブリ【確定】２■
と言った感じかなw

■２００４年版上場会社全役員（社長含む）の出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大 ２７８２人（前年比-229）（新任423）
2東京大 ２４１５人（-241）（458）
3早稲田 ２３０５人（-126）（367）
4京都大 １３４３人（-119）（242）
5中央大 １２３５人（-69） （180）
6明治大　 ８１２人（-83） （115）
7日本大 　８１１人（-81） （90）
8同志社　 ７３７人（-68） （92）
9一橋大 　７０７人（-89） （122）
10関学大 　５６０人（-52）（79）★
11大阪大　 ５５６人（-64）（97）
12九州大　 ５４８人（-43）（94）
13神戸大　 ５４１人（-83）（83）
14東北大 　４７５人（-74）（83）
15法政大　 ４４３人（-40）（61）
16名大 　 　４３７人（-30）（74）
17関西大 　４１３人（-25）（67）
18立命大　 ３９１人（-24）（47）←こんなところに巨大マンモスがＷ

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

★2004年度母集団最強駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)
上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)
立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)

立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)
青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

東進ハイスクール
http://www2.toshin.ac.jp/hs/03summer/index.html
（志望大学別ユニット→文系ユニット→Ｐａｇｅ２の順にクリック 「早慶上智関学同志社ユニット」）
ＥＣＣ予備校
http://www.ecc-yobiko.com/pc/class/gradu_ki/doukan.php
駿台予備校
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotsu/kansai/index_l.html
(ハイレベル私立文系コースの説明を参照）
代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/index.html
（受験科設置コース→私立文系大学別をクリック　ハイレベル同志社・関学文系コース）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=3&PCLASS_CODE=5059
（学力別クラス編成の英語は、同志社・関学と関大・立命館の二つに分けられていて、勿論前者が上位クラス）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-1.php
（トップレベル私立大理系コースに立命館の名前なし）
エール予備校
http://www.ehle.ac.jp/ybk/no1/index02.html
早稲田・同志社・関学　文系コース
（高卒受験専科をクリック）

西日本での存在感（関西の大学）

西日本企業役員管理職数

京都大学−−−−−９３９
大阪大学−−−−−６７９
神戸大学−−−−−４２５
関西学院−−−−−２１７★
同志社大−−−−−２１１
大阪市大−−−−−１２５
大阪府大−−−−−１０３
神戸商科−−−−−−７１
滋賀大学−−−−−−４９
姫路工大−−−−−−４２
関西大学−−−−−−３８
甲南大学−−−−−−３８
和歌山大−−−−−−２７
京都工繊−−−−−−２２
立命館大−−−−−−１９←こんなところに巨大マンモスがＷ
神戸外大−−−−−−１５
大阪工大−−−−−−１２

日本生命、住友生命、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、りそな銀行、三井住友海上、住友信託
伊藤忠、住友商事、関西電力、大阪ガス、シャープ、デンソー、ダイキン、クボタ
島津製作所、川崎重工、マツダ、住友化学、信越化学、藤沢薬品、住友金属、神戸製鋼所
住友電工

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

しかし、関学も立命相手に必死になるようじゃ終わりだなw

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/nov/o20031129_10.htm

同志社、立命館、関西大と並ぶ難関私大の関西学院大学
同志社、立命館、関西大と並ぶ難関私大の関西学院大学
同志社、立命館、関西大と並ぶ難関私大の関西学院大学
同志社、立命館、関西大と並ぶ難関私大の関西学院大学
同志社、立命館、関西大と並ぶ難関私大の関西学院大学

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)
ﾗﾝｸ外(マーチ閑閑同立〜駅弁)
＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
同志＿１０．６％＿７７％(８８％)
関学＿９．６％＿＿７３％(８４％)★
中大＿６．２％＿＿６５％(７０％)
横国＿８．６％＿＿６７％(６７％)
筑波＿６．９％＿＿７０％(７０％)
明治＿５．９％＿＿５７％(６９％)
立命＿５．８％＿＿６８％(７４％)←こんなところに巨大マンモスがＷ
静岡＿４．３％＿＿７０％(７８％)
三重＿１．８％＿＿８１％(８１％)
岡山＿２．３％＿＿６８％(６８％)
広大＿４．９％＿＿６５％(６５％)

もうりっちゃんにはトドメを刺したでしょ。

立命はもう関学を相手にしませんが。
何か？

立命？ライバルは龍谷、京産

アメフト最高でした。危ないとこだったが・・・

関学？ライバルは甲南、神戸学院

>11
なんだかんだ言っても世間の評価は
関関同立横並びなんだな。

早慶同立

早慶同立はごく一部で聞いた事あるが
早慶関同は一度として聞いた事ない

阪急電車で淡路・豊津間で聞いた学生らしいグループの会話。
「本・近・関」の関ってずーと関西大学って思っていたら
最近は関西学院大学だって。また、「偏差値と学生人気で関学は
関西大学に負けたと自覚している。甲南といい勝負らしい」
関学ってやっぱり、自己誇示だけなのかなあ。
スレタイを考えるなら　「同＝立＝関西大」＞＞＞＞関（西学院）龍甲近産

見苦しいなぁ。

理工系偏差値
有名関西私立大学

近大医　67
同志社　工62
近畿薬　60
立命館　理工59
関学　　理　59
関西　理工　58
近畿農　57
近畿生物理工　55
近畿理工　54
甲南理工　53
京都産業理　52

龍谷　理工　48　

関大も関学に対して最近ラッシュかけてやがるな。
落ち目を利用して一気に抜き去ろうとする気か？

関西Ａリーグの結果はこんな感じですね。

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　（´∀｀ /＾)
　　　　　　　　　　　 /⌒関学ノ　
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　 ）')(（・∀・ /')　　
　　ヽ同志社 /ヽ大体 ﾉ ヽ京産 ﾉ　ﾉ 近畿ノ　　　　∧＿∧ 　　　　　
　 　ﾉ　 ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ　　　 <　´･ω･`>←立命　　
　 （＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ　 し'　ヽ,_,）　　　(　　∩∩)

一般入試：
同志社→東大寺などのエリート高出身者がいる。ただアフォ高出身者も多数。
立命館→地方効率ＴＯＰ高出身者が多い。
関学→兵庫県、大阪府内の2流高校出身者が多数。
関大→偏差値50前後のアフォ高校出身者が多数。1流高校出身者もいる。

>>26
格資格の合格者数を見るとその論理は破綻してますね。

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
＜早慶・マーチ編＞
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�C青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�D立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�E中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�F法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）

＜関関同立編＞
�@同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�A関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�B立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�C関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

大学に入学するときなら実感では
同志社≧立命館≧関学＞関大
就職するときなら実感では
同志社≧関学＞＞関大＞立命館
会社に入ってからの出世具合なら実感は
同志社＝関学≧関大＞＞＞立命館
子供を幼稚園に入れるときは
関学＞同志社＞関大＞立命館

関学ってなんだか人生右肩上がりって気がするw

関西限定ですw

どうぞよろしくおながいしまつ(｀･ω･´)
【ﾏﾀｰﾘ】立命コテハンの集まるｽﾚ
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1070295296/l50

前スレで関学＞立命は証明済みだろ。

>>29
立命館いいとこなしやね・・・
関学ってﾉｰﾏｰｸだったﾖ実際。。

おまいら前スレでネタは出つくしたしもういいだろうが

たしかに偏差値厨のいたすぎる発言に反発するのも分からんこともないが
ＯＢに頼りきるのも問題ありだろ
偏差値厨はもちろんＯＢ力のみを頼りにしてる奴も就職危ないぞ？

うちの大学がどう見ても圧勝！！とか思ってるヤシほど
その大学の　戦　力　外　予　備　軍　なんだよ
>>28の１０〜２０％の奴＋＠（資格・その他有名企業等）
以外のほとんどの奴は大学の戦力外ってことだ。

とりあえず就職してから　
実　体　験　に　基　づ　い　て　語　る　べ　し

スレタイを立命＞関学にしておけよお
これじゃ関学の負けを認めているようなものだよ
同志社生からの忠告

帝大生からの忠告

同志社は立命に対して工作するな負けを認めているようなものだ
実際すでに立命＞＞＞＞＞。同志社は確定しているから
別にいいが

現状
立命＞＞＞＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞閑閑
といったところか

立命辞めて良かった・・（関学でも一緒だけど）

でいまはなににやってるんだ？↑

医学部受検だよ（マジ
ちなみに関学辞めた奴が同じ予備校にいるのも奇遇
二人してリーマンなんてありえねーと言ってるｗ

で落ちるのか？
がんばれ
オレは帝大行くしな

受かるでしょ　私立医だし立命入った時点ですでに
偏差値的にはそれより下の医もあったし
帝大でも医ならいきたいけどそれ以外は興味なし

金持ちならいいが
私立の医学部かなりたかいぞ
国立は都市にある医学部なら偏差値めちゃくちゃ高い
かといって
田舎の医学部なら何も刺激ないし、まじで

どれを選択するんだ？

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

立命館って低いんだね。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

同志社≧関学＞立命館＝関大
確定！

金持ちかー
ならいいけどな
偏差値にこだわってたら落ちるぜ
本質的な勉強をしてないと

金持ちだから心配無用
都市っても兵庫医科や近大医だと高くないし
そもそも私立医洗顔医学部受験生は普通に１０校くらい受けるので
どれを選択も糞もない　自由に受けて自由に選ぶｗ

駿台の偏差値はいつも同志社が高めで、立命館が低めだな。
サンプルが少ないのであてにならない偏差値だが。

幾ら難でも受検経験者だしそこまでバカじゃない
一年前からきちっと計画たててやってきてるし
模試の判定もいい感じ　まあ帝大いって小金稼いでよ

授業料が１０００万こえるなんて俺にはありえないね

授業料は５００万くらいだよ　初年度はなんだかんんだで１０００超えるけど

金に興味ないからﾄﾞｳでもいい
俺の知り合いの医者の子供に３労いたな
まだうかってないんだとよ

オレの友達に東京医科歯科大のやつがいるが相当勉強してたな
高校２年のときに数学３ｃとかやってたな
６年間でいったいいくらかかるんだ？私立の医学部は

その関学の奴と二人で
サラリーマンやってさあ成功しても月収５０とか
そんなもんだよなあ・・・ありえねー
金が欲しい人生ってわけじゃないけど、うまい飯食いたいし
車くらい好きなの乗りたいしいい場所に住みたいし
というわけでマジ辞めて良かった〜１年で気づいてよかった！
って二人してゲラゲラ笑ってたｗ

６年で５０００万〜２０００万くらいだな　だいたいまあ平均３−４０００

金持ちになぜ金が必要なんだ？
金持ちならリーマンになんてならなくてもいいだろ
昔は医者を進められたが
医者はばばあとかきもいの見ないとだめだから俺には不向きだな

理由
金持ちでも無職だと社会的に辛い
貴族じゃないしね
あと親の職業が世襲できる職業じゃない

やめてよかったとか言う前に受かってから喜べ

ある程度以上の国立医学部は難しいしな・・
かといって私立の医学部だと授業料高いし、
親が開業してるとかでない限り元が取れないかもな。
医者の診療報酬とか下がるとか言ってるし。
がんがれとしか言いようがない。

まー立命にいるくらいならやめたほうがましかもな
質より量だからな立命は

>>57

だから安全策をとって私立医　まあ偏差値的に立命以下だし
それを何個も併願かけるから。再受験で冒険するほど無茶じゃないｗ

>>58
じゃあ美容外科で働くかな　勤務医でも稼げるらしいし
http://www.e-doctor.ne.jp/e-doctor/02bosyu/special/beauty.html

おれにはばばあとかと永遠に接してるなんてありえねー

看護婦と接する事が出来るじゃないか
私立医だと１年の時にモデルとの合コンとかあるらしいよ
立命の時はなかったけどｗ

整形か
つまらんやつだ

ま頑張って宮廷いってくれや
可能性からいうと俺の方が断然高いと思うけどｗ

よっしゃーーーーーー

可能性もなにもすでに受かってるんだけど

そうなんだ　まあ頑張ってよ　俺は医学部以外興味ないから
まったく違う人生みたいだし

授業の事を聞いたんだが
いろいろ加味してくれるらしいから
安心していける

まーそうだよな
別に金とか医者とか女とかに俺も興味ないし
もてまくりなんだけどさ
きれいな彼女いるわけだし

俺は

辞めて思ったのは関学の立命だの言ってるのは
小さい！　小さすぎる！　これも全て貧困が悪いんだなと・・

>>70そうかよかったなあｗ
＞もてまくりなんだけどさ
＞きれいな彼女いるわけだし

この辺に悔しさがにじみ出ていて最高　いや本当にもてるんだろうけど、
もてる奴でも普通ではいきなりそういう事言わないからｗ

お前が学歴コンプだからだろ
そんなやつほとんど現実にはいない

学歴コンプ？　兵庫医とかって関学より下に見られる
以前に無名だし近大医とかもそう　あえて下にいくかも
しれないのに学歴コンプも糞もないｗ

いや本当なんだが
まじでもてるんだけど
もうとしだしどうでもいいけどさ

うんうん良かったねｗ

俺としてはびくーりしたって感じかな？
俺は金持ちだよ！とか言ってないのに
いきなり俺はもてるよ！　美人の彼女いるよ！
とか言われたから。え？　何？　コンプ？　悔しいの？
みたいな

先週まで２ちゃんはほとんどやってなかったが
ここ４日間
２ちゃんねらーとかしてたから
そろそろ脱出しないと
はまっちまった
来週からは一日２０分にしよう
体育会も医学部の話はﾄﾞｳでもいいから
リーマンがんばれよ

まじでコンプなんてないんだけど

そりゃコンプある奴が俺コンプあるよ！とか言わないしｗ

東京でリーマン生活
２ちゃんねらーが営業
大丈夫か？

俺は自己診断したら思ったとおりのやつだった
営業とか人間関係が重要視されるのは向いていないと
落ち着かないところで働くのは向いてないと

背だけは高いらしいな
背だけが自慢みたいだが

学歴探偵団とか体育会のようなきがするんだけど
ずぼしだよな？

さて勉強するか　何の為にやめたのやらわからなくなってしまう

俺も気合入れて勉強しよう

やっと就職決まって２ちゃんだろどうせ
答えてくれよ体育会

ＡＰＵ＞＞＞関学
マジでゴメンネ。

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
＜早慶・マーチ編＞
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�C青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�D立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�E中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�F法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）

＜関関同立編＞
�@同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�A関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�B立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�C関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

兵庫医大−全体的におとなしめの香具師が多い。例外なく皆金持ちだが、
　目玉が飛び出るほどの金持ちはいない。自営業、弁護士、医師の師弟が多い。ちなみ
　に今年の１回生には女子が非常に少ない（一ケタ）。男子の標準コンパ相手は南女、松蔭
　等の女子大。基本的に１回生からモデル相手のコンパはなく、学年が上がるにつれてそういう
　コンパも持てるようになるが。モデルといってもCAN CAM、JJ等の読者モデルだが。

>>29
関学OBです。立命の方も関学の後輩たちも不毛な議論は止めた方がいいですよ。
29の方が書かれていることはある意味関西では正しい部分もある(あくまで関西限定)。
でも根本が間違っている。確かに昔はそうだったんでしょう。
でもそれは、かつては明らかに関学の卒業生は立命の卒業生より優秀だったから出世しただけ。
就職についてもしかり。
私は30代前半だけど、我々の時代からは関関同立では就職・出世ではさほど差はない。
要は個人の力量による。まあ産近甲龍と比較すれば関関同立で優遇されることもあるだろうが。
だから、こんな所で就職率がどうだ難関試験の合格率がどうだと議論している暇があったら
何か勉強した方がいいよ。
その個人が優秀なら、立命だから優秀なんだ、関学だから優秀なんだ、と言われます。
逆もまたしかり。
心配しなくても関学閥・立命閥の企業はほとんど存在しません。また学閥で優秀でない
人間が出世するほど余裕のある企業もありません。
個人を磨くことを考えた方がいいですよ。正論ですいません。
ただ、愛校心から喧嘩してるんだったらそれはそれでいいのかなとも思うけど。

何故か兵庫の私立高校は立命館が多い。

●兵庫県超有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格８名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
甲陽学院　　１６　　６９　　１２　　２１　　　４　　１３
淳心学院　　　２　　２０　　２１　　２８　　　９　　２１
灘高　　　　　８８　　５５　　　４　　　９　　　０　　　７
白陵　　　　　２３　　１２　　１８　　２４　　１１　　２２
六甲　　　　　　７　　３１　　２３　　４４　　２５　　３２　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
長田　　　　　　２　　３５　　２３　　７４　　３０　　８５
姫路西高　　　７　　２０　　４３　　７６　　３１　　８２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
神戸　　　　　　０　　１５　　５２　　７３　　７５　１４８
加古川東　　　２　　　８　　２３　　６０　　５３　１１２
番外兵庫　　　２　　　６　　２２　　５４　　４５　１０４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

大阪の府立校で言えば、

長田　　　＝天王寺
姫路西高＝四条畷
神戸　　　＝四条畷よりランク下
加古川東＝生野
兵庫　　　＝生野

↑底辺高の感官同率の合格者数を書いてみてよ。灯台鏡台は、
　意味がないから、省略して。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

同志社≧関学＞立命館＝関大
確定！

やっぱり立命館よりも関学でしょ。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

駿台の関西私大の偏差値ほどあてにならないものはない

>>95
じゃあ何？河合塾の偏差値がいいのか？
リッツさん

はっきり言って、このスレはつづかない。
続かせたいなら、
立名＞＞官学にしなさい。

立命＞関学じゃ当たり前すぎて続かないですよ
関学工作員がひたすらがんばるだけ

普通に、関学＞痴漢強姦立命館

就職の面接でいじめられる関学ですか
あの、折鶴事件で有名な

いい加減飽きたな
会社入れば大差はないし
関学生も立命生もみんながんがれ

ローカル私大の関学より立命のほうが知名度
が高い。

普通に、痴漢強姦立命館＞関学

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

１位　：　慶應・・・・異論なし満場一致
２位　：　早稲田・・・シャガクとか２文は不要
３位　：　上智・・・・差別化で高値維持
４位　：　同志社・・・早慶上同
５位　：　立教・・・・マーチＴＯＰの偏差値
６位　：　関学・・・・同志社には及ばず
７位　：　立命館・・・関西改革の雄
８位　：　中央・・・・資格の鬼・実績では早慶並
９位　：　法政・・・・勢いだけで買い
１０位：　明治・・・・偏差値３０堀越からでもＯＫ
１１位：　青学・・・・マーチ最下位
１２位：　関大・・・・ポンキンカン

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

サンデー毎日２００３．１２・１４増大号によれば、

国が『使える大学』の選別を本格化

『研究大学』への切符は旧帝大＋東工大、慶應、早稲田、立命館のみ

●立命館大学の２００４年３月卒予定の就職戦線（HPより）。

前年並み好実績
・・・低回生からのキャリア支援の成果が結実・・・

１．総合商社：三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、ニチメンより内定。　　　　

２．製造業、金融、通信：昨年を上回る実績。

３．女子学生の健闘が目立つ。（総合職内定先：三井物産、住友生命、住友信託、石川島播磨、
　　例年実績を残しているキリンビール、日立製作所、松下電器、富士通、本田技研、日本IBM、
　　JR東日本等からも内定。）

これまでの実績は、最終的には９４．１％の内定率となった昨年度とほぼ同様の推移。
社会環境の厳しさといった点からみれば、著名企業からの内定者増をはじめよく健闘している。

●立命館アジア太平洋大学（APU)

大健闘
・・・際立った内定率の高さと難関分野への進出・・・

１．８月末時点での内定率８割。
２．その内、大手・上場企業への内定率は６割を超える。
３．留学生の就職希望者は、男女とも内定率１００％に達した。
４．国内の学生も殊に男子の内定率は９割に。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

ぷふ、関学って関大と同じじゃん。

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

河合塾（文系）

６７．５　同大文　　　　　　　
６５．０　同大法　立命国
６２．５　　　　　　　立命法
　　　　　　　　　　　立命文
６０．０　同大政　立命経　　関大法　　関学文
　　　　　　　　　　　立命営　　関大社　　関学総
　　　　　　　　　　　立命政　　関大社
　　　　　　　　　　　立命産
５７．５　同大経　　　　　　　　関大文　　関学社
　　　　　同大商　　　　　　　　関大総　　関学法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
５５．０　　　　　　　　　　　　　　関大経　

ぷふ、関学って？？？

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

代ゼミ（文系）

６４．０　　　　　　　立命国
６３．０　同大文
６２．０　同大法
６１．０　同大政　　立命法
　　　　　　　　　　　　立命産
　　　　　　　　　　　　立命文
６０．０
５９．０　　　　　　　　立命政　　　　　　　　関学文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学総
５８．０　同大経　　　　　　　　　関大法
　　　　　同大商
５７．０　　　　　　　　立命経　　関大商　　関学社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
５６．０　　　　　　　　立命営　　関大文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大社
５５．０　　　　　　　　　　　　　　　関大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大総　

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504
　
経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

関学は偏差値ネタは避けた方がいいぞ
なんせ、関学の偏差値は関大とかわらない

関学も偏差値操作すればいいのにね、立命みたいに。

駿台予備校・法学系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

７２　慶応法
７１
７０　早稲田法
６９　上智法
６８　早稲田政経
６７　同志社法
６６　中央法
６５　立教法
６４
６３　明治法　関学法
６２　学習院法　法政法　立命館法
６１　青学法
６０　明治政経　関西法
５９　青学国際政経
５８　立命館政策科学

現実的　大学序列　全国版　人材　土地柄考慮
全国予備校　公式見解編集

大学入学者の偏差値　出身高校並びに将来性考慮
コピー不可


全国Bクラス編

B―�@　　
成城　成蹊　明治学院　
甲南　龍谷　近畿　
西南　　南山
***********************関東第2グループ及び地方上位クラス
日大　武蔵　獨協　国学院
福岡　愛知　
**********************ローカルB級　関東Cクラス
東洋　駒沢　名城　松山　北海学院
**********************中堅クラス
神奈川　　桃山学院　東北学院
*************************中堅下位
大東文化　亜細亜　東海　
以下下位クラス

＞119
記事の改ざんはやめとけ
犯罪だ

記事には「複数の学科や募集方式がある場合は、その平均値での掲載となっています」
と明記されている。

定説・・・・・・・・
【成成明近甲龍南西】

関東Bグループ（成城　成蹊　明学）
＝関西Bクラス（近畿　甲南　龍谷）
＝地方
Aクラス（西南　南山）

こんなグループ分けもありだと思う。正直
打倒!!!!!!
MARC　&　関関同立
って感じに燃える大学群

立名、サンデー毎日に広告載せてるのに、官学に負けてヤんの。
プッ、

これまでは立名しか改革してなかったけど、
他大学が本腰を入れてきた。
同時に立名の上げ底が見えて、メッキがはがれてきた。
ガンがレ立名!

これからは関関(完済外大)竜立だ!

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

関学はもう過去の大学だろう。覇気がないわ。

甲南もなー　龍谷に追いつかれぎみ　ローで引き離せなかったら
マジで逆転されてるよ

立名、サンデー毎日に広告載せてるのに、官学に負けてヤんの。

看板学部の経済で抜かされたらそれこそ関学終わりだろ

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

こいつはひでえな。

メッキをはがすとあーら不思議

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504
　
経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？

立命のトップレベルは確かに優秀。ガ下位グループはどうしょうもない馬鹿
産近甲龍にもはるかに及びません。

こいつはひでえな。

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504
　
経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？

そういうことか・・。

おまえら偏差値なんてことに一喜一憂してる暇があったら、
外で運動でもしてこい

関学に来春開設されるロースクールのために、

立命国関の教授も、専任教官として協力していまつ。


リアルじゃ、関関同立ロースクールは、４大で朝日に共同全面広告出したり、
仲良さそうだね。


http://www.kwansei.ac.jp/law_school/ls_teachers.html

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504
　
経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。

文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？


この上のＵＲＬって去年のじゃないの？　サン毎のは今期模試の最新偏差値だから
違うの当たり前のような

リッツはＫＧに喧嘩売るのが時期早々だったというのが私の見解。
確かにリッツはここ数年物凄い力をつけ飛躍したのは誰も異論は
なかろう。
かたやＫＧはかつての黄金期は過ぎつつあるように思われた。また
事実ここ数年は凋落が激しかった。
しかしＫＧは年老いてはいたものの、老いぼれてはいなかったようだ。
というより、リッツの飛躍により眠れる獅子が目を覚まし始めたと見る。
ここ数年は苦手だった司法試験等にもそこそこ合格しだしたし、高校を
含め、体育にも力を入れその成果も見えてきたようだ。
やっぱり（←あえてこの表現を使う）ＫＧは年老いても日本ランカーだった
のだと言えそうだ。腐っても鯛だったようだ。
個人的見解だが、やっぱりこれからもＫＧ＞リッツ　ＯＲ　ＫＧ＞＞リッツ
になると思う。
残念なのは、上記に書いたように喧嘩を売るのがあと10年遅ければ、リッツ＞
ＫＧ　ＯＲ　リッツ＝ＫＧ　の図式も考えられたもかもしれない。
マジレスすまん。

関学はもうあかんやろ
関大にも抜かれる

眠れる獅子？死せる豚ぢゃないのｗ

関学も立命に負けじと改革を始めたようだ。
改革の第１弾として、関学はマナカナの推薦入学を大々的に発表。
グワンバレクワンガク！！！

少なくても５年前はこの手のスレはもっと盛り上がってたよｗ

マジレスすると立命館＞関西学院だと思う

１０年前
KG＞立命

５年前

KG＝立命

現在

立命＞KG

最近はゴキブリがKGに喧嘩を売るところを見たことない
むしろKGがゴキブリに喧嘩を売る場面が多い
そう考えると、やはり立命館＞関西学院かなって
でも実績はまだまだ関学＝立命だな
理系は立命の方が圧倒してるみたいだが

　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 　　/∵∴∵ノ ヽ∴＼
　　　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　　　|∵ |　∪ ＿_|＿_ 　|　＜　ごちゃごちゃ言われたくなきゃ同志社逝けオメーら
　　 　　＼|　∪　＼＿/　／　　　　
　　　 　　　＼＿＿＿_／　　　　
　　 　　 ,---ー‐‐‐''''''''';'⌒'i
　　　　i´　;;;　　 ;;;　 ;; （　　 :|
.　　　　| 　 ｀i　　 i:　　 i :⌒ ;!､_　　__
　　　 　|　　 |　　 |:　　 |｀ｰ‐' 　 ￣　｀''i
.　　　　 |　　 |　　 |:　　 |､　 __,--､____ノ
.　　　　 ｀ｰ‐''ヽ___ﾉ､___.ﾉ ￣

学歴板の最初のころは
同志社＆立命館　ｖｓ　関西学院
って感じだったことない？
立命館躍進→工作活動活発化によって
立命館包囲網が結成されたのかな

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

１０年前も関学≧立命だったような・・・ｗ

立命躍進とか言われてるけど、最近化けの皮がはがれ始めて一体何が凄い
のか分からない。国は一体何に期待しているの？

>>152
ヴァカだねおまいはｗ
最近は国だけじゃなく、あの石原都知事までもが立命館（アジアのほうだが）
を評価してるんだよ。ちっとは新聞を読みなさい。

>>153
また都知事が失言したんだな。

極右の石原が立命賛美か。
ある意味凄い。

立アジが開学式で日の丸揚げたことが気に入られたのかなｗ

>>153
ソースきぼーん

ほらよ

http://www.asahi.com/national/update/1205/004.html

同志社は、関学支持やで〜〜。
↓
東京オフィス開設で共同シンポ　同志社大と関西学院大
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031203-00000084-kyt-kin

生徒が低脳と言う事実を知れば国もマスコミも
そして都知事もすぐに冷めると思うけどな。

サンクス

へー立アジがモデルねえ
都立大大丈夫かな

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

>５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）

定員の最も多い一般入試Ａ方式による偏差値
立命館大：５９．２８　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文（英文）６０．０、社６０．０、政５７．５、国６５．０）

>>162
？？？
苦しいですね。

河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
５．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　６．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　７．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
　９．立命館大：５９．２８　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文（英文）６０．０、社６０．０、政５７．５、国６５．０）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

>>159
禿同　
関学、それは同志社の美しき永遠のライバル。

河合塾２００４年入試最新偏差値（Ａ又は３教科入試＝３教科入試）
（栄冠めざしてより）
（２）は２教科入試。

７０．０　早稲田政経・法、慶應法（２）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　慶應総合政策（２）・経済（２）、上智法（法律）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６５．０　早稲田商・教育・社会科学・スポーツ科学、
　　　　　同志社法（法律）、立命館国際関係A
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　慶應商A（３）、上智経済
　　　　　同志社法（政治）、立命館法学A・産業社会A
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６０．０　立命館政策科学（国際政策学群）、関西社会A・法A
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　早稲田人間科学
　　　　　同志社経済・商、立命館政策科学A（政策学群・メディア政策学群）・経済A
　　　　　関西学院社会A、関西学院経済A・商A・法A,、関西経済A・商A・総合政策C
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５５．０　立命館経営A、関西学院総合政策F（総合政策）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５２．５　関西学院総合政策F（メディア情報）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

立命館大60.4（法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策60.0　国関65.0）
同志社大60.0（法65.0　経済57.5　商57.5）
関西大学58.5（法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
関西学院57.0（法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

今年の入試の河合熟の偏差値表（３教科入試）では、

関大＞関西学院

でした。
何か？

　９．立命館大：５９．２８　（法６２．５、経済５５．０、経営５５．０、文（英文）６０．０、社(６０．０、政５７．５、国６５．０）

河合の偏差値が万が一正しいとして
入学時　　同志社大法65.0＞立命館大法62.5＞関西大学法60.0＞関西学院法57.5　
司法試験　同志社＞＞＞＞＞＞＞関学＝関大＞＞立命
となっているので、入学後の伸び率は、
伸び率　　同志社＞＞＞関学＞＞関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命
ということに。
キャンパスに何か頭の悪いウィルスでも垂れ流してるのか、、、。

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←ここまで定員絞った方式の偏差値が
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用されてやっぱ嬉しい？
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試だが。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

>>171
あんたアホか？
司法試験は過去の方が多いだろうよ。
現役ならば国�Tで見ろ。
馬鹿じゃないの？

関学なんぞは国�Tは万年ゼロ、ゼロだよ。

>>173
相変わらず同じ事しか言えないゴキブリでありました。
個性ゼロですな。

>>175
事実を言ったまで。
あんたも実に単細胞だよな。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>176
相変わらず必死なゴキブリでありました。

関学頑張って〜。

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

早大＞慶大＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞明治＞同大＞青山＞関学＞関大

関学頑張って〜。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

三菱地所採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　　東大　　　　　　１
（大）
　１．早稲田大　　３
　２．慶應、一橋、東大　各２
　５．上智、京大、立命館大　各１

三井不動産採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

（院）
　１．東京工大　　２
　２．東大、北大、阪大　各１
（大）
　１．早稲田大、慶應　各４
　３．東大、一橋　各２
　５．京大、ICU、同志社大　各１

関学あったド〜。

凸版印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大、慶應　各１３
　３．東京理科　１２
　４．東大、東京工大　各９
　６．中央　７
　７．立命館大、法政、関大　各６
１０．阪大、農工大　各５
１２．東北、千葉、関西学院、上智、明治、成蹊、芝浦工大　各４

大日本印刷採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　　１７
　２．早大　　　　１５
　３．明治　　　　１４
　４．東京工大　１１
　５．東京理科　　９
　６．阪大、埼玉、上智、成蹊　各６
１０．筑波、電通、東大、学習院、立教、同志社、九州　各５
１７．千葉、農工大、名大、神戸、立命館、関西学院、広島　各４

第一生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　　１６
　２．早大　　　１４
　３．明治　　　　９
　４．中央　　　　４
　５．京大、関西学院、上智、青山学院、立教　各３
１０．東大、一橋、九大、同志社、立命館　各２

住友生命採用実績校（２００４年３月卒業予定者）
人数不明

東大、一橋、早大、慶應、中央、上智、京大、阪大、神戸、同志社、立命館、
名大、九大

関西有数の名門企業�潟Nボタ採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．阪大、立命館　　　　　各８
　３．神戸、同志社、明治　各５
　６．九大、広大、大阪府大、北大　各３
１０．京大、関西学院、関大、早大、慶應、横浜市大、
　　　東京理科、中央、芝浦工大、名大、南山、長崎　各２

さすが関学！
他はダメだが伊藤忠には強い。

伊藤忠商事採用実績校（２００４年３月卒業予定者）　

　１．慶應　　１５
　２．東大　　１２
　３．早大　　　９
　４．一橋　　　６
　５．京大　　　５
　６．神戸　　　４
　７．上智、阪大、関西学院　各３
１０．青山学院、同志社、立命館　各２
１３．東京外大、東工大、横浜国大、筑波、明治、立教、北大、東北、広大　各１
　

我々はJfuu+Qnpが何故このようなレスをつけたのかという
疑問を解決するため、Jfuu+Qnpの故郷に向かった。
｢まだ日本にこんなところがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢立命ごときでいきがっている息子がご迷惑をおかけしまして｣
と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めてJfuu+Qnpを許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、大学当局の洗脳が全て悪かったのだ。
立命でがんばれ、頼むがんばってくれ
我々はJfuu+Qnpの母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら西宮へと帰路についた

大塚製薬採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．同志社　　１１
　２．立命館　　　６
　３．筑波、法政　各５
　５．慶應、中央、早大、関西学院、立教　各４
１０．北大、京都薬大、東京理科、明治薬大　各３
１４．京大、金沢、東京薬大、岡山、青山学院、広大、大阪薬大　各２

鹿島採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．東大　　　１１
　２．早大　　　　８
　３．京大、九大　　各６
　５．東北、日大　　各５
　７．東工大、北大、東京理科、武蔵工大　　各４
１１．阪大、神戸、慶應　　　各３
１４．筑波、千葉、東京農工大、名工大、明治、同志社、立命館、
　　　法政、東京電気　　各２　　

■２００４年版上場会社全役員（社長含む）の出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大 ２７８２人（前年比-229）（新任423）
2東京大 ２４１５人（-241）（458）
3早稲田 ２３０５人（-126）（367）
4京都大 １３４３人（-119）（242）
5中央大 １２３５人（-69） （180）
6明治大　 ８１２人（-83） （115）
7日本大 　８１１人（-81） （90）
8同志社　 ７３７人（-68） （92）
9一橋大 　７０７人（-89） （122）
10関学大 　５６０人（-52）（79）★
11大阪大　 ５５６人（-64）（97）
12九州大　 ５４８人（-43）（94）
13神戸大　 ５４１人（-83）（83）
14東北大 　４７５人（-74）（83）
15法政大　 ４４３人（-40）（61）
16名大 　 　４３７人（-30）（74）
17関西大 　４１３人（-25）（67）
18立命大　 ３９１人（-24）（47）←こんなところに巨大マンモスがＷ

すかいらーく採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．法政　　６
　２．日大、中央、専大、京産大　各５
　６．明大、東海大、帝京大、近大、関大、関西学院　各４
１２．東洋、追手門、大東大、大阪産業、神戸、立命館　各３
１８．同志社、阪大、早大、東京経済、長崎、青山学院、神奈川、
　　　千葉工大、茨城、神戸学院、新潟、千葉経済、江戸川　　各２

JTB採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　２１
　２．早大　　１６
　３．明治、同志社　各１３
　５．立教、上智、学習院　　各９
　８．立命館　７
　９．中央、日大、青山学院、法政、成蹊、南山　各６

西日本での存在感（関西の大学）

西日本企業役員管理職数

京都大学−−−−−９３９
大阪大学−−−−−６７９
神戸大学−−−−−４２５
関西学院−−−−−２１７★
同志社大−−−−−２１１
大阪市大−−−−−１２５
大阪府大−−−−−１０３
神戸商科−−−−−−７１
滋賀大学−−−−−−４９
姫路工大−−−−−−４２
関西大学−−−−−−３８
甲南大学−−−−−−３８
和歌山大−−−−−−２７
京都工繊−−−−−−２２
立命館大−−−−−−１９←こんなところに巨大マンモスがＷ
神戸外大−−−−−−１５
大阪工大−−−−−−１２

日本生命、住友生命、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、りそな銀行、三井住友海上、住友信託
伊藤忠、住友商事、関西電力、大阪ガス、シャープ、デンソー、ダイキン、クボタ
島津製作所、川崎重工、マツダ、住友化学、信越化学、藤沢薬品、住友金属、神戸製鋼所
住友電工

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)
ﾗﾝｸ外(マーチ閑閑同立〜駅弁)
＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
同志＿１０．６％＿７７％(８８％)
関学＿９．６％＿＿７３％(８４％)★
中大＿６．２％＿＿６５％(７０％)
横国＿８．６％＿＿６７％(６７％)
筑波＿６．９％＿＿７０％(７０％)
明治＿５．９％＿＿５７％(６９％)
立命＿５．８％＿＿６８％(７４％)←こんなところに巨大マンモスがＷ
静岡＿４．３％＿＿７０％(７８％)
三重＿１．８％＿＿８１％(８１％)
岡山＿２．３％＿＿６８％(６８％)
広大＿４．９％＿＿６５％(６５％)

>>189
その上場企業の役員から見放された大学と言えば関学だぜ。
分かっているのかな？

KDDI採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大　　１５
　２．明治　　　８
　３．慶應　　　７
　４．中央　　　５
　５．京大、阪大、神戸　　各４
　８．北大、東北大、上智、東大、東工大、東京理科、
　　　法政、横浜国大、名大、同志社、九大　各３
１９．青山学院、電通大、立命館　各２

日本テレコム採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．立命館　　６
　２．明治　　　５
　３．青山学院、関西学院、早大　各３
　６．関大、神戸、芝浦工大、西南学院、千葉、中央、同志社　各２

日本経済新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

下記２４校のみ。（採用人数不明）

早大、慶應、京大、一橋、上智、学習院、千葉、立教、東京外大、
横浜国大、同志社、立命館、関大、奈良先端、広島、ICU、阪大、東北大、
北九州、神戸外大、北大、明大

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
＜早慶・マーチ編＞
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�C青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�D立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�E中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�F法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）

＜関関同立編＞
�@同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�A関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�B立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�C関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

阪急百貨店採用実績校

　１．慶應、同志社　各３
　３．早稲田、立命館、神戸、関西学院　各２
　６．京大、阪大、関大、津田塾、上智、法政、立教　各１

我々はJfuu+Qnpが何故このようにコピペばかりするのかという
疑問を解決するため、Jfuu+Qnpの故郷に再度向かった。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人は涙ながらに
｢昔から創造力が無い子供で、、、。」
と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めてJfuu+Qnpの母を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、できの悪い息子が全て悪かったのだ。
打ちひしがれながら西宮へと帰路についた

●立命館大学の２００４年３月卒予定の就職戦線（HPより）。

前年並み好実績
・・・低回生からのキャリア支援の成果が結実・・・

１．総合商社：三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、ニチメンより内定。　　　　

２．製造業、金融、通信：昨年を上回る実績。

３．女子学生の健闘が目立つ。（総合職内定先：三井物産、住友生命、住友信託、石川島播磨、
　　例年実績を残しているキリンビール、日立製作所、松下電器、富士通、本田技研、日本IBM、
　　JR東日本等からも内定。）

これまでの実績は、最終的には９４．１％の内定率となった昨年度とほぼ同様の推移。
社会環境の厳しさといった点からみれば、著名企業からの内定者増をはじめよく健闘している。

●立命館アジア太平洋大学（APU)

大健闘
・・・際立った内定率の高さと難関分野への進出・・・

１．８月末時点での内定率８割。
２．その内、大手・上場企業への内定率は６割を超える。
３．留学生の就職希望者は、男女とも内定率１００％に達した。
４．国内の学生も殊に男子の内定率は９割に。

�鰍hＮＡＸ（タイル、衛生陶器の大手メーカ）２００４年３月卒予定

　１．名大、立命館、関西学院　　各４
　４．阪大、同志社　各３
　６．東北大、早大、東京農工大、明大、日大、武蔵工大、
　　　長岡技術科学大、豊橋技術科学大、名工大、南山、岐阜、ＡＰＵ　各２

キッコーマン　２００４年３月卒予定

　１．慶應、早大　各３
　２．東北大、中央、立教、名大、阪大、同志社、関大、ＡＰＵ　各２
１１．新潟、法政、お茶の水、埼玉、日大、立命館、関西学院、京大、九大、
　　　レスパー大（英）　各１

そんじゃバイバイ！！
関西の大学の連中は実に面白い。
関関同立で喧嘩やってれば。

主要２６０社就職率
http://members.tripod.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

　一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％　
　東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％　
　電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％　
　関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上勝ち組＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

成蹊大２６、４％　明治大２６、１％　お茶女２５、５％　青学大２５、１％　筑波大２３、９％
名古屋２３、４％　津田塾２２、６％　横国大２１、９％　中央大２１、５％　立命館２０、１％
法政大１９、４％　南山大１９、３％　関西大１９、１％

我々はJfuu+Qnpが何故このようにコンプレックスを持っているのかという
疑問を解決するため、Jfuu+Qnpの故郷に再度向かった。

年老いた母親は、「あの子は第一希望だった地元の駅弁と法政に落ちて、
仕方なく立命に言ったんです、、、。なのに、同級生には東京の大学に行ってる
と嘘をついてるんです、、、。」と涙ながらに語った。

我々は年老いた母親を困らせるJfuu+Qnpの悪逆非道ぶりに憤りを感じ西宮に戻った。。。

Jfuu+Qnp
こいつ危ないな。明らかにゴキ工作員なのに
「そんじゃバイバイ！！
関西の大学の連中は実に面白い。
関関同立で喧嘩やってれば。」
って…。なんか哀れだな。

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同系列学部のみ比較

意外にも関大が２位で、関学と立命の争い熾烈。
あの河合でこの数字ということは、実質関学の勝ち？？

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7

河合は未だに関学法を５７．５にしているのか？
何かの陰謀か？

河合塾ｗ

合成コピペ

社（メーカー）に５人採用されたＡ大学と１０人採用されたＢ大学。
学生数はＡ大学１万人（文系大学）、Ｂ大学２万人（総合大学）。
さらに男女比、理系・文系を考慮すると単純に比較できない。
単純な数だけで考えるのはどうかと思う。

数が多い方が強いのは当然だが、内容も大事だと言いたいだけ。
理系で稼いだ就職実績見て、文系の奴がその大学に行こうとするのは滑稽だ。
女子般職で稼いだ就職実績見て、総合職狙いでその大学に行こうとするのは浅はかだ。
マンモス大学は上辺ばかり目立つが、底辺が悲惨（率が悪い）なことが多い。
大学の格を語るならそのデータの内容を見極める必要がある。

今年ぐらい、関大＞関学ありうるんじゃないの？

≫207
普通経済と法で同一偏差値というのはありえないので、
関学法を関大法と同じく偏差値60と仮定した場合
関学が2位になり、立命がダントツビリの唯一57台に、、、。

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関学　　　58.3　60　　 57.5 57.5 58.325
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875

>>206
を見ると
文・法以外は適当なランク付けだなぁ。
そもそも何百何千もある大学の全学部、全学科に対して予備校が
細かく調査して偏差値を決定しているとは思えないしな。

普通経済と法で同一偏差値というのはありえないので、
関学法を関大法と同じく偏差値60と仮定した場合
関学が2位になり、立命がダントツビリの唯一57台に、、、。

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関学　　　58.3　60　　 　57.5 　　57.5 　　　 58.325
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875

河合だけは関大＞関学を盛んに主張してるから、
もういいじゃん。

>>194
>>209

立命のゴキブリどもｗ
これが真実の偏差値だ！
早慶同立(ﾟДﾟ)ﾊｧ？

www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/
河合塾最新偏差値（文系）
　１慶応義塾　66.6　(文65.0　法67.5　経67.5　商67.5　政65.0　情67.5)
　２早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　ｽﾎﾟ63.8)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　９中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　ｷｬ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

立命を貶すというより関学の低偏差値の再確認を迫っているようだ。

河合塾偏差値による経済系学部の序列

経済学部
同志社５７．５＝関学５７．５＝関大５７．５＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館５５．０

商・経営学部
同志社５７．５＝関学５７．５＝関大５７．５＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館５５．０

しょくぱんまん
ｖｓ
カレーパンまん

アンパンマンを見た事あるヤシには絶対判ってもらえると思うこの対決w

関学はこれからどうなるだろう？

ageんなよｗ

　　　　　　 　 　 ,-‐‐-､
　　 　∧＿∧　　_） ヽ- ﾉ　　　　　　
　　　（　 ´_>｀） ( ∧-､__,し)　　まったくお馬鹿な関学と立命がまた喧嘩している 　
　 　／　　　ヽ　 （　 ´_ゝ`）　　　心にユトリのない階級はこれだからいかんな　　
　 /　r　　　　l　／ <∞>＼＿＿_＿＿_
　（ ヽ　 ∫　|/ ヽ 　 V　 /　同志社　　/
＿_ヽ(,⊇■__|(｡｡《つ_ﾟ_ﾟ_/　/　 ≡/　 /
　 　 　 　 c■　 ＼＿_./＿_−┌__　/
　　　　　　 ￣ 　 　￣　￣　,ﾉ　|､
　　　　 　 　　　　　 　 　 　 ｀ー‐'

関学？
あの関西で凋落の激しい関学か。
関西の評価では、

関大＞関学

と認識していますが。

関学＞立命館

関西の評価関学＞立命館

もうわかったからあげんでええ

前スレでも同じようなこと繰り返してたぞ

立命館を代表して私が宣言します。
関学のほうが立命よりはましでしょう。

終了

立名はやたら関関同立や早慶同率と言いたがるけど、
所詮は都留文化大クラス。

都留文化大=産竜甲立

後、関西から中央の法以外のマーチに行くやつは、
ほとんど関関同にいけない馬鹿ばかり。
そんなやつを拾ってくれるのが、三流甲立だ。

関学はもう過去の大学である。
凋落ＮＯ・１だ。

確認したところ、立命法のみ最高偏差値学科の偏差値が採用されておりましたので、
他大学と同様、全学科平均に訂正しました。

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7
立命　　　59.0　60.0　　55.0　　　55.5　　　　57.25

↓ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

こぴぺぺやな

一般職（女子）

　　　　　　　　　　　聖心　学女　東女　津田　白百　フェ　神女　日女　同女　京女　関学
東京三菱　　　　　　８　　　６　　　３　　　３　　　３　　　６　　　２　　　７　　　０　　　０　　　２
三井住友銀行　　　２　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　６　　　６　　　０　　　１　　１６
東京海上　　　　　１０　　　２　　　５　　　２　　　２　　　２　　　３　　　４　　　０　　　１　　　４
損保保険　　　　　　５　　　２　　１５　　　１　　　２　　　２　　　５　　１７　　　５　　　２　　２１
みずほフィ　　　　１２　　　１　　３４　　１０　　２３　　　８　　　９　　３３　　　５　　　３　　１０　　　
三井住友海上　　　５　　　２　　１５　　　２　　　３　　　１　　　８　　１１　　　６　　　３　　２５

人気企業TOP１０への就職者数（２００３年３月卒）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．ＪＴＢ　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　 １　　　９
　３．�株歯�堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．�轄u談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１

慶應＞早稲田＞立命館＞同志社＞法政＞中央＞上智＞立教＞青山学院＞明治＞関西学院＞関大

人気企業TOP１０への就職者数（関西私大）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
　１．トヨタ　　　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
　２．JTB　　　　　９　　　５　　　１　　　９　　　１　　　１　　　２　　　４
　３．�株歯�堂　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．ホンダ　　　１２　　１５　　　４　　　４　　　１　　　３　　　１　　　３
　５．電通　　　　　３　　　３　　　０　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０
　６．�轄u談社　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　７．ソニー　　　　４　　１２　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　８．日本航空　　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
　９．NHK　　　　　７　　　６　　　２　　　３　　　０　　　１　　　１　　　０
１０．サントリー　　８　　　１　　　３　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　６２　　６７　　１８　　３１　　　２　　　３　　　６　　　９

著名な企業への就職者数（２００３）

　　　　　　同大　立命　関西　関学　京産　近大　甲南　龍谷
ソニー　　　４　　１２　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
トヨタ　　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
ホンダ　　１２　　１５　　　４　　　４　　　１　　　３　　　１　　　３
日本航空　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
�椛S日空　２　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合　計　　３６　　５４　　１１　　　９　　　１　　　４　　　３　　　５

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>233
これってもちろん文理合計の数字だよね？
関学の理系ってあかんなあ。
でも、文系はまあまあなんじゃ？数字だけ見ると。
関学はもう理工切り離して文系だけで生きていくしかないのでは？
その方が専門分野に特化出来そうだしねえ。
もともと理工の存在感は薄いし。。。理工出身者は愛好心なさそうだし。
こんな書き込みをする私は関学文系。

立命館大学の紹介

総資産・志願者数・教授数・蔵書数・私学助成金・科研費・特許取得数トップクラスの私大。
大手マスコミの総合ランキングでも、もはや関西私大１位の座は定位置が当たり前。
歴史的にも数少ない旧制総合大学（理系あり）の一つで、1900年当時は夜学としてスタートしたが、
教授陣はオールスター軍団と呼べるラインナップであり、大学昇格は早かった。
関西という一地方にありながらナショナルワイドに志願者を集めることができる稀有な大学でもある。

しかも、創立にゆかりのある人物は以下、
西園寺公望（立命館学祖。公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者。首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重鎮）
富井政章 （立命館初代学長。男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
と、経歴的に非の打ちどころの無い国家功労者だ。

現在では、大学改革の旗手として全国の大学関係者からも注目されており、
文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」私立ベスト３
文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校採択
経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」採択
経済産業省「指定起業家育成施設」採択
経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」採択
さらに共同申請のCOLにも選ばれている。

ヤフートピより

http://www2.odn.ne.jp/~chr94640/univ.htm

京都の学生たちのあいだで、いまもなお語り継がれる言い回しがある。
今回は、その一つを紹介しよう。

「結婚するなら京大生
　彼氏にするなら同志社
　用心棒は立命館」

なるほど京大生のイメージは、かしこくて、将来は会社で出世しそうで、
遊び知らへんよって感じだから、結婚するにはうってつけかも知れない。
同志社の学生は、親が金持ってそうだし、オシャレだし、それなりに
かしこいわりに遊びも知ってるって感じだから、女子大生にとって彼氏に
したくなるっていうんだね。

それに比べて、立命はかんぺきにオチにされてる。
「用心棒」っていうのは、立命の男が、例えばほかの大学の女の子好きに
なったとき、危険なときに守ってくれることを期待されるけど
（「危険」って具体的にどういうことか分からんけど）、恋人として
付き合ってくれるわけではないという、要するに使われるだけってことでしょ。
このコトバに現れているように、昔から受け継がれてきた立命の学生の
イメージっていうのは、ダサいけどカラダだけは強くて、「学費すえおき」
か何かのために拡声器を手に声からして怒鳴ってそうなところがある。
ボクから見ても、トータルとして立命の学生っていうのは、
あんまりイケてなかった。「結婚するなら云々」っていう言い回しは、
そのへんのイメージをよく言い当てていて、うまい表現だと思う。

古くから言われてる言い方は、

京都娘の言うことにゃ、
結婚するなら京大で、
彼氏にするなら御所の横（＝同志社）、
用心棒なら立命館。

ちなみに最近のバージョンでは、産大がアッシー・メッシーってのもあるんだが、
立命は貧乏だから、アッシー・メッシーにもなれないってオチ。

地方出身で立命いった奴が悔しがるのは、ほとんど悲喜劇の世界だな。

>240
イメージはそれでいいかも知れんが、実際の親の所得は
同志社は立命館の2倍くらいあるのか？

>>230
＞立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　　　↓
＞立命館大　59.2　(文59.0　法60.0　経56.9　営57.5　政57.5　社60.0　国63.8)

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　　　　文　　法　　　経　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
立命館大　59.0　60.0　　56.9　　　57.5　　　　58.35
関西大学　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関西学院　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7

関西大学＆関西学院工作員必死すぎｗ

>>241
同志社には、普通の家庭の百倍以上の収入のある親がいるので、
平均で話をすると･･･

>>242
三教科orメイン入試の偏差値を採用してんのか？
定員６人とかの方式まで巻き込んでるんじゃないだろうな？

>>237
関学の理系の学生数と学科構成、歴史を勉強して来い。

>>232
女子大と比較するなんて悪意たっぷりだな。
ただ激しく駄レスなわけだが。

>>244
立命館の偏差値は全てメインのＡ方式を採用と確認しました。
上段はインスを含みませんし、下段はインスを含みます。
お好きな方をどうぞ。

＞立命館大　59.1　(文59.0　法62.5　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国65.0)
　　　↓
＞立命館大　59.2　(文59.0　法60.0　経56.9　営57.5　政57.5　社60.0　国63.8)

てかやっぱりこのご時世に法学部５７．５って納得いかん。
どこのでもいいから２００３年の関大法との併願対決はないのか？
納得いくかボケ

慶早＞上同＞立＞関学＞中＞法＞命＞明＞青＞関
という議論でも…

>>241
>>イメージはそれでいいかも知れんが、実際の親の所得は
同志社は立命館の2倍くらいあるのか？

それをあるって言い切ってしまうと、ソース出せとかまた捏造っぽくなるし・・・
けど立命は同やんより遥かにフツーです。
てか、同志社はちょいちょい唸るようなぼんが紛れ入ってきます。
そんな「ちょいちょい」なんて実は僅かな差でしかないのでしょうが。

実際は立命館の保護者の方が年収が高いと思う。
実家が地方の名士や公務員でダブルインカムなんてざら。
下宿生が多いということは金持ちが多いってこと。
学生が質素にしているから親が金持ちに見えないだけ。
立命館＝貧乏のイメージは昔夜間部に通う社会人学生が多かったため。

関学って悪すぎませんか！！
これは酷い。

人気企業TOP１０への就職者数（２００３年３月卒）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．ＪＴＢ　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　 １　　　９
　３．�株歯�堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．�轄u談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１

慶應＞早稲田＞立命館＞同志社＞法政＞中央＞上智＞立教＞青山学院＞明治＞関西学院＞関大

>>249
お茶屋の1,000ちゃんとかが立命にいくことはありえんだろう。

名門の所以だな。

大学ラグビー部、初の大学選手権へ−初戦は早稲田大学と

今後、関学にはラグビーで頑張ってもらいたい。

高等部も花園出場

アメフトなんてダサい！

河合塾最新偏差値http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　１早稲田大　66.1　(文65.0　法70.0　経70.0　商65.0　教64.6　社65.0　国65.0　ｽﾎﾟ63.8)
　２慶応義塾　65.3　(文65.0　法67.5　経67.5　商65.0　政65.0　情67.5　看60.0)
　３上智大学　63.5　(文61.8　法66.7　経63.8　外61.7)
　４同志社大　60.1　(文61.6　法63.8　経57.5　商57.5　政60.0)
　５立教大学　59.9　(文60.0　法61.3　経60.8　社60.0　観60.0　福57.5)
　６青山学院　59.7　(文59.6　法60.0　経57.5　営60.0　国61.3)
　７明治大学　59.5　(文63.3　法60.0　経59.2　営59.2　商57.5　情57.5)
　８中央大学　59.0　(文56.9　法62.5　経55.8　商57.5　政62.5)
　９立命館大　58.6　(文59.0　法60.0　経55.0　営55.0　政57.5　社60.0　国63.75)
１０学習院大　58.3　(文57.5　法60.0　経57.5)
１１法政大学　58.1　(文58.3　法61.3　経55.0　営59.2　社59.2　福57.5　国60.0　人55.0　ｷｬ57.5)
１２関西大学　58.1　(文57.5　法60.0　経57.5　商57.5　情57.5　社58.8)
１３関西学院　57.7　(文58.3　法57.5　経57.5　商57.5　政58.8　社56.3)
１４南山大学　56.9　(文58.3　法57.5　経57.5　営55.0　政55.0　外58.0)
※夜間、宗教系学部は除く

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7
立命　　　59.0　60.0　　55.0　　　55.0　　　　57.25
※複数学科コースがある場合には、全学科コース平均値を採用。
立命工作員の皆様、メインしか含んでおりませんので悪しからず。
↓ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

最近立命のメッキがはがれてきたとこの学歴版でよく言われてるけどどうなのかなあ？
実際は上下の差が激しいだけじゃない？
それが今までは改革の成功の影に隠れてわからなかっただけでは？
でもこれは同志社にもいえると思うけど、マンモス大学の宿命では？
関関の学生は確かに学生の質についてはばらつきが少ない(あくまで相対的にだけど)。
逆に同立は上位は優秀だけど下位はどうしようもない。
これは大学のスタイルの宿命では？

で、4大学の大学の評価だけど、学生全体でみると
１位　同士　上下の差は激しいけど、やっぱり優秀な人材が多い。
２位　関学　学生の質の均一性
３位　関大　関学に近いけど関学よりは多少落ちる。
４位　立命　上位は確かに優秀、でも質の悪い学生多すぎ。

上位クラスだけでみると、(上位０コンマ数パーセント)
１位　同士　やっぱり優秀。
２位　立命　これが大学改革の成果
３位　関学　飛び抜けて優秀な学生の育成は苦手。
４位　関大　関学より落ちる。

こんなところでは？

>>258
お前ら現実を知らないようだな。


　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
■ソニー
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
■トヨタ
２００３年　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
２００２年　２４　　２３　　１４　　１０　　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０
２００１年　１７　　１９　　　８　　　９　　　３　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
２０００年　１１　　　７　　　４　　１３　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
■ホンダ
２００３年　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
２００２年　１９　　１５　　　９　　１１　　　８　　１０　　　６　　　３　　１１　　１０　　　４　　　５　
２００１年　２０　　１７　　　６　　　６　　　４　　　６　　　８　　　１　　　８　　１１　　　３　　　３
２０００年　１７　　１２　　　７　　　９　　　４　　　４　　　５　　　２　　　６　　　３　　　６　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（合　計）２８０　２７８　　９２　１１７　　６３　　４８　　３３　　１３　　７７　　６６　　３６　　２２

早大≧慶大＞立命＞同大＞中央＞法政≧上智＞明治＞関西＞青山＞関学＞立教　

三大商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

コンサルタント
　　　　　　　　　　　　早大　慶大　上智　明治　中央　青山　立教　法政　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　　３６　　４１　　　０　　　３　　　５　　　４　　　１　　　４　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　２０　　２５　　　０　　　２　　　２　　　４　　　０　　　１　　　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　５６　　６６　　　０　　　５　　　７　　　８　　　１　　　５　　１４　　１０　　　５　　　１

財閥ｊ系企業への就職者数

三菱
　　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．東京三菱　　　　　　９　　　２　　１０　　１３　　　４　　　４　　　８
　２．明治安田生命　　　３　　　０　　　０　　１４　　２４　　１１　　　９
　３．東京海上　　　　　１２　　　１　　　８　　　５　　　５　　　３　　　５
　４．三菱信託　　　　　　２　　　１　　　１　　　４　　　２　　　２　　　０
　５．三菱商事　　　　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
　６．三菱マテリアル　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
　７．三菱電機　　　　　　７　　　７　　　２　　１０　　　９　　　８　　　４
　８．三菱重工　　　　　２０　　　８　　　５　　　４　　　４　　　３　　　６
　９．三菱自工　　　　　　２　　　２　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０
１０．三菱化学　　　　　　４　　　０　　　０　　　３　　　０　　　０　　　２
１１．三菱レイヨン　　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
１２．旭硝子�梶@　　　　　３　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
１３．ニコン　　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
１４．キリンビール　　　　２　　　３　　　１　　　０　　　３　　　０　　　１
１５．三菱地所　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　６９　　２８　　３１　　６３　　５７　　３３　　３９

財閥ｊ系企業への就職者数

三井
　　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．三井生命　　　　　　２　　　４　　　４　　　３
　２．三井物産　　　　　　１　　　１　　　０　　　０
　３．三井不動　　　　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．三越　　　　　　　　　１　　　３　　　１　　　２
　５．東芝　　　　　　　　　５　　　４　　　１　　　１
　６．トヨタ　　　　　　　　１５　　１３　　　４　　　１
　７．三井化学　　　　　　２　　　０　　　０　　　０
　８．石川島播　　　　　　３　　　３　　　１　　　１
　９．東レ　　　　　　　　　２　　　０　　　０　　　１
１０．日本製紙　　　　　　３　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　３４　　２９　　１２　　　９

表の貼り付けはいいからさ、もっと議論しようよ。

>>264
NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智、東京工大　　各８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波、神戸、同志社大、立命館大、東北大学　　各６
１３．阪大、電気通信、東京外語、中央　　　　　　　　　各５
１７．法政、横浜国大、東京理科、立教、北大、名大　各４

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

早大＞慶大＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞明治＞同大＞青山＞関学＞関大

>>258
メッキが剥がれた？？
どんどん厚くなるようですが。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

立命の方って、表の貼り付けは多いけど、議論の場には出てくる人が少ない。
議論は苦手ですか？

２ｃｈでまともな議論は難しいのは自明
それはリッツに限らずどこの学生でもそうじゃないかな
リッツだから議論苦手というのはある意味あなたの視野の狭さを露呈していると思いませんか

>>267
論議？
あんたは論議の意味が分かっていないようだな。
この２ｃｈで論議しても無駄ですよ。

>>258
異議ありですね。

学生全体
１位　同士　全体ならトップ
２位　立命　下位の学生が足を引っ張りすぎ
３位　関学　トップ層の不在
４位　関大　関関同立最下位

上位クラス
１位　立命　旧帝落ちが多い立命館（併願の容易さから）
２位　同士　私立専願が多い同志社
３位　関学　同志社と被るのでトップ層が奪われる
４位　関大　上位なんて存在しない

立命館研究１
―10年で��ひとり勝ち�＝\

四月。今年も全国で約６０万人の新大学生が誕生した。
キャンパスは１年で最も輝きを放つが、大学経営者にとっては、その評価が問われる季節でもある。
今、日本の私立大学の３割が定員割れを起こしている。

｢まるで市場開放後の中国を見るようだ｣。
文部科学省のある幹部は、この大学の“勢い”をそう表現した。
それは、劇的な改革に対する高い評価であるとともに、この大学の歩んだ歴史と、その巨大なパワーを如実に表した言葉だった。

総資産　　
立命館　2470億
同志社　1700億
関大　　1470億
関学　　1060億

京都市北区の立命館大学。
全国の大学関係者がその一挙手一投足に注目している。
ここ十年ほどは｢改革のデパート｣とまで呼ばれ、先進的な教学プログラムや新学部、新学科を相次いで創設。
学生数は２万人から３万人へと増加し、帰属収入や総資産は２倍以上に拡大した。

２年前には、大分県別府市に｢姉妹校｣として立命館アジア太平洋大学(APU)を設立。
学生の半数が外国人留学生、授業は英語と日本語の２ヶ国語という異例の大学で、
地方の新設大学でありながら、入試では常に10倍以上の高倍率を維持し、九州の私大で最難関に成長した。

体育会スポーツの快進撃や人気アーティストの入学など話題にも事欠かない。
その勢いはとどまることなくこの春の総志願者は全国２位の10万３千人を突破、開学以来最高を記録した。
まさに“ひとり勝ち”である。

<｢あの立命館が変わった｣。
多くの大学関係者は、やっかみを込めてそういう言い方をする。
｢あの｣は、もちろんネガティブな意味で使われている。
｢関関同立｣と呼ばれる関西の有名私大の中で、立命館は長い間、他大学の後塵を拝してきた。

>>266
メッキがはがれた発言は私のものではありません(よく読んでくださいね)。
私の意見は、単に上下の差が激しかったものの下の部分が忘れられていただけで、
もともと今の状態だったというものです。
で、改革の影響で若干質が上がっているとのものです。
また、上位は優秀だと言ってるんだから、そんな貼り付けをして証明しなくても・・・

同志社大などライバル校が持つ華やかな雰囲気に比べ、
知名度の割には｢暗い｣｢ダサイ｣などのイメージが強く、受験生の人気や企業の評価は決して高くなかった。

特に一時期までは｢マルクス経済学者の牙城｣とされ、
政治色の強い教職員や日本共産党の青年組織である民青同盟の活動が他大学に比べて群を抜いていた。
京都という革新的な街の雰囲気も手伝って全国の大学の中でも異質な存在だったのである。
改革の大きな転機は平成４(１９９２)年に導入した｢産学協同｣だった。
当時、大学と企業が資金や研究面で協力することは、他大学さえ二の足を踏む“タブー”だった。

大学という閉ざされた世界では、戦前に軍需産業と大学が一体化したことによる｢企業アレルギー｣が色濃く残っていたのだ。

ましてや政治色の強い立命館である。
学内を二部する大論争に発展したが、当時、他大学は迫り来る少子化時代を前に手をこまぬいているだけだった。

財政基盤の安定のためには、外部からの資金調達に踏み切るしかなかったのだ。
それは、この大学の体質を根本から変える｢構造改革｣にほかならなかった。
現在、立命館と協力関係にある企業は中小企業も含めて約２５０社にのぼり、
中心となる滋賀県の草津キャンパスは｢日本版シリコンバレー｣との評価すらある。

一方で改革の象徴ともいえるAPUには政財界から３８億円の寄付が集まったものの建設の是非をめぐり市民団体の反対運動に悩まされ、
環境保護団体とも対立した。

その過程は、改革の痛みというより“苦味”のようなものだったかもしれない。
｢大企業は悪｣｢資本主義は間違い｣。そう言い続けてきた大学が、これまでの��敵�≠ﾆ手を結んだのだから。

３万人以上もの学生と教職員を抱えるマンモス私大の経営は、大企業や自治体のかじ取りとも通ずる部分があるのではないか。

しかも、日本社会全体が｢失われた１０年｣と呼ばれ、改革を先送りしてきた９０年代に変革を遂げた意義は大きいのではないか。
ただ､立命館は、そのスピードがあまりに速く、また急激だったのかもしれない。

別府湾を見下ろすAPUの図書館には、この大学の設立に尽くした関係者の名前のプレートが掲げられている。
そのトップには、かつての立命館のイメージからすれば目を疑うような２人の名前があった。

『経団連名誉会長　平岩外四』『衆議院議員　竹下登』
｢あの立命館｣がなぜ変わったのか

>>269
同意ですね。
何を言っても立命コンプの人は聞かないし、
事実を突き付けられても捏造コピペを貼るだけ。
納得するわけないのだから議論しても無駄です。
彼らは立命を叩きたいだけなんだから。

>>270
上位クラスはあなたのおっしゃる通りかもしれません。
学生全体は違うような気もしますが。

学校改革のノウハウは大学ＮＯ．１であり全国の
大学関係者が立命詣でを行なっている。

立命館研究２
―｢産学協同｣批判を一喝―

｢大胆で志の高い改革。これには誰も正面から反対できない｣
��あの立命館�≠ｪどのようにして変わったのかー。

その答えは、この男の言葉に集約されていた。
学校法人立命館理事長、川本八郎(6７)。劇的な大学改革のキーマンと言っても過言ではない。

９０年代、わずか１０年の間に立命館は目まぐるしくハードの拡大を図った。
滋賀県草津市へのキャンパス移転、新学部や新学科の相次ぐ設立、付属中高校の増設、立命館アジア太平洋大の建設―。　
その財源には、キャンパス用地の提供など自治体の支援のほか、多くの企業による財政支援が不可欠だった。

立命館改革の出発点ともいえる「産学協同」による大規模な受託研究。
それは、研究費の大部分を学費から捻出しなければならない私立大学の新たな財源として注目された以上に、
企業に対して大学の社会的信用をアピールする上で欠かせない要素だったのである。
　「君たちの着ている服は軍需産業がつくったのか。
どこのバスに乗ってきたんだ。
今や圧倒的に平和産業じゃないか。
筋を通すなら学校へは裸で来い！　歩いて来い！」

平成３（１９９１）年１０月、当時、専務理事だった川本は、経営者側と学生側が対峙する「全学協議会」の場で、
産学協同に最後まで異を唱える学生勢力をそう一喝したという。

それは、戦後長い間、全国の大学でくすぶり続けたこの問題に、立命館が決着をつけた瞬間でもあった。
「産学協同を許すな」。その言葉にノスタルジックな響きを感じる人は少なくないはずだ。
戦前、大学研究が軍需産業と一体化したという悪夢の歴史を繰り返してはならない−。
「安保粉砕」「大学解体」などと並んで、６０−７０年代の大学紛争で何度でも叫ばれたスローガンである。
　それは９０年代に入っても多くの大学で「企業アレルギー」という形で残っていた。
当時、他の大学は立命館の決定に冷ややかだった。

ある私大の関係者は「企業に魂を売って学問の自由が守れるのか」とマスコミを通じて批判した。
京都大学の幹部は、立命館の関係者に「うちはやりたくてもできない。なぜなら学生たちに殺されてしまう」と話した。
もちろん川本ら立命館執行部も一朝一夕にこの大決断ができたわけではない。
「大企業は労働者の敵である」。そう主張して譲らないマルクス主義的な古参教授らが、
この大学では当時も圧倒的な力をもっていたのである。

川本は言う。
「戦時中の大学はまさしく軍学協同。
それは一理あるが、大学は羹(あつもの)に懲りて膾(なます)を吹くだけの集まりなのか。
私学が二十一世紀に生き残るには産学協同せざるを得ない。これは僕の長年の持論だった」
平成７（１９９５）年から理事長を務める川本は立命館大ＯＢ。

大学で初めて大学職員から学園トップに上り詰めた“たたき上げ”である。
学生課長時代は大学紛争の後始末に奔走し、入学志願者がどん底にまで減り続けた８０年代前半には総務部長を務めた。
半世紀近く内部から見つめ続けた大学は、すでに自浄作用を失っているようにさえ思えた。

「大学は自治の名のもとに閉鎖的になっていた。
危機が進んでいるにもかかわらず気づくことができない。自治の盲点に気づいていない」
産学協同は大学に新しい血を入れることでもあった。
「軍学協同」などという過去の理屈をいつまでも認めていたら、大学は自治の名のもとに滅んでいくだけである。
「だれも反対できない改革」。

川本ら執行部は「民主」「自主」「公開」「平和利用」という四原則をもとに、産学協同の倫理基準づくりを進めた。
それは「抵抗勢力」にとっても納得せざるを得ない“大儀”であったが、学内の反発は依然強かった。
　川本と二人三脚で改革を進めた当時の総長、大南正瑛（70）＝現京都橘女子大学長＝は、振り返る。
「社会と関係を絶ったままの大学が、社会の中で生きていけるのか。
大学という閉ざされた空間では、そんな基本的な議論から始めなければならなかった」

立命館研究３
−総長が投手、理事長は捕手−

立命館は「平和と民主主義」を教育理念に掲げている。
終戦直後の大学を立て直し、四半世紀近くの総長を務めた末川博(故人)が打ち出した、
戦後立命館の原点ともいえる言葉である。
「大学の自治意識」に根底から異議を唱えた理事長、川本八郎（67）の改革路線は、
こうした伝統的な理念とどう折り合いをつけていったのか。

「組織のないところに改革はない。日本の大学は学長や執行部が教授会で話すことができない。
改革の意見を述べようにも足を踏み入れることすらできない。
それが大学自治だという。こんなものは組織じゃない。だから大学は改革派できない」。
川本の大学職員時代からの持論である。

川本が理事長に就任したのは平成７（１９９５）年。
それ以前の理事長職は、地元名士のＯＢが非常勤で務める名誉職の色合いが濃かった。
「学問の自治」の立場から、数学と財政を分離する意味があった半面、大学経営に対する責任者は明確ではなかった。

すでに川本は平成元（１９８９）年には筆頭理事にあたる専務理事に就いており、
実際にはこの時から事実上の経営トップの役割を果たしていたことになる。
このポストにしても改革路線を進めるため、初めて設置されたものである。
平成３（１９９１）年に導入を決定した｢産学協同｣など一連の改革が動きだした９０年代、
その権限と責任は川本へと一気に集中していったのである。

昔の貧乏のイメージがあるかもしれないが
実態は同志社、関学よりずっと金持ちである。

「僕は総長が投手、理事長が捕手のようなものだと思っている。
受け手がいなければ、どんな球を投げようが試合は進まない」

産学協同の導入時に総長を務めた大南正瑛（70）＝現橘女子大学長＝は言う。
だが、立命館に初めてあらわれた“正捕手”の出すサインは、従来の大学の体質からみれば、きわどいコースが多かった。
そして、大声で改革を叫ぶ迫力に、“選手”らが戸惑うことも少なくなかった。

「大学教授はプライドが高い。批判されることに慣れていない｡川本さんを快く思わない人がいたことも否定できない」｡
ある教員は語る｡職員の中にも、物事をはっきり言う川本の性格に抵抗を感じる者もいたという。

川本が立命館大を卒業後、大学職員に採用されたのは昭和３３（１９５８）年｡
総長時代の末川とも十年以上重なっている。
当時、末川が連日のように学生や教職員を相手に激論を戦わす場を目の当りにしていたという。

川本は言う。「自分がかわいければ憎まれ口などたたかないほうがいい｡
僕がやったのは危機認識と内部矛盾を明確にしたことだ｡
その上で徹底的に議論して決まったことには従う｡それが末川先生もいう民主的な組織ではないか」

実際、一連の改革の中で、川本のトップダウンで決まった施策は一つもない。
いずれも一般職員のレベルから議論を積み上げて数年単位の長期計画を設定し、
学内の合意形成に膨大な時間とエネルギーを要している｡

「人の好き嫌いでしかまとまらない組織ほどもろいものはない。
逆に政策でまとまった組織は強い。そのために議論が必要になる。
僕は立命館は全国で最も会議の多い大学だと思っている｡「大学で最も大事な教育、研究の最高責任者は総長だ。だから言いたいことは徹底的に言うが、意見が違ったら自分が辞める」
改革のスピードが速いといわれるが、それは外から見た理屈だ」。川本はそう語気を強める｡

産学協同導入の議論も実際には８０年代半ばから幾度となく続けられたが、学内の合意を得るには至らなかった。

「答えに迷ったら学生を中心に考えろ」｡
職員時代、課長を含め学生課に十五年間も籍を置いた川本ならではの口癖である。
デモで捕まった学生の引き取りから、恋愛沙汰の処理、学費や生活費の相談など、
川本には自らが体を張って大学を守ってきたという自負がある。

ただ、そうした自身の｢大学観｣だけを前面に押し出していくつもりはなかった。
そして、従来の理事長とは比較にならないほどの権力を持ったことを冷静に感じ取っていた。
理事長に就任する際、川本はこう宣言したという。

>>279
学生全体も質は上がってますよ
そうじゃなければ偏差値が上がるわけありません
どの予備校の偏差値も上がっているでしょ？
もちろんメインの方式の偏差値ですよ
捏造偏差値だと仰るなら何も言うことはありませんが。
質が悪いのは推薦組の一部だけじゃないですか？

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系）の過去４ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）
ここで気になるのが関東では明治、関西では関西学院の凋落である。

　　　２００３年　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　２０００年

　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−境界線
１１．筑波　　　　　１１．上智　　　　　１１．関西学院　　１１．関西学院
１２．東北　　　　　１２．関西学院　　１２．名大　　　　　１２．明治
１３．九大　　　　　１３．中央　　　　　１３．東北　　　　　１３．中央
　　　明治　　　　　１４．横浜国大　　１４．筑波　　　　　１４．名大
１５．横浜国大　　１５．東北　　　　　１５．明治　　　　　１５．横浜国大
　　　関西学院　　１６．九大　　　　　１６．北大　　　　　１６．東京外語
１７．北大　　　　　１７．関大　　　　　１７．横浜国大　　１７．九大
１８．中央　　　　　１８．立教　　　　　１８．中央　　　　　１８．関大
１９．青山学院　　１９．筑波　　　　　１９．青山学院　　１９．北大
２０．東京都立　　２０．名大　　　　　２０．関大　　　　　２０．東北

■■『本当に強い大学』ランキング ■■
週間東洋経済2003.5.24号P30〜P31
格付けA以上　　 格付けB+以上
==========　　　========
慶應88　　　　　　中央78
早稲82　　　　　　明治77
立命81　　　　　　関西76　日本76
同志80　　　　　　東理75　
　　　　　　　　　　 関学74　法政74
　　　　　　　　　　 青学73
　　　　　　　　　　 学習72　近畿72
　　　　　　　　　　 立教71　東農71
　　　　　　　　　　 南山70　甲南70

週刊東洋経済５／２４（その１）
（本当に強い大学）

就職に強い大学

順位　大学　　票数
　
　１．慶應　　　　９３
　　　早稲田大　９３
　３．東大　　　　７９
　４．京大　　　　４７
　５．一橋　　　　３９
　６．明治　　　　２８
　７．大阪　　　　２４
　８．東京工大　２１
　９．立命館大　１６
１０．東京理科　１５
　　　日大　　　　１５
１２．東北　　　　１４
１３．中央　　　　１３
１４．同志社大　１１
　　　関西学院　１１　　

週刊東洋経済５／２４　　　　　　　　　　週刊東洋経済１０／１１

有力私立大学の格付け　　　　　　　　　本当に強い大学
『安心して学べる大学』

順位　大学　　総得点　総合評価　　　順位　大学　　総得点　総合評価　
　１．慶應　　　　８８　　　　　A　　　　　　　１．慶應　　　　８８　　　　A
　２．早稲田大　８２　　　　　A　　　　　　　２．早稲田大　８４　　　　A
　３．立命館大　８１　　　　　A　　　　　　　３．立命館大　８１　　　　A
　４．同志社大　８０　　　　　A　　　　　　　４．同志社大　８０　　　　A
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　日大　　　　８０　　　　A
　５．中央　　　　７８　　　　　B＋　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　６．明治　　　　７７　　　　　B＋　　　　　
　７．日大　　　　７６　　　　　B＋　　　　　　　
　　　関西　　　　７６　　　　　B＋　　　　　
　９．東京理科　７５　　　　　B＋　　　　　　　
１０．法政　　　　７４　　　　　B＋
　　　関西学院　７４　　　　　B＋
１２．青山学院　７３　　　　　B＋
１３．学習院大　７２　　　　　B＋
　　　近畿　　　　７２　　　　　B＋
１５．東京農大　７１　　　　　B＋
　　　立教　　　　７１　　　　　B＋
１７．南山　　　　７０　　　　　B＋
　　　甲南　　　　７０　　　　　B＋

企業が選ぶ優れた大学・総合計ランキング（大学知の工場＝日本経済新聞より）
（数字は選択した企業数）
　　　　　　　
　　　　　　　　　研究水準　産学連携　社会人教育　卒業生　国際性　　計
　１．慶応義塾　　２７　　　　　２６　　　　　２２　　　　　２７　　　　２１　　１２３
　２．早稲田大　　２２　　　　　２４　　　　　２３　　　　　２７　　　　１２　　１０８
　３．東京大学　　２７　　　　　２５　　　　　　６　　　　　２０　　　　１８　　　９６
　４．京都大学　　２７　　　　　２４　　　　　　７　　　　　１９　　　　１３　　　９０
　５．東北大学　　２９　　　　　２５　　　　　　４　　　　　２０　　　　　９　　　８７
　６．東京工業　　２６　　　　　２６　　　　　　５　　　　　２１　　　　　７　　　８５
　７．大阪大学　　２５　　　　　２４　　　　　　４　　　　　１９　　　　　８　　　８０
　８．九州大学　　２１　　　　　２１　　　　　　４　　　　　１８　　　　　６　　　７０
　９．一橋大学　　　７　　　　　　７　　　　　２１　　　　　１６　　　　　７　　　５８
１０．名古屋大　　１９　　　　　１６　　　　　　３　　　　　１６　　　　　３　　　５７
１１．北海道大　　１７　　　　　１６　　　　　　２　　　　　１６　　　　　５　　　５６
１２．立命館大　　１２　　　　　１７　　　　　　７　　　　　１１　　　　　５　　　５２
１３．筑波大学　　１５　　　　　１５　　　　　　７　　　　　　９　　　　　５　　　５０
１４．神戸大学　　１３　　　　　　９　　　　　　８　　　　　１６　　　　　２　　　４８
１５．上智大学　　　５　　　　　　２　　　　　　３　　　　　　９　　　　１７　　　３６

「頼れる」大学ランキングTOP３０
日経ビジネス７／２８

　　　TOP１０　　　　　　TOP２０　　　　　　　　TOP３０
　１．慶応義塾　　　１１．筑波大学　　　　２１．神戸大学
　２．早稲田大　　　１２．国際基督教大　２２．青山学院
　３．京都大学　　　１３．日本大学　　　　２３．北海道大
　４．東京大学　　　１４．名古屋大　　　　２４．法政大学
　５．東北大学　　　１５．中央大学　　　　２５．関西大学
　６．上智大学　　　１６．同志社大　　　　２６．信州大学
　７．大阪大学　　　１７．九州大学　　　　２７．東京外国語大
　８．東京工業大学１８．明治大学　　　　２８．名古屋工業大
　９．一橋大学　　　１９．関西学院　　　　２９．立教大学
１０．立命館大　　　２０．東京理科　　　　３０．横浜国立大学

「頼れる」大学はここだ！
上場企業の部長４００人が選んだ
「頼れる」大学ランキング（日経ビジネス７月２８日号）
　　　　　　　　　　　合計点
　１．慶應義塾　　１１４２
　２．早稲田大　　　９８２
　３．京都　　　　　　８６１
　４．東京　　　　　　６９３
　５．東北　　　　　　５１２
　６．上智　　　　　　３７２
　７．大阪　　　　　　３５８
　８．東京工大　　　３１３
　９．一橋　　　　　　２８６
１０．立命館大　　　２７９
１１．筑波　　　　　　２６０
１２ 国際基督教　　２３４
１３．日本　　　　　　２１４
１４．名大　　　　　　１４８
１５．中央　　　　　　１４７

評価項目
�@過去１０年でレベル向上　
�A１０年後にレベル向上
�B改革に積極的
�C産学連携に積極的
�D競争力のある研究
�E社会人教育に積極的
�F国際性が豊か
�G部署で卒業生が活躍　
�H社員に多い
�I親族に薦めたい

立命館と関西大に就職実績で差はない

業種別１０４企業就職率（１０４社就職者数／就職者総数）

同志社・・・・・０．２０３（669／3298）
関西学院・・・・０．１９１（466／2438）
立命館・・・・・０．１１５（522／4533）
関西大・・・・・０．０９９（414／4175）

業種別「強い大学」はここだ　より集計
（サンデー毎日2003/8/3）

★★★人気企業率＋公務員率ランキング★★★
　　　　就職率（大学把握内の就職率）＿＿人気企業率＿＿公務員率＝２つの和

同志社大＿＿７７％（８８％）＿＿１０．６％＿＿＿　４．１％＿＿１４．７％
関西学院＿＿７３％（８４％）＿＿　９．６％＿＿＿　３．１％＿＿１２．７％
立命館大＿＿６８％（７４％）＿＿　５．８％＿＿＿　４．７％＿＿１０．５％
関西大学＿＿７２％（７４％）＿＿　４．７％＿＿＿　３．８％＿＿　８．５％

>>296
１０４社のレベルは？
これが問題だ。
良く内容を分析してご覧。

>>297
何だか良く分からないな？
あんたの分析力を疑うよ。

資格取得率（司法試験＋公認会計士）／卒業生数
慶應義塾---------０．０４８１（293：6096）
早稲田大---------０．０３９８（325：8163）
中央大学---------０．０３９９（198：6622）
同志社大---------０．０１１６（58：5005）
関西学院---------０．０１０６（40：3780）
立教学大---------０．００９１（31：3408）
明治大学---------０．００８９（65：7268）
青山学院---------０．００７７（27：3494）
関西大学---------０．００６３（37：5910）
立命館大---------０．００６０（41：6793）
法政大学---------０．００５５（30：5474）

卒業者数：ＡＥＲＡ　０３．８．１１より

産近甲龍から見てると、関関同立って
全国型　同志社、立命館、関大。地方型　関西学院だね。
そして注目の立命館ＶＳ関西学院
関西学院は議論大好き、（関東では無名だが）プライド大好き、懐古大好き。
立命館は実績（数字）大好き、（関東では）関西ＮＯ２私大、攻撃大好き。
一方、同志社は大人です。昭和４０年代のライバルの消滅、新ライバルの
立命・関西大学を迎え撃つ余裕。
関西大学は一時期、関関同立のお荷物と言われたが今や関は関西大学のみ実在し
立命も視野に上昇中、今や同立関で関西を牽引する集団。
関学は近大龍谷甲南産大で関近龍甲産で結束かな。
只、諦めと現実逃避が関学の取り柄だから。関関同立に未練は残る。

>>288
そうまさにそこなんですよ。
立命のレベルが上がっていることは確かだと思うし、関学が凋落してるのも事実かも。
大学の規模、経営手腕等は立命のぶっちぎりでしょう。
でも、卒業生が優秀だとの印象に乏しいんですよね。
理系は除きますけど。
だから、どうしても色々なデータを見せられても、立命>関学　とは思いにくいんだなあ。
こんなことを書くと、また曖昧だとかって怒られるんだろうけど。
でも立命の方たちが怒ってるのも、このイメージが抜け切らないからじゃない？

２００３年の就職先で同志社、関西学院が立命館に勝てる企業を具体的に挙げてみてよ。
これが一番いいんじゃないのか？

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>303だ。
具体的に挙げて見てくれよ。

>>304
潰れそうな駿台のデータなどは信じない。

おいおいココの住人よ。
大丈夫かよ。
俺の質問に答えてくれ。

２００３年の就職先で同志社、関西学院が立命館に勝てる企業を具体的に挙げてみてよ。

コピペ・立命館と旧華族とのの関わりについて

西園寺公望は私塾である立命館を創ったが、現在の立命館大学の前身である
京都法政学校創立に直接参加したわけではない。
立命館大学と直接の関係を持っていたのは公望の実弟である徳大寺威麿の方で、
彼は学園の経営に携わっていた。
西園寺公望自身が立命館大学に残したものは寄付をした家宝「西園寺文庫」と「立命館」の名称、
そして「自由と清新」の学園の精神のみだと言える。
しかしながら、現在でも西園寺家からは理事が出たり、
当主の子弟が入学したりして関わりが深い。

西園寺公望（立命館学祖、公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者、首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重要ポスト歴任）
富井政章 （立命館初代学長、男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
愛新覚羅溥儀（立命館に多額寄付し、それが理工学部の基礎。清帝国宣統帝、満州国皇帝）

＞３０３さん
立命に関学は無理でしょう。関学なら話にならない。まだ関学より甲南の方が現在は
頑張っている。関学の一流合格って、女子学生の一般職ばかり。
ついでに関学がライバルと思っている関西大は男子なら関学に大差では。
同志社はやや同志社が優位かな。

>>301
関学は陰湿な攻撃が大好きですね。
いつもいつも立命に対して陰湿な工作してるし。
それに関学工作員の頭で議論なんてできないよ。
議論と言うより印象操作をしてるね。
実績がないから、それしかできないだけですが。

＞306
ゴキはいつも同じ反応するんだな。
どう贔屓目に見たらリッツが勝ってるように見えるんだ？

おいおいまだかよ〜。

俺の質問に答えてくれ。

２００３年の就職先で同志社、関西学院が立命館に勝てる企業を具体的に挙げてみてよ。

漢学同率どこも二竜

＞312
リッツは同、関学の1,5倍の学生数だろ。
そんなこと言ってたらリツ＞上智になる。

>>302
別に怒っていないと思いますよｗ
あなたの主観なのでそう思ってても構いません。

>>309
さすがに甲南はないと思いますが。
そこまで言うと関学さんが怒ってしまいますｗ

>>313
俺には関学は�B流だが。
どう見ても関学は女子大。
男子学生の行くところではない。

>>315
関学の男子学生は甲南と同じくらいでは。
女子学生はパンショク多し。

てか受験版逝け。同志社関学、リッツ寛大で括られてるのが分かるから。

>>314
しかし数も大事ですよ。
関学が立命並に定員を増やしたら
現在の偏差値を維持できますか？
司法試験の合格率は地底＞早稲田ですが
早稲田卒の方がいろりろ有利ですよね。

>>318
ホ〜。
それで就職先は俗に言う２流企業が多いのが関学の特徴。
ＨＰを見ればよく分かる。

ゴキブリ必死過ぎてカワイイｗ
自信が無いんだよな？

>>318
その括りは問題傾向の違いだと思いますが。
たしか上智立教青山の括りもありますよねｗ

>>321
自信がない？
あるよ、あるよ。
必死？
遊び、遊び。

俺の質問に答えてくれ。

２００３年の就職先で同志社、関西学院が立命館に勝てる企業を具体的に挙げてみてよ。

少なくとも関学は応えられないだろうよ。

>>319
その意見には賛成かな。

>>323
そうだなあ。やっぱり銀行関係じゃない？

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%←ここ法学部の偏差値いくつ〜？ｗ
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

で、結局結論は
関学>立命
立命>関学
どっち？

>327
知名度で立命だな。
関学はマイナーすぎる。

>>327
こういうタイトルのスレが立つ時点で
既に世間では立命＞＞関学なのです。

＞327
関西に住んでる奴なら関学。
地方学生ならリッツを選ぶ。

>>325
銀行関係ね〜。
確かに都市銀行はそうかもな。
しかし、内容がこれでは女子大並み。

一般職（女子）

　　　　　　　　　　　聖心　学女　東女　津田　白百　フェ　神女　日女　同女　京女　関学
東京三菱　　　　　　８　　　６　　　３　　　３　　　３　　　６　　　２　　　７　　　０　　　０　　　２
三井住友銀行　　　２　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　６　　　６　　　０　　　１　　１６
東京海上　　　　　１０　　　２　　　５　　　２　　　２　　　２　　　３　　　４　　　０　　　１　　　４
損保保険　　　　　　５　　　２　　１５　　　１　　　２　　　２　　　５　　１７　　　５　　　２　　２１
みずほフィ　　　　１２　　　１　　３４　　１０　　２３　　　８　　　９　　３３　　　５　　　３　　１０　　　
三井住友海上　　　５　　　２　　１５　　　２　　　３　　　１　　　８　　１１　　　６　　　３　　２５

いやはや銀行・損保は一般職が多いな。

知名度で行くと、例えば
上智>ICU　
立教>ICU
ってことも言える？
まあ、関学とICUを同列視するつもりはもちろんないけど。
これは本当に素朴な質問です。

リッツは工作員の思ってるほどリアルでの評判は良くない。
俺のツレはリッツ蹴って香川大に逝ったし。さすがに香川大はどうかと思ったが。

>>330
俺の高校では関学へ行くことは恥ですが。
関西私大では同立以外は受験者は少ない。
学部により同志社にするか立命館にするかだよ。

>>331
女子大の一覧を持ってくるって、、、
悪意に満ちてるねえ。

>>331
いやいやそうではない。
実態を見てくれ。
みすほフィナンシャルジャパン私大のみ（２００３年３月卒）

　１．成蹊　　　　７０
　２．慶應　　　　５２
　３．早稲田大　５０
　４．東京女子　４１
　５．明治　　　　４０
　６．日本　　　　３６
　７．学習院大　３４
　８．日本女子　３３
　９．青山学院　２９
１０．中央　　　　２６
１１．立教　　　　２５
　　　明治学院　２５
１３．清泉女子　２４
　　　立教　　　　２４
　　　同志社大　２４
　　　駒沢　　　　２４
１７．白百合大　２４
　　　法政　　　　２３

ゴキブリ面白れ〜なオイｗｗｗ

>>334
へ〜。ちなみにどこの高校？

わざわざ大学まで行ってカウンターのパンショクはないだろうよ。

＞338
滋賀の高校じゃないか？関西ではリッツの評判マジで悪いし。

>335
悪意にみちた書き込みは関学には負ける。
大体ゴキブリって何だ？

>>334
そうですね
文学　同志社優勢
法学　同志社優勢
経済　分かれる
営商　分かれる
理工　立命館優勢
産社　立命館
政策　来年から同志社新設
国関　立命館

>340
いや和歌山かもね。

>341
ID追いかけてみてください。ゴキブリなんて言ってないですよ。
それを言ったら半額大って、、、

＞341
経済、商も同志社だろ。

>>344
半額大なんて聞いたことありませんがｗ
２ｃｈでもマイナーですね。

>>340
悪いと思っているの？
ならば何故関西の有名高校は立命への合格者が多いんだ？
何故か兵庫の私立高校は立命館が多い。
●兵庫県超有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格８名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
甲陽学院　　１６　　６９　　１２　　２１　　　４　　１３
淳心学院　　　２　　２０　　２１　　２８　　　９　　２１
灘高　　　　　８８　　５５　　　４　　　９　　　０　　　７
白陵　　　　　２３　　１２　　１８　　２４　　１１　　２２
六甲　　　　　　７　　３１　　２３　　４４　　２５　　３２　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


長田　　　　　　２　　３５　　２３　　７４　　３０　　８５
姫路西高　　　７　　２０　　４３　　７６　　３１　　８２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
神戸　　　　　　０　　１５　　５２　　７３　　７５　１４８
加古川東　　　２　　　８　　２３　　６０　　５３　１１２
番外兵庫　　　２　　　６　　２２　　５４　　４５　１０４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

大阪の府立校で言えば、

長田　　　＝天王寺
姫路西高＝四条畷
神戸　　　＝四条畷よりランク下
加古川東＝生野
兵庫　　　＝生野

まあ大学がマイナーですからね。

>344
すまん、君ではなかったな。
ID:peGbE/b5←大馬鹿野郎はこいつだった。

それにしても、立命はホンマにきしょいな。

＞347
お前関西人じゃないだろ。
第一、一流高校は感官同率なんて唯の滑り止めに受けるんだから何の論証にもなってない。
下位高校の合格者数がものを言う。

関学はもはや印象操作しかできないｗ
口を開けば「ゴキブリ」「捏造」

>>350
ID:5BcGUFWh
あなたの方がきもいですよ。
いろいろなスレに捏造偏差値を貼ってるでしょ。
そんなに立命が好きなの？

>>350
キショイ？？
事実を言っているだけだよ。
これってキショイとは言わない。
言葉の使い方に注意しろよ。

>>351
事実を調べてから言えよ。
それじゃ世の中では戦えないぞ。

関西有名高校（大学合格２００３年実績）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
灘高　　　　　８８　　５０　　　４　　　９　　　０　　　７
洛南　　　　　４５　１０１　２１８　１８０　　４６　　３０
東大寺学　　３５　　９１　　３４　　３２　　　８　　１０
西大和学　　２５　　６６　　９７　　８４　　３６　　１９
智弁和歌　　２４　　５０　　４６　　５６　　１８　　１５
白陵　　　　　２３　　１２　　１８　　２４　　１１　　２２
甲陽学院　　１６　　６９　　１２　　２１　　　４　　１３
大阪星光　　１５　　５７　　７０　　２９　　１６　　１８
大教大池　　１０　　３５　　２５　　３３　　１４　　３５
洛星　　　　　　８　　７９　　２２　　５１　　１０　　１９
六甲　　　　　　７　　３１　　２３　　４４　　２５　　３２
姫路西高　　　７　　２０　　４３　　７６　　３１　　８２
清風南海　　　６　　３４　　４５　　７３　　３４　　４３
膳所　　　　　　４　　４３　　６３　２８１　　３８　　１５
大手前高　　　４　　２１　　３７　１１１　　７０　　５５
四条畷高　　　４　　２２　　７５　１２９　　９９　　６９
三国丘高　　　４　　２８　　６５　１０４　　８０　　７５
金蘭千里　　　４　　　９　　１２　　２６　　１９　　１７
智弁学園　　　４　　１０　　５８　　４０　　４３　　４０
北野　　　　　　３　　３６　　６５　１４５　　９５　　９７
小野　　　　　　３　　　６　　３８　　５６　　３４　　７２
奈良学園　　　３　　２３　　４０　　５３　　２５　　１６　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>349
いや、とんでもないです。
書き込みしてるとどうしても感情的にはなりますが、質問には答えるつもりでいますし、
他大学のことを罵倒するつもりはありません。
あくまで、ちょっと皮肉に、そしてイヤミ程度に喧嘩しようかななんて考える次第です。

>>340
合格者数１１万人で日本一にして合格者辞退率においても日本一のリツメイカンさん、
そのうち一体何人が入学しているのですか？


それとも、お得意の印象操作ｗですか？

「ゴキブリ」とか「捏造」とかをNGワードにすれば、
少しは読むに堪えないスレでは無くなるだろう。

●滋賀県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
膳所　　　　　　４　　４３　　６３　２８１　　３８　　１５
彦根東高　　　１　　１８　　３７　２１１　　３９　　１７

●京都府有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
京都教付　　　１　　２３　　１８　　９２　　１２　　１１
堀川　　　　　　１　　１１　　２６　　５９　　　７　　　９
同志社高　　　１　　１６　　１１　　１２　　　４　　　１
洛星　　　　　　８　　７９　　２２　　５１　　１０　　１９
洛南　　　　　４５　１０１　２１８　１８０　　４６　　３４

＞355
だから一流高校は奴らは受験慣れの為に閑閑同率を受けるんだって。
DQN高の合格者数の方が信憑性あるだろ。

●大阪府有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
大教大池　　１０　　３５　　２５　　３３　　１４　　３５
大教大天　　　１　　２０　　２５　　３８　　１２　　２２
大教大平　　　２　　１４　　１２　　２９　　１０　　１７
茨木　　　　　　１　　２３　　５５　１７２　　７２　　８２
大手前高　　　４　　２１　　３７　１１１　　７０　　５５
北野　　　　　　３　　３６　　６５　１４５　　９５　　９７
天王寺高　　　　　　３１　　５２　　８０　　８３　　６１
三国丘高　　　４　　２８　　６５　１０４　　８０　　７５
大阪星光　　１５　　５７　　７０　　２９　　１６　　１８
四天王寺　　　２　　２４　　６６　　８４　　６７　１０４
清風　　　　　　２　　２５　１８６　１０２　１８７　１７２
清風南海　　　６　　３４　　４５　　７３　　３４　　４３
高槻　　　　　　１　　３３　　４７　　６８　　３１　　５４
明星　　　　　　　　　２２　　３４　　５４　　７３　　５６

>357
合格者数１１万人じゃなくて志願者だろ。
合格者辞退率は上智のほうが高いよ。

そのうち一体何人が入学しているのですか？
公式サイトを見てくれ。

君はホントにKGが？
レスのレベルが低すぎるぞ。

>>360
その通り。

>>360
意味不明。
誰が高い金を出して受験する馬鹿がいるか？
受験してくれないほど哀れな大学ね〜。
寂しいＤＱＮ大学とは思わないか？

>>363
何を同意している？
昔と今の違いが何であるか考えたらどうだ。
凋落の意味をな。
君の大学のＯＢは実に惨めだよ。

>361
確かにこの表には無理があるような気がする。
表自体は正しいんだと思うけど、例えば大阪星光や清風南海の人間が関学や立命
に行くかなあ。まあ確かに受ければ受かるんだろうけど。
机上の空論のような気が。(理系はわからないですが)

>>361
受ける必要の大学なら受験しないだろうよ。
今の大学はそれ程甘くはないし、
受験者の価値感の違いがこの表に表われていることを認識すべき。

>>366
受ける必要の大学なら受験しないだろうよ。
今の大学はそれ程甘くはないし、
受験者の価値感の違いがこの表に表われていることを認識すべき。

洛南のツレが居るけど彼らにとっては閑閑同率は受験慣れの為に受けるって言ってたぞ。
学校側から勧められるらしい。

>>368
じゃあリアルな所で、高槻と清風が関関同立に近いでしょう。
公立トップ校はあまりリアルじゃないでしょう。
で、この２校でみるとあまり差はないという非常につまらない結果ですが。

>370
関関同立にあまり差はないという非常につまらない結果。
これは最初からわかりきったことですよ。
ミクロの争いで盛り上がっているのが学歴板です。

>371
失礼。おっしゃるとおり。
学歴版の本質を外す発言でした。いや、失言か。

くさつキャンパス授業料高いよ。

とりあえず同志社が一番上で、関大が一番下と言うのを覆してみよう

限定条件付きならいくらでも覆るだろうね
法学部、司法なら
関大＞関学とか

>>375
平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%☆
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%☆
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%★
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%★
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

>>374
まあたとえ覆ったとしても
早慶未満産近甲龍以上は覆らないしな
まさにどんぐりの背比べ

>>342
商・経済こそ同志社だろ。
立命の売りは法と文じゃないのか？
そんな偏ったこと言っていてはあなたの発言自体ただの工作としか思われませんよ。

>>347
あなたは盲目ですか？
一流私立高校から関関同立文系なんてほとんど受けないよ。
その合格者の多くは理系だろう。
それを考慮して考えると関学の数字はなかなかいい。

またその他のデータにしても、
センター利用がしやすい立命館は若干有利だろう。
受けてる人数・受かる人数自体が全然違うのだから、
単純に数だけで比較しようなんて、単細胞のすることだ。

>>331>>336
大学の規模から見ると、
関学の女子般職は少ないんだな。

煽ってる方も言い返してる方も低レベル。
２ｃｈ辞めて勉強でもしとけ。

>>367
漏れは受ける必要のない立命館法を腕試しのために受けろという
指導によって受けた事があるが、何の意味もなかった。
漏れのクラスでは同志社に行った香具師が８人いたが、漏れを含
て全員立命下痢だった。ドン臭い香具師がおって、同志社落ちて
立命いったのんが２人おったが・・・・・。これって普通違うん？
ちなみに同志社下痢の関学も２人おった。←ちょっと生意気ｗ。

大学は関学が一番貧乏だ。

時代に乗り遅れた関西学院

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

駿台＞河合

あのなあおまえら・・・
立命が上だとか関学が上だとか、資料抜粋して語るんじゃねえよ
自分で全部受験して結果見てどこが一番難しかったかを語りやがれ！
俺は１０数年前に関関同立全て合格したが当時では同志社と関大の差はでかかった
だいたい何をもって上か下かって言ってるのかがわからん！
偏差値なのかOBの質なのか全国的な知名度なのか学生のルックスの質なのか
学風なのか
まあひとつ言えることは立命と関学の生徒は愛校心が強いんだろうなｗ

立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5

>>385
十数年も経てば時代と一緒に大学の質も変わるんだよ。

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

>>383
関学と立命だけ相対的にみればこんなものかも。
おい、関大は高すぎるだろと突っ込みたいがここは関大を語る場ではないので。
立命の看板法学部と関学のバランスをそれなりに表している。
個別には関学の経済はもっと高いだろ、とか立命と甲南・龍谷の経営の偏差値が同じって
ことはないだろ、とか思うけどね。
でも関大の人はこれみたら喜ぶだろうなあ。叩かれっぱなしだったもんなあ。

９５年の河合の偏差値とかないの？やっぱ、そのときは、
同志社･関学でしょ？

>>390
いや、それはどうだろう？
私は90年に関学入学したけど、そのときの河合の偏差値もそんなに差はなかった。
河合の偏差値って2.5刻みだしそれ程細かく出るものじゃなかったからね。
はっきり言って、関関同立で差はそれ程なかったよ。
偏差値ってあくまで一種の目安であって、私大では早慶以外では所謂上位校での差は
微妙なものだった。受験してみて合否をみて運不運を考えて初めて入学の難易度が
でた時代だったかな。
ただ、確かに当時は関西4私大では同志社・関学の印象がよかった様に思う。
だから、偏差値の割には入学が難しかったかも、微妙だけどね。
私大の偏差値って旧帝大の様に固定したものではないから、時代と共にかわるよ。
今は立命に勢いがあるようだから、立命への入学難しいかもね。

え、立命館ってだれでも入学できるんでしょ？
学部を問わなければ・・

塾の先生がいってました。

>>388
この偏差値だと、売り買い推奨はこんな感じか？

BEST BUY 　立命経済経営
BUY　　　　関学全学部 同志社経済商

SELL　　　 関大経済商
BEST SELL　立命法

>>393
実際に受験してみるとその通りの結果にはならないだろうけど、
まあそうかな。

学校の勢いが立命の方があるね、確かに・・・

「僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。」

『みんなの就職活動日記』より

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

立命は経営的には優れた大学だが、あほなやつを推薦で入れすぎ。
アメフトのレギュラーみりゃわかる。
大阪産業大付属ばっかりｗ

アメフト要員は、あほなやつを推薦で,
立命館宇治高校に入れて一応自前で調達するらしいよ。
さすがに大阪産業大付属ばっかりじゃｗ

駿台予備校・法学系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

７２　慶応法
７１
７０　早稲田法
６９　上智法
６８　早稲田政経
６７　同志社法
６６　中央法
６５　立教法
６４
６３　明治法　関学法
６２　学習院法　法政法　立命館法
６１　青学法
６０　明治政経　関西法
５９　青学国際政経
５８　立命館政策科学

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

立名館と聞いて…


早稲だ・慶応→高級料亭／行くにはそれなりの心構えと用意がいる。
同志社　　　→京の料亭／一ゲンさんはダメ。家柄と客筋重視。
官学　　　　→新地のクラブ／遊び上手な一流リーマン＋成り金
寛大　　　　→お茶漬けや／日銭ですわの世界。風俗でいうとテレクラ。

立名館　　　→ピンサロ／昔あったハワイとかいう全国展開のピンサロ。
　　　　　　　　　　　　時間内だったら、何回でもオーケー。
　　　　　　　　　　　　貞操観念なく、誰にでもすぐやらせる手軽さ。
　　　　　　　　　　　　まさしく立名の地方入試の原型。(ぷッ)

　　　　　　　ピンサロを思い浮かべる私は、変でしょうか?　






★★世間とギャップ…<言いたい放題!!これがワタシの立命観>★★

[富山のある家庭／父：銀行員・51歳、母：専業主婦・46歳※見合い結婚]

父　「雅彦、大学はどうするんだ」
雅彦「父さん、オレ京都大学の法学部を受けようと思うんだ」
父　「他は受けないのか、偏差値は68だろ?」
雅彦「ここだけでいい。絶対頑張って合格するよ」
母　「父さん、雅彦Z会をやりたいんですって」
父　「わかった。父さんもひとガンばりしなきゃなあ」

[兵庫のある家庭／父：鉄工所経営・58歳、母：52歳・NOVA狂※婿養子]

母　「雅彦さん、大学はどうなさるの」
雅彦「ママ、僕は漢学と関大と、甲南を受けるよ」
母　「他は受けないの。偏差値55でしょう。」
雅彦「ママお願い、僕を臭ツになんて行かさないで」
母　「そうだわパパ、雅彦さんに家庭教師を付けましょう」
父　「わかった。明日300万ほどおろしてくるとしよう」

[滋賀のある家庭／父：リストラ失業中・43歳、母：40歳パート※出来婚]

母　「マー君、アンタ、大学どうすんの」
雅彦「立名ばっか、何回も受けたおすつもりや」
母　「アンタ、他は受け変のか。京外大とか。偏差値34やろ」
雅彦「飯台も受けるで。飯台落ちになりたいねん」
母　「それやったら、アンタ明日から毎日公文しいいや」
父　「わかった。ほたらワシも、たばこヤメルワ」

都道府県人口も
神奈川県　８，５４６，８５７人　年間増減率　＋０．７３％
大阪府　　８，６４３，６７７人　年間増減率　＋０．０９％　←　東京どころかもうすぐ神奈川以下ｗ
ついでに
兵庫県　５，５６１，２２２人　年間増減率＋０．１９％
千葉県　５，９７８，２８７人　年間増減率＋０．４７％
愛知県 ７，１５９，３７３人　←もうすぐ埼玉以下ｗ 埼玉＞＞＞京都奈良滋賀和歌山
埼玉県 ７，０３５，６１８人

大企業本社数も東京　８２３　大阪　２５６ ←　これで東京に対抗するつもり？ｗ

商業販売額も
２３区１９４兆６３７５億円　横浜市１１兆９２９６億円
大阪市６０兆２０３９億円　神戸市７兆２０２８億円　京都市６兆８７３４億円　←3つ足しても東京＆横浜の3分の1ｗ
これじゃ関西で就職活動しても無意味ｗ

立命館大学日本一への道

?|創立者は中川某であるにもかかわらず、西園寺公望と偽ったつ
いでに、今後は地頭天皇に摺り替える。
?}中学校より狭い広小路から衣笠、BKC。次は岐阜県美濃加茂に
MKCを創る。(田舎者大量捕獲)
?~アジア太平洋大学に続いて、ロシアオホーツク大学を稚内に
創立。(鈴木宗男総長)
?�他校に先駆け１学科入試を実施して偏差値を９０にし、全国
500ケ所で痴ホウ入試。
?＄l間傲慢学部設立し、デビ夫人、神田うの、野村沙千代を得
意の客員教授に招聘。
?ｂｩつては右翼、いま左翼。変幻自在(節操泣く)に次はイスラ
ム教スクールにする。

学校自体がロンダリングに必死な現在、最高の施策とおもいま。

やっと全国でメジャーな大学になったね、立命館は・・・

関学は酷すぎる。
やめとけ。
２００３年有名企業就職先（サンデー毎日より）

建設・住宅（１１社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．大成建設　　０　　　０　　　０　　　１
　２．大林　　　　　４　　　１　　　２　　　３
　３．清水建設　　０　　　０　　　０　　　０
　４．鹿島　　　　　２　　　２　　　２　　　１
　５．西松建設　　０　　　１　　　２　　　０
　６．ハザマ　　　　０　　　０　　　２　　　１
　７．戸田建設　　０　　　０　　　１　　　０
　８．住友林業　　２　　　６　　　２　　　３
　９．大和ハウス　２　　１０　　　３　　　４
１０．積水ハウス　６　　１５　　１０　　　８
１１．竹中　　　　　１　　　１　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１７　　３６　　２７　　２１
証券（５社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．大和證券　　１８　　２６　　　０　　１４
２．日興　　　　　　２　　　２　　　１　　　２
３．野村　　　　　２０　　　７　　　３　　１１
４．新光　　　　　１１　　１８　　　６　　　４
５．岡三　　　　　　３　　　４　　　５　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　５４　　５７　　１５　　３４

生保（６社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．アメリカン　　　１　　　２　　　３　　　４
２．日本生命　　３４　　２０　　２８　　４３
３．第一生命　　１９　　１７　　　９　　２４
４．住友生命　　　２　　　２　　１４　　　１
５．三井生命　　　２　　　４　　　４　　　３
６．明治安田　　１４　　２４　　１１　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　７２　　６９　　６９　　８４
通信（５社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１５　　２２　　　７　　　６
鉄道（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　６　　　９　　　２　　　３

陸・海運（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本通運　　　　３　　　２　　　３　　　２　　　
２．ヤマト　　　　　　０　　　１　　　１　　　２
３．西濃運輸　　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３　　　４　　　４　　　４
航空（２社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　５　　１４　　　１　　　３
広告（２社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．電通　　　　　　　３　　　３　　　０　　　５
２．博報　　　　　　　１　　　１　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　４　　　４　　　０　　　６

放送（東京キー局のみ）（６社）

　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．日本放送協会　７　　　６　　　２　　　３
２．日本テレビ　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＴＢＳ　　　　　　　０　　　１　　　０　　　０
４．フジテレビ　　　　１　　　０　　　０　　　０
５．テレビ朝日　　　１　　　０　　　０　　　０
６．テレビ東京　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　　　　　　　　　　　　９　　　７　　　２　　　３
新聞（７社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　８　　１５　　　１　　　３

三大商社（３社）

　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　５　　　６　　　０　　　２
電機
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日立製作　　２９　　２３　　　６　　１５
　２．東芝　　　　　　５　　　４　　　１　　　１
　３．三菱電機　　１０　　　９　　　８　　　４
　４．NEC　　　　　２５　　１５　　２６　　１１
　５．富士通�梶@　１６　　１８　　　８　　１７
　６．松下電器　　２７　　１０　　１７　　　５
　７．ソニー　　　　　４　　１２　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１１６　　９１　　６８　　５４

造船（３社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．三菱重工　　　４　　　４　　　３　　　６
２．川崎重工　　　４　　　４　　　３　　　１
３．石川島播　　　３　　　３　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１１　　１１　　　７　　　８
精密機械（６社）
　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．ニコン　　　　　　２　　　０　　　１　　　０
２．オリンパス　　　４　　　０　　　０　　　１
３．キヤノン　　　　１０　　１６　　　５　　　０
４．リコー　　　　　　５　　　５　　　１　　　１
５．富士ゼロックス　１　　　１　　　３　　　４
６．テルモ　　　　　　２　　　２　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　２４　　２４　　１３　　　６
自動車
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．日産　　　　　１３　　１１　　　５　　　０
　２．いすゞ　　　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ　　　　　１５　　１３　　　４　　　１
　４．三菱自工　　　２　　　２　　　１　　　０
　５．マツダ　　　　　８　　　９　　　３　　　４
　６．ダイハツ　　　　５　　　４　　　５　　　１
　７．ホンダ　　　　１２　　１５　　　４　　　４
　８．スズキ　　　　　７　　　９　　　４　　　１
　９．富士重工　　　　５　　　２　　　０　　　１
１０．ヤマハ発動機　１　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　７０　　６９　　２６　　１４

コンサルタント（２社）
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．野村総研　　　１２　　　６　　　３　　　０
２．アクセンチュア　２　　　４　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１４　　１０　　　５　　　１
医薬品
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　１．三共　　　　　　３　　　４　　　３　　　０
　２．武田薬品　　　２　　　１　　　１　　　６
　３．山之内製　　　２　　　１　　　１　　　０
　４．田辺製薬　　　３　　　３　　　４　　　０
　５．藤沢薬品　　　７　　　２　　　２　　　２
　６．万有製薬　　１５　　１１　　　７　　　７
　７．大正製薬　　　１　　　２　　　１　　　０
　８．クラクソ　　　　０　　　１　　　０　　　１
　９．ファイザー　　　２　　　４　　　１　　　３
１０．第一製薬　　　４　　　２　　　６　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３９　　３１　　２６　　２０　

鉄鋼（３社）
　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
１．新日本製　　　　２　　　２　　　１　　　３
２．ＪＥＥ　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
３．神戸製鋼　　　　３　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　５　　　６　　　１　　　３

しかし、関学っていう大学はゼロの会社が多いな。

>>359
亀レスの、スレ違いだが、

同志社高校から、ホンマに、立命・関大・関学受けるヤシいんのか？

同志社高校→同志社大より、同志社高校→立命が多いって、なんでだろーーー？

同志社に愛想尽かしたのか？　ケッタイやな？　ネタか？

>>417
いるよ。おれの知り合いでそういうのがいた。

学校の勢いといいアメフトといい関学は過去
に輝いていた。

　　ﾉ‖‖ﾊヽ
　　 从∂。∂从 ＜また〜りお願いね♪
　　 （　　 　つ
　　　|　 | 　|
　　 （＿_)＿）

詩ね。

「悪の枢軸」発言に抗議　東アジアシンポで共同声明
　日本、台湾、韓国の学者、人権活動家ら４５０人が集って、立命館大学（京
都 市北区）で開いている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大
会（朝 日新聞社後援）は２４日、ブッシュ米大統領が朝鮮民主主義人民共和
国（北朝 鮮）を「悪の枢軸」と名指ししたことに抗議する緊急共同声明を採
択した。
http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/kitatyousennno.html
立命館大学では、理事会・教授会・教職員組合・学生自治会・生協などの大学を構
成する組織の中心的メンバーが共産党員や民青同盟員（共産党の下部組織）で占め
られています。大学が学生全員から強制的に徴収している自治会費からは、共産党
の選挙運動をもおこなっている共産党系の自治会連合である全学連（全日本学生自
治会総連合）に毎年１０００万円もの巨額の資金が上納されています。この自治会
会計は公開すらされていません。
http://cubic999.hp.infoseek.co.jp/p/p1.html

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

相変わらず赤いなｗ

・事の発端はコレ
http://www.univch.net/kgnavi.htm
めんどくさいやつは
http://kwansei.s-ins.net/1068817129.html
の259からID:DYDD/p+Eを追うべし。
これだけでも見る価値がある。

一日目：発端は20号館の234。ID:DYDD/p+Eの華麗なるｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが続き、指摘されてついに339で壊れる
二日目：20号館の446が発端。IDを書き込むごとに変えるが文体が似ているので見破られ、828から荒らし開始、1000まで埋め立てて隠蔽を図る
三日目：何を血迷ったのか関学ナビ、関学から削除依頼を連発、最後には削除人を脅迫するという事態に発展
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027536887/234
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/165
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/167（ここで発狂）
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070767272/153
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1065256808/168（削除屋がキレる）
四日目：2003/12/12現在、このν速のスレを削除依頼中
news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1058709912/289

かんさいがくいんVS関西学院

折鶴大学で検索したらほんとにあった。

＝２００１年　入学者偏差値（駿台・国英社の３教科で評価）＝
☆経済学系統・関西編☆
京都大経済６６．６＞大阪大経済６４．６＞神戸大経営６２．６＞＞●同志社大経済５７．４＞大阪市立大経済５６．８＞滋賀大経済５５．３
＞●関西学院大経済５４．９＞和歌山大経済５４．５＞●立命館大経済５３．９＞●立命館大政策科学５０．８
※関西大経済学部も序列したかったが、ソースが無かったので割愛。

この事実から、関関同立の序列は明らか。というより、同志社は関関同立の中に入れられたくないのでは？？
しかし、その同志社も大阪市立大よりは明らかに下の実力であろう。なぜなら大阪市立大は公立大学であり、センター試験が必須であるからだ。
一発勝負の私立大学と違って、５教科６科目センター試験と２次試験の両方で安定した力を発揮せねばならないのである。
更に言えば、センター試験でコケたら事実上、受験資格を失うことになりかねない。
よって、現実は　大阪市立大経済＞＞同志社経済　である。
私立専願は所詮、３教科専願バカなのである。
見せかけの偏差値やイメージに誤魔化されてはいけない。広い視野で実力を見極めることが大切だ。

ソース↓
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

関学は名前が悪い。ローカル大丸出し。

>>417
同志社高校から灯台、鏡台は同志社大学への内部進学下痢
だが、ゴキブリ、漢代なんかは内部進学を拒否された香具師
が受験したものだろ。ここでもハイレベルとどうしようも
ないのんとがおるんやな。ｗ

ちなみに関学の平松学長は、関学中、高だが、
鏡台下痢の関学大内部進学。

＞430
外部受験をすると関学高等部から関学大への内部進学は出来ません。
外部受験をする高等部生が関学に入るには、他の高校の生徒と同様
一般受験で関学を受験しなければなりません。
関学から外部大学に進学する者が殆どいないのはその為です。

　蛇足だが、関学中から高等部にあがるときに外部高校受験を希望する場合
推薦が認められなくなるだけでなく、高等部の一般受験も認められなくなるという
制度があったのを記憶しています。

>>431
他の私立附属もそういうところが多い罠。平松氏も関学受験
したんやろか。ともかく彼の鏡台下痢は有名な話だし、関学
至上主義ぶりもよく知られてるよ。

もうこんなスレどうでもいいな。
関関同立の中から大きく脱落した関学はその超ローカル特質ゆえに
軌道修正不能。
これからは今一番躍進著しい関西大学。
伝統と全国ネームの同大
改革が成功、やはり全国型の立命。
関同立＞＞＞龍近＞＞＞産学甲（マイナー）でいいなあ。

＞434
それでいいよ、関大君。
こんな所まで大変だなあ。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

結局、関学＞立命で終了か

結局、立命＞関学で終了ですな

>>436
立命対関学の進学先のデータを見た事ないな

>>439
立命と関学はキャラが違うので、併願する人はいないと思うで。

>>440
俺は併願したが
んで関学蹴った
っつうか結構併願多いと思うぞ

>>441
そういう人もいるんだな。
まぁ、立命キャラが、関学で生活するのはキツイから、立命に行って正解かもね。

関学キャラと立命キャラの違いを教えてたもれ

つっこまれそうだが、

関学　明るい・オシャレ
立命　真面目

といったところだろうか。

ほうほう。関大，同志社は？

関大　おもろい
同志社　おっとり

といったところでしょうか。

ふむふむ。サンクス。あなたにステキなクリスマスが来る事をお祈りしております。

ありがとう。

あなたにも、楽しいクリスマスが来ます事をお祈りしております。

あほか

＞＞＞４４４
おれ、関西アメフトの対戦試合見に行くんだけど。
ＯＢ中年の一群がブルーの統一ウエアー着て応援しているのが
ほぼどこの試合会場にもいてる。下がだぼだぼのジーパンで
今時誰も履かない真白の運動靴だぞ。
関学ＯＢって恥ずかしくないのか、そんなカッコで神戸三宮地下街を
怖い顔で歩いてた。頭の髪の毛は薄い眼鏡で、若いカップルが振り返って
笑っていた。
おしゃれな？関学、誰が思ってるの。おれなら王子で見た関大だね。

日本人ならクリスマスよっか忠臣蔵だろ！

http://www.asahi.com/culture/update/1214/001.html

これ見て笑ってくれ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

採用する側からすると、
立命の学生は、就職活動の仕方がうまいので、採用することは多いです。
正直、学生のレベル等そんなに大差が無いので、就職活動に慣れているか
どうかで内定が決まったりするのです。

ただ、立命生は新人のころはいいものの、２，３年ぐらいすると
必ずといって良いほど成長がパタッと止まります。
何故なんでしょうか？
期待して採用しているんだから、もっと頑張ってください。

＞450
まあそういう人もいるだろうな。
そりゃ1万人以上学生がいれば全てがおしゃれって事もないだろうし。
あくまでイメージの話でしょう。
少数の例外を出して全体を否定するのはどうかと思うけどなあ。
＞444、446　はそれなりに各大学のイメージを表してると思うよ。

>>450
それは選手の父兄でＯＢとは限らないんじゃないの。

関東学院のほうが今はメジャーに関学のネイミング
を使っている。

てか、関学は、今関大にかてるのか？

>>457
パンショクの金融・生保以外は関大の方が上。
関学の男子は一流企業は無理。

これ見て笑ってくれ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

>>459
ギャー、ギャー騒ぐことの問題ではない。
問題は内容だ。
ばか者が。

立命よし若干マシ
http://www.kwansei.ac.jp/student/job_list.html

1990,1995年の河合塾の偏差値のせていただけませんか？

関学は５年前は関大の上だった。
だが、ここ数年の不況で民間は大幅に採用を厳選。
特にバブル・大量採用に浮かれ、遊びまくって「おしゃれなんだ」と
自己陶酔していた関学男子学生は超一流企業は甲南なみの０人か１人。
いくら採用率と言ってもバブル時の１割にも満たない採用人数。
これでは関西大男子にも完全に抜かれているのが現実。

関西大学にとってライバルは早慶上同立のみ。
関学さん、関西大学にくっつかないでね。

これはギャグ？
平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%★←魅力無しｗ　ただのｱﾌｫ。
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

ギャグだろう。
男子学生に関しては関西大学は超一流企業で勝っています。
関学さんは１度だけの奇跡を出しても、関西大学法は創立以来
圧倒しております。
関西大学法は関学の親です。関学法は関西法の子供です。
これって法曹界の良識。
国が１５０ＶＳ１３０と裁定しました。
歴然と差があるね。
総合力なら関西は関同立だね。関は関西大学ね。

>465
■【再確認】関大＞関学【確定】■というスレを立てたら、どう？

>>459
のＰＤＦの３／５ページ目

　２００２年度　就職決定状況

（その他の教育（塾等））
というところに
ＮＯＶＡグループと河合塾が記載されてるな。

（私立学校職員）
に同志社香里中・高等学校とあるのも興味深い。

関学の教職員はもっと戦略を考えろ。
大学にとって顧客は就職先か、学生か、学生の親か、予備校か、高校か？
ちゃんと考えて大学改革しないと往年の栄光を取り戻せないぞ。

>468
大学の存在意義は研究だろ。
それがすべての基本。

少なくとも予備校や高校ではないな、本来は。

>>466
■【再確認】関大＞関学【確定】■
もいらないし
■【再確認】関学＞立命【確定】３■
もいらん。どーせ似たような流れになる。

　　〜法学政治系で最も高い偏差値〜だと　立命館＞ＫＧとなる

�@慶應　　　　　　　法　法B　　 　７７
�A早稲田　　　　　政経　政治　　　７５
�B上智　　　　　　　法　国関　　　７４
�C青山学院　　国際政経　政C　　　 ７１
�D中央　　　　　　　法　法Ａ　　　７０
�D立命館　　　　　　法　政行　　　７０
�F同志社　　　　　　法　法　　　　６９
�F法政　　　　　　　法　法Ｂ　　　６９
�F立教　　　　　　　法　法　　　　６９
�F明治　　　　　　　法　法　　　　６９
�J関西学院　　　　　法　法Ａ　　　６８
�K関西　　　　　　　法　法Ｓ　　　６６


最新入試情報＞http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

■西日本全私大難易度ランキング２００３．９確定版■

※駿台予備校全国判定模試9月、合格可能性80％ライン
※参考：サンデー毎日12月14日増大号「ボーダーラインを超えた大学・転落した大学」


６８　　阪医大医　関医大医
６７　　近畿大医　産業医医　同志社法
６６
６５　　久留米医
６４　　兵庫医医　立命国関
６３　　関学大法　同志社経　同志社文
６２　　関学総政　同志社工　福岡大医　立命館法
６１　　愛知医医　金医大医　関学大経　関学大商　京薬大薬　同志社商　南山大法
６０　　関学大社　関学大文　関学理工　関西大法　近畿大薬　西南学文　立命経済　立命館文
５９　　大薬大薬　関西大文　西南学法　南山経済　南山大外　福岡大薬　立命産社　立命理工
５８　　川崎医医　関西大商　関外大外　神薬大薬　名城大薬　立命政科　龍谷大法
５７　　愛知学歯　関西大経　関西大社　関大総情　京女大家　京文教人　神学大薬　西南学経　摂南大薬　同志社神　南山経営　南山大人
５６　　吉国大保　京女大文　甲南経済　甲南大法　同女生科　立命経営
５５　　阪歯大歯　関外大国　甲南経営　甲南大文　神女学人　西南学商　徳文理薬　武女生科　龍谷経営　龍谷経済　龍谷国文　龍谷大社　龍谷大文

倉木麻衣
千葉県の聖徳大付属高校（今春のＭＡＲＣＨ延べ合格数１人）に在学中、人気に目をつけた立命館が、一芸推薦制度のある立命館宇治高校への編入学をもちかけて転校。
本来なら内部進学するはずだが、産業社会学部の推薦基準を満たせなかったのか、一芸推薦入試で入学した。

茉奈・佳奈
大阪第七学区三番手の東住吉高校（今春の関関同立一般入試延べ合格数８１人）で成績は常にトップクラスで、学年の１・２番を２人で独占することもあったので、社会学部特別選抜を吹奏楽で受験するために必要な、英検２級相当の英語力という基準も満たして合格。

倉木の一芸・・・・・｢一曲歌います｡」

立命当局・・・・・・｢合格！」

イイ大学じゃあないか。

>>456

関学は関西学院大の登録商標です。
http://www.kwansei.ac.jp/top/trademark.html

>>477
大学当局が商標をうんぬんするようじゃ最悪だ。
要は世間では認められていないってこと。
アーメン。

ゴキ名館の胡散臭さは根強いな。

同じ関西圏の大学なんだしもっと仲良くしたらいいじゃない。
要は、関学・立命ダブル合格した人たちが喧嘩してるだけじゃないのですか？
俺は関学蹴って立命だ。だから立命が上だ。
俺は立命蹴って関学だ。だから関学が上だ。
もしくは逆で落ちた大学へのコンプレックス？
でも、関西経済は落ちつつあるんだから、関西の大学が協力して関西経済盛り上げていったらいいじゃない。

関関同立を比べてみよう。
紅白ＴＶ出演の倉木麻衣にやっかむ関学もみっともない。
大阪系芸人マナカナを茶化す立命も大人気ない。
同大にも推薦があれば、倉木は同大に行ったかも。
関西大は王道で全国区大学に変貌しつつある唯一。
当然まなかなも事務所も願ったが関西大当局が
評価低下を恐れ、手を出さなかった。
どこが一番賢明か明白。

立命館は関西にあるけど全国区の大学。
関学とは方向性が違う。

関学は　立教明治中央学習院　と同レベル
立命は　青学南山　法政関大　　と同レベル


結論
両校は格が違う。

立命館と関学では格が違いすぎる。
月とスッポン。
Ｒｉｔｓ＞＞＞ＫＧ

サンデー毎日２００３．８．３

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　　

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

新聞（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

＞482
そう、確かに両校はカラーが違う。
であればこそもっと仲良くなってもおかしくないのになぜこれ程喧嘩する？
いや、仲良くならなくてもお互い無関心であっても不思議ではない。
これほど喧嘩しなきゃならん理由は何？

サンデー毎日12月14日号
駿台予備校・法学系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

７２慶応法
７１　
７０早稲田法
６９上智法
６８早稲田政経　　　　
６７同志社法
６６中央法
６５立教法　
６４
６３明治法、関学法★
６２学習院法、法政法、立命館法★
６１青学法、南山法

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

駿台予備校・経済系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　早稲田商　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済★　関学商★
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済★
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営★ｗｗｗ

鉄道（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

通信(２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　２　　　１　　　０
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６　　　２　　　２　　　１　　　１

サンデー毎日12月14日号
駿台予備校・文・人文・外国語系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６８慶応文　　　
６７早稲田一文
６６慶応総合政策、慶応環境情報
６５上智文
６４ICU教養、上智外語、立命館国際関係★
６３同志社文、明治文、早稲田社学
６２関学総合政策★
６１中央総合政策、中央文、津田塾学藝、立教社会、立教文、早稲田人科
６０青学文、関学文★、関学社会、西南学院文、立命館文★

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０

サンデー毎日12月14日号
駿台予備校・理工系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

６６慶応理工、早稲田理工
６５
６４
６３
６２同志社工
６１上智理工、東京理科（理）、東京理科（工）
６０関学理工★、東京理科（理工）


あれ？立命は？？

コンサルタント（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．野村総研　　　　　８　　２１　　　５　　１２　　　６　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．アクセンチュア　　９　　　１　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１７　　２２　　　８　　１４　　１０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０

電力（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．東京電力　　　　１１　　　２　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．中部電力　　　　　６　　　３　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．関西電力　　　　１６　　　３　　　５　　　４　　　２　　　２　　　４　　　０　　　１　　　１　　　１
４．九州電力　　　　　４　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３７　　　８　　　９　　１１　　　９　　　３　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

立命館の国際関係って文学部系に分類されるの？
どんな勉強するの？偏差値を見るとかなり高いようだけど。

旅行業（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．H.I.S.　　　　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　７　　１０　　　１　　　４　　　３　　　３　　　４
２．JTB　　　　　　　　　２　　　４　　　１　　　９　　　５　　　１　　　９　　　４　　　１　　　２　　　４
３．近畿日本　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　４　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１
４．東急観光　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　２　　　４　　　２　　１２　　２０　　１５　　１０　　１０　　　５　　　６　　　９

学生総数

立命館　３１１６９
関学　　１７４０７

精密機械（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷　
１．ニコン　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．オリンパス　　　　２　　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．キヤノン　　　　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
４．リコー　　　　　　　８　　　４　　　１　　　５　　　５　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
５．富士ゼロックス　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　３　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
６．テルモ　　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　２８　　１３　　　４　　２４　　２４　　１３　　　６　　　１　　　３　　　０　　　０

造船（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１．三菱重工　　２０　　　８　　　５　　　４　　　４　　　３　　　６　　　１　　　２　　　０　　　０
２．川崎重工　　　３　　　２　　　０　　　４　　　４　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
３．石川島播　　　４　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２７　　１１　　　６　　１１　　１１　　　７　　　８　　　１　　　２　　　１　　　１

>>501
学生数？？
あんたアホやな。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

医薬品
　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．三共　　　　　　　　３　　　３　　　０　　　３　　　４　　　３　　　０
　２．武田薬品　　　　　９　　１０　　　５　　　２　　　１　　　１　　　６
　３．山之内製　　　　　１　　　３　　　０　　　２　　　１　　　１　　　０
　４．田辺製薬　　　　　１　　　１　　　１　　　３　　　３　　　４　　　０
　５．藤沢薬品　　　　　１　　１０　　　１　　　７　　　２　　　２　　　２
　６．万有製薬　　　　１１　　　４　　　４　　１５　　１１　　　７　　　７
　７．大正製薬　　　　　１　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０
　８．クラクソ　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１
　９．ファイザー　　　　１　　　２　　　０　　　２　　　４　　　１　　　３
１０．第一製薬　　　　　１　　　１　　　０　　　４　　　２　　　６　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２９　　３５　　１１　　３９　　３１　　２６　　２０

建設・住宅
　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．大成建設　　　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　２．大林　　　　　　　　３　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２　　　３
　３．清水建設　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．鹿島　　　　　　　　４　　　０　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１
　５．西松建設　　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
　６．ハザマ　　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　１
　７．戸田建設　　　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
　８．住友林業　　　　　３　　　１　　　１　　　２　　　６　　　２　　　３
　９．大和ハウス　　　　１　　　０　　　１　　　２　　１０　　　３　　　４
１０．積水ハウス　　　　１　　　１　　　５　　　６　　１５　　１０　　　８
１１．竹中　　　　　　　　５　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２６　　　４　　１２　　１７　　３６　　２７　　２１

食品
　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．日清製粉　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１
　２．明治製菓　　　　　１　　　０　　　０　　　６　　　４　　　４　　　２
　３．山崎製パン　　　　０　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０
　４．明治乳業　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
　５．森永乳業　　　　　１　　　０　　　０　　　４　　　８　　　４　　　６
　６．日本ハム　　　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０
　７．伊藤ハム　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１
　８．サッポロビール　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　９．アサヒビール　　　１　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　１
１０．キリンビール　　　２　　　３　　　１　　　０　　　３　　　０　　　１
１１．カルピス　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
１２．伊藤園　　　　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　４　　　１　　　０
１３．サントリー　　　　　９　　　４　　　８　　　８　　　１　　　３　　　５
１４．味の素　　　　　　　４　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０
１５．キューピー　　　　３　　　０　　　２　　　０　　　２　　　４　　　１
１６．ニチレイ　　　　　　１　　　０　　　０　　　１　　　３　　　０　　　１
１７．日清食品　　　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　２
１８．ＪＴ　　　　　　　　　２　　　５　　　１　　　１　　　１　　　１　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２８　　１４　　１５　　３４　　３１　　２４　　２４

お〜い、誰か、、、立命の国際関係って簡単にいうとどんな勉強してるのか
教えてくださいよ〜

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

貼り付けられた就職情報見てたんだけど、そんなに言われるほど関学の
就職悪くなってないじゃない。
学生数から考えたら立派なもんじゃないの？

＞＞５１０
それでも関同立以下、龍近甲＋学

>>511
いやいや悪すぎる。
関学、学生数が多ければ全体のレベルはガタ落ち。
その位のこと分かるだろ。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�F関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

＞513
まあもちろんそれはそうだね。
いやでも、数を増やせって言ってるわけじゃないし。
拡大だけが選択肢ではないし。
関学が明治、法政、立命の様なマンモス大学になっても困るしなあ。
数が力だというのはそれはその通りなのだが。。。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

＞516
なんかこの偏差値って個別に疑問点があるね。
�@同志社の法って本当にこんなに高いの(中央法より)？
�A関学の経済と商って同じなの？
�B立命の経営と関大の法って低く過ぎないかい？

>>480
同意。
関関同立レベルじゃほとんどの人は
たいしたところに就職出来ないという自覚がなさすぎ。
俺は４回生だが周りの奴らは
就活なり試験（司法・会計士・公務員等）なりでかなり苦戦してた。

で、結局優良企業に就職する奴のほとんどは理系か体育会系だった。
まあ理系で入っても文系より待遇面が悪いことが多いけど。
俺は某省庁に内定もらったけど
たいていは理系は文系より出世遅いと省庁の知人からも聞いた。

文系で優良企業行く（＝将来にわたって待遇が良い可能性が高い）奴は
実感として関関同立レベルではほとんどいない。
両校とも大学名はたいして武器にならんし、
そんなに自分の大学が上だと思いたいなら就職に向けて勉強なりして
自分自身が自分の学校の実績の一つになれってことだな。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大●　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大●　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

関学ＯＢだけど、
立命なんかと競って欲しくないです。

>>520
それ、京都の某大学も同じらしいよ。

>>518
漏れは幸運にも就職活動で苦労しませんですた(´∀｀)
部活やってたからかなーｗ

>>517
この駿台の偏差値って全ての方式の平均偏差値だろ。
立命は数学がある２教科とか４教科とかいろいろあるぜ。
これを加味せず平均を出しても無意味。
関学か？
これを持ち出したのは。
哀れだな！！

この駿台の偏差値はおかしいよ
立命の経営56は低すぎで経済の60と4も差がある
実際今年の入試は経済経営五分だったはず
駿台はサンプルが少なすぎるから京大併願者が関西で一番多い
同志社の偏差値が高くなるってわけ

２教科とか４教科とかいろいろあるからこの偏差値を保ってるんだろ。
何言ってんだコイツ。

立命館の場合、上位層はセンターや４教科で受ける。
他私大と違って3教科の受験層は高くない。

【底辺】関学ＶＳ立命【お荷物】
こんなスレが立ちそうだなｗ

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3

アホの関大、メロンパン買ってこい！

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大●　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大●　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

関学ってパンショクの銀行・生保・損保を除くと何処の有名企業に就職するの。
関大の方が遥かに良いと思う。

朝日新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１８
　２．慶應　　　　１３
　３．東大　　　　　８
　４．同志社大　　６
　５．上智、中央、一橋　各４
　８．京大、阪大、筑波、法政、明治、立教、立命館大　各３
１５．大阪外語、信州、東京外語　各２

読売新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　１９
　２．慶應　　　　１２
　３．立命館大　　７
　４．明治　　　　　６
　５．京大、神戸、中央　各５
　８．東大、上智　各４
１０．阪大、法政　各３
１２．北大、筑波、東京工大、広島、青山学院、ICU、津田塾大、
　　　同志社大、西南学院、オレゴン大　各２

NHK採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早稲田大　５３
　２．慶應　　　　３３
　３．東大　　　　３１
　４．一橋　　　　１３
　５．上智、東京工大　　各８
　７．京大　　　　　７
　８．筑波、神戸、同志社大、立命館大、東北大学　　各６
１３．阪大、電気通信、東京外語、中央　　　　　　　　　各５
１７．法政、横浜国大、東京理科、立教、北大、名大　各４

NHKは下記結果を見ると大学枠が存在するようだ。

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００４年　　　５３　　３３　　　６　　　６　　　８　　　　　　　　　　　４　　　５　　　４
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　２６０　１５９　　１８　　３１　　３８　　１３　　　９　　２５　　２７　　２０　　　７　　　８

早大＞慶大＞上智＞立命＞中央＞立教＞法政＞明治＞同大＞青山＞関学＞関大

JTB採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．慶應　　２１
　２．早大　　１６
　３．明治、同志社　各１３
　５．立教、上智、学習院　　各９
　８．立命館　７
　９．中央、日大、青山学院、法政、成蹊、南山　各６

KDDI採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．早大　　１５
　２．明治　　　８
　３．慶應　　　７
　４．中央　　　５
　５．京大、阪大、神戸　　各４
　８．北大、東北大、上智、東大、東工大、東京理科、
　　　法政、横浜国大、名大、同志社、九大　各３
１９．青山学院、電通大、立命館　各２

日本テレコム採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．立命館　　６
　２．明治　　　５
　３．青山学院、関西学院、早大　各３
　６．関大、神戸、芝浦工大、西南学院、千葉、中央、同志社　各２

KGなんか、相手にしねーよー

すかいらーく採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

　１．法政　　６
　２．日大、中央、専大、京産大　各５
　６．明大、東海大、帝京大、近大、関大、関西学院　各４
１２．東洋、追手門、大東大、大阪産業、神戸、立命館　各３
１８．同志社、阪大、早大、東京経済、長崎、青山学院、神奈川、
　　　千葉工大、茨城、神戸学院、新潟、千葉経済、江戸川　　各２

日本経済新聞採用実績校（２００４年３月卒業予定者）

下記２４校のみ。（採用人数不明）

早大、慶應、京大、一橋、上智、学習院、千葉、立教、東京外大、
横浜国大、同志社、立命館、関大、奈良先端、広島、ICU、阪大、東北大、
北九州、神戸外大、北大、明大

＞５３７

江戸川大ってあるんすね。始めて聞いた。
どこにあるのかな？

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大●　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大●　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

あ〜あ。
また、関学の就職はパンショクで稼いでいるか。
男よ頑張れよ。
関関同立のおちこぼれ大学。

>>513
確かにその通りだけど、大学に合った規模ってあるんじゃない？
関学が人数倍になったらレベル落ちるだろうけど、立命も人数半分になったら
レベル落ちるんじゃない？
上位半分しか入らないからレベルが上がる、、、なんて事はないでしょ？
当然規模が半分になれば魅力を感じなくなって受験しない人も出てくるでしょう。
だから、人数比率でみるのはさほどおかしくないと思います。

ただ、人数が多ければそれだけ組織力が発揮できるという考えは賛成。
でも関学はそのようなカラーではないからね。しょうがない。

>>541
閑閑同率の落ちこぼれは、明らかに立命ＢＫＣでしょ。
今度からは，立命（衣笠）、立命ＢＫＣと別大学表記すべきだな。

>>543
あんさんの言っていることは真実性に欠けるが。
どちらにせよ関学は関関同立のお荷物だよ。

関関同立は関同立になりました。勿論、関は関西大学。
関西・同大・立大で関東の早慶上と対抗します。
この関西トップ３大学はお荷物がなくなり、ますます
全国に名を知らしめるでしょう。
関学は中堅の龍谷・近大と手を組むか、あるいは同じ様に
バブル崩壊と共に凋落した仲間の産大・甲南と組んで
いくしか、奈落の底から這い上がれないよ。
現実から逃げるな関学。毎年落ちていくね。

関学は金がないが故の理系が弱い点がちょっとアレだな

やはり、ＢＫＣは立命を名乗らず、「琵琶湖総合大学」って名前変えて欲しい。
立命の恥や！！

おまえが生きてることが恥じだろ

>>545
当方同志社ですが君のいう関同立の括りは断固としてイヤです。
撤収して関学と組みますのであとはヨシナニw
「早慶」対「関立」でもなんでもやってちょーだい。

当方も同志社ですが、同志社に続くのは関学だと認識してます。
立命と括られるのは勘弁してくれ。
関大は、....冗談やないで。

まあ、凋落ミッチョン同士仲良くやっとくれｗ

当方立命館ですが立命館は立命館と思っております。
何処と組むとかは考えたこともありません。
関関同立からは離脱したと思っております。
関関同の３大学で頑張ってください。
しかし、関学の就職先は全体に悪い。

総資産
立命館　2470億
同志社　1700億
関大　　1460億
関学　　1070億

関学が脚光をあびていたのはもう昔の時代。
相変わらず知名度も低いし、総合大学としては
すこぶる貧弱だ。

関学にあって、立名にないもの。
それは品でしょう。
滋賀の田舎もんや駅弁落ちの郡育ちには、
西宮や神戸の町並みが似合うはずもない。

立名にあって、関学にないもの。
それは思い込みと傲慢さでしょう。
とくに2chのおばかさんたち。
どこ落ちであろうが立名は立名。
それなのにどこそこを落ちて立名に北と言いたがる。

一見自信がありそうで、実は社会で認められていない。
僕は立名ではないけど、
その自信満々がぎゃっぷだと気づかないと、崩壊の序曲のように思われ、

括りとしたら、早慶、キリスト上同、立学習(立教関学学習院）
その下の明中立が妥当。世間的には関法明中立でもいいかな。

括りとしたら、早慶、キリスト上同、立学習(立教関学学習院）
その下の明中立が妥当。世間的には関法明中立でもいいかな。

やーい、関法明中立!

そうか関関(関西外大)竜立.。

立名君。気をつけないと、後ろから産大君に刺されるぞ。

そうしたら、産関(関西外大)竜立になちゃうぞ。.

１の会計士試験って間違ってない？

同志社４９、関学２８、関大１７、立命１６って雑誌に載ってるよ。

坂田利夫も今では師匠やもんね。
自分でアホとわかっていないアホを虐めても仕方ないか。

そやね。あんたよか坂田師匠の方がステータス高いもんねｗ

通信(２００３年）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６

鉄道
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３

航空（サンデー毎日２００３．８．３）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３　

広告

　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．電通　　　　　　１１　　　１　　　４　　　３　　　３　　　０　　　５
２．博報　　　　　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１３　　　１　　　５　　　４　　　４　　　０　　　６

放送（東京キー局のみ）

　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本放送協会　５　　　３　　　２　　　７　　　６　　　２　　　３
２．日本テレビ　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＴＢＳ　　　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
４．フジテレビ　　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
５．テレビ朝日　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
６．テレビ東京　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　　　　　　　　　　　　８　　　３　　　２　　　９　　　７　　　２　　　３

新聞（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３

関学？？？？？？？？
そんな大学あったっけ？？？？

三大商社

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

どう見たって、関学が立命には歯が立たない。
一昔前、俺のおやじの頃は関学は同大や立命大にも民間就職は
勝っていた。昭和４０年代が最高だった。民間は大量採用で
当時、中堅企業に関学は大量採用だった。一流は帝大だけ。
現在、それらの企業は超一流になり、少数厳選採用になり
関学は消えてしまい、「採用人数でない採用率」だと屁理屈を述べてる。
かって大量採用の時代に中堅民間採用数でトップと言ってたらしい。
おやじも関学でだが、元Ｄ都銀だが先はない。
中身の無い支店長と言う肩書きだけが自慢か。そして来年定年。
俺は関関同立より下だが、関学みたいにへんなプライドは嫌いだな。
俺の大学と関学って規模も同じだが、就職実績も本人次第で大差ない。
０〜３人前後しか入社しないなら、関大・関学・龍大・近大このクラスは
本人次第だろう。不況でバブル時入社の先輩なんて無力なことを関学が証明している。
みんな、帝大、東京有名私大、同立以外は、本人次第。特に男は。
よく自覚しよう。

マジレスさせてもらう。
入試難易度は関学＝立命
人気は関西では関学（おしゃれだから）
地方は立命
関西で骨を埋めるつもりなら関学いけよ

>>558
どの雑誌に載っているの？

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、大学作成の受験者用パンフレットを発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　大学が宣伝上手というのも困ったものです。

569です。
申し訳ない。ついつい、いつもの癖でオヤジの肩書きを
誤った。
　本当は支店長代理です。ご近所にはお袋がいつからか
支店長と言ってしまい、それから支店長で通してきた。
俺も昔の関学を懐かしむオヤジ同様、見栄を張っていた。
ついでにオヤジは男は銀行と証券はやめとけといつも言う。
収入は良かったが、人を欺き、人のふんどし（金）で
自分の給料になっていた。こんなことはいつまでも社会が
許さないと言っている。定年と言う名の早期退職のオヤジの
言葉だ。今は中年行員にはまだまだ引退早いが引き受け先が
ないらしい。
＞５７０
関学の人？俺の大学は偏差値５５〜５２程度だけど、俺の方が賢いね。
今時、「おしゃれ」とか「関西なら」とかそんなこと言ってる
レベルに社会は何を期待できる。俺のオヤジが今の関学でなく
昔の関学、オヤジの入学５．６年前の頃を懐かしむ訳がわかった。
お前さんが関学標準レベルなのか、お前さんのレベルが幼稚なのか。
俺は大学でない、やはり、個人個人の実力だと確信できた。
有難う。

＞573
支店長と支店長代理では大違いだな。
外からみれば大差ないかもしれんが。
行内では天地の差がある。
でも、定年まで外に出ずにすんだだけでも優秀だよ。

この２つの大学って
行けるなら同志社の方がいい
関西よりはマシというとこが同じだね
＝でいいんじゃない？

>>571 会計人コース１月号　１１６ページ

＞576
会計人コースのデータは予備校での調査データ
関大はＨＰでも12名って明言している
大学のデータの方が信用できる

５７７、どうなんだろう？大学はどういう調べ方なの？ＯＢ名簿と在籍名簿？
資格学校は当然、講座等を受けた人のデーターから調べてるんだろうけど。
でも。資格学校のほうが多いというのはどうなんだろう？
おそらく、氏名の重複は避けるように慎重きたすと思うが。

＞578
複数の予備校からのデータだから重複もあるだろう
大学の調査能力は凄いよ
俺が難関資格通った時にも合格祝賀会の案内がきた
大学を卒業して相当経つのに

国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年　

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

人気企業就職ﾗﾝｸ(ＡＥＲＡ)
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)
ﾗﾝｸ外(マーチ閑閑同立〜駅弁)
＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
同志＿１０．６％＿７７％(８８％)
関学＿９．６％＿＿７３％(８４％)
中大＿６．２％＿＿６５％(７０％)
横国＿８．６％＿＿６７％(６７％)
筑波＿６．９％＿＿７０％(７０％)
明治＿５．９％＿＿５７％(６９％)
立命＿５．８％＿＿６８％(７４％)
金沢＿４．８％＿＿６７％(６７％)
静岡＿４．３％＿＿７０％(７８％)
岡山＿２．３％＿＿６８％(６８％)
三重＿１．８％＿＿８１％(８１％)

しかし、上を見ると関西学院の就職は悪いな。
一体どうしたの。
殆どがパンショクの多い銀行関係？

「おボちゃまはどこの大学?」と聞かれて、

超一流／慶応・早稲田→早慶(さり気なく言うほどかっこいい大学)
一　流／上智・ICU・同志社→キリスト同上(相手の目を見て言える大学)
一流半／立教・関学・学習院→学習教(人に言える最低ライン)
二　流／中央・明治・立命館→明中率(その話題には触れたくない大学)
青二才／青学・関大・法政→性感法(質問した相手に殺意を感じる大学)

偏差値も、データも関係ない。
世間で立名は人に言えるほどの大学ではない。

>>573
一言あります。就職活動とかはまだかな？
一流企業が採用を行うときのおおまかなグループ分けをいいます。ちなみに文系ね。
Ａ：旧帝クラス　Ｂ：それ以外の上中位国公立＋上位私大　Ｃ：下位国公立　Ｄ：下位私大
本音では全てＡから採りたいけど人数に限りもあるしＢからも採用します。
Ｃ，Ｄにいたら、そもそも同じ土俵に立てない。
次に、国立と私立の評価についての違いとして、国立は頭がいいから東大・京大に行ったと言われます。
私立は努力して早慶上智に行ったと言われます。
ここでは国立は関係ないので私立に絞ると、私立は３教科だから努力でなんとでもなる、
という認識があります。公立の下位高校から上位私大に入るケースがあるのはその為。
で、企業の側からみると、大学入学というもしかしたら一生を左右するかも知れない時に、
上位私立に入る程度の努力が出来なかった人間に何が出来るのか、と考えます。
だから、下位私大からは採用がないのです。上位私大は関関同立マーチまでです。
君は個人の力だと言う、それは確かにそうです。でもそもそも同じ土俵に立てないかも知れない。
だから大学受験は大切なのです。

最後に一言。受験時に関関同立に入る程度の努力すら出来なかったくせに、関学生の悪口を言うな。
負け犬の遠吠えを通り越して哀れだよ。
関学生が神戸大生にあいつらあほだ、要は個人だね、、、って言ってるのと同じ。みっともない。

＞＞５８３
関大を勝手に青二才と決める君は関大落ちの関学。

最近、関学は関西大に何事にも負けるから、適当な私感でしか訴える
しか脳ないね。
青二才が関西大なら
関学は鼻たれ小僧だね。
関学は鼻たれ小僧！！！

知名度が立命と関学では全く違う。
スポーツもメジャーなスポーツが
強いしね。立命は・・・

>>585
関大落ちの関学ってあるの？
そっちの方があんまりなさそうな気がする。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大●　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大●　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

>>>頭古いね。社会の流れに後れてるね。
関大落ちの関学って何ら不思議じゃないよ。
当然だよ。
関学は現実を見なきゃ。現実逃避だから凋落は止まらない。

＞589
ふ〜ん。じゃあそれでもいいけど、関大の売りってなに？
そもそもここは関大が登場する場ではないような気が、、、
他では相手にされないから、関係ない所で喧嘩しなきゃならないんだね。
ちょっと可愛そう。

通信(２００３年）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６

立命＞阪大＞京大＝神戸＞同大＞＞＞関大＞関学

鉄道(２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３

京大＞立命＞同大＞阪大＝神戸＝関学＞関大

航空（サンデー毎日２００３．８．３）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１４　　　１　　　３　

立命＞京大＞＞同大＞阪大＝関学＞神戸＝関大

新聞（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３

京大＝立命＞＞神戸＝同大＞阪大＞関学＞関大

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２

京大＞阪大＞神戸＞立命＞同大＞関学＞関大

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

造船（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．三菱重工　　２０　　　８　　　５　　　４　　　４　　　３　　　６
２．川崎重工　　　３　　　２　　　０　　　４　　　４　　　３　　　１
３．石川島播　　　４　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２７　　１１　　　６　　１１　　１１　　　７　　　８

京大＞阪大＝同大＝立命＞関学＞神戸＞関大

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

精密機械（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．ニコン　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０
２．オリンパス　　　　２　　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１
３．キヤノン　　　　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０
４．リコー　　　　　　　８　　　４　　　１　　　５　　　５　　　１　　　１
５．富士ゼロックス　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　３　　　４
６．テルモ　　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　２８　　１３　　　４　　２４　　２４　　１３　　　６

京大＞同大＝立命＞＞阪大＝関大＞＞関学＞神戸

関学のキャンパスはきれいだけど、立命のほうがいきたいな。関大よりは関学だと思うけど。

鉄鋼（２００３年：サンデー毎日より）
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．新日本製　　　　　９　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　３
２．ＪＥＥ　　　　　　　　８　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０
３．神戸製鋼　　　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１８　　　１　　　２　　　５　　　６　　　１　　　３

京大＞＞立命＞同大＞関学＞神戸＞阪大＝関大

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

京大＞立命＞＞同大＞＞阪大＞＞関大＞＞神戸＞関学＞近大＞龍谷＞京産＝甲南

仮に立命に都合のいいデータだけを集めているとしても、2003年の就職はいいね。
すばらしい。(本音)
これが続くよう頑張って下さい。

電力（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．東京電力　　　　１１　　　２　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０
２．中部電力　　　　　６　　　３　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１
３．関西電力　　　　１６　　　３　　　５　　　４　　　２　　　２　　　４
４．九州電力　　　　　４　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３７　　　８　　　９　　１１　　　９　　　３　　　５

京大＞＞同大＞神戸＝立命＞阪大＞関学＞関大

自動車（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．日産　　　　　　　　７　　　０　　　１　　１３　　１１　　　５　　　０
　２．いすゞ　　　　　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ　　　　　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１
　４．三菱自工　　　　　２　　　２　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０
　５．マツダ　　　　　　　３　　　２　　　３　　　８　　　９　　　３　　　４
　６．ダイハツ　　　　　　０　　　２　　　０　　　５　　　４　　　５　　　１
　７．ホンダ　　　　　　１０　　　８　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４
　８．スズキ　　　　　　　２　　　０　　　０　　　７　　　９　　　４　　　１
　９．富士重工　　　　　３　　　０　　　１　　　５　　　２　　　０　　　１
１０．ヤマハ発動機　　３　　　１　　　０　　　１　　　４　　　０　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　５６　　２７　　１３　　７０　　６９　　２６　　１４

同大≧立命＞京大＞阪大≧関大＞関学≧神戸

電機（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．日立製作　　　　１８　　２２　　　５　　２９　　２３　　　６　　１５
　２．東芝　　　　　　　　８　　　９　　　２　　　５　　　４　　　１　　　１
　３．三菱電機　　　　　７　　　７　　　２　　１０　　　９　　　８　　　４
　４．NEC　　　　　　　１８　　１１　　　７　　２５　　１５　　２６　　１１
　５．富士通�梶@　　　１２　　１３　　１６　　１６　　１８　　　８　　１７
　６．松下電器　　　　２３　　１６　　　１　　２７　　１０　　１７　　　５
　７．ソニー　　　　　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　９８　　８５　　３４　１１６　　９１　　６８　　５４

同大＞京大＞立命＞阪大＞関大＞関学＞神戸

医薬品（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．三共　　　　　　　　３　　　３　　　０　　　３　　　４　　　３　　　０
　２．武田薬品　　　　　９　　１０　　　５　　　２　　　１　　　１　　　６
　３．山之内製　　　　　１　　　３　　　０　　　２　　　１　　　１　　　０
　４．田辺製薬　　　　　１　　　１　　　１　　　３　　　３　　　４　　　０
　５．藤沢薬品　　　　　１　　１０　　　１　　　７　　　２　　　２　　　２
　６．万有製薬　　　　１１　　　４　　　４　　１５　　１１　　　７　　　７
　７．大正製薬　　　　　１　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　０
　８．クラクソ　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１
　９．ファイザー　　　　１　　　２　　　０　　　２　　　４　　　１　　　３
１０．第一製薬　　　　　１　　　１　　　０　　　４　　　２　　　６　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２９　　３５　　１１　　３９　　３１　　２６　　２０　

同大＞阪大＞立命＞京大＞関大＞関学＞神戸

建設・住宅（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．大成建設　　　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
　２．大林　　　　　　　　３　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２　　　３
　３．清水建設　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．鹿島　　　　　　　　４　　　０　　　１　　　２　　　２　　　２　　　１
　５．西松建設　　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
　６．ハザマ　　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　１
　７．戸田建設　　　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
　８．住友林業　　　　　３　　　１　　　１　　　２　　　６　　　２　　　３
　９．大和ハウス　　　　１　　　０　　　１　　　２　　１０　　　３　　　４
１０．積水ハウス　　　　１　　　１　　　５　　　６　　１５　　１０　　　８
１１．竹中　　　　　　　　５　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２６　　　４　　１２　　１７　　３６　　２７　　２１

立命＞関大＞京大＞関学＞同大＞神戸＞阪大

もう貼り付けはいいって。何度も見たよ。無駄にスレ進めなくてもいいじゃない。

関学のパンショク頑張った！！

生保（２００３年）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．アメリカン　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　３　　　４
２．日本生命　　１４　　　５　　　８　　３４　　２０　　２８　　４３
３．第一生命　　　１　　　０　　　４　　１９　　１７　　　９　　２４
４．住友生命　　　４　　　１　　　３　　　２　　　２　　１４　　　１
５．三井生命　　　０　　　０　　　２　　　２　　　４　　　４　　　３
６．明治安田　　　３　　　０　　　０　　１４　　２４　　１１　　　９
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２２　　　６　　１７　　７２　　６９　　６９　　８４

関学＞同大≧立命＝関大＞＞＞京大＞神戸＞＞阪大

確かに同立の男子就職は凄い。関大関学は大きく水をあけられているのは
誰もが認める。
だが、関学は過去に同立並みに良かったときもあったがもう、復活は不能。
しかし、関大は今は関学並みだが、落ちるばかりの関学と今伸びている
関大では大きく違う。
そしてかって関西第２グループの中で大きく躍進している龍谷は関学の
今後を考えれば同立関大に次ぐ４番手だろう。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

>>612
だからどうしたの？
就職で偏差値ね〜？？

＞613
ところでお前毎日工作してて飽きないの？

＞613
ネタなんだからほっとけ
同志社の英文なんてセンター1科目で合格できるんだから

＞615
ネタじゃないだろ。書き込むには本人認証が要るし。

>>614
工作？？
ここの２ｃｈの人って皆工作員じゃないの。
胸に手をあてて考えてみてよ。

君の書き込み数は異常だろ。同志社立命スレでも大暴れしてたし。

食品（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
　１．日清製粉　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１
　２．明治製菓　　　　　１　　　０　　　０　　　６　　　４　　　４　　　２
　３．山崎製パン　　　　０　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０
　４．明治乳業　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
　５．森永乳業　　　　　１　　　０　　　０　　　４　　　８　　　４　　　６
　６．日本ハム　　　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０
　７．伊藤ハム　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１
　８．サッポロビール　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
　９．アサヒビール　　　１　　　０　　　０　　　２　　　１　　　２　　　１
１０．キリンビール　　　２　　　３　　　１　　　０　　　３　　　０　　　１
１１．カルピス　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
１２．伊藤園　　　　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　４　　　１　　　０
１３．サントリー　　　　　９　　　４　　　８　　　８　　　１　　　３　　　５
１４．味の素　　　　　　　４　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０
１５．キューピー　　　　３　　　０　　　２　　　０　　　２　　　４　　　１
１６．ニチレイ　　　　　　１　　　０　　　０　　　１　　　３　　　０　　　１
１７．日清食品　　　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　２
１８．ＪＴ　　　　　　　　　２　　　５　　　１　　　１　　　１　　　１　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　２８　　１４　　１５　　３４　　３１　　２４　　２４

同大＞立命＞京大＞関大＝関学＞神戸＞阪大

＞611
はいはい。よくわかったよ。関大君。君の出番はないって。
はっきり言ってこの版での立命への攻撃は半分遊びです。
その時々で、偏差値、就職率も変わるしね。
今、立命に勢いがあって関学が凋落しているといわれるのもまあ認めてもいい。
攻撃もされよう。
でも、関係ない関大が出てくるなよ。文句があれば別のスレ立てればいいじゃない。
関係ないところに出て来てウダウダ言うなよ。
はっきり言って、気分悪いんだよ。
別に関関同立で嫌いな大学はないけど、ある程度ルールはあるんじゃないか？
回答求む。

>>620
就職先の内容では関大の方が関学より上では？
別に関大が出ようが何処の大学が出ようが良いんじゃないの。

>>621
まあそりゃ立命にしてみれば関大・立命で関学を叩けるからいいかもね。了解。

関大は明らかにワンランク落ちるね、残念ながら。

>>622
関学なんぞ叩いても一文の得にならない。
煩いから書いたまで。

>>624
得にはならんだろうな。こんなのただの遊びだし。
損得ではやってないでしょ。ただ面白いからやってるだけで。
私も立命叩いたら得だなんておもった事はないよ。

関大生や関大ＯＢで関学コンプのない香具師は少ないよ、ハッキリいって。

同志社＞＝立命館＞＝関西学院＞関大＞＞近畿大

こんな感じですか。

立命の関学叩きもハッキリいってコンプの故でしょう。

関大のほうが関学よりは昨今勢いがあるね・・・

同志社＞＝立命館＞関大＞＝関学
って感じかなあ

関大の関学コンプは死ぬまでついて回るよ。

そういえばフットボールアワーの岩尾が関学卒ですって言って相方に｢関大やん｣
って突っ込ませてたなあ。
コンプとかの話じゃないけど。

関学コンプなんて居ないよ。
阪大コンプはあるけどね。
同志社は私立のＤＱＮ洗顔ってイメージだし。
立命館はよきライバルです。

格下関学ウザイよ（pu

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3

関大っていうと関西大学だけど
関学っていうと関東学院なんだよ
ホントに東京では・・・

関大＝全国区
関学＝関西ローカル　←ｲﾗﾈ
同志社＝全国区
立命館＝全国区

関学の男子学生って就職最悪だな。

関大立命の学生って男女とも就職最悪だな。

>>634
そんなこといったら神大は神奈川大だよ。兵庫と神奈川かぶりすぎ！
神大＝神戸大神奈川大。関学＝関西学院関東学院。港町＝横浜市、神戸市。
中華街＝横浜中華街、南京町。新横浜新神戸、みなとみらいポートアイランド、元町も両方ある。
県西部に小田原＆姫路の城下町。似すぎ！

>>637
遥かに関学より良いよ。
つまり、立命＞＞＞関学
関関同立で超有名企業への就職は、
立命＞同大＞関大＞関学

実際関関同立内コンプは立命→同志社だけだろうね。
他は地理的に離れてるから。体育会なんかで交流があれば別かもしれないけど。

立命は、京都で誰も誉めてくれないから、自分で自分を誉めるしかないんだよ・・・。
まぁ、大目に見てあげてよ。

ド、ド、ﾄﾞｳｼｼｬ勘違い〜

実際「関大です」って後ろめたさなしに言える椰子なんていない。
関西では、関大は入試に失敗した人達が逝くトコって認識だから。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

＞643
そうだね。
10年前はこうだった。
同＞関学＞関大≧立命
これが今では
同＞関学≧立命＞＞関大
だからね。関大があせるのも無理はない。
まあ、この序列も立命の人たちから叩かれるだろうけど、まあ今回はこのまま走ろう。

上の就職者数を纏めてみたよ。
立命がいくら有利に書いたってこれじゃ酷すぎ。
どうしたんだ関学よ。
超有名企業への就職者数（２００３年サンデー毎日より）。
　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
建設（１１社）　　　　　１７　　３６　　２７　　２１
食品（１８社）　　　　　３４　　３１　　２４　　２４
医薬品業（１０社）　　３９　　３１　　２６　　２０
鉄鋼（　３社）　　　　　　５　　　６　　　１　　　３
電機（　７社）　　　　１１６　　９１　　６８　　５４
造船（　３社）　　　　　１１　　１１　　　７　　　８
自動車業（１０社）　　７０　　６９　　２６　　１４
精密機械（　６社）　　２４　　２４　　１３　　　６
三大商社（　３社）　　　５　　　６　　　０　　　２
証券（　５社）　　　　　５４　　５７　　１５　　３４
生保（　６社）　　　　　７２　　６９　　６９　　８４　　
通信（　５社）　　　　　１５　　２２　　　７　　　６
鉄道（　３社）　　　　　　６　　　９　　　２　　　３
航空（　２社）　　　　　　５　　１５　　　１　　　３
放送（　６社）　　　　　　９　　　７　　　２　　　３
新聞（　７社）　　　　　　８　　１５　　　１　　　３
電力（　５社）　　　　　１０　　　９　　　３　　　５
旅行（　４社）　　　　　１２　　２０　　１５　　１０
コンサルタント（２社）１４　　１０　　　５　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　１１６社計　　５２６　５３８　３１２　３０４

パンショクが多い生保を除くと
　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　　　　１１０社計　　４４３　４６９　２４３　２２０

追記結局関学ってパンショクの多い金融・生保・損保を除くとダメってことか？

昔から同志社と関学はパンショク養成所だから仕方がない
企業名だけみると凄いけど中身はパンショクで詰まっている
コネなしの男はどうするのだろう？
公務員実績は弱いし

関学が関大以下ってのは最近、よく聞くね。
関大コンプの関学生、特に、ここ１，２年で急増中
関学と龍大・近大の男子対抗を論じる時代かな。

夏休み中、北野高と長田高出身で早稲田に通う奴が、関西に戻ってきて
バイトしてるという。彼らと親しくなって「関東」のこと聞いてると、
同志社や関学ぐらい現役で合格できるんだったら、思い切って浪人して
旧帝（京大・阪大あたりだと勝手に推測）あたりにチャレンジするか、
早慶目指すべきだよ！もったいない！って言ってた。
東京では関西のこと自体がニュースにならない「阪神タイガースぐらい」し
関東の大学以外は私大はローカルって感じらしい。
ラグビーでも、早慶明や法政とかと戦うとなると熱くなるけど、他の
大学では仮に負けても「残念だね・・・」というぐらいの気持ちで、
関西系大学に負けた悔しさはぜんぜんないらしい。　むしろ関東学院のほうが
あんなドキュンに負けて悔しいと思うって・・・

なんか悔しかったよ・・・・

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

同志社のヤツは、立命なんか完全に格下とハッキリ口に出して言うところがすごい。
関学も、そうは思ってるが口には出さないね。

■【河合塾】私立大学入試難易ランキング−2004

|【経済・経営・商学部】|【 　 　 法学部 　 　　】|【 　 社会・文学部. 　】|
|―――――――――|―――――――――|―――――――――|
|63.7 早稲田スポ科.　|63.7 早稲田スポ科.　|63.7 早稲田スポ科.|
|　 　 上智経済　 　 　 |　 　○同志社法　 　 　 |―――――――――|
|62.5 慶應商　 　 　 　 |―――――――――|63.3 明治文　 　 　 　 |
|60.8 立教経済　 　 　 |62.5 中央法　　 　 　 |61.8 上智文　 　 　 　 |
|61.2 青山学院国政　 |―――――――――|61.5○同志社文　 　 　 |
|60.0 青山学院経営　 |61.6 立教法　 　 　 　 |60.8 立教社会　 　 　 |
|59.1 法政経営　 　 　 |―――――――――|60.0●立命館産社　 　 |
|　 　 明治経営　 　 　 |61.2 法政法　 　 　 　 |59.5 青山学院文　 　 |
|　 　 明治政経　 　 　 |―――――――――|59.3 立教文　 　 　 　 |
|57.5 明治商　 　 　 　 |60.8●立命館法　 　 　 |59.2 立命館文　 　 　 |
|　 　 青山学院経済　 |―――――――――|59.1 法政社会　 　 　 |
|　 　 学習院経済　 　 |60.0 学習院法　 　 　 |58.3 法政文　 　 　 　 |
|　 　○同志社経済　 　 |　 　☆関西法　 　 　 　 |　 　★関西学院文　 　 |
|　 　○同志社商　 　 　 |　 　 青山学院法　 　 |58.1☆関西社会　 　 　 |
|　 ★関西学院経済　 |　 　 明治法　 　 　 　 |57.5☆関西文　 　 　 　 |
|　 ★ 関西学院商　 　 |―――――――――|57.1 学習院文　 　 　 |
|　 ☆ 関西経済　 　 　 |57.5★関西学院法　 　 |57.0 中央文　　 　 　 |
|　 　☆関西商　 　 　 　 |　 　 南山法　 　 　 　 |56.2★関西学院文　 　 |
|　 　●立命館経営　 　 |　 　 成蹊法　 　 　 　 |56.2 南山人文　 　 　 |
|　 　 南山経済　 　 　 |　 　 成城法　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
|　 　 成蹊経済　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　 　 中央商　　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（早稲田政経・法・社学・商・一文／慶應法・経済・文／上智法除く）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

俺様用しおり
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）＜　今日はここまで読んだ

俺はこれが気になってな〜。
関学は立命がいくら有利に書いたってこれじゃ酷すぎ。
どうしたんだ関学よ。
超有名企業への就職者数（２００３年サンデー毎日より）。
　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
建設（１１社）　　　　　１７　　３６　　２７　　２１
食品（１８社）　　　　　３４　　３１　　２４　　２４
医薬品業（１０社）　　３９　　３１　　２６　　２０
鉄鋼（　３社）　　　　　　５　　　６　　　１　　　３
電機（　７社）　　　　１１６　　９１　　６８　　５４
造船（　３社）　　　　　１１　　１１　　　７　　　８
自動車業（１０社）　　７０　　６９　　２６　　１４
精密機械（　６社）　　２４　　２４　　１３　　　６
三大商社（　３社）　　　５　　　６　　　０　　　２
証券（　５社）　　　　　５４　　５７　　１５　　３４
生保（　６社）　　　　　７２　　６９　　６９　　８４　　
通信（　５社）　　　　　１５　　２２　　　７　　　６
鉄道（　３社）　　　　　　６　　　９　　　２　　　３
航空（　２社）　　　　　　５　　１５　　　１　　　３
放送（　６社）　　　　　　９　　　７　　　２　　　３
新聞（　７社）　　　　　　８　　１５　　　１　　　３
電力（　５社）　　　　　１０　　　９　　　３　　　５
旅行（　４社）　　　　　１２　　２０　　１５　　１０
コンサルタント（２社）１４　　１０　　　５　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　１１６社計　　５２６　５３８　３１２　３０４

パンショクが多い生保を除くと
　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　　　　１１０社計　　４４３　４６９　２４３　２２０

総資産
立命館　2470億
同志社　1700億
関大　　　1460億
関学　　　1080億

ほざけマンモス。

すおぎｎ

こういう比較すると
日大＞＞＞＞＞＞＞＞一橋
になっちゃうね

関学がもし定員が多ければ偏差値はがた落ちで全体のレベルも参勤交流並になる。

>>660
今までだったら関学落ち立命の奴らが大挙して関学にいくだけだから

>>661
意味不明？
昔も今も関学はパンショクノ宝庫。
関学落ちもなにも立命を受験するものは関学は眼中になし。

看板の法学部が日大に敗北した大学の工作員が何か言ってるね

司法試験なんて関学の三日天下。
来年には京産にも抜かれて大恥さらすことだろう。
それが関学の定位置。

かなりガイシュツだが就職先は公務員だろうが企業だろうが
文系と理系を別にしないと実質的にはわからんぞ。
理系は就職してからが大変だが
文系はそもそも就職自体が大変。
大学が発表してる就職状況の良さを信じて余裕かましてる
文系のヤシの多くは就職活動でけっこうえらい目にあうから気を付けろよ。
文系で超有名企業に入るヤシなんてほんと少ない。

それが見せかけの瞬間風速だけで勝負してる立命の言い分かよ
実績で言うと甲南＞＞立命＞京産なのにねー

現実は大差なくても、トレンドの違いは大きいよな。
伸び盛りの上昇志向の国から認められた立命館。
全盛期を過ぎて落ちていくしかないローカル関学。

>>667
立命のピークは去年だった、という話もあるけどな。
志望者も減少してるよだし。

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

工作しまくりで大躍進しても、凋落傾向の関学に全く歯が立たない立命舘ｗｗｗ

関学は立命のバイタリティを見習うべきだね。
ずっと偏差値が、、、と言い続けてたのに河合が都合の悪い偏差値を出したとたんに
偏差値には目もくれず就職先のリストでＰＲしだした。
節操がない、なりふりかまわず、と言えばその通りなのだが。

＜Ｓランク、一流大＞
Ｓ１：東京、京都、首都圏国立医学部、防衛医科大学校
Ｓ１：一橋、東京工業、東京外語、東京医歯、大阪、国公立,慶應医学部、首都圏国公立歯薬学部

＜Ａランク、準一流大＞
Ａ１：神戸、名古屋、北海道、東北、九州、筑波、早稲田、慶應、上智(法・外国語)、私大医学部
Ａ２：広島、金沢、御茶ノ水、千葉、横浜国立、電気通信、東京農工、東京都立、横浜市立、
　　　上智、ICU、東京理科、中央(法)、同志社、防衛大学校

＜Ｂランク、二流大＞
Ｂ１：新潟、埼玉、中央、関西学院、立教、学習院、
Ｂ２：明治、青山学院、北里、東邦、芝浦工業、津田塾、関西、立命館、南山、西南学院、法政

＜Ｃランク、三流大＞
Ｃ１：明治学院、獨協(外国語)、東京女子

捏造コピペ厨の立命舘も、現実問題関学には全く歯が立たないとようやくわかると今度は居直りＷＷＷ

＞672
このリストは自作？
なかなかよく出来てる。
ちなみに東京女子ってこんなに低いの？

＞672
よく出来てると思うけど、これを見るとちょっと複雑。
東京都立って世間の評価はこんなに高いの？
いまはどうか知らんけど、私の学生当時は３教科で受験できたから受験して合格しました。
蹴って関学行ったけど。
最近はやっぱり国公立が評価高いの？我々の頃は旧帝クラスの国立以外はゴミ扱いだったけど。

関大に医学部？大阪医大と提携　提携から合併か？

>675
昔よりは国公立は上がってきたけど、
それでも文系で関東や関西から駅弁行くのは皆無と思う。
ただ関東・関西以外の人の場合、
文系でも駅弁に行く人が増えてきた気がする。
とはいえ、高校卒業まで地方に住んでいた俺（今は大学生）でも
672のコピぺでは駅弁が高すぎると思う。
ただ、その駅弁のある地方、特に県内に限って言えば
672の表と同じくらいの力がある。
理系は分かりません。

くゎんがく

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

文系？
上を見る限り文系も関学の就職先は最悪だな。
立命がいくら有利に書いたってこれじゃ酷すぎ。
どうしたんだ関学よ。
超有名企業への就職者数（２００３年サンデー毎日より）。
　　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
建設（１１社）　　　　　１７　　３６　　２７　　２１
食品（１８社）　　　　　３４　　３１　　２４　　２４
医薬品業（１０社）　　３９　　３１　　２６　　２０
鉄鋼（　３社）　　　　　　５　　　６　　　１　　　３
電機（　７社）　　　　１１６　　９１　　６８　　５４
造船（　３社）　　　　　１１　　１１　　　７　　　８
自動車業（１０社）　　７０　　６９　　２６　　１４
精密機械（　６社）　　２４　　２４　　１３　　　６
三大商社（　３社）　　　５　　　６　　　０　　　２
証券（　５社）　　　　　５４　　５７　　１５　　３４
生保（　６社）　　　　　７２　　６９　　６９　　８４　　
通信（　５社）　　　　　１５　　２２　　　７　　　６
鉄道（　３社）　　　　　　６　　　９　　　２　　　３
航空（　２社）　　　　　　５　　１５　　　１　　　３
放送（　６社）　　　　　　９　　　７　　　２　　　３
新聞（　７社）　　　　　　８　　１５　　　１　　　３
電力（　５社）　　　　　１０　　　９　　　３　　　５
旅行（　４社）　　　　　１２　　２０　　１５　　１０
コンサルタント（２社）１４　　１０　　　５　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　１１６社計　　５２６　５３８　３１２　３０４

パンショクが多い生保を除くと
　　　　　　　　　　　　同大　立命　関大　関学
　　　　１１０社計　　４４３　４６９　２４３　２２０

２０００年度金融保険男女就職比率　　　　　　

直接比較できる銀行、保険　　　　　　
ＵＦＪ、三井住友、みずほ、大和銀行、東京三菱、あさひ　　　
住友信託、中央三井信託、三菱信託　　
住友生命、第一生命、安田生命、日本生命、明治生命、三井生命、
東京海上、富士火災、安田火災、日本興亜、住友海上、三井海上、大東京火災、同和火災　　
関西学院
男子・・・・・・・８２
女子・・・・・・・１７６
女子比率・・・０．６８

立命館
男子・・・・・・・３７
女子・・・・・・・９５
女子比率・・・０．７２


データ
関西学院：２０００年ベスト５０
立命館けＰＬＡＣＥＭＥＮＴＤＡＴＡ２００１