●学生一人当りの国費投入額、国立は私立の１７倍●

まずデータを出してからものをいえ。
歳出から歳入（授業料、病院収入など）を引いた額が国費負担だが、
東大は約１５００億、鳥取大が約１５０億
学生数は東大約２万人、鳥取大約５０００人。
学生一人当たりの国費投入は東大７５０万、鳥取大３００万。
しかし、文系、理系の比率、付属病院の有無などで
事情が全然違っているのでこういうのは
単純比較してもあんまり意味がない。
ちなみに文系単科駅弁の小樽商科大学は国費負担１５億に
対して学生数２０００人。一人当たり７５万。

>>182
病院そのものに掛かる金は、
医業費用≒医業収益
になるんだと思うが。

俺が３年のとき、まだなにも研究してないのに３５０００円もらえた
これも国民の皆様が税金を払ってくれてるおかげです
ありがとうございます

>>182
鳥取大の場合で大まかな計算をしてみる。
学生数のうち、510人が医学部医学科。一人当たり経費を、私大医学部の
授業料と同じ1000万強と仮定すると、医学部の経費が大体60億くらいか。
授業料収入はわずかなので、ほとんどそのまま国費負担と考えてよい。

医学部を除くと、残り4500人の学生数（うち2/3が理系）で、
国費負担が90億。つまり一人当たり200万。国立の場合は、病院の
赤字も膨れ上がっている可能性があり、その場合はさらに減る。
こんなもんだろ。

駅弁総合大と旧帝の比較は文理混合やら病院やらでややこしいので、
形態の相似してる一橋大学（準旧帝扱い）と小樽商科大学（もろ駅弁）との比較データ。
国費投入額（歳出−歳入）　学生数　学生当たり国費
一橋　８３億　６０００人　１３８万円
小樽　２０億　２５００人　　８０万円
大学の格でやや差別があるという感じ。

学生一人あたり教員数は旧帝・旧官立のほうが多いのは当たり前

国立に投入される国費が何に使われてるかというと、文系の場合、
ほとんど人件費つまり、教員の給料。
教員一人当たり学生数が私立と３〜５倍の格差があるのが
国立が金食い虫である大きな理由。

>>188
国立の教員数が多いのはその通りだが、
＞文系の場合、ほとんど人件費つまり、教員の給料。
これはどうかな。

国立の収支の明細がよくわからんので、私大の場合。
文系中心の立命
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/fl/keiri/2002kessan/02kshouhi.pdf
ほとんど理系の東京理科
http://www.tus.ac.jp/info/sutinfo/keiri06.pdf
人件費比率があまり変わらない（50％前後）のがわかる。つまり、
文系だから人件費以外の経費が少ないというのは正しくないことになる。

>>189
東京理科大は自前の研究・実験設備持ってない。
大学では理論的なことを中心にしかやってない。
だから学費もほとんど文系と同じ。

あと、立命の理系の環境は私大上位クラスだが？

＞＞文系の場合、ほとんど人件費つまり、教員の給料。
＞これはどうかな。

少しいい加減でｽﾏｿ。いいたかったのは、文系だと全体の歳出の増減が
ほとんど教員数の増減で決まるということ。
だから、一橋と小樽で学生一人当たりの国費が違うといっても
学生比の教員が一橋が多い分を差し引けばそんなに違わないと。

>>192
それなら納得。

>>191
強く反論するだけの知識はないが、人件費比率が50％を大きく上回る
理系私大の例があれば教えてほしい。探した限り60％を超える例はなかった。
もっとも、国立は事情が違うといわれればそうなんだが。

>>193
理系の場合は主に研究、実験、施設整備などに使われるから、あんま無いと思った方がイイ

理系は国立！
ということで、旧帝落ちましたが国立に入学しました。

まあ田舎にあって無名ですが、大学名は関係ありません。
国立大学ブランドかつ理系ブランドに惹かれて入ったので満足です。

１７倍の国費を投入して早稲田慶應以下の活躍しかしない国立はとっとと
廃止すべきだな。
１７倍活躍しろ、国立。特に地方駅弁。
それとも２チャンのカキコの量が早慶の１７倍なのか？

１はいくつスレを立てる気だ?
ざっと板を見ただけでも１が立てたと思われるスレ、もしくは
そのシリーズスレが２桁はある。
無駄な改行やスペース、駅弁スレと同じ台詞回しの繰り返し。
すぐにこいつと分かる。

＞１９６
いえ、殺人者、犯罪者、レイパー、淫行者の数が、

早稲田１に対して

国立は１７分の１に抑えています。

教員の犯罪件数は17倍

>>1

幼稚園児でも分かる罠。

ヴァカ私立は士んでいいよ

国立大学は無料にしたって良いはずだ。
私大への助成金を廃止しろ。

国立けって私大に行く奴もいるんだし、
それでいいじゃないか。

国大に出す金も、
私大に出す金も、
増額してやるのが、本当はいいんだと思うが。
教育に掛かるコストは本来、薄く広く負担するべき。

本当に金に困ってる奴だけ学費負担軽くすればいいじゃん。
UCLAは学費年間150万くらいだぞ。
学生は奨学金で大半賄ってるが。

基本となる学費を高く設定して、その代わりに奨学金制度を充実させる。
これで良くね？

そっちのほうがいいかも。

むしろ、国立大学を研究大学と教養大学に分けて、
研究大学（＝旧帝東工大）の定員を今の半分程度にしたらいいと思う。
授業料は今のままでいいと思う。
エリートは国が責任をもって養成すべき。

>>206
現に東大法がやり始めてるね。
ロースクール作った代わりに学部の定員を減らしてる。



ハーバードなんかは院生の数は学部学生数の倍以上だしな。
まあいずれそうなるだろう。

日本は、まだまだ官尊民卑の国だね。

>>208
尊敬されたい？だったら官に行けば良いだけだよ。
愚痴を言うのは見苦しいと思われ。。

>>209
だから国立大学に行った。
そして駅弁だが、早計の平均よりは上と認識している。

こくりちゅだからえらいんだいっ！ぼくをそんけいしろー

>>1
幼稚園児でも分かる。

私立ってほんと、醜いな・・・・。

という訳で、私立とは簡単に言えば、国立に行けない奴が行くところ。


以上。

>>1
幼稚園児でも分かる。

国立は美しい
私立は醜い


結論は出ているではないか・・・・

どう考えても国立に行けるなら、行った方が得なのは間違いない。

文系なら東大、京大、一橋、阪大まで。
それ以外の国立文系は行く価値がありません。

>>218
私立など“全て”行く価値などありません。


以上

↑福井大学は存在自体価値がありませんｗ

早計以外の私立は存在価値がありません。

国立の教員養成大学・学部（教員養成課程）の平成１５年３月卒業者の就職状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/12/03121802/003.htm


教員正規採用率２．１％の鳥取大学はまさに神。

　血税返せよ、バカ学生ども。

　お前ら大学行かなくていいよ。

　構造改革で国公立は10校ぐらいにしろや。

　バカはバカらしく無名私立に行ってろや。

　民間でできることは民間で。

　バカの養成はＦランクで。

早計以外の私立なんてイラネ。

そだね。

そうなんだ

【国公私立パーフェクトランキング】

A級上位:東大 京大
A級中位:一橋 東工 阪大 国立医学部
A級下位:北大　東北 名大 九大 (早慶 上位)
-----------------------------------------------------------------------
B級上位: 筑波 横国 東外 お茶　神戸 (早慶 中位)
B級下位:千葉 都立 横市 金沢 阪市 阪府 京府 岡山 広島 (マーチ関関同立上位) 　　　　　
----------------------------------------------------------------------- 　
C級上位:静岡 新潟 三重 埼玉 名市 熊本 鹿児島 (マーチ関関同立中上位) 　　　　　　　　　　
C級中位:山形 茨城 群馬 宇都宮 信州 岐阜 滋賀 徳島 長崎 (マーチ関関同立中下位) 　　　　
C級下位:福島 山梨 富山 和歌山 愛媛 香川 弘前 岩手 山口 福井 高知 大分 宮崎 (成成明独）
-----------------------------------------------------------------------
D級 :秋田 鳥取 島根 佐賀 琉球 (日東駒専 産近甲龍）

>>229
マーチ以下の私立：国立の該当なし
が常識。

そだな。