立命館はなぜ同志社に勝てないのか

最新入試情報
１同志社大学二学部新設
２立命館経営学部感性入試導入


前スレ　http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068114501/

2

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=9qbadd4x78a4ka4da4a4a4fa1jna9lbf4dba1k&sid=1834909&mid=300

>高偏差値のからくりをお教えしよう。
それを徹底的にやっているのが国立大学でしょう。入学定員を少なくして、
さらに推薦まで導入しています。これについてはどう思いますか？
他の私立も募集定員の少ない学校（上智大学は定員の半分が推薦らしいじゃないですか。）
これも偏差値操作というのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=9qbadd4x78a4ka4da4a4a4fa1jna9lbf4dba1k&sid=1834909&mid=330

>>6
内容を見れば何も頼れる大学でもなんでもない。
個別の項目を合算しただけなら、それを表示すればいい。
それはいわゆる「頼れる大学」とはイメージとしても異なるよ。

>4の場合も　＞6の場合も偏差値の操作以外の何者でもないです｡特に＞4で指摘された大学の偏差値操作は異常です。

上智と立命比べたら上智がかわいそう。

ネチネチ絡んでくるな、ドブネズミ。

たまには両校褒めあえよ（ｗ
見苦しいぞ

同志社＝公家
立命館＝武家

好対照だよな

絡んでるのどちらか周知のことだが。

>12
同志社は公家とは縁もゆかりもないだろ。
新島は安中藩士。

立命はアメフト
同志社はラグビー

同志社のラグビーはショボイ

司法試験　同志社９名　立命館２９名
会計士　　同志社１８名　立命館４８名
偏差値　　同志社法６０　立命館法６５（河合塾）
偏差値　　同志社商５５　立命館経営６０（河合塾）
併願選択　同志社法　３−立命館法１００

前スレの986とか、どうしてあそこまでヌケヌケと嘘ばかり書くのだろう。
そういうことをしている限り、立命が同志社を抜くことなど金輪際あり得ないよ。

>>17
言ってる側から捏造か(w

しかもさらに捏造がひどくなってるし。まあここまでくるとネタとして笑えるが。

＞17

リッツもギャグに走るようになったのか。

○平成１５年公認会計士第２次試験　大学別合格者数（判明分：上位１０校）
　平成１５年度　昨年度　　　　
　１．慶應義塾　１８８　１７２
　２．早稲田大　１５０　１３６
　３．中央大学　　８１　　８３
　４．一橋大学　　７４　　５２
　５．東京大学　　５９　　６３
　６．明治大学　　４５　　３８
　７．神戸大学　　４５　　３６
　８．立命館大　　３９　　２４
　９．京都大学　　３７　　３２
１０．法政大学　　３３　　２１

【総括】
関西私大からは立命館のみが全国ＴＯＰ10に入った。
ちなみに立命館が全国上位10位内に入るのも、
関西私大ＴＯＰに立つのも初めての快挙。
昨年度に引き続き、今年度も合格者をほぼ倍増させており伸張が著しい。

↑リッツの工作うぜー。総括までして痛々しすぎ。
総計の工作なんてかわいいもの。

平成15年度司法試験合格者数
　　同大29　　関学13　　関大11　　立命 9
　　京産 3　　龍谷 2　　近大 2　　甲南 1

関関同立では同大が独走。関学の健闘が目立つ。
関大・立命の３・４位争いは関大の勝ち。
関関同立と産近甲龍は一線を画している。

今、私は反電通運動開催中なので
電通ベッタリの立命館の宣伝戦略の裏を暴露させていただく。

立命館が共産系なんて今は昔の話。
かっては共産党系だったサヨク系団体は
民主党＝電通がもっていきました。
選挙の結果見ればわかるでしょ？
共産、社民激減でその分民主増加だから。
最近立命館に共産党のカオリがしないのなんて当たり前。
既に民主の牙城だから。
もうひとつ、立命館宇治受験でおすすめの塾は成基学園。
トップが電通ＯＢで自分の息子を早速立命館宇治中学の一期生にしましたよ。

あれ？成基学園のトップって同志社出身じゃなかった？
俺も詳しくは知らんが、電通ＯＢでもなかったはずだが・・・
もうちょっと詳しく教えてくれんか。

>24
穀田国対委員長＆市田書記局長が共産党最高幹部として
君臨しているかぎり、共産党ラインは不滅だと思うが・・・

つまり立命館は民主にも共産にも強いってことか。
政治力あるからな。

>>25
立命宇治に子ども入れたけど
本人は同志社中学からの同志社大学卒。
それに電通ＯＢです。
ちなみに先代は洛星に行かせたかったけど
勉強嫌いなので同志社にしか入れなかったそうです。
それも学力足りないのを強引に押し込んだという話。

今や同志社ＯＢが母校に見切りをつけて、子供を立命館の附属に入れる時代。
同志社ＯＢって愛校心が希薄なのかね？

>>29
学力ないのに押し込まれたから
同志社にいいイメージがないんじゃない？
ちなみにこいつが後を継いだ頃から
塾の経営は傾きだした。
しかし変な形の塾の建物をたくさん建てている。

学校ははるかに立命館の方が金持ちだしな。
経営のノウハウもあるし、全国の大学
関係者が立命詣でをしているよ。

立命生としてかなり引く書き込みが多いし、
捏造データも立命生の品位を貶めている。
本当の立命生の書き込みでない事を願うばかりだ。

国とマスコミのバックアップを背景に急激に
評価が上昇しただけに批判も多いのは当たり前。

>>31
立命館のバランスシートを見たんだけど、財務状況が良くないみたいだね。
特に流動性比率が
　2001　172％
　2002　161％
と1年間でかなり悪化してる。
流動比率がこの水準は結構ヤバイと思うが。
（参考　全私学平均が269.7％、同志社が311.7％（共に2002年度））

容易に現金を集めて手元流動性を確保できる感性入試を導入した背景もここらへんにあるかも。

立命館は金持ちなのに何故か堅実
株での資産運用はほとんどしていない

>>35
バランスシートを見る限り、、、金持ちでは無いと思うが。。。

資産は圧倒的に立命館が上だが、金儲けは同志社のほうがうまいのか・・・

>>36
そういうことでは無くて、資産を持っているが土地建物でもっていて、すぐに換金できない。
恐らく、持っていた現金は入試対策・広報活動等に使ってしまっているのだろう。
それに、ラグビーで外人雇ったりしてるから、かなり金を使ってるのでしょう。

情報理工学部の建物とか
理系学部新設でお金がかかっているのかな？

情報理工学部の開設費用は100億と聞く

>>39
固定資産の建物の数字が増えてるので、それもありますね。

つまり立命館は
拡大しすぎたきらいがあると
そういうことですか？

まだまだ拡大するよ。
いずれは医学部か？

>>43
早稲田と競争しておいてください。

私立大学　流動資産ランキング　（関西版）

第１位　近畿大　　470億円
第２位　立命館　　380億円
第３位　同志社　　330億円
第４位　関西大　　280億円
第５位　関学大　　160億円
第６位　関外大　　140億円
第７位　大産大　　100億円
第８位　大工大　　　90億円
第９位　龍谷大　　　80億円
第10位　甲南大　　　80億円

何においても関学はショボイな

今ヤ　　立命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社　だがな

どっちが上とか下とか言ってる人ってねぇ、、

どうでもいいんやけど
学校がお金持ちっていうことはいいことなん？

>>49
大学倒産時代に金の無い大学がどんなものか言うまでも無かろうｗ

それだけ学生にお金を使わず溜め込んでるってことちゃうんか？

>51
予算÷学生数では立命館のほうが多いだろ。

まぁ、立命は永遠に同志社には勝てませんよ。関学にもね。

＞５２意味わからん

立命館の性感入試には賛同する。ゾクゾクする入試だ、性感入試。

内部進学廃止して救いようのないアホの流入防げば大分マシになるんじゃない？
同志社にも言えたことだが。

またここでもあばれとるんか。

昔、広小路に立命があったとき、御所あたりでよくすれ違ったが、
向こうは、あ、同志社やと思うと目を伏せてこそこそと避けていっ
たもんや。俺はそこからゴキブリといわれるようになったんやと
思うが、どうやろ。いやマジで。

広小路←なんてよむの？

同志社はアフォなのにジャイアンみたいに
威張ってるから同やんと
いわれるようになった。

>>56
同志社は学力最底辺は
同志社香里からの内部進学ということで決定なのだが
立命館の場合
立命館宇治からの内部進学以外にも
指定校推薦、ＡＯ推薦、偏った入試で受かってきた人間など
最底辺が広いのよ。
そしてその最底辺が立命館の工作活動を支えている。
切ったらさらなる偏差値下落
経営悪化は避けられないね。

>60 が京都人､関西人、いや一般の常識だと思うがいつまで経っても判らないのが立命館。

>>60
>>61
禿同

>>60
そして立命館の成績優秀者には
奨学金が支給と。
立命館の優秀な学生は
決して周りをバカばかりとか言っちゃダメだよ。
あなたの貰った金は
君の周りが大学に払った金なんだから

学歴より金
http://uranai.vis.ne.jp/diet/single/kingyo.html

>>57
ワロタ。
同大ＯＢに聞くと、立命広小路（ひろこうじ）から
大量の立命がバスに乗ってきたが、
そいつらはみんなネズミ色のカーディガンやセーターを着ていて
刈り上げに近い髪型。
同大生の前では一様にうつむいていたそうな。

>>65
広小路って今の京都府立医大だっけ？
生徒の数を考えると
あんな狭いところでよく大学やってたと思う。
早稲田並じゃない？

同志社内部生だった中坊弁護士はどれほど同志社にコンプレックスをもっていたのやら。
彼の自伝は涙なくしては読めない。
京大に脱出できて本当によかった。

>>67

まあ昔の同志社ならそんなもんだろ。何十年前の評価と
今の評価を一緒にしてはいけない。

正直俺からしたらそもそも両者に差があるのかようわからん

＞68
いや、昔の同志社が凄かったなんて言う勘違い君がたまにいるものだから。

>>70

徳富蘇峰あたりを輩出した頃は凄かったかもな。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>59
意味不明。ゴキブリってほんまにあほやな。
｢同やん｣は｢立ちゃん｣とともに、どらえもん
が出てくる遥か昔からそう呼ばれとったんじゃ。
こんな幼稚なことさえも説明したらなあかんて
ほんま、ため息出るわ。ゴキブリのあほさかげ
んには。

性感受験だっけかな、同志社か立命館かで発案されたそうだが、
世も末だよね。

同志社なら女体盛り入試でも行うか？

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

法学・政治学系

７０．０　早稲田政経・法
６７．５　慶應法、上智法
６５．０　中央法、同志社法、立命館国際
６２．５　明治政経、青山学院国際政治、法政法、立教法、立命館法
６０．０　明治法、青山学院法、学習院法、同志社政策、立命館政策
　　　　　関西法、関西学院総合政策
５７．５　南山法、関西学院法
５５．０　南山総合政策

経済・商・経営

７０．０　早稲田政経
６７．５
６５．０　早稲田商、慶應経
６２．５　明治政経
６０．０　明治営、青山学院営、立命館経・営
５７．５　青山学院経、学習院経、中央経・商、法政営、南山経
　　　　　同志社経・商、関西商、関西学院経・商
５５．０　法政経、南山営、関西経

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

法学・政治学系

７０．０　早稲田政経・法
６７．５　慶應法、上智法
６５．０　中央法、同志社法、立命館国際
６２．５　明治政経、青山学院国際政治、法政法、立教法、立命館法
６０．０　明治法、青山学院法、学習院法、同志社政策、立命館政策
　　　　　関西法、関西学院総合政策
５７．５　南山法、関西学院法
５５．０　南山総合政策

経済・商・経営

７０．０　早稲田政経
６７．５
６５．０　早稲田商、慶應経、上智経
６２．５　明治政経、慶應商
６０．０　明治営、青山学院営、立命館経・営
５７．５　明治商、青山学院経、学習院経、中央経・商、法政営、南山経
　　　　　同志社経・商、関西商、関西学院経・商
５５．０　法政経、南山営、関西経

>>70
同志社に限らず、専門学校令・大学令が出る前の
「自称・大学」の数々は個性的な学生がいて、
すごいパワーがあったそうな。

>>74
なんていうか、結局　品がないんだよね
不況の時代に丁度いいのかもしれないけど。

女体盛と言えば、今ニューヨークのすし屋で流行ってるらしい。

性感受験ってどんなの？

品だってよ

ＤＱＮ厨房・工房が跋扈の悪寒。

俺　ずっと京都市民だけど　小さい頃から　同志社と立命の学生は見たらわかった。
立命は　いかにも痴呆からきましたって　芋ったい格好してる

同志社でも工学部は京産と見分けがつかないんだが。

肩に力が入ったﾀｲﾌﾟが多いんだよね立命は。
割合にﾃﾞｷﾙ奴にそーゆーのが多いだけに残念なんだな。

代ゼミ学部別入試難易ランキング表
私立　法・経済・経営・商系

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

徳富蘇峰は激しく同志社の宣教師と熊本バンドを嫌ったらしい。

徳富蘇峰のキリスト教徒との別離。中央公論社にて。

このスレは
阪大のロースクール保留、龍大の却下にともなって
しばらく休憩中です。

なぜ立命館が叩かれるのか？

総資産・受験者数・私学助成金・科研費トップクラスの私大だし、
マスコミの各種ランキングでももはや関西私大１位の座は定位置が当たり前。
歴史的にも数少ない旧制総合大学の一つで、1900年当時は夜学としてスタートしたが、
教授陣はオールスター軍団と呼べるラインナップであり、大学昇格は早かった。
しかも創立に関わった人たちは以下、
西園寺公望（立命館学祖。公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者。首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重鎮）
富井政章 （立命館初代学長。男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
と、経歴的に非の打ちどころの無い国家功労者だ。

現在では、
文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」私立ベスト３
文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校採択
経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」採択
経済産業省「指定起業家育成施設」採択
経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」採択
さらに共同申請のCOLにも選ばれている。
これだけ政府が力を入れている私立大学は早稲田と慶應義塾以外には無いだろう。

立命工作員様、いつもご苦労様です。

>>91
元の位置に戻ってきてるわけだな

>>92
で、それだけなわけねｗ

≫９１
同志社も立命も通らんかった。只、地方国立に拾われた。
数年前、同志社は受験生が減って苦労してたが
ここを見たら最近は同志社は何もかも立命の後塵を拝してるんだね。
やっぱり、大学も本当に弱肉強食の時代。我が大学も
経済学部が主体だが、今や活躍する先輩は老人ばかり。
先輩の話も言い伝えで迫力なし。まだ合併先も決まらず、相手の
意向しだい。
同立はどっちにしても、勝ち組みと思うよ。
ここのスレは同志社・立命を妬む○西学院工作員が多いと思う。
関西大学はかなり同志社大学・立命館大学に差をつけられているのは
どうし様もないが、偏差値・ロースクール・スポーツなど、幅広く
関西学院大学を追い越していると思う。
不況で大学も企業も本当に価値のある実力ある大学が伸び、
バブルに踊らされ、怠けた大学は凋落し、消えて行く。これは世の常。
同志社・立命館は確実に日本を代表する私大だろう。次に関西大学は
今後、2校に追いつく可能性はある。関西は３私大か２私大の瀬戸際だろう。
がんばれ同立、早慶上に対抗しろ。

同志社は同志社、立命を持ち出したり早慶と比べる必要は無し。

やたら同立とくくりたがるのは何処の工作員かな？ｗ

早慶同立とかマスコミが使い始めたが、国が認めているのは早慶立命だけ。
同志社がマスコミにお願いしたのかな？

ゴキブリちゃん晒しage

１００

>>91

民法起案者が学長を務めたにも拘わらず、法学部がショボ過ぎ。
学界で力のある教授はいるの？
将来有望視される若手研究者は入ってきたか？

予備校が認めているのは同志社・関西学院
東進ハイスクール
http://www2.toshin.ac.jp/hs/03summer/index.html
（志望大学別ユニット→文系ユニット→Ｐａｇｅ２の順にクリック 「早慶上智関学同志社ユニット」）
ＥＣＣ予備校
http://www.ecc-yobiko.com/pc/class/gradu_ki/doukan.php
駿台予備校
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotsu/kansai/index_l.html
(ハイレベル私立文系コースの説明を参照）
代々木ゼミナール
http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/index.html
（受験科設置コース→私立文系大学別をクリック　ハイレベル同志社・関学文系コース）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-3.php?KEIRETU_CODE=3&PCLASS_CODE=5059
（学力別クラス編成の英語は、同志社・関学と関大・立命館の二つに分けられていて、勿論前者が上位クラス）
河合塾
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-1.php
（トップレベル私立大理系コースに立命館の名前なし）
エール予備校
http://www.ehle.ac.jp/ybk/no1/index02.html
早稲田・同志社・関学　文系コース
（高卒受験専科をクリック）

今年の司法試験合格者　立命は九人

立命って本当に懲りないね。一回ちゃんと頭冷やせよ。

アホ大学は予備校に評価されて嬉しいのか？

予備校に評価されない大学＝入りやすい＝バカ

鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/

同やんの論点→学生の質・実績
リッツの論点→当局の取り組み

↑根本的に論点が食い違っているから、いつまで経っても終んないんだよ。
これで合意しなさい↓。

同志社は、学生・ＯＢは優秀だが経営陣はイマイチ。
立命は、経営陣は優秀だが学生・ＯＢはイマイチ。

立命館はなぜ関学に勝てないのか

立命館はなぜ関大に勝てないのか

同志社は経営陣はイマイチだという事は認めるが、
リッツは学生・ＯＢがイマイチだということすら
認めようとしないんだよ。

そりゃ現役学生の能力が示される公務員実績が、立命館＞＞同志社だからな。
国1で同志社が立命館を抜いたら認めてやる。

>>108

リッツの学生・ＯＢは、大学経営の外的パフォーマンスのうまさ・
旧帝出身研究者の力を彼らの心のよりどころにしているところが
痛いんだよなぁ。

ＣＯＥ何件・家研費いくらって調子に乗っているけど、
自前で養成した研究者ってどれぐらいいるのよ？

どっちが優秀でどっちがイマイチか一目瞭然ですが？◆司法試験（２桁：１０人以上）
中央 明治 同志社 関学 関大の５校
◆公認会計士（３０人以上）
中央 明治 同志社の３校
◆国家１種合格者（２桁：１０人以上）
立命館 中央 明治 同志社の４校
◆弁理士合格者（２桁：１０人以上）
中央 明治 立命館 関大の４校
◆有力企業２６０社への就職率２５％以上（東洋経済）
明治 立教 青学 同志社 関学 の５校
◆業種別著名企業１０４社への就職率１５％以上（サンデー毎日８／３）
明治 同志社 関学の３校

学生数にして一学年２，０００名程立命館が多い。
　立命館の国�T＋司法＋会計士＋弁理士の合計は７１名
　同志社の国�T＋司法＋会計士＋弁理士の合計は１０６名
そして上の有名企業の実績も加味して考えると
同志社の学生の質の良さが浮き彫りとなる。
来年から文系学部の少人数教育がようやくスタートするので
これからどんどん差が開いていく。
立命館もそろそろ拡大路線を考え直す時期に来ている。

あのなあ、、国１なんて同志社や立命で受かっても
３流ノンキャリ扱いのとこに２，３人お情けで入れてもらって
終わりなんだよ。国１の合格者なんて誇ってる立命はアホすぎだよ

同志社も学生OBが優秀なんてことはないよ
なんかいってることめちゃくちゃだなここｗ

H15公認会計士二次試験合格率
１東大　　13.6％
２京大　　10.2％
３中大　　9.6％
４神戸大　9.5％
５一橋大　9.3％
６阪大　　8.9％
７早大　　8.1％
８同志社大7.0％
９慶大　　6.2％
10明大　　6.0％

立命の同じｸﾗｽの出身高校。
小松、諏訪清陵、磐田南、門司、新居浜西、津山、岐阜北。
そこそこ頑張ってる進学校なんだが、県内ﾄｯﾌﾟじゃないんだな。
ちなみに当方は6年制私学の中下位。

関学の柄の悪い工作員が乱入しているね。

立命の同じクラスの出身高校
浜松西、島田、大津、れいめい、志学館、半田、山形東、福知山

あとは聞いてないしどこか忘れたのもあるな

だいたい高校名でわかるよな。
レベル高い高校のやつで同志社や立命きてるのは
みんな国立崩れ。滝や膳所とかもいたがやはり
阪大や神戸崩れだった。アホ高校出身者は私立洗願で立命
かろうじてかかったやつらばかり。

>119>121
京都の高校が全然無いのが不自然。

>>123
福知山のやつが京都だったな。
あと京都では京都西ってとこと
京都成章ってとこがいたな
レベルはよく知らんが。
さすがに洛南や洛星はみたことないｗ

洛南や洛★は、同志社立命館の合格者は多いけど、入試の練習用に受けるだけだから進学者は少ない。

はっきりいって立命館はDQN高校出身者が異常に多い。
上位のほうがMARCHや立命に２，３人しか入れない程度の高校が。
なぜかは知らないが。

立命館は地方の名門公立出身者が異常に多いのが特徴。

関西では
立命館＞＞＞＞＞同志社
が定説になりつつあります

>>128

×関西では
○某予備校では

>>129
×某予備校では
〇>>128の脳内では

>>126
＞はっきりいって立命館はDQN高校出身者が異常に多い。
上位のほうがMARCHや立命に２，３人しか入れない程度の高校が。
なぜかは知らないが。


その理由は指定校推薦だよ。
大阪第一学区で７番手の東豊中高校にも立命館の指定校枠が二名ある。
関大も指定校にしているが、同志社・関学は指定校にしていない。
確実に指定校推薦枠を埋めるために、枠が余る進学校ではなく、ＤＱＮ高校を指定するのが立命館。

http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/sinro/SINRO.HTM

そうそう、立命館はＤＱＮの此花学院にも指定校枠が２人あるな。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/

内部・推薦といえば同志社のお家芸じゃないか。
大昔、ラグビーで全国三連覇に貢献したのは伏見工業のアホ推薦組だし、身内優遇の裏口入試を
やっていたのも同志社。
内部・推薦を否定することは同志社の歴史そのものを否定することになる。

立命館は地方のアカ出身者が異常に多いのが特徴。

同志社は身内・スポーツ裏口入学がマスコミに叩かれてから身を正した。
伏見工業も○村を落としてから誰もはいってないし、スポ推も三分の一以下に縮小したし。

>>134
それは君の脳内だけ。

立命館＝赤い

>>135
同志社は私大バブル期にスポ推が大幅に減った。
ヤクルト宮本以降ドラフト上位指名の野球選手は出せないだろう。
立命館はスポ推がいっぱいいるのに
なかなか芽が出ないよね。
たしかダイエーのドラ１ドラ２独占だった年もあるのに
見事にその年以降のドラフト上位選手ばかりが
今年大活躍。
女子駅伝さえ付属校が毎回高校駅伝の優勝候補になるのに
今年やっと初優勝（その間に京都産業が複数回優勝）
なんか数合わせしているだけで
自分たちで育てるという姿勢がないんだよね。

同志社ラグビー部の方が酷いものだろう。
全国の精鋭を集めながら全国優勝とは程遠い。
伏見工業からの入学者が激減するのもよくわかる。

>>139
ラグビーは完全に東京優位。
関西の大学に全国の精鋭なんて集まらないよ。

>>140
男子駅伝もな。
立命館宇治の有望選手は箱根に憧れて、関東の大学に逝っちゃった罠。
まあ、女子駅伝は関東と互角以上に闘えるが。

>>141
立命館宇治の陸上男子って
女子に比べると全然弱いじゃん。
まず京都代表を洛南と争うし
近畿では絶対西脇工業、報徳学園に勝てないジャン。

同志社野球部だって、ＰＬやらからいろいろスポーツ推薦で入れてるやんか。

>>143
ＰＬからは二度と推薦で同志社の野球部に入ることはないだろう。

>>143
出身校をチェックすべし。
http://www.doshisha-bbc.com/meibo/2004.htm
現在同志社は京大とどっこいどっこい

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Sparta/1879/members.htm
そして立命館。
甲子園の出場履歴つき。
ちなみに宇治高校（選抜初出場ほぼ間違いなし）は
京都で一番中学の有望選手を集めていたのに
なかなか甲子園に出れなかったところ。
選手の自力はかなりだから
甲子園出てなくてもプロに入る子が出そう。

恐らくここ２，３年が立命の正念場。

看板・国関←早稲田国際教養に上位層根こそぎ持っていかれる
　　　政策←同志社政策新設。
情報理工　←偏差値も既存理工学部よりも低くなってるぞ！今更情報、、、それじゃぁ
　　　　　　改革下手同大と変らないやんけ。

改革に遅れをとっていた他大学の追い上げを凌ぎ切れるかどうか。
もし凌ぎ切れなかったら場合には、「改革の雄」の看板が無くなり、関大レベルまで下落する恐れあり。

この頃、MBAやITプロフェッショナルコースの評価が高い法政と比べ、立命の改革が数年前と比べ取り上げられていないし。

＞147
早稲田とは地理的に被らんよ。
同志社はどうでもいい。
情報理工学部は情報を冠した本格的な理系学部。
就職は理工学部よりもよくなるだろう。
偏差値は徐々に上昇。

SE養成でどうして就職が良くなるんだ？
人員的には今がピークな業界じゃねぇか。

>>148
立命は全国から学生を集めているので、早稲田とは地理的に被るはず。
同志社政策の偏差値は、立命政策を超えており、上位層の減少は避けられない。

情報理工については、私立の理系の評価を旧帝の友達に聞けば一目瞭然。
多大な設立費用は、恐らく産学連携で取り戻そうとしているのだろうが、京大当たりが
産学連携に真剣になった場合には、目も当てられない結果になるのでは？
私大理系で国立に対抗できるのは、総計ぐらいだろう。

立命館の理系は情報理工の増設で早慶を超えるだろうが。

>>149
IT業界のピークは一昨年ぐらい。
立命にしては遅きに失すると思われ。

>>151
根拠は？

＞153
設備、規模、学科構成
他に何かいるか？
立命館理系は早慶の理系を超える規模になるわけだよ

>>154
設備、規模、学科構成だったら、
東海＞＞＞＞総計だぞ。
まぁ、その路線を狙うのも悪くは無いと思うが。

それで、反立命政策の方々はどちらの大学の方？ｗ
自分の大学の方がやばいんじゃないの？？

改革とは無縁だろうし。

＞ID:8z7aJ1ie

>>150>>152
国関
もともと早稲田レベルで立命の国関に来る人はほとんどいない
政策
政策学部って何が何でも政策学部って人は少なくない？
だから同志社政策に行く人は同志社だからって人が多いと思うし
あまり大きな影響はないと思う
情報理工
他大の学際系学部と違って理系学部だから研究面で期待できる
あとバイオ関係の学科もあるらしいから将来性もあると思う

バイオインフォマティックって今更押すような分野じゃなかろう。

ID:8z7aJ1ie は自分の大学言えなくて逃げた？？ｗ

>>156
同大です。
うちの大学の方がヤバイのは十分認識しております（笑）。
まぁ、批判的というよりも、意見を聞きたかっただけです。
正直な話、立命が頑張ってもらえると、うちの腰の重い大学当局も危機感ありありなので、
他大学ながらがんばってほしいわけです。

>>156
立命たんさんへ
他大学ながらファンなので、頑張ってください。

>>160
まともな同大生ですね。

さすが本物の同志社生は器が大きいですね。
どこやらの工作員とは大違いですｗ

一度、お互いけなし合わずに話してみませんか？

ロースクールも仲良く１５０人定員ですか。

早稲田、中央は３００ですので。

>>160
ヤバイのって理系のほう？

なんか、最近のリッツって国から期待されていると言うより
むしろモルモットにされているイメージがあるんだが。

>>166
もともとそういうことになる可能性が高いのよ。
一部企業とお役人が
大学運営しちゃいそうな感じがある。

>>166

そうそう。
それに最初から気づいていない、リッツの学生さんたちは
「おめでたい」。
もちろんモルモットにされているのは、旧帝に残れなかった研究者たちや
大学経営者。間違ってもリッツの学生さんたちは勘違いしたらダメだよ。

208 ：エリート街道さん ：03/11/25 00:13 ID:GrTJ9H90
そのとおり。
感性入試は受験生の偏差値は関係ないだろう。

教授を　ど　の　く　ら　い　感　じ　さ　せ　る　か

で決まるのだから。

女性有利か！？



209 ：エリート街道さん ：03/11/25 00:23 ID:nOv94Z1A
パンフレットにはちゃんと、「感性入試は性感入試ではありません」
と書いてあるが？

>>168
国と大学側のどちらがより相手を利用するかで
明暗が分かれそうじゃね？
大学側が上手く利用すれば、
人気が上がって受験料収入アップでおいしいし。
理系の教授が鍵を握ってるのは間違いなさそう。

>>170

国の方がしたたかだよ。１０年前の慶応藤沢の例もあるしね。
用が終われば、大学ごとポイ捨てもあり得る。
リッツが言うこと聞かなきゃ、別のモルモットを探せばいいことだし、
最悪、文科省は許認可権を振りかざして、リッツつぶしをすればいいしね。
さてリッツの研究者は、大学のために、他大学より悪いと言われる研究環境を我慢できるのかな？

どんなに頑張っても立命ＶＳ関大だ

関大はある意味同志社より手ごわい。

>>131 >>132
立命館の指定校推薦酷すぎ。
こんな高校に２人も枠があるとは驚きだ。

ソニーへの内定者数も立命が同志社に圧勝

もはや立命＞＞＞＞＞＞同志社という評価は
関西経済界の常識なのでつ

>>１７５
お前の常識を疑う　

リッツは、
ナビスコのお菓子だけで充分です。

這い上がろうという根性が、見てて見苦しい。

てゆーか立命間と同志社が潰しあうのはマイナスかと…

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

同志社はイメージが拡散しすぎていてどの位のレベルか判らんというカキコを以前見たが
はっきり言って立命はもっとイメージ湧かんぞ。難化してるのかどうか。

ていうか、他大学が立命・同志社生を騙って
荒らしまわってる臭い。

他大学というかほとんど関大ww

＞もはや立命＞＞＞＞＞＞同志社という評価は
　関西経済界の常識なのでつ

こういう書き込みをする立命関係者がいる事自体が
立命生として恥ずかしい。劣等感丸出し。

同じく。

>>183
リアル立命生はまともな奴が多いが、
2chに巣くう奴の多くは・・・

どっちもそれぞれ個性があるんだし、勝ちとか負けとか、どうでもいいんじゃない？
とは言っても、客観的に評価しろと言われたら同志社が上だとは思うが。

バカの立命でも青学法政よりは上だろう

立命がバカだと言うなら関大はせいぜいゴミってトコだなｗ

>>185
俺もそう思う。
リアル立命生の友だちは地方出身だけどほんとにいいやつだ。
一方2chに巣くう奴の多くは
何故か他の関関同の全てに噛みつきまくってるんだよな。
このギャップは一体なんなんだ。

俺の知ってるリアル立命の連中は、結構2chそのまま奴多いよ。

初対面で、同志社って田舎にあるよねとか。
同志社って勉強しないんでしょとか。

>>190
立命でも底辺の連中だよね。高卒より質が悪い。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1069864115/l50

でも同志社って立命や関学、関大にもかなり蹴られているのも事実。

>>193
そういう選択をする人も中にはいるだろうけど、
そのような人たちが多数なのに偏差値表で同志社が上位のままなのは何故なんだろうね。

つまり193の言ってることは嘘ってことだね。

ID:pST6ncOt
↑こいつモロ同志社工作員やね、ほとんどひとり芝居やん。アホクサ〜

>>193
週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

リアルで学歴競ってるなんて、ただのクズだよ。
ま、こんな引き篭もりの集まる掲示板で競ってる香具師も似たり寄ったりだけどな。

こんなとこで時間を潰すなら、真面目に授業に出るかﾊﾞｲﾄでもしてろと言いたい。

立命にいってる俺の友人はデキル奴だが、
学歴板の立命クンは、チンカス野郎ばっかだな。
身のほど知らずな虚言ばっか吐きやがって。
だからゴキブリッツなんて言われて、馬鹿にされるようになったんだぞ。

２００げっと(σ＾-＾)σ

立命工作員のうち
何割が本物の立命生やら。

★2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)
上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)
立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)
青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

>200 このタン壷背負ったゴキブリは本気で立命が同志社や関学に勝っていると思っているな。　ｗｗｗ

■２００４年版上場会社全役員（社長含む）の出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大 ２７８２人（前年比-229）
2東京大 ２４１５人（-241）
3早稲田 ２３０５人（-126）
4京都大 １３４３人（-119）
5中央大 １２３５人（-69）
6明治大　 ８１２人（-83）
7日本大 　８１１人（-81）
8同志社　 ７３７人（-68）★
9一橋大 　７０７人（-89）
10関学大 　５６０人（-52）
11大阪大　 ５５６人（-64）
12九州大　 ５４８人（-43）
13神戸大　 ５４１人（-83）
14東北大 　４７５人（-74）
15法政大　 ４４３人（-40）
16名大 　　４３７人（-30）
17関西大 　４１３人（-25）
18立命大　 ３９１人（-24）←ＯＢ貧弱Ｗ
19北大　　 ３４８人（-17）
20立大　　 ３１８人（-41）

立命は関学には余裕で買っていると思うが。
同志社にはまだまだ買ってないけど。
同志社＞＞立命＞関学　くらいかな

>>202
200は本物の立命生じゃないだろ。
本物の立命生の内数人を俺は知ってるけど気さくで明るいぞ。

本物なら>>199の言う学歴板の立命クンみたいに
いろんなスレでわざわざ煽りまくって
立命の評判落としたがるわけがない
と信じているが。

★★★立命館犯罪ファイル★★★(追加していただけるとうれしいです)

■理工卒警察官ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23)
→兵庫県姫路市山田町南山田
　 兵庫県警加古川署地域第二課巡査　
　 ＪＲ東加古川駅前東加古川交番勤務　大谷昭博容疑者（２５）
　 立命館大理工学部卒　平成１０年４月任官
■共産党の内輪揉めでタイーホ
→補完ｷﾎﾞﾝﾇ
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
→京都市北区小松原北町　立命館大４年嘉納邦夫容疑者（２２）
■言わずと知れた中出し漏将軍タイーホ　(2002.7.12)
→滋賀県守山市勝部　立命館大３年中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
→滋賀県草津市東矢倉三　
　 立命館宇治高硬式野球部出身
　 立命館大経済学部経済戦略コース４年蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
→神戸市中央区港島中町３丁目、立命館大４年溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
→立命館大ラグビー部１年生部員(１９)

立命職員が民青の暴力事件のもみ消しに失敗

去る９月２８日、京都地裁において、９８年１月に起きた民青同盟員であり
二部学友会の中心メンバーであったＫ氏による本誌編集部員でもある女子学生
への暴行・傷害事件に対する損害賠償を求めた訴訟の判決があった。
その内容は、「自傷行為」と言う被告Ｋ氏の主張を退け、Ｋ氏による傷害で
あったことを明確に認め、損害賠償の支払いを命じじたものである。
過失相殺の判断において不満は残るものの原告の勝訴であった。
また本学職員Ｔ氏のＫ氏を擁護する「目撃証言」を根拠のない「推論にすぎ
ない」と断じて、被告に一方的に偏って虚偽の証言をしたＴの姿勢を暗に
批判するものともなった。
　私たちは、「学内での一切の暴力を許さない」ことを宣言している
大学当局がこの判決を重く受けとめ、重大な傷害事件を引き起こした被告
はもとより、そもそもこの事件を引き起こす原因を作り出した被告の所属
していた民青同盟に対する、二重基準を排した公正かつ厳正な対応を求めます。

■立命館大生を逮捕＝小１女児２人にわいせつ行為−滋賀

小学１年の女児２人にわいせつな行為をしたとして、滋賀県警守山署は１２日、同県
守山市勝部、【立命館大３年中田志郎】容疑者（２１）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
　
調べによると、中田容疑者は今月４日午後４時ごろ、自宅近くのマンションの階段で、
そこに住む小学１年の女児（６つ）２人に「気持ちいいことしよう」と声を掛け、
体に触るなどした疑い。
　
マンションの防犯ビデオに不審な男が映っていたことから、署員が張り込み中、
自転車でうろついていた中田容疑者を発見。任意同行し、取り調べたところ、
容疑を認めた。同署は余罪がないか調べる。　（時事通信）

草津で強制わいせつ　大学生を緊急逮捕　

四日午前一時二十五分ごろ、草津市追分町の
深夜スーパーで、同市東矢倉三、立命館大四年
蔵良介容疑者(21)が、女子トイレに忍び込み、
よじ登って個室に侵入。中にいた三重県四日市
市内の会社員女性(23)の体を触って逃げたため、
女性が110番。駆け付けた草津署員が、スーパー
駐車場にいた蔵容疑者に職務質問、犯行を認めた
ため、強制わいせつ罪で緊急逮捕した。
[8月5日読売新聞朝刊]

「蔵良介」の名前は、立宇治の９９年度卒アルの中にありました。
ttp://www.ritsumei.ac.jp/ujc/~isikawa/baseball/baseball.sotsugyosei.html
↑参考

【社会】立命館大生を窃盗で逮捕、他人のカードで金下ろす
　滋賀県警草津署は２１日、他人のキャッシュカードを不正に使って現金を
引き出したとして、窃盗の疑いで、神戸市中央区港島中町３丁目、立命館大
４年溝口一馬容疑者（２１）を逮捕した。
　調べでは、溝口容疑者は１０月２２日、滋賀県草津市野路東の立命館大び
わこ・くさつキャンパス内の郵便局と信用金庫の現金自動預払機計３台から、
同大学の女子学生（２２）のキャッシュカードを使い、現金計２３６万５０００円を
引き出した疑い。溝口容疑者は容疑を認めているという。女子学生は同日、
カードや現金約４万円の入った財布を学内で盗まれており、同署は財布の窃
盗容疑でも溝口容疑者を取り調べる。
　溝口容疑者は女子学生と面識はなく、財布の身分証明書記載の誕生日か
ら暗証番号を突き止めていた。

立命大ラグビー部員が窃盗未遂 長野で合宿中、容疑で逮捕

立命館大ラグビー部の１年生部員(19)が長野県真田町の菅平高原で合宿中の２８日に、
他人のキャッシュカードで現金を引き出そうとしたとして窃盗未遂容疑で現行犯逮捕
されたことが、３０日までに分かった。同ラグビー部は同部員を退部処分にするとと
もに、合宿を予定より１日早めて２９日に終え、大学に戻った。
　長野県警上田署の調べによると、同部員は他大学学生のキャッシュカードを使って
合宿所近くの郵便局の自動預払機で現金を引き出そうとした疑い。カードの所有者か
ら盗難届けが出ていた。部員は容疑を認めている、という。
　同ラグビー部の菅平合宿は２３日から行っており、２９日は予定していた練習試合
も中止した。同大学広報課は「捜査の進展を見ながら、近く大学とラグビー部が協議
し今後の対応を決めたい」としている。同大学ラグビー部は一昨年、関西大学リーグ
で５５年ぶりに優勝を飾り、昨年は３位になっている。

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003aug/30/W20030830MWB1K100000090.html

というか、リアルで学歴談義してる人間なんてマジで終わってるだろ。
ここで学歴論議してる馬鹿もどうかと思うがな。
よっぽど暇か、若しくは時間を無駄に使っているという自覚がないかのどちらかだな。

＞２１３
新手のリッツ工作員でつか？

>213
学歴版自体がネタジョークスレという事実に気付かず、
マジレスするとは、、、ｗ
ｶｯｺﾜﾘｨｰ!

というのは、ジョークで、後藤くん久しぶりでつねｗ

●2002年度公認会計士合格者実績●

http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/examination/main.html

------- ベスト１５大学--------

1位.(183)慶応義塾大学
2位.(140)早稲田大学
3位.(094)中央大学
4位.(075)東京大学
5位.(054)一橋大学
6位.(039)明治大学
---------------------------------関東とバ関西の壁---------------------------
7位.(038)神戸大学
8位.(037)京都大学
9位.(032)同志社大学 　　
10位.(028)関西学院大学
11位.(024)立命館大学
12位.(021)法政大学 　　　
13位.(020)立教大学
14位.(020)青山学院大学
15位.(019)横浜国立大学

近畿人＝朝鮮人
一重率日本ダントツNO１のウリ奈良
http://k_matsunaga.tripod.co.jp/routedata.html

近畿人はチョンに人種的に近い「特殊な日本人」
http://www.keiryou-keisoku.co.jp/other/gakkai2.html
＞現代日本人の近畿地方の人々は、他の地域の人々に較べて特殊な日本人であることが判明している
＞朝鮮半島から渡来したと考えられている弥生人は、北方要素を強くもった人々であることが分かっている。現代の近畿地方に住む人々と朝鮮人とには、他の地域の人々とは比較にならないほど共通項が多い。両者は人種的に近い間柄である。

学校図書館の古い資料を見ていると、たとえば上智などは
それ程高い評価がなかったのに、昭和30年代後半から急に
難度を増していっている。理由は知らないが、国際的なイメージ
から、女子を中心に受験生が殺到するようになったのだろう。

今の立命館の高評価は実態を反映してるとは思えないから、
立命館が同志社を圧倒することはまずないだろうが、昔の
上智のイメージ先行の受験最前線をみていると、ひょっとし
て同志社も安穏としておれないかも…。

さらには、気づいたらメッキが剥がれていたという事の無いよう、
立命も浮かれ続けて失速しないように…。

後藤くん？

な　ぜ　ベ　ス　ト　を　尽　く　さ　な　い　の　か

■２００４年版上場会社全役員（社長含む）の出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大 ２７８２人（前年比-229）
2東京大 ２４１５人（-241）
3早稲田 ２３０５人（-126）
4京都大 １３４３人（-119）
5中央大 １２３５人（-69）
6明治大　 ８１２人（-83）
7日本大 　８１１人（-81）
8同志社　 ７３７人（-68）
9一橋大 　７０７人（-89）
10関学大 　５６０人（-52）
11大阪大　 ５５６人（-64）
12九州大　 ５４８人（-43）
13神戸大　 ５４１人（-83）
14東北大 　４７５人（-74）
15法政大　 ４４３人（-40）
16名大 　　４３７人（-30）
17関西大 　４１３人（-25）
18立命大　 ３９１人（-24）←こんなところに巨大マンモスが
19北大　　 ３４８人（-17）
20立大　　 ３１８人（-41）

総資産
立命館　2470億
同志社　1700億
関大　　1460億
関学　　1070億

親の純資産
スネ夫　11億
出来杉　3000万
野比太　800万
しずか　700万

守山高校OBの後藤さんこんばんわ。

全勝優勝おめage

体育会は就職きまったんか？

野球部補欠の後藤さんがいるいんたねっとはここですか？

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/252.html
関西学院（17,606）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html　
同志社（20,743人）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html　
立命館（31,157人）

りっちゃんの盲点。資格、就職実績等を自慢する際はこのデータも
考慮してね。

勝てる訳ないだろ−ﾏｼﾞﾃﾞ

つまらないミクロの争いはいいかげんよせ。

ミクロと言えるだろうか・・・。

大学自体は立命館の圧勝
大学の資産、受験者数、学外からの評価等すべて立命館の勝ち

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　電波を感知しました｡　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 ＿　　　　　　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　 /||__|∧　　　 ／
　　。.|.（Ｏ´∀｀）　／
　　|≡（ ))　　))つ
　　｀ー｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

体育会＆公認様とお話がしたいなage

>>235
南山スレにいました。

というか、体育会は復活したのか？！

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/mak
eoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

どうやら俺の名前は後藤らしい
そして守山高校というところのOBらしい
なるほど・・・ふむふむ

>>236 >>238
二人ともｷﾀｷﾀｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━!!
公認様はそろそろｼｭｳｶﾂですか？まだですか？？
漏れは内定出ました。あれです、関学生が同期にいませんｗｗｗｗ
京阪神はｲﾊﾟｰｲいます(´∀｀)特に京大多しｗ

体育会さんは関西残るんでつか？

こんにちは。

立命が関学に勝ったんだから
５０年後立命＞同志社になってるって可能性も０とは言えない

.!::::|　　　　　　＿＿　　 　 |:::::::::::::::|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |::「二ﾆミ､　（　,. -─-､　 ヽ::::::::::::|　　　　|　　
　　 ﾞi:|- '"-ゞ'-'}　'"ゞ'-' ｀ﾞﾉ　 |:::::rイ|　　　　 |　
　　　|　　 　 ノ　 ﾊ　　｀`ノヽ　 彡ｲ }/　　　＜俺の次男はクサイだけど
　　 ,'　　　,. |　　 ヽ ､　　 ＼ヽ　|ノV.!　　　　　
　　 |､　∠,.ｯ-､_,､- ',､＼　　　　 ﾄ､ノ　　　　　 | 　同死者もかなり田辺臭いよな。
　　 ﾞ!ヽ ヾ彡i|川川ミヾヾ） |　 |　|　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾞ､ヽ　,-'ﾆニニヽノ|　/　/　/　　

>>240
あらどうも(´∀｀)
GSバイト休みでつか？

低学歴どもの喧嘩は面白い
もっとやれ。

>>244
煽り失敗

アメフトぉ。深夜のテレビかＹＯ！

記念かきこ

おれも宮廷行くことになったよ

最強な俺になった
ルックス頭脳
すべてが完璧だ

２４６はかなりの暇人。

公認会計士
関学２５（総学生数　17,606人）＞＞立命１８（総学生数31,157人）

低脳マンピー。

っておまえは誰だ>>246
猿か？

あー

ふぉふぉ。久々に今日は暇ですｗ

申ってなんだｗ

>>239
俺は関西に残らないと思います。配属先がまだ分かってないので、なんとも言えませんけど。
研修の後に配属先が決まります・・・。
多分東京行きですね。

よっしゃー

>>254
そうですかー。研修後に配属先決定っていうのは同じですね。。。
強制的に入寮ｹﾃｰｲですねｗｗ

って誰が誰だからわからん
受験版でほざいていたのは
別人か？

がんばれ
一生働きつづけろ
金のために

>>256
ま、俺はソルジャーとしてバリバリ営業するよ。
商品売りまくって出世するべ。

ほほー。企業もいいなぁ。

おれかい？
優秀だから
つまらない人生だなぁおまえらは
徹底的に人材を機械として管理されそして能力なきゃリストラ
まぁがんばれ

>>259
お、すごいっすなぁ(´∀｀)
漏れはﾏﾀｰﾘと逝きますわｗ
出世したら旨い寿司でも奢ってくらはいｗ

営業だよな能力ないんだから
企画立案に関わるやつは
優秀なやつおみ
論理的思考ができ
人に情報を伝える能力があり
主体性があり
といった漢字化
すなわち
大学で努力してきたやつのみ

ぢゃあ大学で努力して文学学んだ漏れも
企画立案にーっとｗ

頭悪いやつはなにやってもムダ
立命じゃごく一部だな
俺もその一人だが
多大にいっちゃうからね

学歴探偵団
おまえはだれだよ
前からいるような気がするんだが
違う名前で

ぢゃ、あきらめたーｗ

文学じゃねー
意味ないな
経済経営政策工学
とかなら頭つかって学んできたやつにはできる

ん？ずっとこのＨＮですが。そんで前からいます。
たまにしかカキコしないけどｗ

経済経営ねぇ。。。

営業は営業
出世なんてできるわけがないだろ
営業課で出世のみかな
営業は頭使わないくていいよな
まさに体育会系のばかがいくところ

＞優秀男前ﾀｿ
社会学を学んだ私は企画立案無理ですか？

できの悪い散文詩みたいｗ

>>272
企画立案は営業してからの話だよ。
どんな社員でも現場に一度は行かないと駄目なのさ〜。
社会を知らない人は、有能な人間は営業しないと思ってるらしいけど。
ま、そんな人は放置放置と。

うは。正論☆

何の学問であろうがそれが科学ならば
論理的思考
は身に付くはず
馬鹿には無理だけど
社会ではそれをもっとも重要な一つの要素として必要とされているからね
あと人に情報を伝える力や主体性、創造力
これができなきゃ営業とかでしょ

まーねー
新入社員はみんな営業なのか？
なわけないだろ
優秀なやつは
海外研修とかもっと難しいポストに回されるはず

民間いくつまりないが
いくとしたら
戦略課
見たいところに行きたいね

なんか頭悪そうなスレになってきたな。

　早稲田の政経学部にＡＯ式選抜入試試験で受かった。
２６日に政経学部掲示板に発表された。その発表を見に、
家から片道１２ｋｍを走って行ったのだ。
もし落っこちてたら、帰り辛いだろうな〜と思いながらひた走った。

　社会人からの合格者は４名のみ。それも男性は僕だけだった。
政治学科も恐らく僕だけ。去年まで、
政治学科の男性社会人の合格者はいなかったみたいなので、
それなりにプチ快挙かも（笑）！

引用元 http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/7367/geodiary.html

サイト TOP http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/7367/

自分の相応でまあがんばれ

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

おいおい、体育会はＭＢＳ駄目だったんか？
志望はマスコミじゃなかったっけ？？
メーカー？？営業？？

というより、ﾏﾀｰﾘ立命コテハンのスレを誰か作ってくれ。
折れがやろうとしたが、スレたてられませんでした・・・。

>>283
俺の内定先は教えないよん。
ちなみにマスコミでも営業はあるよ。
ま、マスコミは商品売らないですわなｗ
マスコミは流石に難関でした。
一応一流企業には内定しましたが、これからが勝負ですな。

角さんのちちんぷいぷいはテレビで楽しんでおきます。

スレ立ててもいいよ。どんな内容か書き込んでおいておくんなまし。

>>284
それより、昨年の年末に引退宣言してから、もうカムバックか？ｗ
早かったな、というより、今までも名無しでカキコしてたんだろ。
一流企業内定オメ。一応志望していた企業？

スレタイはそうだな〜、【ﾏﾀｰﾘ】立命コテハンのスレ　位にしておけば、
人は勝手に集まってくると思われ。
タダでさえ学歴板で人気の立命スレだしｗｗ

でオレの自慢話スレにでもするか

僕も遊びにいきます。

>>283
ＭＢＳはやめておいた方がよいぞ。
アナ以外は東大、京大、早稲田、慶應、阪大からしかとらないとか幹部がいう
超学歴主義会社だ。
のわりにはマスコミだからコネですごーく無能な人間もとるという。
知り合いがあまりにも変な会社なのでやめたぞ。
他のマスコミ入社組はまだ誰も辞めていないのに．．．

>>288
へぇー、そうなんですか。
他の在阪キー局も同じような感じですか？
MBS特有？
テレビは確かにコネが多いが・・・

なぜなら無能だからなのである、以上。

リッツは関西アナに強い

>>291
そうでもないよ。
強いて言えばABC

　　　　　　　　 ＼　　　　　　売国奴と言えば？　 　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩立命だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
立命でゲバだって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『左翼テロ大学・立命姦』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 立　ま ＞日本共産党における関西候補の２人に１人以上を
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 排出。平和ミュージアムでは反日洗脳教育を行い、
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 命　た ＞ 学費は全学連経由で共産党に流用される。
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
飽食帝国主義∧＿∧　 京都三条で 　＜ か　　 ＞　　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　ヤン帝粉砕 （ ；´∀｀）　学生がデモ･･･　 ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜立命館は不採用(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼差別　　/　 ∧＿∧立＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ニダ ./γ(⌒)・∀・ ）命　 ＼ 　 ；>　< 　 　 ；>　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　姦　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼立命館 | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 　 ＼ ☆データで見る立命館☆

a

立命ｺﾃﾊﾝｽﾚまだー？ｗ

>>292
公認様余裕のコメントに萌え(*´д｀*)

【タイトル】
【名前】
【メール欄(省略可)】
【本文】
リクエスト受付

あぁ、アメフト見てモータ。残り１秒逆転かぁ。
余裕勝ちを期待していたが、それもまた悪く
ないｖ

審判は完全に関学贔屓だったな。
反則を認定するのは立命館サイドばかり。
あれではまともな試合はできない。

取りあえず、勝利の余韻に浸りなさい

http://www.sanspo.com/morespo/top/more200311/more2003120103.html

300

>>285
俺は内定貰ったらまた来るって言ってたが・・・。
ちなみに2ちゃんはほとんどしてなかった。
いろいろ忙しかったから、書き込みはしてないね。

志望企業に内定貰った。体育会ってことで結構いろんな企業から
携帯に電話かかってきた。やっぱり体育会は就職有利だわ。しみじみ思った。

俺スレ立てらんねーや。
公認立命すまんな。

>>289
他の局はコネはあるけど
学歴主義ではない。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1070261456/l50

立命館大学は本当にすごいね

マジレス


同志社＝中央＞立教＝立命館＞法政＝関学＞明治＝青学＞＞＞＞関大＝甲南




だな

現在の同志社は、東大寺、星光などの超一流校の生徒が引っ張ってるだけ。
今のままだと10年後には相手にされなくなる。

甲南？？

イメージは、

−−−−−−−−−−−京大−−−−−−−−−−−

≪←硬派≫阪大−−−−神戸−−−同志社≪軟派→≫

≪←左翼≫立命館−−−阪市−−−−関学≪右翼→≫

≪←硬派≫龍谷−−−−関西−−−−甲南≪軟派→≫

≪←駅弁≫滋賀−−−−京産−−−和歌山≪駅弁→≫

−−−−−−−−−−−近大−−−−−−−−−−−

＞308
大阪市大が関西最強の左翼

>>302
誰か立命コテでスレ立てれる香具師おらんのか？

OK!立てますた(´∀｀)
【ﾏﾀｰﾘ】立命コテハンの集まるｽﾚ
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1070295296/l50

そこで甘い夢でも見てろ。

関西有力私大情報　（　）内は3年間トータルの学費

早速、同志社につられて他のロースクールが学費を下げてきた。
現在のところ学費は関大＝関学（約480万円）＞同志社（約470万円）＞立命館（約460万円）の順。
こうなると大学の総力戦で、財力のある大学ほど有利。
立命館に志願者が集まりそうだ。

同志社はダンピングを仕掛けて競争に敗れたとさ。

安い所に入ればいいのか・・・。そうなのか？

安いのがよければ、国公立以外に選択の余地なしじゃん

＞313
このあたりのロースクールは同レベル。
学費は安いにこしたことはない。
大学と同じで底辺のロースクールほど高学費の傾向はあるが。
ダンピングを仕掛けたのに負けるところが同志社らしいところ。

同レベルと決めつけるところがりっちゃんらしいところ。

というより同志社の教員は関関同立最低レベルと言われている。
見境なしに著名な老人を教員にしており、実際に授業を受け持つ中堅がほとんどいない。

>>318
またりっちゃんはそうやって自分の都合のいいように考えるんだからｗ。
関西屈指のマンモスなのに資格部門で同志社に惨敗し続けてるんですよ。

現役生の実力がでる国1で惨敗しているのは同やんなんだけど。

立命生ってかわいいなｗｗ

低脳マンモスがえらそうな口叩くな。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html　
同志社（20,743人）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html　
立命館（31,157人）

学生数も10年前に立命館に抜かれたようだな。
学生数を増やしたくてもあの受験者数ではすぐにＦランクになるな。

これが全て。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

低脳学生はりっちゃんに預かっていただきます。

何で普段はマンモスなのに資格合格者数の場合は
ゴキブリになっちゃうの？

関学工作員だなｗ

このスレタイを同志社はなぜ立命館に勝てないのかにすれば
もうちょっと楽しめたのになぁ

立命は男の左翼大学から女のサヨク大学になった
衣笠行ってみろ、女ばっかだから
これが同志社に勝てない原因

>>313
立命館に関しては大学の学費の計算式みたいな
落とし穴がありそうなので
十万くらいの差では安いとは考えられない。
奨学金をたくさん出すらしいけど
どこからお金を調達するんでしょうね？
>>306
同志社を引っ張るのは
洛南だと思うのだが．．．
立命館に進学する洛南君が少ないところに
京都における立命館の地位がわかるね。
立命館を引っ張るのは
膳所、茨木、四条畷あたり。

＞330
立命館の学費はあれで上限。
同志社と違って大学が裕福だからな。
奨学金の原資はいくらでもある。
ダンピング競争では同志社が不利。

>>330
いやいやエリート高はとりあえず同志社は受けるだろ。
そういう地位にあるってことです。

同志社もラクナン3類だといいけど、1類だと
茨木＞ラクナン1類だから困ったことになる。

>>332
洛南一類を併願できるのは茨木の中でも上位だけだよ。
茨木の標準併願先は京都だと大谷のバタビアか京都女子一類。
北野だけだよ、中位層が洛南一類を併願しているのはね。

茨木って思ってたより低いのか、それともラクナン1類を軽く見ていたのかｗ
とりあえず併願しなくても洗願なら合格するレベルにあるだろう(おそらく)

明星1類や清風理３は併願しないのかい？
こちらの意識としてこの2つ＝ラクナン1類なんだけど。

>>334
偏差値洛南一類専願64併願68
　　　清風理数専願60併願64
　　　明星一類専願64併願68
で、四条畷、茨木あたりで64、北野で68くらいの偏差値。
http://www.kaisei.gr.jp/hensachi/top.htm
茨木あたりだと併願の標準は清風の普通くらいにしないと危ない。
ちなみに洛南一類併願と三類（今年まで専願のみ）は
偏差値が一緒である。

茨木は第2学区ＴＯＰ高なのに併願校がお粗末だな。
http://www.o-shinken.co.jp/i/I-o/2g.htm　こういう資料もあるのにね。

とりあえずだな、同志社はてこ入れしないとやばいことは変わりない。
数十年前だと同志社法・経といえば偏差値では早稲田と同等だったわけで
今では遠く及ばずマーチだの感官同率だのと一緒くたにされてしまっている。
偏差値50前後の私立校出身者が多数入学しているのは痛ましいね。
こういう奴らが入学したのに伴い、大学側もカリキュラムやら変更すべきと
ころなのに相変わらずだ。
うちの近所に大教大付属から同志社いった奴もいれば上宮から行った奴もいる。
このとき同志社の実態が伺えた気がしたね。

>>336
偏差値40台の高校から指定校推薦を取っている
立命館より大分ましだよ。
http://www.uenomiya.ed.jp/databox/univ15.htm
上宮→同志社は学内でも上位の方だろ？
立命館はさらに合格者多いぞ。
http://www.osaka-c.ed.jp/ibaraki/shinro/h15gou.htm
ちなみにこちらは茨木の実績。
何気に同志社の合格者数は上宮と変わらないが
立命館合格者数は驚愕の数字。

立命館は名門公立からの国立併願合格者が多く、同志社は私立高からの専願合格者が多い。
私立高のおちこぼれが行くのが同志社。

立命入学者が、立命専願の学区底辺高出身者ばかりってのは、
全国の高校生の間ではもはや揺るぎ様もない常識だよ。
そんな現実にも関わらず就職率では関大を上回っている点が
さすが立命と評価されている訳で。
（学生数に対する就職希望者数の極端な少なさが気にはなるけど）

資格・公務員試験は学内最上位の特待生をさらに金でひっぱたいた成果だってのも、
みんな知ってるよ。

正直、同志社も立命館もそんなに大差ねーよ(´-ω-`)　
しょ

>>338
併願先って大阪市立とか大阪府立でしょ？

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3

＞342
何時のデータだ？
5年以上も前の陳腐化したデータしかないのか？

今年のだろ。現実をみよう。

>>336
同志社法は今でも偏差値では早稲田と競ってますが。

>>345
偏差値なんて実社会で無縁。実績・学閥は一目瞭然。比較の対象にならない。
慶早＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞同立

とにかく同立ともに「脱・閑閑」したいところだな。

茨木の併願先は関倉特進だろｗ
北野とかだったら清風理数あたりが多いんじゃないのかな？
（清風の「普通」だったら通常公立トップは難しい。
あと、明星一類や清風南海は上位層が受験し、
人気のある関大一高は北野や茨木の下、２番手より上のレベルで専願者が多い）

茨木にしても北野にしてもあくまで私立はすべり止めだからどこでもいいわけよｗ
だから通常特別な対策が不要なところを受験している

洛南がある京都は公立ﾀﾞﾒﾀﾞﾒで難関高校対策塾もたくさんあるし
公立ﾏﾝｾーの大阪とｼｽﾃﾑが違うのだから比較するのには無理があるねｗ

大阪の進学校

トップ 星光学院・高槻・清風南海
２番手　金蘭千里・茨木・北野・四条畷・三国丘
３番手 天王寺・明星・四天王寺

>>337
僕は何も立命＞同志社を言ってるわけでない。
今のままだと同志社がエリート高に相手されなくなるし
ホント偏差値50前後の私立高校を多数入学させないといけなくなるよ
と言ってる。その結果、首位陥落もありえると。
君が出した資料だとすでに危機が伺えるよ。
茨木が浪人時に立命館に多数合格していて同志社はわずかしか合格していない。
まさか茨木の生徒が同志社に落ちることもないだろうし。
何人がそれぞれの大学に行くかは分からないにしても国立志向の茨木の生徒は
立命館により興味を持ってるのではないかな。

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

>>349
同志社法、文ー心理、英文、新聞、社会あたりは
立命より同志社のほうが人気がある
それ以外は立命と同等か立命優位

対滋賀人気対決ですが…　経済系の場合
滋賀＞＝同志社、滋賀＞立命の模様でつ

>>351-352
矛盾したレスですなｗ

目糞鼻糞やろ。

>>351
経済も商もか？

>>349
同志社大学合格者数トップ１０
◎洛南 218
◎清風 186
◎京都成章 127
畝傍 113
◎西大和学園 97
奈良 93
◎大阪桐蔭 84
◎清教学園 78
高津 77
四条畷 75

>>349
立命館大学合格者数
立命館大学
　膳所 281
彦根東 211
◎洛南 182
茨木 172
守山 146
北野 145
◎明星 139
郡山 136
四条畷 129
千里 127
立命館は急速に大阪北部、滋賀県の公立出身者に独占されているようですが。
てか、合格者数多すぎ。
膳所の生徒の半数以上は立命館合格？

●大阪府有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
大教大池　　１０　　３５　　２５　　３３　　１４　　３５
大教大天　　　１　　２０　　２５　　３８　　１２　　２２
大教大平　　　２　　１４　　１２　　２９　　１０　　１７
茨木　　　　　　１　　２３　　５５　１７２　　７２　　８２
大手前高　　　４　　２１　　３７　１１１　　７０　　５５
北野　　　　　　３　　３６　　６５　１４５　　９５　　９７
天王寺高　　　　　　３１　　５２　　８０　　８３　　６１
三国丘高　　　４　　２８　　６５　１０４　　８０　　７５
大阪星光　　１５　　５７　　７０　　２９　　１６　　１８
四天王寺　　　２　　２４　　６６　　８４　　６７　１０４
清風　　　　　　２　　２５　１８６　１０２　１８７　１７２
清風南海　　　６　　３４　　４５　　７３　　３４　　４３
高槻　　　　　　１　　３３　　４７　　６８　　３１　　５４
明星　　　　　　　　　２２　　３４　　５４　　７３　　５６

●兵庫県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
神戸　　　　　　０　　１５　　５２　　７３　　７５　１４８
長田　　　　　　２　　３５　　２３　　７４　　３０　　８５
姫路西高　　　７　　２０　　４３　　７６　　３１　　８２
甲陽学院　　１６　　６９　　１２　　２１　　　４　　１３
淳心学院　　　２　　２０　　２１　　２８　　　９　　２１
灘高　　　　　８８　　５５　　　４　　　９　　　０　　　７
白陵　　　　　２３　　１２　　１８　　２４　　１１　　２２
六甲　　　　　　７　　３１　　２３　　４４　　２５　　３２　

●奈良県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
奈良　　　　　　１　　２４　　９３　１１２　　７１　　５４
智弁学園　　　４　　１０　　５８　　４０　　４３　　４０
東大寺学　　３５　　９１　　３４　　３２　　　８　　１０
奈良学園　　　３　　２３　　４０　　５３　　２５　　１６
西大和学　　２５　　６６　　９７　　８４　　３６　　１９

●和歌山県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
桐蔭　　　　　　　　　１１　　２２　　２３　　４０　　３１
智弁和歌　　２４　　５０　　４６　　５６　　１８　　１５

●京都府有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
京都教付　　　１　　２３　　１８　　９２　　１２　　１１
堀川　　　　　　１　　１１　　２６　　５９　　　７　　　９
同志社高　　　１　　１６　　１１　　１２　　　４　　　１
洛星　　　　　　８　　７９　　２２　　５１　　１０　　１９
洛南　　　　　４５　１０１　２１８　１８０　　４６　　３４

>>349
第一国立志向って言っても
京大とか阪大、神戸に向かう洛南や西大和の子は
同志社選んでいるし
北野以外の公立高校は
国公立志向って言っても
入るのは大阪市立とか大阪府立、滋賀大だろ。
別にどうでもいいんじゃない？

●滋賀県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
膳所　　　　　　４　　４３　　６３　２８１　　３８　　１５
彦根東高　　　１　　１８　　３７　２１１　　３９　　１７

●東京地区有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　　　　
筑波大付　　３１　　　４　　　０　　　３　　　１　　　０
筑波大駒　１１２　　　２　　　１　　　４　　　０　　　０
学芸大付　　７２　　　８　　　２　　　０　　　０　　　０
小石川高　　１０　　　１　　　０　　　６　　　０　　　０
西高　　　　　２５　　　２　　　２　　１２　　　０　　　５
八王子高　　１３　　　３　　　０　　　３　　　０　　　０
麻布　　　　１０９　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
桜蔭　　　　　７２　　　２　　　０　　　３　　　０　　　０
海城　　　　　５１　　　５　　　０　　　５　　　０　　　０
開成　　　　１８０　　　　　　　０　　　２　　　０　　　０
暁星　　　　　１０　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０
駒場東邦　　５１　　　５　　　１　　　４　　　０　　　０
城北　　　　　２３　　　０　　　４　　１１　　　０　　　２
女子学院　　２４　　　４　　　０　　　７　　　０　　　０
巣鴨　　　　　４０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　
桐朋　　　　　４４　　　５　　　０　　　３　　　１　　　４
豊島岡女　　１１　　　１　　　０　　　３　　　０　　　２
武蔵　　　　　４９　　　８　　　０　　　１　　　０　　　０　　

●北海道有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
札幌南高　　１１　　１３　　１２　　１６　　　２　　　１

●岩手県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
盛岡第一　　１４　　　５　　　２　　　６　　　０　　　０

●茨城県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
土浦第一　　３２　　　４　　　１　　　９　　　３　　　３
水戸第一　　１８　　　４　　　４　　２０　　　２　　　３
江戸川取　　１８　　　　　　　２　　　６　　　２　　　３

●栃木県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
宇都宮高　　１５　　　　　　　１　　２２　　　０　　　０

●群馬島県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
高崎　　　　　１２　　　３　　　４　　２８　　　２　　　２
県立前橋　　１２　　　４　　　５　　２９　　　１　　　１

●埼玉島県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
県立浦和　　２９　　　７　　　３　　１３　　　２　　　１

●千葉島県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
渋谷教育　　２０　　　５　　　１　　　８　　　１　　　０

参考
県立千葉　　　　　　　　　　　５　　　９　　　１　　　２　　

●神奈川県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
浅野　　　　　２６　　　１　　　１　　　４　　　０　　　２
栄光学園　　７７　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０
聖光学院　　３７　　　１　　　１　　　５　　　０　　　１
桐蔭学園　　４７　　　５　　　６　　２８　　　４　　　５

●石川県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
金沢大付　　１６　　　７　　　４　　２３　　　１　　　０

●福井県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
高志　　　　　１２　　　９　　１２　　６７　　１７　　１８
藤島　　　　　１５　　１０　　１５　　５５　　１２　　１５

●長野県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
長野　　　　　１０　　　７　　　７　　４７　　　３　　　３　


●岐阜県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
大垣北高　　　４　　１３　　４８　　７２　　１８　　　８
多治見北　　　　　　１０　　１１　　３６　　　４　　　４

●静岡県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
浜松北高　　　９　　１９　　２７　　６５　　　９　　　７　　

●愛知県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
一宮　　　　　２１　　　６　　３６　　６５　　　９　　　３
岡崎　　　　　３８　　１３　　６０　　６７　　　５　　１３
刈谷　　　　　１６　　　５　　１６　　４１　　１０　　　３
時習館高　　１０　　　８　　３２　　７４　　　５　　　７
明和　　　　　　６　　１８　　４２　　９０　　　４　　　８
滝高　　　　　１４　　２０　　２１　　８４　　　９　　　８
東海　　　　　２６　　２７　　３８　　８０　　　６　　　６
南山　　　　　　４　　１２　　３３　　４７　　　４　　１１

不明
旭丘　　　　　　　　　　　　　４２　１０３　　　１　　　９

●三重県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）
　
　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
津高　　　　　　４　　１０　　４０　１０１　　３７　　２９
高田　　　　　１６　　１１　　２３　　３０　　１２　　１８

●有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
修道　　　　　　８　　１６　　５７　　７６　　１９　　３４
広島学院　　３０　　１１　　１０　　１８　　　２　　　２
愛光　　　　　３３　　１２　　１１　　３６　　　４　　１０
久留米大　　３１　　　８　　　６　　１１　　　０　　　０
青雲　　　　　１７　　　５　　　３　　１２　　　１　　　３
ラ・サール高５２　　１０　　　４　　１１　　　０　　　１

●岡山県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
岡山朝日　　２０　　１５　　２５　　３９　　１７　　２１
岡山白陵　　２１　　　６　　１０　　２９　　１５　　１６

●広島県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
広大付属　　　９　　１２　　４２　　３１　　１０　　１３
広大福山　　　９　　１５　　３６　　１４　　　６　　１２
修道　　　　　　８　　１６　　５７　　７６　　１９　　３４
広島学院　　３０　　１１　　１０　　１８　　　２　　　２

●香川県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
高松　　　　　１８　　１９　　５１　１２３　　２９　　４２
丸亀　　　　　１０　　　５　　３６　　６９　　３８　　３５

●愛媛県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
愛光　　　　　３３　　１２　　１１　　３６　　　４　　１０

●福岡県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
修猷館高　　１５　　１３　　３９　　６６　　　２　　１３
福岡　　　　　１０　　１１　　３８　　６６　　　５　　　８
久留米大　　３１　　　８　　　６　　１１　　　０　　　０

●佐賀県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
弘学館高　　１５　　　３　　　１　　２１　　　１　　　０

●長崎県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
青雲　　　　　１７　　　５　　　３　　１２　　　１　　　３

●熊本県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
熊本　　　　　２１　　１７　　１８　　５９　　　０　　　２

●大分県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
大分上野　　１３　　　５　　１９　　７０　　　７　　１０

●鹿児島県有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格１０名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
鶴丸　　　　　１７　　１１　　　９　　３６　　　５　　　０
ラ・サール高５２　　１０　　　４　　１１　　　０　　　１

何故か兵庫の私立高校は立命館が多い。

●兵庫県超有名高校（大学合格２００３年実績）
（東大又は京大合格８名以上）

　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
甲陽学院　　１６　　６９　　１２　　２１　　　４　　１３
淳心学院　　　２　　２０　　２１　　２８　　　９　　２１
灘高　　　　　８８　　５５　　　４　　　９　　　０　　　７
白陵　　　　　２３　　１２　　１８　　２４　　１１　　２２
六甲　　　　　　７　　３１　　２３　　４４　　２５　　３２　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
長田　　　　　　２　　３５　　２３　　７４　　３０　　８５
姫路西高　　　７　　２０　　４３　　７６　　３１　　８２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
神戸　　　　　　０　　１５　　５２　　７３　　７５　１４８
加古川東　　　２　　　８　　２３　　６０　　５３　１１２
番外兵庫　　　２　　　６　　２２　　５４　　４５　１０４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>1 早慶同志社っていうから

専門Ｆランクからの編入がわんさかいる立命の工作員が
出身校を語るのを滑稽と言わずなんと言うのか

というか、京発売のサンでい毎日の偏差値対決では、同志社、立命に惨敗だったなｗ

上の方の書き込み見て調べてみた。こんなのがあった。

「僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。」

『みんなの就職活動日記』より

＞378
同志社も昔と比べると受験機会が増えているけどな。
英文学科なんてセンター1科目だけで入れるし。

今日発売のサン毎見ろ！！

立命館＞＞同志社

だぜ。

何か？

>同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした

おまいら大事なとこ忘れてるが、
たとえその偏差値操作をしたところで
童女に縁のある大学ではない

＞380

サンデー毎日ってこれ？他に何か書いてあったのか？

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

＞380
大学の評価が立命館の方が上なのは当然だけど、偏差値でもそうなのか？

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０★←サン毎に採用
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←おいおい。。。
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

河合塾の偏差値にかじり付いてるからダメなんだよ。
あんな人をバカにしたどんぶり勘定の偏差値他にないよ。

>>385
かといって、駿台はあてにならないし…ｗ

国の評価高い大学は

旧帝東工大＋早慶立命

と大見出しでのってるよん。紅白倉木効果も併せ、まさに「昇龍」
立命館だね！

＞387
それは当然のこと。
最近の国の力の入れようを見れば誰でも感じること。

まあ受験生がＷ合格で立命選ぶようになれば同志社も終わりやな。
まあ受験生は保守的だし女はミッション色の同志社を選ぶから
当分序列は変わらんと思うけどな。

≫380
終に、立命偏差値下落が始まったか。
それにしても、関大より低いのはどうかと思うが。
どこまで下がるのやら。

じゃあ代ゼミか？

駿台？
あ〜アノ経営の危ない駿台ね〜。
私大受験者者は駿台を利用しません。

>>392
国立受験生が、併願先を選ぶ時に参考にすると思われ。
駿台生で、東大京大狙う奴多し。

>>392
昔はね。
今は河合熟と代ゼミですよ。
あなたはおじさんですか？

>>391
ベネッセ

>>394
まぁ、立命レベルには駿台とZ会は必要無しか。

＞愛知淑徳の文学部、河合では６０に対して駿台では４２

てことがあったらしいからな。
無名大で６０をつける河合はちょっとな・・・
駿台のはだいたいあってるかどうか分からん。

ベネッセは基本的に高すぎない？

駿台は関西私大ﾒﾁｬｸﾁｬｗ
河合とベネッセと代ゼミを総合的に考慮すべし

400

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６７．５、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

402のやつはこれを考慮してくれ。

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

>>403
それはりっちゃんの全学部でも言えることなの？

＞404
悪いが自分で調べてくれ。リンク貼ってるから。
少なくとも経営も本来は５５。

正に偏差値操作ｗ

立命館て見苦しいなー、コンプで精神歪んでんじゃね
まぁ、同情はするけど

まあ402の表は貼っておいて難だが参考にしない方がいい。
同志社の文も一番高い心理のやつだし。
他のマーチ閑閑同率もあてにならん。

しかし偏差値操作は否定できない。

お前ら大学生にもなって偏差値とは、お寒いな。
将来見据えろよ。

>>410
偏差値の話を持ち出してきたのはそちらの工作員ですよ。

立名って、昔貧乏だったのに、
高速道路の土地買い上げで旧に羽振りがよくなり、
そこで前から思っていたアデランスをかぶって、
オレは今日からモテるンダと息巻いているおッさんを
創造してしまう。

お前がはげなのはみんな知っている。

せめて方正みたいに、地道にリアップしろ。

357 ：エリート街道さん ：03/12/02 20:47 ID:3QQcaPp1
>>349
立命館大学合格者数
立命館大学
　膳所 281
彦根東 211
◎洛南 182
茨木 172
守山 146
北野 145
◎明星 139
郡山 136
四条畷 129
千里 127
立命館は急速に大阪北部、滋賀県の公立出身者に独占されているようですが。
てか、合格者数多すぎ。
膳所の生徒の半数以上は立命館合格？

コピペで工作員にレスが流されたので
貼っておきます。

これまたこれまた！！あいいいいいいいんん！！！
ぼぼぼぼぼぼぼぼぼずずずずずぞぞぞぞぞぞぞお！！！あい〜〜〜〜〜ん！！！！はいいいいいいいいいいい！！！

ざっざっざっざっざ！！！…！！これまた！！！はいいいいいいあべいしししし！！！！ぶぶぶっぶうぶえべべべべらららｒ！！！
/////////／＿---―――――---＿＼　 /////////////////
// // //／::　<　　 ＿,ノ , 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 /////// //// ///
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　// ////// // /
// //,|:::　　　　　⌒　/　　　　ヽ⌒　　 　　　;|　　 ///// // ////
/ // |:::　 　　　　　　 |~￣￣~.|　　　　　 　　;;;|　　 //// ////// //// 　
/// :|::　　　　 　 　|　|||! i: |||! !| |　　　 　　　;;;|　　 ////////// ///　　
////|::::　　　　　　 | |||| !! !!||| :| |　　 　　　;;;;;;|　　/// ///// /////
////|:::::　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| |　 　　　;;;;;;|　 /// // // // /////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　 　;;;;;;////////　///// /// //

土井たか子の同志社大学法学部卒、同大学院修士課程修了は詐称らしい。

>>415
どこまで本当なんですか？　
京都女子大卒後、同志社大に入学と聞いておりますが・・・。

俺は京都女子から同法に三年次編入、同大院修士終了とききましたが。。

京都女子大学卒→同志社大大学院修士卒

>>418
(^＠^) 土井たか子ﾀﾝは同志社の学部は卒業してないのだおかな？

在日なのに国会議員になれるもんだね。
自殺した新井なんとかも在日だったね。

>>420
(^＠^) 帰化した人を苛めちゃかわいそうだお〜

おたかさんは京都女子高等専門学校（京都女子大の前身）卒で同志社大編入。
その後、田畑忍に憧れて同志社院に進んだらすい。

学士編入だったのか。
それと政治学専攻っていうのは本当ですか。

.!::::|　　　　　　＿＿　　 　 |:::::::::::::::|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |::「二ﾆミ､　（　,. -─-､　 ヽ::::::::::::|　　　　|　　
　　 ﾞi:|- '"-ゞ'-'}　'"ゞ'-' ｀ﾞﾉ　 |:::::rイ|　　　　 |　
　　　|　　 　 ノ　 ﾊ　　｀`ノヽ　 彡ｲ }/　　　＜俺の次男はクサイだけど
　　 ,'　　　,. |　　 ヽ ､　　 ＼ヽ　|ノV.!　　　　　
　　 |､　∠,.ｯ-､_,､- ',､＼　　　　 ﾄ､ノ　　　　　 | 　同死者もかなり田辺臭いよな。
　　 ﾞ!ヽ ヾ彡i|川川ミヾヾ） |　 |　|　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾞ､ヽ　,-'ﾆニニヽノ|　/　/　/　　

土井の話はやめようぜー なんかやだ

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

あの〜すごく素朴な質問なんだけど、そもそも立命と同志社って比較の対象ですか？
ダブル合格して立命に行く人っているんですか？

＞427
週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

＞428
ありがとうございます。
この表から見ると、やはり比較の対象ではないということですね。

最近の資格試験の結果といい偏差値といい、立命＝激安大学ってイメージが
定着しつつあるな。
近いうちに国にも見捨てられるだろうから、安らかに眠ってね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
68東京大学−−−−−−78−−−−−−−−−−−
67京都大学−−−−−−77−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
66−−−−−−−−−−76−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
65一橋大学−−−−−−75−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
64東京工大−−−−−−74−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
63大阪大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
62−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
61東北大学−九州大学−71−慶應義塾−早稲田大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
60名古屋大−神戸大学−70−上智大学−同志社大−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
59−−−−−−−−−−69−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
58北海道大−−−−−−68−東京理科−立教大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
57筑波大学−大阪市大−67−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
56−−−−−−−−−−66−立命館大−中央大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
55横浜国大−東京都立−65−−−−−−−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
54千葉大学−広島大学−64−−−−−−学習院大−　
53岡山大学−横浜市大−63−法政大学−関西学院−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
52埼玉大学−金沢大学−62−明治大学−青山学院−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
51新潟大学−静岡大学−61−関西大学−南山大学−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国1で立命館を抜いてから妄言をはいて欲しいものだ。

↑そんなに必死にならんでもええのに。

偏差値よりも、いい教授入ってくんないかな？
別に高い、低いだけが能じゃあるまいに。。

とくダネに出てるアナウンサー立命らしいが、ボキャ貧でｲﾀｲ。

同志社はなぜ立命館に勝てないのか？

国�T＝現在の学生の質：立命館＞同志社
司法・公認会計＝過去の学生の質：同志社＞立命館

国家公務員�T種大学別合格状況

◇大学別合格者数◇
　　
　　　　　　　　　　０３年　０２年　　０１年　００年　

　１．東京大学　４８８　　４３６　　３７８　　３９２
　２．京都大学　２００　　１７６　　１６３　　１５１
　３．早稲田大　１１８　　１０６　　　９８　　　７８
　４．慶応義塾　　８２　　　９２　　　６９　　　５４
　５．東北大学　　７５　　　６７　　　４９　　　５２
　６．九州大学　　６３　　　５３　　　３５　　　３２
　７．北海道大　　５７　　　４６　　　４９　　　４１
　８．東京工大　　５０　　　４４　　　４０　　　４３
　９．名古屋大　　４８　　　４０　　　３４　　　２９
１０．大阪大学　　４７　　　３７　　　４３　　　３６
１１．一橋大学　　３６　　　４１　　　２５　　　１７
１２．東京理科　　３５　　　２６　　　１３　　　２５
１３．神戸大学　　３４　　　３７　　　２１　　　２５
１４．立命館大　　３１　　　２２　　　１５　　　１５
１５．中央大学　　２９　　　３２　　　２１　　　１５
１６．東京農工　　２８　　　１８　　　１６　　　１７
１７．筑波大学　　２７　　　２７　　　２６　　　１６
１８．同志社大　　２０　　　１２　　　１４　　　　８
１９，千葉大学　　１４　　　　９　　　　９　　　１６
２０．岡山大学　　１２　　　１３　　　　８　　　　９
　　　明治大学　　１２　　　　９　　　１２　　　　９

　国�Tも２年前はわずか１人差。同・立との差はあまりない。
来年は、ひっくりかえる可能性もある。
　一方、司法・会計は、例外もあるがここ１０年以上同が立を
圧倒している。
　３つとも立＞同はないが、同＞立は十分あり得る。そのとき
立は何を頼りにするか、考えとかないと。国�U？

立命館は今出川通り沿いにキャンパスを作るといいと思う。

立命はマンモスだから数振りゃ当たる。

10年前までは同志社の方がマンモスだったのにな
抜かれてやんの

京大の友達が言ってたけど、「立命から国�T行ってどうするん？」って大笑いしてました。

＞441
京大生の中でも負け組みなんだろうね

>>442
彼は、某経済官庁の現役官僚です。

立命から国�Tに行って出世ができないってのは、現実として
本当だよね。だって今まで国�Tにほとんど行ってないからね。
これから立命の人間が数多くキャリアになれば、どうなるかは分からないよね。

>>436の表の合格者の内、内定者の割合が知りたいな。
内定出ないと合格しても無意味。

>>444
あと事務官（法律・経済・行政）がいくら出てくるかにもよると思われ。
技官（理系）がある程度力持ってるのは道路公団問題で有名になった
某省庁とその他例外だけで
出世するのはほとんど事務官と某経済官庁技官の方が言っておられました。

同志社はなぜ立命館に負けないのか？

>>446
女の子が可愛いから。

ヴァーカ、関西人なんて東京の人間から見ればみんな一緒なんだよ。
つまり全員チョンなわけだ。もけけ。

立命館がよいとも思わないが、同志社も影薄いぞ。

同志社≧立命館

こんな感じか

民間就職するなら関関同立で人くくりだと思うけど…
資格試験は得意分野などの関係で差があるだろうけど…

>>448
あー失礼ですが足立区も東京でいいですか？

足立区は埼玉県では？

大阪府の飛び地って聞いたことがあるぞ？

>>453
そう来るかｗ　こりゃ1本取られたわいｗ

立命館は国1内定率が高い方なんだが

りっちゃんは低脳マンモスだからなぁ。

同志社→勘違いゆえ勉強を怠る。公務員試験も落ちる。
立命館→ある程度民間には見切りを付けている。公務員増える。
関西学院→最近、勘違いできなくなってきた。低迷気味。
関大→民間・公務員ともに中途半端。立命館型ではある。

そんなに公務員になりたかったら大学行くなよ。
高卒と大卒、待遇はあんまり変わらんぞ。

高卒枠はかなり減っているけどな・・・

どこかに公務員に落ちてる大学、と称してそれぞれの大学の
落ちた人数をリストアップしてるレスあったけど、同志社は圧倒的
に少なかったな。もともと同志社はむかしから公務員や資格試験志向
が極めて薄いんだよ。受ける絶対数が少なかった。最近は不況の
お陰か受ける総人数が多くなってるから段々まともな結果になって
きてるんだよ。

＞460
あんなネタを信じるなんて余程のアホだな

>>461
あれはネタか？

＞462
考えてもみろよ。
あんな雑誌は存在しないし、不合格者なんてどうやってカウントするんだ？
合格者数でも不確かなのに。
それに同志社からでも多くの学生が公務員を受けている。
極端に少ない理由をまずは疑うべきだ。
あのネタには笑わしてもらった。

「勘違い同志社」は死語になりつつあるんですが。本来、立命の方が学生数
多いんだから難関試験の合格者は必然的に立命の方が多くなるんじゃないで
すか？なのに負けてるんですよ？それは同志社生＞立命生を表す何よりの証
拠なんじゃ無いですか？
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html　
同志社（20,743人）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html　
立命館（31,157人）

＞464
でもね、公務員試験と特に関係の深い法学部や経済学部の学生数は今でも同志社の方が多いんだよ。
同志社は二重の意味で負けている。

司法も会計士も立命はぼろぼろ

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

勘違い同志社女か。
なんで生きてるんだろ？

法学部、経済学部のみでは無く他学部の人間も
試験は受けるんじゃないですか？

もちろん大多数の学生とは言わんが。

ちょっと待って、経済は僅差で同志社の方が多いが
法はリッツのほうがかなり多いですよ？

＞471
多くないよ。
来年度の募集は同志社が大きく減らすけどね。

同志社＞関学＞立命≧関大
で決まりでしょ

同志社≒立命≒関学≧関大だろ

>>474
立命は一段落ちるね

そうか？
商売上手いしＣＯＥもとったじゃねえの。
様々な方法で人を取るってのは、偏差値操作とも言えるけどそれぞれのスペシャリストが集まって個性的でいいと思うけどな。

本当のスペシャリストは京大阪大神戸に取られます、ってのは無しね。それは分かってる。
それぞれ個性があるね、ってことで。

＞471
定員では明らかに同志社の方が多い。
現在4回生の法学部学生数が立命館の方が多いって明確な資料でもあれば別だけど。
同志社法の定員はここ5年以上1050人だった。
立命館法はたしか860〜880人＋社会人学生が80人ほど。

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html　
同志社（20,743人）
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/665.html　
立命館（31,157人）
だってここに書いてあるんだもん・・・。

>>478
法学部の話してるんじゃないの？
そのデータでも同志社の方が多くなってるね　法学部は

立命館って数以外に誇れるものってないの？

数はむしろ同志社の方が多いでないの
で、同志社の誇れる物って何だろう
感官同率を超えるような実績ってあったっけ？

先に質問してるんだから答えろよ。

数が多いのは同志社（法学部）

同じことを延々と連呼するオウムみたいな奴だな。

いや、質問の答え、っていうから答えたんだが？
すまんが質問って何だ？

>>485
あなた相当頭がアレですね。
もう一度貼りますからよーくおぼえましょうね。

480 名前：新島公爵[sage] 投稿日：03/12/05 20:22 ID:mdW3KZ/B
立命館って数以外に誇れるものってないの？

だから、その答えが
学生数が多いのは立命じゃなくて同志社なんだから
合格者数で勝っていれば必然的に率でも勝っているでしょう。

ということ。
それとも「数以外」というのは偏差値でも就職者数でも資格合格者数でもない物を出せ、ってことですか？
もしそうなら、そこで負けてもかまわないでしょう。

しかし、ローの学費値下げ競争も熾烈だわ

法科大学院、京の３私大値下げ　学生獲得へ赤字覚悟　（京都新聞12/7）

新たな法曹養成機関として来春開校する法科大学院の出願を前に、京都の３私大で授業料
の値下げ競争が起きている。関東で始まった値下げが飛び火した格好で、５日に京都産業
大が値下げの方針を決め、先行した同志社大、立命館大に続いた。２００６年に始まる新
司法試験の結果で各大学の選別が予想されるだけに、優秀な学生を獲得しようとサービス
合戦に懸命だ。
京産大は５日、学費委員会を開き、年間１６５万円と公表していた授業料を大幅に下げる
方針を決定した。具体額は９日に発表する予定だが、委員の１人は「同志社や立命館には負
けられない」と対抗意識を燃やす。
同大と立命大は、文部科学省が正式認可した先月末以降、相次いで初年度の授業料を各３
０万円値下げ。同大は１０９万９０００円、立命大は１１０万円とした。さらに奨学制度
を設け、同大は成績優秀者９人、立命大は約２０人の授業料を全額免除することも打ち出
した。
きっかけは関東の明治大と立教大。初年度の学費を２００万円前後としていたが先月中旬に、
授業料を１０８万円と公表した。この波紋が他の有力私大にも広がった。近畿圏では京都
以外にも、関西大と関西学院大が１２月１日に授業料を各３０万円値下げし、関大１０５万円、
関学１００万円にしている。
背景には各大学の危機感がある。国立大の授業料は８０万円前後とみられ、志願者にとっ
て魅力は大きい。財務省から私大への補助金がどうなるかはまだ流動的で、各大学とも赤
字覚悟で急きょ値下げに踏み切ったようだ。立命大は「学費によって本学の志望者が他校
を選んでほしくない。（値下げなどは）ぎりぎりの判断」とする。

>>487
？？？
同志社とかなんｔかとの比較ではなく、
ただたんに数以外で誇れるものがあるのかどうか聞いているのですが。
しかも、何を勘違いしたのか、やたら同志社を引き合いにだして、
意味不明なことを連呼なさるばかり。
ここまで聞いて答えられないとは、
どうやら立命館には誇れるものがないみたいですね。
これは失礼しました。

同志社の１０９万９０００円てスーパーの安売りチラシの価格設定そのものｗ

ああ、そういうことね。
てか、ここは同志社ｖｓ立命なんだから引き合いに出すのは普通だろ？
それはまあいい。

じゃあ、数（実績）以外で誇れる物はないか？
必要がない。あったとしても、無い、で結構です。
あるとすれば、それを誇りたいと思う立命館大学生に聞いてください。
大学の歴史とかなら、どんな大学でも誇りにすれば誇りですから。

その言い方だと同志社と龍谷は似てますね。確かに誇りはあるように思います。

ああ、もう聞いていませんから結構ですよ。

認めてくださってどうもありがとう。

というわけで

実績では立命＞同志社
となりました。

＿

うんうん。そうだね。

そうです。ｗ

めでたしめでたし。

聞いてないのにわざわざ書き込みしてくれるんだな
なかなか付き合いがいいでないの

しかし、立命ってホントのバカなんだな。この板見てるとよくわかるぜ。

５００だ、やったぁ
本当、立命の人って馬鹿ですよね

またおバカが一匹釣れますたｗ

同志社も立命もバカなんだから、バカ同士で仲良くしろよ

>>501
ホントだｗ

前にも言ったが法、経済の学生数が同志社の方が多くても

　　　他　学　部　の　連　中　は　受　け　な　い　

と言い切れるんですか？え？どうなんですか？りっちゃんの三者や酷寒の
人達も受けるかもしれないじゃないですか。そしたら合計すると難関試験
受験者数は相当なものですよ。つまり、

　　　マ　ン　モ　ス

立命館は鼻息荒いねw
基本的に空気読めない香具師が多数生息してるからな〜

>>504
京都市の採用試験には
立命館の全学部の方が大挙してやってきていたようですが．．．
ま、あそこの採用試験は
なぜか
家政学部やらまで受けに来るからね
上級行政職を

言い切れませんね。しかし、受けるとも言い切れないですね。
にもかかわらず、全学部調査、ってのは変でしょう。
もちろん法学部だけで調べれば正しい、とも言えないけど、無意味な数字を入れるよりはマシ。

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

実社会で本当に強い大学、ダメな大学（『財界展望８月号』）
「地方自治体幹部職員の出身大学」
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞
１７．大市大　１ブロック　　１２人＜関西＞

＞受けるとも言い切れないですね。
また凄いこと言いますね。
＞全学部調査、ってのは変でしょう。
変なのはあなたです。

限りなく偽物臭いデータだな

同志社も立命も関学も差がないと思う。早慶とマーチでは差があるが、

早慶
＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝
マーチ関関同立

立命館大学は一流大学です

>>508
りっちゃんの前で偏差値の話はタブーと思っていましたが
まさか本人自らおっしゃるとは。まぁ、あなた方が偏差値に
ついて何言っても何の説得力も無いでしょ。

正直言うと
私は京都市の行政職の試験を受験したことがある。
周りには立命館の子たちがかなりいたが
その中にかなり産業社会学部の人間がいた。
就職悪いのだろうね。
ま、でもこの話はあまり立命館叩きのネタにはならないよ。
だって京都市なんてＢ関係の縁故採用がすごすぎて
学部の難易度なんて関係ないから．．．
あ、でも京都市の幹部職員って
たしかりつ（以下rits

同志社大学も一流大学です

京都の代表私大なんだから仲良くしろ！

>>518
何が？当たり前のことだろ
同じ割合で各学部から受験するわけでないのに、全学生数で考えるとは。

法学部と同じだけの人間が工学部からも受けると？
重み付けを考えれば、単純比較なんてできないだろ

>>515
「人数が多いという事実」を提供している時点で
あなたは十分リッツを叩いています。

>>518
冗談のわからない人だね。
こう書けばいいの？
京都市の採用はＢ関係の縁故がものをいうから
大学の学部なんて全く関係なく
受験者が集まり
筆記試験の途中から続々と答案を提出していき
どうやらマークシート式の試験なのに
白紙に近いものも多く
そういう試験をしている京都市の三役は
市長以外は立命館のＯＢって。
さらにどういう意図か
一次試験の段階で面接試験をやるようにすらなったって。

>>517
勘違いしないで下さい。全員とは言っていません。「他学部でも受けたいと
思っている人はいるでしょ？」と言っているんです。これぐらい理解してく
ださい。

>>520
いや、それは分かってる。
しかし、「受けたいと思っている人は（例え少数でも）いるでしょ」
ということから、「だから全部の学部を同等に扱って、同志社より立命の方が学生数が多い」からその勝負は無効だ、というのは言いすぎだ、と。

その問題は同立以外の学生の人達の意見も聞いてみたいが。

同立がどう騒いでも、早慶を超えることは到底できんわな。

>>523
そういう議論してない
なんで総計が出てくるの？
馬鹿？

>>523
それは十分承知しています。でもそんなことを大げさに言ってると
自分の大学の格を下げることになりますよ。

すまん。素直に謝るわ。

京都以上に痴呆の田舎者が立命に集まるから

>523
大学の価値は、ほとんど研究で決まるわけだから、
早慶を超える研究を目指すべき。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）
　２　中央大学（４９９９人）
　３　早稲田大（３３２０人）
　４　京都大学（２３７８人）
　５　慶応大学（１４４８人）
　６　明治大学（　９４９人）
　７　一橋大学（　７８２人）
　８　東北大学（　６４２人）
　９　大阪大学（　６１４人）
１０　九州大学（　５６２人）
１１　関西大学（　５１４人）
１２　名古屋大（　４６９人）
１３　日本大学（　４６６人）
１４　同志社大（　３５６人）
１５　大阪市大（　３５３人）
１６　立命館大（　３４８人）
１７　法政大学（　３４１人）
１８　神戸大学（　３０２人）
１９　北海道大（　２９３人）
２０　上智大学（　２１０人）
　　　　・・・
　　　関西学院（　１２３人）←なんだこれｗｗ
（出典：『法学セミナー』『受験新報』の数字、『関関同立学』（新潮社）より）

サンデー毎日2003/12/14「浮上する大学　沈む大学」（駿台2003.9模試）

同立では、

６７　同志社・法
６６　
６５　
６４　立命館・国関
６３　同志社・経済・文
６２　立命館・法、同志社・工
６１　同志社・商
６０　立命館・経済・文
５９　立命館・産社・理工
５８　立命館・政策
５７　
５６　立命館・経営

　　　　　　　　　　　　　　_________
　　　　　　　　　,.r‐''''...................-､
　　　　　　　／:::::::::::::::::::＿　::::::::ヽ
　　　　　　　!::::::::::::::::::::::}十{::::::::::::::i
　　　　　　　!　　_______,,､-''''''￣￣`'ヽ
　　　　　　　| ﾐｼ　　／　 ,, ,,　＼ !'''"
　　　　　　 (6ﾐｼ　　（・ ）　　（ ・）|　　片岡にさっき本社から電話あってな
　　　　　　 　し　　　⌒　　_|　⌒ヽ　　　ＵＰした給料はおまえの家ヒノキ風呂やから　
　　　　　　　 ﾐ:::|　　　 ,,ﾉo o)､　　i　　　　維持費かかってかわいそうやからＵＰしたそうや　
　　　　　　　 i__ヽ　　　　　　　　　j　　　家の風呂ヒノキやのうてホーローやったら　　
　　　　　　　|:::::::ヽ　　　　　◎　ﾉ　　　　　維持費かからんよってＵＰ分2000マソ返せて
　　　　　／:::＼:::::ヽ　　　　　　j＼　　　　　クマちゃんかんかんになって
　　　／::::::::::::::::＼:::::　　ー- 'ﾉ::::::::ヽ　　　　　　電話してきよった
　　/::::::::::::::::::::::::::::￣￣ | ￣:::::::::::::::::ヽ　
　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::∧,,∧::::::::i
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|::::ミ,,ﾟДﾟ彡::::::i

サンデー毎日2003/12/14「浮上する大学　沈む大学」（駿台2003.9模試）

同立では、

６７　同志社・法
６６　
６５　
６４　立命館・国関
６３　同志社・経済・文
６２　立命館・法、同志社・工
６１　同志社・商
６０　立命館・経済・文
５９　立命館・産社・理工
５８　立命館・政策
５７　同志社・神
５６　立命館・経営

サン毎（12/14号）には、「研究大学」への切符は旧帝＋東工大、慶應、
早稲田、立命館のみ、なんてことも書かれてあるのだがｗ

立命は同志社より人を入れるから相対的に見て下がる。
と現役が言っていた。

立命館はなぜ同志社に勝てないのか

それはね、

「立命館」の定義が「同志社」の後塵を拝する存在だからです。

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

age

立命館はなぜ関西大に勝てないのか？

同志社＞関西大＞立命館＞関西学院

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同系列学部のみ比較

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
立命　　　59.0　62.5　　55.0　　　55.5　　　　57.875
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7

同志社は研究型大学になれないないわけで

国１や京都市役所の合格者多いことを誇ってる立命館は知障。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

立命の「研究型大学」は見かけだけだな。
あそこは、雑用が多く研究に打ち込めないらしいな。
研究者が研究に十分に取り組めないのに、どうやって「研究型大学」になれるんだよ？
それに研究者を支える院生のレベルも高いのか？

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿ ／-　イ､_
　　　　　　　　 ＿＿　　　　　　　 　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　　　　　　　　|　　 |　　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　　　　　　　　!　　 !　　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　　　 ∧ ∧ /　　/　　　　，,･_　　|　/／　 ￣7/ /::ノ　
　　　　（´_ゝ`/　／　　, ’,∴ ･　¨　 〉(_二─-┘{／ 　　　　　
　　　 ／　　　／　　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ
　　 /　　　 ／　　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
　 ( |　　　 {同志社　　　　　/　　　 //　　／＼ ／ 立命館 　　 　　 　　 　　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　 　　 　
　 　　 　

>>543
どうか立命さんを苛めないで！　ちょっと偏差値の偽造をしただけだから・・・

確認したところ、立命法のみ最高偏差値学科の偏差値が採用されておりましたので、
他大学と同様、全学科平均に訂正しました。

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7
立命　　　59.0　60.0　　55.0　　　55.5　　　　57.25

↓ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

立命ってなんか恥ずかしいなｗｗｗ
自覚あるんかねぇｗ
一緒に立命を肯定してくれる仲間増やそうとしてるｗ

立命館大学の紹介

総資産・志願者数・教授数・蔵書数・私学助成金・科研費・特許取得数トップクラスの私大。
大手マスコミの総合ランキングでも、もはや関西私大１位の座は定位置が当たり前。
歴史的にも数少ない旧制総合大学（理系あり）の一つで、1900年当時は夜学としてスタートしたが、
教授陣はオールスター軍団と呼べるラインナップであり、大学昇格は早かった。
関西という一地方にありながらナショナルワイドに志願者を集めることができる稀有な大学でもある。

しかも、創立にゆかりのある人物は以下、
西園寺公望（立命館学祖。公爵、首相、元老、政友会総裁、終身貴族院議員）
中川小十郎（立命館学園創設者。首相秘書官、台湾銀行頭取、終身貴族院議員、財界重鎮）
富井政章 （立命館初代学長。男爵、枢密顧問官、民法起草者、東京帝大総長）
と、経歴的に非の打ちどころの無い国家功労者だ。

現在では、大学改革の旗手として全国の大学関係者からも注目されており、
文部科学省「２１世紀ＣＯＥプログラム」私立ベスト３
文部科学省「大学知的財産本部整備事業」モデル校採択
経済産業省「ＭＯＴ（技術経営）教育プログラム開発機関」採択
経済産業省「指定起業家育成施設」採択
経済産業省・中小企業と大学の産学連携を仲介する「大学連携サービス参加校」採択
さらに共同申請のCOLにも選ばれている。

17 ：エリート街道さん ：03/11/19 00:00 ID:IZwI1KyS
司法試験　同志社９名　立命館２９名
会計士　　同志社１８名　立命館４８名
偏差値　　同志社法６０　立命館法６５（河合塾）
偏差値　　同志社商５５　立命館経営６０（河合塾）
併願選択　同志社法　３−立命館法１００

さすが司法(9名)も会計士(18名)の実績も関西私大ダントツの立命だ！　凄いぜ！

ビビルくらいの立命館のすごい実績・・・ｗ

立命にはかなわね〜w
白旗でしw

>>542
よく知ってるな
それゆえ、研究型大学にはなれないな

＞５３５

高尚なことを行っても、こいつらにはわからない。

立名は、バブルの時にたんぼが高速道路になって、
その金でアデランス買って、今日からオレはモテルと錯覚している
成り金のおっサンみたいなもの。

まわりがカツラでしょと言っても、自毛と言い張ってる。

地道にリアップしないから、メッキが禿げてきた。

可哀想に、最近は官学に負けたことが乗っている
サンデー毎日の話をしなくなったよ。

立命館の学生で同志社より上だと思ってるのは国関の人だけじゃない？
そんな奴まわりにいないもん。
でも関関よりは全国知名度では良いと思う。
そういういみではなんか関学って気の毒だとは思う。
関東では知名度とレベルがかわいそうなほど不釣合い。

国関は同志社同様かんちがい。
実際に同志社より上なのは理工学部かな。
その他の学部はどっこいどっこい。

>>554
そっか理系があった！忘れてたよ。

国際関係は
英語以外できない無能のくずの溜まり場

国際関係の勘違いと話してみたいもんだ

そうだな
今はイラク問題で騒がしいから
国際関係ノあほどもは
主観のみによる自己主張を繰り返していることだろう

立命ｶﾞﾝﾊﾞﾚや〜

立命館の勝ちだな

＞554
どこを見たらどっこいどっこいなんだ？

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

立命は旧帝大や上位国立大落ちが多いから、
上位層は同志社を併願しないと思います。
同志社が強い法、文のデータしか出せないんですか？

>>562
旧帝未満の上位駅弁は同志社を滑り止めにできないから、
滑り止めにできる立命を受けるんじゃないの？

もういいです
同志社も立命館も低学歴です
ゴミのような学歴です

>>562
正直、旧帝大の社会科学系（人文科学もそうかも）では
関西の私大の併願で許せる範囲が
同志社法なのですが．．．
立命館は私大対策するのはアホらしいけど
最低レベルの滑り止めが欲しい子がセンターだけで
出して
そういう子はちゃんと国公立の前期、後期でどこかに合格を決めて
立命館を蹴り倒しているのですが？
立命館大学は例えば法学部だと合格者は2800人程度（うち500が推薦など）
そして一回生の在籍数は1100人。
推薦入試の子が蹴らないとすると
実に八割近くの一般合格者が蹴る勘定ですが。

＞562
君はいつも同じようなこと言ってるが立命じゃ旧帝、総計落ちを吸収出来ないだろ。
全員同志社に持っていかれるか浪人するか。
リッツに進学するのは地方の参勤交流レベルのやつだろ。

＞562
君はいつも同じようなこと言ってるが立命じゃ旧帝、総計落ちを吸収出来ないだろ。
全員同志社に持っていかれるか浪人するか。
リッツに進学するのは地方の参勤交流レベルのやつだろ。

あんた必死すぎ
同志社も立命館も低学歴同士
仲良くしようよ

頼むから同リツって括らんでくれ。
京都住んでるなら同志社とのウケの違い分かってるはずだし。

違わないよ？

同志社うんぬんいってるのは関西人だけ。
それ以外では同じような扱いだよ。

西日本なら地底早計崩れは、後期で大阪市立あたりいくか
もしくは同志社に吸収されるね。東日本や東北のほうだと
地底早計崩れは後期で横国筑波いくか、明治や立教、中央法
あたりに吸収される。いずれにせよ立命にくることは
めったにないｗ

まあでも地底早計落ちたら基本的には浪人するかな

それを妄想と言うのだよ

>>574
妄想じゃなくて俺は立命だからわかってるのだがｗ

立命たん(*^-^)/　←立命館のイメージ落としてるのはおまいみたいな工作員。

京大落ちりつ
おれのほかにもいがな

京大落ち立命など京大記念受験でしかないな

同立なんてゴミなんよ

京大に落ちたから何なのよ

IObmjVhGl
あんたは思い込みが強いね
ゴミはゴミだから

立命たん(*^-^)/ ってもっと冷静なレスをしてこなかった？
なんかいつもとちがうよ。

>>577
京大落ちリッツ、俺の知り合いでいたよ」。
同志社の校風がキライだからって、同志社は受験しなかった。
でも突然「作家になる」と言い出して、２回生の時リッツ辞めた。
今頃どうしているのやら・・・。
早稲田あたり、再受験していそうな予感。

>>572
大阪市立まで落ちないよ。
旧帝志望者は旧帝内の併願しかしない。
許せる範囲で神戸だろ。
国公立の少ない受験機会をムダに三流大学の受験には使いません。
そしてどうしても浪人できない子が同志社法にいく。

>>572
早稲田国立くずれで明治リッツの２択でリッツを選んだ関東人がここにいたりして・・・

>>584
早稲田→記念受験
国立→名前を書くと叩かれる大学
ですね。

旧帝つっても東大京大以外なら後期は普通に旧帝以外受けてるだろ。

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍徹底比較
公正を期すため同一学部・昼・最多人数学科・最多人数方式で出しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

偏差値じゃ表させられない格の違いだよ

日本三大私学の一つと夜学たたき上げとの違い。

どうせ兄弟、飯台、六甲台には勝てない。

>>585
一応早稲田は記念ではなかったよん。まあ落ちりゃいっしょだが。
国立はここだと叩かれるかも・・・
立命はセンターだし受験はしてないんで、入った後に何回も受けれるの知ってちと驚いた。

>>591
早稲田のどこを受けたか
早稲田を何回受けたかによるな。
でも、併願の選び方が．．．

>>592
政経（これは記念かも・・）と商。この際だから国立は千葉ざんす。
受験校は日程重視できめたからちといびつかも。
ちなみにリッツいきはキャンパスの綺麗さだけできめた・・・

【国公私立大学パーフェクトランキング】
A級上位:　　　　　　　　　　　　　　　(旧帝上位: 東大 京大)
A級下位:日医 慈恵 自治医　　　　(旧帝下位: 北大 名大 九大)
------------------------------------------------------------------
B級上位:早稲田 慶應　　　　　　　 (駅弁上位: 筑波 横国 お茶 都立)
B級下位:上智 同志社 ICU　　　　　(駅弁中上: 熊本 岡山 埼玉)
------------------------------------------------------------------
C級上位:明治 立教 理科大 中央
　　　　　 :立命 関学 学習院 青学 (駅弁中下: 信州 岐阜 三重)
C級下位:法政 関西　　　　　　　　　(駅弁下位: 山梨 鳥取 琉球)
------------------------------------------------------------------
D級上位:成蹊 明学 南山 西南　　
D級下位:東洋 駒沢

2004年版河合塾　関関同立産近甲龍 社会科学系徹底比較
公正を期すため同一学部・昼で比較、複数学科・複数入試方式が
存在する学部については、募集人員最多人数学科の募集人員最多人数の
入試方式の偏差値を採用しました。

　　　　 法学部 経済学部 商経営学部 社会科学系平均
同志社大　　65,0　　57,5　　　57,5　　　　　　60,0　 　1
関西大学　　60,0　　57,5　　　57,5　　　　　　58,3　 　2
関西学院　　57,5　　57,5　　　57,5　　　　　　57,5　 　3
立命館大　　62,5　　55,0　　　55,0　　　　　　57,5　 　3
甲南大学　　52,5　　52,5　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
龍谷大学　　55,0　　50,0　　　55,0　　　　　　53,3　 　5
近畿大学　　52,5　　50,0　　　52,5　　　　　　51,7　　 7
京都産大　　52,5　　50,0　　　50,0　　　　　　50,8　　 8

65,0 同志社法
62,5 立命館法
60,0 関西法
57,5 同志社経 同志社商 関西経 関西商 関西学院法 関西学院経 関西学院商
55,0 立命館経済 立命館経営 甲南経営 龍谷法 龍谷経営
52,5 甲南法 甲南経済 近畿法 近畿経営 京産法
50,0 龍谷経済 近畿経済 京産経済 京産経営

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

age

>>593
キャンパスはどっち？
狭い土地に建物を詰め込んだ衣笠ＶＳド田舎の白亜の殿堂ＢＫＣ

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

代ゼミ（文系）

６４．０　　　　　　　立命国
６３．０　同大文
６２．０　同大法
６１．０　同大政　　立命法
　　　　　　　　　　　　立命産
　　　　　　　　　　　　立命文
６０．０
５９．０　　　　　　　　立命政　　　　　　　　関学文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学総
５８．０　同大経　　　　　　　　　関大法
　　　　　同大商
５７．０　　　　　　　　立命経　　関大商　　関学社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
５６．０　　　　　　　　立命営　　関大文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大社
５５．０　　　　　　　　　　　　　　　関大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関大総　

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値

ベネッセ（文系）

７７　同大文
７６　　　　　　　　立命国
７５
７４
７３　同大法　　立命法
　　　　　　　　　　立命文
７２
７０　　　　　　　　立命産　　　　　　　　　関学文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学総
６９　　　　　　　　立命政　　　　　　　　　関学法
６８　　　　　　　　　　　　　　　関大文
６７　同大経　　　　　　　　　　　　　　　　関学社
６６　　　　　　　　立命経　　関大法
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大社
６５　同大商　　　立命営　　関大総　　関学経
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関学商
６４　　　　　　　　　　　　　　　関大経
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大商

サンデー毎日（２００３．１１．１６）最新偏差値
河合塾（文系）

　１．上智大学：６７．５０　（法６７．５、経済６５．０、文７０．０、外６７．５）
　２．早稲田大：６６．２５　（法７０．０、政経７０．０、商６５．０、１文６７．５、教６７．５、社６５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　人６０．０、国６５．０）
　３．慶応義塾：６５．４２　（法６７．５、経済６５．０、商６２．５、文６５．０、総６５．０、環６７．５）
　４．同志社大：６１．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６７．５、政６０．０）
　５．立命館大：６１．４３　（法６２．５、経済６０．０、経営６０．０、文６２．５、社６０．０、政６０．０、国６５．０）
　６．立教大学：６１．２５　（法６２．５、経済６２．５、文６２．５、社６２．５、観６０．０、コミュ５７．５）
　７．明治大学：６０．８３　（法６０．０、政経６２．５、商５７．５、経営６０．０、文６０．０、情５７．５）
　８．中央大学：６０．５０　（法６５．０、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、総６２．５）
　　　青山学院：６０．５０　（法６０．０、経済５７．５、経営６０．０、文６２．５、国６２．５）
１０．学習院大：５９．１７　（法６０．０、経済５７．５、文６０．０）
１１．法政大学：５８．８９　（法６２．５、経済５５．０、経営６０．０、文６０．０、社６２．５、国６０．０、人５５．０、
　　　　　　　　　　　　　　　　　現５７．５、キャ５７．５）
１２．関西学院：５８．３３　（法５７．５、経済５７．５、商５７．５、文６０．０、社５７．５、総６０．０）
１３．関西大学：５７．９２　（法６０．０、経済５５．０、商５７．５、文６０．０、社６０．０、総５７．５）
　　　南山大学：５７．９２　（法５７．５、経済５７．５、経営５５．０、人文６０．０、概２．５、総５５．０）

サンデー毎日１２／１４増大号

　　　　　　　　　駿台・ベネッセ　　　　代ゼミ
立命館大　　　５６〜７３　　　　　５５．０〜６１．０
同志社大　　　５２〜７５　　　　　５５．０〜６２．５
関西学院　　　５０〜６９　　　　　５４．５〜６０．０
関西大学　　　５０〜６８　　　　　５３．０〜５８．０

>>597
BKCだよ。不覚にもすげーと思ってしまった。

>>602
住むとこ見つけるのが大変だったんじゃない？
滋賀の住宅情報を見ていると
ワンルーム（ちょっとしかない）と２ＤＫ（新婚向き）で
値段が一緒だから。
あと通学も。
知り合いの滋賀医大の人間に聞くと
かの医大ではほとんどの生徒が自動車通学だそうだ。

>>565

そうだな。同志社法って私大併願で許せる最低ラインだよな。

私大併願で許せる最低ラインは早稲田法だろ。

『二十歳の原点』を書いた高野悦子さんは立命出身。
知ってる人、どれくらいいるかなー。

同志社出の土井たかこには、虫酸が走る・・

>>607
んじゃ、京女も嫌いですか？

＞６０６
自分は立命だがその本持っているよ
鉄道自殺した文学部の人やんな？？
当時高野悦子に憧れて文学部入ってくる人多かったらしいね
すばらしい先輩だ

>>609
ご存じでしたか！！　嬉しいなぁー。
そう、すごく内省的な文章を綴る人でした。
でも、立命在学中に鉄道自殺しちゃったんですよね。
彼女が在学していた頃は、今出川キャンパスがある頃だったとか。

＞６１０
二十歳の原点を読んだらいまの自分が情けなくなってきた。
彼女の日記から学ぶ事は多いよね？？

むかしむかし、京大・同志社・立命・府立医大のキャンパスが
今出川通り沿いに集まっていたそうです。
今から思えば、夢のような時代だなぁー。

立命、衣笠にさえ移転しなければ、もっと人気があったと思います（涙）

>>611
激しく同意します。

大阪人って、隣国の人と似てる。

・客観的に見て、明らかに自分より優位な隣人に対し、異常に対抗心を燃やす。
・逐一、自分たちの方が優れていると思いたがる。
・そのため、事実と願望の区別もつかなくなり「起源はこっちだ」と強引に主張する。
・数字勝負では、データの解釈はせず、　単純に表面上で自分たちに有利なものだけで比較する。
・はっきりと数字で負けるものがあれば、　代わりに文化的に自分たちの方が優れていると主張する。
・論理のハチャメチャ加減に呆れて相手が議論する気をなくすと、　自分が議論に勝ったと勘違いする。
・もちろん、実際には正常な人が多数派だと思われるが、
　残りのキティさが突出しているため、全体のイメージが地に落ちている。

＞６１２
そうかな？？志願者全国二位なんて立派立派
十分

二十歳の原点の頃は学生運動全盛期かな？？
あの頃の歌？？でばんばん（立命卒）？？の
いちご白書をもう一度って歌いいよ。
就職〜がきまぁてぇーｗ
あの頃のフォークソング好きｗ

>>615
うう、謙虚な方だ・・・（感涙）
もっともーっと立命は評価されてしかるべき学校だと思います！！

＞６１７
俺はもう少し学生に熱い何かをもってほしい（自分も含めて）
立命は最近伸びてきてるらしいが残念ながら実績が同志社や
関学に劣る。
いくら大学の改革が評価されても個人単位で勝負したら
かなり弱い連中が多いよ。
大学大学じゃなくお互い個人を磨こう！！

>>618
はい！　頑張ります！
（・・・って私は立命生ではないのですが、
立命生にとてもシンパシーを感じている者であります）

>>618さんの男気に惚れました！！

ぐだぐだ

＞６１９
受験生？？大学生？？
２ｃｈでたたかれるのは仕方がない
なぜなら頭のいかれた立命の奴がいるから。
男気？？自分はかなりしょぼい人間です

>>621
全然しょぼくないです！　またよかったらお話しして下さい！
そろそろ落ちます！　さようなら！

＞６２２
ではまた
さようなら

同やんも立ちゃんもがんばりや

カーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
がーーーーーーーーーーーーーーーーーー

１の同志社生、虚しくないですか？
いい加減負けを認めるべし。

立命館は会計士18名、司法9名！　もう他大学の出る幕ないかも？

「悪魔祓い」の戦後史―進歩的文化人の言論と責任 文春文庫
稲垣 武 (著)

出版社/著者からの内容紹介
スターリン、毛沢東、金日成らに幻惑され、彼らを熱狂的に支持した
知識人たちの妄言の数々を徹底検証！（第三回山本七平賞受賞作）
内容（「BOOK」データベースより）
過去に目を閉ざす者は現在にも目を閉ざす、という言葉が好きな進歩的
文化人たち。だが、自らの「ソ連、中国、北朝鮮礼賛の過去の妄言」に
は知らん振りをする。本書は、彼らがなぜ「平気でうそをつく人々」と
なり、その虚言を反省しないのかといった歪んだ精神病理にまで焦点を
あてて解明した名著である。山本七平賞受賞。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

　　　　　　 ／￣￣ヽ
　　　　　　 |＿＿T＿i＿
　　　　　　 |ﾐ.　・　・｜
　　　　　　(6〈 / Ｊヽ 〉 　　　
　　　　　　｜ 　 Д ｜揉んだろか?　
　　　　　　　l＼＿＿) 　 　　　
　　　　　　_ﾉ 　　 （＿__　(⌒)　　
　　 　 ／| | |＼_／| | | ｀ﾉ ~.ﾚ-r┐ ﾋﾞｼｯ
　　　///| | | | |。|. | | |ノ__　.|　|　ﾄ､
　　/ /./| |. | | |。|.（￣　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　T i g e r s￣｀ー--‐′
　　　　　　　　　　　８

立命館は偏差値操作でも同志社には勝てないぞ。

同志社の学生の３人に１人（３３．７％）は、スポ推学推内部の、低レベル馬鹿
残りの学生は、合格者の３人に１人しか入学しない大学
定員をスポ推学推内部で埋めて、一般募集を減らす偏差値工作No1大学が同志社である。
来年再来年は、政策学部・ 文化情報学部を新設して
更に、旧学部の一般募集を減らす予定。
偏差値工作のお株は立命館に奪われつつあるが、昔より偏差値工作No1の大学は同志社

単純平均　　（内部・推薦占有率）３３．７％　（入学者／合格者　率）３１．５％
経済学部　　（内部・推薦占有率）４３．７％　（入学者／合格者　率）２９．８％
法学部　　　（内部・推薦占有率）３９．６％　（入学者／合格者　率）４１．６％
商学部　　　（内部・推薦占有率）３３．６％　（入学者／合格者　率）３４．６％
文学部　　　（内部・推薦占有率）３１．６％　（入学者／合格者　率）３５．５％
工学部　　　（内部・推薦占有率）２０．１％　（入学者／合格者　率）１６．１％

実は同志社は工学部が一番まともなんだな・・・
蹴られまくりだけど・・・

とにかくだ。立命に行ったやつのほとんどは、できることなら
同志社に行きたかったわけだ。

同志社に魅力なんてないよ。
立命館、万歳！

>>628
それ読んだよ。なかなか面白かったです。
思想転向って結構お手軽に出来ちゃうのねｗ

政治経済学部 定員1,082人
教　育 学生数 5,578
男女比 81:19
教員 教授86 助教授13 講師6
教員１人あたりの学生数 53.1
一般入試 受験 9,925 合格 1,316 倍率 7.5
入学 729
入学者 総数 1,274 うち推薦 271

これは早稲田の政経だが計算するととんでもない数字が出る。
私立はみんなこんなもんか？

慶早上ＩC立学同立青関青明中関法

何で立教と学習院ごときが同率の前なんだ？

同志社は、田辺を見て行く気失せたという奴も少なくない。
実際、辞めて関東の大学にいっちゃった奴を数人知っている。

立命も草津キャンパスはありゃ、たまらんねえ〜

早慶上立同関青ＩC明中法学立関

二十歳の原点シリーズ、3冊全てハードカバーでそろえますた(´∀｀)
中高生ﾊﾞｰｼﾞｮﾝもｶﾅｰﾘ面白い！！

>>640
あなたは偉い！　そんな人が２ｃｈを見てるかと思うと、
日本の未来もなかなか捨てたもんじゃないと実感するよ！！

>>638
田辺ってこんな所だしねぇ・・・。
（同大への通学路の写真です）
http://www.dnavi.com/juken/doshisha100/d088b.jpg

>>642
これ田辺っていう所のキャンパスへ行ってるの？
２ちゃんでよく田舎田舎って煽られてるけどマジなんだな・・・
知らなかった・・。　農作業場にでも行ってるような風景だ・・


もしかして釣られてる？俺・・

釣られてる！

「田辺って悲惨」と言っている奴の多くが、
田辺に行きたくっても行く事が出来なかった奴だってこと
知ってた？

関西では国公立大学を合格できずに、やむを得ず
田辺にいくものと、おもわれ。

>>645
田辺からも来ないでっていわれた方には
草津が待っていますよ。
草津は駅から遠い分さらに．．．
あと
国公立大学→京阪神大に修正ね。
大阪市立程度だったら草津くらいが関の山だから．．．

>>646
京大落ち同志社は糞だっていっているだろ！

同志社なんて低学歴だろ
京都
阪大
神戸
大阪市立
大阪外国語
京都工芸繊維
京都府立
そのあとに
同志社

駅前のちょっと大きなゲームショップにソフトを買いにいった。周りはガキばっか。

そこに二十台中ごろの無精ひげを生やし太った、一目で判るようなオタク息子と、
母親（酷くやつれていて祖母さんかも）らしい二人連れが入ってきた。
財布を持ってオドオドしている母親を尻目に、息子はＰＳ２を抱えてレジへ。

いい歳こいて、ひでぇ息子も居たもんだ、と見ないフリして見ていたら、
急に息子が、

「ステルビャー（？）くれ！！あるんだろ！早く！！売ってくれよ！！」

店内に響きわたる大声で怒鳴り始めた。
店員は怯えきった表情を浮かべながらも説明していたが、息子は怒鳴り散らすばかり。

店内のガキたちの目は、レジ釘付け。それに気づいた母親が息子をなだめ始めた、
と思った瞬間、息子が母親の腹をパンチ！

見るに耐えない酷い光景だった・・・しかし母親は耐えて、店員に謝って
ＰＳ２とゲームの代金を支払って息子を連れて帰って行きました。

立命生ガンガレage！

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

二十歳の原点、憧れてますたｗ

>>641
ｱﾘ ヽ(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)ﾉ ｱﾘ
漏れも常に己を省みて厳しく生きていきたいでつ！(´∀｀)

田辺は僻地のままだけど、草津は急速に発展しているな。
大学の勢いの差だろう。

立命生って、本っ当に自分の都合の言い様に考えるんだね。

もともと比較すべきでない。
立命と同志社では三ヵ月と満月くらい差がある。

草津は立命館と一緒に発展しようとする気が強いけど、田辺にとって同志社は
単なる通りすがりのお客さん。
同志社の移転は大失敗。

>>655
ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞってこったな(´∀｀)

大失敗と言い切る所がすごい。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

田辺開校は1986年。
17年の歳月をかけて今の現状じゃ、大失敗と言われても仕方ない罠。

>>657
大失敗だな。東京校地にしろと提言してきたんだが・・
田辺なんぞ未来はない。

>>642
これって逆方向違うか？

にしても田辺は田舎だ
工学部なんてずっと田辺だろ

皆で草津市、滋賀県に、「立命全学部BKC移転」署名運動しようや！！

＞664
駅からＢＫＣまでの土地を全部くれたら考えてもいいな。

>>665
全学部本部移転するんだったら、草津市くれるんじゃないか？と無責任なことを。

それはそれとして、「立命VS大阪市立」ってスレがあったらオモシロイな。
（作りたくても規制にかかって立てられん〜）
上昇気流全国区私大VS凋落NO.1ローカル国公立の争いで結構盛りあがると思うんだが、、、。

　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　滋賀大　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）関西i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 関学　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　阪市　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　阪府　ヽ／　京府　ヽ、/

立命館蹴り同志社はわんさかいるが
同志社蹴り立命館っているの！？
ってところが「致命的な差」ではなかろうか…

なぜ同志社に勝てないのかって…
立命館出身者の大半が何かしら同志社に劣等感を持っていて
一方で同志社出身者の大半が立命館にコンプなんて皆無という、
そんな心理的なものだろうな。

就職実績・偏差値トントンでも、立命館が同志社に勝てないと思わせる
決定的要因はきっとそれだろう。

現実社会では立命館出身者と同志社出身者は結構仲がいいよ。
特にコンプもないだろ。
大学に入学した頃は知らないが。

>>669
だな。同じ関西系ということでミョ〜に親近感が沸いてしまう
ことがある（in東京）

立命は何故同志社に勝てないか・・・
京都市内に住めばわかる

同志社は京都のローカル私大だから京都では人気がある。

>>668
正直関西には
立命館、関大に受かるけど同志社は無理と考える生徒がたくさんいます。
（国公立は大阪市立大学を受けます）
でも、同じ生徒が浪人して成績が上がると
国立は阪大神戸併願は同志社だけ
ってことになります。
予備校のクラス設定でも
分けてあるところが多いですな。
同志社→関関同立上位クラス（ときに早慶と同じクラスになる）
阪大、神戸→大学別のクラス（他に独立するのは京大と医系進学くらい）
立命館→関関同立下位クラス
大阪市立→他の国公立と一緒にされて国公立合格クラス

受験者数10万人超と3万人弱では比較にならんよ。
不人気大学は大変だ。

不人気じゃなくて、立命館なら受かりそうだれど同志社は無理だと敵前逃亡する高校生が多いから３万人弱になるのだよ。

>>675
灯台や鏡台なら受験自粛もわかるが、同志社ごときでそれはない。
単に、人気がないだけｗ

＞674
週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

「格」というものはそんなに容易にひっくりかえらないんだな〜
立命館の今の手法ではもう少し時間がかかるね
将来ひっくりかえっている可能性はあるが…　３％くらい

格とか気にしてる暇あったら、他のことに時間使えよ。
大学がお前らの将来まで面倒見てくれるわけとちゃうんやしよ。

売国宣教師の作った学校に格なんてあるわけないだろ。
中坊弁護士をみてみろ。
同志社から抜け出してはじめてまっとうな人生を歩み始めた。

正直、立命が京都にある限り、同志社を越すことは無理。
京都人の価値観を覆すのは何百年もかかるぞ。
だから、BKC全面移転が一番だ！！

なんせ、京都のええところの家の人から見たら、立命は、
「そういえば、昔の使用人が、通ってた夜学やったかしら、、、」
というイメージですし。

同志社が京都で認められたのもここ30年くらいなものなんだが
それまではただのバカボン大学

>>682
使用人や下人よりマシでっせ！！

>>674
立命館大学は入学試験のチャンスがいっぱいあって、
しかも難易度が低くて入りやすいから、学生から人気がある。
１０万人も受けるってことだろ。
ま、もちろん「立命館は有名大学だから受けてみようかな」
という意見も確かにあるだろう。でも極論だが、受験者数千人の東大と
受験者１０万のリッツを比較して、どっちが人気あるのか…
って考えると、アホの君でも言ってることが理解できるだろう。
人気のある立命館は東大に勝っているんですか？
立命vs同志社しかり。
「人気＝大学の評価」でないんだよ。
受験者数で人気を競っても、それは大学の実力ではありません（断定）。

＞684
立命館は受験機会が多いが平均受験回数は約2回で同志社も同じ。
同志社は私大専願組が中心なだけ。
地方試験をやっても国立受験組から見向きもされない。
国立と私大の受験制度を同一に扱っている時点で君のレベルが知れるけどな。
大規模私大で何故同志社だけが志願者数が少ないのか考えてみよう。
一言で言えば、同志社に魅力がないから。

俺の知り合いでとても頭のきれる人がいる。
出身大学を聞いたところ立命館だと言う。

俺はその人のことを個人的にはすばらしく有能な人だとおもっているが
「な〜んや立命か」と思ってしまった事も事実だ。

無意識のうちにそう思ってしまう自分が悲しい。
関西にはそういう価値観がこびりついているのかもしれない。

俺は同志社出身。

>>685
わかった。んじゃアンタは立命館でいいじゃないか。
俺は立命館なんぞ興味はない。同志社もトントンだがまだマシ。

６８６は同志社を貶めているのか、立命を馬鹿にしてるのか、両方なのか、分からんなぁ

滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞立命＞龍谷


ゴミ同士で争いたまへ

国立上位＞＞＞＞＞＞＞総計＞＞＞＞＞＞後はﾄﾞｳでもいい
いっておくけど
滋賀大学なんて
論外

>>690
クリスマス期間限定ＨＮですか？

滋賀大学は国立上位です
国立大はいくつあると思ってるんですか？
滋賀大はまちがいなく微妙に上位です

>>685
平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）司法試験合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−6％の壁
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−4％の壁
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−3％の壁
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−2％の壁
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
京産大　　　１９６　　　　１６　　　　０３　　　1.53%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−1％の壁
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

＝＝＝＝ポンに及ばない関西３大学＝＝＝＝
龍谷大　　　２５５　　　　１４　　　　０２　　　0.78%
立命館　　１３０５　　　１４３　　　　０９　　　0.69%★←魅力無しｗ　ただのｱﾌｫ。
近畿大　　　３９６　　　　１２　　　　０２　　　0.50%

☆関関同立学生の独り言
同志社大生
あ〜阪大いきたかったな〜
でも、まあええか、楽しいし。
しかし関関同立って一括りにされるのは嫌やな〜

関西学院大生
俺らは同志社と同格やし
オシャレな感じやし
就職もええし
満足や

立命館大生
同志社のアホ！
関学のアホ！
関大のアホ！
すでに俺らが一番じゃ！

関西大生
みんないっしょでええやん。

>>694
関大の分際でそんな発言をする事自体ひどい勘違いなんだが。

関大＝同立KG落ち　な訳で。

>>685
ここはジョーク板だからいいけど、本気でそう思ってるなら
かなりイタイな。

>>696
<本気で思っている>というより、そのように妄想したいんだろう。
出来たら同志社に進学したかったという本音が見え隠れする・・・

立命理系からマジレスさせてもらうと
関西の企業では同立はほとんどひとくくりにされてるよ。
もし同志社の学生で立命に過剰な優越感持ってる人がいたら可愛そうなことになるかも・・・

これが現実。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>698
正論。
ただ、残念ながらリアル同志社生は立命館のことを全く意識していない。

つーか関関同立内ならそんなに勝った負けたって
思ってなさそうだけどな。俺は関大落ちだからかｗ立命関学合格だからか
周りでも龍谷落ちとかいるし　関関同立内ならそんなに劣等感は感じない

＞701
↓実際に優越感持ったりコンプ抱えてる奴もいるみたいだよ。

僕も、最初は世間に言う関関同立の立と同は同じ程度か、
若干劣る位と思ってたんですが、どうも業界的には違うみたいです・・・。
新聞でも、立同戦ではなく、同立戦と記載されるくらいだから。
確かに、世間的に立命は同志社や関学に比べると、
OBの力も違うので仕方ないかなーとも思い始めています。
　
話し変わるんですけど、僕就活で少しムッときたことがありました。
それは、同志社の女の子から、「立命は、あれだけ複雑な入試制度にすれば
いやでも偏差値が上がるわね。うちなんか、各学部1回きりの受験制度で、
あの偏差値」と言われたこと。
同志社の女の子が完全に嫌いになった日でした。
でも、少し当たってるかも・・・。

『みんなの就職活動日記』より

まあ俺は中退した人間だからね
関関同立の競争自体がなんかもう遠い世界になりつつある。
でも在学中は気にしてたのかな

リアルの世界では同志社さんととても仲良しです(´∀｀)

>>704
ほんまやね。

俺の知り合いでとても頭のきれる人がいる。
出身大学を聞いたところ早稲田だと言う。

俺はその人のことを個人的にはすばらしく有能な人だとおもっているが
「な〜んだ馬鹿駄か」と思ってしまった事も事実だ。

無意識のうちにそう思ってしまう自分が悲しい。
都内にはそういう価値観がこびりついているのかもしれない。

俺は慶応義塾出身。

＞＞６９４
おもろい。たしかに。わたしも官々同率生やがどーだってええっておもう。どうせ３下やし＾＾；

>>704
俺はかなり大規模な学生アパートに下宿していた。そこには
立命も強酸もいたが、強酸は屈託なく話しかけてくるが、立
命はなんか俺の顔をまともに見ようとはしなかったし、話か
けてこようともしなかった。どうでもいいけど仲良くはなれ
ないと当時思ったもんだが。今はちがうやろね。そう願うよ

私のバイト先は京大、同志社、立命で占められるので
各大学の仲良し度を見ると
京大と同志社→同志社の中では内部進学組、私大専願組は京大と仲が良い
　　　　　　　オレは国立落ちたという人間は京大とはしゃべらないし、
　　　　　　　ライバル心丸出し
京大と立命館→結構仲がいいが、国際関係の女子が一人
　　　　　　　京大にライバル心むき出し
同志社と立命館→同志社優位の関係のようだ。特に立命館が同志社内部進学組に
　　　　　　　　陰口を言っている。
結論→京大と同立は受験に関しては別世界なのでなぜか普通に対等な仲になる
　　　同と立は同じグループで差があるのか上下関係ができる
　　　京阪神落ち同志社と立命館国際関係は嫌われ者

京大落ちて同志社では差がありすぎて惨め。
同志社落ちて立命なら妥協できるが

立命館国際関係の女子は
大阪外大落ちらしい。
英語ができるといいながら
それほどでもない。

>>711
最近の併願対決で神戸市外大とリッツ酷寒で
市外大がぼろ負けしてたのが以外だった・・
大阪外大は知らないけどね

これ見て笑ってくれ
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

マジレスなんだが、英語力については、

同志社国際高校＞＞＞立命国際関係、なのでは。。。

>>706
慶應義塾関係者はそこまで早稲田大学関係者を蔑視しているのか？
ショックだｗ

>>712
国際関係と外大の併願は
英語のみのＩＲ（だっけ？）方式でしょ。
あの方式で受かって立命館に入学した人って
ほとんどいないらしいよ。
だから併願比較なんて信用しない方がよいよ。
ちなみに私は個別指導塾で働いているのだが
その子は外大志望の生徒に英語を全く教えられていなかった。

>>716
でもその一部の人が酷寒をなんで選ぶのか
市外大のほうが人気ありそうだけど

併願対決って
両方受かったら酷寒行くって人が相対的に多いてことだよね

>>717
センター利用とか、三教科とかそういうので受かった人じゃない？
だってＩＲ方式自体入学者がほとんどいないらしいし。
ＩＲは試験にリスニングとかあるから
外大と学校の系統が全然違うのに
受けるんだって。

>>717
神戸市外大はもうだめぽ。外大生のヘルス嬢が人殺しした事件で評判ガタ落ち。

方式についてよくわかんないけど
IRで入学する人は少なくて、その少ない中で両方受かったら
酷寒に行くということか

>>714

同意。
存○館食堂で「Pass it to meｌとか簡単なことは、
「俺たちって英語が出来るんだぜ」って格好つけてしゃべっているのに
少し込み入った話になると日本語でしか話せない奴らがいるよな。
あいつ等が、立命自慢の国際関係の奴らか？
もしそうだとしたら、イタ過ぎ・・・・

立命館も悪くないんだがなぁ…
如何せんイタい椰子が多すぎる。学生数多い品…

>>722
酷寒は極端数が少ないみたいだし、存心なら法学部じゃないの

立命館には今までどおり捏造してでも、偏差値上げに邁進して欲しい。
同志社・関学はちょろい。

立命は次から次へと新たな偏差値操作法をあみ出すからな。
次はどんな斬新な方法を使ってくるか楽しみだ

偏差値操作なら同志社が最強。
新設学部も一般の入学定員は全定員の半数の200人。

同志社はなぜ立命館に勝てないのか

平成１５年度科学研究費補助金
配分額一覧（医学部の無い大学のみ）
　　　　　　　（金額単位：千円）
早稲田大学--------1,007,320
**************************
東京理科大学-------505,940
**************************
立命館大学---------367,810
**************************
関西大学-----------279,380
上智大学-----------227,200
**************************
中央大学-----------199,540
明治大学-----------155,040
関西学院大学-------147,990
立教大学-----------133,360
法政大学-----------130,280
龍谷大学-----------102,810
青山学院大学-------100,440
同志社大学---------100,220
**************************
京都産業大学--------73,000

これほど経営下手の同志社に勝てないとは。。
やはりブランド力の差か。

旧帝崩れ立命館の俺にとっては同志社だろうが関学だろうが
立命館だろうがもうどうでもよい。私立専願で立命館のやつが、
京都産業だろうが近畿大だろうが龍谷だろうがどこが上で下なんて
どうでもいいのと同じように。

これ見て笑え
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/15.pdf

こいつ馬鹿？
508 名前：エリート街道さん ：03/12/14 20:10 ID:DEuPuEk3

>>721
頭悪ー
国際関係ＩＲ方式で合格する人間が少ない
他の受験方式で合格した人間が立命館に進学してるんだろ。
てか、あのＩＲ方式妙にレベル高くて外大の人間でも
よく落ちるんだ。
受かってるのも外大志望、落ちてるのも外大志望なんだよ。
で、普通の三教科の試験で国際関係に入っているのが国際関係の生徒。
どうも国際関係のほうは英語以外の科目ができる人間が多いみたい。
まぁ、国際関係は語学系というより社会科学系だから
社会が得意なんじゃない？
で、レベルの低い神戸市立外大を系統違いなのに受けているんじゃない？
そいつらが神戸市立外大を蹴ったんじゃないか？
国際関係なんてまともに勉強できる
低レベル国公立はないからね。

>>733
入試方式知らなくてわるかったわね
キミの人間性にはまけるよｗ

＞受かってるのも外大志望、落ちてるのも外大志望なんだよ

で、その受かった多くが酷寒に行っていますが何か？

>>733
　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂立命館つ.∧＿∧　⊂ パリノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（東京　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）
平均東大超え天才サンバルカン参上！！！！！！！！！！！！！！！！！

同志社に勝つことより関学にまず勝てよｗ

>>737

>>736を嫁

立命が同志社に勝ってるかどうかの基準は、大阪市立が立命を煽りに来るかどうか、、
だと思うんやけど。

現時点では、まだまだですな。

三浦カズの子供が早実の小学校に合格したことんついてどう思いますか？

コンプ具合はこんな感じ？


　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　同志社　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　立命　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）立命i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ 立命　＼　ﾉ　　　　　　|　立命　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／　立命　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　立命　ヽ／　立命　ヽ、/

結論…同志社、同志社と騒がなくなったら
　　　立命は同志社に並んだ、あるいは勝ったと言えるだろう。
　　　ギャー、ギャー立命工作員が騒いでいる現実を見ると・・・

>>742

>>736を嫁

　学生時代における満足度が天と地だろ

　まじで

>>744
特に、女の子の扱いが、、、ですか？

それもあるかも。
たとえば、
立命館には、他の女子大との合同サークルが無かったり、
合コンの機会が少なかったりする、
と聞く。

>>746
恐らく、煽られる第1の理由はそこにあると思われ、、。

明治はなぜ早稲田に勝てないのか

同志社必死ｗｗｗ

>>748
どうせ比べられるなら、明治みたいな真っ当なところと比べられたいねぇ。

↑明治

明治＞立命？　立命＞明治？
それがわからん。

もはや立命＞明治

〜法学政治系で最も高い偏差値〜
�@慶應　　　　　　　法　法B　　 　７７
�A早稲田　　　　　政経　政治　　　７５
�B上智　　　　　　　法　国関　　　７４
�C青山学院　　国際政経　政C　　　 ７１
�D中央　　　　　　　法　法Ａ　　　７０
�D立命館　　　　　　法　政行　　　７０
�F同志社　　　　　　法　法　　　　６９
�F法政　　　　　　　法　法Ｂ　　　６９
�F立教　　　　　　　法　法　　　　６９
�F明治　　　　　　　法　法　　　　６９
�I関西学院　　　　　法　法Ａ　　　６８
�J関西　　　　　　　法　法Ｓ　　　６６


最新入試情報＞http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

ロースクール効果で法学部は全体的に難化しているようだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　打　倒　　　..||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　 　 　　　 　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　早稲田　,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　/ /|| 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　...| |　　　　　　　　　　　　（　( 　　　
　　　　　<　｀Д´>／/　　　　　　∧＿∧　　　ヽ ヽ　　∧＿∧ 　　ヨッシャ行くぞ、ｺﾞﾙｧ!!
　　　　 ／　同志社　.　　　∧＿∧ ´ー｀)　　 　＼＼<　｀∀´> 　　　　n 　.∩
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´A ｀）��法i　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）.｜|　　　∧＿∧　　　∧＿∧　
　　　　　 　(丶｀∀´)　　／ＩＣＵ　＼　ﾉ　　　　　　　|　明治　./ヽ ヽ_／／. .| .|　.　(丶｀∀´)　　(丶｀∀´)　
　（ ヽ,　　／理科大　ヽ、/　,　 　//　ヽ,　　　　　　|　　　　 ﾉ　 ＼__／　　 | .|　／　上智　ヽ／　慶應　ヽ、/

同志社のライバルは龍谷

平成１５年度科学研究費補助金
配分額一覧（医学部の無い大学のみ）
　　　　　　　（金額単位：千円）
早稲田大学--------1,007,320
**************************
東京理科大学-------505,940
**************************
立命館大学---------367,810
**************************
関西大学-----------279,380
上智大学-----------227,200
**************************
中央大学-----------199,540
明治大学-----------155,040
関西学院大学-------147,990
立教大学-----------133,360
法政大学-----------130,280
龍谷大学-----------102,810
青山学院大学-------100,440
同志社大学---------100,220
**************************
京都産業大学--------73,000

同志社は立地がいいね

>>757
その科研費をもらうために
どれだけ官僚を接待したことか．．．
そんな努力も知らず
同志社落ちの恨みを晴らす材料に使うな
このバカ工作員

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

立命館はどうあがいても同志社に勝てないのね・・・(悲)

偏差値はもうあきた。

その内,立命バブルの化けの皮がはがれるであろう。

ってか、もう剥がれているズラ！

立命はオナニーだな。しかも必死ｗ

　　　 　　　　　　／￣￣~ヽ
　　　　 　　　　 l＿＿_T＿i＿
　　　　 　　　　 |ミ/　・　・ l 　　　♪
　　　　　 　　　(6　〈 / Ｊヽ〉 　　　　
　　　　　　　 　　|　　　Д |　　 　　　 n,》》)
　　　　　　　　　ノ ＼＿＿| 　 　 　　 〉 ／
　　　 ,,,,,　　/⌒ヽ ､　,　　''⌒＼　,／ /
　　　(巛.,n |　,、　 ￥ 　　λ　 Υ　,/
　　　 ＼, ''ヽ ,ﾊ,ﾐ,,_人＿.,,ﾉ 'ヽ､. _,ノ
　　　　　＼_,ｿ　|ﾐ〈ｷ〉彡/
　　　　 　　　　（ﾐ ヽ,.　/'
　　　　　　　　 人,　 ）ﾉ
　　　　　　　／　/　/'
　　　　　　「’／く　〈、
　　　　　　し'　　 ＼,,)

>>766
そういやお前は同志社やったな

研究がダメな同志社は専門学校並み
大学とはいえんな

同志社は超有名企業への就職はダメ、ダメね。
何故か関学は最悪の状況であるな。

超有名企業
トヨタ・ホンダ・ソニー・キヤノン（２００３年）サンデー毎日より

　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．トヨタ　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３　　　
２．ホンダ　　１０　　　２　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ソニー　　１２　　　７　　　１　　　４　　１２　　　２　　　１　　　１　　　３　　　１　　　０
４．キヤノン　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　６２　　２６　　　９　　４１　　５６　　１５　　　６　　　１　　　５　　　１　　　３

鉄道（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＪＲ東日本　　　５　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＪＲ西日本　　　７　　　２　　　１　　　３　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．ＪＲ東海　　　　９　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２１　　　３　　　３　　　６　　　９　　　２　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

サンデー毎日２００３．８．３

航空
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．日本航空　　　７　　　３　　　０　　　３　　１０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１
２．全日本空　　　３　　　０　　　１　　　２　　　４　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　
　　　　　　　　　　１０　　　３　　　１　　　５　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　２　　　１　

関学・関大は参勤交流並みだ〜。
新聞（２００３年：サンデー毎日より）
　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．毎日新聞　　　２　　　１　　　３　　　２　　　７　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．朝日　　　　　　５　　　１　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
３．読売　　　　　　３　　　１　　　２　　　２　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
４．日経　　　　　　２　　　１　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
５．産経　　　　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
６．共同通信　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
７．時事通信　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１５　　　６　　　８　　　８　　１５　　　１　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０

関学・関大は参勤交流並みだ〜。
三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０

鉄鋼
　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
１．新日本製　　　　　９　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　３
２．ＪＥＥ　　　　　　　　８　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０
３．神戸製鋼　　　　　１　　　１　　　１　　　３　　　２　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１８　　　１　　　２　　　５　　　６　　　１　　　３

旅行業（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．H.I.S.　　　　　　　　　０　　　０　　　０　　　１　　　７　　１０　　　１　　　４　　　３　　　３　　　４
２．JTB　　　　　　　　　２　　　４　　　１　　　９　　　５　　　１　　　９　　　４　　　１　　　２　　　４
３．近畿日本　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　４　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１
４．東急観光　　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　４　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　２　　　４　　　２　　１２　　２０　　１５　　１０　　１０　　　５　　　６　　　９

関学は参勤交流並みだ〜。
コンサルタント（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．野村総研　　　　　８　　２１　　　５　　１２　　　６　　　３　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．アクセンチュア　　９　　　１　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　１７　　２２　　　８　　１４　　１０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０

通信(２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．ＫＤＤＩ　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　４　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
２．ＮＴＴドコモ　　　２　　　６　　　６　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　２　　　１　　　０
３．ＮＴＴデータ　　１１　　１１　　１０　　　８　　１２　　　４　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０
４．ＮＴＴコミュニ　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
５．日本テレコム　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１８　　２１　１８　　１５　　２２　　　７　　　６　　　２　　　２　　　１　　　１

やっと関学頑張ったよ。
はじめて見ました。奇跡か！！

広告（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．電通　　　　　　１１　　　１　　　４　　　３　　　３　　　０　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０
２．博報　　　　　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　１３　　　１　　　５　　　４　　　４　　　０　　　６　　　０　　　０　　　２　　　０

三大商社（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．三菱商事　　　３　　　１　　　１　　　２　　　３　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
２．三井物産　　１１　　　３　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０
３．住友商事　　　５　　　９　　　８　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　１９　　１３　　１０　　　５　　　６　　　０　　　２　　　１　　　０　　　０　　　０

造船（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１．三菱重工　　２０　　　８　　　５　　　４　　　４　　　３　　　６　　　１　　　２　　　０　　　０
２．川崎重工　　　３　　　２　　　０　　　４　　　４　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１
３．石川島播　　　４　　　１　　　１　　　３　　　３　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　２７　　１１　　　６　　１１　　１１　　　７　　　８　　　１　　　２　　　１　　　１

精密機械（２００３年：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷　
１．ニコン　　　　　　　１　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．オリンパス　　　　２　　　０　　　０　　　４　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．キヤノン　　　　　１４　　　６　　　２　　１０　　１６　　　５　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
４．リコー　　　　　　　８　　　４　　　１　　　５　　　５　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０
５．富士ゼロックス　　３　　　２　　　０　　　１　　　１　　　３　　　４　　　０　　　０　　　０　　　０
６．テルモ　　　　　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　２８　　１３　　　４　　２４　　２４　　１３　　　６　　　１　　　３　　　０　　　０

電力（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
１．東京電力　　　　１１　　　２　　　３　　　３　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
２．中部電力　　　　　６　　　３　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
３．関西電力　　　　１６　　　３　　　５　　　４　　　２　　　２　　　４　　　０　　　１　　　１　　　１
４．九州電力　　　　　４　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　３７　　　８　　　９　　１１　　　９　　　３　　　５　　　０　　　１　　　１　　　１

自動車（２００３年サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近大　甲南　龍谷
　１．日産　　　　　　　　７　　　０　　　１　　１３　　１１　　　５　　　０　　　０　　　３　　　０　　　４
　２．いすゞ　　　　　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
　３．トヨタ　　　　　　　２６　　１１　　　６　　１５　　１３　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　３
　４．三菱自工　　　　　２　　　２　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　１　　　３　　　０　　　４
　５．マツダ　　　　　　　３　　　２　　　３　　　８　　　９　　　３　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０
　６．ダイハツ　　　　　　０　　　２　　　０　　　５　　　４　　　５　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　　　　１０　　　８　　　０　　１２　　１５　　　４　　　４　　　１　　　３　　　１　　　０
　８．スズキ　　　　　　　２　　　０　　　０　　　７　　　９　　　４　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
　９．富士重工　　　　　３　　　０　　　１　　　５　　　２　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
１０．ヤマハ発動機　　３　　　１　　　０　　　１　　　４　　　０　　　２　　　１　　　１　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　５６　　２７　　１３　　７０　　６９　　２６　　１４　　　４　　１２　　　１　　１１

サンデー毎日１２月１４日号
全国主要私立大学　駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F関西学院大　　61.2　（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

大企業志望age.

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、大学作成の受験者用パンフレットを発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　大学が宣伝上手というのも困ったものです。

↑
５ＲＩＴＳほど、ほのかなコンプを感じてワロタ。

７５ＲＩＴＳのポッ！

どっちにしろ、目糞鼻糞。

↑
和大経済さま降臨！　京大に匹敵する弔難関国立大学。
同志社なんぞ臍下にも寄れませんです、ハイｗ

ぷう

和歌山大学はなぜ同志社に勝てないのか？
　
歴史も実績も偏差値も何もかも・・・

↓同志社のライバルは京都産業大学だろ

平成15年度司法試験第２次試験大学別合格率　　　

大学名 合格率（％）
　東京大 6.076
　京都大 5.924
　東北大 4.83
　一橋大 4.608
　東京外語大 4.597
　国際キリスト大 4.04
　大阪大 3.931
　北海道大 3.924
　東京工業大 3.846
　上智大 3.638
　慶應義塾大 3.633
　神戸大 3.292
　早稲田大 2.883
　九州大 2.83
　名古屋大 2.578
　大阪市立大 2.477
　筑波大 2.409
　広島大 2.29
　都立大 1.902
　同志社大 1.886
　静岡大 1.829
　中央大 1.827
　関西学院大 1.78
　学習院大 1.75
　京都産業大 1.53
　青山学院大 1.515

↑
じゃ、立命館や和歌山のライバルはどこよ？　この一覧では・・・

ﾗｲﾊﾞﾙは、強いて言えば早稲田商ぐらいかなあ。

>>1

あたりめーだろ

みかんみかんみかん

>>795
Gahahaha…、お前も笑わせるぜ。勝手に早稲田を引き合いに出すな！

みかんとりんご程度の違いしかねえよ。
早稲田ねえ

800

立命館じゃ学歴にはならないYO
４年間ご苦労さんｗ

就職率が突き付ける現実・・・

　関西大　95.9％
　関学大　94.3％
　同志社　93.9％　
　京産大　93.2％　
・・・・・・・・・・・・・・・・・関西私学四強の壁　
　近畿大　92.8％　
　甲南大　92.2％
･･･・・・・・・・・・・・・・・・90％の壁（90％以下は偏差値工作の証）
　立命館　86.6％　
　龍谷大　83.0％　

＞802
公務員浪人の多い立命館の率が下がるのは当然なんだが

浪人しなければ合格できない＝ポテンシャルが低い

てゆーかバカ。

【国恥共産集団】　　　　また立命館か！！　　　　【チョンの巣窟】

立命館で「悪の枢軸」発言に抗議　東アジアシンポで共同声明
　日本、台湾、韓国の学者、人権活動家ら４５０人が集って、立命館大学（京
都 市北区）で開いている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大
会（朝 日新聞社後援）は２４日、ブッシュ米大統領が朝鮮民主主義人民共和
国（北朝 鮮）を「悪の枢軸」と名指ししたことに抗議する緊急共同声明を採
択した。
http://www2.odn.ne.jp/~ccq47810/kitatyousennno.html

立命館大学では、理事会・教授会・教職員組合・学生自治会・生協などの大学を構
成する組織の中心的メンバーが共産党員や民青同盟員（共産党の下部組織）で占め
られています。大学が学生全員から強制的に徴収している自治会費からは、共産党
の選挙運動をもおこなっている共産党系の自治会連合である全学連（全日本学生自
治会総連合）に毎年１０００万円もの巨額の資金が上納されています。この自治会
会計は公開すらされていません。
http://cubic999.hp.infoseek.co.jp/p/p1.html

「日本では、戦前から、天皇を中心とした国のあり方を批判したり、共産主義をとな
えたりする思想や運動は、きびしく弾圧されていました。戦争に反対することは、
この天皇中心の国にそむくことだとして、きびしく取りしまられましたから、国民の
なかに戦争反対の運動はひろがりにくかったのです。それでも、日本共産党の人びと
が戦争中も反対の行動をおこしたり、ファシズムや戦争に反対する動きが、数少ない
宗教者や自由主義者のなかにもありました。 」
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/a06/3/t1/t1_9.html

立命万歳age

全日本大学囲碁選手権はどうなった？

あげ

立命館大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ！！！

女性乱暴３０件　京都の大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ
大津市や京都市で、バスを降りて帰宅途中の若い女性がわいせつ目的で
襲われた事件を捜査していた滋賀県警は、 大津署が逮捕し、二十六日に
強姦（ごうかん）未遂罪で起訴された京都市左京区一乗寺野田町の
立命館大生佐藤幸裕被告（２２）が、 一連の事件に関与していたとみて、
年明けにも強姦の疑いで再逮捕する方針を固めた。
県警によると、今年四月から十月にかけ、大津市南部で路線バスを
降りた女子高校生らを狙い、 いきなり手で口をふさいで「顔に傷をつけるぞ」
などと脅して乱暴する事件が、少なくとも六件発生。
佐藤被告は、この六件を含む同市や京都市内で発生した強姦致傷などの
犯行を約三十件供述しているという。
大津署は、佐藤被告が犯行の模様を自分で撮影したデジタルカメラの
画像などを押収。裏付けを急いでおり、容疑が固まり次第、再逮捕する。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20031227/mng_____sya_____008.shtml

>>810
単独スレを立てる必要があるね。お願いしますよ。俺もネットカフェに行くのが
うっとおしいし。

名門私立立命館の学生が婦女暴行というスキャンダラスな話は
盛り上がりますよ。

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1072593768/l50

なんと良いタイミングにニュース速報板に（ｗ