■慶應理工は京大文系より難しいのでは?パート2■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1エリート街道さん
医学部に続き慶應で二番目に難しいという声もある慶應理工だが、二次の社会が
一科目しかない京大文系や一橋には勝てるのか?
2エリート街道さん:03/11/18 00:58 ID:LkymuL2K
|?∧
|゚Д゚) 誰もいない…ズザーするなら今のうち…
|⊂
|

今だ!>>2ゲットォォォォォォ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ
 ``)
 ``)⌒`)       (   ∧∧
≡≡≡;;;⌒`)≡≡≡と´⌒⊃゚Д゚)⊃
      ;;⌒`)⌒`)   ̄ ̄
          ズザーーーーーッ
3エリート街道さん:03/11/18 00:59 ID:TF4TKVUT
んじゃあ、3?
4エリート街道さん:03/11/18 23:05 ID:g0AStR84
【厳然たる】東大落ち早慶は馬鹿【事実】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068273274/

1 名前:エリート街道さん[] 投稿日:03/11/08 15:34 ID:epp27QtT
東大AorBor(C)判定の人は
一工に受かります。
前期後期東大受けたとしたならよっぽど自信があったんでしょう。
そんな人は早慶に行かず浪人します。再挑戦です。

C判定の人は
少し自信がないので一工を併願します。そして受かります。
もし彼らが早慶に来たなら、それは「一工落ち」であって東大落ちではありません。

D判定やその他の人は記念受験です。一工にも受かりません。
でも落ちることはできます。彼らこそ東大落ち早慶です。
さらに早慶には推薦や洗願が多数を占めているのでした。

さて、早慶と横国・筑波・千葉辺りはどちらが難しいのでしょう?
5エリート街道さん:03/11/18 23:16 ID:eEMHLSv2
東大AorBor(C)判定の人は
一工に受かります。
前期後期東大受けたとしたならよっぽど自信があったんでしょう。
横国などは受験対象外です。

C判定の人は
少し自信がないので一工を併願します。そして受かります。
貧乏かつ2浪目くらいの人だったら後期に横国を受けます。

D判定やその他の人は記念受験です。一工にも受かりません。
でも落ちることはできます。彼らこそ東大落ち横国です。
さらに横国には自称「東大落ち」が多数を占めているのでした。
6エリート街道さん:03/11/18 23:54 ID:j3F+vWLw
慶応の医の次って法じゃなくて理工なの?
7エリート街道さん:03/11/18 23:54 ID:dfMUsaIW
これは当たり前じゃないので伸びるな
8エリート街道さん:03/11/18 23:58 ID:fISSsNJU
>1
入学する層が違う
9エリート街道さん:03/11/19 20:42 ID:0u7pbiBK
意外に良い勝負かも
10エリート街道さん:03/11/21 03:01 ID:1N67xlG3
慶応理工より難しい京大工
つまりこの命題が正しいのなら
京大工>京大文系
やったーわーい
11エリート街道さん:03/11/21 03:06 ID:ZfgKdHA4
というか京大と東京ローカルの新興理工学部なんかを比較する
こと事態が間違ってます。
慶應理工というのは、駅弁理工程度の評価なわけですから。
12エリート街道さん:03/11/21 03:07 ID:gWMRA9k/
名大工>東大文Tなので
1も当たり前です。むしろ根本的に理系>文系です。
っていうか文系いらない。間違いなくいらない。
文系って何ができるの?はやくいなくなって欲しいんですけど。
邪魔 消えろ 死ね カス しねしねしねしねしねしねしねしねしね
13エリート街道さん:03/11/21 03:13 ID:ZfgKdHA4
>12
君のレスから人格破壊されている理系の魂が見えるよ
14エリート街道さん:03/11/21 10:56 ID:gWMRA9k/
一人称が「君」の人って大嫌いです。死んでいただきたい
15エリート街道さん:03/11/21 10:59 ID:wueyR5vt
東大理系より京大文系のほうがムズイ
16エリート街道さん:03/11/21 11:02 ID:jdOWRvk0
就職も慶應理工>京大文系だしな。京大文系って何か取り得あんの?
17エリート街道さん:03/11/21 11:05 ID:wueyR5vt
能力のある者が実益の無い事を嬉々としてやるのがいいんだよ、俗物君。
18名無しさん@慶應環情:03/11/21 11:07 ID:aj0Ko5mj
>>1
慶應SFC>京大文なので、当然です
19エリート街道さん:03/11/21 11:08 ID:jdOWRvk0
実益の無い事
これ認めちゃったら駄目でしょw
自ら無能ですって言ってるようなもの。
20エリート街道さん:03/11/21 11:18 ID:wueyR5vt
文化の発展に寄与できなければ社会的にはゴミかもしれんなw
21エリート街道さん:03/11/21 11:30 ID:CBr80Ndp
>>19
実益って何を指して言ってるのか知らんが、
文系=実益なし、理系=実益あり、って程度の意味で使ってるんなら、
世の中の大抵のものは実益ないね。芸術・文化なんて実益ないわけだろ。
要は、最も低次元な動物的な欲求を満たすことが実益ありって言うわけだ。
だったら、理系の大半も実益ないことに終始してることになるな。
22エリート街道さん:03/11/21 11:34 ID:jdOWRvk0
最も低次元な動物的な欲求を満たすことが実益あり?
知障?
23西瓜さん ◆FIiDVjsymc :03/11/21 11:42 ID:8nuk7Fyt
  ___
   /     \     ____
  /   ∧ ∧ \  /
 |     ・ ・   | < 慶応蹴りの僕は相当凄いんだね
 |     )●(  |  \____
 \     Д   ノ
   \____/
24名無しさん@慶應環情:03/11/21 11:45 ID:aj0Ko5mj
>>23
どこ蹴ってどこ行った?
25エリート街道さん:03/11/21 11:56 ID:m0XcFeYW
理系と文系の最大の違いは形あるものを生み出せるかどうか。
それを踏まえた上で、理系=実益あり、文系=実益なしを解釈するなら、
形あるものにこそ実益があるってことになるだろ。
腹が減った。飯を食った。膨れた。幸せ。動物的だろ?
26エリート街道さん
>就職も慶應理工>京大文系だしな。京大文系って何か取り得あんの?
私大卒じゃないってことが取り得かな。