●●仙台に灘高の姉妹校を誘致せよ●●

仙台は人口の割にトップ層の進学率が低すぎる。
有名な私立中高進学校がないことが原因だと思う。
仙台 灘高を作っていただきたいです。
理想はこんな感じ。宮城中心に東北全域、首都圏私立落ちなどを拾い。
１学年　２００人　男子のみ
進学実績
東大　５０人（理三５人）
京大　１５人（医学２人）
東北大学医学部　２０人
その他の国立医　３０人
東北大学（医以外）２０人
早慶　　　　　　　不明（あまり進学はしない）

>>1
単に東北地方住人の学力が低すぎるからだよ。
進学校を誘致すれば学力が上がるものではない。

>>2
なんか東北人は馬鹿が多いみたいな言い方だな！

その通り

>>3
大学進学率の低さ、
東大・京大進学率の低さ
を見ると、馬鹿が多いかどうかは別にして、
賢い人は少ないね。
数が少ないのはもちろん率も少ない。

せいぜい作ってもこの程度だろ。函ラサとラサールみたいな関係。

灘高・みちのく校舎　進学実績
卒業生188名中
東大16名、京大5名、一工10名、東北大50名(医9名）、駅弁・私立医57名、浪人50名

>>6
個人的にみちのく校舎の名前は好きになれん。
なんか分校みたいなんで・・・。
あくまで大阪の灘とは姉妹関係です。

養賢堂中等学校
仙台灘中等学校
仙台青葉中等学校
仙台学園中等学校

麻布って灘の弟分みたいな感じじゃないの？
灘から麻布へは無試験で転向できるけど、逆の場合は試験突破する必要あるらしいね。
麻布も馬鹿にされたもんだｗｗ

将来的には東京や大阪への転勤にも対応して
もらいたいですね。

>>1無理無駄無謀

　一高スレ逝っちゃったか

　　　　　東大京大一工東北筑波
仙台一高　--1---3--3--2-68--3
盛岡一高　-14---5--2--1-48--5
水戸一高　-18---4--9-11-23-30
土浦一高　-32---4--5-12-32-43

　　　　　東大　京大一工　東北筑波
仙台一高　--1---3--3--2-68--3
盛岡一高　-14---5--2--1-48--5
水戸一高　-18---4--9-11-23-30
土浦一高　-32---4--5-12-32-43

ぶっちゃけ灘は関西にあるのにやたらと東大を目指すからなんか嫌。

開成は１学年で４００人もいるらしいから、下から１００人を仙台で頂こう。
地方で伸び伸びと勉強させれば１００人中２０人ぐらいは現役で東大入ってくれそう。
残りの人たちも一橋や東工大より東北大に進学してくれるかもしれないし。
実際開成に入ってても現役で東大に入れるのは１３０人ぐらいしかいないんだから
ちょっとぐらい優秀な生徒くれ。

　　　　　東大　京大　東工一橋　東北大
仙台開成　　21　　6　　10　　9　　58
仙台第一　　-1　　1　　-2　　1　　39
仙台第二　　-9　　8　　-3　　2　　92

バカ地方に姉妹校作っても、意味なし。

函館ラサールは、城北にも勝てない二流で終わったし。

>>15
日本一の東大を目指すのは自然だと思うけどな。
俺はこういう東大にコンプをもった京大生が嫌いだ。
粘着で何かと京大を持ち上げる。
実社会でも多いんだよな。
気が小さいから東大卒に面と向かって文句言えず、
陰口たたく京大卒。

それより、灘大学をつくるべき。
東大をはるかに凌ぐ、偏差値80のスーパー大学になるのは間違いない。
なんで、こんな簡単な発想誰も思いつかなかったんだろ。

麻布大学みたいになるんじゃないかｗ

灘は日本一の進学校の割には、東大志向強くないと思うけど。

東大を真剣に目指しているのは法学部志望の人がほとんど。
実際、灘高生のうち、東大を受験する人は半分もいない。
案外医学部志向、京大志向が強いと思う。

つーか東北人って馬鹿だろ。
関西や関東とルーツは違うと思う。
なんというかDNAが違う。あまり進化していない（ｗ

>>18
15だが、もし18さんが俺を京大生だと思っているとしたら違います。
京大なんて入れたらもっと堂々と生きてると思います。
俺の書き込みよく読めばどこだかは分かると思うんですが。

ちなみに>>21のレスを読んで反省しました。
俺は灘は生徒の多くが、どの学部志望でも京大より東大を選ぶんだと思ってた。
でも違うのね。法学部志望者だけか。
まぁ法学部ならそりゃ東大行っておいたほうがいいもんね。
特に官僚とか目指すときは東大のが断然有利だろうし。

つーか東北人って馬鹿だろ。

>>23
京大に入れたぐらいで堂々と生きられるわけないだろｗ
東大だけだよ。

24 ：エリート街道さん ：03/11/11 01:54 ID:qgm4O/Ic
実はこいつ、仙台にいたときいぢめに遭ってるんだよね。
今、さいたま在住なんだけど、脳内城北⇒三流私大

>>18
>俺はこういう東大にコンプをもった京大生が嫌いだ。
どう読めばこういう結論に達するのだろうか・・？京大のことなど一言も書いてない
のに。コンプ持ちの私大馬鹿か？もしかして実社会で京大卒にいじめられてる？？
ついでに灘は兵庫県であって京都の地元とは言い難い。

基本的に　東大に対し　コンプを持っていない日本の大学は

京大と東京芸大の二つのみ。

灘の終い校作ったところで
ナンバースクールの地位が下がって
全体として成績低いままでお姉妹。

>>20
麻布大と麻布学園は無関係。

>>28
んな無茶な。コンプ云念より虎の威を狩る狐＝私大馬鹿がウザイ

東大は王者なので自前で誉める必要は無い。灯台マンセーは殆どが早計馬鹿。

京大法学部が東大法学部に対して抱いている劣等感はスサマジイものがあるよ。
講義中に延々と東大法の悪口を言い始めた教授もいたね。

>>28
多摩美や武蔵野美大が東大に劣等感を持っているとも思えないのだが。
芸術大学や体育大学や神学大学は、とりあえず別次元だろう。

東北地方の学力が低いのは、頭が悪いからじゃない
明治維新の成り立ちや、その後の東北の扱われ方を知らんのか？

でもノーベル賞受賞者の大半が西日本出身ということはよく言われるよな。
その意味では、東日本の最果ての東北人は能力が劣っているのかも。

学力は低いがIQが低いとは言えない。
ただこれだけは言えるが西日本は勤勉。
在日の人も多いけどね。

>東北地方の学力が低いのは、頭が悪いからじゃない
>明治維新の成り立ちや、その後の東北の扱われ方を知らんのか？
え？馬鹿だろ。東北の中では山形が一番ましらしいね。
後はDQNだな。

>37
山形が一番田舎くさいというのが正しい

んなこどねえ

確実なのは>>1が仙台人ではなく灘工作員であるということだ

昔、鹿児島・函館に続いてラ・サールを仙台につくれ！というスレを見たことがある。

愛知もあまりいい私学の進学校がない。東海高ぐらい。

宗教的観点から見たら面白い見解が出てきそうだなぁ、と思ったりしたんだが。
東北は曹洞宗が強い所ですから。>>35-37

愛知もあまりいい私学の進学校がない。東海高ぐらい。

愛知とか東北とかって糞だよ。
雑魚。東海なんて東京なら攻玉社くらいだろ？

>>43
へぇ。
そういやウチも秋田に本家があるけど曹洞宗だわ。

http://www.japan-net.ne.jp/~kectokai/kecsinga.htm
愛知県進学情報

>>37
ちっとは勉強してから書き込め　低脳

東北って、アメリカの占領がもう少し遅れていたら北朝鮮みたいに
なってたんでしょ。農作も駄目だし、工業も駄目、
いる人間は馬鹿だしなー。まあこいつらのために働いていると思うと腹立つ。

東北人は朝鮮人と遺伝子が近いんじゃないか？

灘の姉妹校なんか作らなくても
メディアによく登場する宮城県知事に頼んで
良い学校を作ってもらった方が手っ取り早いんじゃない？

実は朝鮮人と遺伝子が近いのは
西日本人。

アイヌ、蝦夷(東北人）、琉球人は生粋の縄文人。

日本のオリジナルは縄文人。争いを好まない。

朝鮮人や中国系の渡来人が大和朝廷を作ったのである。
そういう意味では関西人は日本オリジナルではなく
大陸・半島系といえる。

争いを好まないから必死こいて勉強しないだけ。
IQが低いとはいえない。

目が離れたﾌﾞｻｲｸは関西に多いが、これが大陸系

>>49
>>50

奈良のセンター試験得点が高いのはやはり渡来系の子孫であるからで
半島系なのである。

東北、沖縄、北海道は大学進学率が低いが、これは決してアタマが悪いのではなく
争いを好まない穏やかな生活をしているためと思われ。
東北人こそ生粋の日本人なのである。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/geo/1038568942/l50
東北はなぜ文化レベルが低いのか？

文化レベルが低い？
心が貧しいよりマシだと思うが。。
西日本には部落差別があるが東北にはそういう風習はあまりない。
必死なのはやはり大陸・半島系。

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%←
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

※論文合格者10名以上でランキング化しました。

>ID:6qO3NAnU

負け犬の遠吠え。
聞き苦しい言い訳。

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html
四谷大塚中学入試偏差値全国主要校
東海　６１
ラサール６２
海城５８
桐朋５６

文化レベルが低い＝心が貧しい

仙台人の知り合いが２人いるがどちらもDQNだった。
東北学院なるDQN私立卒らしいが、地元では英雄とか（ｗ

>>64
東北学院で英雄？ありえないよｗ

学院は最低だよ。
仙台で就職するならいいけど・・。
他は、最低だと思うな。
七十七や東北電力は、枠で受かってるけど。
東京や他の地域では、大学名ではなく、自分の実力で頑張らなくちゃ
駄目な大学。
お勧めはしないです。☆

おいおい東北大学に落ちたら就職しかないのかよ。
仙台。駄目な。こりゃ。

>1
灘高作ったの誰だか知ってるのか？酒屋だ酒屋。造り酒屋！
ということで、浦霞とか一の蔵の社長に交渉しる！
　
>>41
これは可能性があるかもな。「ラ・サールホーム」が東仙台にあるからな。
ん？じゃ、山猿をラ・サールに買い取ってもらって「仙台ラ・サール」とかはどうよ？
　
というか、仙台学院を早く創設し（ry

仙台なんて糞だよ。
山形がお勧め。ここは人口の割りに優秀な奴が多しね。

>>1
灘なんかより、開成のが有名だからそっちのがいいよ。

でも進学校の姉妹校って
逗子開成とか函館ラサールとか（この二つは姉妹校だよね？）
ぱっとしないのが多い。

仙台人じゃ灘なんて知らないだろうな・・・。
底辺層での認知はラ・サール＞開成＞灘だろう。

俺らの認識では
灘・開成＞筑駒＞ラサール・麻布≧学附・栄光＞・・ってな感じだが、何か？

でも今年はツクコマが最強だ罠。

仙台最強は仙台二高。次点、一女。

東北御三家
盛岡第一　東大14、京大4、東北48(現役38）　現役では東北最強
山形東　　東大12、京大3、東北54（現役37）　盛一に次ぐ。最近不調気味。
仙台第二　東大7、　京大8、東北74（現役35）　浪人最強。早稲田慶應進学、東北最強。

旧御三家（のうちニ校）もう一つは盛岡第一
仙台第一　東大1、京大3、東北68（現役22）　　過去の栄光。凋落東北一。県内3番手。
磐城高校　東大3、京大1、東北15(現役8）　　　凋落東北一を仙一と争う。南東北ﾅﾝﾊﾞｰ1も今は昔。

なぜ仙台第一より仙台第二のほうが水準が高くなったわけ？

学区分割。
北学区は首都圏からの転勤層や教授の子弟が多い。
南学区はネイティブ宮城県民。
生活レベル（収入）にもやや差があると思われ。

北学区＝仙台第二、第一女子、仙台第三、泉館山など

南学区＝仙台第一、第二女子、仙台向山など

情報サンクス。東京や兵庫の例から余所者が推測すれば、学区制の影響で
東北学院高あたりが台頭してきそうな気もしたが、そうはならなかったところが
面白い。

　　　　優　　　　良　　　　普
仙台第二********
第一女子* ** ****
仙台第三 * * * **********
泉館山 * ********

仙台第一** * * * ******
第二女子 * * * * * ****
仙台向山 * * * *****

　　　　優　　　　良　　　　普
仙台第二********
第一女子* ** ****
仙台第三 * * * **********
泉館山　　　　* ********

仙台第一** * * * ******
第二女子 * * * * * ****
仙台向山　　* * * *****

優＝東京一工慶
良＝東北北大筑波早上位駅弁
普＝下位駅弁、東北学院

東北学院高校は旧帝(東北・北大）にはまぁまぁ強いが東京一工の合格者が少ない。
参考のため
東大合格者数
ニ高7、一女3、一高1、三高1
東北大合格者数
ニ高74、一高68、一女49、二女34、★学院27、三高24、向山8、館山7
国公立大合格者数
ニ高206、一女未発表、三高188、一高180、二女145

仙台に１校くらい古商型スパルタ校があってもいい気がする。
厨房の上位は１高２高に流れるだろうから、残りかすしか来ないので、
なかなか実績を上げんのは大変だろうが。
１高２高は公立なんで大胆なカリキュラムは組めんだろうし。
「仙台高宮学園」なんかいいんじゃないｗ？

>>83
確かに残りかすしか来ないだろうが、まだまだ高校生。
カリキュラム次第でいくらでも伸びる。

灘の姉妹校どうこうじゃなくさ、まず仙台育英をなんとかしなよ。
駅伝は黒人が１区独走。ラグビーはニュージーランド人、
野球はほとんど大阪人、運動部以外の人間は東北の最底辺を集める。

>>85
禿同。
要するにそうやって助っ人留学生なんかに頼るってことは結局自前で
良い選手を育てられないって事を証明してるだけ。

>>86
他の名門校もそうだが。
名門中高一貫校は、中学受験用の塾のおかげ。
名門スポーツ校は、全国から有望選手が集まる。

優秀な生徒を集められるような魅力的な学校は強い。
育英は特進の実績あれば最強かつ最凶。

仙台育英は仙台の誇りだよ。
東北という不利な条件下で甲子園準優勝、駅伝全国制覇常連、ラグビーベスト４など。

＞８８
他の板で言ってね

http://www3.ocn.ne.jp/~tokaihs/top/

高校将棋に興味がある方でしたら、東海高校という名前を聞いたことがあると思います。
一応高校選手権団体優勝3回 (一番最近のは平成9年 : 玉津、松浦、長谷川) と全国でも２番目なんですが、
1番の麻布高校 (11回) とかなり差があるのがつらいところです。ということで現在の目標は「打倒！麻布！」

>>88
＞仙台育英は仙台の誇りだよ。
激しく不同意。仙台の恥部

仙台そのものが日本の恥部なわけだが

仙台が恥部ならさいたま市や福岡市はどうなる？

灘高はブランドだが、単純に進学実績の向上をめざすのなら、
首都圏の新進の共学校のほうが、いいかもしれない。
たとえば、江戸川取手をもつ江戸川学園。渋谷学園幕張を短期間で作り上げた
渋谷学園。などなど。
知名度やブランドではイマイチといったところだが、
このあたりの学校のほうが、むしろノウハウも持ってるだろう。

ごちゃごちゃ言う前にスパルタ私学校を一校を作ってみれば分かる。
仙台人が低能かどうかが。

真のスパルタ校は古学だけ。
育英は意外とヌルイ。
仙台ですぐにでも少年院化可能なのは育英だけどな。
スパルタな学院はイメージに合わない、俺的には。

東北創進とかどうよ。
京大医学部合格者出したはいいが、現在話題にものぼらず。
古学方式で起死回生とかって面白いかもな。

仙台育英は日本最強だね。
スペインではレアルマドリードみたいなもんやろ。
タレント軍団。黒人さん、白人さん、朝鮮人さん、いらっしゃーい。

>>94

灘も昔は受験少年院的な面が高かったらしいが、地元の名門公立が
凋落すると優秀な生徒が集まるようになって自由な校風に変わって
いったらしい。

別に都会の名門校の姉妹校など誘致する必要は無い。
公立が凋落したら嫌でも名門私立が誕生するよ。

東京、神奈川、京都、兵庫、和歌山、広島、高知、長崎、・・・
みんな同じパターン。

>>98公立が凋落したら嫌でも名門私立が誕生するよ

そりゃ　あんさん。仙台かいかぶり杉でっせ。

公立凋落したら私立も凋落。っつか、県全体、みんな平等に凋落するのが
　とうほぐの県の特徴。
　みやぐ　うおもり　ふくすま　あくた　いわで　やぐぁた
みんな　おなずパターン

>>98
和歌山：智弁和歌山、広島：広島学院、高知：土佐塾・土佐、長崎：青雲あたりを
名門評価するのはどうだろう･･･

それと、神奈川は公立凋落⇒名門（栄光学園あたりか）誕生の因果関係が疑わしい気がする。

01.西大和学園
02.ラ・サール
03.灘
04.灘
05.灘
06.愛光
07.久留米附設
08.灘
"".筑波大付属駒場
09.灘
10.開成
11.甲陽
12.開成
13.灘
14.東海
15.桐蔭学園
16.開成
17.白陵
18.麻布
19,江戸川取手学園
20.甲陽

01.西大和学園
02.久留米附設
03.東大寺学園
04.開成
05,京都教育
"".灘
"",筑駒
08.灘
"".灘
10.東京学芸大付
11.ラサール
12.甲陽
13.三重高田
14.東大寺学園
15.開成
"".灘
17.山梨
18.仙台第二
19.弘学館
"".灘
"".灘

何の順位？

>>99
キモイ。

仙台には東北学院高校があるよ。
ここは学院大学への推薦クラスをのぞけば結構なレベルのところだと思うのだが。
県内にある男子校女子校のトップレベルがこれから共学化されるからもしかしたら学院高校があたるかもよ。
ちなみに、共学化されると多分偏差値落ちます。

昔々仙台には歴史と伝統のある二高と同じ頃からあった男子校がありました。
その高校はある年までは高偏差値をキープしていましたが、共学化されてからだんだんと偏差値がとおちていき
今では仙台市内の底辺高校にまで落ち込みました。
仙台のナンバーズがこうならないことを祈りますが、偏差値が落ちることは間違いないと思います。

>>100
栄光学園も既に凋落してるがな。

>105
市内共学伝統校＆凋落といえば
セン○カしかないなｗ

>>105
東北学院って。。。
悪質な荒らしは弥止めようね。

>>105 学院工作員か？

>>109
リアル学院生がこんなアフォなこと書くはず無い。
古学とか育英もわざわざ書かないだろうし。
いずれにせよ、学院に恨みを持つものの犯行であることには間違い無い。

>>108-110
ツラレスギイダヨ

共学化して偏差値が上がると思われる高校
二高、一女

共学化したら偏差値が確実に下がる高校
二女、三高

共学化されなくても偏差値が下がっている高校
一高

>>100

名門私立と書いたので誤解を与えてしまった。失礼。

名門私立じゃなくて全国的に一流、またはそれに準ずる学校と
いう意味でした。

あと、東京も公立が凋落して私立が延びたと書いたけど、考えて
みれば、開成、麻布、武蔵は戦前から名門として鳴らしてたんだよね。

馬鹿だな

>>113 それでも学校群導入時代（確か昭和３０〜４０年代？）は都立日比谷や西には
　　　及ばなかったらしいが。

開成なんか当時は戸山高校の滑り止めですよ。麻布は日比谷の滑り止め。ただ、武蔵だけは旧制時代から独自の人気と実績を誇っていたらしい。

８０年代の灘再来。

俺は１０５です。仙台の伝説の没落高校の卒業生ですよ。
個人的には東北学院に恨みも何もありません。

ナンバーズも制服で統制しないと絶対に偏差値落ちます。
私服高校で共学にすると女の目、男の目を意識するようになるから偏差値落ちます。
入るまでの課程でそれなりに頭よくても入ってからすごい馬鹿になる私服の私立高校が仙台にはあるなぁ〜。
あれと同じ現象が起こるような気がする。入るまでは高偏差値で勉強はできるけど入ってからの没落が絶対存在します。
没落の絶対数が増えれば自動的に偏差値も落ちていきます。そしていつの間にかナンバーズは全て没落して伝説の没落高になる。
俺はやっぱり学院が特別進学科か何か作って没落したナンバーズを倒すと思うよ。これから校舎移転でどうなるかも分からないし。

だいたい高偏差値でも女性だから二高にはいることができない女の意見を参考にしたとかいってるけど
仙台市内で一番偏差値の高い高校は一女の理数科だぞ！二高じゃなくて一女が一番の高偏差値なんだよ！

宮城県は共学化に乗り遅れたとかいってるけど時代の流れってなんだよ？
あれは没落しきった大失敗の前例があるからやらないんじゃないの？

>>118
愛知の旭丘なんかは私服だけど偏差値は落ちてないよ。
結局はそこに入る生徒の気の持ちよう。

>>119
>愛知の旭丘なんかは私服だけど偏差値は落ちてない

愛知の旭丘も岡崎も福岡の修猷館も、日本中の代表的な公立の進学校は
ほとんどが共学校。

日比谷は全盛時代から共学だけど昔は華々しい実績を出していた。
細かすぎる学校群制度が日比谷を潰した。

国立の筑波大附属高校も共学だが、全盛時代の実績は日比谷と並んで
全国トップクラスだった。共に東大合格者数ベスト１０に入っていたし、
日比谷は何度も東大合格者数トップの座にあった。

それらの共学の進学校では、当然異性間の問題も出ているにちがいないと思うのだが、
長い間、高い進学実績を出してきている以上、各都道府県トップクラスの進学校
にあっては、男女間の問題は進学に与える影響はあまりないのだろうと考えるしかない。
他の都道府県でできて、宮城県で共学の進学校を作ることができない
とは思えないけどな。

ただ、宮城県のナンバースクールにも長い間の校風、伝統などにより違いがあるから、

共学化して偏差値が上がる可能性がある高校は、二高、一女、二女位か。

男子校のままの方がよさそうなのは、一高と三高か。二高は独自路線。
一高は共学化すると、共学化のショックで以外と勉強するようになり、実績を
出すようになるかもしれない。
三高の校風は一高コピーのような所があるから、一高が伸びればそれに続きそうだ。

「一高、三高」と「二高、一女、二女」は別物と考えた方がよさそうだ。

漏れは開成を受かったけど、共学校に通いたかったので学附を選びました。
学附は進学実績では開成には到底及ばないけど、自由さがありました。制服でしたけどね。
友人に仙台ニ高出身の人がいるけど、彼も実は高校時代はあんまり楽しくなかったらしい。
別に共学化が素晴らしいとは思わないけど、別学に拘る理由もないのでは？
ま、伝統とかそういうものも大事だとは思いますけどね。
宮城の場合、共学化は少子化による統廃合の一貫としか思えませんけどね。実際はどうなのでしょう？

開成を選んでいれば理３に行けたかもしれないのに。

そういうもんでもないでしょうに

漏れは楽しんだが。高校生活、男子校生活
いまだに友達とふざけて応援歌歌うが

ホモにとっては男子校は楽園だろうね

>>118
多分、最高偏差値は古学特待生。
二番手が特進奨学生。
隠れ伽羅が学院の学費免除者。

駅弁はこの板で過大評価されすぎ

＞二番手が特進奨学生。

そーか？
もらっても蹴って２高なり１女なりいくべ

つーかそういう香具師３人知ってる

灘の姉妹校、おもしろい考えだな。
ラサールがあって、函館ラサールがあるんだから
灘中高、仙台灘中高いいね。
ただし、男女共学ですね。

>>116-120
日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、
約1世紀の間ずっとトップ、戦後新制高校日比谷になってから
学園紛争の嵐、学校群が導入されるまでトップの座を譲ったことは一度も無かった。
東大定員が約１８００〜２２００人時代に焼く１割弱を日比谷が独占していた。
都立高校全盛時代、東大合格者の約７０％を都立校が独占した。
特に、都立トップ校の日比谷、西、戸山、新宿だけで、例えば下記のように
1964年555人、1962年502人と毎年500人以上の合格者を出し、
東大定員１８００〜２０００人の２５〜３１％を占めていた。
長い間、東大生の４人に一人以上、約３人に一人は都立トップ校の卒業生であった。

東大合格者ランキング
1962（昭和37）
日比谷（東京） 184
　西　（東京）121
戸　山（東京）105
新　宿（東京）92
小石川（東京）73
麻　布（東京）72
開　成（東京）67
教育大付（東京）60
両　国（東京）58
湘　南（神奈川）46

東大合格者ランキング
1963（昭和38）
1 日比谷（東京）167
2 西　（東京）134
3 戸　山（東京）109
4 新　宿（東京）96
5 教育大付（東京）83
6 小石川（東京）68
7 麻　布（東京）64
8 教大付駒場（東京）52
9 　灘　（兵庫）48
10 両　国（東京）45

1964（昭和39）
１　日比谷（東京）193
２　西　（東京）156
３ 戸　山（東京）110
４ 新　宿（東京）96
５ 教育大付（東京）88
６ 小石川（東京79
７ 麻布（東京）78
８　両　国（東京）63
９教大付駒場（東京）56
10 灘　（兵庫）52

東大合格者ランキング
1966（昭和41）
1 日比谷（東京）128
2 西　（東京）127
3 　灘　（兵庫）96
4 戸　山（東京）93
5 新　宿（東京）85
6 教大付駒場（東京）86
7 麻　布（東京）84
8 教育大付（東京）73
9 旭　丘（愛知）67
10小石川（東京）62
10 湘　南（神奈川）62

東大合格者ランキング
1967（昭和42）
1 日比谷（東京）134
2 　西　（東京）120
3　灘　（兵庫）112
4 戸　山（東京）104
5 教育大付（東京）84
6 教大付駒場（東京）78
7 新　宿（東京）77
8 麻　布（東京）75
9 旭　丘（愛知）71
10 湘　南（神奈川）67

>>121
中学受験は全敗？

日比谷も没落する前に名前変えればよかったのにな。
そしたら伝説の学校になったのに。
今や東大合格者数もわずか５人だし・・・。
全盛期の都立入試ってどんな感じだったの。
問題とか。倍率とか。

>>128 共学の灘中高ができたところで期待できるんですかね？事実函館ラサールは
　　　本家に及ばないくらい進学実績ショボイし...

那須海城に比べればマシ

>>127
個人的志望順位の問題だよな。
全体の偏差値とは全然関係無い話ではないかと。

>>129
>日比谷は何度もトップではなくて
>戦後新制高校日比谷になってから学園紛争の嵐、学校群が導入されるまで
>トップの座を譲ったことは一度も無かった。

おい、ウソ書くなよ。東京都の高校の入試方法が「学校群」制になったのは、
昭和42年からだから、影響が出るのは3年後。
ところが、昭和43年の東大合格者数では、灘がトップで日比谷は二位。

http://www.ne.jp/asahi/sports/handball/etc/todai/m1v.htm

東大合格者数
１９６８年　昭和43年

1. 灘　　　　132
2. 日比谷　　131
3. 西　　　　102
4. 戸山　　　 92
5. 教育大附　 91
6. 新宿　　　 68
7. 麻布　　　 63
8. 教育大附駒場　 61
9. 開成　　　 61
10.湘南　　　 60

5位と10位の「教育大附」は駒場と逆かもしれない。
上記のページでは区別がはっきりしていないため。

だから、「日比谷は東大合格者数で何度もトップ」と書くしかない。

>>133
>日比谷も没落する前に名前変えればよかった

本当はこうすべきだったのかもしれないな。名門「日比谷学園高校」とかね。
学区の導入前と後では、生徒の質が明らかに異なるわけだから、これをゴチャ混ぜに
扱うのは混乱の元。

かつての日比谷の威光の尻馬に乗ったＤＱＮ香具師がノサバらないとも限らない。

ただ、今年の日比谷の一年生はかなり出来が良いようで、
あと三年後、ある程度の実績は出てきそうだ。
本当は今年の一年生から元来の「日比谷高校生」なのだろう。
今年の二年生までは、「名門日比谷学園高校の生徒」なんだろな。

都立西は既に進学路線モードに入っているし、日比谷も時間の問題かもしれない。
１０年程度はかかるかもしれないが。

>>121
>開成を受かったけど、共学校に通いたかったので学附を選びました。
>学附は進学実績では開成には到底及ばないけど、自由さがありました。

あまり関係ないんだけど、今年の準ミス東大に学附出身の小島さんが選ばれたね。
彼女は慶応文で仮面浪人していたようだけど。
http://www.ibeken.net/c0.html

小正さんとの一騎打ちになるとは予想していたけど。理�Uが多いね。
http://www.ibeken.net/c3.html

顔面偏差値に限定すれば、一女や二女でも張り合える子はけっこう多そう。

>>134

>>134

姉妹校ではないが、「灘システム」（担任の６年間持ち上がり等）を導入した学校はあるけどね。
ただ、生徒の自主性を尊重する灘の自由な雰囲気まで導入できたかどうかはチョト疑問。

>>137
厨房のようなので、一言。
>>129は正しいですよ。
日比谷始め都立没落は学校群制度が最大の原因ですが、
その直前に全国の高校では数校だけ、都立一流校だけが学園紛争、
政治闘争の影響を受けたのです。

日比谷は約100年間　東大合格者数第1位を維持し続け
その座を脅かしたのは都立西だけです。1名差に迫りあわや逆転寸前でしたね。
日比谷、その他の都立一流校は昭和39年をピークにして
東大合格者数が急下に低下します。

その大きな原因の一つが当時、全国の大学を吹き荒れた学園紛争です。
羽田闘争、成田闘争、東大安田講堂占拠と続き、昭和44年には東大入試中止。
灘や都内私立校のような受験ガチガチ教育ではなく自由放任教育を特色とした
日比谷を始めとする都立一流校では、一気に政治活動が活発化し、東大を敬遠したり
受験すること自体を忌避したり、70年安保闘争を控え、勉強よりも政治が重要で
受験を後回しにする風潮が広がっていったのです。
医学部に鞍替えするため、東大を受けなくなったのも全国の高校の中では
最初の傾向でしたね。

昭和44年の東大入試中止がなければ日比谷、西、戸山などが1〜3位に戻っていたかもしれませんし、
都立上位校の政治運動の拡大ではどうなっていたかは、歴史のタラレバです。

何れにしろ、約100年間　第1位をキープし、灘に抜かれてから一度も復活しなかったのですから
「何度も」という表現は「1位になったり2位になったり」という意味なので間違いです
「全て」が正しい表現です。

激しくスレ違い

全盛期でも西は日比谷や戸山に及ばなかったような気がする。それよりはむしろ小石川や新宿だろ。

>>141
>「全て」が正しい表現です。
ちゃんと読めよ。>>137 で、それは間違っていると指摘してるだろ。
その根拠は>>137 で、
学区制導入の影響を受けない１９６８年(昭和43年)の東大合格者数は
灘がトップだったと言っている。

これに反論できるの？

>>141
>「何度も」という表現は「1位になったり2位になったり」という意味
正しいだろ。
×「全て」

>>141
一度でもトップになれない年があれば、「全て」とは言わない。
用語は可能な限り正しく使わないと、何も知らない人の誤解を招く。

>>143

そうでもない。
http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html#ranking

激しくスレ違い

激しくスレタイ違い

>>141

神奈川県の希望ヶ丘も学園紛争が吹き荒れたと2chで読んだけど
間違いなの？

>>138
日比谷学園ってここか？（ｗ　→　ttp://hibiyagakuen.com/

激しくスレタイ違い

すでに仙台の話じゃないじゃん...

もともと灘オタの立てたスレっぽいしな

灘が落ち目だし。
１９８０年代の灘の進学実績
一学年２２０人
東大１２０人〜１３０人（理�V２０〜２５人、文一４０〜５０）
京大２０〜３０人（医学部１０〜１５人）
阪大１５人（医学部１０〜１２人）
ちなみに東大実戦理系ベスト１０に５〜９人
進研模試ベスト１００に８０人くらい。

仙台あほ

灘じゃなくてつくこまがｲｲ。
別に男子校じゃなくても良いけど。

>>144-146
自分で間違っていることを証明しているよ。
＞学区制導入の影響を受けない１９６８年(昭和43年)の東大合格者数は
＞灘がトップだったと言っている

学区制は1968年以前がらずっとあって、日比谷や西、戸山、新宿などは
その影響を受け続けていた。灘、麻布、開成は学区制の影響は無かった。
1968年は学校群制の影響が無かった最後の年度。
正確には、日比谷は学区制の影響有り、学園紛争の影響があり、学校群制の影響が無く
　　　　　灘は学区制、学園紛争、学校群制の全ての影響が無かった年度


>>141は学校群制についてだけでなく、学園紛争の影響が大きくなる前の
約１00年間、つまり、1968年を含まない1967年以前の100年間で日比谷が全て1位といっているので正しい。

1968年をたとえ含めたとしても、100年間連続1位で101年目に2位だから、何度とも1位という表現は日本語として間違い。
101年間に1位を何度も取ったというと、日本語表現では、2位以下を複数回、しかも、最終年度を除いた
前年度までに複数回取っていなければならないのでまず、日本語として間違い。

また、1968年をたとえ含めたとしても1位取得率９９％。≒１００％＝全て
数学上でも、大学受験年度数は約００回以内で有効数字は２桁以下の議論となる。
「何度も」という表現を使用する>>141は、日本語だけでなく有効数字の概念も知らない厨房。

ここはいつから別な県の高校の東大進学率を語るスレになったのだ？

宮城県はやはり東北学院と育英の特進に頑張って欲しい。
男子・女子校で伝統があったらからナンバーズに憧れるのであって、共学になった以上あこがれはない。
育英の特進のトップは間違いなく二高にも負けてない、学院のトップも二高に負けてない。
それと可能性としては模試の成績で毎回名前が載る人がいる仙台南高校の台頭。
新しい私立高校を作る必要も特にないと思う。

>>158
[訂正]学区制→学校群
表現ミスなので、文意は何ら変わりない。

＞>>141は、学園紛争の影響が大きくなる前の約100年間、
＞つまり、1968年を含まない1967年以前の100年間で
＞日比谷が全て1位といっている

そのようなことは>>141には全く書いていない。
>>141には、

「日比谷は約100年間東大合格者数第1位を維持し続けた」と書いてあるだけ。

特に、「1968年を含まない1967年以前の100年間で日比谷が全て1位といっている」

の部分は>>141を書いた時点ではそのようなことには一言もふれていない。
こちらで指摘されて、苦し紛れに後から理由付けしただけ。

客に不良品を売りつけておいて、クレームがくるとあとから弁解する詐欺師
と同等の態度。

＞101年間に1位を何度も取ったというと、日本語表現では、2位以下を複数回、
＞しかも、最終年度を除いた前年度までに複数回取っていなければならないのでまず、
＞日本語として間違い。

馬鹿なことを言うな。

「何度も取った」という言葉の利用にあたっては、「最終年度を除いた前年度までに
複数回取っていなければならない場合に限る」という取り決めが日本語にある、
などという話は聞いたことがない。

あるなら、そのソースを示せ。

＞1968年をたとえ含めたとしても1位取得率９９％。≒１００％＝全て

はあ？「９９％。≒１００％＝全て」？？？？？？？？？？
それでよく数学落第点取らなかったな。お前、数学赤点だったろ。

ＤＱＮなようだから、猿でもわかるように解説してやる。
--------------------------------------------------------------------
某リサーチから、Ａ女子高の生活実態レポートの取りまとめを依頼されたとする。
Ａ女子高の一年生は全部で１００人。そのうち処女はＡＯ子１人だけだった。

お前の言い方だと、「９９％。≒１００％＝全て」だから、
「Ａ女子高の一年生は全員非処女で体験済み」となる。
外部への報告書には当然、「Ａ女子高の一年生は全員非処女で体験済み」と書く。

処女だったＡＯ子の立場はどうなる？
最悪の場合、お前は後にＡＯ子から名誉毀損で訴えられ、損害賠償請求される。
--------------------------------------------------------------------
＞大学受験年度数は約００回以内で有効数字は２桁以下の議論となる。
＞有効数字の概念

有効数字の意味知って書いてるの？数学オンチのくせにｗ。

円周率のような無理数や循環小数の扱いは、数値計算上不便である。

従って、純粋数学や理論物理以外の数値を直接扱うような分野では、
誤差には目をつぶり、実用上差し支えない程度の桁数で切り、桁をそろえて
利用しよう、ということだ。

「９９％。≒１００％＝全て」などと狂ったこと書くなよ。

一般的に使われる文学的表現の「全て」と、論理を扱う場合の「全て」は全く異なる。
それを混同してるから、ＤＱＮと言われる。何書いてるか理解できてるの？

>>160-161
日本語も有効数字の意味も分からない厨房なのがはっきりしちゃったね。

>129 ：エリート街道さん ：03/11/29 20:25 ID:us6xzYEw
>>>116-120
>日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、
>約1世紀の間ずっとトップ、戦後新制高校日比谷になってから
>学園紛争の嵐、学校群が導入されるまでトップの座を譲ったことは一度も無かった。

>141 ：エリート街道さん ：03/12/01 00:43 ID:7npmj9Rt
>>>129は正しいですよ。
>日比谷始め都立没落は学校群制度が最大の原因ですが、
>その直前に全国の高校では数校だけ、都立一流校だけが学園紛争、
>政治闘争の影響を受けたのです。

>>129では学園紛争及び学校群導入までと明記。しかも学園紛争が筆頭でレスしてある。　
　従って　1968年を含まない1967年以前までずっとトップの意味があきらか。
>>141は学園紛争の話しかしていない。　
それなのに学園紛争の話が書いてないとは馬鹿の極致。
有効数字もネットで調べただけだから理解できていない。
有効数字は意味のない誤差は切り捨てる。
従って　物や事象の処理が主対象となり、母集団が少ない場合には人間性に関わる問題には用いられない。
生存率９９％≒１００％とした場合、イラクのように母集団１００人で99人生存しても
１人死んだら大問題。
そんな人間性の話を有効数字の議論に持ち込むのは馬鹿の証。

「〜年まで何度も１位になる」という日本語の意味も分からないようだ。要因は１位の回数だけでなく　時系列。　「時系列」の意味、分かるかな？
「〜年まで何度も１位になる」ためには　１位以外になった後、少なくとももう一度１位にならなければならない。
１９６８年を入れたとしても約１００回連続１位の後に２位になってお終いだからアップダウンしたことは１度も無い。
また、「何度も１位を取った」という日本語表現は、「逆に何度も２位以下を取った」ということを意味する。
時系列を入れなくても　１０１回中最後の１回が２位だったのを「何度も１位をとった」というには読者に１０１回中数十回しか１位を取っておらず
教育大附属など他の高校がそれこそ「何度も１位」を取ったと思わせようとする詭弁。

>>162
日比谷始め都立没落は、

１．学校群制度が最大の原因
２．その直前に全国の高校では数校だけ、都立一流校だけが学園紛争、
　　政治闘争の影響を受けた

>>129では学園紛争及び学校群導入までと明記。
しかも学園紛争が筆頭でレスしてある。
　　　　　↓
従って 1968年を含まない1967年以前までずっとトップの意味があきらか。
-------------------------------------------------------------------
すると、1968年は学園紛争の影響で２位になったわけ？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
無茶苦茶だな。支離滅裂。


「全称命題」と「存在命題」なんて何にも知らないだろ。

あまりひどいから君をノータリン君と呼ぶことにしよう。

「有効数字は意味のない誤差は切り捨てる。」
　　　　　↓
従って、「物や事象の処理が主対象となり、母集団が少ない場合には人間性に
関わる問題には用いられない。」

ここで、「従って」の前後の因果関係が意味不明なんだけど。理論になっていない。

＞そんな人間性の話を有効数字の議論に持ち込む

「人間性の話を有効数字の議論に持ち込む」だあ？？？

ＤＱＮでも理解できるように女子高生を例に挙げただけだが。それすら理解
できていないとはな。お前は中学校あたりからやり直した方が良い。

別に人間に関わらない事でも同じだ。

Ａ会社で１００本の精密機械向け締め付けボルトの検査をしていた。そのうちの
一本に不良品が見つかった。
お前なら、「全て正常製品」と言うだろう。あとで事故があったら、責任を負え。

Ｂ会社では、新人を１００人新規採用することになり。全員の健康診断をすることに
なった。そのうち一人だけＳＡＲＳ感染者がいた。
お前なら、「全員健康」と言うだろう。入社後、その一人が元で感染が蔓延。
お前は責任を取らされる。

町中にあるゴミの集積所１００個所の検査をすることになった。そのうち一箇所は
管理が悪く、近くの民家から危険物のゴミが出ることも多かった。
しかし、お前なら「全て異常なし。管理は行き届いている」と言うだろう。
後に、そこから極めて危険な感染物質が見つかり、大騒ぎとなった。

これらにどうやって対処するつもり？

＞「物や事象の処理が主対象となり、母集団が少ない場合には人間性に
＞関わる問題には用いられない。」

おまけに、コレ日本語になってないんだけど？

自分でも理解できないような日本語を書いて議論しようとしても、
相手に軽蔑されるだけということすらわからないようだ。

お前↓のようなことマトモに習わなかったろ。

論理をあやつる上での基礎的な申し合わせ
<Definition>
∀ ⇔ 全ての (for all)
∃ ⇔ 存在する (exist)

仙台学院構想
ことごとく仙台一高関係者に潰された。
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10029/1002995431.html

>>161-167
いよいよ厨房振りが際立ったね。
数学も出来ないしな。
>>129及び>>141で1968年が含まれていないのを認めざるを得なかったのが笑える。
根性無しの学歴板では３流だな。
ついでに言えば、１９６８年の日比谷２位131名（といっても灘１３２名とは１名差）は
大学の学園紛争の影響が大きかったのは受験業界内では常識。
１９６５年まで日比谷の合格者数は１７０〜１９３名でほぼ安定。
最大値は１９６４年１９３名、１９６５年も１８１名。
ところが学園紛争が激しくなった１９６６年に一気に１２８名まで前年より５３名
前々年度より６５名も激減。過去最低になり、西１２７名と西に抜かれるところだった。
その翌年も学園紛争の影響は続き１３４名と回復は無く、次の年１９６８年１３１名でまたもや減り、灘に１名差で抜かれた。
西等にも学園紛争の影響が出始めた。

有効数字も必死になっているが、統計数学知らないから、
有効数字が意味を持たない例を持ち出してくるのだから笑える。

まあ、詭弁を詭弁と指摘されて、ますます墓穴を掘ったな。

数学知っていて正確さを尊びたいなら、「１０１年間で何度も１位を取った」ではなくて
「１０１年間で９９％で１位を取った」というのが正確で真値。

Ａ：「１０１年間で何度も１位を取った」→　読者の印象は「１０１年間で他の高校が何度も取った」
Ｂ：「１０１年間で９９％　１位を取った」」→　読者の印象は「１０１年間で他の高校が１位を取ったことは殆ど無い」

Ａは相手に正確さを伝えずに、逆のことを言う詭弁の典型ｗ

>>169
中学生程度の知識しかないくせに、何偉そうな事言ってんのよ。
学歴板ではまれに見る真性ノータリンだな、全く。

お前でもわかるように書いてやるから、後でよく勉強しておけよ。

<Definition>
∀ ⇔ 全ての (for all)
∃ ⇔ 存在する (exist)

「全ての x について P(x) が成り立つ」⇔「∀xP(x)」

「P(x) が成り立つ x が存在する」⇔「∃xP(x)」

命題が偽であることを示すには、反例を挙げれば良い。

「全ての x について P(x) が成り立つ」が偽であることを示すには、
「少なくとも一つ、P(x)が成り立たない x が存在する」ことを示せばよい。

ここで、P(x) を「x 年に日比谷高校が東大合格者数で全国トップである」とする。
旧制高校入試開始年 ≦ x ≦ 1968年において、x = 1968年とすると、P(x) は不成立。

よって 旧制高校入試開始年 ≦ x ≦ 1968年である全ての x について、
P(x)が成り立つという命題は偽である。[q.e.d]

>>169
Ａ：「１０１年間で何度も１位を取った」→ 読者の印象は「１０１年間で他の高校が何度も取った」・・・これはお前が勝手に自分の妄想を書いているだけだ。

読者には、他のかなり多く一位を取ったのか、比較的少なかったのか判断できない。
しかし、「日比谷はかなり多く」と書いてあるから、回数はわからないが、
他の高校はそれほど多くはなかったのだろうと判断するしかない。

こういう馬鹿げた事を書くからノータリン呼ばわりされる。

常盤木を桜陰並の女子高に汁。

>>170
厨房の坊やは救いようが無いな。
日本語は相手に情報を伝達するもの。
１０１年間で９９％　第１位は読者ほぼ１００％１位と考える。
他の高校が１回第１位になったのを切り捨てても人間が死ぬわけでも、
賠償金を払う必要が無く、読者には関係の無いことだからね。

読者を騙すのを目的にレスするのは詭弁。
正確にレスするのを嫌がり、「何度も」から「９９％」にスンナリ訂正しないのが
詭弁の再確認。

それに、議論の範囲は１９６８年を含まない、１９６７以前の１０１年間だから
「何度も」及び「９９％」も間違いで「１００％第１位」及び「全て第１位」が正しいｗ

>>173
数学の理解できないノータリンはとうとうギブアップかｗ。
これ以上お前と議論しても時間のムダ。もう少し理詰めで話せる力をつけてから、
再挑戦することだね。

まず、>>170 を正しく理解できるようにしなさい。全てはそこに始まる。

>>174-175
詭弁の証拠を厨房坊やのレスから再確認しておこうね。

＞しかし、「日比谷はかなり多く」と書いてあるから、回数はわからないが、
＞他の高校はそれほど多くはなかったのだろうと判断するしかない。

事実は１０１年間の最後の１回しか１位に他の高校が成ったことが無い。
しかし、読者が「それほど多くは無かったのだろう」と複数回、しかも１０１回もあるのだから、無視できない回数あったと思わせることを意図している。
自分で詭弁なのを告白してるんだから馬鹿だねｗ

まあ、１９６７年までの約１００年間は全て日比谷で、他の高校は１回も１位を
取れなかったのが事実だからしようがないねｗ

何このスレ・・・・・・・？

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U ::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　:::U:::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::::::

>>176
まだいたのｗ。中学生の数学しか理解力のない君はもうお呼びでないんだよ。
君の日課は、>>174-175 を忠実に実行すること。

音楽の理解できない香具師と音楽談義してもつまらないのと同様。
その程度の最低のエチケット位わきまえてくれ。

日比谷房は他にいってくれ、ということだな。
最近は、仙台学院君(電波)をあまり見かけないね。

>>178
１０１年間の最後の１回しか他校が１位は無いのに、
複数回、多数回あったと読者を騙そうとしたのを自白。
しかも、最後の１回を除くその前の１００年間第１位も認めざるを得ない。
有効数字も、理解していないのがモロバレになってしまったｗ

有効数字の意味も分からない厨房はどうしようもないな。
算数しかできないし、有効数字を実生活で実際に使ったことも一度も無いから
挙げている論理や例が全て間違っている。
学歴板の理系に笑われているだけだよｗ
これだけ論破されたら、去ったほうがいいのにね。
消防、厨房は論理ガ分からず詭弁を自白してもダダをこねるだけｗ
学歴板の質の低下はこんな厨房が来るようになったのが一つの原因。
ブロードバンドになって消防、厨房がやってきているｗ

>>180
お前もしつこいねｗ。誰にも相手にされないだろ。哀れなヤツ。

高等数学の初歩が理解できず、切れまくって同じ事を書いてループするだけ。
ぼうや、小学生のさんすうわかる？。

お前、以前東名九スレの最後で飯男詐称して暴れてなかったか？
叩きまくってたのはオレ。

　　　　　　　　　　　　　　ピッチャーデニー
ピッチャーデニー　　　　　　　　　　　　　ピッチャーデニー　　　　ピッチャーデニー
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　ピッチャーデニー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ピッチャーデニー
デニー　　　／￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ピッチャーデニー
　　　　r､r.r ､　　　　　　　　　　　＼ピッチャーデニー 　　　　ピッチャーデニー
　　r |_,|_,|_,| ,!　　　　　　　　 　　　　ヽ　　 ピッチャーデニー
　　|_,|_,|_,|_,|/::　　　　＼,, ,,／ 　 　 　 | デニー 　　　　　　　　ピッチャーデニー
　　|_,|_,|_人 (^i::　（●） 　 　 （●）　　 |　 　　　　ピッチャーデニー
　　|　)　　 ヽﾉ::: 　 ＼＿＿_／　　　　 |　ピッチャーデニー　　　　　　　　ピッチャーデニー
　　|　　`".｀´ :!::::::::.　 ＼／　　　　　 ノ　　　　　　　ピッチャーデニー
　 人　　入＿ノ 、　　　　　　　　　／　＼　　 ＼ ＼　メ ／ )｀) ) 　　　ピッチャーデニー
／　　＼＿／＼:ヽ　　　　　 　　／　　 ＼＼ . ＼　メ ／／／／ﾉ 　　　　 ピッチャーデニー
　　　　　 ／　　 ヽ､:..､　　　 　／/　　 ヽヽ　メ ／ノ )´｀´／彡 ッチャーデニー
　　　　 /　　　　　　｀ ー┬─ '"´ 　　　 i i　 ／　　 ﾉゝ　/　　　　　　ピッチャーデニー　　
　　　　/　　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　| |／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,._　　　　　ピッチャーデニー
　　　 / 　ｙ 　　　　　　　 | 　　　　　ヽ＿／　　＼ ＿/　 |ニニニニ|　　　
　　　/＼/ 　　　　　　　　|　 　　　 / υ　　　　　　/　　 |￣￣￣|　ピッチャーデニー

>>181
1968年を含んでいないのも認めざるを得ない。
従って、１９６７年以前は「全て日比谷第１位」は真。「何度も１位」は偽。
しかも、１９６７年から外れた１９６８年の１回しか日比谷以外が１位は無いのに
複数回、多数回あったと読者を騙す意図を自白。

有効数字の「有効」の意味がわからない馬鹿。
有効数字は、そもそも、誤差を切り捨てても、素早く、
無駄なく概算して真値を得るために考え出されたコンセプト。

誤差が重要となる人間や信頼性保証を例にして有効数字は論じられない。
有効数字が無効の例で　有効数字が無効と言うのは馬鹿の骨頂。

詭弁を詭弁と認められず、主題に関係ない無駄レスを喚く厨房には
学歴板から去ってほしいところだが、枯れ木も山の賑わいかｗ

>>183
こいつ、イカレたパソコンと同じで電源offにしてやらないと、
いつまでも同じ事ループしていそうだなｗ。

こいつのペテン師ぶり、馬鹿っぷりは晒しておかなくてはなるまい。

＞日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、
＞約1世紀の間ずっとトップ、戦後新制高校日比谷になってから
＞学園紛争の嵐、学校群が導入されるまでトップの座を譲ったことは一度も無かった。

学校群制度導入の影響を受けない、1968年はトップは取れなかったのに、
「旧制一中創立以来、約1世紀の間ずっとトップ」
などと平気でウソ八百を並べ立てる。

そのことを指摘しても、「全て」だと言い張るＤＱＮぶり。

元々 >>120 では、かつての公立共学校の進学実績が良かったということの例として、
たまたま日比谷を例示しただけにすぎないのに、話の内容を無視して、
日比谷は「全て」東大合格者一位だったとバカの言いまくり。

>>183
>1968年を含んでいないのも認めざるを得ない。
だから、どこからそんなデタラメが出てくるんだ？根拠を示せ。

>有効数字の「有効」の意味がわからない馬鹿。
>有効数字は、そもそも、誤差を切り捨てても、素早く、
>無駄なく概算して真値を得るために考え出されたコンセプト。

やっと有効数字の意味が理解できたのか。ノータリン君

＞誤差が重要となる人間や信頼性保証を例にして有効数字は論じられない。
お前は、都合悪くなると有効数字の取り扱いをやめてしまうんだなｗ。

コイツは、自分に理解出来ないことをこちらが書くと、
オーバーフローしてしまい、イカレたパソコンのように、ループしてしまうｗ。

それで、∀、∃などの用法について、少しは勉強したのか？

>>184
また、同じループの繰り返しだなｗ
＞学園紛争の嵐、学校群が導入されるまでトップの座を譲ったことは一度も無かった。

主題は学校群ではなくて学園紛争の影響。
>>141の長文レス他、学園紛争の影響を延々と述べている。
従って1968年は含まれていない。

ここで、P(x) を「x 年に日比谷高校が東大合格者数で全国トップである」とする。
旧制高校入試開始年 ≦ x ≦ 1967年において、P(x) は全て成立。
よって 旧制高校入試開始年 ≦ x ≦ 196７年である全ての x について、
「P(x)が成り立たたず日比谷が2位を1回又は多数回であった」という命題は偽である。[q.e.d]

次に、範囲外の1968年を入れても最後の１回のみ。それを
＞読者には、他のかなり多く一位を取ったのか、比較的少なかったのか判断できない。

「何度も」という回数を伝えるレスなのに読者が判断できないようにし、

＞しかし、「日比谷はかなり多く」と書いてあるから、回数はわからないが、
＞他の高校はそれほど多くはなかったのだろうと判断するしかない。

読者が判断できないどころか、101回のうち、他の高校が複数回、しかも多数回あったと
読者が判断せざるを得ないように故意にレスをしている。

（１）回数主題のレスなのに、読者に正確な回数が分からないレスをする
（２）つぎに　他の高校が複数回、多数回１位を取ったとしか判断出来ないレスをする。

詭弁の典型例。
これだけ繰り返し、論破されても、まだ、「1968年を含まない1967年までの100年間
美々やが第1位であった」という主題と関係ない学校群の影響、人間含んだ有効数字、
東名九打の関係ないレスばかりする厨房は早く学歴板から出ていってほしいな。

>>189
>学園紛争の影響。>>141の長文レス他、学園紛争の影響を延々と述べている。
>従って1968年は含まれていない。

アホかこいつ。学園紛争が入試に影響するのならば、学園例愛、部活も影響する。
学園紛争は1968年トップを取れなかった理由にはならない。
本当に影響を受けていたら、もっと落ちていたにちがいない。

「全て」という事場すら正確に使うことができない、
そして理解もできないＤＱＮに言われる筋合いはないね。
教えてやっても理解しようとすらしない。反対に中傷すらしてくるような、ヤクザは
相手にできない。もういいからとっととひっこめ！

ここおもろいスレやなー。
うんうん、名古屋や仙台に灘の分校作るってのはいいと思う。
とはいえトヨタが名古屋に今度作る進学校は開成から校長呼ぶらしいが・・・。欝
まあ俺は震災の年受験だったおかげで灘も開成も受かったからいいけど。
でもな、まず分校作るなら中学受験用の塾を誘致しないとだめよ。
といっても日能研とかは論外な。
浜か希を持ってこなあかん。
実際去年とか浜が名古屋に、希が東京に進出したからなあ。
浜学園仙台校とかは上手くやれば可能かもしれない。
その数年後軌道に乗って初めて灘の分校OR姉妹校を作るのが一番いいと思う。
PS俺東北大受けたとき一回だけ仙台行ったけどいい町だな。
特に目抜き通りのきれいさなんかは日本に誇れると思う。
正直神戸や大阪にも見習ってほしい。関西の町は基本的に汚すぎ！！（泣
回転寿司も安くて美味かったし（９０円だったっけ！？）駅ビル地下の牛タンやもめっちゃ美味かったで
正直東北医学部落ちて群馬の片田舎に行く羽目になったのが恨めしい。
ちなみに灘は最近東大志向から京大か医学部狙いに代わってきたから。
特に医学部の数で勝負してるから東大の数は減ってるよ。
とはいえ俺等の年も現役合格率７割越したから他の学校に比べたら恵まれてるのか？
なんにせよ６年間全く勉強せずに遊びまくってても国立医学部（駅弁だが）には余裕で受かるのは事実。
ホントニ自由な校風だし制服とかもないからいいよー

>>192
仙台灘中高一貫校を作れば何とかなるかもｗ。
しかし、地元の公立進学校が邪魔をしたり、足を引っ張ったりしそうではあるよ。
結局ｘｘ開成などと同じような事になりそうな気がするけどね。

仙台と灘では距離的には、はるか彼方。遠いからなー。

>>169でも述べたが、厨房に受験業界の常識を解説しても仕様が無いので
読者のために解説しておこう。

＞１９６５年まで日比谷の合格者数は１７０〜１９３名で長年ほぼ安定。
＞最大値は１９６４年１９３名、１９６５年も１８１名。
＞ところが学園紛争が激しくなった１９６６年に一気に１２８名まで前年より５３名
＞前々年度より６５名も激減。過去最低になり、西１２７名と西に抜かれるところだった。
＞その翌年も学園紛争の影響は続き１３４名と回復は無く、次の年１９６８年１３１名でまたもや減り、灘に１名差で抜かれた。
＞西等にも学園紛争の影響が出始めた。

1966年の減少数、前年より５３名、前々年度より６５名は、正しく突然の激減。
当時の東大合格者数　第７〜８位の数で開成よりも遥かに多い人数、
麻布1校分が不合格という異常な減少。
当時の東大定員は現在の3300人よりも少ない２０００〜２２００人だから、
現在でも、第１０位前後の凄まじい人数が一気に減少した。
西や戸山はこの年度の影響は少ないが、学園紛争の影響は西他にも翌年１９６７年に現れ、
日比谷、西、戸山、新宿は軒並み大幅減少。
日本全国の高校で学園紛争の影響を受け政治活動、デモ活動を行ったのは日比谷が最初。
都内、特に日比谷周辺の永田町界隈ではデモ集会、民青及びそれ以外の全学連各派が日常的に眼前で警官隊と衝突、大学占拠。
授業を抜け出してデモに参加するもの、大学生と一体になって反米活動をするものが多数出始めた。
高校生共闘なども、まず日比谷が最初で西、戸山に拡がって行った。
ところが、開成、麻布どころか、灘等の地方高校は学生運動を眼前で実体験することこともなく、
ただ、過熱した受験戦争の真っ只中で勉強していただけ。

当時は、日本の高校生の潮流の先導を日比谷、西、戸山等が担っていた。

>東北医学部落ちて群馬の片田舎に行く羽目になった
灘は、昔は東大志向が強かったけど、最近は医学部にシフトしてるよね。
私立は概してその傾向が強そうだけど。

東北人というか仙台の人は根がノンビリしてるから、名古屋などのようにはうまく
いかないような気がするけどね。

>分校作るなら中学受験用の塾を誘致しないとだめ
なるほどね。

>>192
>名古屋や仙台に灘の分校作る
本当は名古屋と仙台に分校があれば面白いと思うんだけどねｗ。
名古屋と仙台は名大、東北大と旧帝大があるし、雰囲気も似ているような所がある。(ダサイ所かｗ)

名古屋はある程度期待できそうだけど、上にも書いたけど、仙台はどうかな・・・、という所。
ただ、名古屋には東海高校があるから、東海とバッティングしそうだけどね。

名古屋と仙台？　水戸を加えたら日本三大ブス産地の総めくりじゃないかｗ

いや、さすがに宮城県でも早慶とか出てないと
ヒーロー扱い（？）されないのでは

ジーコ様

みっともないからもうやめなよ

仙台って牛タンおいしいですね

全くのスレタイ違いｗ

仙台灘はちょっとアレダカラ校名は伊達灘中学・高校にして
理事長に伊達家当主を迎えるのがいい！！
灘も元々は白鶴と菊正宗が分家の嘉納治五郎呼び寄せて作った学校だし

ちなみに灘は公立のトップ校等で実績をあげた有名教師等をがんがんヘッドハンティング
している上、その教師のツテから若手の有望な教師を採用していたりするのは余りにも有名。
教師の方も灘のブランドがあるだけで本が馬鹿売れする上センター試験の新聞解説や二次試験の解説
に引っ張りだこ、さらには東進ハイスクールの東大特進の夏期・冬期講習の講師として東京に呼んでもらえる
（ちなみに大阪に来るのは開成の教師）等おいしいことが多いので喜んでくる。

なんだか函館ラサールの二の舞になりそうだな

>>170 旧制高校入試開始年 → 新制大学入試開始年

＞灘も元々は白鶴と菊正宗が分家の嘉納治五郎呼び寄せて作った学校
昔、「灘の生一本、菊正宗」というＣＭがあったね。

>>206
その通り
灘五郷というのがあって白鶴、菊正宗、櫻正宗などの酒屋のボンボンが行く学校無いからって作ったのが
灘。ちなみに西宮の酒屋（白鹿）が作ったのが甲陽。
いまだにライバルなのはそういうわけ。
ちなみに灘では未青年の飲酒や喫煙は事実上OKだが白鹿を飲んでると退学になるといううわさ。
菊正宗や白鶴飲んでて処分された例は今のところない。
後何故か知らんが灘の教師の息子は全員合格している。

>>207

中島らもは一升瓶抱えて校内を歩き回ってたらしいねｗ

灘 vs 甲陽　は、実は酒屋同士の対決ｗ。

>>208
その辺の事情は、ラサール石井と勝谷誠彦（灘OBのコラムニスト）の対談本
１・５流が日本を救う　に詳しく書いてあるYO.

age

仙台なんてうんこだよ〜。
山形なんかの方がいいだろう。
ここは東北一の山形東があるしね。

後、灘が医学部にシフトしているというのは事実ではあるが、
上位層が格段に減少している。
８０〜９０年代は東大理�V＋京大医学部で４０人弱だしてたし。
最近は２０〜２５人に減少している。

山形のアカホッペもかわいいね

>>1の実績はすごすぎる

１学年　２１０人　男子のみ
進学実績（現役）
東大　８０人（理三６人）
京大　４０人（医学１５人）
大阪大学医学部　１５人
その他の国立医（防衛医含む）　２０人
慶応医学部　　　　１人（合格者は６，７人）
早稲田　　　　指定校推薦で１人
慶応　　　　　自己推薦で１人、後数名
東京芸大、大阪芸大各１人
海外（アメリカ）中退で１人（ＵＣＬＡ）、現役で１人（謎）

実際の灘でもこんなもん　　　　　　　

昔の酒屋って言ったら今の医者くらいのステータスか。

↑中退は高２夏から１年間アメリカ留学してて、帰国後すぐ灘中退して
アメリカに戻った。そしてＵＣＬＡ入り

＞東京芸大、大阪芸大各１人

実際の人数がそうなのかは知らんが、
えらい差のある大学並べたなww

東京芸大に逝ったのはマジ。
小学生時代全国１位連発していた上ピアノのコンクールで近畿２位とかとってた山田
が東大理一余裕なのに敢えてピアノの道を選んだ。

カコイイなぁ

ちなみに灘は囲碁の全国５連覇とかは有名やけど
意外なことにテニスの名門でもある。
つーか俺等の学年の池村という天才（小学生時代からずっと兵庫県１位獲ってた）
が確変起こしたせいで（シングルで全国、ダブルスでもイイとこ逝ったはず、ちなみに池村本人は現役で京都府立医、ダブルスの相方の七條は現役離散！！）
奴を慕う後輩℃もが多数入ってきて現在では中学で全国３位入賞とかとんでもないことになってる・・・。

↑テニスの兵庫県１位な、念のため

灘は関西人の夢だ（涙

>>224
sageるなＹＯ！！
ageやう

sageは大人のネチケット（はぁと

灘はこれが容姿も良かったら怒るで！
ブサであってほしぃ

sageてたらスレ自体が消滅してまうで！？
今だって２人しかいないのに・・・。泣

最近の学歴板は人が少ないようなので焦る必要はない。

>>227
池村は普通にイケメンですが何か？
俺は彼女いない暦２０年の２０歳だから安心汁！！
国立医学部入ったらモテモテになれると思ったが流石に群馬の℃田舎ではきつかった（泣

特定されたいのか？

いや、もはやすでに特定されてる気がする・・・。
つーか灘から群馬逝ったのワシがはじめてやし（泣。
滝川一益といえばそれなりにそっち方面では有名かと。
一時期医歯薬板やサカつくスレで晒されて祭りになったし。

あひゃひゃ




と叫んでみるテスト

＞２３０
安心しましたけど、ちょっくらキモイわ

特定シマスタ！
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c2%ec%c0%ee%b0%ec%b1%d7&hc=0&hs=0

>>234
ありりー＾＾
ちなみに滝川一益で検索カマスと、
ワシのリアル顔写真があるサイトにたどり着く・・・かもしれないＷ

古川高校が凋落してるから古川学園が伸びたということかなな。
気仙沼は私立もパッとしないがこれから変わってゆくのかな。

宮城って東北一の馬鹿、ブスの産地なんで・・・。
仙台トップの仙台第一ってとこでも東大現役１人とかだし。
東北なら山形じゃないかな。山形東があるからね〜。
ここは東大現役２０人くらい行くよ。

＞２３８
山形みたいな田舎から東大にそんなに行かなくていいんじゃないの
言葉通じるんですか？

＞２３８
山形みたいな田舎から東大にそんなに行かなくていいんじゃないの
言葉通じるんですか？

>>238
＞仙台トップの仙台第一ってとこでも

仙台トップは仙台第二。仙台第一じゃない｡
仙台の序列は、二＞一＞三

>>240

仙台もかなり訛ってますが・・・

東北地方はかっぺの方がよく勉強するよね

宮城って全国的にみてブスが多すぎだな。
頭悪いし。仙台育英とかいうDQN私立もここ。

＞２４３
やることないから勉強するしかないんだろｗ
東北大が研究が得意なのがよくわかる

>>245
東北大はかっぺでもっているということですね。

♪雨か嵐か暗雲の〜

あげまん

>>242 訛ってるか？仙台はアクセントが微妙に標準語とは違う気はするが．．．。

いっそ仙台灘校、気仙沼灘校、石巻灘校、白石灘校、古川灘......　なんて
作ったら。

大事なのはブランド力をいかすためにも初めから中高一貫にすること。
函館ラサールのミスはこれ。北海道ならなおさら。
よほど公立との進学実績の差がなければ親元を離れさせてまで私立には行かせようとはしない。

>ちなみに灘は囲碁の全国５連覇とかは有名やけど
>意外なことにテニスの名門でもある。
>つーか俺等の学年の池村という天才（小学生時代からずっと兵庫県１位獲ってた）
>が確変起こしたせいで（シングルで全国、ダブルスでもイイとこ逝ったはず、ちなみに池村本人は現役で京都府立医、ダブルスの相方の七條は現役離散！！）
>奴を慕う後輩℃もが多数入ってきて現在では中学で全国３位入賞とかとんでもないことになってる・・・。
９８年卒の北って奴も全国いったんじゃなかった？。少なくとも近畿トップレベル。
ちなみに北は浪人して京大医学部、ダブルスの相方は現役で東大理�Vだ。
また七條は東大模試で理�VオールA判定でトップレベルで合格。
灘では部活やってる人は成績がいいんだ。
ちなみに七條の同期の籠谷は柔道部出身で、彼なんか三大予備校の東大模試で
全部、全国１位（しかもダントツ）。

>>250
古川と白石は内陸でう。

>>252
詳しいな。
しかしカゴヤは部活には余り参加してなかったがな。

ちなみに灘の内部資料ではカゴヤは３位
１位が阿部（離散）２位が早川（姜維）

カゴヤは京大で離散現役

↑兄弟

うちの地域にまともな中高一貫を作ってほしい人。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1068815608/

つーか、灘の実績などどうでもよろしい。
超一流進学校を代表としてスレタイに名前借りただけだろ？

ここは、仙台人の妄想スレです。

灘高の東大理�V（医）・京都大学医学部・阪大医学部の年度別合格者数です。
卒業生は毎年200人です。
定員は東大理�V80人、京大医学部90人、阪大医学部100人です。
市船なんかより全然凄いよ。

1981年　理�V24人　京医7人。 阪医15人
1986年　理�V21人　京医13人 阪医15人
1987年　理�V27人　京医40数。 阪医12人
1988年　理�V15人　京医30数。 阪医13人
1989年　理�V15人　京医30数。 阪医15人
1990年　理�V20人　京医18人。 阪医11人
1991年　理�V9人　 京医22人。 阪医10人
1992年　理�V16人　京医17人。 阪医11人
1993年　理�V14人　京医18人。 阪医8人
1994年　理�V11人　京医18人。 阪医7人
1995年　理�V14人　京医17人。 阪医６人
1996年　理�V8人　 京医16人。 阪医11人
1999年　理�V18人　京医14人。 阪医9人
2000年　理�V11人　京医18人。 阪医15人

2003年　理�V4人　京医5人。 阪医7人

>>133
1960年度都立高校入試
全9科目各100点の900点満点

全都立高校の合格者平均点
男子746
女子710
差のついた科目 数学(男子62,女子53)英語(61)
技能4科は平均87

全盛期の日比谷の様子は、庄司薫の「赤頭巾ちゃん気をつけて」などに描写されて
ますね。あと書名を失念したのですが西尾幹二が自らの少年時代について書いた、
たしか新潮選書か何かのなかに、戸山高校受験について詳しく出てきます。
入試に英語がない時代です。

>>129
＞日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、約1世紀の間ずっとトップ、
＞戦後新制高校日比谷になってから学園紛争の嵐、学校群が導入されるまで
＞トップの座を譲ったことは一度も無かった。

>>141
＞>>129は正しいですよ。
＞日比谷は約100年間 東大合格者数第1位を維持し続け
＞その座を脅かしたのは都立西だけです。

上で散々書いたのだが、読み返していて、また腹が立ってきた。
電波飛ばしまくりで、ウソ八百書きまくり。よくシャーシャーと嘘を書けるものだ。
読者が間違わないように訂正しておこう。

１．学制改革により、日比谷が新制の高校になったのは、昭和22年。
それ以前は、日比谷から東京大学に直接入学することはできず、旧制高校に入った。

[旧制] 府立一中 → 旧制一高 → 東京帝国大学
[新制] 日比谷高校 → 東京大学

だから、「日比谷は約100年間 東大合格者数第1位を維持し続け」ることなど絶対できる
はずがない。日比谷(当時府立一中)から、東大に入ることは、逆立ちしても不可能。
府立一中から直接東京帝国大学に入る裏ルートでもあったか？ ｗｗｗｗｗｗ。

２．さらに、旧制一高合格者数を見ても、次のように

＜旧制一高合格者数＞
　　　　　　府一　府四　府五

昭和０４年　３６　４４　１８
昭和０７年　４０　４５　１７
昭和０８年　４７　４８　２６

府立一中(日比谷高校)　府立四中(戸山高校)　府立五中(小石川高校)

昭和４、７、８年に府立四中(戸山高校)がトップを取り、逆転している。

だから、１と２により、
「日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、約1世紀の間ずっとトップ」

というのは、全くのデタラメということがわかる。

>>263-264 から、
[結論] ○「何度もトップ」　×「全てトップ」

灘と言うと、入江塾を思い出すね。昔何冊か読んだことがある。
入江先生の影響って大きかったんじゃないか。
何でもステテコで教えていたらしいけどｗ。

ラサール石井も入江塾に通っていたｗ。

>>263-265
なんだかなあ。
ID:EkX0hivv=ID:92d8ysvYは中学生でも質が低いから可愛そうだ。
いくら中学生でも、旧制中学から大学に戦前は直接入れないというのは誰でも知っていること。
常識以前のことだ。それを知らないとは悲惨。

戦前は旧制高校、大学へ進む者自体が一般庶民では少なく、府立一中生はエリートの中のエリート。
東京府内では他の中学を寄せつけない断然トップ。
時代や学部学科に依って異なるが、戦前の殆どの時代には旧制高校に入れば、一部の学部学科を除き帝国大学は無試験入学の場合が殆ど。
従って、気の向くまま三高、五高、水戸高など全国の高校へ散っていった。

戦後、一高は東大教養になったが、一高＝東京帝大とすっかり思い込んでいる。
思い込んでいなければ論理自体が破綻。

兎に角、中学生は学歴板にはこないほうが良いのは確か。

>>268
何意味不明なこと書いてんのｗ。

＞「日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、約1世紀の間ずっとトップ」

お前の書いた↑はデタラメだと根拠を上げて説明したんだろ。
「泥棒にも三分の理」と言うからなｗ。

自分の間違いすら認めようとしない、小学生未満の低レベル幼稚園児は出て行けということだ。

>>268
＞戦前の殆どの時代には旧制高校に入れば、一部の学部学科を 除き帝国大学は
＞無試験入学の場合が殆ど。

またデタラメ書く。お前、幼稚園児程度の知識しかないんだから、もう書くな。

自分で書いてて、恥ずかしいと思わないのか？

旧制一高から東京帝大へは、半分程度しか進めなかった。

昭和7年の旧制高校別の東京帝大合格者数

一高(法98/137､経23/41､文30/31､工57/123、医32/88、理10/19､農13/13)２６３／４５２
二高(法13/23､経19/29､文6/10､工20/50､医4/31､理7/13､農16/18)　８５／１７４

東京帝大以外の他の帝大は、無条件の所が多かったようだが、
東京帝大には、旧制一高からでも無条件に進学できたわけではない。

日比谷電波は書けば書く程、恥じをかく。
「ほとんど何も知らずに妄想しているだけ」ということが鮮明になってくる。

>>270
＞昭和7年の旧制高校別の東京帝大合格者数

出典は、毎日新聞社編「一億人の昭和史」から。

>>269-270
指摘しておいたのに、自分で自分の論理を崩してしまったことが分からないとはｗ
一高の合格者を調べても全く無意味だということを　またもや自分でも示してしまったね。
府立一中、日比谷高校の100年間の話は、全て戦前の学生、旧制高校、社会情勢の
常識を前提としての話。常識を持っていない低レベル中学生には、そもそも議論の土俵に載ること自体が困難。
しかも常識を持っていない中学生でもここまで頭が悪い香具師は本当に学歴板に来ないほうがいいよ。

以下は、中学生が一所懸命になってるのがかわいそうだから説明してあげるだけのレスね
戦前は　今とは違って東京帝国大学に拘る香具師は少なかったんだよ。

そもそも、旧制高校に進んだ時点で、帝国大学にほぼ全員入学。
しかも、旧制高校に進むものの大部分は華族をはじめ、当時としては破格な
裕福な家庭が殆ど。

別に、東京帝国大学に拘るものなど少ないし他大学でもエリートなんだから、
自由な気風に溢れた旧制高校を賛美するものが後を絶たない。

それだけ、将来のエリートを約束され、受験勉強も無く、家庭も裕福、
上層階級の子弟が多かった旧制高校生は青春を謳歌したってことだよ。
汗水たらして働かなければならないものは少なかったからね。

まあ、繰り返すけど中学生で、頭も悪いんだから学歴板は百害あって一利無し。
こんなところで余計な時間を使わず勉強しなさい。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/friend/1068986672/l50
神降臨

このスレの「キリトさん」は神です。
からかってやってください。反応が面白いです。

http://members.msn.com/?mpp=2260~5AAgAAAAAGn46MBdKpMWJxh20wpQrUFASGo*u75Jd4c7C7hM81VwAxCQ$$~5AAhAAAAAGFohMDiVA7GMuS8KUaU0F85NXpCdqZz6Ya5Q$&mid=2260

２００３年の第二回駿台東大入試実戦の理系ベスト２０
ほとんど関西人やん。関西の上位はかなり京大に流れるので、
東大模試の受験者も関東の１０分の１くらいなんやで。

01：現　西大和（奈良）
02：現　ラサール（鹿児島）
03：現　灘（兵庫）
04：浪　東大寺（奈良）
05：浪　神戸女学院（兵庫）
06：浪　灘（兵庫）
07：現　灘（兵庫）
08：現　灘（兵庫）
""：現　灘（兵庫）
10：現　筑駒（東京）
11：現　灘（兵庫）
12：現　甲陽（兵庫）
13：浪　大阪星光（大阪）
14：現　筑駒（東京）
15：浪　開成（東京）
""：現　開成（東京）
17：現　愛光（愛媛）
18：現　灘（兵庫）
19：現　神戸女学院（兵庫）
20：現　不明（北海道）

>>272
みごとな基地外っぷりｗ。幼稚園児並の頭。

ぼく、こんな所で遊んでたらいけませんよｗ。おうちに入れてもらえなく
なりますよｗ。


お前が書いた、>>129 の、
＞日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、
＞約1世紀の間ずっとトップ

>>141 の
＞日比谷は約100年間 東大合格者数第1位を維持し続け
＞その座を脅かしたのは都立西だけです。1名差に迫りあわや逆転寸前

１．日比谷は何度もトップではなくて旧制一中創立以来、約1世紀の間
　　ずっとトップ

２．日比谷は約100年間 東大合格者数第1位を維持し続けた

と、この２つが、全くのデタラメだと説明してやってるのにまだ理解できないの？
知障園児よりひどいな。

まともな議論もできない奴は、学歴板から出て行け！

>>272
＞府立一中、日比谷高校の100年間の話は、全て戦前の学生、旧制高校、社会情勢の
＞常識を前提としての話。

はあ？何これ？

＞東京帝国大学に拘るものなど少ない

東京帝大にこだわったからこそ、一高からさえ、東京帝大に入れなかったんだろが。
東京帝大が全入だったら、↓のようなことになるか。何ネポケたこと書いてんのよｗ。

昭和7年の旧制高校別の東京帝大合格者数

一高(法98/137､経23/41､文30/31､工57/123、医32/88、理10/19､農13/13)２６３／４５２
二高(法13/23､経19/29､文6/10､工20/50､医4/31､理7/13､農16/18) ８５／１７４
三高(法42/53､経7/10､文9/14､工9/20､医4/13､理5/6､農1/1)　７７／１１７

自分がＤＱＮ電波であることを素直に認めることだな。

>>272
府立一中 → 旧制一高 → 東京帝国大学
府立一中 → 旧制五高 → 九州帝国大学

お前の脳内では、この２つのコースは同等になってるわけだなｗ。

>>272
苦しくなった日比谷デンパ君、今度はどういういい訳をしてくるんだろうねｗ。
「私の間違いでした。許してください」と、あやまってしまえば全て解決するし、
時間も無駄にしなくて済むのにね。どこまで馬鹿なんだろ。

>>272
謙虚にしていればいいものを、日比谷マンセーのお前のようなデンパがうようよとゴキブリの
ように出てきたから、学校群を導入されてしまい、日比谷が取り潰しになったんだろな。

>>275-277
ID:hmQlTuHY=低レベル中学生は学歴板に来ないほうがいいといったのにｗ
またもや、自分は零点ですというのを>>275-277で学歴板に繰り替えし晒してしまってｗ

そもそも、中学生でも常識に欠けすぎ、戦前の状況がまるで理解できていない。
何度も、戦前の状況を踏まえての話といっているのに、自分が理解できないのを
ここまで晒すのはIQ８０程度なのか？　偏差値４０代しか取れないだろｗ

旧制一高＝東大と思っている馬鹿と指摘したら、
今度は旧制五高＝九州帝国大だと晒してきたとは、なんとも言いがたし。

なんで、府立一中、日比谷高校が１００年間トップだったのかもう一度考えて
、それで、自分の過ちにきずかなければ、地頭が悪すぎるんだな。

一生苦労することになる。
もう一度いうけど、ID:hmQlTuHY程度の地頭が来て時間を潰すと
もっと奈落へ落ちるよｗ

>>280
＞旧制一高＝東大
＞旧制五高＝九州帝国大

ひどいなお前、日本語理解できるの？まず日本語の勉強から始めないとだめだなこりゃ。
重症ダ。

「旧制一高＝東大」と、どこに書いてるわけ？

「府立一中 → 旧制五高 → 九州帝国大学」が、
何で「旧制五高＝九州帝国大」になるのよ。

>>280
まず、>>263-265 に書いた話の筋が全く理解できていないだろ。

>>280
＞旧制一高＝東大と思っている馬鹿

それはお前だろ。自分のこと言ってるｗ。
だから「日比谷は約100年間 東大合格者数第1位を維持し続けた」などと
とんでもないデタラメを書く。

基地外は他の板に行った方がいい。

>>280
嘘ばかり書きやがって、ウザイから出て行け！

>>281-286
ID:aqLR86fW=ID:IbQM18/g=ID:32igDYSb=
低レベル中学生＝小学生並みの能力＝IQ８０台の地頭＝これらが確定

もう4回目くらいかな？
自分の論理を自分で崩して、自分が間違っているのを自分で証明している。
これらを指摘されても繰り返し同じ過ちを無限ループで繰り返す。
ID:32igDYSbが間違っている理由は自分で何回もレスしているんだから
自分のレスを読み直してごらんｗ

>>287
お前、やっとパソコン始めたばかりのオヤジだろ。レスが異常に遅すぎる。
もっと早く書け。イライラする。

お前の脳内では、日比谷は神なんだろな。だから、トンデモないレスばかりしてくる。
少しは現実を良く見つめなおせ。

ＤＱＮのためにもう一度書いてやる。

＜旧制一高合格者数＞

昭和０４年

１．府立四中　４４
２．府立一中　３６
３．府立五中　１８

昭和０７年

１．府立四中　４５
２．府立一中　４０
３．府立五中　１７

昭和０８年

１．府立四中　４８
２．府立一中　４７
３．府立五中　２６

>>1
そんなことしたら仙台一、二は大幅な凋落になってしまうよ。

>>288-289
何度指摘されても自分で自分の論理の間違いを証明するレス＝5回目の零点＝無限ループ。
IQ70台だなｗ

ついでに、それだけどうしていつもソース出さないの？

>>291
日比谷電波の基地外オヤジ。たった２行書くのに何時間かかってんだ。


「府立一中 → 旧制五高 → 九州帝国大学」

お前、この意味何にもわかってないだろ。

府立一中を卒業して、旧制五高に入り、東京帝大を受験したけど落ちてしまったから、
九州帝大に入った。

と読む。
少しは理解できたか。

ついでに、阿呆のために、

府立一中 → 旧制一高 → 東京帝国大学

これは、府立一中を卒業し、成績優秀につき旧制一高に入り、一高でも優秀だった
ので、順調に東京帝大に進んだ。

と読む。

>>291-293
ID:gq4C8Uej=中学生は学歴板で笑いものだね。
6回目の「自分は馬鹿です」のレス。

戦前、東京帝国大学でも九州帝国大学でも京都帝国大学でも、拘る香具師は
少数派で貧しい者達だから、華族など裕福な家はどこの大学でもいいんだけどね。

だから、既にレスしたように、下記はどれも大して変わらん。
明治時代は東大でも殆どの学科は無試験入学だからね。
要は、府立一中は、東京府内で別格の存在でトップを走り続けたってことさ。
地頭が悪すぎるのは学歴板中に分かってしまったから、
IDコロコロいくら変えても同じだよ。
学歴板はもうやめて勉強に励むんだな。

府立一中→一高→東京帝国大学
府立一中→二高→東京帝国大学　
府立一中→三高→東京帝国大学　
府立一中→五高→東京帝国大学
府立一中→水戸高→東京帝国大学　
府立一中→一高→京都帝国大学　
府立一中→一高→九州帝国大学　
府立一中→一高→東北帝国大学　

お前、オレが「→」の意味を懇切丁寧に説明してやったおかげで、
やっと理解できたようだな。愚か者が。

府立一中→一高→東京帝国大学　＝　府立一中→五高→九州帝国大学

なんて言ったら、いい笑い者だ。晒してやろか。

府立一中→一高→東京帝国大学　＞　府立一中→五高→九州帝国大学

だ。当然だろが。馬鹿が。

東京帝国大学出身者が他の帝大の総長にはなれても、他の帝大出身者が東京帝大の総長
になることはまれだった。

内閣総理大臣は伝統的に東京帝大、東大出身者が多く、官僚になるにも東京帝大出身者が
第一のエリート。

これを東京帝大と他の帝大との格の違いと言う。そんな事もわからないの？

>>294
＞明治時代は東大でも殆どの学科は無試験入学

東京帝大だけは別格で、試験があったということも知らずにデタラメ書くな。
東京帝大を受験したが失敗してしまい、泣く泣く他旧帝大に行くしかなかった、
という多くの自伝がある。

＞IDコロコロいくら変えても同じ

お前は余程ＩＤマニアのようだな。
お前の書き込みが遅すぎてヒマだから、ヒマツブシに同じＩＤで、↓のスレに出てるｗ。

都立高校スレ
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1071990123/l50

>>295-297
7回目のID:gq4C8Uejの「自分＝ID:gq4C8Uejは馬鹿です」とのレス。
「馬鹿は死ななきゃなおらない」の生きた例証だな。
ま、一高合格者を挙げる無意味さを7回目にしてやっと理解できたようだから、
お疲れさん、地頭悪いのに頑張ったねｗ

学校の勉強もこれでは大変さが推察されるな。
先生も苦労が多いだろ。見放されてんじゃないの？
中学生で学歴板に入り浸るんだからお客さんだろ。

あ、今後の参考にするから一高合格者のソースを忘れないでうｐしてね。
よろしく。

300get

>>299
基地外は反論もできなくなって、今度は罵声を浴びせるしか能がなくなったか。
能タリンには、これ以上何を言ってもムダだな。

>>300
おいおい。300get もいいけど、>>299 のようなキチガイが移るぜｗ。

結局仙台に進学校設置は無理ということか

>>301-302
敗北宣言が素直なのはいいんだけど、
一高合格者のソース、3つの中学だけじゃなくて他の中学も含まれているはずだから
うｐ忘れないでね。
3回目のお願いです。

馬鹿＝>>299
馬鹿は自分が馬鹿であることに気づかない。自分の考えが正しいと思い込む。
元々馬鹿だから、ロクな議論もできず、誰にも相手にされないから、
もっぱら他人の悪口を言うしか能がない。

知障なくせに無理をして自分が賢そうなフリをするものだから、まわりから見るとコッケイであり、
馬鹿なくせに何頑張ってんだろ、と冷笑される。

>>304
とうとうギブアップだな。お前の負け。
白旗上げて「ごめんなさい。かんべんして下さい。」
と言え。

>>304
ＤＱＮの分際で俺にかかってくるとは。

>>305-307
一高生≠東京帝大生というのは、旧制中学から帝大に直接入学できないのと同じように、常識中の常識。全て、それを前提の話。

わざわざ、一高合格者で東京帝大生数を表わそうとしたり、
逆に、常識中の常識である一高以外の他の高校が東大に入学するデータや
一高生が東大以外の他の大学に進学するデータを自分で出して墓穴を掘るんだから
今の中学校は何を教えているんだろう。

ID:gq4C8Uejの地頭が悪すぎるのは仕方ないとして教育にも問題ありだな。
あ、一高の中学別合格者のソースうｐをしてね。
4回目のお願い。

>>308
＞一高合格者で東京帝大生数を表わそうとしたり、
＞一高以外の他の高校が東大に入学するデータ
＞一高生が東大以外の他の大学に進学するデータ

は？お前、何書いてんの？
オヤジはもう頭が回らないんだから一晩寝て、あしたゆっくり時間をかけて
オレの書いた所をよく読み直して、自分の頭で考えな。

わからなかったら、誰か中学生にでも教えてもらえ。
これ以上お前の相手は時間の無駄。

オレは他の板のカキコでいそがしいｗ。

>>309-310
遂に、自分のレスも否定かｗ
ここの晒してもいいが、中学生苛めは趣味ではないからな。
まあ、敗北逃避のスレ替えで頑張るより中学生は勉強したほうがいい。
冬厨は学歴板を避けた方がいいのは論を待たないだろ。

中学別一高合格者数のソースは永久に出てきそうにないしなｗ

>>311
基地外オヤジはとっとと寝ろ。頭悪いくせに。

>>312
中学生は寝ないで勉強してね。
２ｃｈ、学歴板は来てはダメ。

いつまでも、物欲しそうにしてんじゃねーよ、この馬鹿オヤジが！

>>314
頭悪くても元気のいいのが中学生の取り柄だな。

ところで、本当に中学別一高合格者のソース無いんだね。
捏造と分かっていてもガッカリｗ

見つかったら　うｐ宜しくね。

ここまで恥を晒すID:gq4C8Uejは確かに悲惨。
自作自演のためにＩＤをコロコロ変えるのが普通だけど、
こいつの場合は簡単に論破されてしまうので、そのときの逃亡用。

議論が白熱してるね。両方が的確なデータを出してきてないから結論は出ないな。
東京帝大の毎年の新入学者の出身中学一覧とか出てこないと証明するのは難しいな。
で日比谷まんせーのおっさんは横国おっさんなわけだがこの人の言うことは間違いも多いから厄介。
強弁するだけで証拠は何も出してこないから。

297 エリート街道さん New! 03/12/21 20:50 ID:gq4C8Uej
>>294
＞明治時代は東大でも殆どの学科は無試験入学

東京帝大だけは別格で、試験があったということも知らずにデタラメ書くな。
東京帝大を受験したが失敗してしまい、泣く泣く他旧帝大に行くしかなかった、
という多くの自伝がある。


これなんか出鱈目だよね。大体明治期と限定してるんだから帝大は二つしかないし、
この時代の帝大の定員ってのは実質的にないも同然でほとんど全入状態だったわけ。
法科大学では東大の場合明治32年から明治43年までで全入でないのは明治35年のみ。
京大の場合明治32年から明治４０ねんまでは明治36年を除いて全入。京大法科が毎年全入でなくなるのは明治41年からでこれはむしろ東大より早い。

315=316=横国ＤＱＮオヤジ

お前が自作自演したってすぐバレるんだよ、このタコ野郎！
横国程度のアタマしかないくせに、いっちょ前に学歴板になんか出てくるな、ヴォケ！

>>317
＞日比谷まんせーのおっさんは横国おっさんなわけだが
＞この人の言うことは間違いも多いから厄介。
＞強弁するだけで証拠は何も出してこない。

更に厄介なのは、自分で間違いの記述をしていても、それを訂正しようとすら
しないんだよ。

これは公害だろう。読んでいる方に間違い、デタラメを強要しても平気でいる
無神経ぶり。

>>318
やれやれ、やっと正常な日本語の通じる人が出てきたと思ったのだが・・・、
君にも事実誤認があるよ。

＞明治期と限定してるんだから帝大は二つしかない

１８７７年東京帝国大学創設。　明治１０年　→　後に旧制一高を包摂
１８９７年京都帝国大学創設。　明治３０年　→　後に旧制三高を包摂
１９０７年東北帝国大学創設。　明治４０年　→　後に旧制二高を包摂

１９１８年北海道帝国大学創設。大正　７年
１９１９年九州帝国大学創設。　大正　８年
１９３１年大阪帝国大学創設。　昭和　６年
１９３９年名古屋帝国大学創設。昭和１４年

これは出鱈目だね。
明治時代に東京、京都、東北(後の北海道帝大は当時東北帝大農学部)
と３つの帝大が作られた。


上記の横国オヤジは、東大合格者数、１００年間日比谷がトップと言い張ってるんだ
からね。これはメチャクチャだろ。日比谷デンパと言うしかないわけだよ。

>>318
＞法科大学では東大の場合明治32年から明治43年までで全入でないのは明治35年のみ

東京帝大の創設は明治１０年だからね。
明治３２年以前の２０年程はどうだったんだろ。それと法科以外はどうだったか。
東京帝大は創設当時、法、理、文でスタートしたらしいのだが。

旧制高校は明治20年に高等中学校として出発したわけだが。

第一高等中学校 東京
第二高等中学校 仙台
第三高等中学校 京都
第四高等中学校 金沢
第五高等中学校 熊本

５校合わせても入学定員800人程度。

>>320 に続けて、

＞更に厄介なのは、自分で間違いの記述をしていても、それを訂正しようとすら
＞しない。

＞これは公害だろう。読んでいる方に間違い、デタラメを強要しても平気でいる
＞無神経ぶり。

更に書くと、ロクに資料も調べずに、日比谷は１００年間トップだったと言い張ってる。根拠も何もない。思いつきと妄想。

>>289 で、昭和初期の、主な府立中学からの旧制一高への合格者数を出したら、
それすら何も知らず、出所を教えてくれだと。

何も資料も持たずに、どうやって「日比谷は１００年間トップ」だったなどと
言い張るんだ？と言うことだよ。ムチャクチャだろ。

>>319-323
府立1中が旧制中学としてトップを続けたことがメインテーマ。
その証に一つとして東大入学者数がサブテーマとなっている。

戦前には旧制中学から東大に入れないのは自明。
従って府立一中から東京帝大に直接入学するとはどこにも述べられていない。
ID:ydBGku8uはこの点で、直接入学とレスされたと思い込んだのが最初の失敗。
直接入学とか直接合格はID:ydBGku8uのレスだけに出てくる。

ID:ydBGku8uの第２の失敗は、府立一中と府立4中の旧制一高への合格者数により
府立一中の東京帝大の入学者数がトップではないと何回も主張したこと。

ID:ydBGku8uの第３の失敗は、府立一中と府立4中から旧制一高へ進学しても全員が
東京帝大には入れないことを自らデータを出して示したこと。
平均して５８％しか進学していないから、府立一中と府立4中の卒業生が、
それぞれ何名東大へ進学するか不明である。
つまり、府立一中がトップではなかったという最大の論拠、
一高合格者が数名府立4中の方が多かったという論拠が、
府立4中のほうが東大入学者数が多いということと結びつかなくなってしまった。

ID:ydBGku8uの第４の失敗は、府立一中から一高以外の3高などにも進学するのに、
３高などの東大合格率、しかも一高よりも高い合格率６６％を出したこと。
府立一中から一高以外の高校経由東大に入学するのだから、
ますます、旧制一高への合格者数で反論する論拠が無くなった。

ID:ydBGku8uの第５の失敗は、本議論とは関係ないが、
旧制高校から東大合格のデータのソースは得意になって出したのに、
自ら提示した最大の論拠である旧制中学から一高へのソースを
繰り返し求められても出せないこと。
捏造したのがバレテしまった。

ID:ydBGku8uの第６の失敗は、長文、多数回の同一内容レスで、
知識、論理性の欠如、思考過程の変遷が読者に手に取るようにわかり、
釣りレスに全て釣られてしまったこと。

その他まだいくつかあるが、纏めると、こんなところだな。

>>321
失礼。法科大学の資料しかなかったんで東北帝大を見落としてました。

ただね、横国おっさんも悪いのだがそれに反対の意見の奴も両方とも確固たる
資料を出していないんだよね。これだとどっちが正しいなんて言えない。

>>324
>府立1中が旧制中学としてトップを続けたことがメインテーマ。
>その証に一つとして東大入学者数がサブテーマとなっている。

これは発言として卑怯な感じがしますね。はっきり言い切ってますからね。
100年間東大合格者トップだったと。
横国おっさんはちょっと論が乱暴というか極端に走ってしまって事実より過大に書くことが多いですよね。

>>326

＞＞>>324
＞＞>府立1中が旧制中学としてトップを続けたことがメインテーマ。
＞＞>その証に一つとして東大入学者数がサブテーマとなっている。

＞これは発言として卑怯な感じがしますね。はっきり言い切ってますからね。
＞100年間東大合格者トップだったと。
＞横国おっさんはちょっと論が乱暴というか極端に走ってしまって事実より過大
＞に書くことが多いですよね。

横国オヤジよりは、非常にスムーズに話が通りますね。
問題点はまさにその一点にあります。さすが、よく読んでますね。

＞「これは発言として卑怯な感じがしますね。はっきり言い切ってますからね。
＞100年間東大合格者トップだったと。」

横国デンパが、こんな途方もないことを言い出したのが全ての発端です。
そして、その点を指摘しても開き直って訂正しようとすらしない。
あっさり非を認めていれば、何も問題にはならなかったのです。

罵声をあびせる事になったのも、全てはそれが原因です。

＞府立1中が旧制中学としてトップを続けたことがメインテーマ。
＞その証に一つとして東大入学者数がサブテーマとなっている。

ID:mj4xlfagも大したことが無いなｗ
論理討議の訓練が出来ていない子供だから仕方が無いがな。

メインテーマ、サブテーマに真偽の差はない。
単に、主題の大きさ、包含関係を表しているにしか過ぎない。
したがって、サブテーマでも東大入学者数トップを続けたのは真。
なんら、変化は無い。
ID:mj4xlfag＝中学生の論理的混乱が見るに耐えないから整理してやったまでだよ。

府立中学から一高への入学者数によって府立一中の東大入学者がトップではないという
自らが提示した主題すら明確に認識できず、高校から東大への合格者数を持ち出したり
総長になれるのなれないのだの混迷の限りだからな。

ID:RC5itHYmも、学歴板などではなく論理的な思考法を学ぶことだなｗ

あと、あまりにも可哀想だからID:mj4xlfagような地方の中学生や、
事実を知らずに過大な表現をするID:RC5itHYmに常識を授けてあげよう。

府立一中、日比谷高校が約１００年間東大合格者トップだったのは、
受験界に限らず、一般でも、特に東京では常識。

そのため、昭和41年（１９６６）、日比谷の東大合格者数が激減し西高に1名差に並ばれた時には
戦前より約100年間続いた府立一中以来の日比谷の不動のトップが遂に崩れる可能性がでたと
大きな話題になった。
全国に先んじた学園紛争・学生運動の影響、政治運動の活発化、フーテン、サイケなどの反権力・自由気ままな風潮の拡大、
医学部志向、更に自由放任主義教育により日比谷の東大合格者数が減少するのは当然の帰結だった。
そのため、2年後に中高一貫教育で受験少年院の灘に抜かれても、誰も驚かず大した話題にもならなかった。
学校群制度が導入されなくても70年安保前後は日比谷の不安定時期であった。
灘でなくとも教駒、教附、麻布などにも十分抜かれる可能性は存在したといえる。

ぶっちゃけ育英の特進は偏差値45くらいで受かるよ。
実際そんぐらいで受かったヤツいっぱい知ってる。
ちなみに今高1。
まぁすべり止めで特進受けて軽く合格。
もちろん公立受かって育英なんぞ蹴ったけど。

1期　２期時代

東大
京大　横国
一橋　東工大
大阪大
名大、九大
東北大
北大
神戸大

>>328-329
横国のＤＱＮオヤジは誰にも相手にされていないんだから、もう出てくるな。
こいつ以前にも問題を引き起こしている。

学歴板の常識

旧帝一工早慶＞筑波、神戸＞千葉、横国

相手にされてないんだから、相手にするな、と。

まあ、別に仙台人はそんなもんイランのだがな。

>>328-329
こいつ、何人にも馬鹿にされてるのにこりないヤツ。
>>321 で、恥じをかかないようにと配慮、ヒントを書いてやってるのに、
小学校の算数もできないとはな。

>>329 の、
昭和41年（１９６６）、日比谷の東大合格者数が激減し西高に1名差に並ばれた時には
「戦前より約100年間続いた府立一中以来の日比谷の不動のトップ」

が嘘八百というのは↓から明らか。

横国というのは嘘だろう。知能は小学生程度、良くて高校中退程度だ。


１８７７年 (明治１０年)　東京帝国大学創設
１８７８年 (明治１１年)　東京府第一中学校(現日比谷高校)を創立
　　　・・・・・・
　　　・・・・・・
１９５９年 (昭和３４年)　−
　　　　　　　　　　　　　｜→この間９年間は↓のランキングから日比谷はトップ
１９６７年 (昭和４２年)　−

【過去42年（1959〜2000） 東京大学合格者ランキング】
http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html#ranking

日比谷高校(府立一中)が出来たのは、１８７８年。
１９６８年以降は日比谷がトップになったことは一度もない。

仮に、開校した１８７８年から全てトップを取ったとしても、保証されるのは
１９６７年までだから、「全部で９０年間しかトップを取ることができない。」

ここで既に、「１００年間トップ」というのは、「嘘八百」ということがわかる。

それに、何度も言われているように、府立一中→旧制高校→東京帝国大学
で、府立一中から東京帝大への合格者数は不明で確認のしようがない。

小学生程度の算数もできないくせに学歴板に来るな。

日比谷とか府立とか帝大がなんだっつーの？
ここは仙台スレだぞ。
わかってるのか？

　　　　　　　　ζ
　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　 /　　　　　　　　＼
　　　/| | | 　　／　　＼　 |
　　　|||||||||　　 (・)　　(・)　|
　　　(6-------◯⌒○- |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜　　〃　＿||||||| 　| 　　　／
　　　　＼　　　＼＿/　／ 　　＜　日比谷は日本一だ〜！ｺﾞﾙｱ !
　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　＼
　　　　　　　|　　|　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／￣＼/￣＼
　　　/　　　　 |：　　　＼
　　 /　/|　　　　　　|＼ ＼
　　/　/ |＿＿＿_＿|　＼ ＼
　 /　/　|　|　|　|　|　|　　(￣)
　(￣)　 |　|　|　|　|　|　 　 ~~＼
　 ~~ 　　|￣￣￣￣|　　　　　　＼
　　　　　 |　　　　　|　　　　　　　 ＼
　　　　　 |　 |　　|　 |　　　　　　　　 ＼∧ ∧　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 |＿|　　|＿|　　　　〜′￣￣( ゜Д゜)＜　　このオヤジはｱﾎﾀﾞ！
　　　　 ／　|　 　|　＼　　　　UU￣￣ Ｕ Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ￣￣　　 ￣￣

↑横　国　オ　ヤ　ジ

>>338
それは横国オヤジに言うことだ。あいつは荒らしと同等。

スレタイと無関係な議論が延々と続くスレはここですか？

まあ、スレタイからしておヴァカなわけでしてｗ

東大と京大が併願できた、1987年東大合格者数（括弧内は昨年順位）
�@(1)開成（東京・荒川）141　
�A(2)灘（神戸・東灘）130　
�B(6)ラ・サール（鹿児島・鹿児島）115　
�C(3)学芸大附属（東京・世田谷）96　
�D(4)筑波大附属駒場（東京・世田谷）81
�E(8)武蔵（東京・練馬）79
�F(5)麻布（東京・港）75　
�G(7)栄光学園（神奈川・鎌倉）71
�H(21)甲陽学院（兵庫・西宮）57
�I(10)筑波大附属（東京・文京）56
�I(24)洛星（京都・北）56
�K(13)桐蔭学園（横浜・青葉）54
�L(16)愛光（愛媛・松山）53
�M(12)県立千葉（千葉・中央）51
�M(14)久留米大附設（福岡・久留米）51
�O(9)桐朋（東京・国立）50
�P(15)駒場東邦（東京・世田谷）49
�Q(11)県立浦和（さいたま・浦和）48
�R(17)湘南（神奈川・藤沢）41
�R(17)広島学院（広島・西）41
21(29)東大寺学園（奈良・奈良）38
22(19)西（東京・杉並）35
23(20)戸山（東京・新宿）34
23(23)桜蔭（東京・文京）34
23(−)洛南（京都・南）34
26(21)旭丘（名古屋・東）33
27(25)東海（名古屋・東）31
28(27)仙台学院（仙台・青葉）30
29(−)巣鴨（東京・豊島）27
29(−)聖光学院（横浜・中）27
31(−)北野（大阪・淀川）26

東大と京大が併願できた、1988年東大合格者数
�@開成（東京・荒川）162
�A灘（神戸・東灘）130　
�B学芸大附属（東京・世田谷）115　
�Cラ・サール（鹿児島・鹿児島）96　
�D栄光学園（神奈川・鎌倉）78
�E武蔵（東京・練馬）77
�F筑波大附属駒場（東京・世田谷）73
�G麻布（東京・港）72　
�H洛星（京都・北）66
�I東大寺学園（奈良・奈良）63
�J県立千葉（千葉・中央）62
�K県立浦和（さいたま・浦和）60
�L甲陽学院（兵庫・西宮）56
�M筑波大附属（東京・文京）55
�N久留米大附設（福岡・久留米）54
�O桐蔭学園（横浜・青葉）52
�P桐朋（東京・国立）48
�Q駒場東邦（東京・世田谷）36
�R広島学院（広島・西）35
�S洛南（京都・南）34
�S愛光（愛媛・松山）34
22湘南（神奈川・藤沢）32
22旭丘（名古屋・東）32
24戸山（東京・新宿）31
24広島大附（広島・南）31
24厚木（神奈川・厚木）31
27仙台学院（仙台・青葉）30
28高岡（富山・高岡）29
28岐阜（岐阜・岐阜）29
28大阪星光学院（大阪・天王寺）29

aa

>>343　>>344に仙台学院とか載せている時点でヴァカだなｗ仙台人が妄想をしている
スレはここですか？　　

仙台学院のところはは千種高校（名古屋市名東区）

洛星ってすごいんだな。

一応、灘の姉妹校を名乗ってる学校はあるぞ…。

>>349

姉妹校というか、お互いに転校生の受け入れをしてるのは麻布だけでしょ。

>>336=337
ID:VOkFXFc2=小学生並みの論理力しかない中学生は、まだやっているのか。
ますます、頭の悪いのが学歴板に晒され、遂に評価は小学生になってしまった。

繰り返し何度も出てくるが、昭和４３年に日比谷が灘に抜かれた後、
昭和44年が復活のラストチャンスだったが東大入試中止。
以後、学校群制度の学生達主体になり、日比谷が二度と東大合格者でトップになったことはない。

あれだけ、上のレスで昭和43年は含まれないといっているのに中学生でも頭が悪すぎるとしかいいようがない。
100年間というのも約1世紀の例えのことだから、当然、80年でも90年でも、
旧制一中の草創期に名声が確立して以来の長期間という意味。　
エジプト5000年中国4000年の歴史、江戸時代約300年といったら、
4999年か5001年なのか、江戸は260年、いや正確には、などと言っているようなもの。
そんなことは大人なら自明のことだが、まるで、言葉尻を捉えて一字一句、
文字通りも言葉遊びをする幼稚園の子供と喋っているのと同じだな。
議論の土台となる常識、精神構造、能力が違いすぎて話にならない。
ID:VOkFXFc2が日常会話をしている相手に社会生活をしているものが含まれず、
３０歳〜５０歳代どころか２０歳代のものとも、まともに話した経験が無いことが良く分かる。
実社会では２０歳代〜８０歳代までの自分よりも遥かに年上のものとの会話を
日常で行わなければならないが、家族以外の社会人と会話を出来るレベルに到底到達していない。
社会人の日常会話の言葉も理解できないし、社会生活で頻出する言い回しですら、
初めて聞いた表現という状態も散見される。
上田のように入院してしまうのも可哀想だから、一応、レスしてあげてはいるが見るに耐えない。

なお、くどいほど繰り替えしいうが、君の精神年齢はあまりにも低すぎる。幼児のようだ。
まだ、社会生活に出ていないから実害は無いが、子供が駄々をこねているような論理は
相手にされない。というか、成長すればそんなことも言わなくなるがね。

学歴板に来るのは早すぎる。
そもそも、本来、学歴とは小学校卒、中学校卒、
学士、修士、博士など、学制の区切り毎に卒業修了したり、
資格称号を取得したことをさす。
一般には中退は学歴とはみなされない。
勿論、どこの大学、高校を出たなどという学校歴は学歴ではない。
学歴板風にいえば、大学生は高卒、高校生は中卒、
中学生は小学校卒の学歴しかもっていない。
これも学歴板風だが、学歴板は小学校卒が来るようなところではない。

>>351
もしよろしければ昔の横国スレ立てましたのでそっちでやってください。
ここで続けるのは迷惑です。

ちなみにこちらです。
【二期校】昔の横浜国立大学【おっさん】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072169376/

少なくとも、明白にソースがないことを主張し続ける（しかもスレ違いで）
オッサンが異常なことはよくわかりました。

>>355
↓のように書いてやらないと、また横国オヤジがつば飛ばしながら出てくるよｗ。

少なくとも、明白なソースがないのに、主張し続ける（しかもスレ違いで）
オッサンが異常なことはよくわかりました。

13 名前：カステラ ：03/12/24 07:32 ID:BWTgMBbR
>>11-12
旧制なら、府立一中以外にも府立四中等他府立校、それに愛知一中、
神戸一中、北野中なんかが、一高合格者トップに立ったことがあり
ますね・・・。まぁ府立一中最強論には異論がありませんが。

16 名前：エリート街道さん ：03/12/24 07:55 ID:iykvtp0k
＞府立四中等他府立校、それに愛知一中、
＞神戸一中、北野中なんかが、一高合格者トップに立ったことがあります。

戸山(府立四中)は知っていましたが、旭丘(愛知一中)、神戸、北野などもトップに
なったことがあるとは知りませんでした。

で、ここですかＤＱＮﾖｯｺｸｦﾔｼﾞがいるｽｯﾄﾞﾚは
ｦｯｻﾝｦｯﾁｬｰも結構いるんだねぇ

つーか、まだいってやがるなこの池沼ｦﾔｼﾞがｗｗ
俺がいつ入院したって？この方一度もねーよｗ
去年の11月に、下宿で使ってるノートパソコンを修理に出してたことならあるがな。
電器屋の５年間無償修理保証に入ってたので手数料すらかからんかった。
あんときは確かキーボードがいかれてたから修理出したんだが、
帰ってきた時には液晶のバックライトも交換されてたな。
ああ、バッテリーとACアダプタは保証の対象外だがね。

で、俺が入院したと思いこんだ根拠はなんなのかね？
希望するならその当時の修理依頼書のカーボンコピーをスキャナでスキャンして
アップしてやるとは言ってやった筈なんだが。
まー俺もそこまでしてこの白痴の妄言につきあってやる必要もないとは思ってるが。

ついでだから

http://natto.2ch.net/joke/kako/975/975835292.html
高校別東京帝大法科合格率（大正１４年〜昭和１７年）
１位武蔵：６７．４％
２位一高：６４．６％
３位大阪：６１．６％
４位浪速：６０．１％
５位六高：５９．９％
６位三高：５６．８％
７位東京：５６．２％
８位松江：５２．４％
９位浦和：５２．１％
10位静岡：５０．８％
高校全体５０．５％

竹内洋『学歴貴族の栄光と挫折』（中央公論新社、「日本の近代」シリーズ）

仙台ネタだとあまり盛り上がらないから、この際徹底して妄想カキコｗ。

2015年　東大合格者数

1. 小石川(東京・新宿)　　165
2. 灘（神戸・東灘）　　　130
3. 仙台青葉（仙台・青葉）120
4. 西（東京・杉並）　　　102
5. 戸山（東京・新宿）　　98
6. 日比谷（東京・千代田）96
7. 筑波大附属駒場（東京・世田谷）92
8. 開成（東京・荒川）　　88
9. 麻布（東京・港）　　　65
10.立川(東京・立川)　　　55

仙台青葉は、公立のままで現仙台二高共学化後、灘高方式を取り入れて
中高一貫方式を導入。

(少年サンデー連載石渡治作の「パスポートブルー」という漫画で、
仙台二高は青葉高校として登場している。)

既に先行して、中高一貫方式を取り入れている小石川がトップ。
ここ数年は、「小石川、灘、仙台青葉」がトップ３を独占。

その後を公立校の制度改革に成功した東京の「西、戸山、日比谷」のかつての
公立御三家が続き、古い時代の雄、筑駒、開成が後を追いかけるという展開。

【二期校】昔の横浜国立大学【おっさん】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072169376/

おっさん自身も含めて移動してるからみんなも向こうでやってくれ。すれ違いはよくないよ。

1920年国勢調査 1 東　京 2,173,201
2 大　阪 1,252,983
3 神　戸 608,644
4 京　都 591,323
5 名古屋 429,997
6 横　浜 422,938
＝＝＝＝＝六大都市の壁＝＝＝＝＝
7 長　崎 176,534
8 広　島 160,510
9 函　館 144,749
10 呉 130,362
11 金　沢 129,265
12 仙　台 118,984
13 小　樽 108,113
14 鹿児島 103,180
15 札　幌 102,580
16 八　幡 100,235
17 福　岡 95,381
18 岡　山 94,585
19 新　潟 92,130
20 横須賀 89,879

コンビニエンスストアで提携銀行口座から２４時間、預金を引き出すこともできる
「コンビニＡＴＭ（現金自動預払機）」が東北にも進出してきたが、
１５０万都市、仙台には皆無。政令指定都市で存在しないのは仙台だけで、
他県からの転勤者からは「不便で困る」との不満の声が出ている。

地方都市の場合、コンビニでＡＴＭを運用するには資金や機器の管理などで地元銀行の協力が必要だが、
仙台では「自社ネット充実が先決」（地銀関係者）のため設置のめどは立っていない。

東北ではこの数年、ファミリーマートのＡＴＭを管理する「イーネット」（東京）が青森県に５６台、
福島県に２０台を設置している。山形銀行も１２月４日、東北では福島県のセブン−イレブンに
３２５台のＡＴＭを運用する「アイワイバンク銀行」（東京）との利用提携を発表。

山形銀は「利便性やコストパフォーマンスを考えて決めた」と話す。
アイワイの広報担当者は「将来は東北でもできるだけ多くの地域に展開したい」と意欲的だ。

しかし、宮城県では設置の計画はない。
イーネットの担当者は「大都市の仙台はのどから手が出るほど欲しい。
再三、地銀と交渉を試みてきたが、残念ながらまだ計画段階にない」と漏らす。
仙台には単身赴任者も多く、コンビニＡＴＭに慣れた県外の人からは
「夜中にお金を引き出せない。まさか仙台にないとは」と驚く声も。
「イーネット」には同様の問い合わせのメールが相次いでいる。

地元の地銀がコンビニＡＴＭにメリットを見いだしていないようだ。
七十七銀行は「この件についてはコメントできない」と口を閉ざす。
しかし、地銀関係者は「量販店などに自行のＡＴＭネットワークを充実させる戦略。
コンビニＡＴＭは、費用対効果や顧客の需要などを見極める必要がある」と説明する。
仙台銀行も同じ対応で、当面は仙台にコンビニＡＴＭが登場する見通しはない。

>>363
仙台が150万都市ってなんだよ。

「仙台都市圏」が約１４０万人らしいよ。
仙台はロフトができて、大騒ぎらしいなｗ

人口じゃ千葉に勝ってる。
http://www.glin.org/prefect/rnk/cj.html
やっぱ、仙台は大都会だなｗ

>>366
千葉に勝ってもなあ。
千葉市民は千葉市内で用が足りなければ都内に出れるし。

そんなことより東京の異常な人口の多さをどうにかしろよ。
周辺都市も人口多いし、このままじゃ永遠に通勤ラッシュから逃れられねーぞ。