【信用度偏差値】河合塾です【37.5フリーランク】

他の予備校に比べての信用度が著しく劣る河合塾。
当スレではこの予備校の信用度偏差値を３７．５
といたしました。

別に。

三つ見て総合的に判断すれば良いだけのこと

>>1
ドウシシャおつかれさん

>>1
書き方が、S&Pやムーディーズの格付みたいで良いね。

★2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)★

早稲田　67.6　(法69　文67　経済69　商学65　　理工68　)
慶應大　67.0　(法69　文66　経済67　商学65　　理工68　)

上智大　65.3　(法69　文65　経済64　商学--　　理工63　)
同志社　64.8　(法68　文67　経済64　商学62　　工学63　)

立教大　63.0　(法66　文65　経済61　商学--　　理学60　)
関学大　62.8　(法64　文64　経済62　商学61　　理工63　)
立命館　62.4　(法65　文65　経済63　経営57　　理工62　)
中央大　62.2　(法67　文63　経済61　商学63　　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　商学60　　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　商学--　　理学57　)

青学大　59.4　(法60　文63　経済60　経営57　　理工57　)
関西大　59.0　(法62　文61　経済58　商学56　　工学58　)
法政大　58.6　(法61　文60　経済60　経営57　　工学55　)

信用度偏差値
・代々木ゼミナール　５７．５
・駿台予備校　　　　５２．５
*************************************
・河合塾　　　　　　３７．５

河合塾はもう少しデータの根拠を示して欲しいもんだ。

1は東海 ﾌﾟｹﾞﾗ

大学 学部 学科名 ランク偏差値
東海大学 工学部 精密工学科 37.5
東海大学 工学部 土木工学科 35
東海大学 工学部 応−光工学 37.5
東海大学 工学部 応−エネルギー工 35
東海大学 開発工学部 情報通信工学科 32.5
東海大学 開発工学部 生物工学科 37.5
東海大学 開発工学部 物質化学 32.5
東海大学 電子情報学部 コミュニケ 35
東海大学 電子情報学部 経営システム工 37.5
東海大学 電子情報学部 コンピュータ応用 35
東海大学 電子情報学部 エレクトロニクス 32.5
東海大学 電子情報学部 電気電子工学科 37.5
東海大学 海洋学部 地球環境工学科 35
東海大学 海洋学部 海洋資源学科 37.5
東海大学 海洋学部 海洋土木工学科 32.5
東海大学 海洋学部 マリンデザイン工 35

名古屋の予備校・・・ﾌﾟ

よくもまあ帝京平成大学に５７．５などと自信満々の
偏差値をつけられますね。
関東の大学の偏差値なんかほとんど２．５ぐるみで
いい加減な偏差値極まりないことは酷いね。
どっかのオカルト宗教団体みたいな予備校だな、ここは。

>>1
ドウシシャおつかれさん

２００３年１１月

＊文系＊

【河合塾】
同志社大60.16　（文61.6　法63.8　経済57.5　商57.5　政策60.0）　　※参考　神52.5
立命館大59.14　（文59.0　法62.5　経済55.0　経営55.0　政策57.5　産社60.0　国関65.0）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

■【河合塾】私立大学入試難易ランキング−2004

|【経済・経営・商学部】|【 　 　 法学部 　 　　】|【 　 社会・文学部. 　】|
|―――――――――|―――――――――|―――――――――|
|65.0 早稲田社学★彡|65.0 早稲田社学★彡|65.0 早稲田社学★彡|
|　 　 早稲田商　 　 　 |―――――――――|　 　 早稲田一文　 　 |
|―――――――――|63.7 同志社法　 　 　 |　 　 慶應文　 　 　 　 |
|63.7 上智経済　 　 　 |―――――――――|―――――――――|
|62.5 慶應商　 　 　 　 |62.5 中央法　 　 　 　 |63.3 明治文　 　 　 　 |
|60.8 立教経済　 　 　 |―――――――――|61.8 上智文　 　 　 　 |
|61.2 青山学院国政　 |61.6 立教法　 　 　 　 |61.5 同志社文　 　 　 |
|60.0 青山学院経営　 |―――――――――|60.8 立教社会　 　 　 |
|59.1 法政経営　 　 　 |61.2 法政法　 　 　 　 |60.0 立命館産社　 　 |
|　 　 明治経営　 　 　 |―――――――――|59.5 青山学院文　 　 |
|　 　 明治政経　 　 　 |60.8 立命館法　 　 　 |59.3 立教文　 　 　 　 |
|57.5 明治商　 　 　 　 |―――――――――|59.2 立命館文　 　 　 |
|　 　 青山学院経済　 |60.0 学習院法　 　 　 |59.1 法政社会　 　 　 |
|　 　 学習院経済　 　 |　 　 関西法　 　 　 　 |58.3 法政文　 　 　 　 |
|　 　 同志社経済　 　 |　 　 青山学院法　 　 |　 　 関西学院文　 　 |
|　 　 同志社商　 　 　 |　 　 明治法　 　 　 　 |58.1 関西社会　 　 　 |
|　 　 関西学院経済　 |―――――――――|57.5 関西文　 　 　 　 |
|　 　 関西学院商　 　 |57.5 関西学院法　 　 |57.1 学習院文　 　 　 |
|　 　 関西経済　 　 　 |　 　 南山法　 　 　 　 |57.0 中央文　 　 　 　 |
|　 　 関西商　 　 　 　 |　 　 成蹊法　 　 　 　 |56.2 関西学院文　 　 |
|　 　 立命館経営　 　 |　 　 成城法　 　 　 　 |56.2 南山人文　 　 　 |
|　 　 南山経済　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　 　 成蹊経済　 　 　 |
|　 　 中央商　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（早稲田政経・法／慶應経済・法・上智法除く）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

たぶん金を積んだところが高くなるんですね。

間違いない！

代ゼミ・・・合格者平均
河合・・・５０％ライン（合格者数＞不合格者数となる偏差値区分ライン）

の違いだろ。河合の偏差値に不満のあるやつは
代ゼミの合否分布で５０％ラインを計算してみるといい

河合怪しすぎる。
大学の入試がおかしいと難癖つけて問題売りつける。
丹羽何とかいうやつ、あいつにはきをつけろ。
顔からして怪しい。
彼は早稲田げり名古屋。
怪しい。

駒沢が５５ですが日東駒専を脱出しました。
もっとも河合塾の中だけですが。
ぷぷぷぷぷ。
事務員の人達は恥ずかしくないのですか？

例の愛知淑徳の文学部、河合では６０に対して駿台では４２これはどういう事？

まさにインチキ偏差値予備校ですな。
特に東海地区の大学は軒並みゲタを履かせている。
恥を知れといいたいね。

河合の偏差値って
法政、龍谷、リッツ
改革で金をばら撒いてる所が見事に高くなってるね。
明らかに不自然なんだけど。

代々木は合格者平均なので、入学辞退率の高い大学なんかは高めに出る。
上智なんかがいい例。
慶応と同じなんておかしい。

河合の合格可能性偏差値が最も実態表してるだろ
代々木も合格可能性偏差値にすればいいのに
あっ代々木はサンプル少ないから３年間のデータ使ってるんだった
そりゃ無理あるか

偏差値は入学者より合格者で出したほうがいいでしょ
受かるための目安なんだから
入学する前に受からないといけないからね

昔通ってた河合塾の講師は、「偏差値で大学選んだらダメだ。社会の評価は、偏差値とは違うんだ。」と言っておりました。

河合の講師が言うと説得力がありすぎ・・・

河合＋代ゼミを２で割ると理想的な偏差値になりそうだな。
河合は２．５刻みをどうにかできればとは思うけど。

その講師は、「偏差値高いけど、実態が伴っていないので入っちゃダメな大学」を実名で挙げておりました。
大学名は、、、、。
皆様がこの版で疑問を持たれている大学とほぼ一致しております。

>>26
どこだよ？

駿台の偏差値も相当ひどいけどな
東大のことしか眼中にないけど予備校なんで無理に出してるとしか思えんｗ

>>26　どうっせ上智なんだろ？！ふんっ！俺は上智生だよ！文句あっか！！

母体数は一番だがな

>>30？？？？？

＞＞２９ばかだな。コアの志気が高ければそれでいいんだよ。
中高一貫教育の東大落ちなんてたくさんいたら、早稲田みたいになっちゃうだろ。

駿台の私大偏差値ほどあてにならないものはない

河合塾の模試の問題はけっこういいと思うんだけど。
ランキングもそんなに実態から離れているようには思えなかったね。
みんな細かいこと気にしすぎじゃ？

河合塾おまえはなんなんだ。いってよし。

寸大は既に大手予備校と呼べる規模にはないのに
独自偏差値を公表する点に無理があると思われ
私大も酷いが、駅弁は更に･･･

河合は確かに金積んでんじゃないの？と思わせるほど
最近改革が急進していると言われる大学の偏差値が以上に高く、
しかもそのライバル私大が低くなっている。
駿台は上位国立受験生御用達なんだろうが、その分私大の偏差値が
かなり不自然。地方に行けば行くほどその揺れは大きく、
同格とされる大学群、または同じ大学内で５〜１０の差はざらに生じている。

やはりスタンダードに最も近いのは代ゼミじゃないだろうか。
現実の社会評価における序列と格差の度合いもマッチしているし。
河合のように法政＞明治、立命＝同志社＞関大＞関学のようには
工作員除いて誰も思っていないだろうし、ベネのように明治＞＞＞＞中央（他学部）
のような絶望的格差が存在するわけでもない。
やっぱり一般の意識には代ゼミの序列が一番近くないか？

代ゼミの模試など普通受けない。
よって、代ゼミはスタンダードたりえない。

まあここは金次第だろ。
偏差値が欲しければ金よこせってか？
恥ずかしくないのかねえ。

個人的には進研が一番分かりやすいと思うけど。
偏差値の差が大きいから、各校の格付けが分かりやすい。

もしは河合塾がよい。しかし偏差値ランクは全くダメ

結局、自分の大学が高くなってるのが一番いいんだろ。

ベネッセは模試受ける人数が最も多いから
（進学校から馬鹿高校まで幅広く学校で全員受けさせられる）
一番参考になるんではないか

違ったら指摘して。

>>43
＞進学校から馬鹿高校まで
馬鹿学校の方にかなり偏っているから上位大学がおかしな偏差値になっている。
法政法＞中央法になってる年もあって笑ったよ。
（ていうか、ここが厳正さという点で最も怪しいと思うのだが・・・）

法政かわいそう。

河合さんいい加減にしとかんとヤバいでしょ・・・・

>>43
ベネッセの最上位層は東大年１０から２０人くらいの進学校。
公立トップ高くらいだな。
あと偏差値について国公立理系（国公立理系志望者のみ）・国公立文系（国公立文系志望者のみ）・私立理系（理系全員）・私立文系（文系全員）の４つの偏差値がある。
だから単純に数値だけでは国立と私立の優劣は比べられない。
あとベネッセの傾向としては法政・立命館あたりを過大評価して中央を過小評価しているかんじがする。
ただ、日東駒専以下の私立の細かいランク付けに関しては一番正確かも。
弟の進研ゼミの教材みせてもらったけど日東駒専の東＝東海だったのはどうかとおもう

＞４７
東は東洋大だよね。

2004年度第4回全国総合平均データ
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　営商　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　63　　64　　63　　63　　　　25−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　65　　64　　63　　63　　63　　　　25−−※※Ｂ−−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　62　　60　　　　20−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　65　　63　　62　　62　　61　　　　20−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　61　　--　　58　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　59　　60　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　59　　58　　58　　59　　　　 3−−−−−−−※※Ｂ※−−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
青山学院　60　　60　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
関西大学　60　　58　　58　　57　　57　　　　-3−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
中央大学　64　　57　　57　　56　　54　　　　-5−−−−−※−−−※※※Ｂ−−−

法政大学　60　　57　　57　　57　　52　　　 -10−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・2004年度第4回全国総合平均データ主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

ベネッセはトップ進学校が抜けて居る事より、浪人が薄いことの方が問題で
現浪率が大きく変動している時期は、何らかの補正が必要になる
駅弁受験で志望校を下位駅弁に下げなければばらなくなったケースとかでは
他に適当なデータが無いので地方駅弁受験生はマジで受けておいた方が良い

駿台の私大偏差値は国立大のセンター併用保険組と中学生の時からムチが
入り、４コーナーを周ってゴール直前ヘロへロになって馬群後方に沈んだ
落ちこぼれ組の合算値が出ると思われ、駅弁や下位私大はサンプル数極少か
推計値だろう
相当受験馴れしたスレっからしの異常分散母集団なので地方公立高のヤシが
引き直して参考にするのは不適当

代ゼミはベネッセ程ではなくてもトップ層が薄いが、変動予測を含んだ
翌年度の予想偏差値が出ること、合否分布が公表されることなど受験生
には親切だ、自分の所の生徒以外にもサービースの良い予備校

ここで叩かれている河合だが、母集団範囲は多分一番広い（量はベネッセ）
合格率50％値で出すのは受験生には親切な面もあるが、細切れ入試で
合格者のピークが八ヶ岳状の大学については値が不安定になる
東海、関西が高いのは金を積んだと言うよりもエゲツない入試をやる
大学が関西に多いという事だろう
ここのキチガイ共に不評と言うだけでなく、何種類もの推薦入試、ＡＯ
地方ドサ回りにセンター併用と入試の多様化が進んだ現状では公表方法の
見直が必要かもしれない

職員は恥ずかしくなのかよ？
こんな予備校に勤めていて。

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

５７．９　静岡大・人文
５７．６　埼玉大・教養
５７．５　慶應総政
５７．３　千葉大・法経
５７．１　横国大・経営
５６．９　広島大・教
５６．８　大阪市大・経
５６．６　茨城大・教、横浜市大・商
５６．１　慶應経、上智大経
５５．６　埼玉大・経
５５．３　滋賀大・経、愛媛大・法文
５５．２　慶應環情
５４．９　早稲田人科、関学大経

駿台が一番信用できないような。
静岡よりなんで横国や慶応上智が低いのか？

代ゼミ偏差値が一番信頼に足る｡
次が駿台｡

入学者偏差値がいくつにせよ、結局そいつらは
合格偏差値○○の試験を実力で突破した事実には変わらないわけで。
入学者偏差値ってのは難易度じゃなくてただの入学優先度の指標。

>>53
代ゼミって
お前２流大学だな

駿台は異常なほど国立至上主義だからな

大したことない点数でも早慶A判でる

河合塾？
ぷっ。
恥ずかしくないの？

ここの職員どもは受験生たちに土下座して
謝罪しろ！！！！
なんだあの偏差値のつけ方は？
関東地方などめちゃくちゃじゃねーか！！！

AGE

関西も案外めちゃくちゃだぞ

>>52
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
このことか。あくまで「英・国・社」での話だが。
しかもネタきｊ（略

大学別じゃなくて、駅弁とか地方私大でいくつかサンプル選んで
代ゼミ河合駿台ベネッセで比較するとかどうでつか？
漏れはもう寝るからできないけど。。。

いずれにせよこの予備校の偏差値は
フリーランクであろう。
大学に対して入試の批判を行っているようだが、
己の無能さにまずは何とかして欲しいものだ。
職員さんは恥ずかしいね。

カス。

河合塾は死んだ

このような予備校の暗部は告発されるべきではないのか！？
職員たちよ、君たちは恥ずかしくないのか！？

>>66
そういや河合塾に通ってる弟が、
「先生は甲南の方が関大より明らかに上だと言ってたよ」
とかいうのを聞いたことがある。

そ　ん　な　わ　け　な　い　だ　ろ

と甲南や関大に詳しくない俺でも分かる。洗脳されすぎ。
教師やチューター（職員）が極端なだけだよ。
教え方とかはいいのかもしらんがデータのとりかたはおかしいみたいだ。

たしかに>>18みたいなのは誤差じゃ済まないレベルで
信憑性は全くないと言わざるを得ない

ここの職員だけはなりたくないものだな。
受験生をなんだと思っているんだ。
金づるにしか見えないんじゃねーのか？

恥ずかしいな。

実は追跡調査など全くもってやっていないです。
何を根拠に偏差値をつけているのか分かりませんね。

河合信信奉者の親の学歴と年収って低そうｗ

立命館大学　経済学部（セ利用以外）http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2504

・入試方式　（科目数）　【定員】−偏差値　
　経済学科Ｃ（２）【４０名】−５７．５
　文理サービス３論（３）【６名】−６０．０
　文理環境デザ３論（３）【６名】−５５．０
　文理ファイナ３論（３）【６名】−５２．５
　文理ファイナＡ（３）【１６名】−５５．０
　文理環境デザＡ（３）【１９名】−６０．０★←サン毎（２００３．１１．１６）に採用
　経済学科３教科論（３）【２５名】−５５．０
　文理サービスＡ（３）【３５名】−５７．５
　経済学科Ａ（３）【２７９名】−５５．０★←メイン入試
　文理環境デザ４（４）【６名】−５５．０
　文理サービス４（４）【６名】−５５．０
　文理ファイナ４（４）【６名】−５２．５
　経済学科４教科型（４）【２５名】−５２．５

河合がいかに適当か、同じ学科で同じ科目数の受験なのにある日程の偏差値は４５．０
でもう一つの日程のは３５．０、こんなのありえんだろ。

河合塾の示す偏差値と他の予備校の偏差値って何であんなに違うんだろ･･。

追跡調査は反映されてるんですか？コレ

>>76
河合塾は一切してないよ。

あげ

信用度どうどうのＦだろ　
この予備校は相手にしないほうがいい

医学部はA判出し杉。
慶應なんかは定員よりA判の人数の方が多いし。

あげ。

河合塾は大学から訴訟を起こされたりしないんですかね？
ここはまるで武富士みたいな感じがします。

これはもう存続すら危ぶまれる偏差値だな

駿台予備校・法学系統学部別難易度/合格率８０％ライン
全学科全募集方式平均値★←全学科全募集方式平均値
サンデー毎日１２／１４号掲載

７２　慶応法
７１
７０　早稲田法
６９　上智法
６８　早稲田政経
６７　同志社法
６６　中央法
６５　立教法
６４
６３　明治法　関学法
６２　学習院法　法政法　立命館法
６１　青学法
６０　明治政経　関西法
５９　青学国際政経
５８　立命館政策科学

東大経済
京大経済
一橋商・経済
阪大法が並んでるんだが

河合のせいで、法政受けるのやめちまった。
代ゼミと出逢っていれば・・・

>>85
河合塾には常識が通じないみたいだな
データのとりかたがおかしいか
河合塾が恣意的に動かしてるか
またはその両方としか考えられん

251 ：エリート街道さん ：03/09/04 22:27 ID:EPKI3zAY
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５


この大学と法政が異様だ

河合塾最新偏差値（文系） 関関同立 同学部比較（（訂正版))

　　　　　文　　　法　　　経　　　商経営　　　4学部平均
同志社大　61.6　63.8　　57.5　　　57.5　　　　60.1
関西大　　57.5　60.0　　57.5　　　57.5　　　　58.125
関学　　　58.3　57.5　　57.5　　　57.5　　　　57.7
立命　　　59.0　60.0　　55.0　　　55.0　　　　57.25
※複数学科コースがある場合には、全学科コース平均値を採用。
立命工作員の皆様へ　メイン入試しか含まれていませんので悪しからず。
↓ソース
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

友達の志望先の信州大学工学部（電気）が河合塾偏差値42.5なんですけど・・・。

併願先は同学科で愛知工業大45.0、大同工業大42.5
愛知工業大は信州大より難しいのかな？

ｂ

>>90 科目格差。

私大偏差値　　6-7ボーダ
　　６６〜　　　　　　８０〜　　　　早慶　　　　　　　旧帝
　　６４〜　　　　　　７７〜　　　　上智　　　　　　　最上駅弁
　　６２〜　　　　　　７４〜　　　　同士社　　　　　上位駅弁　金沢
　　６０〜　　　　　　７１〜　　　　マーチ上位　　　中位駅弁　静岡　三重
　　５８〜　　　　　　６８〜　　　　マーチ下位　　　中下位駅　岐阜
　　５６〜　　　　　　６５〜　　　　成成明國武　　下位駅弁　
　　５４〜　　　　　　６２〜　　　　日東駒専上位　最下位駅　琉球　福島
　　５２〜　　　　　　５９〜 　　　 日東駒専下

目安はこんくらい。

河合塾か・・・・。
恥ずかしくないのかね？

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　河合は消毒だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

河合塾は企業としては優れているかも。受験生を合格に導くという一点においては。
でも偏差値では自分のカラー出しすぎって言うか、何か裏があるのかと勘ぐってしまう程。
ちょっと勘違い気味でしょう。
所詮予備校は大学の黒子に過ぎないのに、、、

河合中法法が70だったので唯一公平に偏差値を算出しているところだと主田

とりあえず愛知淑徳の偏差値を訂正しろ

淑徳って今、かなりＣＭや車内広告やら打ちまくってる。
もしかしたら、河合塾にもマネーが・・・？

総合私立大学難易度ランキング（河合塾１９８８年度版）
（文・外国語学系、法学系、経済・経営・商学系、理・工学系）
�@慶應義塾65.0　　（文65.0　法67.5　経済65.0　商65.0　理工62.5）
�@早稲田大65.0　　（文67.5　法67.5　政経67.5　商65.0　教育65.0　社会60.0　理工62.5）
�B上智大学64.5　　（文62.5　法67.5　経済67.5　外国67.5　理工57.5）
=========================================================
�C同志社大62.0　　（文60.0　法65.0　経済65.0　商62.5　工57.5）
�D青山学院61.3　　（文60.0　法62.5　国政65.0　経済60.0　経営62.5　理工57.5）
�E立教大学61.0　　（文62.5　法62.5　経済60.0　社会62.5　理57.5）
�F明治大学60.8　　（文60.0　法60.0　政経62.5　経営60.0　商62.5　理工60.0）
�G中央大学60.5　　（文57.5　法65.0　経済62.5　商60.0　理工57.5）
�H学習院大60.0　　（文60.0　法62.5　経済60.0　理57.5）
�H関西学院60.0　　（文60.0　法60.0　経済62.5　商60.0　社会60.0　理57.5）
=========================================================
�J関西大学58.3　　（文57.5　法60.0　経済60.0　商60.0　社会57.5　工55.0）
�J立命館大58.3　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　産社57.5　理工57.5）
�L法政大学57.5　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営57.5　社会60.0　工52.5）
�L成蹊大学57.5　　（文55.0　法60.0　経済60.0　理工55.0）

1988年版・・・

100ゲット！！

私どもコンプ評価研究所は、学歴コンプレックスを測る単位として、
【　ＲＩＴＳ　】という新しい単位を作りました。

これは立命生が感じる学歴コンプレックスを表す数値であり、
「１ＲＩＴＳ」は、「同志社の学生にで出会った際に
立命生が感じるほのかなコンプ」を表しております。

例えば、

0　ＲＩＴＳ　⇒立命生が、龍谷に感じるコンプ。もちろん、ゼロです。

0.5ＲＩＴＳ　⇒居酒屋で京産の学生に出会った時。アホが騒いでいるのがむかつきます。

5　ＲＩＴＳ　⇒関学生とコンパでばったり。明るいノリがうらやましい。

100ＲＩＴＳ　⇒同志社生に「やっぱ、関西私大は同立やな〜。」と言ったら，
　　　　　　　　｢同立って何？そんな誰も使わへんで」と素で返答された時。
　　　　　　　　そう、同立という言葉を使うのは、立命生だけです。

788ＲＩＴＳ　⇒バイト先の京都女子大を合コンに誘ったら、
　　　　　　　　｢え・・・・・・？」と絶句された後に、断られた時。
　　　　　　　　やっぱりおまえ等京大かよ、この野郎！！！とコンプ炸裂。
　　　　　　　　※この時の数値は、阪神岡田監督が星野監督に感じるコンプ
　　　　　　　　数値と同値であります。

１万ＲＩＴＳ　⇒部屋を掃除してたら、河合塾の偏差値ランキング表を発見した時。
　　　　　　　　その際の立命生の憤りと悔恨の涙は、なんと1万ＲＩＴＳ！！
　　　　　　　　広島型原爆５個分の破壊力を有します。
　　　　　　　　偏差値を鵜呑みにするというのも困ったものです。

どうやら、サンデー毎日と組み合わさると更に変態的な数字が出てくるようだｗ

>>102
ああゆう雑誌はわざと非常識なランクやら数字を出すからな。
まあ当たり前の数字出しても売れないから仕方ないが、
かなり昔大学の実力かなんかのランクで
早稲田が東大抜いて１位だったのにはﾜﾛﾀ。

これに偏差値操作好きな河合が加わると最凶

ドロドロに腐敗しとりますなぁ

age

★駿台：全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞

�@慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
�A早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
�B上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
�C国際基督教大　64.0　（教養64）
�D同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　

�E立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
�F明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
�G関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
�H中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
�I学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）

�J立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
�K青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
�L南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
�M法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
�M関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

都立大の理念作成にまで手を出してるようだが
そんなことしてる暇があったらもっと調査に時間をつぎ込めぃ

ていうか捏造と　2.5刻みやめれ

早稲田は今年の偏差値をここから買ったと掲示板に載ってたけど
本当？

立命館大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ！！！

女性乱暴３０件　京都の大学生を連続強姦容疑などで再逮捕へ
大津市や京都市で、バスを降りて帰宅途中の若い女性がわいせつ目的で
襲われた事件を捜査していた滋賀県警は、 大津署が逮捕し、二十六日に
強姦（ごうかん）未遂罪で起訴された京都市左京区一乗寺野田町の
立命館大生佐藤幸裕被告（２２）が、 一連の事件に関与していたとみて、
年明けにも強姦の疑いで再逮捕する方針を固めた。
県警によると、今年四月から十月にかけ、大津市南部で路線バスを
降りた女子高校生らを狙い、 いきなり手で口をふさいで「顔に傷をつけるぞ」
などと脅して乱暴する事件が、少なくとも六件発生。
佐藤被告は、この六件を含む同市や京都市内で発生した強姦致傷などの
犯行を約三十件供述しているという。
大津署は、佐藤被告が犯行の模様を自分で撮影したデジタルカメラの
画像などを押収。裏付けを急いでおり、容疑が固まり次第、再逮捕する。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20031227/mng_____sya_____008.shtml

もし偏差値の買収とかが噂だけでなく表に出たら
贈収賄で逮捕者とか出てこないのかね？

出てこないｗ
公務員でも国会議員でもないしｗ

まあよくて詐欺罪だろ。
偏差値信じて大学受験断念したとかいう損害ｗ　棄却