【ブランド】慶應理工VS東工大【質実剛健】第２章

低学歴どもは書き込み禁止！！さー語れ！！
前スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1066561245/

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１

２００３年
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　 辞退者（推定）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　【１９０７人】
ソース：【河合塾Guideline2003年6月号】
受かった奴の３分の２から蹴られてるという残酷な事実。

２００１年
東京大　合格者３２８９　入学者３２７０　【辞退者１９人】
東工大　合格者１１４４　入学者１１１７　【辞退者２７人】
一橋大　合格者１０５４　入学者１０４０　【辞退者１４人】
京都大　合格者２８１２　入学者２７９２　【辞退者２０人】
ソースhttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/10/011030.htm

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）
ベスト３０
　　　　　　　　　　　　偏差値

　１．東京大学　　　６７．８０
　２．東京工大　　　６４．０７
　３．京都大学　　　６２．３３
　４．一橋大学　　　６０．８５
　５．慶応義塾　　　６０．６０●
　６．早稲田大　　　５８．４３●
　７．北海道大　　　５７．０４
　８．東北大学　　　５６．９５
　９．九州大学　　　５６．７６
１０．名古屋大　　　５６．３６

生き残る大学ＴＯＰ３０　理系編.txt

慶応
�@天文学−　�A地球惑星学−　�B物理学−　�C資源・エネルギー学17　�D数学12　
�E情報科学７　�F機械工学６　�Gデザイン学19　�H建築学24　�I土木工学−　
�J生命科学11　�K生物学−　�L生命工学12　�M薬学−　�N高分子化学17　
�O神経科学10　�P社会科学２　�Q人文科学８

東工大
�@天文学６　�A地球惑星学２　�B物理学５　�C資源・エネルギー学７　�D数学８　
�E情報科学１　�F機械工学１　�Gデザイン学−　�H建築学２　�I土木工学３　
�J生命科学５　�K生物学８　�L生命工学２　�M薬学16　�N高分子化学１　
�O神経科学−　�P社会科学−　�Q人文科学−

２

電機・精密業界・主要企業管理職数・出身大学別ランキング
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/denki-ranking.html

輸送機器業界・主要企業管理職数・出身大学別ランキング
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/yusou-ranking.html

化学・薬品業界・主要企業管理職数・出身大学別ランキング
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/kagaku-ranking.html

コピペはsageて貼れ、低学歴

２００３年版慶應理工就職先（修士）
キャノン４０
日本ＩＢＭ２４
ソニー２３
野村総合研究所１７
日本電気１４
日立製作所１４
松下電器産業１３
東芝１０
三菱重工業９
日立ソフトウェアエンジニアリング８
ＮＴＴドコモ７
リコー７
松下通信工業７
日本放送協会７
富士写真フィルム７
富士通７

２００３年慶應理工学部卒業生就職先
日本ＩＢＭ１３
日本電気６
富士通６
野村総合研究所５
ＮＴＴデータ４
日本航空４
ＮＥＣソフト３
キャノン３
パイオニア３
みずほフィナンシャルグループ３
リコー３
三井物産３
野村證券３
アサツーディ・ケイ２
ＮＴＴコムウェア２
ＮＴＴドコモ２
コーエー２
ジョンソン・エンド・ジョンソン２
ソニー２
トヨタ自動車２
松下電器産業２
東京海上火災保険２
特許庁２
凸版出版２
日本ユニシス２
日本総合研究所２
富士ゼロックス２

慶應
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?2210
東工
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/makeoneU.cgi?1145
慶應は入学定員の３倍の合格者で上は東大京大なんかに進学し抜けるから実際の
入学者のレベルは合格偏差値に比べ下がる。これはまあ分かるね。
東工は１５％後期入学組がいる。この層は東大まではいかないが、京大工とか田舎の国立医
位のレベル。だから実際良く引き合いに出される東工偏差値はこの上位組が抜けてる。

で、慶應理工はマジで東工に「勝ってる」と思ってるの？

ノーベル賞受賞者出身大学　(大学名：現在使用されている名前)
湯川秀樹 物理学　　　京都大学
朝永振一郎 物理学　　　京都大学
川端康成 文学　　　　東京大学
江崎玲於奈 物理学　　　東京大学
佐藤栄作 平和　　　　東京大学
福井謙一 化学　　　　京都大学
利根川進 医学生理学　京都大学
大江健三郎 文学　　　　東京大学
白川英樹 化学　　　　東京工業大学
野依良治 化学　　　　京都大学
小柴昌俊 物理学　　　東京大学
田中耕一 化学　　　　東北大学

菅直人をよろしくお願いします。

１９？？　都立小山台高校卒（当時、東工大合格者数ナンバー１高校）
１９？？　国立東京工業大学卒
１９？？　弁理士
２００３　日本国内閣総理大臣

東工大定員
http://www.heart.dnc.ac.jp/htjsshtmu0190/pdf/H150192.pdf

前期８７４人　後期１５４人

丁度１５％が後期入学。この後期を含めずに慶應の「一般入試｣｣のみで比べる
ってのは情報操作が激しすぎないか？
多分慶應にも前期東大後期東工落ちってのも結構いる。あと前期京大後期阪大とか。

「前期東大後期東工落ちが慶應に結構いるであろうと推測できる根拠。」
東大入試
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html
前期受験者２５６１人合格者１０３５人
後期受験者５５６人合格者１２４人
後期も東大に落ちたって人は４３２人しかいない。この内ほとんどが浪人
するから実際にはそんな層はわずかといえる。しかもそのわずかの中に東大Ａ判定
が入っている確率はさらにグっと下がる。

2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

東京工業大学と慶應義塾大学をダブル合格した場合、
受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）
　　東工大のほぼ完勝（数字は入学率）
　
慶應理工　　0　＜＜＜　東工大1類　100
慶應理工　　0　 ＜＜＜　東工大2類　100
慶應理工　　0　＜＜＜　東工大3類　100
慶應理工　　11.1　＜＜＜　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　＜＜＜　東工大5類　100
慶應理工　　 0　＜＜＜　東工大6類　100
慶應理工　　0　＜＜＜　東工大7類　100

東工の歴史

明治14年：東京職工学校設立
明治23年：東京工業学校と改称
昭和04年：東京工業大学へ昇格
昭和24年：国立東京工業大学新設，工学部設置
昭和30年：工学部を理工学部に改称（理学系学科の設置）
昭和42年：理工学部を理学部，工学部に分離
平成02年：生命理工学部設置（理学部から分離）


慶應理工の歴史

昭和14年：藤原工業大学創設
昭和19年：慶應義塾大学工学部
昭和56年：工学部を理工学部に改称

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

慶應理工は東工１，２類に勝ってるからって
マジで東工全体に「勝ってる」と思ってるの？

せっかくこういうスレが立ったんだから

菅直人民主党（東工大）ｖｓ小泉純一郎自民党（慶応）

の議論しようよ。

「そこで本誌は、大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値の調査を試みた。
　このデータは、駿台の模試を受けた現役生・浪人生の合格先と入学先を追跡調査し、判明分について、
　9月の模試での成績をもとに、合格者の偏差値と入学者の偏差値を算出し、98年と比較した。通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、
　ここでは入学者の学力を知るのが目的のため、文系学部は英・国・歴史公民、理系は英・数・理の3科目ずつを均等に単純計算した。」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

平成１５年度　択一合格10人以上大学別（出願⇒論文）合格率ランキング
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
国基大　　　９９　　　　　１８　　　　０５　　　5.05%
東外大　　　８７　　　　　１０　　　　０４　　　4.59%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
東工大　　　５２　　　　　１０　　　　０２　　　3.84% 　☆☆☆
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%　ここまで10位
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66% 　☆☆☆

サンデー毎日11/9　理系編
今週号
９４Ｐ−９５Ｐより
早大　河合　６５　駿台　６７　代ゼミ　６４　ベネッセ　７４
慶大　河合　６５　駿台　６６　代ゼミ　６３　ベネッセ　７４
駿台・代ゼミでトップが早稲田。

東工大　数値が高い４類

駿台　６３　ベネッセ　６８

科目数差異があるといえ、これだけ離れていると難易度は
かなり早慶が上なのは確実。

慶應理工　大学受験生2850円
東工大　　大学受験生2750円
慶應法　　大学受験生3850円

http://www.gakuj.jp/teacher/money/index.html
家庭教師の相場

小泉の理系の弱さはすごいだろうな
別に弱くてもなんの問題もないけど

誤解してる奴が多いから書き込んどくが、慶應の合格発表は国立前期試験より前だぞ。
だから国立を蹴って慶應に行くことは不可能だろ。 （蹴るためだけに国立の試験を受けに行く奴以外は）
こんなことも知らないでＷ合格者データとか貼ってるのか？
まあ、地底程度じゃ早慶に受かったことが無いから覚えてないのか・・・。（藁）

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

代ゼミ合否分布より　偏差値６２〜６８各区間の合格率　＊早慶理工学部及び東工大全類（前期）　

−−−−60~61.9−−62~63.9−−64~65.9−−66~67.9−−
慶應−−２９％−−−４０％−−−６９％−−−８３％−−
早稲田−３３％−−−４７％−−−６４％−−−７７％−−
東工大−３５％−−−５４％−−−７７％−−−９２％−−

∴難易度は　慶應＝早稲田≧東工大

東大入試データ
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/contents.html
現役率前期６７％後期６２％　東大は大体６５％は現役みたいね。
で、理�Tに比べ理�Uは生物選択者がある程度いるため慶應理工併願率は少なくとも
理�Tより低い。早稲田、東京理科薬、私立医などの併願もいるから。

で、東大後期理�T落ちは432人理�U落ちは209人。これらの６５％が浪人するとして、
理�T落ち１５１人理�U落ち７３人が他大学に進学する。
１５１人中早慶合格者を7割とする。（東大合格者でも9割いないので）すると106人。
この内7割が慶應進学とすると７４人。理�Uでは合格者6割とすると慶應は31人。
合わせて105人。東大より定員の少ない京大落ちが65人いたとしても合わせて１７０人。

やっぱ後期も落ちてる人ってのはそんな大多数ではないと思う。前期は受けてもね。
後期東工落ちももちろんいるだろうし。

東大入試データ(理1+理2)
　　※浪人は二浪以上も含む
　　※前後期を合わせた数値

前期志願者　　　　4782人
前期足切通過　　　4291人
前期足切不合格　　_491人
二次試験辞退　　　__33人
---------------------------
前期受験者　　　　4258人
前期合格　　　　　1534人　現役1025・一浪440・二浪以上69
前期不合格　　　　2724人
---------------------------
後期志願者　　　　2785人
後期足切通過　　　_912人
後期足切不合格　　1873人
二次試験辞退　　　__86人
---------------------------
後期受験者　　　　_826人
後期合格　　　　　_185人　現役114・一浪53・二浪以上18
後期不合格　　　　_641人

慶応って、自分の都合の良い偏差値ばかり使用しているよね。
たとえば、
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
2年前のソースを後生大事にいまだに出してくるｗ
このソースでは、東工大は、1類2類しかないよ。
しかも　2類＞1類　になっている。←こんなことはありえません。親しい東工生に聞いてね。
悪いけど、信頼性ゼロｗ。
こんなソース使用している慶応は哀れ。

　秋の褒章で、陶工の教授２人。
慶応は０。
　学歴板なら、偏差値なんて低レベルで勝負してもしょうがないよ。
偏差値しかしらん香具師は、ヒキコモリなんだろうｗ

http://www.titech.ac.jp/whoswho/scripts/WebSearch/index.htm
所属別一覧か分野別一覧で教授、助教授の名前をクリックすると
その教官の出身大学がわかる。

慶應理工の学門

理工学部の入学試験では、学びの庭への入り口という意味の「学門」ごとに
募集がおこなわれます。5つの学門は、それぞれひと言でいえば、物理・数学・
化学・メカニクス・情報の5つの分野に対応しています。まず、1年次に学門に
入学したら、自分の興味や関心を生かしながら、学門から進める学科の中から
どの学科を選ぶかを、1年間じっくり考え、徐々に焦点を絞り込んで所属学科を
2年進級時に決めます。各学科の説明会や見学会から得られる情報と、1年間の
基礎教育で得た知識や体験をもとに、自分にもっとも適した学科を志望でき、
1年次から直接学科に入学する入試制度よりも、学科選択の自由度が高いと
いえます。
学門から学科への進級については、下表で示すように、多くの学科が複数の
学門から進級することができます。学科名称に付記されているパーセント
数字は、各学門から進級できる割合の目安を示したものです。

学門1 物理学科（20%）、物理情報工学科（50%）、電子工学科（20%）、
　　　機械工学科（10%）
学門2 数理科学科（35%）、管理工学科（50%）、情報工学科（15%）
学門3 化学科（20%）、応用化学科（55%）、生命情報学科（15%）、
　　　物理情報工学科（10%）
学門4 機械工学科（50%）、システムデザイン工学科（30%）、
　　　管理工学科（10%）、応用化学科（10%）
学門5 情報工学科（35%）、電子工学科（30%）、システムデザイン工学科（25%）、
　　　生命情報学科（10%）

2004年度版・代ゼミ最新偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
（）内は入試科目数、特に表記無しは３科目の偏差値

偏差値　　　　大学名

６６　慶應法（２）・総政（１・２）、早稲田法・政治
６５　慶應経済（２）・環情（１・２）、早稲田経済
６４　★慶應理工・文（２）、早稲田理工・一文・教育
６３　慶應商（２・３）、早稲田商
６２　早稲田社学
６１　慶應看護（２）、早稲田スポーツ（２）

サンデー毎日11/9　理系編（理工学部）

早大　河合　６５　駿台　６７　代ゼミ　６４　ベネッセ　７４
慶大　河合　６５　駿台　６６　代ゼミ　６３　ベネッセ　７４


早稲田理工が久しぶりの理工系私学トップに。
偏差値で慶応理工は私大２位となった。

慶應就職先
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls

慶應全学部が載ってる。因みにほとんどの人が報告してるみたいだから
信頼できるデータ。

２００２年度　合格者数
慶応大学
公認会計士　　１８３名
司法試験　　　１１０名
国�T　　　　　　９２名

国�Tは採用者数だと慶應はガクっと落ちるから、会計士、弁護士、官僚
になる数は慶應だと３５０人はまずいないという計算になるね。
だって３５０人だと国�T合格者９２名のうち５７人が、省庁採用って計算に
なるよ。そんなに採用されないでしょ。
http://www.toshin.ac.jp/daigakuranking/

因みにこれらは全て公式データだから、どこが記載してても数字は同じ。
全部載ってて便利だから貼っただけ。

１０年以上昔は投稿の問題は結構むずかった。ここ10年で一気に易化した。

大学への数学スペシャル　　東大・東工大
http://www.daigakuenosuugaku.co.jp/newpage1.htm
これより引用。

学習指導要領の違い　　を考慮しないといけない面がありますが、
よく知られているように、東大や東工大の入試問題は全国すべて
の大学の入試問題の模範あるいは牽引役となって来ていますから、
これらの過去の問題を研究することは最良の入試対策であることは
確かです。

「交流があるのが慶応だが？」ppppｗｗｗｗ
そんもんは珍しくもない。
正しくは、「慶応も」なんだがな。
http://www.titech.ac.jp/about-titech/j/kouryu-j.html
「慶応だが」「慶応だが」「慶応だが」ｐｐｐｐｗｗｗｗ

前スレで有用だと思われたソースをとりあえず貼っておきました。
結構名スレだと思ったので次も盛り上がるといいですね

こうして見ると東工大の就職実績のソースがなかったようです。
お待ちしています。

タイトル工夫したわりには見づらかった。。スマソ。。

>>15
菅直人弁理士もってるんですか。俺もねらってみようかなー

>>21
＞菅直人民主党（東工大）ｖｓ小泉純一郎自民党（慶応）
そうですね。次の総選挙は興味深いですね。
まー自民党が勝っても慶應＞東工大とは全然関係ないでしょうが（笑）

>>32
＞秋の褒章で、陶工の教授２人。
＞慶応は０。
やっぱそーいうのは国立優位なんですかね？
というか、研究実績では東工大に一日の長がありますね

今日はもう寝ます。盛り上がっていることを夢見て。。

北大の理系って。。
理学部300
工学部690
農学部215
水産学部215
薬学部80
ほぼ1500人で慶應理工(900人)の1.5倍以上じゃん

北大理系の企業就職先（過去3年間を3で割る）
１　日立製作所　　　　２５
２　富士通　　　　　　１７
３　トヨタ自動車　　　１２
４　ＮＥＣ　　　　　　１１
５　三菱重工　　　　　０９
６　松下電器　　　　　０９
７　日立ｿﾌﾄｳｪｱｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ ０７
７　東芝　　　　　　　０７
７　ＮＴＴドコモ　　　０７
10　雪印乳業　　　　　０６
10　ＪＲ東日本　　　　０６
12　ソニー　　　　　　０６
13　北海道電力　　　　０５
13　東レ　　　　　　　０５
13　セイコーエプソン　０５
16　キャノン　　　　　０５
16　旭化成工業　　　　０５

（参考）農林水産省　　０７

明治理工の方がマシかも・・

明治大学理工学部＋修士就職希望者８００人程度
キヤノン（株） 22 　
日産自動車（株） 16
（株）日立製作所 15 　
富士通（株）　 12
日本電気（株） 9 　
（株）エヌ・ティ・ティ・データ 6
（株）エヌ・ティ・ティ・ドコモ 5 　
（株）東芝 5
（株）豊田自動織機 5 　
東日本旅客鉄道（株） 5
ソニー（株） 4 　
富士重工業（株） 4
本田技研工業（株） 4 　
松下電器産業（株） 4
三菱電機（株） 4 　
（株）リコー 4 　等

寝れんなー、最近不眠症だ。。
東工大はないが、こんなソース発見した

併願対決データ　　　代ゼミ2001年度版
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

これ見ると、序列は以下みたいだ
東大理�T＞京大理＞東大理�U＞京大工＞慶應理工＞早稲田理工＞阪大＝東北＝九州＝北海道

農学部215 水産学部215 薬学部80
北大はこのあたりは比べるものではないと思うが。
薬学部は旧帝で薬なら立派にエリートだと思う。
で水産なんかは旧帝というより上位駅弁位。
どちらにせよこの２つは除いた方がいい。

農は他大学と比較してもイイ方だと思う。

>>43
>>44
そーいうのソース貼ってよ
しかし本当だったらキヤノンって明治からでも楽勝で入れそうだな

>>47
明治のHPにある。

>>47

ttp://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2002/omo/rikei_rikou_nou.htm

>>49
いや、だれも明治なんかに興味ないし。悪いけど。
誰か陶工の就職先ないの？

このスレまだやってんの、前回スレで、東工＞慶応理が決着していると思うが。
慶応の唯一の武器であった偏差値は、ソースはかなりあやしい。
だいたい、東工・慶応Ｗ合格の対決は、圧倒的に東工でしょ。これは、受験生本人もそうだが、
親（あるレベル以上の社会人の評価）もそう考えているのではないか。
慶応理は、散発的な抵抗があるものの、完全に東工に制圧されてしまった。

東工VS慶応では、普通に東工でしょ。
このスレ無理があるんじゃないの。
やっぱり、早稲田理工VS慶応理工の方が盛り上がると思うのだが。

>>51>>52
そういうこと言うとしらけるからやめれ

必死に慶応理工を持ち上げているのが１、２人いる
それに面白がって叩いているのが数人

慶應持ち上げる東大落ちコンプ君が来ないと盛り上がらないね。
普通に東工＞慶應なんてつまんないじゃん。

慶應の一般入試と東工前期のみを、２類が１類より高いソースの怪しい偏差値
を使って都合よく比較するあの手法が好きだったんだけど・・。

今度は東工後期と慶應推薦＆内部っていう比較もしてみたらどうかな？

慶応＞東工なんて思っているやつなんていないけど、コンプ君が来ると説得力
あってなかなかおもしろい、来ないと盛り上がらん

慶應理工がブランド？？

生い立ち、歴史から言って、まだまだブランドになりえんだろ。

巨人で例えるなら
東工大：川相（世界のバント王）
慶応理工：高橋由

あのさ、明治からキャノン行っても配属先は研究開発はほとんどいないんじゃないの。
最悪、キャノン販売に出向してSEとか・・・
そういう意味では北大の方がましだと思う。

2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

これほどとはね。

東工大対早稲田・慶應は以下のとおり（Ｗ合格者の進学先）

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大1類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大1類　100

慶應理工　　0　 ＜＜＜　東工大2類　100
早稲田理工　14.3　＜＜＜　東工大2類　85.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大3類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大3類　100

慶應理工　　11.1　＜＜＜　東工大4類　88.9
早稲田理工　0　 ＜＜＜　東工大4類　100

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大5類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大5類　100

慶應理工　　 0　＜＜＜　東工大6類　100
早稲田理工　13.3　＜＜＜　東工大6類　86.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大7類　100
早稲田理工　6.7　＜＜＜　東工大7類　93.3

2003年実績　駿台予備学校
サンデー毎日　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）　　　　　　　　　

やはり、東工大と早慶でもほぼ１００％近くが東工大を選んでいる。
早慶VS一橋に至っては、調査対象の１００％が一橋を選んでいる。

慶応生がAVビデオに出演！超美人慶應生
http://www.moodyz.com/vhs/mde/mde141/mde141.htm
ソース



慶應商学部の二年ｗ
慶應二人目ですなｗ

身長１６０ｃｍ・Ｂ８８・Ｗ５９・Ｈ８７、趣味：音楽鑑賞（とくにクラシック）
、特技：フルート・百人一首、将来の夢：お嫁さん。
３年になったらキャンパスも移るし、
勉強も専門課程に入るから忙しくなりそう…だから今しかないと思いました。
Ｋ應義塾大学Ｓ学部２年生、そしてＡＶ女優。藤城なのデビュー。



↑
誰かスレ
たててください。おねがいします

>>62
身長１６０でＷ５９は少々太めですねえ。

Ｖ９時代で一番印象に残ってる試合は？
俺はＶ９の年の最後の甲子園のやつ。
あれ見て、俺は「巨人は絶対に負けないチームなんだ」と思った。
Ｖ９最後の年の７３年だけど、この年堀内は公式戦が１２勝１７敗と絶不調だったみたい。
でも日本シリーズでは公式戦での不振を吹き飛ばす活躍振りで二年連続シリーズＭＶＰ。
ここらへんが凄く小憎たらしいと言うか…。（ｗ
その代わり、高橋一三は２３勝１２敗と立派な成績を収め、沢村賞を受賞してる。

これだけははっきり言えるけど、Ｖ９時代でも本当に相手を圧倒する強さを誇ってたのは
Ｖ５あたりぐらいまでだと思う。それ以降は相手チームが長年巨人にやられ続けてきて巨人
に対するコンプレックスみたいなのがこびり付いてて、それに助けられた面も少なからずあった
みたいだ。

>>60
>>61
なんで一橋が出てくるの。
いやみなやつ。嫌われるよ。

>>63
スリーサイズなんて見るな。
ＡＶ女優の出身地、スリーサイズ、身長・体重、誕生日すべて寝た
だから。

技術者としていきるなら東工大
人間としていきるなら慶応理工

>>67
なんだか変。
人間としていきるなら別に、慶応理でも、東工でも、大工さんでも、
調理師さんでも、いいんじゃない。
君は、何を言いたいのか。

>>68
人間として生きるには慶応理工ぐらい出ておかないと。
という意味にとりましたけど。
余裕があるなら地帝理系ぐらいは目指すべきかと。

>>69
まじスレでゴメン。
「人間として生きる。」とは、どういう意味なのか、教えてくれ。

>>70
３食の食事と、
必要最低限の衣、
そして小さくても人間が住める家。
この３つを満たす生活が慶応理工にいけばできますよ。
という意味です。

>>71
答えに窮したんだね。
ごめん。おちゃらけとして、とらえておく。
ありがとう。

まだ慶應コンプがいるのか、このスレは。。
しょうがねーな、格の違いをみせつけてやるか。。
お前らだけじゃないんだよ、慶應落ちたのは。。

併願対決データ　　　代ゼミ2001年度版
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
慶理工×　阪大工○ 29
阪大工×　慶理工○ 4 　→阪大もなかなかやるじゃんww

慶理工×　東北工○ 65
東北工×　慶理工○ 1 →トウホグでも１人は受かるんだww

慶理工×　九州理○ 6
九州理×　慶理工○ 1 　→わざわざ東京来たのにねーww

慶應様と糞陶工との併願対決も火を見るより明らか
お前ら、慶應様に会ったら土下座しろや

>>73
なに、一般入試合格者の最底辺同士を比較してるの？

＊＊＊＊＊＊＊現実はこう＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
阪大工学部の慶応理工併願成功率は50％、
阪大理学部にいたっては慶応理工へ胃がん成功率は62.5％。
追跡調査の人数、併願成功率から見て、阪大工学部だけでも
慶応理工蹴りは100人以上いますね。
ちなみに阪大工学部は
志願者1450人、受験者1437人、合格者687人、入学者677人
つまり、欠席率1％未満、
合格者の入学手続き率98％以上。

つまり、阪大工学部志望者には慶応理工なんて眼中にないということ

>>73
しかもこのデータは、一般入試の結果であり、
慶応大学理工学部には一般入試を受験せずに入学している人が
3割以上いることを忘れてはいけない。

>>74
>>75
そんなむきになるなよ（笑）
阪大がどーのじゃなくて旧帝と慶應の比較したかっただけだろ

>>73
しかし、慶應と東工大はいい勝負だぞ
慶應理工○　東工５類×16
慶應理工×　東工５類○35

慶應理工○　東工４類×30
慶應理工×　東工４類○19

慶應理工○　東工１類×21
慶應理工×　東工１類○17

慶應理工○　東工３類×7
慶應理工×　東工３類○11

しかしやや慶應優位かな？

>>76
冷静に反論してますけど。
旧帝と慶応の比較なら東大、京大、阪大も入ってくるので
慶応負けちゃうけど。

そんなに背伸びせずに、
地帝（阪大、東北大除く）と慶応を比較ぐらいにしとけよ！

>>74

違うスレで、みかけたが、君。あまり胸はらない方が？　それと　東工Ｖ慶応になんで、登場するの阪大が？
よっぽど、東京が気になるみたいだね。ところで君、併願対決って理解している？
君の示した、ソースは併願率は載っているが、表題を見てごらん。これは「併願対決」データなのは。
でもって、

慶応工○　大阪工○　（どっちも合格）　　　　　＝29人
慶応工○　大阪工×　（大阪工失敗して慶応合格）＝4人
慶応工×　大阪工○　（慶応失敗して大阪工合格）＝19人
慶応19＞4阪大

慶応工○　大阪理○　（どっちも合格）　　　　　＝10人
慶応工○　大阪理×　（大阪工失敗して慶応合格）＝2人
慶応工×　大阪理○　（慶応失敗して大阪工合格）＝6人
慶応6＞2阪大

慶応工○　大阪基礎工○　（どっちも合格）　　　　　＝7人
慶応工○　大阪基礎工×　（大阪基失敗して慶応合格）＝1人
慶応工×　大阪基礎工○　（慶応失敗して大阪基合格）＝11人
慶応11＞1阪大

これって、どういうことだか理解しているよね。
最後に、併願率の話しをすると、慶応工からみた、大阪工の併願成功率は、87.9％。
よーーくデータをみてから、レスしないと東京人に笑われるぞ。

ただし、これは指摘のとおり一般入試の結果ではあるし、信頼性は保証できない。
また、Ｗ合格の場合の選択となると、恐らく違う結果が出るかもしれない。

東工４＞東工１≒慶應理工≒東工３＞東工５

こんな感じか？
東工大の中にもこんなに序列があるとは知らんかったよ

とするとこのスレで東工＞＞慶應！！
なんて騒いでいるやつは東工大第５類のカスってことですかね？

あえて書くなら東工はこんな感じよ
４＝５＞６＝７＞１＝３＞＞２
普段あんまり意識しないけど

慶応＝東工＞＞阪大＞＞＞東北
阪大って、お得だね。

＞しかもこのデータは、一般入試の結果であり、
＞慶応大学理工学部には一般入試を受験せずに入学している人が
＞3割以上いることを忘れてはいけない。


一つ言えるのは、塾高→慶應理工＝早高院→早稲田理工＞＞公立高校→阪大　は自明。

入ってみると分かるよ。高校程度の数学物理は誰でも出来る。
結局、過去の失敗を晴らしたいというのが本音。

>>82
うそこけ。73のソースを見てみ。

>>79
だから、慶応19>4阪大
っていうのは、阪大受験者（底辺）の結果であり、
逆のバージョン（慶応の推薦入学者も含めた阪大の併願対決）という
データがない以上、意味がないんだよ。

ところで併願成功率ってご存知？
阪大工学部の慶応理工学部併願成功率は「50％」。
この事実はどうがんばってもひっくり返らないんだな。

＞しかもこのデータは、一般入試の結果であり、
＞慶応大学理工学部には一般入試を受験せずに入学している人が
＞3割以上いることを忘れてはいけない。


一つ言えるのは、塾高→慶應理工＝早高院→早稲田理工＞＞公立高校→阪大　は自明。

入ってみると分かるよ。高校程度の数学物理は誰でも出来る。
結局、過去の失敗を晴らしたいというのが本音。

いやしくも東大、京大に次ぐ大学を争っているのなら、理知的にいこうじゃないか。
俺は去年習った制御工学を使って慶應理工＞東工大を証明してみせる！！

阪大は文系は地味だが、理系では早慶や地底から頭１つ抜けてる感じが
ある。阪大文系と一橋を並べるとちょっと違和感があるが、東工阪大理系では
その差はそう大きくないと思う。
東工≧阪大＞早慶みたいな感じ。

�@インプット
　偏差値より慶應理工＞東工大

　文句あるか？

�A変換
　研究環境より東工大＞慶應理工
　
　文句ないだろ？

�Bアウトプット
　就職実績より慶應理工≒東工大

　メーカなら推薦書大量に余るのは東工大もいっしょのはず
　文句ないだろ？

偏差値より慶應理工＞東工大

�Cフィードバック
　社会的評価、知名度より慶應理工＞東工大

　よって結論は、慶應理工が年々レベルアップしていくから
　慶應理工の勝ち！！

　文句あるならお前らもなんかひねり出せ！コピペ以外に

>>90
慶應の定員の６割の偏差値と東工の８５％の偏差値を比べるのはどうかと。
東工は後期のが偏差値高いよ。
あと２類のが高いソースのみしか資料がないわけでしょ。
偏差値の部分では慶應＞東工は言えてない。
理知的にならこのバイアスがかかったデータは補正しないと。

>>89
東工大と阪大だと、
入学難易度は東工大>=阪大だが、
研究実績は阪大＞東工大ですけど。

>>87
ここで具体的な例を話しましょう。
関西に東大寺学園という高校があります。
卒業生の半数以上が東大、京大に進学する高校です。
その高校の平均的なレベルの学生が、現役阪大工程度です。
実際、平均の学生は浪人して京大、国公立医にいったり
しますが、大学受験を意識して高校生活を送っていても、
所詮その程度なのです。

東大寺よりもレベルが低く、大学受験を意識しないで
早稲田、慶応付属生が卒業時にどの程度のレベルの学力かは
一目瞭然ですね。

もちろん、東大レベルの人もいるでしょう。
しかし、大半が阪大には到底合格できないレベルの学力です。

ＰＳ
公立高校といっても、大阪の学区トップ校（京大に数十名合格）が
大半ですけどね。しかも、その学区トップ校でも最近は阪大には
合格できなくなってきており、中高一貫の私立高校の合格者が
年々増えています。

無駄に長いな 駄文

>>96
阪大はもういいよ

>>95
バイアスかー　それは人間だからある程度は。。
まー確かに冷静に見ればインプットは慶応理工≒東工大かな

しかしあれだな、東工大って結構すごいって2chで初めて知ったよ。
そりゃ同じ東京で学費も安けりゃ東工大に行きそうだな

しかしあれだな、なんでこんなに知名度ないんだろ。。
一般の高校生とか文系のやつとかまじで東工大ってしらんだろ

＞ここで具体的な例を話しましょう。
関西に東大寺学園という高校があります。
卒業生の半数以上が東大、京大に進学する高校です。
その高校の平均的なレベルの学生が、現役阪大工程度です。
実際、平均の学生は浪人して京大、国公立医にいったり
しますが、大学受験を意識して高校生活を送っていても、
所詮その程度なのです。
東大寺よりもレベルが低く、大学受験を意識しないで
早稲田、慶応付属生が卒業時にどの程度のレベルの学力かは
一目瞭然ですね。

この書き込みで分かるとおり、
この人が見ていて哀しいのは、まず非常に根拠のない個人的な妄想で述べている点です。
ちなみに東大寺学園で阪大工程度が平均といったら、当人達はどう思われるでしょう。
また、京大工中心で数十名合格は公立高校でも十分可能ですね。
学歴に対して妙なプライドを持っていて、熱弁を奮う一方、中身が伴わないのでしょうか。

もう少し慶應を見習って大学のアピールを真剣に考えるべきなのでは
なかろうか？
国立だと思ってあぐらかいてるとまじで慶應理工に抜かれるかもしれないよ

前のスレと違ってもりあがらんなー

>>101
俺が東大寺出身だから言ってるんですけど。
学年で100番の奴だとだいたいセンター試験は650点程度。
で、京大工に出願して、撃沈。浪人後東大理�Tor京大工というのが
東大寺の平均レベルの受験パターンです。

ただ、東大・京大にこだわらず現役で阪大工に合格を決めておこう
というのも結構いる。
実際、阪大には例年20人〜30人進学している。
（医学部以外には15名前後）

>>104
東大寺って早慶の付属より上だもんね。
でもどんなすごい進学校でも下３〜４割って意外と普通なんだよ。
だから慶應の付属がそのまま受験勉強しても半分以上は東工に合格してない。
しかも内部多くが進学校程の勉強はしてないんだから内部を持ち上げるのは勘違い
だね。（例外的にｽｺﾞｲ奴がいるのは認めるが）

>>104
お前もう帰れ。
こいつ、東京にコンプでもあるのか。
長々、わけのわからないこと書いて。
それにしても、一般入試レベルでは、慶応＞阪大であることがわかった。
まあ、漏れは代ゼミのデータは、あまり信頼していないが。

結論として
金がある香具師は慶應に逝け
ノーベル賞とる自信がある香具師は陶工に逝け、ってことだな。
陶工レベルでそんな香具師いないと思うがな

>>106
俺も慶応、東工大ねたには顔を出すつもりはなかったんだけど、
部外者であるはずの阪大をあおるレスがあったんで、反論した
だけ。

東京コンプか〜。いい響き。でも興味ないね。コンプあるんなら
東京の大学いってるよ（笑）

>>108
わかった。わかった。
お前の気持ち理解した。
そろそろ帰れ。

>>108
勘違いが甚だしくて痛々しい香具師だな
阪大の存在など誰も相手にしていないことに彼はいつ気づくのだろう。。

要はおまいらは、
理系では東工大＞慶応理工は常識だが、
難しい一般入試を突破したんだから、
慶応理工＞東工大
と思いたいわけね。その気持ちはわかるよ。

>>102
知名度からは、こういう風になるってことだな
東京6大学（東大を除く）＞東工大p
早計、迷痔、包茎によくみられる妄想だ罠ｗ

>>107
実力さえあれば、金のある奴にとっての選択も
東工＞低脳
は自明だがな。

　一番のカン違いは、高校受験で早計付属に逝く香具師だと思う。
首都圏は、中学入試でトップ層が抜ける。
　その残りかすの高校受験では、学芸大付属でさえ、開成より難関。
ましてやだろ。

実際の入学者の学力での序列(理工系)　　　　

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

結論は>>115の学力での序列でいいだろ。
研究だと金と設備のある国立有利は当然だし、就職だとロンダのいる東工がフリなのは当然だし。。
ちなみに>>115は前期後期込みのデータ。

>>115
また、それかｗ
東工が1類と2類しかなく、しかも2類＞1類の時点でダウトp
ほかの大学も怪しい罠。
低脳の買収戦術じゃないのかｗ

>>117
このデータはｿｰｽを見てわかるように慶応にかなり不利な出し方をしている。むしろ慶応は被害者（経済、商、SFCなどの数学受験主体の文系学部）。

入学者ではないが・・
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
＿＿＿＿＿＿国語＿数学＿英語＿社会＿理科

慶應理工１：62.2＿70.6＿70.9＿63.4＿69.4
慶應理工２：62.7＿70.4＿69.3＿62.4＿67.1
慶應理工３：63.5＿70.7＿71.7＿62.4＿69.4
慶應理工４：63.2＿71.2＿70.6＿64.8＿68.9
慶應理工５：63.4＿71.8＿71.2＿63.0＿69.2

東北工機械：59.3＿64.7＿64.2＿60.5＿63.4
東北工電子：58.4＿65.5＿64.7＿59.0＿62.2
東北工化学：59.4＿63.9＿66.9＿59.4＿62.8
東北工マテ：58.2＿64.3＿65.1＿57.6＿63.5
東北工人間：59.4＿64.0＿66.7＿60.8＿62.4

阪大工応自：62.7＿64.5＿68.1＿64.1＿65.3
阪大工電情：60.4＿66.3＿67.9＿62.3＿65.1
阪大工応理：61.7＿66.2＿66.9＿62.6＿65.1
阪大工地総：60.6＿65.5＿67.9＿62.1＿62.4
阪大工情報：58.6＿65.0＿66.0＿58.1＿63.5

東工大１類：57.1＿69.6＿68.4＿58.9＿69.8
東工大２類：56.0＿67.1＿65.0＿58.8＿65.4
東工大３類：59.6＿69.7＿68.8＿58.0＿66.5
東工大４類：58.5＿68.6＿66.5＿60.3＿69.2
東工大５類：59.7＿69.3＿68.2＿62.0＿67.0
東工大６類：60.9＿69.0＿69.8＿58.9＿63.4
東工大７類：61.4＿69.1＿69.8＿62.6＿66.0

>>114
学芸附属の東大合格者の大半が高校入学者。
東京は上位層（東大に入れるような学力がある人）
がすべて中学受験に流れるほど層は薄くない。
少なくとも巣鴨理数より偏差値の低い
高校募集オンリーの
都立高校でさえも東大25人は合格してるのだから

>>114開成の方が学芸大付属よりかなり難関ですけど・・
駿台模試をみてみなさい。

>>118
どこが不利なんだよｗ
低脳理工はﾏﾝﾏだろ。
低脳文系込みの平均じゃない罠p

東工大・慶大＞阪大＞東北＞＞＞名市＞＞＞静大

開成は実は合格者の半分に蹴られている。
筑駒だけではなく、学芸附属、筑波附属、総計附属にながれているのだろう。
あと駿台偏差値では問題の難易度が高い高校が上に来る傾向が高い。
実際は学芸附属の方が入りにくい

>>122文系が不利になるようなデータを作らせる訳無い罠

＞低脳の買収戦術じゃないのかｗ
に対して

>>124蹴られているのは主に筑駒に対してであって、筑波付属、学芸付属ではないぞ。

>>125
学芸いくか開成いくかは半々だろ。
開成けって筑付いく香具師は余りいないが。

慶応大理工学部システムデザイン工学科（俺）と
東工大理学部物理学科（兄）ならどっち？

>>127
お前が東大の大学院の工学系に進学したらお前の勝ち。

西瓜さんってアンチ慶應で有名ですよね。
慶應ちゃんねるを荒らしすぎてアクセス禁止にされてたみたいですけど、
今はもう解かれたんですか？

荒らしの是非はともかくとして
私としては
「自分の時間を割いてまで行う荒らし行為＝対象への何らかのコンプレックスの現れ」は自明だと思うんですが・・・。

就職は慶応理工SD＞＞＞東工大物理

慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値
慶応受験者の偏差値　>　東工大入学者の偏差値　>慶応入学者の偏差値

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

慶応受験者の就職　>　東工大入学者の就職　>慶応入学者の就職

訂正

　受験者　　→　　合格者ね

見事にナンバー１！

週刊東洋経済「本当に強い大学」
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/toyo_keizai.html

ソニー・日立・NEC・松下・IBM・日産・トヨタ・IHI・三菱への就職は東大に次いで2位！

主要７７大学人気企業２７５社就職ランキング・２００３年
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/sunday-2003.html

東京工業大学

★設備・立地
　大岡山駅前でとても便利だが、都心とは思えないほど広い。
それでも校舎が建ちすぎて手狭になってきている。
国立大学の中ではかなり立派なほう

学生生活
　学部生約5000人、修士課程約3200人、博士課程約1300人が集う。
１研究室あたり学生８人という恵まれた環境。60カ国以上から800人弱の留学生も来ている。
女子学生は１割だが、徐々に増えてはいる。理系なので忙しいに決まっているのだがサークル活動はそれなりにいろいろやっていて、
当然ながら大学が一晩中開いているので自然にサークル活動も徹夜ＯＫ。学園祭は５月のすずかけ祭（生命理工学部）と10月の工大祭（大岡山）。

大岡山のほうに行ったら近隣住民がかなり来ていて、研究所も公開しているなどアカデミックな感じもあった。
大岡山ではフェリスと聖心のお姉ちゃん達が、彼女らの主催するイベントのビラを東工大生に配っていたのが衝撃であった。
ただ、大多数の堅い（いい意味でおタク）お兄ちゃんたちにはあまり縁がなさそう。
★就職
　いうまでもなく完璧超人。院まで進学すればもう無敵。日本の製造業の上のほうを支えている。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/9016/onaji.htm#16

東京工業大学 学術交流協定締結大学等一覧

上：アメリカの大学名　下：東工大の協定学科　

ワシントン大学 1974/5/4 ○
全　学 教,学,情

ワシントン大学建築都市計画学部建築学科 1978/1/1
工学部建築学科 教,情

カリフォルニア大学　1988/4/1 ○
全　学 教,学

マサチューセッツ工科大学機械工学科 1991/6/6
工学部制御システム工学科北川研究室 教,学,情

マサチューセッツ工科大学機械工学科 1996/5/1
工学部機械宇宙学科 教,学,情

スタンフォード大学機械工学科 1999/10/1
工学部機械系４学科 教,学,情

ジョージア工科大学 2001/1/17 ○
全　学 教,学,情

http://www.gakumu.titech.ac.jp/ryugaku/office/koryu_kyotei.html

東京工業大学 学術交流協定締結大学等一覧

上：アメリカの大学名　下：東工大の協定学科　

ワシントン大学 1974/5/4 ○
全　学 教,学,情

ワシントン大学建築都市計画学部建築学科 1978/1/1
工学部建築学科 教,情

カリフォルニア大学　1988/4/1 ○
全　学 教,学

マサチューセッツ工科大学機械工学科 1991/6/6
工学部制御システム工学科北川研究室 教,学,情

マサチューセッツ工科大学機械工学科 1996/5/1
工学部機械宇宙学科 教,学,情

スタンフォード大学機械工学科 1999/10/1
工学部機械系４学科 教,学,情

ジョージア工科大学 2001/1/17 ○
全　学 教,学,情

http://www.gakumu.titech.ac.jp/ryugaku/office/koryu_kyotei.html

慶應合格者偏差値＞＞慶應入学者偏差値＞東工大入学者偏差値

は示されたはずだが？

ちょっと真実突かれるとコピペ荒らし
東工大っておめでたいですね

>>137推薦除く だけどな

>>125
筑駒の高校募集の数を考慮すると筑駒のみにけられているわけではないと
容易に想像できますが．．．
総計附属は高校入試組みは
基本的には上位層は旧武蔵と同じくらいのレベルだと思われます。
平均レベルが桐朋、最低レベルは巣鴨理数くらい。
中学入試の人は駒東の少し下くらいでしょう。武蔵には余裕勝ちです。
普通部の人はかなりできる人が多く
医学部率もかなりのものです。

文型版投稿＝一橋
一橋＞＞慶応
∴投稿＞＞慶応

age

なんでいつも開成ｖｓ国立附属になるかなあ。

>>141 学力上は慶応理工>>慶応文系なので成立せず

>>137 >>139
慶応理工と東京工業の入学者偏差値（駿台）を比較すると、僅かに
慶応理工のほうが上である。しかしながら、まともな入学者の割合、
つまり現役かつ一般入試の率では東京工業の方が圧倒的に上である。
慶応理工入学者の質は、せいぜい大阪市立程度だろう。

東工大って現役率高いよね。
慶應理工一般入試組って大半は浪人だろうけど、現役時代はどの程度できた
のかな？東工未満が大半では？
もし仮に現役から東工余裕って人がいたとして。それでもう1浪してもやっぱ
東大ダメだった人でしょ？結構自慢できなくない？
なんでそんなに東大「落ちた」ことを誇るかなぁ。

　

結局東工は入学地点では負けていたんだからイマサラぐじゃぐじゃ言ってないで大学で追いつき追い越せるように頑張れよ

慶応が阪大に絡んだら、その瞬間にボコボコにされるんだろうなｗ

日本人がチョンに絡むわけないだろｗ
いつも逆だろ？ｗ

>>150　じゃあ、阪大に絡んでみろよ、慶応をボコボコされるのは、する前から明らかだけど。

チョンの自覚はあるみたいだなｗ

それだけか？　低脳君

コピペ貼りたいなら勝手に貼ってくれｗ

げらげらげらｗｗ

今日は肉欲の亡者もさすがにでてこれないのかp

っていうか、慶応大学の入学者偏差値なんてこの世に存在しないんだけど。
慶応大学一般入試入学者の平均偏差値なら駿台のデータがあるけど。

いちいち掘り起こしてそのレスか・・ｗ

>>158

>>157の内容を理解できたら、
慶応工作員の主張「慶応理工は東工大よりも入学者の偏差値が高い」
という主張が意味ないことがわかるよ。

そんなんどうでもいいんだが。
わざわざ掘り起こして、唐突なレスをする活力は
どこからでてくるんだ、と呆れてるんだよｗ

>>160
せっかく掘り起こしたのもなんなんで、最後にこのスレ終結するために
過去レスをまとめます。以下の3点に要約いたしました。

（１）慶応理工学部は、推薦入学馬鹿（ごくごく1部を除いて）と
　　　自分の学力を過大評価した馬鹿の集まり。
　　（理由）一般入試を受験すれば、地帝理系にすら合格できない
　　　　　推薦入学者と、東大に合格するだろうと勘違いした椰子
　　　　　のスクツ　
（２）慶応理工一般入試入学者はお買い損である。
　　（理由）慶応理工就職者の大半を占めるメーカー就職は
　　　　　地帝理系でも余裕で入れる。しかも6年間の学費で
　　　　　アリスト新車で買えるほどのコスト差。
（３）慶応理工学部の研究レベルは北大と同じかそれ未満。

いっそのこと肉欲義塾の一般入試定員を10人にでもすれば、
入学者偏差値だけは東大の平均を確実に上回るだろうなｗ
経営は破綻するだろうがｗｗ

じゃあこうすればいいんだな。

「慶大理工の一般受験組（７割）の入学者平均偏差値は東大京大に次いでおり、東工大よりも格上だが、残りの内部推薦は東工大よりも格下」

はあと、やっとこれで丸く収まった。

>>140
学芸大付属は、中学入試の男子は低いよ。女子も､筑波付属より低い。
武蔵よりははるか下でしょｗ
　高校入試組が、進学実績を支えてるんでしょｗ
学芸付属中から開成進学する香具師は、内進できなかった香具師でしょ。
　だから、高校入試では、
　学芸大付属＞開成
だと思う。

総理大臣：菅直人(東工大)
副総理　：小沢一郎(慶応経済)元自民党幹事長、元自由党党首
官房長官：枝野幸男(東北法)政調会長兼務
財務大臣：榊原英資(東大経済)元大蔵省財務官、慶応大学教授
国交大臣：山崎養世(東大経済)元ゴールドマンサックス投信社長
文科大臣：鳩山由紀夫(東大工)元党首
国会担当：岡田克也(東大法)幹事長兼務
地方主権：田中康夫(一橋法)長野県知事兼務

東大、一橋、東工、慶応、東北か。

慶応とか、死んだほうがいいと思う。人生終わっている。

>>166
いろんなスレをage荒らししてるお前の方が死んだほうがいい。

でも

私立の理系行く奴は　　バカ　だろ。

慶応とか、死んだほうがいいと思う。人生終わっている。　　おれも思う

>>164
> 学芸付属中から開成進学する香具師は、内進できなかった香具師でしょ。

学芸付属中から内進できない程度の香具師って、開成を外部受験して合格できるの？

親不孝の皆さんに学費の話題を振ってもいいですか？

>>168そこに落ちた人はよっぽどの馬鹿なんだろうな（藁

>>171
読解力ないね(笑)
>>168が言っている「バカ」というのは、
慶応理工を選択することがバカだといってるのだよ。

たいていは選んで行ってるというより東大や京大辺りを落ちたからしょうが無く行ってるわけだから
選択者がバカと言うのはあまり意味を成さないような…

>173　ま、それでも、陶工、まして、飯台選ぶよりは、まともだけどな。

あのー・・・、盛り上がっている所恐縮ですが、
慶応理工なんて群馬大工学部でも思いっきり蹴られる大学
だと思うんですけど。はっきり言ってしまってすいません。
これはタブーかな（藁。

＞これはタブーかな（藁。
ﾌﾟ

＞これはタブーかな（藁。
ﾌﾟﾌﾟ

＞群馬大工学部
ﾌﾟ

＞群馬大工学部
ﾌﾟﾌﾟ

>>176,177

すみません、傷つけてしまったようで・・。

でも、後で恥を書くより事実を知ったほうがマシだと
思うんです。

>>173
自分の学力を過大評価したという意味では「馬鹿」かも。

研究実績だと、
阪大＝東北＞北大＝名大＝九大＝東工＞筑波＞広島＝神戸＞慶応＝早稲田＝
岡山＝千葉＝金沢＝都立等。
相当差があるよ。

＞182　低学歴、飯台は書き込まないで下さい。

■　国立理系最新ランキング　（駿台予備校）
https://www.i-sum.jp/

67 東大理1、　京大理（理）
66 京大工（情報・物理）
65 京大工（建築・電気電子）、　東工大6類
64 京大工（工業化・地球）、　東工大3・4・7類
63 東工大1・5類
62 東工大2類、　阪大理（物理）
61 阪大理（数学・生物）、基礎工（ｼｽﾃﾑ・化学応用・情報科学）、工（応用理工・地球総合）
九大理（数学）、工（機械航空）
60 阪大理（化学）、基礎工（電子物理・応用自然科学）、　九大理（物理・生物）
九大工（:建築・地球環境・電気情報・物質科学）
名大工（機械・航空）、　北大理（生物）、　神戸大理（物理）
59 阪大工（電子情報ｴﾈ）、　九大理（化学）
東北大理（物理・生物・化学・数学）、工（機械知能・航空・建築・社会環境）
名大理、工（化学・生物・電気電子・情報・物理）、　北大理（化学）
神戸大理（化学、生物、物理）、　千葉大理（生物）
58 九大理（地球惑星）、工（ｴﾈﾙｷﾞｰ）、　北大理（数理）
東北大理（地球科学）、工（材料科学総合・電気情報・物理・化学・バイオ）
神戸大理（地球惑星）、工（機械・建設）、筑波大2学群（生物）
お茶の水大理（化学・生物）、　金沢大理（数学）
57 北大理（物理）、工（材料・化学）、　千葉大理（数学・情報数理）
名大工（社会環境）、　神戸大工（応用化、情報知能）
筑波大1学群（自然）、3学群（社会工、情報）
お茶の水大理（情報科学、数学）
56 横国大工（生産・建築・海洋空間・シビル・知能物理）
九大芸術工（音響・環境設計）、　お茶の水大理（物理）
北大工（情報エレ・物理工学）、　神戸大工（電気電子）
千葉大理（物理）、　工（ﾃﾞｻﾞｲﾝ・ﾒﾃﾞｨｶﾙｼｽ・情報画像）
東農大工（生命）、　岡山大環境理工（環境ﾃﾞｻﾞ）、理（化学）

>>182
早稲田理工＞慶応理工だろ。

鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/

>>183
意外にも研究では東工って凄くない。確かに、入試レベルは高いけど。
東北、阪大レベルというよりは、北大、名大、九大レベルだよ。

>>185
誤差の範囲。早稲理工にしても、慶応理工にしても、研究実績では低レベル
すぎて良くわからないのが本音だけどね。

https://www.i-sum.jp/

65 　東工６
64 　東工３　東工４　東工７　　慶應理工１　慶應理工３
63 　東工１　東工５　　　　　　　慶應理工２　慶應理工４　慶應理工５
62 　東工２

じゃあこうすればいいんだな。

「慶大理工の一般受験組（７割）の入学者平均偏差値は東大京大に次いでおり、東工大よりも格上だが、残りの内部推薦は東工大よりも格下」

はあと、やっとこれで丸く収まった。

東大いけないなら
推薦でも同じだとまじおもふ。

昔からあるけど
「すべるなら東大スベれ」
は永遠の合い言葉。
東大凋落したら
国立大受ける価値は全くないと思う。
一橋・東工大って東大あるから光り輝いてるんだよね。
「月」なんだよね。

>>191
下の人が見ないと輝いて見えないよ

>>188
それって合格者偏差値？入学者偏差値？
いずれにしても慶應理工＞東工大には見えないな…

実際の入学者の学力での序列(理工系)　　　　

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

>>194
>>188と同じ駿台予備校のデータなのにどうしてこんな違いが出てくるんだろうね

>>193登校の妄想

>>188はリンク先に乗ってるデータではないぞ。妄想にリンクを貼り付けただけ。

>>196
ﾊｧ?

>>198→>>197

200

>>197
おまえ釣られてるぞ

>>197
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/

>>194
2年前のソースを金科玉条のごとく出して。哀れ。
そのソースは、すでに指摘されているように信頼性を失っている。
駿台とは言いながら週刊誌資料であり、
しかも、東工2類＞1類、北大理＞北大歯　いずれもありえない。
細かく検証すれば、他にもおかしい所があるだろう。また、3類〜のデータ無し。
正確で、新しいソースを出してくれ。


>>188
慶應の偏差値は、
�@入学辞退（合格者の7〜8割）者を含んでいる。
�A私大の偏差値は国立より高く出る。（基礎データである模試が、受験直前期でないため、
浪人生の率が高い私大に有利に働く。また、2次の傾斜配点等が考慮されていないケースが多い）
等から、形式上、高い数値が出ているに過ぎない。
そして何より、3割を占める推薦・内部生の数値が反映されていない。
従って、数値的には、割り引いて考えるべき。

>>203
慶応の内部ならびに推薦入試入学者は4割を越えるよ。

上智理工すら合格ままならない地底がここで何している？

東北工○上智理工○７
東北工○上智理工×１５
東北工×上智理工○１５

東北工○理科大工○５１
東北工○理科大工×２６
東北工×理科大工○２３

東北工学部合格者で上智理工を受験した人の３１％が上智理工を合格している

東北工学部合格者で理科大工を受験した人の６６％が理科大工を合格している

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

実際の入学者の学力での序列(理工系)　これで文句無くランク分け

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

>>206
同じソースは何回もみている。
203への反論を期待している。
言葉で書いてくれ。できれば。

>>207
ttp://www3.sundai.ac.jp/rank/
ここをみても十分、分かるよ。
そこはどうみても、
東工＞低脳
しか結論できない。
古い半端データに頼ってる半端人足はスルーで。

http://www3.sundai.ac.jp/rank/
東京工業大平均63.6≒慶應義塾大理工平均63.4

東京工業大第６類前期 65
慶應義塾大理工学門１ 64
慶應義塾大理工学門３ 64
東京工業大第３類前期 64
東京工業大第４類前期 64
東京工業大第７類前期 64
慶應義塾大理工学門２ 63
慶應義塾大理工学門４ 63
慶應義塾大理工学門５ 63
東京工業大第１類前期 63
東京工業大第５類前期 63
東京工業大第２類前期 62

東工はばらつきが激しいが、慶應理工は粒がそろっているようだ

>>209
そこに4割の一般入試外の低脳を入れる。
東工＞低脳はますます明らか。
その結果、ばらつきでは、
低脳＞東工
ま、駿台のデータが入学者のそれか単なる合格者のそれか、
信憑性はどうかとか、まるで分からないけどなp

実際の入学者の学力での序列(理工系)　これで文句無くランク分け

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

あと等工大に唯一都合のいいデータばかり取り上げてないで
代ｾﾞﾐ、駿台入編、河合とかも見てみたら？

学生の学力について

代ゼミや河合のデータは合格者の平均偏差値なので
東工大と慶応理工を比較する能力はない。

唯一東工大と慶応理工を比較できる可能性を持っていたのが
例の駿台の入学者平均偏差値だけど、
既出のようにその信憑性については怪しい部分がある。
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

駿台の公表している大学ランクはこの調査結果と異なる部分が多く、
その信憑性を否定するひとつの材料になっている。
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

結論

東工大と慶応理工をフェアに比較できるデータはまだない。

慶応理工一般入試外の学生の能力が
（良い意味でも悪い意味でも）未知数である以上
今後も完璧な比較をするのは難しいだろうね。
http://www.st.keio.ac.jp/candidates/admit_info/

慶應理工では毎年学門２（主に数理学科、管理工学科）が偏差値が低いのが特徴です。
奇しくも東工大も第２類が偏差値低めのようですね。

TO:東工大関係者様

第２類って何科なんですか？純粋な好奇心で聞きたいです。
。。自分で調べろ、とか言わないでね

学生の学力なら、国家公務員�T種（理系なので技官のみ）の合格者数／受験者 or 在校生
で、考えらんない？ …って、そんなデータねぇよな。

>>214
無機化学・材料だったっけ？

工学系の慶応にも来て下さいよ
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1068131295/l50

理系なら、国立は偏差値+3〜5で計算

>>217
文系なら、の間違いでしょ

>>218
私立は合格者の大部分が国立に流れるから割り引いて考えようってことでしょ

母集団云々の話だと思ってる？

慶応理工だって東工大とは天と地ほどの差があることはわかっているんだよ
私立をあまり馬鹿にするなと言いいたいんだよ
そういうことを理解してやれよ
それを理解しないで慶応理工を刺激するから余計対抗心を燃やしてくるんだよ
要するに東工大関係者は慶応理工の自慢話を素直に受け入れればいいだけ

東工大生はあまり偏差値とかブランドにこだわらない純粋研究者タイプが多い。
客観的に見て、受験とか偏差値とか関係なく大学としては東工大の方が100％上。
理系の場合、研究室に配属にならないとその大学のことはわからない。
とにかく、教員と学生の数の比とか設備が比べ物にならない。
慶応でも大学院は東工大に行きたいという学生はたくさんいるが、逆はほとんどいない。

>>221
＞慶応でも大学院は東工大に行きたいという学生はたくさんいるが、逆はほとんどいない。

君、なかなか面白いねww
残念ながらそんな香具師はいないよ。東大の間違いだろ。
慶應卒の経歴を汚しにわざわざ陶工なんぞにいく香具師がいるであろうか？

あ、あと俺の考えだけど20年後の陶工って今の電通大？みたくなってるでしょ。たぶん
就職はいいけど実社会でまったく存在感ない、みたいな。
昔は結構優秀だったらしいって受験生に陰口叩かれている、みたいな。

あんま悲しい大学行くなよww　息子が将来泣いちゃうぞww

慶応理工の学生の多くは東大京大落ちなわけだが，
彼らのほぼ全員が「東工大なんか眼中にない」わけだ．
院で外部に出る香具師のほとんど全員は東大（これは理工のOB名簿から明らか）
たまに京大・投稿・地底もいるけど，住所が地方になってたりする．
実家に帰りたかったっていうのもあるかもね．

慶応で講師をした時の、田中康夫さんが曰く
「慶応は北朝鮮と全く一緒。組織が閉鎖的で１人を崇めている」

福沢諭吉は一向宗の熱心な信者だった。
まあ本願寺の学問部門担当といったところ。

慶応が庶民を欺くのがうまいのは根が宗教組織だってとこにある。
特に本願寺は宗教内容というより組織力で一大宗教にのし上がった
宗派だ。だから慶應が組織の結束で力をもつというのも本願寺の
手法の学校への応用に過ぎない。お布施も多いだろうし。
スレのように工作・宣伝・結束が強いのもうなずけるなｗ

しかしながら東大落ちなんて実のないことを誇りにしていたり、大学学部での教育の
しょぼさを顧みず慶應を選んでしまったりと、見事慶應教にだまされてるなｗ

朝鮮人だって日本人とは天と地ほどの差があることはわかっているんだよ
韓国をあまり馬鹿にするなと言いいたいんだよ
そういうことを理解してやれよ
それを理解しないで朝鮮人を刺激するから余計対抗心を燃やしてくるんだよ
要するに日本人は韓国人の自慢話を素直に受け入れればいいだけ

２０年後（２０２３年）
日大理工ＶＳ電通大
日大理工の学生の多くは東北大名古屋大落ちなわけだが，
彼らのほぼ全員が「電通大なんか眼中にない」わけだ．
院で外部に出る香具師のほとんど全員は旧帝大（これは理工のOB名簿から明らか）
たまに金沢・電通・岡山もいるけど，住所が地方になってたりする．
実家に帰りたかったっていうのもあるかもね．

こんなこと言っているようなもん

>224
東大京大落ちってエリートなんですか？

>>225
なかなか上手い経営のやり口じゃないか。日本人はｲﾒｰｼﾞ操作に弱いからな。当然の
やり方だろ。

>>222
おまえこそおもしれー．
世間知らずだな．

どー考えても慶應だろ

研究実績で見ると、
慶応：筑波未満。広島の下あたり。
東工：東北未満だけど北大名大九大より僅かに上。

東京工業大学の方が、遥かに格上でしょう。

>>232
何を指標にいってるのだろうか？

>>233
>>232は学歴板に洗脳されてしまったかわいそうな人

>>232
東工大が東北に研究実績で負けてる分野って具体的に何だよ

ただのブランドだけなら
立教＝一橋＝東工大だよ。
その程度。
ブランドは実質と必ずしもリンクしなＫてもいい。名前だけ。

>>236
バカか？
コギャルの間での知名度なら立教＞＞＞＞一橋＞東工大
一橋や東工大を知っている人間なら立教など糞

東工大は入試偏差値は高いし、ごく限られた特定分野では日本のトップだが、トータルの研究業績では
東工大と言えども最低の旧帝大にも並ぶことなど到底できないのは常識。格なんて歴史で決まるもので
一時的なお客さんである子供たちの妄想で決まるものじゃない。

知り合いに慶応から仮面して東大に来て留年している奴がいるが
東大での進級は慶応よりも遥かにエグイとか言ってた。
ちなみにそいつ曰く、慶応の留年率が高い？（理工系なら普通程度だが）理由は、
慶大生に隠れ仮面浪人生が大量にいるのと、大学の講義内容を理解する頭を持ち合わせていない奴が多いからだと言ってたぞ。

たしかに東大受験を余裕で突破した俺でさえ、大学の講義内容は難しく感じるのに
東工大や地方帝大にさえも落ちたような奴が、それらの内容ちゃんと理解できてるのか非常に疑問だ。

いや実際おもうんだが

殆どの人間は講義理解できていないと思う。
全体の１／３しかなんとか理解しているというのが真相。
全体の１／３がやっとついてきている。あとも１／３は完全に
おちこぼれ。単位取得の勉強方法さえわかってない。

一番解りやすい法学部でも債権法あたりはからきしだろう。
経済なんかではワルラスの均衡式まともに理解してるのは
ごく一部だろう。
文学部でも難解な古文漢文の原文理解全部してるヤツはまれ。
英文科で分厚い原書まともに読めるヤツも殆どいない。
商学部で連結や内部剰余金についてきちんと理解できてるヤツも
そう多くない。
まして理系、テキストの式を全部理解してるヤツ殆どゼロでは？

こういう現状あんまり語られてなくて「遊んでる」といわれてるのは
酷くおかしいと本当におもう。遊んでるのでなく「「逃避」してるのが
真相。

だから単位取得のための「ノート」こそが重要というのが
今の「大学」だ。

はっきりいって大学は「弱肉強食」だ。
教授もついてこられるヤツだけついてこればいいと思ってる。
だからなんとかついてこられる１／３だけ相手にしている。

そこらのくず大学の連中はどうでもいい。
最初から大学レベルじゃないんだから。

まあ法学部の連中が案外勉強熱心なのは
敷居が全学部のなかでも非常に低いというのもある。
もちろん最終地点　司法試験は限りなく上で
おそらく資格試験中最高の難度なのは確実だが
底辺は低い。
学部の図書館にいくとどこの学部がいちばん勉強してるか
一目瞭然だ。
それにしても理工はきついよな。
講義前に白板にひたすら数式を書く姿は
ああ理系でなくてよかったと痛感させられるに十分。
医学部は殆ど文系の暗記学部だよな。
量は多いがなんとかなる。暗記系でないやつは医学部で落ちこぼれる。
メモリオーバーというヤツだ。

>>全体の１／３しかなんとか理解しているというのが真相。
全体の１／３だけなんとか理解しているというのが真相。

そういう自分も最初勉強方法わからんかった。
高校時代は予習復習ゃってたが、大学の学部で
それはさすがに辛い。全部の専門書に目を通し、理解しおぼえるなんざ
とてもやってられない。
結局ノート中心にすることで一番楽な突破口をみつけられたけど
ただ遊んでるヤツっていうのも内心は相当不安定な精神状態だってのも
わかった。あと分厚い本を一気にものにする能力ってのも重要で
こういうのって、必ずしも先天的じゃないというのは思った。
５００ページぐらいは圧迫感感じないようなノウハウってあるよ。
自分にあった方法開発しな。

>>239
東大生が全員学者になれるわけじゃないが、東大に落ちても学者になるやつはいるし、
その中には東大の教授になるやつもいる。受験勉強が本当の学問的能力とイコール
ではなかったわけだ．．．．

授業についていけないなら、学問を仕事にしなけりゃいいだけの話だ。現在産業界で
もっとも大勢が経営者になっているのは、昭和４０年代旧帝大に入れないやつが行った
レベルだったために、ソルジャー採用で大量に企業に入った早慶卒だ。

つまり、産業界での実力の指標は学力とは関係ないということだ。大学の授業について
いけなくても、それなりの道を見つければ成功者になれる。

要は東工大＝女を捨てたヤツのいくとこ＝オタクのいくとこ
ってことだよ。

■　国立理系最新ランキング　（駿台予備校）
https://www.i-sum.jp/

67東大理1、　京大理（理）
66京大工（情報・物理）
65京大工（建築・電気電子）、　東工大6類
64京大工（工業化・地球）、　東工大3・4・7類
63東工大1・5類
62東工大2類、　阪大理（物理）
61阪大理（数学・生物）、基礎工（ｼｽﾃﾑ・化学応用・情報科学）、工（応用理工・地球総合）
九大理（数学）、工（機械航空）
60阪大理（化学）、基礎工（電子物理・応用自然科学）、　九大理（物理・生物）
九大工（:建築・地球環境・電気情報・物質科学）
名大工（機械・航空）、　北大理（生物）、　神戸大理（物理）
59阪大工（電子情報ｴﾈ）、　九大理（化学）
東北大理（物理・生物・化学・数学）、工（機械知能・航空・建築・社会環境）
名大理、工（化学・生物・電気電子・情報・物理）、　北大理（化学）
神戸大理（化学、生物、物理）、　千葉大理（生物）
58九大理（地球惑星）、工（ｴﾈﾙｷﾞｰ）、　北大理（数理）
東北大理（地球科学）、工（材料科学総合・電気情報・物理・化学・バイオ）
神戸大理（地球惑星）、工（機械・建設）、筑波大2学群（生物）
お茶の水大理（化学・生物）、　金沢大理（数学）
57北大理（物理）、工（材料・化学）、　千葉大理（数学・情報数理）
名大工（社会環境）、　神戸大工（応用化、情報知能）
筑波大1学群（自然）、3学群（社会工、情報）
お茶の水大理（情報科学、数学）
56横国大工（生産・建築・海洋空間・シビル・知能物理）
九大芸術工（音響・環境設計）、　お茶の水大理（物理）
北大工（情報エレ・物理工学）、　神戸大工（電気電子）
千葉大理（物理）、　工（ﾃﾞｻﾞｲﾝ・ﾒﾃﾞｨｶﾙｼｽ・情報画像）
東農大工（生命）、　岡山大環境理工（環境ﾃﾞｻﾞ）、理（化学

あのー・・・、盛り上がっている所恐縮ですが、
慶応理工なんて群馬大工学部でも思いっきり蹴られる大学
だと思うんですけど。はっきり言ってしまってすいません。
これはタブーかな（藁。

>247
群大、埼玉大はないと思う
そういう人ははじめから慶応受けないだろう

まあな、大学の授業をすべて理解する人なんて東大にも皆無に近いだろう
学者だって一つの分野をマスターするには相当努力しないといけないし

>>228エリートかどうかは知らんがそれが主体で入学者平均はこのくらい。
実際の入学者の学力での序列(理工系)
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

偏差値並べてる奴はアフォじゃないの？
入学後、卒業後、
東工＞＞＞慶応
は自明だろ。
一般的に慶応は地頭が悪くていっぱいいっぱい努力して入った奴が多いんじゃないの？

何？

普通に投稿だろ
慶応理工って早稲田理工より使えない奴が多いな

アホですね

>>251偏差値低い割に偉そうだね＞東工

>>252
そのソースはこのスレで何回も信頼性が乏しいと指摘されているよね。
（1類＞2類、3類〜のデータ無し　等）
毎年、週刊朝日・現代・サンデー毎日が偏差値、併願対決等々を出しているが、結構あやしいところがあるよ。しかも、2年前の賞味期限が切れてるソースしかないのも説得力が無い
だいたい御宅の所は、一般入試より推薦・内部進学がお得だとおもうが。

慶應理工の状況
　　　　　　募集人員　入学者　　構成比
一般入試　　　650　　　566　　　56％　　　←毎年、合格者の7〜8割が辞退。
推薦入試　　　195　　　186　　　18％
内部生進学　　−　　　　232　　　23％
その他　　　　−　　　　29　　　　3％

>>253
駿台入学者偏差値でも上位の東大京大合格者に
蹴られるのは確かに痛いが
同時に下位の東工地底合格者(マグレ合格多数)も蹴ってくれるので
痛みが和らぐ。

いつもありがとｗ

>>254
レスがだいぶ苦しいようだが？　説得力のあるカキコを要望する。
どうも勝負がついたようだね。

>>255
どう見たら苦しく見えるのだかｗ
偏差値低いと幻想でも見えるのか？

ちなみに俺はもちろん一般入試で
理１B〜C判定(稀にA)、慶大理工学４A(稀にB)、東工大４類A(年間通して常にA)
なので、キミらみたいに一生懸命勉強しても東工大なんて頭じゃないよ。
東工程度ならどんなに調子が悪くても余裕で受かるからｗ

ちなみに現役ね。
キミ VS　オレ
のﾀｲﾏﾝ勝負でもいいけどキミにゃ勝ち目は無いよｗ

>>256
君って優秀なんだね。真偽はわからないが。
ところで、君何かカン違いしていない？
君対東工ではないんだよ。慶應理対東工なのだが。
それと、君みたいな人が、慶應理約1000人のうちどれ位居るのか証明してくれないか。

>>258オレくらいのなら極普通にいるよ。

・慶大理工６２．５（一般）

一般は大きく分けて東大京大国医落ちの上位層と
その他(他大蹴り、他大落ち)に分けられる
比率はだいたい
一般：東大京大国医落ち８割、その他２割

その他の平均を東工大落ちくらいと捉えると
東工大合格が６１〜６２なので落ちは５９前後かな。

0.2*59+0.8*T=62.5

T=６３．３８

自分のような所謂東大京大国医落ち（一般の約八割）は
ほぼ京大工に匹敵する偏差値なんだよね。
だから自分くらいは極普通。
八割のうちの八割、つまり６割ちょいが東大落ちなわけだが
それに限定するともっと高いだろうけどね。

>>259
お前、哀れだな。
ところで、＞258の質問に答えてないんじゃないか。
SS62.5は、確定じゃないだろう。なにせ怪しいソースなんだから。
それを置いておいても、東京京大国医落ち8割っていう根拠は何処にあるのか。
お前の印象なんて立証にならないだろ。
それと、慶應理全体でどうなんだと聞いているんだから、それも答えろよ。WWW

>>259
ついでにもう一言。
早稲田理も東大落ちが大多数と言ってる。
まず、早稲田と決着させてこいよ。

>>260
オレはつまり８割くらいと言いたかった訳だが。。

別に低く見積もって７割だとしてもいいが
主流の東大京大医落ちは６４になる。

>>261
早稲田理工は東大落ちと東工大落ちが半々くらい。
多数ではあるが慶大理工ほどではない。
早計両方合格できる上位の東大落ちの７割が慶大理工を選択しているからね。

>>262
だからお前の8割位っていうは、全学のアンケートでも取ったのか？
根拠はなんだ。イライラしてくるから、余計なことはカキコするな。
それと、理工全体の話しはどうなったんだ。ボケが。

>>262
いいか。よく聞け!!
俺は、今日は、極端に機嫌が悪いが、お前をからかってスッキリした。
東工にも、俺のような個性があるとがわかったか、ボケ。
これから落ちるが、変なことカキコしたら、また、出てくるからな。

>>265

相手にしちゃだめだよ、
相手は死立なんだからｗ

>>265
きみは低偏差値なんだから無理するなってｗ
全体の比較ならこれ以外にないだろ？
合格難易度なら他にも沢山あるがね。

実際の入学者の学力での序列(理工系)
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７

偏差値並べてる奴はアフォじゃないの？
入学後、卒業後、
東工＞＞＞慶応
は自明だろ。
一般的に慶応は地頭が悪くていっぱいいっぱい努力して入った奴が多いんじゃないの？

>>268
地頭が悪いのは低偏差値の東工大でしょが。

この前、「新婚さんいらっしゃい」で慶応理工卒のやつ出てたな、京大大学院出ている
と自慢してたな

つーか、慶應って陶工なんかを鼻から相手にしてないだろ、マジで
陶工って慶應とは次元が違うというか、なんだろうまく言えないけど

比較以前の問題

だろうな
鳴門教育大学が競争相手だからな

>>256
亀レスだからsageて書くけどさぁ
模試の判定って前年度までの合格者の平均偏差値と
その大学の志望者の中での順位から算出してんだから
慶応理工の判定が厳しく出るのは当たり前なんだかんね

東北大より理科大のが厳しく出ることもあるらしいよ

あと>>213で結論が出てると思うんですが

結婚したいなら慶應に行っとけ
http://www.aeru.info/

まっとうな人生歩みたいなら慶應に行っとけ。悪いことは言わんよ。。

>>256＝>>267
どうでもいいが、要するに東大落ちたんだろ。
志望校でもない低脳進学を自慢するって狂いだ罠p

>>276
で、和田さんと一緒にお縄をいただくｗ
肉の亡者が笑わせるぜp

一部の慶応妄想生がうるさいのでカキコします。
大多数の良識ある慶応生の皆さんゴメンナサイ。

1.慶応理は、情報に敏感な高レベル受験生のW合格対決で、東工に完敗している罠。
両校の対決は、この時点で決着がついている罠。
2.一部慶応妄想生には東大落ちにこだわりがあるようだが、結局は慶応で妥協していること
に気づかない罠。（浪人が多い罠・力がもともと無い罠？）
3.だいたい東大落ちが大多数であることの証左が何もないことの罠。さらに、東大落ちの偏
差値は、代ゼミの合否分布資料から推計すると60〜61程度であることの罠。
4. 一般入試組56％、推薦・内部生等44％の慶応理が、偏差値のこと持ち出しても意味が
無い罠。浪人比率の高い私大は、偏差値が高く出ることの罠。
5.結局、慶応理は、第一志望者である洗顔、推薦・内部生にとって、お買い得な大学であっ
て、入試組はお買い損な大学であることの罠。

以上、気ままにカキコしたが、漏れも慶応理を受験したよ。東工失敗なら、慶応理に行っていたし、良い学校だと思っている。
一部の変なプライド学生にかき回されないで、頑張ってね

そもそもの偏差値が高くなる理由を勉強しないとね、慶應は

　慶応理工は現役で逝く香具師ほど能力低いだろｗ
洗顔かな

現役一般入試：低い
浪人：国立落ちでやる気なし

２科目バカですがラーメン屋に就職しました。

つ〜か、東工大や東大の院で早稲田出身はよく見るけど、慶応はほとんど知らんぞｗ

>>279
ﾌﾟﾌﾟ　慶應がお買い損だって
マジで言っているとしたらよほどの世間知らずか貧乏人だな

>>285
国立落ち慶応にとっては、お買い損でしょ。
東大目指して、結局慶応っていうのは傍からみて、あきらかに無駄な労力をかけている。
やっぱり力が無い証拠だよ。でなければ、最低1浪で東大受かるハズ。
であれば、自分の能力にあった旧帝に行った方が戦略的に勝者。
だって、苦労して慶応入っても、約半分は、内部生と推薦だよ。
やってられないじゃん。ご苦労さん。

中学入試とか高校入試で多分勉強してるし
理工いく子はマジメな子が多いよ。
たしかトロン作った人って塾高でしょ？
ソニーの創始者も早稲田学院だし

>>287
レアケース。

２次国語対策をしたことがない東大理系京大理系慶大理工早大理工以外の大学はこの値からー４してくださいｗｗ

実際の入学者の学力での序列(理工系)

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６３．０＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８

＝Aクラス＝＝＝６２．９〜５９．０＝＝＝＝＝＝＝＝
慶應理工６２．５<６３．８>阪大工６２．０東工大６１．７
阪大理６１．５名大理６０．２東北大理６０．０
早稲田理工５９．９<６２．８>東北大工５９．８名大工５９．６
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　

＝Bクラス＝＝＝５８．９〜５５．０＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
同志社工５５．０

＝Cクラス＝＝＝５４．９〜５０．０＝＝＝＝＝＝＝＝
岡山大理５４．２都立大工５４．１岡山大工５２．５
姫路工大理５２．５立命大理工５２．０明大理工５１．４
関学理５１．３三重大工５０．５中央大理工５０．４

>>288
それを言うなら，ノーベル賞云々とか研究者云々とかいうのもレアケースだよ。

浪人生が多い慶應のチキンが暴れているようですｗ
学歴の価値が長年のＯＢの活躍によるものと考えれば、2002年の
偏差値表のみを出されてもぴんときません。

サンデー毎日11/16増大号P128〜P129　駿台予備学校作成

1983年
早稲田理工 65.5
慶應理工 59.3
上智理工 58.5

この現実を理解すべきです。
いくら工作しても過去は消せません。

>>291
同じ雑誌に２００３年度
慶大理工６６．０
と出ていますね。

きみはオジンか？
オレは今の学生ですよ。

【2003年度第2回駿台全国模試　8月実施】
合格可能偏差値（合格可能性80％）最新版　工学部

69　東大
63　東工　阪府
62　京大　都立
61　名大　東北　九州　阪大
60　北大　横国
59　阪市　農工
58　神戸
57　名工　千葉　電通
56　埼玉　
55　三重　岡山　広島　金沢　熊本
53　信州　名古屋市立
52　海洋　茨城　静岡　九工
51　群馬　新潟　福井　鳥取　兵庫県立　会津　北九州
50　弘前　宇都宮　岐阜　和歌山　島根　香川　愛媛　山口　佐賀　長崎　鹿児島　前橋工科
49　室蘭　豊橋技科　山梨　富山　徳島　大分　宮崎　滋賀県立
48　長岡技科　秋田　岩手　山形　北見　琉球　富山県立

>>293

それは１００％駿台全国模試ではありませんよ。
序列もむちゃくちゃだし。
第一偏差値が全然違う。
東大は国語込みで６３前後、京大工は国語無しで６２〜６４
東工大は５５前後
地底は５０〜５５

>>289
お前、恥ずかしくないの。
同じソース何回も貼り付けて、
それしかないのかよ。慶応の国立落ちの頼りは。
お買い損を強調してるだけだよな。
結局、一生懸命受験勉強して、夢やぶれて、慶応で妥協したら、まわりは
効率良く入学した内部・推薦生がごちゃごちゃ。
俺の苦労はなんだったんだと思うよな。
自分の存在意義を偏差値に求める気持ちはわかるが、複数の信頼性のあるソースを使用しなきゃだめだな。

宇宙は地球を中心の動いている。
歩いているのではなく、地面が前から後へ流れているだけの事。
自己中心的概念が各界に革命を起こすだろう。

>>292
要するに慶應は一時的に高くなっているということ、そのうち>>291に落ち着くってことだよ

>>295いろんなデータがあるが東工が慶大を越えてるデータは見たこと無いし判定も出したこと無い

2次国語対策をしたことがない東大理系京大理系慶大理工早大理工以外の大学はこの値からｰ4してください
実際の入学者の学力での序列(理工系)
駿台入学者平均偏差値
=Sｸﾗｽ===　　　　〜63.0========
東大理一66.3京大理66.2東大理二64.7
京大工63.8
=Aｸﾗｽ===62.9〜59.0========
慶應理工62.5<63.8>阪大工62.0東工大61.7
阪大理61.5名大理60.2東北大理60.0
早稲田理工59.9<62.8>東北大工59.8名大工59.6
九大工59.6九大理59.5北大理59

>>298
模試の判定って前年度までの合格者の平均偏差値と
その大学の志望者の中での順位から算出してんだから
慶応理工の判定が厳しく出るのは当たり前なんだかんね

東北大より理科大のが厳しく出ることもあるらしいよ

>>298
東工大が慶大を超えてるデータ
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

>>298

学生の学力について

代ゼミや河合のデータは合格者の平均偏差値なので
東工大と慶応理工を比較する能力はない。

唯一東工大と慶応理工を比較できる可能性を持っていたのが
例の駿台の入学者平均偏差値だけど、
既出のようにその信憑性については怪しい部分がある。
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

駿台の公表している大学ランクはこの調査結果と異なる部分が多く、
その信憑性を否定するひとつの材料になっている。
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

結論

東工大と慶応理工をフェアに比較できるデータはまだない。

慶応理工一般入試外の学生の能力が
（良い意味でも悪い意味でも）未知数である以上
今後も完璧な比較をするのは難しいだろうね。
http://www.st.keio.ac.jp/candidates/admit_info/

>>301
実測値に誤差はつき物。
サンプルが増えればより鮮明なデータになる。
ただし、理論としてやはり東大落ち主流の
慶大理工の方が東工大よりは高いであろうという現実もある。

>>302

＞実測値に誤差はつき物。
＞サンプルが増えればより鮮明なデータになる。

言ってることはわかるし正しいことだと思うけど何が言いたいのかわからん。
結局東工大と慶応理工をフェアに比較できるデータはまだない、ということでいいのか？

＞ただし、理論としてやはり東大落ち主流の
＞慶大理工の方が東工大よりは高いであろうという現実もある。

「高いであろう」という慶応理工の希望的予測に何か意味があるとでも？

>>303
てか慶大理工が高いのは常識的に当たり前。
ほんとは東大２次対策をしていた人が多い為、
１教科分の入試ハンデも考慮しなければならないのだがな。

>>304
東工大は慶応理工に比べ現役率が高い為、
１年分の入試ハンデも考慮しなければならないのだがな。

>>304

　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　 /;/　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　/;;/　　　　　　　　　─　 |
　　　　　 /;;//　　　　　　　　──　|　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　| ;;///　　　　_,-＝-　　_,-=　　　　　　|
　　　　 /　　/　　　　　　ノ_　　　 ヽ |　　　　　＜　てか慶大理工が高いのは常識的に当たり前（定説）
　　　　|ii　///´　　　　　　　　　ヽ　 .|　　 　　　|
　　　／ii:::::::://　　　　　　 ( о　) 　 |　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　|iiiii::::::::::::::::///　 ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ
　　／iiii:::::::::::::::::::::::////;;;;───､ヾヾ
　　|iiiiiiiii:::::::::::::::::::::::::::::///＼＿_/ヾヽ:::＼
　　彡iiiii::::::::::::::::::::::::::::::// ;;　　; ;; 》:::::::ミ
　　　ノノﾉﾉ;;;;;;::::::::::::::::::《　;;　;; ;》　;;》ゝゝ
　　　　　　　ノ丿//ﾉﾉ;;;;》　 ;;》　》　;;ミ
　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ《　;;; 》(
　　　　　　　　　　　　　　　　``《人/

>>305

現役慶大理工＞現役東工大＞＞浪人慶大理工＞浪人東工大

>>307

現役慶大理工＞現役東工大＞＞浪人慶大理工＞浪人東工大
　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　東工大の主流　　　慶応理工の主流

てか蚊系じゃないんだからこういう根拠のないこと言うのやめなよ

>>308
ｵﾏｲも唯一の入編データで負けてるんだから潔く学力面で絡んでくるのやめなよ

GbzPYs48<-学部にいながら受験時代を懐かしんでるチキンです。
こいつは受験板が相応しい。

GbzPYs48はあぼーんリストに加えておきましょうｗ

いくら最近バブルで偏差値がいいと叫んでみても過去長きに渡って
低かったわけですから。学歴価値は低くなります。

1983年
早稲田理工 65.5
慶應理工 59.3
上智理工 58.5

見苦しい工作は辞めましょう。ほかの慶應生も迷惑していると思われ。

>>310
今で勝てないからって過去を持ち出すのが低偏差値らしいねｗ。
東大京大以外が調子に乗るのを見るのは今の慶大理工生全員(一般受験)にとって不愉快で迷惑なので止めてね。

>>301を読んだのに
「ｵﾏｲも唯一の入編データで負けてるんだから潔く学力面で絡んでくるのやめなよ」
と言えてしまうGbzPYs48は理系のセンスがないと思います。

>>311
俺の時代は慶應が低偏差値なんですが。
学歴の価値が現在だけの価値だけではないと。
あなたの負けです。

>>313
慶大理工が東大京大の理系に比べて低偏差値なのは認めるが
それ以上に低偏差値の東工大の入学者が何を言ってもアホ

>>314

学生の学力について

代ゼミや河合のデータは合格者の平均偏差値なので
東工大と慶応理工を比較する能力はない。

唯一東工大と慶応理工を比較できる可能性を持っていたのが
例の駿台の入学者平均偏差値だけど、
既出のようにその信憑性については怪しい部分がある。
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

駿台の公表している大学ランクはこの調査結果と異なる部分が多く、
その信憑性を否定するひとつの材料になっている。
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

結論

東工大と慶応理工をフェアに比較できるデータはまだない。

慶応理工一般入試外の学生の能力が
（良い意味でも悪い意味でも）未知数である以上
今後も完璧な比較をするのは難しいだろうね。
http://www.st.keio.ac.jp/candidates/admit_info/

俺の時代は
投降＞早稲田＞慶應ですがｗ
歴史的事実ですｗ
理解力がないようですな。

>>312
だいたい>>301はこの世に存在する全ての難易度データの中で
唯一東工大が高め(それでも慶大理工と同じ)にでているデータを
持ち出して「一つの材料になっている」ってのはちゃんちゃらおかしい。
代ｾﾞﾐ、駿台全国、駿台判定、河合、真剣、ect..全ての模試では偏差値、合格確率判定は全て慶大理工が難しくでているというのに。。
逆行している一つのデータを探し出してくるのはerror分子を探し出してきたのと同じ事。

>>316へーそーゆー時代もあったんだね、おじさんｗ

GbzPYs48は頑迷に最近の時代だけの偏差値に固執しているようです。
長い間ぱっとしなかった歴史を理解しましょう。学歴の価値はその大学のＯＢ
の実績にある訳です。GbzPYs48は受験板が相応しいｗ
京理落ちの理解力のない小僧がｗ

>>319
また来たのか暇な東工大の助手さん

長い間パッとしなくても
科研費少なくても
設備がしょぼくても
ドクター以上の人数が少なくても
近年の学生が優れているから
COEをかなり取れてるんだけどな

早稲田大学の主要企業内定者年増最高記録（1996〜2001）
-------------------------------------------------------------
【29歳】
イトーヨーカ堂（1996年理工）、モルガン・スタンレー証券（2001年商）

【28歳】
日本たばこ産業（1996年政経）、トランス・コスモス（2000年政経）、
日本マクドナルド（2001年商）、NTTドコモ（2001年商）

【27歳】
積水樹脂（1996年政経）、ヤマハ（1996年理工）、NTT（1996年社学）、
JPモルガン（1997年人科）、朝日新聞社（2000年政経）、JTB（2000年社学）、
ゴールドマン・サックス証券（2000年商）、讀賣新聞社（2001年政経）、
日本放送協会（2001年二文）、旭電化工業（1997年教育）

【26歳】
中日新聞社（1996年教育）、講談社（2000年政経）、いすゞ自動車（1996年理工）、
ジャスコ（1996年商）、阪和興業（1996年一文）、朝日生命保険（1996年理工）、
鹿島（2000年理工）、東レ（2000年理工）、NECソフト（2001年政経）、
花王（1997年政経）、三菱電機（1997年理工）、日産自動車（1997年理工）、
旭硝子（1997年理工）、富士銀行（1997年政経）、NTTデータ（1997年法）、
JR九州（1997年理工）、アクセンチュア（2000年人科）、リコー（2001年教育）、
マッキャンエリクソン（2001年理工）、PWCコンサルティング（2001年商）、
ファーストリテイリング（1996年政経）、トーマツコンサルティング（1996年社学）、
古河電気工業（2001年理工）

>>322意味不明

こういうスレって萎えるなぁ…
なんで東大以外にこんなにからまれなきゃならんのじゃ…

>>324はげどう。東大と京大以外にな。

っていうかだったらこんなスレ建てんなよ。ID:78voNnkOって言う慶應工作員が建てたスレ
だ。前スレでコテンパンニ慶應が叩かれてたからと言って、こっちで工作しようとしても無駄。

>>317

>>だいたい>>301はこの世に存在する全ての難易度データの中で
>>唯一東工大が高め(それでも慶大理工と同じ)にでているデータを
>>持ち出して「一つの材料になっている」ってのはちゃんちゃらおかしい。

駿台の入学者平均偏差値の信憑性を否定するのは
代ｾﾞﾐ、駿台全国、駿台判定、河合、真剣などのすべてのデータ。

例えば慶応の法以外の文系学部が異様に低いのは駿台の入学者平均偏差値だけ。
早稲田理工と慶応理工に格段の差がついてんのもこれだけ。

信憑性を否定するのは東工と慶応理工のデータじゃなくてもいい。

その中で、
http://www3.sundai.ac.jp/rank/
は特に、同じ駿台予備校のデータってことと
東工＞慶応理工ってなってるから例として挙げられてんだよ。

>>326
はあ？
慶応理工生がこんな糞スレ立てるかよｗ
慶応理工生は一般受験の場合、東大京大以外の
大学にVSされたり比較されたり一緒にされたりするのをかなり嫌う。
もし、ほんとに慶応理工だとしたら水洗辺りの連中だろうがな。

東大生でもないし京大生でもないのに東大京大以外って発言できる
のがちゃんちゃらおかしい。落ちを有り難がってるＤＱＮが多いなｗ

>>327

>東工＞慶応理工ってなってるから

なってないなってないｗｗどう見てもイコール(これ以外の難易度表では全て慶大理工＞等工大)

あと慶応法以外の文系が低いのには数学入試の元理系という理由が明確にある訳だから問題はない。

それと理系に至ってはそういう系統の大きな問題と言うのはありえないのもわかるよね(国英社受験の元文系のいる理系なんてないから)。

>>329
別に落ちなんてありがたがってないけど。
でも入学者平均偏差値の高さと東大２次国語をやっている点は他大の連中に比べて実際凄いけどね。

>>330
確認してから言えよ。頑迷だから兄妹落ちるんだｗ

大学　学部　学科名日程ランキング
慶應義塾大 理工・学門１64
慶應義塾大 理工・学門３64
慶應義塾大 理工・学門２63
慶應義塾大 理工・学門４63
慶應義塾大 理工・学門５63

東京工業大 第６類前 65
東京工業大 第３類前 64
東京工業大 第４類前 64
東京工業大 第５類後 64
東京工業大 第６類後 64
東京工業大 第７類前 64
東京工業大 第７類後 64
東京工業大 第３類後 63
東京工業大 第４類後 63
東京工業大 第５類前 63
東京工業大 第２類前 62

>>330

>>それと理系に至ってはそういう系統の大きな問題と言うのはありえないのもわかるよね(国英社受験の元文系のいる理系なんてないから)。

早稲田理工と慶応理工の格段の差
東工大１類60.9＜東工大61.7

ってことにも理由つけてみてよ。

>>332
高いといえるの？イコールにしか見えないけど。
そもそもそれかなりおかしいよね。
前期≧後期となっている学科が多すぎ。
俺が実際に模試で書いても前期はA判定しか出たことないが
後期はB判定もでることあったしな。

おかしなデータをスンダイが公式ページに載せるのか小一時間。
頑迷もここまで来るとたいしたもんだ罠ｗ

>>333
・早稲田理工と慶応理工の格段の差

今の入試の現状を見ればわかると思うが。
一応説明すると東大京大落ち上位に当たるW合格者の７割が慶大を選択している。
(早慶の定員の違いも考えればW合格者が３(早)：２(慶)で行かないことには互角にはならない)
あとは早大理工ではほぼ３．５科目入試(理科が超物理重視だったり科学重視だったり)なのに対して慶大理工は４科目入試であることにより物化片一方しか出来ない非東大京大受験生でも早稲田には受かる可能性がある。

・東工大１類60.9＜東工大61.7
サンプルがたまたまそうなっただけ。
もしくは後期の入試方式や前期後期の比率などにも問題があるのかな？よくわからん。
記憶だと後期１類では数物の２科目入試じゃなかったかな？

>>335実際後期と前期はかなりおかしいじゃん。

>>336

＞サンプルがたまたまそうなっただけ。

データの信憑性が低いことを認めたね。

慶応の国立落ちの頼りは、賞味期限切れ2年前の週刊誌データなんだよな。
お買い損を強調してるだけだよな。
結局、一生懸命受験勉強して、夢やぶれて、慶応で妥協したら、まわりは
効率良く入学した内部・推薦生がごちゃごちゃ。
俺の苦労はなんだったんだと思うよな。
自分の存在意義を偏差値に求める気持ちはわかるが、複数の信頼性のあるソースを使用しなきゃだめだな

そもそも、慶応は入試組56％、その他44％だろう。
それで、東大落ちって入試組入学者の何割いるのか。きちっとした根拠を示せよ。
だいたい、東大入る実力があるやつは、浪人するはずだから、東大落ち慶応入学は、
浪人生か、現役なら力の無いやつしかいないんじゃないか。
浪人生が多いのだから、模試では、私大偏差値が高く出るのあたりまえだろう。
いづれにしても、洗顔を除く入試入学組は負け組なんだから静かにしてろ!!
自分がみじめになるだけだぞ!!!

週刊誌のわけのわからんクソデータを拠り所にするところが慶応理工のレベル
を物語ってると思うよｗ

>>338
実測値なんだから細かい部分では誤差があることは最初から認めていますけど。
学科で分けずにより大きな集団で東工大(１類+２類の平均)としたほうがサンプルが増えて実際の値に近づくけどな。

東工大６１．３

>>339

＞効率良く入学した内部・推薦生がごちゃごちゃ。

後期で東工大なんかに入って前期の喜んでいるﾊﾞｶを見るよりは
推薦の謙虚な香具師を見るほうが救われる。
東工大前期と違って推薦は少数派だしな。

>>340数ある難易度表の中から唯一等工大が慶大理工とイコールになっているエラーデータを探し出してくるよりはよっぽどマシだけどな

>>341

実際の１類と２類の平均には近づくけど
東工大全体の平均とは無関係。

良く考えて。

>>399
賞味期限って２年で切れるの？？
その結果を残した人たちが学部２年で在籍しているのだが。

お買い損って何？？
就職じゃ君の大学に勝ってるよ。
まさか研究に関しての云々？？
お前は研究者にでもなるのか？？

ごめん
>>399ではなく
>>339

>>344
無関係じゃないだろｗ
東工大の全学科の３分の１弱なんだからｗ

めっちゃ欝じゃ…
東大じゃないとこにこんなに絡まれるなんて…

>>339
ちなみに
９８年度、９９年度は８００人弱が一般なので８割近くが一般ですが。
年によって異なるというのは前からおそらくキミにレスしたと思うが、知障ですか？
基本的には７割程度が一般の割合です。

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

>>350
とりあえず地底駅弁は入試でも論外で低学歴低学力だから勘違いしないようにネ。
地底駅弁のあんなヘボ入試はそもそも選抜になってない。

慶応の国立落ちの頼りは、賞味期限切れ2年前の週刊誌データなんだよな。
お買い損を強調してるだけだよな。
結局、一生懸命受験勉強して、夢やぶれて、慶応で妥協したら、まわりは
効率良く入学した内部・推薦生がごちゃごちゃ。
俺の苦労はなんだったんだと思うよな。
自分の存在意義を偏差値に求める気持ちはわかるが、複数の信頼性のあるソースを使用しなきゃだめだな

慶應理工の指定校推薦ってかなりいい高校しかない気がするし、
内部の高校もかなり難関

どうでもいいけどよ。
一般入試以外の入学者が、44％もいるのに、偏差値の話を出して何か意味あるのか。
それも、コンマいくらの世界だろ。

ところで、いちいち外で、私は東大落ち慶応生ですって言うのかな？
そんなに東大にこだわるなら、何で慶応に入ったの？
やっぱり多浪が多いか、自信がないからだろう。
力があれば、1浪で東大に入るはずだよな。

漏れは思うが、慶応は多数の内部生と推薦がいる限り偏差値を前に押し出しても、
説得力がないんだよ。
それより、国立に無い個性を前面に出した方がわかりやすい。
それでなければ、いつまでも国立併願校としてしかみられないと思うのだが。

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
センターすら受けない大学受験を放棄した奴らが集まるのが私立
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

>>353

349 ：エリート街道さん ：03/11/17 18:55 ID:GbzPYs48
>>339
ちなみに
９８年度、９９年度は８００人弱が一般なので８割近くが一般ですが。
年によって異なるというのは前からおそらくキミにレスしたと思うが、知障ですか？
基本的には７割程度が一般の割合です。

>>353

＞力があれば、1浪で東大に入るはずだよな。

この発言が東大を狙ったことのない人間であることを良く表している

繰り返すがGbzPYs48は頑迷に最近の時代だけの偏差値に固執しているようです。
長い間ぱっとしなかった歴史を理解しましょう。学歴の価値はその大学のＯＢ
の実績にある訳です。

いくら最近バブルで偏差値がいいと叫んでみても過去長きに渡って
低かったわけですから。学歴価値は低くなります。

1983年
早稲田理工 65.5
慶應理工 59.3
上智理工 58.5

見苦しい工作は辞めましょう。GbzPYs48は受験板が相応しいｗ
京理落ちの理解力のない小僧がｗ

http://jbbs.shitaraba.com/music/6029/yasuko.html

>>357

繰り返すが

今　勝　て　な　い　か　ら　っ　て　
過　去　に　頼　る　な　よ　＞東工大

>>359
理解力なさすぎ。学歴の価値は過去から現在の積み重ねだ。低脳義塾めが。

GbzPYs48こつはノーベル賞が多いからという理由で京理をめざしたのに、
落ちてあきらめて慶應に行ったチキンです。大いに笑ってやりましょう。

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
センターすら受けない大学受験を放棄した奴らが集まるのが私立
まさに大学受験の敗者　それが早慶
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

ﾜﾛﾀ

307 ：エリート街道さん ：03/11/17 17:00 ID:GbzPYs48
>>305

現役慶大理工＞現役東工大＞＞浪人慶大理工＞浪人東工大



308 ：エリート街道さん ：03/11/17 17:10 ID:pGLVHWo3
>>307

現役慶大理工＞現役東工大＞＞浪人慶大理工＞浪人東工大
　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　東工大の主流　　　慶応理工の主流

>>359
基本的に7割ってぇのは。
君の印象か。それとも、根拠を示すことができるのか？

>>362
東工大の主流はマーチ未満からのロンダでしょｗ

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
センターすら受けない大学受験を放棄した奴らが集まるのが私立
まさに大学受験の敗者　それが早慶
センター数学も出来ないDQNもわんさかいる大学
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

根拠も示せないチキンだよ。GbzPYs48は。

>>363根拠も何も一般は定員６５０人で全定員が９３０人なんだよ。
大学側も６５０人になるように合格者をだしているんだから。

毎年ちょっとしたミスで８００人くらい入ってしまったり６００人弱しか入らなかったりする。

慶應理工（昔は工）の偏差値が高くなったのはつい最近の話。
一昔前までは早稲田＞＞＞東京理科≒慶應ぐらいだった

よって企業の役員に慶應理工出身が少ないのもきわめて当然。
俺の会社も社長は早稲田理工だが、慶應理工はよくて事業部長どまりだ。
NECやIBMなどは極めてまれな例外である。実験では切り捨てられるサンプルだろう。

慶應理工の今の高偏差値が続くと仮定するなら（たぶん続くのだろうが）、
あと15〜20年後にその趨勢が分かると思う。

少なくとも
＞今時点＜
では企業においても東工大＞慶應理工は間違いないはず

>>364
追加質問。
君は、東大受験者なんだな。
現役か浪人か。
現役であれば、何故浪人して東大目指さないのか。
それでなければ、自分で東大落ちって言って、寂しくないか。

>>364(ID:GbzPYs48)
さらにはこんな意味不明なことを言い出す始末(ﾊｹﾞﾜﾗ

>>369
過去レス見ればわかると思うが京大理受験で現役

>>370
根拠がないのに臆面もなく言える厚顔無恥な慶應生です。笑ってあげましょう。

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
センターすら受けない大学受験を放棄した奴らが集まるのが私立
まさに大学受験の敗者　それが早慶
センター数学も出来ないDQNもわんさかいる大学
高学歴と呼べるのは自分の実力で入ってきた奴が多数を占める
国公立大学のみ。

>>370
あらら、核心突かれて「意味不明」というしかないんですかぁ？

１２８０人の学部生が修士では１６００人に膨れ上がる大学が何をおっしゃいますのｗ
１００人就職したとしても４２０人のロンダがいるよね。
慶応理工内部より明らかに頭の悪いロンダくんを大量に保有していますよね。

>>367
かなり動揺しているようだね。
漏れも質問のしかたが悪かった。
漏れが聞きたいのは、一般入試入学組のうち東大落ちが何割いて。
また、それを証明できるのかということだ。
こんなことを聞くのは、君たちが、東大落ちが一般的だとしつこく言うからだよ。

>>374
それを言ったら東大の院もそうだぞ。何も知らないのに書き込むな

慶応理工なんてスコーンと蹴って
はこだて公立未来大学だろ

就職いいんですかｗ

トヨタ　慶応理工卒役員　０
NTT　慶応理工卒役員　０
三菱重工　慶応理工卒役員　０
新日鉄　慶応理工卒役員　０
キャノン　慶応理工卒役員　０
ソニー　慶応理工卒役員　０
松下　慶応理工卒役員　０
日立　慶応理工卒役員　０
本田　慶応理工卒役員　０
日産　慶応理工卒役員　０
東電　慶応理工卒役員　０
東ガス慶応理工卒役員　０
三菱電慶応理工卒役員　０
シャープ　慶応理工卒役員　０

東芝　慶応理工卒役員　１

慶応理工の院行くなら
信州大学の院行ったほうが良い

早計じゃあ大学院教育なんて成り立たない

理工系で慶應を選択する理由がわからん。
理工なら早稲田＞慶応じゃね？
今年の偏差値では早稲田理工＞慶應理工だった。

それから浪人率は東工大も早慶理系も大して変わんなかった気がする。
国立大学全般は言うほど現役率は高くない。東大だけは別格だったが。
ソースは赤本。

慶応理工なんてスコーンと蹴って
はこだて公立未来大学だろ

現慶応生の皆さん
院はとっととはこだて公立未来大学に脱出しましょう

現慶応生の皆さん
院はとっとと低脳未熟からはこだて公立未来大学へ脱出しましょう

>>375動揺？

証明はできないけどアンケートでもしてみれば？
平均入学者偏差値見ても東大京大の次なのに国立を落ちているんだから
東大京大及び国立医学部以外で主流になるところはあると思うの？
あと代ｾﾞﾐ併願データの国立×慶大理工○における国立の割合でも
東大京大で８２％でしたけど。

東工大を100
とすると
はこだて公立未来大は10

慶応理工は1

>>376
東大の院は新領域以外はちゃんとした入試(工学部だと東大生でも合格率８割)ですけど。。
東大とへボ大をいっしょにしないようにネ。

>>385
東大の新領域も東大だぞ。自分の都合がいいようにしか
語れないんだな、工作員。それに大岡山の院合格難易度知らないのに書き込むなｗ

これはネタスレ
だろ
慶応が東工と同等なんてありえない
せいぜい千葉大理系と同等

>>374

>>362で現役浪人とか出てるんだから学部の話なのは明らかなのに
突然>>364で大学院の話になってるから意味不明と言ったんだよ。

こんな解説させんな、しらけるだろ。

慶応理工＝千葉大理

２００４年度東京ガス内定者

東大８(３)　早稲田９(４)　慶応７(３)　東工大７　一橋２(２)

北大１　東北大２　名大１　京大２(１)　阪大１　九大１

上智大１(１)　中央大１(１)　国立高専５　()は文系総合職数

東工大
と東大を比べたらほとんど差がないが

東工大
と慶大理工を比べたら
早稲田と日大ぐらいの差がある

>>383
君、結構いいかげんだね。
7割と言ったのが、後から、発言がぶれてきた。
一番大切な部分だと思うが。君たちの東大落ちの主張からすると。

君、どうして京大・東大狙わないの？
東工・慶応Ｗ合格対決で、完敗の慶応入ってどうするの。君みたいなプライド高い人が。
最後に、京大落ちたくやしさをバネに、君が飛躍していくことを祈っておくよ。

東大を落ちたのに他大が何故威張るのか…
もういいからスレ削除してくれ…

財界はこんなもの↓
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

早慶東大京大まで。その他の大学はお呼び出ない。
（名大・阪大は地元で善戦）

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
２００４年度東京ガス内定者

東大８(３)　早稲田0.6　慶応0.4　東工大７　一橋２(２)

北大１　東北大２　名大１　京大２(１)　阪大１　九大１

上智大0.07(１)　中央大0.07(１)　国立高専５　()は文系総合職数

>>388
はあ？
ヘボ院生を揃えておいて推薦についてｳｼﾞｳｼﾞ言うなっていってるんだよ。
そもそも一般入試の話で推薦を話題に出したのはおまえだ。

早慶は内部や推薦スポーツ推薦のバカどもがあふれかえってる
慶応なんて中卒の金だけ持ってるDQN運送屋社長や
低脳芸能人の子供が幼稚舎からエスカレーターでいけるところ。
どう考えても低学歴大学。
実績数は学生数も考えると１５分の１にして比べるのが妥当
２００４年度東京ガス内定者

東大８(３)　早稲田0.6　慶応0.4　東工大７　一橋２(２)

北大１　東北大２　名大１　京大２(１)　阪大１　九大１

上智大0.07(１)　中央大0.07(１)　国立高専５　()は文系総合職数

>>393
理一落ちなんて、ハンドルに書いてる時点でお前も負け犬だ罠ｗ

>>392
よく読め。

７　割　は　一　般　入　学　者　の　比　率　だ

（全入学者中の一般入学者）

これだから２次国語もやっていないﾊﾞｶは読解力に欠けるといわれるんだよ。

>>396
はあ？
推薦なんて一言も言ってないよ。

東工大の院生ってへぼなんだｗ

「若い科学者のための賞」、野地博行氏が日本人初受賞
−　米科学誌のサイエンスなど　−

■　　　　　■　　　　　■
　米科学誌「サイエンス」などが、分子生物学分野で優れた博士論文を執筆した科学者を
表彰する「若い科学者のための賞（アマシャム・ファルマシア・バイオテク＆サイエンス賞）」の
最優秀賞に、科学技術振興事業団の野地博行・特別研究員（２９）＝写真＝が日本人とし
て初めて選ばれた。野地さんには賞金２万ドルが贈られる。

　生物の細胞にエネルギーを与えるアデノシン三リン酸の合成酵素が回転する機構を持
つことを、たんぱく１分子の動きを観察する実験で、初めて証明したことが評価された。

　野地さんは昨年末に東京工業大学大学院資源化学研究所で博士課程を修了後、同事
業団の研究チームに参加している。

　同賞は北米、欧州など地域別の優勝者も選抜しており、日本の部では理化学研究所グ
ループの西中太郎さんが選ばれた。西中さんは、減数分裂の際に遺伝情報が再編成され
る過程でＤＮＡがどのような構造をとるかを明らかにした。地域の優勝者には５０００ドルが
贈られる。【生長恵理】

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/jamjam/Bio/9812/08-1.html

サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3
　　　　　　　　　　　

>>402東工大なんか受けてる慶応理工マグレ合格組は東工大に行ってくれた方がありがたい。

東大、京大、早慶、一橋、東工大、北大、東北大、名大
阪大、九大といった一流大学からしか採用しないという
超学歴主義な採用方針の会社を教えて下さい。
コネや体育会、一般職もありますから主な採用が上記の大学
からでも構いません。

僕が知ってるのはＪＲ東海でしょうか。まあ噂ですが。

サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3
　　　　　　　　　　　

>>404
GS（地底では行けないが）

どうでもいいけどおまえら平日の昼間から・・・暇だな。

まあまあ、いくら陶工が社会的知名度ゼロだからといって、
慶應に八つ当たりしなさんな。

>>408
>社会的知名度ゼロ

漏れ、東工大って、試験問題でしか接点ないけど
よく知ってるぞ。
こないだノーベル賞とった白川さんが東工大の卒業生
だということも、世の有象無象を除けば皆知っている。
そういうオマイだって、東工大、知ってるわけだろ。

それを知名度ゼロと書くあたりに、
また
わざわざ陶工と書くあたりにオマイの
人間としての痛さ、捻じ曲がった性根が見て取れる。
なんだか、可哀想なやつだな。

東京大学の歩留まりは９９％（１％は主に他の医大医学部進学）
一橋大学も2003年度の募集は1010で合格1031、歩留まり９８％

慶應義塾大学は
【２００３年度　河合塾Guideline2003年6月号より】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　逃げちゃった
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　７１４
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　９０８
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　８０６
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　３０５
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　２０３７
歩留まりなんと３５％！理工学部にいたっては歩留まり、なんと２４％
実際の入学者は募集人員より1.2倍ほど多いが、それでも歩留まり４０％
まさに、蹴るために存在する大学と言えようか。

北大、東北大、名大 九大

　この辺は超高学歴とは言えない。

慶應理工　　0　　東工大1類　100
慶應理工　　0　　東工大2類　100　＜？
慶應理工　　0　　東工大3類　100
慶應理工　11.1　東工大4類　88.9　＜？
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　　0　東工大1類　100
早稲田理工 14.3　東工大2類　85.7　＜第２志望だったのか
早稲田理工　　0　東工大3類　100
早稲田理工　　0　東工大4類　100
早稲田理工　　0　東工大5類　100
早稲田理工 13.3　東工大6類　86.7　＜建築なら早稲田選ぶ人もいる
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3　＜？

慶應理工　11.1　東工大4類　88.9
ってさ、
Ｗ合格者９人のうち、８人は東工大に、１人が慶應に進学したって
ことだな。

東大落ちだか京大落ちだか知らないが、
東大京大ならまだしもなんで東工に絡まれなきゃならん？
だってよ、低脳の癖にp
低脳ごときになんで東大京大が絡むかよ。
東工が絡むのさえ不思議でならんのにｗ

慶應理工　　0　　東工大1類　100
慶應理工　　0　　東工大2類　100
慶應理工　　0　　東工大3類　100
慶應理工　11.1　東工大4類　88.9　＜１/９
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　　0　東工大1類　100
早稲田理工 14.3　東工大2類　85.7　＜１/７
早稲田理工　　0　東工大3類　100
早稲田理工　　0　東工大4類　100
早稲田理工　　0　東工大5類　100
早稲田理工 13.3　東工大6類　86.7　＜２/１５
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3　＜１/１５

１はどー見ても陶工の香具師だろ
４２の発言でばればれ
糞スレ立てんなや！

>>417
確かに１にはむかつくな。

２００１年
東工大　合格者１１４４　入学者１１１７　【辞退者２７人】
辞退者の多くは浪人します。
何が何でも東大とか、医者になりたい等です
私立に入学するのは１０人もいません
バブルの頃（１９８８）はもっといました
例：私立市川→慶応理工（東工大蹴り）
　　県立横浜緑ヶ丘→慶応理工（京大、東工大蹴り）
どちらかと言うと慶応は神奈川県に人気があるようです

Will I go to hell if I kill myself? Someone might ask: "I am depressed and want to kill myself.
Will I have to go to hell or reincarnate if I do?" My short answer to this question is that any
action a person makes has many possible karmic implications resulting from that action

Don't carry out in suicide etc.

Why do you want to kill yourself.
There may be many things to do before you terminate your life.
Go and watch movie or have club hopping!

By the way, why don't you communicate in Japanese instead of English?
Are you a KiKOKU SHIJO or something?

平成１５年度　択一合格10人以上大学別（出願⇒最終）合格率
　　　　　　出願者　　最終合格　合格率
東京大　　３３０８　　　２０１　　　6.08% ノーベル賞5人
京都大　　１９５８　　　１１６　　　5.92% ノーベル賞5人
一橋大　　　９３３　　 　 ４３　　　4.60%
東工大　　　５２　　　　　０２　　　3.84% ノーベル賞1人

大阪大　　　８１４　　　　３２　　　3.93%
東北大　　　７６６　　　　３７　　　4.83% ノーベル賞1人
名古屋　　　５４３　　　　１４　　　2.58%
九州大　　　６３６　　　　１８　　　2.83%
北海道　　　５８６　　　　２３　　　3.92%
地◆帝　　３３４５　　　１２４　　　3.71%

旧帝一工 ９５９６　　　４８６　　　5.06%

--------------------ノーベル賞12人の壁--------------
--------------------学士会一工の壁-----------------
--------------------高学歴の厚い壁-----------------

神戸大　　　７２９　　　　２４　　　3.29%

--------------------旧帝一工神の壁-----------------
--------------------準高学歴の厚い壁---------------

早稲田　　６０３５　　　１７４　　　2.88%
慶応大　　３３８５　　　１２３　　　3.63%
早◆慶　　９４２０　　　２９７　　　3.15%

落ちがあってよろしい

陶工は頭いいかもしれんが大学名がダサすぎだな
イメージで相当損していると思われ

陶工と慶應にW合格して悩んだ末に陶工に進学してしまい、
後悔先に立たずとなってしまった哀れな陶工の香具師がいるスレはここですか？

>>427
あのレイプで名高き慶應に、誰が行くというのｗ

最強のネタスレだな
おそろしい

陶工イメージが悪いのは文系3流私大のＤＱＮだけだろ

漏れは東工大総理工に理科、電通クラスから入院したものです
東工大は素晴らしい大学です
東工大掲示板で「ロンダは消えろ」などと書かれるとすぐに
「院生にもなって情けない」「同じ内部としておまえみたいな考えが恥ずかしい」
とレスが返ってくるし、以前教官にいじめられている外部出身者が現れた時も
たくさんの東工大生が励まし、アドバイスを送っていました
東工大には研究が好きなら誰でも歓迎するような学風があります
難易度や実績だけでは測れない、そういった面でも東工大は良い大学だと思います
もう1つ東工大の肩を持つと、大岡山はどうだか知りませんがすずかけでは
就職の時30人単位の専攻1つにつき、学推は一社1名ずつが原則です
だから慶應のように40人も1つの企業に入ったりはしませんが
満遍なく色々な人気企業に入っていけます
人気企業就職率では常に東工大が一橋などと1位を争っていますし
外部出身も内部に劣らず就職に強いです
色々な面で東大院蹴ってきてよかったなあと思ってます
何が言いたいか良くわからない文になっちゃったな（汗
ようは、慶應がどんなところか知りませんが東工大は良い所だよって事です

【どっちが】東工大ＶＳ早計理工【難しいの？】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1069250334/l50

受験版で東工苦戦中
受験生に本当のことを教えてあげてください

>>431
陶工には院から行くのが”お買い得”と言いたいわけかｗ

陶工に学部から行くのは”お買い損”の最たる例なんですねｗｗ

結論：陶工は低学歴の最期の希望の星

う〜ん、陶工っていいかもｗｗ

>>433
つまり東大院蹴ったことを後悔してるってことだろ。

>>433
知ったかぶりで工作してんな。
東大の新領域の院だって同じ事。理科大生の確保に教授が躍起になってる
事情は東工大長津田の総合理工と同じ。

２００３年 ソース：【河合塾Guideline2003年6月号】
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　 辞退者（推定）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　【１９０７人】
２００１年
東工大　合格者１１４４　入学者１１１７　【辞退者２７人】

東大の合格者が理一、理二合わせて1700人
慶応とのダブル合格をその内の70〜80%くらいと考える
上位校の奴らは高校受験で早計の付属に受かっているので現役生は早計を受けない
適当に見積もると1200〜1300人がダブル合格
それ以外の慶応受験者の併願校としては東工と一部の医学部受験者だから
医学部受験者を残り400〜500の10%と考えると350〜450ぐらいが東工とのダブル合格
だから東工合格者1144人中の30%〜40%がダブル合格てな感じか
見積もりがいい加減なので誤差で±10%ぐらいか、意外と少ないな
偏差値から考えても結構妥当だと思うけど
まぁ慶応理工の東大落ちの感は否めないよな
東大コンプがあるからこそこんなスレを立てるのだと思うけど

修士に入学しやすい東工大のほうがいいと思うよ。
修士で大学変えるのはめんどくさいしね。金の問題も無いしな。

>>437
一文めと二分めのつながりがわかりづらいな。
スレの流れからいって東大と東工大を比較してるのかとおもたよ

>>433
お前、頭悪いな。
東工の学部が、院よりお買い損だからといって、
お買い損度が、
肉欲の亡者＞＞＞東工学部＞＞＞東工院
であることに変わりはない。

８名の天才プログラマー／スーパークリエータを発掘
〜平成14年度『未踏ソフトウェア創造事業』開発者の評価〜
平成15年9月26日
情報処理振興事業協会

「天才プログラマー／スーパークリエータ」認定者（敬称略）
・ 中尾　恵 （金出 武雄ＰＭ）
・ 藤井　敦 （喜連川 優ＰＭ）
・ 田中　浩也 （田中 克己ＰＭ）
・ 川合　史朗 （近山 隆ＰＭ）
・ 新井　俊一 （萩谷 昌己ＰＭ）
・ 五十嵐　健夫※ （増井 俊之ＰＭ）
・ 鈴木　健 （村岡 洋一ＰＭ）
・ 大島　芳樹 （アラン・ケイＰＭ）

出身別：東大４、東工大２、京大１、他１

人生長い目で考えると、慶應卒の肩書きはかなりお買い得だと思うんだな
三田会の強さは経済界はもちろん、各方面で年々強くなってきているのが現状
もちろん、学部で東大に行ければ慶應とは全然格が違うとは思うが
東大に学部で入学できなかった以上、学部慶應→院東大がマジ最強
実際、そのパターンは俺の周りでは結構多かった
少なくとも学部慶應→院東工は聞いたことないですね。。

投稿からも東大ロンダが普通
慶応は絶対に有り得ない
これは断言する

そりゃどうみたって東大の院の方がいいもんね

>>442
ありえないというよりは受からないんじゃないのかな

>>444
いや、院は東大だろうが慶應だろうが入ろうと思えばアホでも入れるんだが

俺が言いたいのは入学偏差値とか教授の研究実績とか狭い視野ではなくて
もっと長い目で見れば慶應卒の肩書きはかなりお買い得ってことです

>>445
簡単には入れないと思うが、一部の専攻を除けば

東工大でも充分すぎるくらいお得だろ。
少なくともメーカーでは、一定以上の閥を作ってる。
意外に群れんだよね。＞東工大OB

そう考えると、筑波のお買い損っぷりは中々なもんだな。

社会に出ればみんな分かると思うけど大学名ってホントに重要
同じ大学ってだけで結構みんな集まって飲んだりしてる
これは別に慶應に限らず早稲田でも東大でも北大でも九大でも同じこと
人間なんて基本的に弱くて寂しがりやの動物だから何かしらのつながり
をもっていたい動物なんだね、きっと
そんなとき、ホントは東大行きたかったけど悩んだ末に慶應に行った
選択がまー悪くはなかったな、なんてちょっと思ってます。長文失礼

営業技術職を馬鹿にした発言があったが、世間知らずだな。
日本ＩＢＭは、最も優秀な人間を先ず営業技術に配置する。
そこで優秀な成績を収めれば、本人の希望する如何なる部署へも異動可能。

>>447
同意。東工大も結構群れてますね
しかも結構似たもの同士が多いね。早計理工と東工（笑）
所詮、理系だから本質は似てて気も合うやつ多いっす。

>>449
というか殆どのシステム屋は、営業＞SE。
そもそもSEで経験を積んだ人が営業になる仕組みなんだから。

ＳＥをなんかと誤解しているとしか思えないけどなぁ

国際大学対抗プログラミングコンテスト アジア地区予選
Rank　Team　University
1　Gokuri・・・・・University of Tokyo
2　vertices・・・・Tokyo Institute of Technology
3　team86・・・・・University of Aizu
4　sync^3・・・・・・University of Tokyo
5　hikoichi・・・・・Kyoto University
6　IHI Brothers・University of Tokyo
7　Maximum TNT・Saitama University
8　deadbeef・・・・Tokyo Institute of Technology
9　turtle・・・・・・・Tokyo Institute of Technology
10 combat・・・・・Kyoto University
今年も上位は、東大、東工。

>>453
PGになりたきゃ陶工に行けってか
ヒッキーはコミュニケーション必要な仕事はできないしな
そんじゃ、上流のうまみある仕事は慶應に任せとけ
お前ら下流PGにもおこぼれはあげるからよｗｗ

>>454
PGになるにも灯台に行けってか
低脳の漏れじゃPGにもなれない罠pg
低脳ヒッキーじゃコミュニケーション必要な仕事もできないしな
上流のうまみある仕事も灯台に任せて
PGのおこぼれにもあずかれない漏れら肉欲の亡者は死ねってかｗｗ
低脳はPGの才能すら
灯台＞陶工＞＞＞＞＞＞肉欲の亡者低脳ｗｗｗｗｗｐｇ

SE
サービスエンジニア
セールスエンジニア










システムエンジニア．．．実は経営のことも経理のこともよく知らないただのプログラマ

＞親戚知人に1人でも社会的に成功した人物がいる者であれば、
＞東工などは微塵も選択肢に入っていない。

残念ながら事実だと思う。。東工って一般社会でまったく存在感ないんだよ。。

工学系唯一の実学領域、建築は、
早稲田の後塵を拝してるもんなぁ。

工学系はすべて実学領域だろ．．．

俺の家の設計を早稲田出身の１級建築士に依頼
したが、基礎と床の根太の隙間をどれくらいにしたら
壁内に十分な空気の流通が得られて、湿気で
腐ったりしないか、どれ以上になると火災の際に
空気が通り過ぎて簡単に焼け落ちるかといった
計算の術を知らなかったので、俺が計算して
指示したが．．．

早稲田の問題なのか建築学の問題なのかは
知らないが、そんなにすごいとは思わなかったぞ．．．

>>459
実学って言葉は間違いですね。失礼。
なんていえばいいんだ？つまり、華のある職業になれるってこと。

まあダメ人間もいるでしょうが、建築界では、
東大と早稲田が両巨頭、でしょ。
建築系に強いtoto出版で仕事したことあるけど、大体そんな感じでしたよ。

>>460
寝言いうな、オサーンよｗ
建築でも、
東工＞＞＞早稲田は自明。

併願進学先
東工大6類　86.7　早稲田理工 13.3
まぁ、ヴァカ田が健闘している分野であることは認めてやるがなp

>>457
主婦層やドキュン層も含めて一般社会って言ってるんだったら滑稽だなｗ
実社会じゃ東工大知らない香具師なんていねーよｗ
>>460
早稲田の建築が凄い凄いって色々な所で聞くけど、早稲田関係者からしか聞かないねｗ
具体的根拠に欠ける。つまり眉唾

東工大知らない奴は間違いなくＤＱＮだろ。

慶応理工にブランドなんかあるん？

２１世紀ＣＯＥ交付額（総額158億1800万円）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/f_03090401.htm
１、東大（１５）19億9200万円
２、京大（１１）14億7300万円
３、慶大（０７）9億8500万円
４、阪大（０７）9億6700万円
５、東工（０５）9億6000万円
６、名大（０６）7億7300万円
７、東北（０７）7億4600万円
８、北大（０６）7億4100万円
９、九大（０４）5億700万円
10、神戸（０６）4億9900万円
11、医歯4億300万円
12、千葉3億8200万円
13、徳島3億6900万円
14、早大3億3900万円
15、一橋3億300万円
16、長崎1億9300万円
17、近畿2億1700万円
18、岡山2億1000万円
19、自治1億6800万円
20、筑波1億6500万円

>>465

文系や医学系を排除し公平に慶應「理工」と東工大を比べると

慶應義塾大学　237,000
東京工業大学　960,000

ソース　www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/03090401/003.xls

>>466
＞文系や医学系を排除し

ここら辺のアホな考えがやっぱり単科大学の陶工だな。視野が狭すぎる
社会的成功者に陶工卒が少ないわけだ

一生研究所にこもってろや。18で勝負から逃げた負け犬根性どもは

偏差値だけで、評価している厨ハッケソ！なのでつ！！

建築だけは、東大・京大・早稲田が業界のスリートップ！なのでつ！！
覆してみまつか〜？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
土木だと東工大が圧倒的に勝利！なのでつ！！

土木だと早稲田は中央や日大にも負けているヨカ〜ン！なのでつ！！
ふむ、慶応にインフラ系の学科は出来たのかな？なのでつ！！
以前は、経済学部に都市計画のゼミがあったのでつ！！

>>468-470
ロンダはうざいから死ね

>>471
負け犬必死だなぁ〜！なのでつ！！ｹﾞﾗｹﾞﾗ

2001年度
コレ読め


東北工＞大差＞早稲田理工 一気に差が開いてる
東北工＞圧勝＞慶応理工
筑波＞早稲田
東京外大＞上智外語 ICU
東京学芸＞早稲田教育
千葉法経＞中央法
一橋社会＞昔から＞＞早稲田政経慶応経済
名古屋大工＞昔から＞＞早稲田理工
大阪大工＞ずっと＞＞早稲田理工
東北経済名古屋経済＞慶応商 (95年以前)
九州大工＞圧勝＞早稲田理工
筑波大や東北大クラス＞＞早慶レベル　迷わず国立
東大一工＞横浜国大＞千葉大＞埼玉大＞早慶

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

>>472
ロンダ=負け犬
これは真理

僻みでつか〜？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

私大の表面偏差値はあまり変化しないが、入学者偏差値はこれから大暴落の悪寒

2001年度
東北工＞大差＞早稲田理工 一気に差が開いてる
東北工＞圧勝＞慶応理工
筑波＞早稲田
東京外大＞上智外語 ICU
東京学芸＞早稲田教育
一橋社会＞昔から＞＞早稲田政経慶応経済
名古屋大工＞昔から＞＞早稲田理工
大阪大工＞ずっと＞＞早稲田理工
東北経済名古屋経済＞慶応商 (95年以前)
九州大工＞圧勝＞早稲田理工
筑波大や東北大クラス＞＞早慶レベル　迷わず国立
東大一工＞横浜国大＞千葉大＞埼玉大＞早慶

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

>>475
僻み？いったい誰に僻むと言うんだ
どこの大学出身かは知らんがそもそもロンダのお前にこのスレで語る資格はないのだがね

大学の序列など昔からこんなもんだ
東大＝京大＞＞慶應＞＞早稲田＞＞東工

慶應の強さは総合大学というところにある。
よって同じ総合大学ゆえに私立の慶應は国立の東大、京大には及ばない。
一方早稲田には医学部がないのが致命的である。
糞のような人科なぞ作らずになぜ医学部を作らなかったのか。残念だ。

東工大に関しては存在意義がほとんど感じられない。
仮に東工大を明日潰したとしても日本の社会、経済は何事もなく流れていくだろう。
むしろ、中央から地方へとの小泉さんの考えに添うならば東工への補助金を旧帝にまわす
ほうが自然である。

東工大には大学としての存在意義が感じられない。反論あるか？

>>479
低脳未熟に存在意義がある？pg
犯罪者輩出大学の存在意義って何？pgw
ヴァカ田も似たようなもんだが、
アジアの留学生を育成してきた実績は評価できるかな。

ま、どっちにしても、国の競争力に関係ない私学と、
国立に進学する学力さえない低脳学生どもはいらんな。

>>467
>>479
いまどき総合大学マンセーかよｗ
どの学部もNo.1の灯台ならまだしも分からんではないが、
中途半端の寄せ集めを自慢できるのかねpg

それに、いまは理系を中心に理文両道を育てる時代。
時代遅れの文系はすっこんでろ、だわなｐ
理文両道を育てるMOTも、ヴァカ田はバカ商主導で理工は蚊帳の外。
灯台を始めいわゆる総合大学は、法経が邪魔してMOTの展望みえず。
一人陶工のみ、文科、経産両省の後押しもあって実現の見通し。
COEの予算配分をみてみな。
理学は灯台でもちろん決まりだが、工学は陶工がダントツ。
独法化後、どの大学を重点的に強化するか、その意思がみえるからｗ

>>469
>>470
社会での実力は
土木（技官）＞＞＞建設（技官）
だって知ってるかい？
灯台土木は別格として、土木に人気がないのはｵｺﾁｬﾏが無知だからだなp

>>481
東工大がダントツとは少々言い過ぎ。

建築やりたくてなぜ公務員になるのか理解不能。
もう少し論理的に頼む。

陶工はマジいらねーだろ。なんで東京に２つも国立あんだよ、東大だけでいいじゃん
早稲田とか慶應は頭はともかくアイデンティティーあってまさに大学って感じだ
関係者にはかわいそうだけど、陶工って存在感まったくないし。
東京大学大岡山分校とかになったほうがいいんでねーの。いや、ホントに

はなわが偽ブランド防止のキャンペーンタレントに起用されました。
現在テレビＣＭにも堂々出演中です。

でも言ってるそばから本人がこの様です
↓　↓　↓
はなわ TITLE：突然失礼します。 投稿日 : 2003年11月21日<金>23時59分
嘉門さんのファンの皆様　初めまして。僕はベースギターで自己満足の唄を歌っている、
はなわと言います。今回皆様にお伝えしたいことがありまして、書き込みをさせて頂きました。
僕は今『エンタの神様』という番組の中で、毎週ガッツ石松さんの唄(ガッツ伝説)を歌っています。
僕の勉強不足で同じような唄を嘉門さんが以前歌っておられたという事実を正直全く知りませんでした。
しかもタイトルまでほとんど同じ事に自分でもビックリしています。その事実を知り、
いてもたってもいられず先日、嘉門さんにお忙しい中、貴重な時間をもらいお話しさせて頂きました。
嘉門さんはとてもいい方で、笑っていただき、先輩としていろいろ今後のアドバイスまでしてもらいました。
嘉門さんの所属レコード会社「DAIPRO-X」さんに対しても謝罪させて頂きました。
そしてファンの皆様に対してもしっかりとした形で謝罪したく、この場を借りることにしました。
テレビの関係上、だいぶ先の放送分まで収録してしまっているので、御理解よろしくお願いします。
どうもすみませんでした。　　　　　　
はなわ

>>484
慶應こそ東大のマネばっかしてねーか？おつむは全然かなわないくせしてww
所詮私立は専門学校みたいなもんだろ？早稲田なんか起源はそのまんまだしなww

おめーら私立に大学を名乗る資格なんかねーんだよﾍﾟｯ

★★★★★★★★★★★★永久保存版★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 決定版 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 確定版　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ＳＳ　　超エリート 　　　　　　 IVYLEAGUE
Ｓ　　　エリート　　　　　　　　東京　　　京都　　
--------------------ノーベル賞量産の壁------------------------
AＡＡ　一流　　　　一橋　東工　大阪　東北　名古屋　　
--------------------ノーベル賞輩出の壁------------------------
ＡＡ　　準一流　　 東京外語　九州　神戸　筑波　早稲田　慶応　上智　ICU　　　
Ａ　　　　　　　　　　お茶の水　横浜国立　東京都立　北海道　南カルフォルニア州立大学　
--------------------ノーベル賞の可能性の壁------------------------------------
BＢＢ　二流　　　　広島　千葉　名工　大阪市立　東京理科　 同志社　関西学院　ハワイ大学
ＢＢ　　三流　 　 　金沢　岡山　大阪府立 京都工芸繊維　電気通信　奈良女子　大阪外国語　　　　
　　　　　　　　　　 　明治 立教 青山学院　中央　南山　学習院　津田塾　立命館　東京農工大　
Ｂ　　　四流　　　　横浜市立　三重　新潟　静岡　熊本　埼玉　信州　名古屋市立　法政　 関西　　
　　　　　　　　　　　日本　立命館アジア　芝浦工業　IOND大学　

★★★★★★★★★★★★永久保存版★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 決定版 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 確定版　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ＳＳ　　超エリート 　　　　　　 IVYLEAGUE
Ｓ　　　エリート　　　　　　　　東京　　　京都　　
--------------------ノーベル賞量産の壁------------------------
AＡＡ　一流　　　　一橋　東工　大阪　東北　名古屋　　
--------------------ノーベル賞輩出の壁------------------------
ＡＡ　　準一流　　 東京外語　九州　神戸　筑波　早稲田　慶応　上智　ICU　　　
Ａ　　　　　　　　　　お茶の水　横浜国立　東京都立　北海道　南カルフォルニア州立大学　
--------------------ノーベル賞の可能性の壁------------------------------------
BＢＢ　二流　　　　広島　千葉　名工　大阪市立　東京理科　 同志社　関西学院　ハワイ大学
ＢＢ　　三流　 　 　金沢　岡山　大阪府立 京都工芸繊維　電気通信　奈良女子　大阪外国語　　　　
　　　　　　　　　　 　明治 立教 青山学院　中央　南山　学習院　津田塾　立命館　東京農工大　
Ｂ　　　四流　　　　横浜市立　三重　新潟　静岡　熊本　埼玉　信州　名古屋市立　法政　 関西　　
　　　　　　　　　　　日本　立命館アジア　芝浦工業　IOND大学　

慶応が嫌いなわけじゃないが、東工大のほうが秀才っぽいイメージがあるな。

一橋はノーベル賞取ってないよね．経済学賞ですら取ってないよね

>>453
今年のアジア予選結果↓。
去年は国内1位東工大2位東大、アジア予選1位東工大だった。

東工大生，国際大学対抗プログラミングコンテストアジア地区大会で優勝　
　東工大学生チーム（チーム名 vertices，泉祐介(情報工学科・4年)，海津智宏
(情報工学科・4年)，三廻部大(情報科学科・4年)）は第28回国際大学対抗プロ
グラミングコンテスト（International Collegiate Programming Contest ICPC，主催
ACM 国際計算機学会）の国内予選（チーム数111）を二位で突破し，先日（11/14）
行われたアジア地区マニラ大会に参加．そのマニラ大会で見事優勝し，来年3月
チェコ共和国プラハで開催される世界大会に二年連続出場することが決まった
http://icpc.baylor.edu/icpc/
　ICPC には毎年世界中の1300以上の大学から2万人以上の大学生が参加し，
世界大会にはそのうち 約70チームのみが出場できる．日本の大学チームが世界
大会に出場したことは過去何度があったが，東工大はアジア地区大会を二年連続
優勝しての出場となる．
地区大会では，コンテストは制限時間内に 8〜9 問程度の問題を解くもので，
東工大チームはマニラ大会において9問中4問を正解し，解答時間が最短で優勝
した．ちなみに，昨年の問題が易しすぎたとの反省から今年は極端に難しくしたため，
4問正解が最高で，解答数0のチームも多数あった．
　2002年度ビバリーヒルでの世界大会では，優勝したポーランドをはじめ，旧東ヨー
ロッパとアジア各国の活躍が目立った．プラハでの東工大チームの活躍を期待したい．

東工大＝優秀なプログラマ＝エキスパート
慶應理工＝その管理者＝マネージャ

どっちになりたいかは各自の好みだわな

米国でのWASPと移民研究者の関係みたいだ。

>>491
私，慶應理工のものですが，
そのプログラミングコンテストに出場している
泉祐介さんと海津智宏さんと三廻部大さん　
にはホント頑張って欲しいよ．
頑張ってくれ！！！

>>492
妄想はげしいな。
プログラマーを管理するのは東工大の仕事なんだけど。
プログラミングできない人がどうやってプロジェクトをマネージメントするんだ？

慶応理工はシステム営業ですよ。

>>495
だから慶応は、↓なんだよな。
495の一本勝ちだな。

>>495
その通り。
劣等感を癒すための妄想でしかない。

>>492
国内予選では東大、京大も善戦しているぞ。
お前のいい方だと、
東大、京大＝優秀なプログラマ＝エキスパート
低脳理工（＝麦藁工業大学）＝その管理者＝マネージャ
ってことだな麦藁

それに、管理職でも
東工大＞麦藁工大
は、不滅の真理だ。
エキスパートかマネジメントか二者択一としか考えられないところが、
さすが麦藁工大。

>>495
＞プログラマーを管理するのは東工大の仕事なんだけど。
＞プログラミングできない人がどうやってプロジェクトをマネージメントするんだ？

たぶん学生さんだろうな。理想はそうなのかもしれんが実際には
プログラミング能力なんぞマネジメントに一切不要だよ。ホントに一切不要
概要設計までやって後は下にポイだ。名の知れたSIならどこも似たり寄ったり。

少なくともデータで出世コース乗ってるやつにPG詳しいものなどは皆無
さらに言うとPG好きなやつはちょっと変人扱いされて子会社に出向されてるのが現実
たとえPG好きでも趣味の範囲にしとけ。
出世に興味ないやつならこの話は聞かなかったことにしとけ。それはそれで人生だ

慶応の理工はマネージメントとかしねーだろ。
東工大と似たようなもんだろ、就職先は。
就職後は東工大の方が上だろうがｗ

ちなみに492のやつの理論ももちろん意味不明ということも
付け加えておこう。492も妄想学生だろう

まだやってたのか

慶應理工'02（学部＋大学院卒）754人の主な就職先

キヤノン(43)　日本アイビーエム(37)　ソニー(25)　野村総研(22)　NEC(20)
トヨタ(17)　日立(16)　NTTデータ(16)　松下電器(15)　富士通（13）　東芝（10）
リコー(10)　三菱重工(9)　NTTドコモ(9)　NHK(8)　日立ソフトウェア(8)
富士写真フィルム(7)　松下通信(7)　みずほ(7)　三菱電機(6)　富士ゼロックス(6)
日本総研(6)　日産(6)　日本航空(6)　フューチャーシステムコンサルティング(5)
JR東日本(5)　本田(5)　ブラクストン(5)　NTTコム(5)　旭化成(5)　IBMBC(5)

2000年度早稲田大学理工学部（学部＋大学院卒）868人の就職先

日立製作所(43)　日本IBM(33)　東芝(30)　富士通(28)　ソニー(27)　NEC(25)
松下電器(20)　キャノン(20)　三菱電気(19)　野村総研(16)　NTTデータ(15)
トヨタ自動車(12)　サン・マイクロシステムズ(12)　NTTドコモ(11)　JR東日本(10)
NTTコム(10)　東京電力(9)　松下通信(9)　本田技研工業(9)　三菱重工業(9)
日本ヒューレット・パッカード(8)　シャープ(8)　大成建設(7)　アクセンチュア(7)
JR東海(7)　NHK(7)　NTT東日本(6)　日本総研(6)　三井物産(6)　東京三菱銀行(6)　
大日本印刷(5)　博報堂(4)　三菱商事(4) 　富士写真フィルム(4)　鹿島建設(4)

>>498
都の性欲ヴァカ商卒のPG上がりが富士痛社長になって、
富士痛をぼろぼろにしてみせましたが、それが何か？

>>499
何を根拠に。。
むしろ就職時には東工が有利で、就職後には慶応閥が有利というのが定説なのでは？

>>498
あんたあほだね。
プロジェクトマネジャーはプログラミングはしないが、
プログラミングの知識は必要なんだよ。

そもそもプログラミングって、
コーディングすることだけを意味するわけではなく、
設計も含めてプログラミングというの。
プログラム設計の知識もない人が、
どうやってマネージメントするんだ？

現実には、スタート時点で棲み分けてっけどな。
PGから管理者へのステップアップ組みよりも、
はじめからずーっとマネージ畑のが多い。
PGの会社、マネの会社って会社単位で分けるゼネコン業界。
これが業界の病巣でもあるんだが。

>>505
丸投げ（＾０＾）。

>>507
○投げしているプロジェクトマネジャーは
マネジャーの仕事を放棄しているだけだよ。

プログラム設計の知識がなくてどうやって、
内在するリスクを管理するのだろう。
ボトムアップでリスク事象が発生してから
手を打つ？コストアップの要因だな。

>>508
放棄しても成立する業界もありますなｗ

505,508はまだ大学生だろ？もし社会人だとしたら可哀想な事を言うようだが
よほど下流工程の会社に入ってしまって洗脳されてしまっているようだ。。

ゼネコン管理職が左官の業務を詳細に知る必要があるのですか？
JR管理職が電車が走る物理的な原理を知る必要があるのですか？

近代経済というのは分業作業をベースとしているよね。それはシステム構築でも同じだ。
全体の１から１０まで全て知らなくては管理ができないなど考えるのはあくまで理想なんだよ。

それと、現在のJava知識一般（EJBやServlet含めて）とか.NETの詳細
なんて知ってる管理職は皆無だ。生半可な勉強じゃ概要が分かるだけで
精一杯。管理する暇もなくなってしまう。
あくまでシステムにおける最低限のInput,Outputを抑える。内部ロジック
(この一部がいわゆる狭義のPG)は詳しい人に任せるのがシステム構築の基本。
丸投げと言われればそうだが、それも致し方ないのが現実だ。
東工大クラスの人間ならこれぐらいの話は分かってくれることを期待する。

>>511
ここは、学歴2CHだよ。
学生相手にあつくなって、そうマジにならなくてもいいんじゃないですか。
社会人が釣られてどうするの。
場違いな人が出てきて、すっかりしらけたよな。
こういう人って、組織では浮きやすいんだろうな。
sage

　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<・>∴∴.<・>|
　　　|∵∵∵／ ●＼∵|
　　　|∵∵ /三　|　三|　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |　＜　２ちゃんえる
　　　 ＼∵ |　＼__ノ　.|／　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　／　＼|＿＿＿／＼　　　　　
　　│ ∴∵━━○━∴│

>>512
そういうと、負け惜しみみたいに聞こえるよ。

　　つ　/;:;;:;:;;:i;::::;::;:;:;;::;;:;:;..ヾ　 ､l:;l ､'　　　 /　 l;:;､ i　　 ヾ､:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:::;:;..............　.
　　か　l:;:;::;:;:;i;::;::;:;:;;:;::;:l;:;::;:;i,　　i:;､ i;,　 , ノ　　 l:;i　l;　　　 ヽ;:;;:;:;:::;:::;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;/
.　　れ　i:;:;:;;:;:l:;:;:;:;:;:;:;;:;;;l;:;:l:;:;i,　　i:l, ﾘ　　　　　　l;l　　　　　 ゛i''-､;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ノ
　　た　 i:;:;:;:;;l:;:;::､;:;:::;;::;:i:;:;l､;:;､　 "'　　　　　　　 i　　　　 　　 '､　"''‐-､､;;;､-''
　　か　 i;:;:;:;;:;:l;:;::;l;:;:;:::;::;l:;:l ﾐl:､　　　　　　　　　　　　,;　　　　　i
　　 ら 　l;:;:;:;:;:l:;::;:;l;:;:;:;:;l;:l;:;l ､i;､,　　　　 　 -､,, 　　 /　　　　　 l
.　　寝　　l;:;:;:;:;::l:;;...:;l;:;:::::l:;｣;:､ ミ　　'゛i　　　　　　　 !　　　　　　l　　　,､-‐　　　　　　
　　 る　 　l;:;:;:;,､;:;:;:;..l;:;::;::l:;:;l:;:;､i　　 ﾉ　　　　　　　　　　 　 ,､‐'゛,,､-'゛
　　 　　　　l;:;:;l'ヽl;:;:;:;:;:l;:;;;:l;::;:;:;:;､,,　'゛　　　　　　　　 ,､-‐'''゛-‐''゛　　　　　　　　　 /:
　 　　　,､､, .l;::l-' .l:;:;;:l;:;:l,､-‐,;:;:;;:;::ヽ'''--､､,,,,,,,､､-‐''゛"""゛　　　　　　　　　　　　/::
　騒　　l､ ヽ '.l　　l;:;;:;:;／　.,l;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,､-''-;:;ヽ-､　　　　　　､　　　　　　　l:::::
　い　　 i　　l,/　 .l;::;/　　ノヽ,,､､-‐''',;:;:;::;:;;;/　　 ヽ:;:l　ヽ　　　　　 "､､,,,,　　　　l::::
　だ　　　i 　 ｌ　　 ｌ/ 　 /､／　　,,,,ノ:;:;:;:;:;:;l　　　　 ､:;l　 l　　　　　　　　 ゛"'‐-､､､,,
　ら　　　 ヽ l　　 /　　/Y　　 /゛ヽ:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　l;:;l　 ヽ
　殺　　　　 ヽl　　ヽ　 ヽ,l　　〈､　　ヽ‐--i.　　　　　 l;:;l　　ヽ
　す 　　　　 ヽ　　l､ 　　l　　 l ヽ　　"'‐-'､､,,,,,,　　　l:;l　　 ヽ
　　　　　　　　 ヾ　　l､　 l　　 l､‐'　　　,,､､､　　 ヽ、　l:l､　　　　　　　　　　　　,,,､､
　　　　　　　　　 ヽ　 l,　'゛　　　゛'､‐-'゛　　　　　　 ヽ､l:;-､､､､,,,,,,､､､---‐‐'''"゛

>>512
そうだな。熱くなってすまなかった。土日しか2chこれないので許してくれ。
俺が言いたかったのは、あんまり現場、現場と偏向すんなってことなんだよ。
現場と会議室が衝突するあの映画は、ある意味世の中大多数の負け組み（現場）
のはけ口ともなっていると俺は考えている。
東工大生（慶応生）は普通は管理者になれるレベルなんだからそこら辺勘違いしないようにね

>512
>516
とはいっても、学生さん達が会社実務の実体を知らずしてズレた議論を真剣に戦わせても意味が
ない？・・というか。
困るのは管理者に対するチトばかりズレた概念を信じてしまう学生さんがいる場合であります。
そこで５１６のような人が軌道修正的発言をするのは良いことだと思うが。

というか、馬鹿で暇な学生（俺も含めて）が学歴板であーだこーだとアホな煽りあいをするのはいいんだが、
一線で活躍している社会人までがこの学歴板に来て煽りあいをするのは恐ろしい。
ましてや教授までがここで・・と思うと本当に恐ろしい。
就職してまで学歴板に来たくないな。
学歴が気になるのは就職までと思っているんだけど、就職後にこそますます学歴にこだわるようになるのだろうか。

>>517 ある意味世の中大多数の負け組み（現場）

ふん、俺は慶理卒だけど、ソフト開発の現場でやってるよ、悪かったな

まあ　東工大＞＞慶応だからｗ

慶應理工卒ですが、私の担当は、自社システム開発。
社内ニーズの吸い上げとその後の基本計画・基本設計を担当。
詳細設計以降は、東大院卒のＳＥ君が担当します。
私が書いた仕様書通りに作るんだぞ、コラ！
動かなかった場合には君の責任だぞ！

ソフト開発なんて専門学校卒が威張っているところだからね

>>516　だいたい正しいと思うがその考えはちと訂正が必要では？

社会人２〜３年目はどこの業界、たとえ大手都銀でも下積み（集金等）は当たり前だと聞くが？
管理者にはプログラムの知識は必要ない、それは真だと思うが、プログラムの経験はある程度必要
これも真だと思うが？よって508と516の折衷案ぐらいが妥当かな。。と

将来的に管理者目指してプログラムやるのと、一生プログラムやってく（それしかできない）のとでは
おのずと将来は違ってくるのかなとは思うが。。なんか意味不明だが。。鬱

ふつうに東工大イットケ

実際の入学者の学力での序列(理工系学生のおつむレベル)　　　　
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４
＝Fクラス＝＝＝５０．０〜４５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
信州大工４９．６関大工４９．５茨城大理４９．４富山大理４７．４
芝浦工大４７．３山形大理４６．５福井大工４６．３法政大工４６．２
高知大理４５．９武蔵工大４５．８香川大工４５．４群馬大工４５．１
＝Gクラス＝＝＝４５．０〜４０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　
山形大工４４．７日大理工４４．２山梨大工４４．２名城大理工４３．９
近畿大理工４３．８神大理４３．５東京電機大工４３．１山口大工４２．７
琉球大理４１．７秋田大工４１．３　
＝Hクラス＝＝＝４０．０〜　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝
東洋大工３８．７東海大工３８．７日大工３８．５国士舘工３４．１

なにげに両校は永遠のライバルかもな。

早稲田と慶応は比較が簡単で決着がつきやすいし、
東大と早計、東大と東工もこれまた優劣が分かりきっている。

東大の香具師がこのスレみたら爆笑もんだろうけどなww

>>525
そのコピペは、すでに間違いを何回も指摘されてるだろ。
すでに、見れないし。
いいかげんなソースだすなよ。

東大落ちが多い慶應理工　
東大に出願できなかった東工大理工

>>527
５２５のコピペはあながちウソとも言い切れない。ちゃんと駿台が発表してたし。
ちなみに模試では、
東工大Ａ判定＝東大Ｃ判定＝慶應Ｂ判定＝早稲田Ａ判定
だよね。
東工大が中期日程始めれば簡単に決着がつくのにな。国もこのレベルの人材を早慶に漏らしてるとはもったいない・・・。

>>528
お前知っているのか。
そのソース。北大理＞北大歯、陶工2類＞陶工1類
なんて、平気で記載されてたんだぞ。
ありえないって。
信頼性ゼロ。大体、陶工も4〜6類の高い偏差値は除かれてたし。
ようは、慶応に都合の良いソースなんだって。

>>529
なるほど。じゃあ駿台と週刊誌の調査が甘かったってことだね。

>>529
ありえなくはないと思うぞ。
統計学とかやったことある？
おそらくこのデータを統計学的に棄却することは不可能だと思われ。
また、その必要性も皆無だし議論自体が無意味。

そういうこと。
入学者の偏差値を正確に捉えることはかなりムズイだろ。
いづれにしても、慶応は、内部・推薦が多いんだから、偏差値で比べてもしょうがないんじゃないか。
慶応は、陶工と違う個性で勝負すれば良い。

つーか、クソスレ上げるな。

>>531
言いたいことは、わかるが、予備校間の偏差値かなり違ってるだろ。
経年でもかなり変化してるだろ。
ただ、1回の断面ばかりで、物事言ってもしょうがないじゃないか。

各々のデータ数、分散が無い以上、単に平均値のみの比較で
入学者偏差値に差があるか検定することもできません。

ちなみに、世ゼミの合格者分布で計算したところ以下の通り

　　　分散　　合格者数　平均
2類　17.3 2861.7
1類　24.68 4462.5
結果、Ｔ＝-0.8となり
1類>2類は棄却されました。

陶工関係者はよく「東工大は一般人には知られていないが、知識人からは
尊敬の眼差しで見られるぞ！」とかほざいているが勘違いもはなはだしい。

東大、京大→陶工：まったく眼中になし
慶大、早大→陶工：１８でヒヨったビビリ野郎
旧帝→陶工：東京地方のマイナー単科大学
一橋→陶工：一緒にしないでくれ、オタク君

だいたいこんなもんだよ。
自分たちでも将来大学を名乗るの恥ずかしいと思わないの？いや、まじで

>>537
もう荒らすなよ。
お前、慶応じゃないだろｗ

東工大は東工大、慶應は慶應。別物。それぞれに良さがある。

>537
実際社会に出てみれば分かる。
君のような人間がいるレベルの世界ではそういう認識で十分だと思うけどね。

>>537
玉砕自慢の文系DQNpg
玉砕の意味を陶工初代校長をぐぐって勉強してみなｗ

っま慶應は色々問題あるからな。内部に推薦。施設あぼーん。

世界と戦うのに東京にあるかなんてあまり関係ないしな。っでもやっぱ東大だよ。だめなら京大ね

>>541
慶應理工の理学系は大半が東大院に進学してるよ。慶應院よりも多くね・・・。
一部の学科だけだけどね。

>>542
理科大でも毎年東大院100人いる。院はいっぱいうけれるし。だれでもいけるだろ。

>>543
理科大は本郷は少ないでしょ。
東大って言っても柏とか生産研とか名ばかりのところじゃん。
あと長津田とかねｗ

なんで理科大は柏と長津田に入るやつが多い⇒東大東工大進学者が多いって勘違いしてるんだろう。
早慶のやつらはそんなとこ受けないだろ。それこそ何の自慢にもならない。

サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3
　　　　　　　　　　　

.gr.jp/SOD-photo/SDDL-289.jpg

>>546
日程的に国立を蹴って慶應に行くことは不可能でしょ。
（蹴るためだけに国立の試験を受けに行く奴以外は）
だからＷ合格者データ張ってもしょうがないじゃん。

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

５４６と５４８の争いはもう見飽きたぞ！
俺の周りで東工＞慶應なんて思っているやつは皆無なんだが。。

基本的に慶應理工は東工は眼中にない
一方、東工は慶應理工落ちて行く香具師多い（第一希望はどうであれ）
だから、リアル東工生は慶應理工を敬っているのが現実です

慶應ＯＢ(理工学部卒)のＮＴＴドコモ副社長津田氏が世界で影響力ある２０名に
選ばれました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031205-00000055-kyodo-soci
日本からゴーン氏ら３人　米誌の「影響力ある２０人」

【ニューヨーク４日共同】米誌タイムは、このほど２００３年版「世界で影響力の
ある２０人」に、日本から日産自動車のカルロス・ゴーン社長ら３人を選んだ。
選ばれたのはゴーン氏のほか、ソニーの久多良木健副社長、ＮＴＴドコモの
津田志郎副社長。日産の経営再建を果たしたゴーン氏は、出身会社の
フランス・ルノーとの協調関係を深化させ、両社の経営に好影響を与えたことを
評価した。
「プレイステーション」の生みの親である久多良木氏と「ｉモード」事業を
推進した津田氏を次期経営トップの有力候補として紹介。
業績が低迷している両社の立て直しに向けた今後の経営戦略に注目し、選んだ。（共同通信）
[12月5日9時59分更新]

津田氏の経歴
http://www.nikkei.co.jp/summit/speaker/tsuda.html

慶應理工進路 ２００３年卒 今年の学校案内より
就職（学部卒＋修士修了７６０人）上位１０社

キャノン 　　　４６名
日本ＩＢＭ 　　３７名　←会長（前社長）慶應理工卒
ＮＴＴ全体　　 ３３名　←ＮＴＴドコモ副社長　慶應理工卒
ソニー　　 　　２５名
野村総合研究所 ２２名　
ＮＥＣ　 　　　２１名　←社長　慶應理工卒
日立製作所 　　１８名
トヨタ自動車　 １７名
松下電器産業 　１５名
富士通 　　　　１３名
東芝　 　　　　１３名

[上記８００人以外]　大学院進学（東大京大など）２００人程度

５５０は超東大閥のＮＴＴでの社長候補だよな。

現職の慶應理工ＯＢの中ではＩＢＭ会長、ＮＥＣ社長に続いて勢いのある経営トップだ。

工学部生だが　東工大出身の人の書いたテキストの如何に多いことか。
異常なほど見かける。

>>549
>リアル東工生は慶應理工を敬っている

おいおい、冗談も休み休みいえや。
と、言いたいところだが実際下半分位はレベル低いんだよね。俺も正直がっかりしてるよ。
でも、上位は意識高いしレベル高いと思うぞ。こいつらは当然のように早慶を滑り止めにしてて、
入学後も意識が高い。要するに二極分化が激しいと。

まあ、俺も前期東大落ちたくちで、後期落ちたら慶応いってたから、東工大落ちたら君みたいに
下位東工大生を馬鹿にして喜んでいたたんだろうけど。

どこでも、そうなのか。

ヴァカ商卒・SONYの出井はいまや戦犯扱い。
雨公のヨイショした日本人が本物だったことは一度もないpg

そういやぁ、ドコモの携帯はａｕに押されまくりだな。
低脳理工が戦犯になる日も近いなｗ

サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.3

東工大で卒研だけできずに中退と法政法ゼミなし卒業ってどっちがいい？

>>558
日程的に国立を蹴って慶應に行くことは不可能でしょ。
（蹴るためだけに国立の試験を受けに行く奴以外は）
だからＷ合格者データ張ってもしょうがないじゃん。

２月１４日　慶應義塾大理工・入学試験
２月１６日　早稲田大理工・入学試験　

２月２３日　慶應義塾大理工・合格発表
２月２５日　国立前期試験日
２月２６日　早稲田大理工・合格発表

漏れもそうだったが、受験生はしっかり見極めている。
下記の�@�Aから、受験生は、慶応・東工W合格した場合、圧倒的に東工を支持するし、私大に流れる絶対数自体がほとんどないことがわかる。
東工には、早慶蹴りは普通にいるよ。

�@サンデー毎日 H15.6.1
慶VS東工大（Ｗ合格者の進学先）
以下％　　　　　　　　　　　　　　　　　
慶應理工　　0　　東工大1類　100　　
慶應理工　　0　　東工大2類　100　　
慶應理工　　0　　東工大3類　100　　
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9　
慶應理工　　0　　東工大5類　100　　
慶應理工　　0　　東工大6類　100　　
慶應理工　　0　　東工大7類　100　　

�AＨ15東工大入試状況
類別　　　合格者　　　入学者　　辞退者
1類　　　198　　　　　197　　　1
2類　　　95　　　　　　92　　　3
3類　　　122　　　　　118　　　4
4類　　　190　　　　　189　　　1
5類　　　215　　　　　213　　　2
6類　　　130　　　　　121　　　9
7類　　　159　　　　　154　　　5
合計　　　1109　　　　1084　　　25　　入学率　97.75％

慶応理工入学者　
http://www.st.keio.ac.jp/candidates/admit_info/

�@一般入試入学者　566人　56％
�A推薦・内部進学　418人　41％
�Bその他　　　　　29人　　3％
合計　　　　　　　1013人

>>561
５６０を読め！
国立と慶應のＷ合格者進学先ってのは１００対０じゃないとおかしいの！
なぜなら国立蹴って慶應に行くなら、慶應の合格がわかった時点で国立を受けに行かないでしょ？
お前さん、本当に東工大生か？

だから入学者辞退数を載せてどうするよ・・・。。無意味じゃん。

陶工の受験辞退は申込者総数の５％程度で他の旧帝よりは少ない。
東北などは、多い所は３割程度の辞退者がでる。
（そのほとんどが早慶に流れる。）
陶工の受験辞退者の中に早慶理工合格者が含まれるのは事実だが、絶対数は多くない。
その理由は、早慶理工合格者の大半が前期は東大受験に向かうから。

>>564
早計マンセーのつもりなんだろうが、回りくどいし、アホ丸出し。
要するに東北は早計の滑り止めってわけだなpg
で、東北と違って東工は滑り止めにしていないが、
その理由は、東大を受験するからとpg
東北じゃなくて、東工を滑り止めにすりゃいいじゃんｗ
お前の主張が正しいとして、もっと整理すると、
早計に合格、進学するアホは、
東北を滑り止めにするが、東工は避けて、
東大記念受験で玉砕する都の性欲、肉の亡者だってことだなpg

入学偏差値とかは本来どうでもいいんだが。。まー学歴板だからそれは置いといて。
東工って研究が素晴らしいとか言うやついるけど誰か有名な研究者を輩出してる？
慶應理工ではユビキタスの坂村、光ファイバの小池、ICタグの村井とかが有名だね。

東工は俺が知る限りマグレノーベル賞の白川さんしか知らないんだけど。。

お前らバカだな。
共感で考えてみろ、
慶応→投稿を希望するやつはいるが
反対はいない、つまり、そんな大学で職につきたくないってことだ。

>>566
君が無知なだけ

>>566
すまん、その中では白川さん以外知らん。

日本の情報処理産業なんてお�hる

>>566
坂村の本業はユビキタスじゃないし，村井の本業もICタグじゃないぞ，おい。

坂村・・・TRON
村井・・・WIDE

>>566
大学自体と一緒で、芸能人並の売名研究者が自慢か？
その中で、ほんとうに評価できるオリジナルな仕事をやったのは坂村だけだろ。
お前、その程度の知識しかないってことは恐らく文系だろうな。
低脳未熟文系の価値観と知識水準がよく分かって、わたえるねｐ

>>563
お前バカだね。何釣られてるんだよ。

>561のデータは、受験生が陶工と慶応を比較して、どう捉えているかということだ。
それと、早計バカがよく、陶工蹴りというカキコをしているが、それは本当のレアケースということだな。
説得力あるソースじゃないか。
受験生は明らかに、陶工＞慶応と考えている証左だよ。バカ。

お前、慶応だとしたら、内部か推薦だろ。
一般入試なら洗顔だな。
国立併願組は、こんなカキコしないだろ。
だから、内部・推薦・洗顔はバカと言われるんだよ。

国立併願組＝東大、京大と併願＝陶工全く眼中になし
私立専願組＝都会育ちの資産家＝陶工全く眼中になし

∴慶應理工の考える大学序列
東大≧京大＞＞慶應＞早稲田＞＞＞旧帝＝陶工＞その他

>>574
お前は絶対東工じゃないだろ？？
もう一度５６０と５６３を読み直せ！日本語が理解できないのか？
本当にこのレベルの受験を経験した東工大ならこんな無意味なソースは出さないからだよ。

いいか？東工大に限らず、全ての国立と慶應理工ってのは日程の関係でＷ合格者進学先は「１００対０」じゃないとおかしいの！
東工大でに限らず２月２５・２６日に試験の行われる全ての国立大においてね！

てゆーか、５７４は確実に東工大じゃないよなｗｗ
おそらく理系の受験の知識のない文系か、このレベルに達していない理系の人間だろ。
こんな単純な勘違いをしているとは・・・。

このスレは相手のレベルを知っている実際の学生よりも、
このレベルの理系の入試方式と試験日程を知らない他大学の学生の書き込みによって賑わっているようだ。

とりあえず東工大と慶應以外の学生は書き込む前に５６０と５６３をよんでくれ。

慶応ってのは、本当に？だね。

>576-578
いいか。>561は、事象を単純にカキコしてるじゃないんだよ。
その背景をカキコしてるんだって。
その昔、東工蹴り早稲田はいたと思う。
つまり、逆に東工がスベリ止めと考えていた早稲田受験生が、
それが今は、圧倒的に東工＞早計になっているということを示したいんだろう。
経年変化が出てれば、君たち低レベルは理解したと思うが。
解説抜きで理解してあげなさい。
やはり慶応は、↓だな。

>>579
そうじゃなくて、、日程的に蹴るのは不可能っていってるの！君、アホすぎだよ。
日本語理解できないの？

いい？？蹴るのは不可能なの！なぜなら一方の合格がわかってるんだから、蹴るなら試験を受けに行かないでしょ。

>>549
君があまりにもアホだからわかりやすく説明してあげよう。

じゃあ仮に慶應＞＞＞東工大だと仮定して、
その場合の慶應と東工大のＷ合格者進学先はどうなると思う？

日程の関係で、東工大１００―慶應０　になるのはわかるでしょ？

早稲田のレベルが下がったのは事実だし、早稲田の発表は国立試験の後だから理解できる。
しかし慶應の場合は試験の前に発表でしょ。だからＷ合格者進学先なんて何の意味のないの。
むしろ１００―０にならないほうがおかしい。

>>549
もちろん東工大―早稲田の比較で
早稲田の率が下がっているのは理解できるが、
それは日程的に慶應とは関係ないといってるんだよ。

いってる意味わかるかな？？
東工大―早稲田 と 慶應理工―早稲田　の推移を載せれば理解できるんだろうね。

「>>549」じゃなくって「>>579」だった。

慶応煽りに、そこまでむきにならなくてもいいんじゃないか。
もしかしたら、>579に遊ばれている可能性もある。

慶応理工入学者　
http://www.st.keio.ac.jp/candidates/admit_info/

�@一般入試入学者　566人　56％
�A推薦・内部進学　418人　41％
�Bその他　　　　　29人　　3％
合計　　　　　　　1013人

�@の一般入試に関して、
入学許可数2,522人−入学数566人＝辞退者1,956人　
辞退者77.6％　　入学者22.4％
辞退者があまりにも多く、一般入試募集定員(650名）も割っている。

　そろそろ慶応理工のバブル崩壊がはじまる。
慶応理工は、基本的に、推薦・内部進学の学部。�@の入試入学組は、浪人負組（力のある現役であれば当然浪人して上位国立へ行くはず。）
�@は入学して、�Aがあまり多いことに気づきショックを受ける。そして、意味の無い偏差値論争を2CHで行うが、逆に旧帝から�Aのことをつつかれて、返答に困る。
しかし、実際は�Aが親等の人脈で慶応の就職を支えているので、�@は�Aに助けられて、なんとか就職することができる。
以上　「人間万事塞翁が馬」でした。頑張れよ入試入学慶応君よ。

>>586
バカじゃねーの？？
私大の辞退者が多いのは当然だろ。東大京大受験者が併願するんだからさ。
それに辞退者が増えてるのは早稲田理工のほうが深刻だぞ。
それと早慶に内部進学が多いは当然だろ。何のための付属高校だよ。
そもそも塾高や慶女の高校のレベル知ってて書いてるのか？？

>>587
慶応女子は確かに凄いが、他の附属は大したこと無いぞ。
そんな事言ってるとお前のレベルの低さが露呈するﾌﾟ

１０レス位上の方で何か言ってる香具師に言いたいんだけど、
慶応第一志望の香具師で慶応に受かってる香具師って限りなく０に
近くないかﾜﾗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>586
＞辞退者があまりにも多く、一般入試募集定員(650名）も割っている。

ここ数年、付属での理工人気が急上昇中により、650も一般でとれなくなっているのが現実です。
1000超えてるのは慶應の設備考えると多すぎ。900ぐらいが妥当なんです。
現に慶應理工は1998年から補欠合格を誰１人認めていないというとても私立とは思えない学部です。
むしろ物情のＭ教授の話によると一般がもっと辞退すると予想していたとのこと。
慶應教授陣の頭の中は残念ながら？まだまだ早稲田＞慶應です。。まさかこれほど慶應に流れるとは、と
笑っていました。（確か７割以上だっけ？）

今後、付属からの理工進学をどのレベルまで許すのか？本質はそこだと思います。

>>589
ｿﾚは東大以外の学校全部に言えることでしょ

俺的には現時点では東工の方がやっぱ格上かなと思います。
ただ今後の国立の独立法人化を考えると、医学部のない東工大は
ちょっと厳しいかなとも思います。
慶應理工は手前味噌ですがきれるやつがめちゃくちゃ多いです。

彼らと慶應ブランドが結集した２０年後は間違いなく今以上に日本経済を
牛耳る。。そんな気がしています。

>>592
妄想するのは自由だｗ
経営がますます苦しくなる医学部が何か役に立つのか？
それに、独法化が何を目的にしているのか分かってないな。
もともと私立には関係ないことだからな。

東工大前期の出願者と受験者の数の差ってどれくらいだろ？？
出願者はたいてい慶應も受けるわけだから、慶應＞東工なら出願はしても受験はしない人がかなりいるはずだよね。
W合格してる人もそれなりにいるわけだし

俺的には未来永劫、東工の方がやっぱ格上かなと思います。
ただ今後の国立の独立法人化を考えると、医学部のある慶応大は
ちょっと厳しいかなとも思います。
東工大は手前味噌ですがきれるやつがめちゃくちゃ多いです。

彼らと東工大ブランドが結集した２０年後は間違いなく今以上に日本経済を
牛耳る。。そんな気がしています。

あのさ、君らおかしいよホントに。
東工大と慶応を比較するなんて。勝負にならないじゃん。確かに知名度や聞こえ、
華やかさ、スマートさでは圧倒的に慶応優勢だけど、慶応に行く利点はただそれだけ。
学力的や研究実績的には比較にもならないよ。
パンピー１００人に聞いたらおそらく、慶応支持が圧倒的に多いかもしれない。
しかし、「それなりに」学識のある人、また大学関係者や研究者１００人に聞けば９９人が
東工大と即答するだろう。
慶応勝利と言ってる君。君はその時点で、「それなりの」学識がないのだよ。

少しは恥ずかしがりなさい。


それから、まあデータはどうでもいいんだけど一応触れておくと、誰かさんが

「国立と慶應のＷ合格者進学先ってのは１００対０じゃないとおかしいの！
なぜなら国立蹴って慶應に行くなら、慶應の合格がわかった時点で国立を受けに行かないでしょ？」

とおっしゃっていたが、では、実際にこうして「慶応を蹴って」東工大を選んでいる人がいるというのは
どうしてだい。「東工大よりも優秀な」慶応に受かっているのにわざわざ東工大を受けに行っている人たちがこんなにいるのはなぜだい。
慶応が東工大よりも優秀ならば、慶応受かってりゃ東工大なんて受けるやついないでしょ、そしたらこんなデータ存在しないよね。

まあ、データなどどうでもいいのだけどね。
事実があるのだから。

>>596
お前頭悪いな。

慶応理工に行く奴は人生をラクに楽しく生きていく奴だ。
研究実績？ハァ？エリートサラリーマン志望ですが何か？
っていう奴の方が圧倒的に多い。

>>596
お前は慶応生でも東工生でもないだろｗｗ
オツムが弱すぎる

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
入学者平均偏差値(駿台調べ)

名大医　　６８．０
千葉大医　６６．４
★東大理�T６６．３　
北大医　　６５．９
医科歯科医６５．６
熊元大医　６５．６
鳥取大医　６４．９
★東大理�U６４．６
徳島大医　６３．２
弘前大医　６３．２
長崎大医　６３．２
★慶大理工６２．５
群馬大医　６２．４
札幌医大医６２．１
＝＝＝＝＝＝国医最底辺＝＝＝＝＝＝＝
★阪大工　６２．０
★東工大　６１．２
★早大理工５９．９
★東北大工５９．８ 　　　

上位駅弁医＝東大理１＝京大理＞中位駅弁医＝京大工＞下位駅弁医＝慶大理工＞底辺駅弁医｜★ここまでが国医と張り合える★｜＞阪大工東工大＞早大理工＝他の地底理工系

>>600
また、化石化した怪しいソースか。
このレスでも信頼性を指摘されて、すでにソースが見れなくなってるぞ。
そのソース投稿合格者偏差値2類＞1類だったよな。ありえないって、投稿生に聞いてごらん。
それと、偏差値3〜6類、後期偏差値が反映されてないよな。
信頼性無いぞ。
それより、たった1回の雑誌データを何百回も貼って、恥ずかしくない？

まあ研究さえ出来れば金儲けはどうでもいいと本気で思えるなら地底でいいけど、
やっぱ民間で金儲けしたいやって香具師は、総計だな。金に対する執着心の違いだな。

>>594
ほれ
ttp://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/g/kouhyo15-zen.pdf

>>601
７類はわざとですね！

>>603
慶應理工入学者の現実
3816-3681=135＝慶應＞＞陶工の現実を知っている都会育ちの上流階級＝おつむは低
566-135=431＝東大理�T、理�U、京大理、京大工落ち組＝やや庶民階級＝おつむは高

135/566=23.8%→慶應理工一般入試合格組の1/4は事実上の陶工蹴り

結論
慶應理工進学者は、陶工なぞそこらの鼻クソぐらいにしか思っていない。

>>605
疑似餌でかすぎ

>>605
なんだそれ？ｐｇ
低脳未熟の頭じゃ、スウガクもできないかｗ

もっと説明すると、
>605のようなバカは、東大の場合にも
http://www.u-tokyo.ac.jp/gaiyou/2223.html
　　志願者　受験者
理一　5,007　3,117
理二　2,560　1,967
この差を低脳未熟分だと主張するんだろうｗ
ｵﾋｵﾋ、低脳＞東大の勘違いｸﾝだけで溢れ返りだぞｗｗ

慶応は、東工は眼中に無いというが、前期国立の併願先として予備校データでは、
東大が約21％。東工が約19％。残りがその他国立である。東大がメインという割にシェアは低く、また、東大・東工は拮抗している。
東大受験組は、約50％が失敗して、現役上層部は浪人し再度東大挑戦へ。浪人及び現役中下層部は、慶応理へ。
東工受験組は、約35％が失敗し、慶応理へ。
だいたい、そんなところと思うが、ちなみに、代ゼミの合否分布では、東大失敗組の平均SSは60.6であり、東大落ちでも平均レベルでは東工に合格できない。
また、慶応理は、4割を超える内部・推薦生がいることから、入試で入学するには、お買損の大学である。
可哀相だが、国立落ち慶応君が、鬱憤をこちらにぶつけてきて困惑している。
最後に、東工には慶応蹴りは普通にいますよ。
東工蹴り慶応は、聞いたことが無い。ネタだと思うよ。

天下の東工大も藤原興業なんかに絡まれ相手しちゃうほど落ちぶれたのか

>>609
頭脳明晰

東工大生は企業にとって非常に扱いやすい存在と言われている。
なぜなら彼ら東工大生は変に大きな夢を抱かないからである。
東大生、慶応生はプライドが人一倍高いことが一部企業から敬遠されている。
日本の大企業は野心のある人材を求めていないのだ。。。

>>609
東工大蹴りは存在しますよ．
東進かなんかの宣伝にデカデカとででた．
女の子だったな．
あと，俺の知り合いにも一人いる．
ま，そいつはネタの可能性もあるけど．
あと，東工大には絡む気はありません．

>>612
東工大生プライド高いぞｗ
　　　　　　

>>613
宣伝にデカデカと出るくらいのチョー　レアケースだな。
応援ありがとう。

>>614
陶工ごときで己の自尊心を昇華できる香具師はそもそもプライドがない部類に入る。
関東では東大を頂点とする国立の、早慶を頂点とする私立の歴然としたヒエラルキー
が存在しており、学歴的にも社会的存在においても中途半端な陶工に入学するという
ことは、挑戦する勇気をもちあわせていなかったということはもちろん、知識人なら
到底備わっているべきアイデンティティーがないのだと公言していることに等しい。

しょせん二流高校出のガリ勉君が好んで入学する単科大学であり、上流階級のステイタス
には一生足を踏み入れることができない哀れな凡才どもが集う冴えない斜陽大学だと思うよ

>>616
中身の無いカキコだな。
何を言いたいのか、良くわからん。
このスレ
sage
ようぜ。

慶応理工受験組の大半は蹴る蹴らない以前に東大京大＆国医以外の国立は眼中に無いって。

実際の入学者の学力での序列(理工系学生のおつむレベル)　　　　
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　
＝Eクラス＝＝＝５２．０〜５０．１＝＝＝＝＝＝＝＝　　　
立命大理工５２．０明大理工５１．４関学理５１．３
三重大工５０．５中央大理工５０．４

>>618
また、これか。慶応は、これしかないんだよな。
見れるソース出せよ。
>>529を見ておけ。

もうsageようぜ。

>>619
618は実測値なんだから細かい部分で１前後の違いが出てくるのは当然かと思われ。

少なくとも駿台が進路を追った数十〜百人程度の東工大の学生に関しては慶応理工よりも低かったというのは事実である訳だが。

>>早慶を頂点とする私立の歴然としたヒエラルキー

プププ、死立のヒエラルキーだってよ！

君ね、断面にこだわり過ぎだよ。
だいたい1前後違うのは、かなり大きいことだよ。

他のレスで同じ事、カキコなってたから貼っとくよ。がんばれよ。ワンパターンで。

「入学者偏差値であろうが、
もともとが、受験期直前で無い偏差値を使用しているから、浪人比率の高い
慶応は高く出る傾向があるんだよ。
それと、このソースが当てはまるかどうかわからないが、母集団の違いとか、二次の傾斜配点をどう捉えるのかとか。いろいろあって、単純な比較は出来ないだろう。
だから、予備校偏差値も、国立・私立分けているし、国立だって、予備校間で、偏差値が
相当、異なっているだろ。
特に、このソースは、北大理＞北大歯、陶工2類＞陶工1類　そして、陶工は3類〜7類が外されている等、あてにならないソースだろ。
ここまで、カキコされないとわからないのか。
お前、慶応の恥じかきだぞ。」

>>620
sage

>>622
見苦しい言い訳はもう聞き飽きた。

ただし、少なくともこれ↓は言えるぞ。

「１類が低く出たのか２類が高く出たのかは知らないが
１類と２類の値の平均を取れば値を出すサンプルがかなり増える訳だから
東工大全体の平均値に近くなる。
さらに言えば、東工大(他の上位国立も)の場合は合格者≒入学者な訳だから
より、サンプルが多いはずの合格者の偏差値をとったほうが正確な値に近くなるだろうね。」

いずれにせよ>>618はランダムサンプルでの実測値なんだからそれに対して言い訳するのはちょっと見苦しいんでないの？
サンプルで誤差が出ているのはわかるけどさ。

>>624
お前、しつこいね。
偏差値大好き人間なんだなーーー。
ここまで言いたくないげと、2類は定員も少なく、偏差値もかなり落ちるのが現状だ。
だから、このソースは、東工全体を示していないんだよ。それと後期はどうなってるんだ。

そんなに、入学者偏差値の勝負したいなら、2年前の断面だけでなく、全類データの経年変化（単年度誤差の検証）
をきちっと示せよ。
あと、無理だと思うが、入学者偏差値であるなら、慶応の4割越す推薦・内部はどうとらえるんだ。
答えられないだろ。
だから、都合のいいソースだけ出してもしょうがないんだって。
困ったもんだな。

>>625
せっかく東工大の真の値に少しでも近づけようとしてあげたのに・・

それと６１８は前後期の入学者のサンプルから出たデータだよ。

まあ、確かに推薦・内部は含まれていないよ(2001年度の推薦内部は３割前後だけどな｛てか基本的に３割になるように合格者数を出している訳だが｝)
でも、試験入学者以外の偏差値なんて無意味でしょ？
そんなこといったらロンダのせいで東工大の院生平均なんて超低レベルだが、その平均値を東工大生に当てはめるようなものだよ。

＞その平均値を東工大生に当てはめるようなものだよ。

訂正

その平均値を大学からの東工大生に当てはめるようなものだよ。

偏差値で、盛り上がっているようだが、
昔のただ1回の怪しいソース何度もだして、慶応＞陶工というのもなー？

理系受験生は、ごく普通に
陶工＞慶応だよな。陶工蹴って、慶応行く？

>>628
いや、そら東工大と慶応理工受けている人は東工大志望者だろ。
国立は普通第一志望だもんな。(でも東大(京大)慶大併願者は他の国立に対して毛嫌いしている人が多いよ)
でも今は、そのことじゃなくてどっちが賢いかでしょ？
例えば
・主流である東大京大落ちて慶応理工の人と東工大に入った人でどっちが賢いかわかる？
・東工大落ち慶応理工よりも慶応理工落ち東工大の方が多いの知ってる？

>>629
賢さってどうやって証明するんだ。
1回の怪しいソースで証明できないだろう。
ただ、東工入学者で、慶応成功率は65％というのは何かで見た気はするな。
お前、慶応かどうかわからないが、慶応＞東工と思って頑張れよ。
そういう人もいるということだな。

慶応がＫＯ

>>630

一般受験に関しては入学者偏差値が賢さでしょ。
別に東大受験者レベルに慶応理工の方が難しく賢い事がわかってもらえてるので良いです。
一流進学校であれば慶応理工進学者がどういう人かやそのレベルはわかっていますしね。
地底駅弁レベルに東工大よりも下と思われても気にならないですし。

>>630それと６５％ってのは一番高い学科(記憶だと確か５類)で、低い学科は３０％台でしたよ。

まあいいじゃないか慶應の文系が馬鹿ってことで

どっちがいいかなんて知らないけど、これだけは言える

今出てるデータだけでどっちがいいかなんてことを断言できちゃうやつはアホ

俺の兄貴東工大中退
よくわからんけど実習レポートって少しでも遅れたらだめなの？

中退しかけ、ね
正式にはまだ中退してない

慶應理工にブランドなんてないよ。北大・横国生にも負ける罠ｗｗ

慶応は、東工は眼中に無いというが、前期国立の併願先として予備校データでは、
東大が約21％。東工が約19％。残りがその他国立である。東大がメインという割にシェアは低く、また、東大・東工は拮抗している。
東大受験組は、約50％が失敗して、現役上層部は浪人し再度東大挑戦へ。浪人及び現役中下層部は、慶応理へ。
東工受験組は、約35％が失敗し、慶応理へ。
だいたい、そんなところと思うが、ちなみに、代ゼミの合否分布では、東大失敗組の平均SSは60.6であり、東大落ちでも平均レベルでは東工に合格できない。
また、慶応理は、4割を超える内部・推薦生がいることから、入試で入学するには、お買損の大学である。
可哀相だが、国立落ち慶応君が、鬱憤をこちらにぶつけてきて困惑している。
最後に、東工には慶応蹴りは普通にいますよ。

やっぱり東大は落ちることに意味があるんだねえ。
落ちるほど頭が良くなるとなんと「あの慶応理工」に
入学できるんだよwwwww
いやあ俺も落ちたかったな、東大。
何で俺東工大なんか受けたんだろうww
正直慶応理工がうらやましいよ、何で慶応蹴ったんだろ、俺。
早く東大に落ちられるくらいの勇気と学力をもった立派な
人間になりたいなあ！！
やっぱり大学にはいってからの勉強より入試学力のほうが断然重要だもんなあ。
特に理系はww

>>640
40点。

笑ってあげたいが、苦しそうだぞ。

＞640

>>639
東工大は、化学の問題は相変わらず奇特なのだろうか。回答欄が２マスあって、
解答をひとつかふたつ選べと言う、意地悪な難問揃いの化学は健在なのだろうか。

小生、東大理一だが、最初は東工大を目指して頑張っていた。あの化学はマニア
心をくすぐり、意地になって問題に取り組んだ記憶がある。東工大模試では物理と
化学だけ、全国版に名前が載った記憶がある（苦笑）。

東工大と慶応だったら、やっぱ東工大の方が難しいんじゃないかい？　問題自体は
慶応もかなり難しいけど、あくまで競争試験だからなあ。

もっと素直に考えようよ。自分の心に正直になってさ。胸に手を当てて。。

最高学府へ入学できなかった俺たちは決してエリートではない。そうだろ？
だったらより楽しい人生を、楽しくなる可能性がある人生を選ぶのが普通だろ？

ホントに研究なんかやりたいのか？
ホントに君は世の中の役にたつ研究ができるのか？
ホントの天才肌の人間がかもしだす雰囲気に触れたことないのか？
ただ、数学ができるんだーって周りに認められたかっただけじゃないのか？
へー、物理が得意なんだーって周りに認められたかっただけじゃないのか？

１つでも心に感じるフレーズがあるなら慶應いっとけ。
入学して損になることは120％ない大学だ。
頭がきれるやつ、要領だけのようなやつ、ホントに慶應か？って思うようなやつ。。
いろいろなやつがいる。でもこれだけは確実に言える大学なんだ。

塾生、塾員誰もが慶應義塾を心から愛している。
そしてかけがえのない友をここで必ず見つけることができる。

人生一度だよ。選択ミスは入試問題の中だけにしときな

>>645
あのな、最高学府という言葉は「大学」を指すのであって、東大を指すものでは
ないんだけどな。つまり大学に入ったヤツは最高学府の学生であって、645の文を
読み直すと、「俺たち」は「高卒以下」ということになるのだが、それが意図する文か？

>>646
ごめんな、東大君。
この駄文では、最高学府を東大に置き換えて読んでやってくれ。。

>>646
最高学府ってのは東大を指すものだと思うけど。

>>648
気持ちはわかるけど書き込むのは調べてからでも遅くない
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%8D%C5%8D%82%8A%77%95%7B&kind=jn

ちんアイル

あげあしをわざわざとるこの心の狭さ

意味が通じりゃいいじゃん
現に君自身もホントは通じているんだろう

慶応ってそんなにスゴイとこなんだ
へぇーー

東大落ちを自慢する慶応生。学歴2CH以外で、話したらバカにされるぞ。
ところで、何故、東大をあきらめ慶応進学したのか。
�@浪人生の場合。（自分の限界と経済的な理由）
�A現役生の場合。（浪人しても自信がないから）

※　運悪く東大落ちた上位現役は、当然に浪人して、東大に再チャレンジする。
※　ちなみに、代ゼミ東大合否分布によると、東大落ちの平均SSは60.6である。
　　
早い話しが、力が無いということだよ。

東工大生は企業にとって非常に扱いやすい存在と言われている。
なぜなら彼ら東工大生は変に大きな夢を抱かないからである。
東大生、慶応生はプライドが人一倍高いことが一部企業から敬遠されている。
日本の大企業は野心のある人材を求めていないのだ。。。

俺も東大落ちて慶應理工だけど、東大に落ちたのは力がなかった
からだとその通り思うよww。当然東大の方が上なのは分かりきっ
てるからね。言い訳を言えば俺の田舎の高校では全く範囲外と思
ってる内容からの出題が有ったと言えば言えるけど。田舎からも
受かってるやつはいるからね。
陶工もまあ一般的に言えば慶應より上という認識だろうな。

【マーチと】地底の９０％はDQN就職【いい勝負】

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1064841058/
↑のまとめ
●早計は就職イイというけど、本当は大半が悲惨なんだろ？　→　地底との比較データが出る
●就職では、早稲田はともかく慶応には勝てない　→　公務員試験に話をそらす
●公務員でも、国１の「キャリア」の率では慶応に勝てない　→　国２や地上に話をそらす
●国２や地上の実績が良くても誇れない　→　早稲田の下位の悲惨さに話をそらす
●実は地底も、文系では下位が悲惨　→　就職板なのに「平均学力」に話をそらす
●慶応の法や理工には、入学者偏差値でも負けてる→関西の就職事情に話をそらす
●最後は、無関係なコピペの嵐
結局、逃げてばかりの地帝　（ｗ

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1069329204/
↑のまとめ
【　ま　と　め　】

一流就職率>>198よりAERA
・慶大＞阪大＞＞神戸＞名古屋＝早稲田＞九大＞北大
（ただしAERAデータ中のブラック率では早稲田≧地底＞＞慶大）

出世率>>179
・慶大＞＞神戸＞＞早稲田＝多数の地底＞名古屋＞北大

公務員>>168
キャリア
・慶大＞＞早大＞地底
ノンキャリア
・地底＞＞早大＞＞慶大

>>655
随分と謙虚だな。

受験なんて単純なんだ。
誰もが頑張って東大を目指す。
ダメならおとなしく慶應に進学する。
日本の受験生にこれ以外の選択肢は本来ないはずだ。
ましてや陶工なんてへタレもいいところ。将来トップに立つ人材は皆無だね。

>>658
ちょっと違うなｗ
東大目指しても落ちて慶應っていう選択肢は無い
そんな奴は低学歴

>>659
私立はみな、低学歴だろ。
自分の欲のために自分に投資するのが私立。
国に選ばれて国が投資し国のために働くのが国立。
そもそも存在意義が違う。
そういうわけで、私立には就職のよさ以外の価値はない。
就職で満足できなきゃ自分へのオナニー投資さえ報われない罠ﾏｼﾞ

>>660
東大と国立をいっしょくたにしてはいけないよ。
東大以外の国立は今後基本的に斜陽です。（旧帝は現状維持かもね）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20031211ic27.htm
↑
財務省も2010年度のプライマリバランス黒字化に向かって必死です。
底辺私立と底辺国立、どちらも５年後が見物ですね。

>>660
国に選ばれだってさ。ｷﾓすぎ。

しかしだ。
よくよく考えて見よう。
たっっっっけ〜学費払って慶応行っても、安い学費で東工大行っても、たいして研究も就職も大差はない。

どっちに行くのが得か、ヨーク考えてごらん。


ま、金の問題ではないといってしまうならそれまでだが。
少しは親孝行しなさい。

>>662
どう考えても、国賊DQN私立を国が選んだわけじゃないだろｗ

慶応は、東工は眼中に無いというが、前期国立の併願先として予備校データでは、
東大が約21％。東工が約19％。残りがその他国立である。東大がメインという割にシェアは低く、また、東大・東工は拮抗している。
東大受験組は、約50％が失敗して、現役上層部は浪人し再度東大挑戦へ。浪人及び現役中下層部は、慶応理へ。
東工受験組は、約35％が失敗し、慶応理へ。
だいたい、そんなところと思うが、ちなみに、代ゼミの合否分布では、東大失敗組の平均SSは60.6であり、東大落ちでも平均レベルでは東工に合格できない。
また、慶応理は、4割を超える内部・推薦生がいることから、入試で入学するには、お買損の大学である。
可哀相だが、国立落ち慶応君が、鬱憤をこちらにぶつけてきて困惑している。
最後に、東工には慶応蹴りは普通にいますよ。

★2003年3月期決算ハイライト★

連結売上高1兆円を越えは105企業グループ
（カッコ内数字は経常利益　▲は赤字）
（金融は売上高ではなく経常収益）

1．トヨタ自動車16兆542(1兆4140) 日本生命保険7兆3516(1165億)
2．三菱商事　　13兆3287(608億) 　第一生命保険5兆2240(1341億)
3．三井物産　　13兆2366(624億)　 住友生命保険4兆3206(157億)　
4．ＮＴＴ　　　　 10兆9231(1兆4050) 三井住友ＦＧ3兆5063(▲5157億)
5．伊藤忠商事　10兆4616(576億)　みずほＦＧ　3兆4357(▲2兆1305億)
6．住友商事 　　9兆2295(188億)　 明治生命保険3兆1315(1299億)
7．丸紅 　　　　8兆7933(331億) 　 ミレアＨＤ　2兆9290(1008億)
8．日立製作所 　8兆1917(968億)　 三菱東京ＦＧ2兆7725(▲3602億)
9．本田技研　　 7兆9714(6097億)　ＵＦＪＨＤ　2兆4005(▲6693億)
10.ソニー 　　　 7兆4736(2476億)　 三井住友海上1兆9203(495億)
�@自動車業界絶好調。トヨタの経常利益1兆超す
�A冬の時代を乗り越え大手商社の業績回復
�B不良債権の厳格化により大手銀行4グループ
　全てが大幅赤字に。みずほは2兆を超す赤字
�C株価急落による株式評価損が数兆円に
　大手生保は大幅減益

>>665ぷっ
併願者でそれほど差が無くても慶応合格者では倍の差がでて、さらに国×慶○（←これがほぼ慶大理工内の比率にあたる）ではほとんどが東大と京大になる。
こんなこと言われなくてもわかるだろ？

>>667
何言ってんだか。
東大落ちの上位現役は、早計蹴り浪人だろう。
私大に入るのは、多浪生、洗顔、力なき現役、＋　4割の内部・推薦だろ。
しかも、早稲田も東大落ちって騒いでいるからな。
陶工にかかってくる前に、バブル崩壊気味の慶応理は、早稲田理にやられるぞ。

　　　　　　　／::::::ゝ ` -" く:::.. ＼
.　　　　　　 |:::::::::::＼`' - ノ:::::::::. i
.　　　　　　 |　::::::::::::~Ｌr"::::::::::::::.|
　　　　　　 |　::;;;;--------、::;;;:.|
　　　　　　 ﾐ￣,---､ 　,---､￣ i 　
　　　　　　i~'.-i-=・=.|-|=・=-|-''|'~i　　
　　　　　　|| ', ヽ､..__ﾉ ゝ＿_ﾉ:: :|bﾉ
　　　　　　`'´i　　,, /､,､)ヽ､　: ::i`' 　
　　　　　　　　'.　 'ﾄｪｴｴｪｲヾ　/　　　
　　　　　　　　 '. ( ヽｪｪｪソ.ﾉ /　　　　　　
　　　　　　　　　ﾊ､, ､_,_,,ｨ　/::|　　　　　
　　　　　　　　| ` ｀ ー '´:::::;|
　　　　　　　　,,,i● 　　　　'''〃`---.....,,,___
_,,,... -─''''~￣　ヽ=======〃　　　　　　　:'''''-.....,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
通算成績 ２０３勝１３９敗６セーブ・奪三振１８６５・防御率３．２７
獲得タイトル 新人王（1966）ＭＶＰ１回（1972）日本シリーズＭＶＰ２回（1972・1973）最多勝１回（1972）
最優秀防御率１回（1966）最多勝率３回（1966・1967・1972）沢村賞２回（1966・1972）ベストナイン２回（1972・1974）ゴールデングラブ賞７回（1972〜1978）

>>668
そんなところだよな。
東工・地底にかかってこなければ、慶応も傷を広げなくてすむのにな。

★2003年3月期決算ハイライト★

連結売上高1兆円を越えは105企業グループ
（カッコ内数字は経常利益　▲は赤字）
（金融は売上高ではなく経常収益）

1．トヨタ自動車16兆542(1兆4140) 日本生命保険7兆3516(1165億)
2．三菱商事　　13兆3287(608億) 　第一生命保険5兆2240(1341億)
3．三井物産　　13兆2366(624億)　 住友生命保険4兆3206(157億)　
4．ＮＴＴ　　　　 10兆9231(1兆4050) 三井住友ＦＧ3兆5063(▲5157億)
5．伊藤忠商事　10兆4616(576億)　みずほＦＧ　3兆4357(▲2兆1305億)
6．住友商事 　　9兆2295(188億)　 明治生命保険3兆1315(1299億)
7．丸紅 　　　　8兆7933(331億) 　 ミレアＨＤ　2兆9290(1008億)
8．日立製作所 　8兆1917(968億)　 三菱東京ＦＧ2兆7725(▲3602億)
9．本田技研　　 7兆9714(6097億)　ＵＦＪＨＤ　2兆4005(▲6693億)
10.ソニー 　　　 7兆4736(2476億)　 三井住友海上1兆9203(495億)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）


667 名前：エリート街道さん ：03/12/13 16:21 ID:FeMW8zSZ

慶應理工のレベルが高いことは認めるけど・・・

やっぱ東工大

>>668東大落ち上位が抜けて浪人？
違うだろ、抜ける奴は抜けるし抜けない奴は抜けない。
むしろ下位は初めから浪人覚悟で東大受けている人が多いのに対して
上位は（受かっていてもおかしくないのだから）浪人のしがいがない。
まあその前にホントの下位は慶応理工に受からない（東大落ちの半数は慶応に落ちているので）

いずれにせよ、東大京大落ちが主流だからこそ一般受験者の理系入学者平均偏差値が東大京大に次いで第３位にいるわけよ。
東工大が推薦内部を煽るのは勝手だけど慶応理工一般の俺から見たら見苦しいほどレベルの低い争い。

東工大も京大工も大差はない

確かに京大工の最底辺学科と東工大の最上位学科なら大きな差はないな

東大ＡｏｒＢｏｒ（Ｃ）判定の人は
一工に受かります。
前期後期東大受けたとしたならよっぽど自信があったんでしょう。
そんな人は早慶に行かず浪人します。再挑戦です。

Ｃ判定の人は
少し自信がないので一工を併願します。そして受かります。
もし彼らが早慶に来たなら、それは「一工落ち」であって東大落ちではありません。

Ｄ判定やその他の人は記念受験です。一工にも受かりません。
でも落ちることはできます。彼らこそ東大落ち早慶です。
さらに早慶には推薦や洗願が多数を占めているのでした。

さて、早慶と横国・筑波・千葉辺りはどちらが難しいのでしょう？

京大工　工業化学　６４
　　　　地球工　　６４
　　　　電気電子　６５
　　　　建築　　　６５
　　　　物理工　　６６
　　　　情報工　　６６
東工大　６類　　　６５
　　　　４類　　　６４
　　　　３類　　　６４
　　　　７類　　　６４

東大abc判定は東大受ける、d判定でも東工大ならa判定。
そんな東大京大落ちのため、入編見ても明らかなように学力では慶応理工が勝利。

すさまじい偽造偏差値を張るバカ一匹。

＞＞６７９
これは先週のサンデー毎日に載ってたんだぞ

>>680
サンデー毎日？
権威のないものを引き合いに出してるんで、権威主義とはいえんな。
そういうﾍタレな引用をなんと呼ぶのか教えてくれｗ

サンデー毎日に載ってた駿台のデータだ

>>681
いやいや、データは出所はどこであれ少なくとも信じなくてはいけんぞ
妄想が多い２ｃｈではなおさらなのでは？

>>677
その週のサン毎かどうかは分からんが、私立理工の偏差値も君なら見たよね？
66慶應理工、早稲田理工
65
64
63
62上智理工、同志社工、東京理科理

ざっとこんな感じだった。この不自然な差が開く意味わかるよね？
63〜65に旧帝＋東工が入るってこと。
いくらあがいても東工生のオツムは慶應生より下ってこと。もうあきらめな

>>683
京大の大部分も入るんじゃないか？
東大＞総計＞その他宮廷登校

というか
東工大と慶応理工のダブル合格者はほぼ１００％が東工へ行く
というのもサンデー毎日に載ってたんだが

そういや、もはやアクセスさえできなくなった週刊朝日掲載の駿台データ。
これも低脳未熟が引用しまくった怪しさ満点のデータだったなｗｗ

http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１

東工は1類と2類だけ、しかも2類＞1類
なんて怪しさ満点だからこそ低脳が縋るのはよ〜く理解できるけどなow　

>>686
実際それ以外に慶応理工と登校の入学者偏差値を比べられるデータがないんだよ

>>687
比べるまでも無い。
下の英数理偏差値でも誤差があるとは言え差がついているのに
慶大理工の主流の東大京大受験者は２次国語対策まで
行っているわけだから５教科においては言い訳不可能なほどの差があるのは明白。
(しかも５教科偏差値を見る限り東工大は国語は特に苦手な模様)
東大狙っていたような連中ならば東大理１D判定でも東工大がA判定が出ることを知っているから、いくら東大を落ちたとは言え東工大よりは学力が高い事くらいは認識している。

実際の入学者の学力での序列(理工系)　　　　
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
＝Sクラス＝＝＝　　　　〜６２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
東大理一６６．３京大理６６．２東大理二６４．７
京大工６３．８慶應理工６２．５<６３．８>
＝Aクラス＝＝＝６２．０〜６０．１＝＝＝＝＝＝＝＝
阪大工６２．０東工大６１．７阪大理６１．５名大理６０．２
＝Bクラス＝＝＝６０．０〜５９．１＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田理工５９．９<６２．８>名大工５９．６東北大工５９．８
九大工５９．６九大理５９．５北大理５９．１　　　　
＝Cクラス＝＝＝５９．０〜５５．１＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府立大工５８．０筑波５７．４神戸５６．３（上智理工？）
東京理科大５５．８広大５５．７大阪市立工５５．７
＝Dクラス＝＝＝５５．０〜５２．１＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社工５５．０岡山大理５４．２都立大工５４．１
岡山大工５２．５姫路工大理５２．５　　　　　　　　

あのさ〜、ぶっちゃけた話、東大、京大、東工大とかみたいに二次試験に
癖のある大学の判定は大学別即応模試じゃなきゃ意味ないな。

普通の模試の典型的な問題が解けても、東大や東工大のあの数学や化学が必ずしも
解けるとは限らんからな。
問題との相性がものを言うこれらの大学は、普通の模試でA判定とっても
受かるとは限らんよ。むしろあんまりあてにならんな。
慶応のあんたらもこういう自覚あるだろ？

だから普通の模試（大学即応以外の模試のこと）で東工大A判定だったから東工大
は(受ければ）受かったはずだっていうあんたらの議論はぴんとこないんだけどな。

まあ、仮に普通の模試で比べてたとしても、俺は大体理一B判定（勿論東工大早慶は全A）だった
から（後期入学者はみんなこんな感じだろ）あんたらに負けとるとは思わんがな。

東工って、東北大に研究も業績も研究者輩出数も管理職役員輩出数もかなり劣っているじゃん

>>689
おう、後期か。
後期はこっちだ。
東大(京大)受験仲間だ、認識や感覚も近いはず。

東大(京大)
↓
東大(京大)落ち（慶理工、早理工上位学科、後期東工、後期上位地底）
↓
前期他大学

文化勲章

東北大　２２　＞＞＞＞＞　東工大　２

日本学士院賞恩賜賞

東北大　１５　＞＞＞＞＞　東工大　１

研究者輩出数（OB1000人中、国立大教授輩出数）

東北大　８７　＞＞＞＞＞　東工大　３４

文化勲章

東北大　２２　＞＞＞＞＞　東工大　２ ＝　慶応　２

日本学士院賞恩賜賞

東北大　１５　＞＞＞＞＞　東工大　１ ＞＞　慶応　０

研究者輩出数（OB1000人中、国立大教授輩出数）

東北大　８７　＞＞＞＞＞　東工大　３４＞＞　慶応　４

東北大＞＞＞　東工大＞＞＞慶応理工　だろ

さあて皆さん、極端に頭悪い大学が乱入しているようですが

相手にしたらダメですよ、馬鹿がうつりますから

>>688
また、怪しげなコピペか？
よく、飽きないもんだな。
まあ、それしかないもんな。慶応に都合の良いソースは。
それ良くみてみろよ。阪大工＞阪大理になってるぞ。
北大理＞北大歯、陶工２類＞1類になってるしな。
おまけに、陶工は、3類〜7類入ってないしな。
慶応は、浪人多いしなーーーー。

受験勉強せっせっとやって、わざわざ高い学費払って、しょぼい研究環境の慶応理に
行きたいと思うやつの気持ちが良くわからない。
それなら、内部・推薦進学が本筋だろうな。

文化勲章

東北大　２２　＞＞＞＞＞　東工大　２ ＝　慶応　２

日本学士院賞恩賜賞

東北大　１５　＞＞＞＞＞　東工大　１ ＞＞　慶応　０

研究者輩出数（OB1000人中、国立大教授輩出数）

東北大　８７　＞＞＞＞＞　東工大　３４＞＞　慶応　４

研究環境の恩恵にあずかれるのは院生からだろ？
その大学院には得体の知れないクソ大学のやつらがワンサカ入るだろ？
（主に駅弁、マーチ、地方無名私立等）

学部から東工入った人って悔しくないのか？正直むかつかないのか？

>>699
東大だってそうだろ

>>699
苦労して高い学費まで払って入ったら、4割が内部・推薦とはな。
かわいそうだよな。

>>699
ワンサカ入るクソ大学は僻地キャンパスに隔離する体制だから大丈夫

しかし､田舎物の怨念がこのスレには充満しているようだなｗ
第２次蝦夷征伐が必要だと言うことか？ｗ

このスレ見てると、東工大は慶応の攻撃を全て、はね返してますね。
偏差値のマジックも良くわかりました。
慶応では、歯が立たないことが良くわかりました。
来年、受験で失敗しないようにガンバロウっと。

東工と慶応では、慶応に気の毒だ。
早稲田理工VS慶応理工を誰かあげてくれ。

横浜って東日本にはめずらしいど根性型都市だね（大阪みたい）。
東京に絶対かなうはずがないのに、１社でも多く東京から奪い取ったということを
大々的に宣伝して、自らも鼓舞していく。
まさに、負けてたまるかの気迫、執念、ど根性だなｗ

>>693
田舎者の低学歴は神聖なこのスレから退出願いたい。

併願対決データ　　　代ゼミ2001年度版
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

慶應理工○ 阪大工×04
慶應理工×　阪大工○29
慶應理工○ 東北工×01
慶應理工×　東北工○65

慶應理工○　東工５類×16
慶應理工×　東工５類○35
慶應理工○　東工４類×30
慶應理工×　東工４類○19
慶應理工○　東工１類×21
慶應理工×　東工１類○17
慶應理工○　東工３類×07
慶應理工×　東工３類○11

当たり前だが、慶應と地底は比較の余地がない。
しかし、東工大は慶應に肉薄している。
よって、東工大には慶應に挑戦する権利が与えられているのだ。

ちなみに俺は東工大を尊敬しているし、慶應の下とも思っていない。
ただ、ロンダ野郎が院から大量に入ることで、真性東工大生の権威
が低下してしまうことを心配している。
東工大の権威低下は慶應理工の権威低下に連動する。

東工大生よ！ロンダ排除運動をいまこそ起すべきときではないか？
「東工には学部から？それとも院から？」
就職後にも必ず聞かれてしまうんだぞ！うざくないのか？

慶應の日吉キャンパスってド田舎じゃない？
http://natto.2ch.net/joke/kako/974/974522747.html

>>709
まーそうだな。特に理工はずっと日吉だしな。
東工の大岡山を慶應理工が攻撃しないのはそのコンプがあるからだろう

ちなみに日吉と大岡山と田園調布は駅のつくりがそっくりだな
東横とか目黒とかでうたた寝してるとよく勘違いしてしまう。。

708に対するリアル東工生の意見を気長に待つとするか

田園調布…都内屈指の高級住宅街
日吉…神奈川県屈指の高級住宅街

日吉にスラムあるの知らんやつがいるな

>>712
正直すれ違い

っていうか、東工大マンセー、と東工落ち慶理のぼかぁ思うわけです

日吉は場所によってはスーパーにはことかかんが･･･。
まぁ裏か表かで大分違うのは確かだな。

>>707
それも2年前のやつか。
毎年のデータないのか。いつも断片データだよな。

なんだか、慶応は、いつも重箱の隅の戦いをいどんでくるよな。ゲリラ戦みたいだな。
イラクでも、米軍がゲリラに手を焼いているのと同じだな。
正規軍VS正規軍の、がっぷり四つの戦いならあっという間に、慶応は殲滅されるよな。
なにせ実戦経験の無い兵士が4割と、口ばっかりで働きの悪い2年兵も結構いるからな。
ｗｗ

>>717
ウマイ（ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
リアル東工生ですか？

あと、言い忘れてたが装備が段違い。それと、口ばっかりの古参兵は、他部隊からまわされてきた
兵士で、糞の役にもならない。

>>719
蛇足です。スマートに行きましょう、東工生さん

>>704言い訳だらけの東工大としか見えないが‥

慶応理工は東北大理系にけんかで勝ってから東工大にけんかを売るべきかと。

>>722ほんとの慶大理工は東北も東工も眼中に無いよ。
東大京大だけ。自分等より学力で劣るところには興味をもたない。

>>722
お前も頭悪いな．
あのスレ見て，どっちが勝ってるかわかんないの？？

>>723
うそこけ。東工にはそれなりに敬意抱いているやつ多いぞ。
東工落ち慶應も多いのは認めようや。東北はほんと誰も眼中にないが（笑）
何度も言うが、俺が許せないのは国立の学歴ロンダどもなのだが。マジで消えてくれ
実はこのスレは慶應詐称マーチと東工ロンダの争いなのかも知れんな。。

慶応なのに理工系なんていってむなしくないの？
文系ほどブランドが通用しないんだから。

まぁ本当の実質剛健は東工大より東北理系なんだけどな。

流体、物性やるんだったら、東北選ぶのも悪くないな。

今どきマテやってどうやって食うかが問題だが。

>>725それなりにいるが少数派だよ（10%くらい）
東大落ち京大落ち国医落ちでは八割越えるが。
第一、併願対決見てもわかるようにそれよりも慶応落ち東工大の方が多いしな。
つまり君の理論だと慶応理工に敬意を払っている東工大生の方が多くなるのだが。
俺の思うに両大学とも互いの大学に落ちたことは恥ずかしいと感じてるんじゃないの？

■　国立理系最新ランキング　（駿台予備校）
https://www.i-sum.jp/

67 東大理1、　京大理（理）
66 京大工（情報・物理）
65 京大工（建築・電気電子）、　東工大6類
64 京大工（工業化・地球）、　東工大3・4・7類
63 東工大1・5類
62 東工大2類、　阪大理（物理）
61 阪大理（数学・生物）、基礎工（ｼｽﾃﾑ・化学応用・情報科学）、工（応用理工・地球総合）
九大理（数学）、工（機械航空）
60 阪大理（化学）、基礎工（電子物理・応用自然科学）、　九大理（物理・生物）
九大工（:建築・地球環境・電気情報・物質科学）
名大工（機械・航空）、　北大理（生物）、　神戸大理（物理）
59 阪大工（電子情報ｴﾈ）、　九大理（化学）
東北大理（物理・生物・化学・数学）、工（機械知能・航空・建築・社会環境）
名大理、工（化学・生物・電気電子・情報・物理）、　北大理（化学）
神戸大理（化学、生物、物理）、　千葉大理（生物）
58 九大理（地球惑星）、工（ｴﾈﾙｷﾞｰ）、　北大理（数理）
東北大理（地球科学）、工（材料科学総合・電気情報・物理・化学・バイオ）
神戸大理（地球惑星）、工（機械・建設）、筑波大2学群（生物）
お茶の水大理（化学・生物）、　金沢大理（数学）

>>729
甘いなあ。流行り物だけ追うから良い就職がないのさｗ

上位の自覚があるのなら駿台全国をはれよ。医対東大理一対早計利口スレのトップにある。

>>732
いやぁ、流行りモノ追うのがお仕事なもんで。
マテ業界ってもしかしたら残存者利益が埋まってたりすんのか？
光ファイバ不況で苦しい声しか聞いてなかったもんで。

そういや、学会では東北大強いけど、
業界ではガリガリの東大閥だよな、マテって。
鉄、非鉄、ガラスなんかは特に。（東北大金研もw）
あれは何でなんだ？

大学何処？
「東大です。」「へえー。すごいねー」
「東工大です。」「頑張ったねー」
「慶応理工です。」「−−。内部進学？」「あっ。ごめん。国立併願だったよね。」

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

61　京都大・理
60　東京大・理科�T類、京都大・工
59　東京大・理科�U類
58　
57　東京工業大・第4類
56　
55　大阪大・理
54
53　名古屋大・理
51　九州大・工
50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

>>735
「慶応理工です。」のケースはそれ以上聞かないのが人情。

東大か京大以外はみっともないだろ。
東工大なんて聞いても後期はともかく前期なら頑張ってもその程度かとしか思わん。
後期なら同じ東大京大落ちもたくさんいるだろうので同程度の学力はあると思うし認めてしまう。
前期は見下す対象でしかない。

どっちがいいかなんて知らないけど、これだけは言える

今出てるデータだけでどっちがいいかなんてことを断言できちゃうやつはアホ

慶応君が東工・地底と競ることができない3大理由。

�@4割の推薦・内部生がいること。
　いくら偏差値論争しても、最後は説得力を持たない。
　ただし、就職の強さは、内部生に支えられている。

�A第１志望校でないこと。
　自分の学校でなく、東大落ちを自慢するのだから哀れとしかいいようがない。
　ただし、国立併願先として、東大はせいぜい20％に過ぎない。
　まあ、洗顔は、コメント必要ないだろう。

�B研究環境がイマイチ
　これは、私大の宿命である。
　従って、これには触れず、もともと高く出る私大の偏差値を都合の良いソースで振りかざすが、
　�@のこともあり、傍から、滑稽に思われていることに気づかない。