この問題明治のバカに解けるかな？

>>29
うひょひょ

>>23
ムズイな…じゃあ
m=x1^(a1)x2^(a2)…xn^(an)
n=y1^(b1)y2^(b2)…yn^(bn)
と素因数分解すれば
x1^(a1)x2^(a2)…xk^(ak)=y1^(b1)y2^(b2)…yk^(bk)=d
となるkが存在する。
これを与式の左辺に代入すると
f(d)f(mn)=f(x1^(a1)…xk^(ak))f(x1^(a1)x2^(a2)…xk^(ak)…xn^(an)y1^(b1)y2^(b2)…yk^(bk)…yn^(bn))
=x1・x2…xk×f(y1^(a1+b1)y2^(a2+b2)…yk^(ak+bk)…)
=x1・x2…xk×y1・y2・…yn・x(k+1)・x(k+2)…xn
=x1・x2…xn×y1…y2…yn
=f(m)・f(n)＝右辺

テキストじゃあ無理があるが、これでどうだ。細かいことは省略

>>31
ｄの設定自体間違えてるよ。

>>32
マジでつか。って、どの辺が？

>>33
kが怪しいと思わないか？

おい明治のバカ！日本の総理大臣を答えなさい

早計洗願に問題。
１/４＋９/５＝？

>>36
わかりません

あへ

キャー　　　　　　　　キャー
＼●ノ　　＼●ノ　　 <●＞
へ■ 　　　　▼へ　　　■へ 　　
　　 ＞　　　＜　　　　＜

あへ

　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　　　 　　　　　　 ,,-‐''　　　　　 '''‐-,,
　　　　　　 　　　 　　 ／　　　　　　　　　　　.＼
　　　　　　　　　　　 /''　 　　　　　　　　　　　 ''ヽ.
　　　　　　　　 　　 /　.|| || | || | |‖|| || |.|| | || ｀.l
　　　　　　　　　　　| || | | ||_|-|-|l| ||l|-|-|_|| | ||| ||
　　　　　　　　　 　.| || | | |||/ﾌ::ヽl| |l/ﾌ:ヽ||.| |.|.| |
　 　 　 　 　　　　　ヽ|| (ヽl ||:::::::|　　|:::::::|| ﾚ|' )||/
　　　　　　　　　　　　ヽ.||l.|　ー‐　.　ー‐'　/||l.ﾚ'
　 　　 　 　 　 　 　　　 ||| ヽ、 　　‐　　 .／..|||
　　　　　　　　　　　　　||| ,ヘ｀‐-----‐''ヘ、|||
　 　 　 　 　　　　　　.,‐|||┬=二┘ └二=┬|||,、
　　　　　　　　　　 ／　 l| |　└‐┐┌‐┘　| |l　ヽ、
　　　　　　　　　 ./　/　　.|　　［二Ｘ二］　　|　 ヽ　＼
　　　　　　　　　 ヽ、ヽ|￣￣￣￣￣￣￣￣￣| /　/
　　　　　　　　　　　''i,,,|　 ｀　　　　　　 さ 　 　 |.,,,i'''
　 　 　 　 　 　 　 　 |.||　 　　で 　 　　　　 　　||.|
　　　　　　 　　　　　| ||　 　 　 　 　 　.い.　 　 || |
　 　 　 　 　 　 　 　| |.|　　　 き　　　 　 　 　　|.| |
　 　 　 　 　 　 　 　| |.| 　 　 　 　　　　た　 　 |.| |
　　　　　　　　　　　| | |　　　 ま 　 　　　　 　　| | |
　 　 　 　 　 　 　　|. | | 　 　 　 　 　　ま､　　､.| | .|
　　　　　　　　　　 |　| |　　　 す 　 　とか　　...| |　|
　 　 　 　 　 　 　 |　.| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿| |　.|
　　　　　　　　　　|@:::@::::|　　|　|　　 |　 | | .|::::@:::@|
　　　　　　　　　　~|~i~i~ii~　　|　|,l 　 |　 |l.| .~ii~i~i~|~

age

>>18 >>20
３進法には「５」は使われないのでは？
３進法で使う数は、０〜２までネ。

>>18,20,22
おーーい。誰もつっこまないのか。
１８はそもそも３進法になって無いじゃないかー。
１５５ってなんだよ。

>>42>>43
頭、大丈夫？

なんたって命痔〜だからな

恥ずかしぃ〜

４２に負けた。遅かったか。
やっぱ低速モバイルはきついな。

>>44君こそ大丈夫？
６０進法の時間で　２時６５分とか言ったら常識疑われるだろ。

５の３乗＝１２５
５の４乗＝６２５
より１５５を５進法に直すと４桁（０、１、２、３、４を使う可能性がある）
１２５＋（５の２乗）＝１５０、１５０＋５＝１５５　より
１×１２５＋１×２５＋１×５＋０×１（＝５の０乗）
よって１１１０

>>49
それは誤爆です。問題の正誤はともかくとして、問題は以下です。

３進法の１５５は５進法では何になる？
早計マーチ洗願の諸君、答えてみれ。

３進法では０、１、２しか使われないのでは？

>>50-51
激しく笑った

>>51
そのとおりです。
だから、問題の正誤はともかくとしてと
ことわっております。

＞＞５２
じゃあ、問題の答えはなんだよ。
お前、頭弱いだろ。

よくわかんないけど、３進法で１５５でそれ自体おかしいのに、問題解かせるってところが趣あるの？
１０進法を５進法にしてみたんだけど・・・・
もれはそうけいでもマーチでもないからどうでもいいけど

ところで、こんな問題を解かなきゃいけないの？こんな掲示板で…？

明治はバカだから解けないんだろ

１８は釣りってことだろ、ハイ終り。

>>55
前の方のスレ読んでないようだから、説明しとくけど。
この問題出したの俺じゃなく、トン法とかいう奴。
俺も問題自体が間違いと指摘している。
いや、単に１０進法で問題出されてなかったので、
多分、勘違いしてるのだろうと思って、誤爆といっただけ。
俺もそうけいでもマーチでもないからいいや。

問題ってどれ？

なんだ、東北の法学部が明治を馬鹿にしてたわけ
あ、おれは一橋だけど
あほらしくてまともに答えて損した

>>18のことか。

＞＞３進法の１５５は５進法では何になる？

＞＞＞３進法の１５５は

これの、「の」の解釈が違うんじゃないかな。
１０進法の１５５を３進法に直せっていう意味だと思う。
�d法は１５５を３進法に直せなかったんじゃないの？

>>62
１５５を３進法にすると１２２０２
これを５進法にしろということか
なら答えは３４２３０２だな

関数ｙ＝１／３ｘ2（ｙイコール３分の１ｘ二乗ね）
のグラフがあり、Ｐはこの曲線上の点で、ｘ座標は６である。
また、Ｑはこの曲線上のｘ＜０の部分にとった点である。
点Ｐからｘ軸上に垂線をひき、ｘ軸との交点をＨとしたところ
△ＰＯＨと△ＱＯＨの面積の比が４：１になった。
このとき点Ｑの座標を求めよ。

これが解けなきゃあなたは馬鹿です。

簡単すぎｗ

じゃあ解け！中３レベルだから。

いや、ちょっと待って

間違えてたら恥ずかしいからやめとく

>>65-67
ﾜﾗﾀ

>>42-43
つーか、>>20で答えたんだけどさ、もし>>62のような解釈で答えるとすれば、
>>63みたいなまどろっこしいことはせずに３進数なんかすっとばして、
１０進法の１５５をそのまま５進法に直せばいいだけでしょ。結局３進法
っていう部分を生かすためには>>20のように解釈するほかないんでそうした
だけ。

>>64
つーか、実は易しい問題とか言いながら難しい系かと思って一応グラフ書いたのに
案の定易しいやつか・・・。つか、それ小学生でも未知数とか二乗、垂線の定義、
概念を教えれば余裕で解けるって。小学生で算数というか数学の頭は停止してる
んで一応たしかめておくけど、Pからx軸上へ垂線をおろすっていうのはx軸に垂直な
するPを通る線分を引くってことだよね？Pを通る接線に垂直な線分じゃないよね？
あと点Ｏっていうのは原点のこと？

だとすれば、６×１／４で３／２。まじめに答えてしまった・・・。

舌足らずというか ｘ と ｙ を逆にしてたんで修正補足すると座標は（3, 3）

数学ができなかった理由はこれなんだよなぁ・・・おそらく。昔からケアレスミスが
多いから直感的に答えの範囲が想像しやすかったり、身近な例で想像しやすい算数では
ケアレスミスにすぐ気がつくんだけど、数学だとお手上げ。

ケアレスミス多かったんですか・・・

なるほど

正解は（−３、３）
残念でした。
けれども、解こうとしたことに意味がある。
馬鹿は見た瞬間あぼ〜ん。

>>74
さらにケアレスミスしてたのか・・・やっぱつまるところ >>72 が正解だな。
そう考えると数学でも直感的にケアレスミスを修正できる人間はうらやましい。
もとからケアレスミスしない人間はなんか人間味に欠ける。コンピュータみたいで。

もっともケアレスミスではなくて、まぁ、実際わかってない証拠なのかもしれない
けど、「また、Ｑはこの曲線上のｘ＜０の部分にとった点である。」と書いてあるのに
正の数を答えるのはきっとケアレスミスだと思いたい。

4の出した問題、「うんち」と言う規則は正しいでしょうか？？
ちなみに例外のない規則はある、まず例外のある規則とは赤信号は基本的
には止まるというのがある、しかし救急車が通る時とか警察が凶悪犯を追う
時にはそれをやもうえず守らなくてもよいというのが規則の例外だ。
そしてそれは規則を作る時に例外を作るか作らないか決める、だからあらか
じめ例外の作られてない規則は例外のない規則なわけで、そもそも例外とい
うものがあらかじめ作られてない規則もあるのに「例外のない規則はない」
という言葉がおかしい。
そして次に「例外のない規則はない」ってのは言葉であって。おはようと言う規則
は正しいかと言われても何の規則でモノを言ってるのかもわからんし、日本
語おかしいだけだし、まず規則の意味がわかってないだけだし。
そんで例えば原付の２ケツオッケーって規則正しいかってのは、今問われてる
世間一般の規則知ってるからわかるけど、「例外のない規則はない」何て規則聞いた事ないから
あんたが作った規則かもしれんけど、それがわかったら超能力者だと思います。
もしそれがわかるなら、普通に納得できる説明をつけて、「うんち」と言う規則
が正しいのか間違ってるのか教えてください。

>77
べつに実際に「例外のない規則」があるかどうかはまったく問題じゃないだろ。
ただ「『例外のない規則はない』という規則」という言葉の論理が筋が通ってるか通ってないかだろ。
ただ単に言葉の論理を追う問題だぞ。
それに「うんち」と「例外のない規則はない」は同じ「言葉」でも全く違うものだろ
「うんち」に論理的要素なんて全くないんだから

>>4なんて論理パズルの最も典型的な問題じゃん。どこでも見かけるよ