▼京大理学部は東大文�Tよりも難しいのです▼

おいおい、何だよあのえげつないほど難しい英語、思考力をめちゃめちゃ要求
される理系数学、入試の最高レベルにあたる理科でさえ、京大受験者に言わせ
れば【京大の理科は京大理系の入試科目の中では一番簡単だから、理科で点稼
がなきゃ落ちる】。
難しすぎだよ、京大理学部！

分かりにくい、文章だ

分かりにくい、比較だ

１は難問が苦手なタイプと見た

受験生っぽいな。
万年浪人の。

おいおい、何だよあのえげつないほど難しい英語、
思考力をめちゃめちゃ要求される理系数学、
入試の最高レベルにあたる理科でさえ、京大受験者に言わせれば
【京大の理科は京大理系の入試科目の中では一番簡単だから、理科で点稼がなきゃ落ちる】。
難しすぎだよ、京大理学部！


>>1 適当な位置で改行するだけでも、多少は読みやすくなるぞ。

http://www.gairdner.org/priorwinner.html
今年も、ガードナー賞受賞者から２人のノーベル賞受賞者が出た。
（過去に２６９人のガードナー賞受賞者中、６１人がノーベル賞受賞）

1985 Paul C. Lauterbur　（２００３年ノーベル医学生理学賞）
2001 Roderick MacKinnon　（２００３年ノーベル化学賞）

日本人のガードナー賞受賞者は、６人
2003 小川誠二　（東大工学部）
1992 増井禎夫　（京大理学部）
1988 西塚泰美　（京大医学部）
1983 利根川進　（京大理学部　1987年ノーベル医学生理学賞）
1973 石坂公成　（東大医学部）
1973 石坂照子　（東京女子医科大学）

>>6
まだ読みにくい

おいおい、何だよあのえげつないほど難しい英語、
思考力をめちゃめちゃ要求される理系数学、
入試の最高レベルにあたる理科でさえ、京大受験者に言わせれば

【京大の理科は京大理系の入試科目の中では一番簡単だから、理科で点稼がなきゃ落ちる】。

難しすぎだよ、京大理学部！

お
さ
れ
が
難しすぎだよ、京大理学部！　？

なぞは深まるばかりだな

>>9
なるほど、京大理学部はイケメンが多すぎて
>>1のファッションセンスでは、オサレに見せるのが難しいということか！

>9
深読み

おいおい、何だよあのえげつないほど難しい英語。
思考力をめちゃめちゃ要求される理系数学。
京大の理科は大学入試では最高レベルなのに、
京大受験者に言わせれば

「京大の理科は京大理系の入試科目の中では一番簡単だから、理科で点稼
がなきゃ落ちる」

難しすぎだよ、京大理学部！

>1が思う京大理学部入試問題の難易度
英語＞数学(理系)＞理科

先に＞1は｢美しい文章の書き方｣を習いなさい。

文�T＞京大理学部にきまってるだろうが

京大理って悲しいよね

京理合格者が文1に受かる確率≫文１合格者が京理に受かる確率（≒0）

どうでもいいが京魔や理4が懐かしいなぁ

>>17
　あほか？
文１合格者が京理に受かる確率のほうが高いっての？
舐めてんのか？

>>18が一番アホってことで

以前からずいぶん文1を擁護されているようですね
ご自分が落ちた所を持ち上げる事によっての自己慰安ですか
まあ頑張ってください　ﾌﾟｸｽ ﾖｹｲｱﾜﾚﾃﾞｽﾖ

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（１００）
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　３０）
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　２０）
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　１０）

>>20
　学力で京大理にまけるわけがないだろ？

>>22
根拠は？

英語　文�T＞＞＞京理
国語　文�T＞＞＞京理
数学　京理＞＞＞文�T
　　と思う。理科と地歴は相殺しあうとして、
トータルでは文�Tでしょ。

>>24
だから根拠は？何か明確にそうだと言える理由を言ってよ。
別に証拠をソース付きでだせとかまでは言わないから。
主観のぶつけ合いじゃ議論にならない。

理系の奴は国語苦手なので、国語　文�T＞＞＞京理
文系の奴は数学苦手なので、数学　京理＞＞＞文�T
なのは良いとして、英語　文�T＞＞＞京理　って普通に考えておかしい。
英語は国語ほど差開かないだろ。文�T＞京理くらいはありえるかもしれないが。

理系の奴は英語退屈なので（略

ここは公平にセンターボーダーラインで勝負

文�T　８９％
京大理　８４％

そりゃ、京大理が可哀想だ。センター、足切りのみの配分０
対策なんかしないだろ。

>>29
東大だって似たようなもんだ

灯台の入試難易度で文１＞理１は通説。
理１と京理なら、理１≧京理かせいぜい理１＝京理。
ゆえに文１＞京理。

>>30
総点に加えるのと加えないのとでは、やはり相当違うと思うが。

>>31
理１は理３文１＞理１であるため、東大合格ランキング常連校では敬遠
される。京大理は位置づけがよく分からんからごまかしやすい。
よって、有名校では京大理＞東大理１

>>32

そんな理由で、理１を回避する人がいると思いますか？

>>32
関西人のボケはいっぺん逝って来い

御三家クラスじゃあ、理１は東大ながらも二級市民扱いなんよ

>>32
どういう理屈だｗ
ボケ

>>35
お前みたいな関西人にとって御三家は永遠に無縁だから
考えなくてもいいでつよ？

東大文�T＞阪大医学部＞＞＞＞【エリートと廃人の壁】＞＞＞京大理学部

京大医＞東大理３＞阪大医＞京大理＞東大文１＞京大農＞東大理１

京大医＞東大理３＞阪大医＞京大理＞府立医大＞神戸医＞東大文１＞京大農＞東大理１

京大で別格なのは医学部だけだろ。

理学部なんて工学部の上位学科と大差ないし。

工学部も上位学科は相当な難易度。理学部はそれをさらに上回るだけ。

　平均値で比較するか、最高偏差値で比較するかで変わってくるんだよｗ
ここら辺が、分かってない単細胞が多いんだよなｗ

>>41
あー、本当のことを言ってしまった・・・

いやいや、京大の数学は、奇問すぎるので、物理、化学を短時間に済まして2次試験の数学をじっくり考えるのが、合格へのコツなんだよ。

京大の数学は良い問題出していると思うけどね。あれは奇問じゃない。

京大英語：別に難しくない。満点は無理だが８割は確実に狙える。
京大理科：正直、得点源。京府医大に比べりゃ屁みたいな問題。
京大数学：難しいとか奇問とか思う香具師は、過去問の研究不足。
京大国語：これも理系にとっちゃ隠れた得点源。教科書レベルの知識と
　　　　　京大合格レベルの思考力（ｗ）があればね。

>>47
全科目、楽勝じゃないかｗ

>>48
そだよ。問題になるのは数学だな。敢えて言えば。

>>47
京大の英語は別に難しいとは思わないが、
８割取ってる人はほとんどいないのが現実。
特に英作の採点が厳しいから。

>>50
そりゃ、８割「取る」のと８割「狙う」のとでは全然違うだろ。

京魔・理4てなんだ？

>>46
日本で大学受験してない奴に何がわかるってんだよ？え？
ポリテク出身は嘘か？

よいこは存在自体がネタ

>>50
何で、知ってるの？

>>53
過去問みれば、判断はできるだろｗ

>>56
受験生にとって良問かどうか判断できるには、
日本で受験生時代を経験したことがなければ無理

東大と京大の違いは、開成と灘のちがいだな。

>>57
てか、俺は妹が居るから休みになって来日したら、受験勉強ぐらいは
見てやっていたもん。

少なくとも、使っていい道具としての高校数学のレベルは把握しないと教えられないし、
それさえ分かっていれば、奇問か否かは判断出来るさ。

あっ　それと京大の英語は簡単すぎる。ただ英作は日本一むずかしいから、要注意です。

問題自体の難易度は合否にあまり関係無いだろ
ちなみに化学は九州産業大とかいうところが最難らしい（和田秀樹談）

>>55
合格最低点から考えると、ボーダー層の英語の得点率は、
理系の中位学部・学科で55％、文系で60％程度だろう。
それ以上の得点率を想定すると、他教科の得点率が低くなりすぎる。
ただし上位合格者とか医学部とかだと、８割取ってる香具師も珍しくないはず。

京魔・・・京都大学魔法学部
理�W・・・東京大学理科4類　　　　あとはググってください

魔法学部に行けば魔法使えるようになるのか？

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1057665386/
相互リンク　大学受験板：東京大学理科�W類

>>60
　京大受験生の英語の学力は、低いと思うがな。
俺　無料だから、京大プレ一応受けたことあるのだが、
英語はあんな和訳は出ないから、英作だけ解いて退出。
それでも、平均点近くとれたんだが。
少なくとも、英語においては、東大受験生＞＞京大受験生だな。

2003年京都大学理学部（定員300人）
8人　◎洛星、◎甲陽学院
7人　◎東大寺学園
6人　◎愛光
5人　◎東海、彦根東、茨木、天王寺
4人　◎灘、◎洛南、三国丘、◎四天王寺、奈良、△広島大附属福山
3人　盛岡第一、△学芸大付属、◎桐朋、浜松北、膳所、△京都教育大附属、
◎高槻、長田、◎智辯学園、岡山城東、◎修道、修猷館、熊本

>>66
東大受験生の英語の学力は、低いと思うがな。
俺　無料だから、東大プレ一応受けたことあるのだが、
英語はあんなクズ問は出ないから、和訳・英作だけ解いて退出。
それでも、平均点以上楽にとれたんだが。
少なくとも、英語においては、京大受験生＞＞東大受験生だな。

東大文科の社会、俺にはできん。

>>69
そんなバカがウチに来るなよ？ｗ

>>68
関西人は低能な煽りしかできないんですねｗ

( ﾟД ﾟ)ｷｭﾃ-にとって点数取りやすいという意味で考察すると

英語：東大＞京大　（正直、東大のは時間がきびしかった）
数学：京大＞東大　（-）
国語：京大≧東大　（東大の方が偏差良かった）
物理：京大＞東大　（東大の物理の方がやりやすい。東大なら得点源）
化学：東大≧京大　（どっちもとりわけ難しくないと思ふ。どっちも得点源）

>>71
チョンという煽りしかできない関東人よりは「まし」かと。

>>71
煽りではなく、事実なワケだが。ｗ

>>73
「マシ」とは無礼だろう。東人と同じ土俵で比較すんなよ。ｗ

それより問題は、京大の数学の2次試験には、1問は必ず記憶力では解けない問題をだすが、その正答率が最近落ちてきているらしい。

>>75
1988年の京大理系数学の入試問題見てみ。
満点者続出でしたね。

>>75
( ﾟД ﾟ)それのどこが問題なんですか？

>７５　
　今の日本全体の学生の理科離れがもんだいだ。技術立国日本としは、安易に法学部や経済学部を選ぶ学生が増えているのは、寂しいと思いませんか？

>>70
俺は東大で満足しまくってるから行かない。

いや間違った。私的見解だが、せめて京大だけは、文系も理系も古典を大事にしてほしいと思うのは、わたしだけだろうか。

京大英語、簡単だって英語で稼いでる気になってる奴は大体落ちるね。
本番の採点基準は模試に比べてかなり厳しいらしいから。

京大英語はなんとなくでとけるものではない。構文見抜けなけりゃ零点だろ

東大文１がどう逆立ちしたって、京理には入れないだろ？
そこに疑問があるの？
あの数学が、あの物理化学が文系には解けるわけないだろ？

>>82
読めりゃいいんだろｗ

>>83
そういう訓練してないからじゃないの。
文�T受かるぐらいの頭があれば、理科なら理科の訓練を一定度積めばかなりの数が受かると思うけどなぁ。

>>84
お前は主語・述語すら見抜けず撃沈

>>85
その逆も真。京理に受かるぐらいの頭があれば、文科なら文科の訓練を一定度積めば
かなりの数が文�Tに受かると思うけどなぁ。

>>87
んなもん分かっとるよ。

>>86
てか、ネイティブが一々品詞分解して読んでいると思っているのかね？ｗ

東大文�Tは文系学部の中でダントツに難しいが、
京大理学部と同等以上の学部って一杯あるし。

理系最高峰の選択肢は理三と理一と京理の3択で文系はほぼ文一かな

>>87
　それはどうかな？
京理はたしかに、数学オタとか物理オタの理�Tでも最上位クラスの
やつもいくけど、やはり質は文�Tに劣る。

アホの坂田が京大理学部出たんだっけ？

この保身安定マンセーなご時世に京理に行くというチャレンジャーな精神を
大いに評価したいわけだが。「末は天才か廃人か」というコピーがこれほど似合う学部
もありますまい。

かっこいい京理http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200207/02070009.html

>>94
　そうだな。
俺は、安全な人生歩みたいから、京理いくやつは、すごいと思うよ。
勉強ができるのとは、別の意味で。

>>93
それはネタだよ。ﾜﾗ

最初は、阪大の地神論文ネタだったんだけど、いつのまにかそのネタでの経歴と
小室直樹さんの経歴が混同されて出回るようになったｗ

>>85
ほんとにそう思ってるの？
お前訓練すれば数学や物理が得意になれるの？

>>98
京大は知らんが東大は受験レベルだったら文�T受かる奴なら大丈夫だと思う。
国語できるし。化学、生物なら特に。
まぁ京大も大丈夫だと思うけどね。

>>98＝関西人駅弁理系

単純に京大理系マンセーする奴は大体こういう奴

またアホ早稲法か。別にどっちが難しくても俺には関係ないしどうでもいいんだが、
こいつの柔軟性のなさ、主観の一方的な押し付け、視野の狭さには、いらいらするな。

この程度の頭脳じゃ、東大京大は夢の彼方だな（ｗ

>>98
大学受験の範囲なら。生物なら得に。

おまい視野せまいやっちゃな。理系科目にも適性のある文系なんて文�Tレベルではザラでしょ
おまいは文系科目に適性のない理系オタなんだろ。

>>101
　おまえは、関西人か？
京大と東大をいっしょにするな、ぼけ

>>103は>>98宛

しかし、みんな偉いのね。
まじめに、訓練すれば数学や物理ができるって思ってるなんて。
それともバカばっかりなのか？
俺には絶対無理だけど。訓練する気もないけど。

ここの人はみんな偉いと思うよ。
ここの人は出身大学がエリート校だからかな・・・・・・・・・

かっこいい京理＞＞東大のあ法学部

なんだかんだ言っても、東大理学部出身者のほうが学者を輩出しまくってるし、業績のある人も多い。
数学の話しだが・・・

消息通を装った新手な煽りが登場したな

高校の卒業生名簿みると、京理は、やたらと就職欄が空白のケースが
多いんだよなw

あと、５人に１人は、医学部再受験しているな。

>>106
訓練してもできないお前がバカなだけです

つか一般的に文転の方が容易。
京大数学でも、文1のトップ層は問題なく解くだろうが、
半数以下は東大数学で１完〜２完程度で３完なら相当上位だ。
とてもじゃないが、京大理合格レベルに数学が解けないだろ。
逆に京大理には国語の苦手な奴が多いだろうが、一応母国語だからな。
本当に国語が出来ない奴はそもそも理ではなくて、国語のない工に行ってるはずだから、
東大国語もそれなりには解くだろう。

>>112
でも君よりははるかに学歴は優秀なはずだよ。
俺より学歴が高い奴はここには多分いない。

まぁ、一般レベルだと、理系＞文系だろうが、
東大レベルでは、文系＞理系だな。
文系の方が定員が少ないし、あの社会２科目をマスターするのに
時間がかかる。
だから、文系の方が浪人が多い。

京理行って就職志望する奴なんて殆どいねーよｗ

京都の学者の弱みは、大きな出版社がなかったことだ。しかし時代は変わった。東京に居ても京都に居ても差はなくなった。

化学同人

>>114
ん？東大理�Vがここにいないとでも？

>>104
でも、お前は京大にすら絶対入れないけどね

>>114
東大寺氏は東大理�Vだったと思われ

そうだね。京大に受かってから言えってね。

>>116
ん？
もしかして、全員が研究者になっているとでも言うのかい？
それとも、全員就職せずにフリーター？

>>123
フリーターしか雇ってくれません。

>>116
院進学した後、就職だろｗ
アカポスは難しいだろうし、民間が多いだろ。

鉛筆は京大医だな。最近見ないが。

説明もできない癖に京大気取りか。おめでてーな

>>127
おまい激しく意味不明だなｗ

最近は学科によっては就職用コースなんてのも存在するよ

京理の学科？

>>120
アホか。京大文系程度なら、１浪以内で受かってるわ

あ、ごめん。院進学の時に学科によっては
就職コースにする事も出来るってことでおながいします。

受かってから言ってね♪ｗ

>>133
　受ける価値がないだろ。

そうですか。ｗ

じゃあ早稲田法なんで受けたの？（ｗ
君の基準で言うと、高卒とあんま変わんないじゃん。

だね。そもそも滑り止め受けないよね。そういう価値観の香具師は。

東大落ちたら早慶。
東大以外の国立は受けない。
って価値観だが。開成とかじゃ普通じゃないの？
開成の集団に入学直後に早稲田で出会ったら、そんな
受験パターンの香具師らばっかだったが。

>>134
早稲田の法学部よりはあるだろｗ

あー、それがおまいのいう安全な生き方ってやつだね。

おいおい。財務省の審議官クラス以上の東大法率の高さを見よ。
東大法の威光に比べれば京都などどうでもいい。
京大や一橋が中期日程に定員まわしてくれるんだったら、
喜んでうけるよ。そりゃ

>>141
君さあ。一橋法受かったとかって言ってたよね。確か（ｗ
さて、早稲法の詐称がバレました。

>>141さんは早稲田在籍じゃないの？？

>>141
　誰が法受かったって言ったの？
一橋後期受かったと言ったはずだぞｗ
それに、受験機会がもったいないから、受けない。
東大文�T２０％と京大法９０％でも前者を選ぶ。
それに、大学は好ききらいがあるでしょ？
関西は好きじゃない。

ねえねえ。どうして東大法じゃなくて一橋受けたの？
受ける価値なんかないじゃん？実際、「蹴った」んだろ？
素直に東大受ければいいじゃん？ぷくす。

>>141
開成を引き合いに出すほどの学校の出身かｗ

早稲田詐称の東大か。つまらん

>>144
だから、どうして一橋後期受けたの？東大法受ける機会を捨ててまで。なんで？

>>148
　いや、頭悪いからセンター国語でこけてどう考えても
あしきりだから、とりあえず受けてこの屈辱をばねに
翌年こそは東大に受かるようがんばろうと出願したのだが。
普通に、「え、一橋なんかに出願するの？」とおっしゃる
東大マンセーなお方もおられましたよ。

>>149
受かる可能性もないのに東大を受験したわけだｗ
そして、リベンジも果たせないで、・・・

>>149
ぷぷ。苦しい言い訳だねえ。

138 ：早稲法です ◆fHUDY9dFJs ：03/10/12 00:54 ID:jMdzcs2A
東大落ちたら早慶。
＞＞東大以外の国立は受けない。

一橋合格詐称君（ｗｗｗ
君じゃ一橋なんか受かりっこないよ。
詐称だと思われたくなかったら、その年のセンターの点数、センター国語の点数、
いつ受けたか、どこの学部に受かったのか、言ってごらん。
どうせ嘘だから答えられないだろうけど。

>>151
　言わないよ。
つーか、一橋法　東大文�T後期は非常にあしきりが高いと思うのだが。
一橋法以外。それ以上は言わん。

一橋後期なら720/800くらい必要なのでは？

>>152
詐称だもん。言えるはずないよね（ｗ
じゃあ何年に受けたかだけでも言ってごらん。
おそらく平成13か14年度入試だろ？
平成15年度入試は東大受けそびれてたはずだからね。

そんな嘘ついてまで、みじめだねえ（ｗｗｗ

一橋は後期もセンタ社会２教科必要なんだっけ？

>>153
　英国地歴で４２０くらい。

>>152
文�T後期はセンター三科目だろ。9割もとれない知障は文系失格。

＞「頭悪い」からセンター国語でこけてどう考えても
＞つーか、一橋法　東大文�T後期は非常にあしきりが高いと「思う」のだが。
なんか、いかにも今考えましたって感じだねえ。「思う」って何よ？（ｗ

>>158
「我思う、故に我あり」なのかなー。

>>157
　おまえ本気で言ってるのか？
俺の現役の年で英国歴公で９割超えたら、最強クラスだぞ。

>>159
「我、ばれないと思う、故に詐称してみた」だと思うよ。（ｗ

そうか、>>157はあの年のセンター試験受験生かｗ

>>161
鋭すぎっ！

だから何年度だよ、一橋に受かったのは？

じゃあ、何年度まで答えなくていい。
東大後期入試ってお前何回受けたことあるんだ？

早稲法が現役の年は、平成１１年のはずだが。

それにしても、早稲法は京理の難易度分らんくせに、
よくここまで京理をこけにしたよな。
それに一橋法も受けれなかったんだろ。なんかコンプ丸出しでかわいそうだな。
英国地歴で４２０くらいって、地歴のいい方とって420/500ってことか？
８割４分。たいしたことねーな。

お前ら知恵遅れ相手に何ムキになってんの？

早稲田なんぞに行くのは東・京・一・工に行けなかった
落ちこぼれなのは周知じゃないか。白痴が詐称したからって、
それほどお歴々がムキになるようなことか？

結論として、１の
京都理は東大文１より難しいは正しいと思う。
しかし、京都理にとっての難関は入口ではなく出口だ。
入試よりも就職のほうが難しい。
理学部のモットー
「９９％の凡人より１％の天才が見つかればいい。」だ。
自分が将来ノーベル賞クラスの学者になれるという自身がないなら、
やめるべし。もっとも報われない。
理学部の別称「就職無理学部」

一般に後期はねらい目というが
理系の後期は難しすぎるよ　
文系は簡単すぎるよ　英語と小論文とか

入るために必要な素質や労力　　
東大文系＜東工大
一ツ橋＜早計理工
早計文系＜理科大　だと思います

早稲田なんぞ相手にするな。ほっておけ！
早慶の相手は俺で充分ｗ

東大の話題が中心になっている時点で京大の惨敗

代わりに一橋の話題で盛り上がっているので、

一橋法＝京大理

くらいだね

>>169
就職無理学部、って別称の「就職」ってのは、あくまでアカポスの
ことだからな。別に学部か修士終えて民間に行く分には全然大丈夫。
要するに、見果てぬ夢を追い続けるアホウが多いってだけの話よ。

1999（現役）　 前期文�T、後期一橋法足切りで浪人
2000（大学1年）前期東大文�T、後期東大文�U→駄目で早稲田法に進学
2001（大学2年）親に泣きついて仮面浪人　前期東大文�TＡ判定も不合格、後期一橋経ショックで受験できず
2002（大学3年）？
2003（大学4年）後期東大文�T、受験会場を間違えて受けそこね。
　　　　　　　（どうせこれも嘘。2000年に東大文�U後期を受けてるだから会場を間違えるはずがない）
2004（大学5年確定）

↓証拠

http://216.239.57.104/search?q=cache:v0F7h35NHWcJ:natto.2ch.net/joke/kako/987/987488675.html+%E6%97%A9%E7%A8%B2%E6%B3%95%E3%81%A7%E3%81%99&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja
9 名前： 早稲法です 投稿日： 2001/04/20(金) 11:49
新２年生だけど、５年まで行くことになりそう。

http://216.239.57.104/search?q=cache:TbxFPHIFdvUJ:natto.2ch.net/joke/kako/991/991533444.html+%E6%97%A9%E7%A8%B2%E6%B3%95%E3%81%A7%E3%81%99&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja
66 名前： 早稲法です 投稿日： 2001/05/10(木) 12:56
一浪時は後期は文二に出しました。
その年から傾向かわって数学でて爆死。
現役時は一橋法に出したが、予備校のボーダー
が外れ、ボーダー越えてたのに足切り。
恥ずかしいです。
今年は一橋経済に出し、もう早稲田からでようと
思ってました。ところが文一不合格Aのショックと
文二だったら受かってるかもという思いで
精神的にやばくなり、胸の痛みが治まらず
受験できませんだした。
文一後期は現役時からA判でしたが、
まあ私は文一前期レベルじゃないってことでしょうね。
二浪しなかったのを後悔しています。
センター悪すぎるんですよねえ。
毎年１週間しか対策しない俺が馬鹿なんだが。

>>175
笑える

そんなわけで、「早稲法です」が一橋後期に受かってるとすると、
2002年（平成14年）度入試しかありえない。
しかしながら、この年、智弁和歌山から一橋はひとりも受かってないんだな（ｗ
http://www.chiben.ac.jp/wakayama/html/graduate/daigaku1.htm

あれあれ、早稲法君。とうとう詐称がばれちゃったね（ｗ
みじめだね。悲しいね（ｗ

>>174
工学部の民間就職＞＞理学部の民間就職

風呂からでてきたら、昔のほじくりだして来てるなｗ
　だから、前もいったはずだろ？
嘘まぜてるって。
全部本当のことばっかかくわけないだろ。
ちなみに、文�Uと文�Vは受験会場違うぞｗ
しったかしてんじゃねえよ。

それに学校への報告なんて、こっちが勝手に報告するだけ。
何とでも言えるんだが。
それにそのときは、うつが激しかったからな。
むちゃくちゃ書きたかったわけだｗ

それから俺は、文�T＞京理といってるだけであって。
文�T＞京理＞＞＞＞早稲法
という認識はもってるが。受験難易度の。

>>179
ぷぷぷ。必死すぎ。

さ　し　ょ　う　は　や　め　て　ね　藁

ちなみに君、今年の後期は文�Tに出願したって言ってたよね。
なんで文�Vなの？それに、東大文系後期入試会場は本郷だよね。
何がどう間違えようがあるんだろうねえ。
そりゃあ、建物は違うだろうが（ｗ

>>178
それは単なる結果であって。そりゃものつくり学部の方が民間就職に
シフトするのは当たり前でしょ。

３連続カキコとは必死ですね
まあ完全に予想通りの展開ですね

俺、早稲法さんの学年聞いた覚えがある。
５年じゃないような…

>>180
残念でした。君が一橋を受けたってことは高校に調査書を書いてもらってるはず。
そして、学校はその時点で合格者の把握をやってます。ぷぷ。

>>185
早稲法ですは5年確定の今4年だよ。

>>182
　ちゃんと、文�Vに出願したと書いたぞ。
それは本当。だから、建物を間違えてうろついてたの。
それで１０分遅刻して、東大の教官に、
「君、もう試験始まってるぞ」といわれたし。

どうでもいいが近年文系の受験会場は　駒場　だけですよ

2000年、2001年のセンター試験って簡単だったんじゃないかな？

>>183
入試難易度は
理＞工
就職の良さは
工＞理

これはどの大学でも一緒。
京大だけ別とか勘違いすんなよ。

さあ、早稲法ですの弁解を聞こうか。（ｗ

>>186
だから、これも前に書いたんだが、
受験歴にネタをまぜてたと書いたはずだぞ。
今年の夏ころのスレに。
把握はしても、落ちましたっていったら、終わりじゃないの？
入学してないから不合格扱いだし。
それに３浪以上は、把握してないと思うが。

>>190
　１９９９のセンターは、難しいかったよ。国語と英語。
２０００は容易で、２００１でまた難化。

どうでもいいけど、2000年や2001年の入試難易度で落ちるレベルなら合格する力が無かった。
純粋にただそれだけだと思うが。

>>188
東大入試では10分遅刻でも入れてもらえますが何か？

>>194
1999>2001>>2000

この程度だろ。なんで落ちたんだ？
二次も東大は2000から易しかったと思うが。

>>191
お前日本語読めるのか？
勝手に理学部コンプ書き散らかしてどうする。ｗ

>>196
　だから、入れてもらえたよ。
結局息も絶え絶えで２０分くらいロスして、
論文１の第３問がすごくくだらんことしか書けなかった上に、
５００字ほどしか書けなかった。
それがすごく心残りだということ。

>>180
本当に高校に嘘の報告してたら笑えるから一言言っておきましょう。
大学から、国立の入試結果は出身高校に行きます。うそ報告してもばれます。
ちなみに出身高校に行けば、自分の得点も分るよ。

>>200
　つーか、本当に２浪時に一橋経済に出願したと思ってるのか？

>>193
＞把握はしても、落ちましたっていったら、終わりじゃないの？
ぷぷ。苦しい言い訳だねえ。
「落ちましたって」って言ったんだ（笑）
それに学校側は調査書発行した人間の国立大の受験結果は3浪以上だろうが把握してますよ。
君は知らないかもしれないが、大学側から高校に通知も行くしね。

早稲法君って、めっちゃ楽しませてくれるねｗ

>>198
日本語読めないのはお前だろ
せいぜい理学部に行って就職もできずにアカポスもとれずに
廃人になってむなしく人生終えろや（ｗ

>>200
　それは知ってるよ。阪大理学部のやつが、
俺９点差で受かったぜとか言ってたからな。

>>199
まあ、それが本当だとしても、君の詐称がまたひとつはっきりしたね。

君は受験会場間違えて、「受けられなかった」って言ってたよね。
それとも俺の記憶違いかな？（ｗ

とりあえず、早稲田法に合格できたことを素直に喜んだほうがいい。
前期落ちしたところで、負け組確定。さらに、後期で勝負に行って負けるなんてもってのほか。
いい加減、潔く自分の負けを認めたらどうだ？

>>206
　全く言ってない。おまえは、何言ってんの？
遅刻した、としか言ってないぞ。
だいたい俺は、論文�Uの出来はよかったと書いたはず。
入れてもらえなかったら、論文�Uなんか受けるわけないだろ？
過去ログ読んでみろ。

まぁ、１９９９の英語が難しいかったよとか言ってる時点でＤＱ確（ｒｙ

後期の自慢は止めときな。何を言おうと実力が足りなくて前期落ちの溜まり場だからね

>>208
ぷ。なんならぐぐってきてやろうか？
「受け損ねた。情けない」って君言ってたよね。
自分で書いたことを忘れるなよ。

早稲法ですの鳥はどこかで見かけた気がする
どこだったかな･･･

>>207
　だから、うつ病だったって言っただろ。
それに、実は最近までかかってたのは、鬱なんかより
もっと重かったの。
　まあ、そんな状況になった自分が甘いから、落ちたのも自分の
せいなのだが。

というわけで、早稲法ですの一橋後期合格詐称は確定だな。

誰か、これでスレ立ててよ。それとも俺、立てちゃっていい？

昔、高校のときに東大以外は大学じゃないとか
言ってるのがいたな...
私は京大志望だったからボロクソに言われたものだ。
しかし、この東大以外君はかなりアホで
最終的には早稲田の法にしか受からなかったんだな。
浪人して、早稲田に受かったあとも仮面浪人して
それでも東大はダメだった。
こいつの話は今でも
高校のときの同級生と会うと笑い話で出るくらいなんだよね。
全国の旧帝大には教授やってる親戚がいるとか（神戸まで旧帝に入れてた、根っからのバカ関西人）
東大実戦はA判定だけどバレルのがイヤで
嘘の名前を書いたとか
虚言を吐きマクって
挙句の果てにマーク模試でこいつが自分の問題を見てカンニングしていると気付いた
前の席に座っているヤシ（東大文�T現役合格）が
自己採点用のメモを全部嘘書いて
日本史一教科０点取ったなんてこともあった。

鬱病のせいで１９９９の英語が難しかったんですかね。
理解できません。

>>210
　んなこといってねーよ。
ついでに論文�Uについても書いてるから、見てみろよ。
少なくとも、論文�Uについて言及してるってことは、
受験してるってことだろ？

都合の悪いレスは全て無視ですか…

>>214
　俺は、個人的に東大が好きなだけであって、人の志望大学に
文句いったことはないがな。
>>215
　鬱のせいで問題が難しくなるわけないだろ？
鬱で悩んで勉強しなかっただけ。だから、自分のせいではある。

>>218
当然だけどね。
で、2000のセンター試験が難しかった理由は？
正規の東大受験生なら答えられるよね。

>>218
うん。京大なんか受ける価値ないとか、一橋とか二流だとか、阪大とかまともな奴は受けないって言ってたよね。

>>216
悪いけど、俺、確かに読んだから。こいつ本当に馬鹿だなって呆れたくらいだし。
ばっちり記憶に残ってるからね。
証拠もってきてやってもいいけど。覚悟はできてるだろうね？

>>221
別に過去ログを持ってきてくれなくても、今現在の時点で十分基地害ＤＱＮなんだけどｗ

>>220
　それは、俺の考え。
他の人が、どう思おうがそれはその人の自由で
あって、そこに干渉する気はない。
どこかおかしいの？
リアルで人の志望校なんて馬鹿にしたことないなあ。
仮に、Ｆランク大志望でも、その人なりにがんばってるんだろうし。

>>221
　じゃあ、論文�U受けたって書いたログも引っ張ってこいよ。

さて、嘘付きは早稲法ですのはじまりって感じでスレ立ててみるか？

まったく和田を排出した早稲田に最高の人材だね。早稲法です君は。

一浪時のセンター試験は何点とれたの？

質問を変えよう。
一浪時は何割くらい取れたの？

京大なんて受ける価値もないというセンター得点がいったいどれほどのものなのか見せて頂きたい

>＞223
君さ、「まともな進学校のまともな奴なら一橋、阪大なんか志望しない」って言ってたよね。
これって普通に考えて、一橋、阪大受ける奴はまともじゃないって言ってんだよね。
十分、人の志望校にケチつけてると思うんだけどどうよ？

この程度の論理を処理できないようじゃ、そりゃ択一刑法なんか解けるわけないわな（ｗ

>>228
　官僚志望の私にとってはという意味ですが。
もちろん、早稲田よりは京大のほうがいいけど。

>>229
　まともな進学高＝灘　開成　筑駒など
を意識して書いてるんだが。

>>229
解ける解けないじゃなくて、単にアフォでしょ。
こんなのMARCＨﾚﾍﾞﾙなんじゃないの？

>>230
まあ、そんな　弁明はどうでもいいよ。
それより、後期一橋合格詐称について弁明して欲しいな（ｗ

>>231
じゃあ、少なくともその他の高校はまともじゃないと言ってるわけだｗ

>>231
それじゃあ、灘・開成・筑駒から一橋阪大を受ける奴はまともな奴じゃないわけだ？
灘・開成・筑駒から真面目に一橋・阪大を志望した奴を、
君はしっかり馬鹿にしてるわけだね。

>>234
　いや、他にも何校かあるが。
文�T進学を考えるに当たっては、
入学したからと言って全く安心できないと思う。
というより、２ちゃんねるの阪大とかの持ち上げ方が
異常だから、こちらも対抗したまでだけど。
別に阪大行ったやつが馬鹿だとか思ってないし。

早稲法は、まだうつ病みたいな状態なんじゃないのか？
明らかに変だ。

>>235
開成や筑駒から阪大は皆無ｗ

>>235　
　人間性の問題じゃなく、学力だけでいけば、
それらの学校の平均にいかないんじゃないの？
それだけの意味しかもたせてないが。

さて、これだけの詐称がバレたわけだから、もう二度と早稲法です。はここには来れないな（ｗ
それとも厚顔無恥な早稲法です。のことだから、しゃあしゃあと出てくるんだろうか。
悪いけど、俺、この先君を見たら必ず、詐称野郎って馬鹿にさせてもらうからそのつもりで。
もう、君さ。ここには来ない方がいいよ。

＞＞文�T進学を考えるに当たっては、
＞＞入学したからと言って全く安心できないと思う。

なんじゃこりゃ？
お前は落ちたんだから合格した人のことを批判してるんじゃねーよ。
ＤＱＮ小学生・中学生みたいなことを言うなｗ

>>233
　今年の夏に、以前公表した受験歴には、ネタもある
と書いたのだが。

>>236
阪大行く奴なんか馬鹿って君言ってたよね。
俺、ちゃんと覚えてるんだよ？（ｗ
不愉快な発言というのは不思議と忘れないんだよね。
自分の言ったことちゃんと覚えてなきゃ駄目だよ。

>>240
　だから、落ちる落ちないは関係ないだろ。
評論家として、冷静な判断をしてるまでだが。

今書いてるのも全部ネタ？
それにしてはネタが多すぎるな。今まで創作活動でもしてたんですか？
瞬時にこれだけ作れるなら東大合格も夢じゃないと思うし。

>>242
　おまえはネオか？
そりゃあ、相手が早稲田なんて糞とか言ってきたのに、
対抗してだろ？　
　いきなり阪大叩きとかするわけがない。
どうでもいいし。

早稲田に愛着があるならそれでいいだろ。
東大がどうとか早稲田の“落ちこぼれ”が語るなよ。
（どう見ても、創作能力はマーチ以下ｸﾗｽだし・・・）

>>244
　全てとは言ってないよ。
ある程度受験歴を変えたりしている。
だが、どちらにせよ、現役時に東大のどの文科各類
にも合格できない学力であったのは明白だから、
勉強ができるとかは思ったことないなあ。
それに阪大一橋叩きはあくまで、早慶叩きへの反撃。
実際、一橋は就職もいいし、官界以外なら問題ないんじゃないの？
阪大は、実際のところよくわからない。

>>241
はいはい。一橋後期合格がネタってことだね。
それに、君、文１以外はなんとかって言う割に文3とか文2とか一橋とか一杯受けてるんだね。
京大みたいなショボ大は受ける価値ないわけだが、
文２より京大法総人の方が難しいし、一橋より京大全学部の方が難しいよ（ｗ

>>245
違います。

>>247
浪人時も東大の希望の科類に合格できない学力であったのは明白だろう。
今でもこの程度の発想、作文能力なんだからね。

>>246
　いや、全然愛着とかはないけど。
しかし、一橋が本当に早慶馬鹿にできるかどうか疑問に思う。
センター７５０超えて東大模試Ａ判定で慶應行くやつだっているんだよ。
それを底辺がどうだからって、早慶を馬鹿にできるとは思えない。

＞評論家として、冷静な判断をしてるまでだが
ぷ。お前、文章力ないよ。

>>248
　総人は知らんが、文２＞京大法
は固いと思う。
　

>>251
馬鹿かお前。

＞それに阪大一橋叩きはあくまで、早慶叩きへの反撃。（>>247から引用）

こんなものに反論しなくてもいいことがわからないのか？
自分が早慶、つまり早稲田生であることを認識しているからこそ反撃できるんじゃないかｗｗ
普通はこんなつまらないことやらないよ。（マジレス
俺は愛着なんてないから叩きなんてほとんどどうでもいいし。

でね、僕は早稲田慶応を馬鹿にしているわけじゃなくて、君は明らかに馬鹿だと言ってるわけ。
上のような理由でね。
君の作る文章一つひとつが突っ込みネタ満載なわけで。

>>254　
　馬鹿はおまえだろ。
早慶には、阪大一橋くらい余裕でクリアできる
レベルのやつもいるわけ。
なんで、それをさしおいて阪大が早慶を叩けるのか
わからん。
つーか、阪大志望はあんま早慶受けないんじゃないの？

>>251
それじゃあ君も一橋、阪大、地底を馬鹿にはできないよね。
つい、こないだも東北大を馬鹿にしてようだけど。
これらの大学には超トップ層も行くからね。
何なら合格者学力分布を張ってあげようか？
>>253
文２＞京大法　になってる偏差値ランクはほとんど存在しませんが。
その逆はあるけどね。また主観の押し付けですか？

読解力のない人にも簡単に言えば、東大生なのに早慶叩きに反撃する人っているんでしょうかね？
ということですよ。
普通、慶応生だから早稲田生だからできる。要はそういうこと。

>>255
やっぱり読めてないや。
センター得点聞くまでもなかったな・・・
君は勉強自体向いてないや。

法学部の卒論があったら鬱になっちゃうんじゃないの？

>>256
　科目数考えてみた？
東大は、２次社会２個なんだけど。
京大はセンターと別科目とはいえ、
所詮２次社会１科目。それも、６割は短答問題。

>>255
じゃあ、日大にも司法試験受かってる奴がいるわけだから、
そいつらは余裕で早計なんかクリアしてるよな。
なんで早計は日大を馬鹿にできるんだろうねえ。
あ、中卒で司法受かってる奴もいるよねえ。なんで早計は中卒を馬鹿にできるのかな？

ま、世間的には東大＞京大は強力だが、法＞経ははっきりしてない。
よって、偏差値どうあれ、文２＞京法だろ

>>260　
　割合の関係。出身高校と。

早稲法です君がここまで馬鹿だとは思わなかったな。

俺、閑々同立なんだけどね・・・
現実じゃこういうﾚﾍﾞﾙの人はお話にならないな。
合コンとかして逃げ道作っておいて毎日遊んでるんだろうか？

>>260
　俺は、灘　筑駒　開成の連中から、一橋なら別に
早慶でいいよって言葉は聞いている。
俺が浪人時にね。
一橋にこだわってるのって、中堅以下の進学高じゃないの？

呆れすぎて263の最後の文章が変になっちゃったな、、、
早稲田って閑々同立と同じくらいか下なんじゃないのかな？という疑問が発生してしまった。

>>265
　あっそ。つーか、君に知的レベルなんて
測られたくないよ。
　

あー、叩いてはいけないひとをたたいてしまった罪悪感でいっぱいだ…
早稲田だから打たれづよいだろうと思ったのがそもそもの間違いだーーーーーーーーー
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
どぶしよう・・・・・・

>>259
合格者学力分布見てみた？偏差値表見てみた？
データとして出てるものと君の主観とどっちが信憑性高いだろうねえ。
それに、世界史地理で東大京大模試、ランキング常連、常に偏差値70以上の俺が思うに、
東大世界史も�Bが短答だね。論述もあのレベルなら京大と大して変わらないよ。
はっきり言って、早慶の社会の方がずっとレベル高い。
地理はほとんど変わらないレベルだね。日本史は詳しくは知らないが東大の方がずっと難しいらしいね。

>>262
さて、一橋阪大で早慶通る割合と早慶で一橋阪大通る割合とどんなもんでしょうねえ？（ｗ

>>266
早稲法2年遅れで防衛庁に入れると思ってる人の知的レベルくらい簡単に測れると思うけど。

>>269
別にそんなことはどうでもいいって。
早稲法が現在、マーチ閑々同立ﾚﾍﾞﾙのなんちゃって早稲田法学部生であることはわかっちゃったので。
早稲法がその内容についてここで語っても空しいな。

>>264
そう。で、君はそのレベルに満たない智弁和歌山ふぜいなのに、
彼らと一緒になって、灘・開成・筑駒から一橋阪大に行く奴を馬鹿にしてるわけだね。

>>268
　そもそも代ゼミのデータで言ってるの？君は。
有名進学高が代ゼミの全国総合模試なんてほとんど
受けないのしってるよね？
使えるとしたら、センター合格者平均が京大法が０．７％
文�Uより高いってだけだよね。でも、京大は東大に比べれば
相当センターの配点高くて、対策の力の入れようが違うと思うんだが。
そのあたりは、どう考えるの？
しかも、文�T定員削減したら、確実に文�U＞京大法になるね。センターも

>>270
イタタタタ
かの有名な防衛庁、国を守る省庁に２年遅れで入ろうとしてたの？
ダメだこりゃ。病気だ
２ちゃんに染まってるから尚痛い。

>>272
あれ？
知弁和歌山は有名な京大生の出身校だぞ！
京大コンプか、、、
どこまでも可哀相な奴。

>>272
　それは違うね。俺は、そもそも一橋阪大を馬鹿にしてないぞ。
ただ、２ちゃんでは一橋は、別格。早慶は馬鹿。
みたいな明らかに不適当なカキコがあるから、反論してるだけ。
ある程度の進学校になれば、そもそも洗顔なんてほとんど
いないから、併願して合格するのがそうたやすくないのは
わかってもらえると思うが。

>>273
別に駿台でもいいよ。駿台だともっと差大きいけどね。
センターランクのみならず二次ランクもね。
それと、文�T定員削減の影響だが、文2に流れるとは限らない。
他の法学部に流れる可能性もあるわけだ。いずれにせよ、「将来」の話だから、
現時点では関係ない。

>>277
　その２次ランクは京大は社会１科目、
東大は２科目で算出されてることも知ってるの？

>>278
早慶は社会２教科なんですか？
早稲法さん！

>>276
君さあ。よくそういうことしゃあしゃあと言えるね。
これまで自分がどういうこと言ってきたか、全く覚えてないの？
それと、併願だろうが早慶なんか普通に受かるだろ。
君のレベルじゃ受からないのかもしれないが。

>>279　
　今は、早慶の話は関係ないが。

全くもって問題外。
プロの面接官はこんなに甘くないと思うよｗ
もっと勉強したほうがいいんじゃない？

>>280
　おいおい。それこそ、代ゼミの併願対決データ見ろよ。
むごい年は、文�T合格者の慶応法Ｂ併願成功率５５％だったんだが。
あ、ちなみに早稲田法は例年８割超えるけどね。

>>278
いいや、違うね。駿台ランクとかは東大社会２、京大社会１では算出されてません。
お前、駿台模試に社会１教科しかないの知ってるよな？どっちも社会１で算出されてますが何か？
社会2教科を課する模試は東大系模試のみで、
この試験だけでは、東大志望者の中で相対的な位置を知ることにしか使えない。
（つまり他大学との比較には使えない）それくらい気づけよ。

>>283
こんな時だけ、慶応の威を借る早稲田（ｗ

>>284
　は？駿台模試で社会２科目受験したぞ。
おまえ何いってるんだ？
受けたことあるのか？
京大志望者は１科目で帰ってたが

ちなみに京大法の併願成功率って東大文２より高かったよな。

>>285
　つねづね、学力は慶応法＞早稲田法といってきてるが

俺は閑々同立だから、東大がどうとか京大がどうとか偉そうに言った覚えないけど。
例えネットでも恥ずかしいからね、閑々同立風情が。

同志社、立命辺りでは反論あるかもしれないけど、俺は個人的に
早稲田＞閑々同立
だと思ってる。だから、早稲田も叩かない。君を叩いてるんだよ。

君は、少なくとも君の能力が
早稲田（慶応）＞東大
でなければ言えないようなことをぬけぬけと言ってるわけだが、どうも君の能力は
東大平均＞＞早稲法
のようだ・・・。

恥ずかしいからこの辺にすれば？

>>289
　何ゆえに、文�Uと京大法の入試難易度の比較をする際に、
俺の学歴が関係ある。
　君の言ってることのほうがおかしいが。

>>286
おっと失礼。確かに社会2教科受験だな。

それと、明らかに

早稲法は東大受験生の顔と早稲田法学部生の顔に泥を塗りつけたね。

ここはもう隔離された場所でもなんでもないので、一般の人も見ているかもしれないんだよ。
早稲田法学部の評価が君のせいでガタ落ちになってもしらないから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>290
君の学力は早稲田法レベルであり、
その差は君には分かりえなから。

>>293
　は？君が私の学力を把握できてるはずがないでしょ？
これで、すいません。俺、実は白陵出身の文�T現役合格してる
司法浪人でした。とか言ったら、どうすんの？

>>290
じゃあ卑近な例として、早稲法の予備校担当講師（国語）が大東亜帝国卒だったとして、
東大文�Uと京大法の難易度比較の雑談を始めたとする。
君は話を聞きますか？

>>295
　内容によって、考えるよ。
まあ、ありえるとしたら、経済同士の比較だろうが。
話聞けば、相手の受験に関する精通度はわかるでしょ？

早稲法君、君が何を言ってもダメ。ただの負け犬にしか見えない。
今いる大学が君の実力相応である事は明白だ。吠えるのはやめたら？
みっともないよｗｗ

主な大学文系の入学者偏差値（２００１年駿台予備校調査）

６９．５　東大・文�T
６８．６　京大・法
６７．７　東大・文�U、文�V
・
・
６４．３　早稲田法

レベルが違いすぎるねｗｗ

>>295
とりあえず聞くだろ、普通。

>>294
早稲法ですの詐称歴に新たな１ページが加わるだけ（ｗ

なんか、喋りバの中学生とか高校生ｸﾗｽに講義してるような錯覚に陥ってきた。
この板は病気持ちが多いのかな、、、
早稲法って住人の中でも古参（二年くらいの住人とする）のはずなのに・・・
古参って総じてﾚﾍﾞﾙが高いというのが従来の定説だったんだが。

>>300
　俺は、２年間全く板に来てないから、
古参とはいえないよ。
それに知性を見たいのなら、もう少し知的なテーマ
について語らないと無理なんじゃないの？

古参は総じて病気もち？

>>299
　なんじゃそりゃ？
自分に都合が悪いことは、詐称かよｗ

>>297
早稲法君にはマーチ辺りが合ってると思うよ。
早稲田のイメージには馴染めないんじゃないかな。

>>298の意見はもっともだが、灘、・・・以外はマトモじゃないと公言している人がそうするとは
考えにくいな。考えながら逐一、文を作ると疲れる。

いや、知性ってのは知的なテーマ限定で現れるものじゃなくて、色々なところに散見されると
思うんだが。（文科系の場合は特に。
ものの見方とか、発想の仕方とか・・・。
知的な人に会ったことがあるなら、わかりそうなものだが。

疲れるなぁ。

>>303
だってお前、白陵卒でも東大文�T現役合格でもないだろ？

まあ、文２・京法の話はどうでもいいんだ。

話をそらさせないようにしないとな。
問題なのは、早稲法ですの一橋後期合格詐称を断罪することだからな。

>>304
　馬鹿だな。俺は、別に高卒だろうと話は聞く。聞かないとわかんないだろ？
君は、駄目だねえ。
私の知性が感じられないとは。

>>306
　なんで詐称になるんだ？
ってか、普通に智弁じゃなかったら、どうするの？

>>307
早稲法の知性ってなに？
わからなくなってきた。

>>307
＞私の知性が感じられないとは。
ぷ。場末のおでん屋で愚痴るおやじですか？（ｗ
お前は正真正銘の馬鹿でついでに品性まで最悪。
俺も保証してやるよ。お前より良い高校、良い大学、良い成績の俺がな。

>>310
凄い煽りだな（ｗ

>>308
なるほど、じゃあ君は智弁和歌山卒じゃないわけだね（ｗ
てことは、ひょっとして東大受けたことなんてないんじゃないの？（ｗ

本当は、桐蔭学園出身でした。ごめんなさい。
野球オタだったんで智弁出身を詐称していました。
すいません。

詐称に詐称を重ねるのは、ここではなくて世間一般でいう馬鹿だよ。
単なる詐欺。
堕ちたね

なるほど詐称君。それじゃ許してあげよう。
その代わり、この板にはもう二度とくるなよ。
来たら、毎回嘘つき呼ばわりしてやるからな。

桐蔭もどうせ詐称だろｗ
聞かなくてもわかるよ。前フリつまらないしね

てか、そんなんで態度かえるのか？
馬鹿じゃねえの？

お、馬鹿の煽りがきたきたｗｗ

つか、詐称じゃないのに詐称を疑われた場合、
邪魔臭くなると詐称を認めたりするよねぇ。

つーか、出身校どうより、塾で高校生にも指導してたことあるんだから、
各大学の入試難易度チェックはしてる。
やっぱ、文�U＞京法だと思うよ。
文�T＞京理だし。

>>320
入試問題を解けるようにはなったの？

文�Uって主に何学部に進むの？

法学部へ行っても、理系と文系の比較は無意味って気づかないんだ…

>>321
　高三よりも麻布の高一のほうがレベル高かった。
それと、院試英語もやらされたが、大学受験の延長だったね。

>>324
？知的なレスまだ？

数学的なものの見方が苦手らしいね。文系であることはとりあえず認めよう

>>325
　では、日本社会が学歴と資産によって、
実質階級社会化されてることについてどう思う？
また、それの改善策は？

>>326
改善策って・・・
もうすでに答えが良い悪いの悪いって決まってるじゃん。問題自体愚問だね
痴的ｗ

？？知的なレスまだ？？

いい加減ここを引き上げて勉強しなよ。

寝るか。

>>320
なるほど、君は理系の子も教えられるんだね。すごいね（ｗ
>>326
早稲法に話逸らさせるのやめようよ。
早稲法が馬鹿なことくらいみんな分かってるんだし。
それより、詐称をちくりちくりと責めよう。

>>324は単なる感想文。それも中高生ﾚﾍﾞﾙ。
>>326は愚問。問いになってない。
こういうのを大学の定期試験問題に出したら、苦情出て進退ヤバくなりそう。
大学入試問題なら悪問、の一言で済まされそうだがｗ

これ以上は無駄だね。落ち

>>329
こんな論文を書いたら減点法で点数が減っていきます。
二次って論文でしょ？
間違っても受からないだろうな。結論はほぼ出たも同然

>>331
誰も、入試問題なんて作ってない。
話を振ってるだけだが。

>>332
今年も東大受験するの？

>>333
わからんが、センターは出願するかも。

>>334
なんかそのようなことを書いてたから気になった。

出願は１７までだよ。

入試難易度
文�U≒京大法

格
文�U＞京大法

ヲイオイ司法試験結果で考えたら京法＞文�T(つーか法学部)

格なら京法＞文�T＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
未来永劫超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文�U

>>338
法学部の格は
東大法＞＞＞＞＞＞京大法
たとえ司法試験の合格者数が逆転したとしてもこれは揺るぎない。
（ただ京大も３位以下を大きく引き離すけどね。）

東大経済と京大法って定員が似てるから
（且つ法学部同士では相手にならないから）
よく比較されるけど

官庁採用の人数は同程度、出世は京大法の勝ち（法律が優遇されるからね、あそこ）
就職では東大経済。
京大法が多数法曹に流れることを考えると
総合的な大学学部の格は京大法＞東大経済だろうな。
ただ東大経済はなんといっても経済学部の頂点だからね。
そういう弁解は可能だけど、京大法じゃ万年二位でそういう弁解できない。

>東大経済はなんといっても経済学部の頂点だからね

東大経済って具体的にどんな成果を挙げてるの？

>>340
さあ知らんよ、そんなことは。

>>341
なんだよ。知りもしないくせに価値判断するなよ。結局のところ東大は法学部
の威光で全学部過大評価されてるみたい。

本題に従えば東大理は万年二位になっちゃうよ。いいの？

>>342
むきになってるところ悪いんだが
世間で言われている東大一位、京大二位というイメージを
学部単位に当てはめただけ。
理学部だって、東大理一位、京大理二位。
ノーベル賞受賞なんて、たかが数人の異常現象だし
それにノーベル賞受賞者自身の優秀さだって、非常に怪しいしね。

ただの東大崇拝だね

理系と文系を比較している無茶なスレタイなのに、
書き込みが多いな。
なぜだ？

>世間で言われている東大一位、京大二位というイメージを
>学部単位に当てはめただけ。

それならいちいち断りいれるなよ(ｗつーかこの手の東大崇拝者っ東大とは無縁の
存在だろーに擁護ばかりしてなんか得あるの？他人誉めて楽しい？？

>>339
入学難易度
文�U＝京大法

司法実績
京大法＞文�U

その他実績（国�T、民間就職、研究）
文�U＞京大法

大学の格
文�U＞京大法

文IIが研究しているのか？ｗ

↑詐称バカにはわかるまい

意味がおわかりになっていない模様ｗ

そもそも>>348も日本語としておかしいがな
フランスにいたから日本語不得意になっちゃったのかな？ｗ

*も*なのか？ｗ

＞131 名前：早稲法です ◆fHUDY9dFJs [age] 投稿日：03/10/12 00:37 ID:jMdzcs2A
＞>>120
＞アホか。京大文系程度なら、１浪以内で受かってるわ

二浪で倭瀬駄にしか通らなかった知障ｗ

東大経済って馬鹿にしているようだが、
実は東大法や東大医の次くらいにブランドじゃなかったか？

>>352
偉そうに言う前に、フランス帰りのあなたは
現代日本語文法を丹念に勉強してください

まだ自分の誤りがお分かりにならない模様ｗ

>>356
分厚い文法書でも読んで、現代日本語文法を理解すれば
その自信に満ちた態度が一気に崩れるよｗ

てか、日本語の文法がおかしいと言うならば、日本語ネイティブな君は
僕の言いたいことを分かってくれなくちゃいけないよなあｗ

>>358
あまりに文法からズレているのでネイティブでも理解しがたいです

「文IIが研究しているのか」と書かれて、「文IIが主たる所属である構成員が研究しているのか？」
と読めないのは池沼だと思うがねｗ

>>360
だったらさっさと言いたいこと書けよアホ

世間から見た東大のイメージは圧倒的に法学部官僚なので、それ以外
だと何であれバッタもん扱いは避けられないな。

文１から文２に下げるより、文１から京大法に下げる方がポリシーは感じられる。

第一段階選抜合格者平均得点状況 2003 2002 800中
文一　630.2 638.9
文二　640.7 647.8
文三　637.2 637.6
理一　671.5 674.2
理二　651.9 658.5
理三　684.9 703.1

バカ文型は黙ってろｗ

おまいら
理科�W類を忘れてますよ

面白杉

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003 改丁版3

全国主要国立大学60校中東京国立大学7校：
A+:東京
A:東京工業
B+:東京農工 一橋
B:電気通信
C+:東京外国語 お茶の水女子

【「財務力*1」「ブランド力*2」「教育体制*3」を測る全9指標で10段階評価】
*1:志望倍率 帰属収支差額比率 自己資金比率 流動比率
*2:試難易度 上場企業役員数
*3:教育研究充実度 専門職員数 COE
総得点100

全国主要私立大学108校中東京主要私立大学47校：
A+:慶應義塾88
A:日本80 早稲田84
B+:学習院75 中央76 法政76 明治75
B:成蹊72 専修70 帝京70 東京理科74 立教72
C+:青山学院69 桜美林66 工学院66 国学院69 国際基督教67 駒沢66 上智69 成城67 創価66 拓殖65 玉川65 東海66 東京経済67 東京電機67 東洋66 武蔵66 明治学院65 明星65 立正65
C:亜細亜60 大妻女子62 芝浦工業63 大正61 大東文化62 津田塾64 東京工芸62 東京女子61 東京農業64 日本女子60 文京63 武蔵工業64
D+:共立女子59 国士舘58 昭和女子58
D:文化女子52

京大理学部→京大院→予備校講師or高校教師（ﾌﾟ
こんなの山ほどいる（ｹﾞﾗ

ノーベル賞か高校教師かって言うギャンブルな人生もいいじゃん

●ｽﾚ違いだが京大は司法試験ではNo1の合格率●　さすがだね！
平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

※論文合格者10名以上でランキング化しました。

優秀な人材が教師になるならいいことだと思うが

高校教師なんて偏差値５０でなれる。

高校生物教師は筑駒→理�Tだったけど凄いインテリ。授業も面白いし。

理系はトップ層が東大理系・国公立医学部・京大理系に分散する
文系はトップ層がほぼ例外なく東大文系に集結する

よって難易度は明らかに東大文一＞京大理

司法試験で京大にまけた負け犬の遠吠え

>>374
三段論法になってないぞｗ
欠陥分かる。

文系は馬鹿しかいないっていうのを意図的に省いてる
文系のトップがいくら集まったところでドングリ
東大文一=日大工学部
くらいだろ
こいつらがトップに立ってるから日本はだめになった

>>1
似たようなもんでしょう。

＞３７７　

いや、むしろぎゃくらしい。外人のエンジニアをつかうことで日本のメーカーがいきのこってきた。結果文系の人がトップになる。

>>379
はじめて聞く話だな。

たとえば日産のカルロス　ゴーン　。彼は、エンジニアではないが経営のエキスパート。結果日産は、復活した。

マジレスすると、東大文系だけは別格なんだよな。
２次試験で、社会２科目なのは東大だけ。
京大は、センター１科目＋２次別の１科目で２科目。

合格者の結果偏差値が、東大理１（定員１０００人以上）＞京大理学部
の年さえあるんだから、文１との比較など話にならんよ。

せめて、京大医学部と比較してくれwwwww

カルロスゴーンがエンジニアではないってｗ

>>382
でも、東大の社会って取り組みやすいって聞くね。
早稲田政経の社会を２科目しろと言われると大変だが、
東大の社会は教科書レベル。取り組みやすいらしい。

>>382
用語の羅列でなんとかなるべw

東大社会が易しいとは言わないが、
社会得意な香具師にとっては、
社会２科目というのはありがたい制度だと思う。

>>385
暗記バカの私大洗顔や駅弁には東大の論述式問題は解けない

>>388
朝からな〜に言ってんの？
別にアタシは暗記バカでけっこう
東大の論述式問題が解けなくでもけっこう

アンタもっと違う論法で人攻撃できないの？

>>385
取り組みやすいわけがないだろ？
日本一ハイレベルな母集団の中での点の取り合いだぞ？
かなり負担だと思う。

東大文系の社会二科目は、歴史ｦﾀにとっては願ってもない入試形式。
漏れは模試ですらエクスタシーを感じつつ解いていた。本番なんて、
何回もｲｯちまったよ。やっぱ生本番は違うわ、なんてな。ｗ

>>389
商ギャルですか？（ﾊｱﾊｱ

朝から何してるろれすか？（ﾊｱﾊｱ

>>364
>　第一段階選抜合格者平均得点状況 2003 2002 800中
>　文一　630.2 638.9
>　文二　640.7 647.8
>　文三　637.2 637.6
>　理一　671.5 674.2
>　理二　651.9 658.5
>　理三　684.9 703.1
>　バカ文型は黙ってろｗ

第一段階選抜合格者というのは、要は足切りに通った者。
足切りというのは各類毎に決められている
一定倍率を超えた分しか行われない。
文系はその一定倍率にさえ達しない、
つまり足切りが実施されないことすらある。
また実施されたとしてもごく少数しか足切りにひっかからない。
これは裏を返せば、二次逆転なんてありえない論外のセンター得点でも
とりあえず第一段階選抜合格者に含まれているということ。

一方理1なんかは定員が多いこともあり、
文科類に比べて足切り倍率が低く設定されている。

こういった背景を一顧だにせず
単純比較してしまうような364は、
「バカ文型は黙ってろｗ」なんていっているが
実はその「バカ文型」以下。

>>385
>　でも、東大の社会って取り組みやすいって聞くね。
>　早稲田政経の社会を２科目しろと言われると大変だが、

実際に受けたことがあれば、そんな戯言は絶対に言わない。

東大は合格者平均とか合格者最低点を公表しているが、
最近の英語・数学の問題レベル等を考慮して
社会二科目の得点を推測する限りにおいては、
ごく一部の優秀者を除けば、120点中60+α点がせいぜいだろう。

一方早稲田も含め私立の社会は、
一見大変そうだが、一定の勉強量を投下すれば何とでもなるレベル。
ほぼ客観式のテストなので、自己採点すればおおよその得点はつかめる。
9割以上なんてのは、決して珍しいものではない。
それでも確かに二科目目はきついかもしれないが、
東大社会のように二科目で得点率が50%をかろうじて越える程度なんて
ことはまずありえない。二科目で得点率8割は別にきつくない。

東大の社会なんて大学受験における最高難度だろ。
もともと高校生には無理な思考力を求めてるし。
模試ですら各科目60点中40点でトップレベル。

東大文�Vが最初の志望だったが、社会二科目が面倒＆理科得意なので理系にした。
入ってから文転しようと。
理科は得意で、かけた時間はかなり短いが一番の得点源だった。
文学部か教育学部に行くつもりなので大丈夫でしょう。
これ、東大理系の隠れた魅力の一つ。

＞東大の社会なんて大学受験における最高難度だろ。
＞もともと高校生には無理な思考力を求めてるし。

思考力ねぇ…　（ｹﾞﾗ

＞東大の社会なんて大学受験における最高難度だろ。

東大の問題は難しいが素直｡
社会がきついのは一橋｡
一橋は一科目だけどね｡

>>396
文転はいいけど、学部で苦労しなければいいけどねｗ

>>398
同意。でも一橋は公民で逃げられる…

一橋の社会は知識だけで対応可能。
その意味では私大に近く、地頭の要素は少ない。

>>401
地頭の要素ねぇｗ

記憶力ってすんげー大切な能力だよ。
一橋受かった人も自慢していいよ。

マジレスすると、理科が得意な人間にとっては、
大学受験の物理、化学は、どうってことないんだな。
むしろ、大学に入ってから、物理、化学のレベルの高さに
びびる。

京都大学入試の理科は、別に難しくないが、穴埋めに
ひたすら時間がかかる。物理３問、化学４問だが、
何度、過去問をやっても、制限時間内では、物理２完、化学３完が
やっとだった。
しかし、俺は、本番、驚異的な集中力を発揮して、物理３完、化学４完を
達成した。そのとき、合格を確信した。

>>405
でも落ちちゃったんだよね。ｗ

>>405
まあ理科全完はネタだろうけど、普通に合格する人だったら
8割以上は解けるでしょう。

>>404
まあ、それが普通でしょ。
カルチャーショックみたいなもの。

´_ゝ`）huhu
東大京大に関係ない奴等がこんなトコで議論してもなぁｗ

つーか東大の優位性を社会に求めるあたり殆どが早計の馬鹿だろ。やつら社会しか
取得ないもん(ｗ

しかし哀しいかな、司法試験の結果を見ても数学＞社会

どっちも糞だろ
東大理系に比べたらｗ

ＩＳＩ論文被引用数では

物理学で
東大世界１位

化学で
東大世界２位
京大世界３位

日本の大学はここ数年の大学院重点化のおかげで勢力を伸ばしている
http://www.isinet.com/japan/news/20030408_extra.html

物理・化学で日本人ノーベル賞受賞者は続出するであろう。

どっちが上でも大差はないんじゃないの？

東大の社会が簡単とか素直とか、、馬鹿丸出し？
東大は文科数学以外はやっぱりどれもむずかしい。半分とれれば上出来。

>>412
今年、途切れたからどうかなｗ

>>414
合格点取るだけならそんなに難しくないってことだろ？（ﾌﾟｯ

>>414
普通に得点率は
数学＜社会＜国語＜英語なのだが
あんた、理系丸出しだね。

東大社会は、初めて問題を見た高校生・浪人生は「簡単だ」とよく言う。

しかし、実際に模試を受けてみると・・・

>>418
模範答案の暗記（もちろん歴史的背景や流れの理解も必要）を積み重ねていけば
本番で類似問題が出るし合格点取れるだけの点数は取れる筈

>>419
そうなんだけど。
上のはチラッとしか問題を見てない人の話ね。

>>419
しかし、特に東大日本史が日本の大学入試の中でも
最高レベルの出題であるところは、否みようがないと思う。

社会なんてやれば誰でも出来る。

>>422
　東大に関しては、理科のほうが社会より簡単だと思うが。

やれば出来るとしてもやる気が起きない。
文系の人は興味が無くても必要な事は勉強するという点で優れているのかも。

理科はある程度才能が必要。

>>421
だから世界史と地理で受けるんでしょうに
内容も被っていることだし…

>>425
（受験レベルなら）才能があれば楽が出来るというのが正しいでしょう。

>>426
　興味で日本史　世界史にしちゃったんだもん。
>>425
日本史と生物比べたら、生物のほうが楽そうなんだけど。

>>428
君がそう感じるならある程度才能があるってことだろ？才能があるやつは
理科の方が社会より楽に感じる。

暗記の苦手な理系からすると、日本史も生物も覚える事多くて大変そうという印象。

>>429
公民、日本史、世界史などを勉強する気になれない理系は
これまた才能ないのかな？それとも、我慢が足りない？

東大の社会ってそんなに難しくないだろ。
特に世界史、地理なんか、要求される語句水準は相当低い。
論理展開についても、典型論点ばかりだろ。
あの程度はまともに勉強した奴なら特に論述対策なんかやらなくてもできるレベル。
60点満点で30程度は普通に取れるようになる。ま、俺は40きったことないがね。
問題難易度で言えば、一橋のレベルには遠く及ばず、京大より多少難しい程度。
早慶の社会の方がずっと対策が大変だと思うね。
あれを暗記だけで解けるって言ってる奴はレベル低い。

>>432どうぞ。

以下に掲げたのは、過去の法令や文書の一部を現代語訳したものである。これを参考として、
奈良時代から戦国時代にいたるまでの相続制度の推移と女性の地位の変化の大勢を300字以内
（句読点も１字に数える）にまとめて述べよ。その際、以下に掲げた文章の一部を引用したり、
また叙述の典拠を符号で示したりする必要はない。

(A)　およそ相続に際しては、家人・奴婢や田宅・資財はすべて合計して、嫡母・継母・嫡子は
それぞれ二、庶子は一、家にある女子は男子の半分ずつの割合で分割せよ。（養老令の一部）

(B) 所領を女子に譲った後に、親がこれをとり返してもよいかどうか、ということ、
　女子にもし親にそむく行為があれば、父母の意志通りに没収してさしつかえない。
（御成敗式目の一部）

(C)　所領を子息に譲り、幕府から安堵をうけた場合でも、不孝があれば、これをとり返し、
他の子息に譲り与えること。
　これは父母の意志に任せるとすでに定めた通りである。父母がとり返し、他の子息に
譲り与えたら、それにしたがって安堵を与える。（御成敗式目の一部）

(D)　肥前国戸町浦の一部は、娘に譲り与えた土地である。しかし女子の相伝の所領は、
結局は他人の財産になってしまう心配があるから、娘の死後は嫡子の子孫が知行することにせよ。
（戸町浦の地頭だった武士が、1302年に記した文書の一部）

(E)　能登国万行保の東方の地頭職は、ながく子息の真将に譲る。ここは狭くはあるが、
先祖から相伝してきた所領である。男子が数人あれば、嫡庶を問わず器量のある者一人を
選んで譲れ。けっして何人もに分けて譲ってはならない。また後家や女子に譲ってもいけない。
ただし男子がなければ、女子でも一人だけに譲れ。またこの土地を他人に売却してはならない。
この三ケ条のいましめをかたく守って、これにそむくな。（万行保東方の地頭だった武士が、
1335年に書いた譲状の一部）

(F)　人々の譲りのこと。
　実子に譲る場合でも主君に申し上げて、すべて命令に従え。勝手に譲ることはかたく禁止する。
（長宗我部元親百箇条の一部）

(G)　夫の留守の社寺参詣や物見遊山を一切禁止する。また、夫が留守の時には、たとえ商人でも親類でも、
男を家に立入らせてはならない。ただ親子兄弟だけは別である。（長宗我部元親百箇条の一部）


サクッと解いてくれ。

公式と暗記した知識をこねくり回せば解ける理科と違って、
東大の社会では、真の分析力、論理力、記述力が問われる。

アバウトな情報から尤度の高い結論を引き出す、
という推論のしかたは理系には馴染めないかもしれない。
雑談ならともかく試験でやるのはね。

実際問題を処理する必要のある文系には必須の知恵ではあるだろう。

>>433
悪いが、世界史地理選択だ。つーか俺が入試受けたのは5年以上前だ。
しかし、まあこの問題は難しいと思うぞ。日本史は難しいと思う。
世界史
１番：使う語句を与えてくれるのでそれを繋げるだけ。
２番：１番よりレベルの高い問題が多いが、短いのでしのぎようがある。
３番：典型的な知ってるか知ってないかだけの問題。
地理：語句量が一番少なく、かつ論理の流れが似たものが多い。
　　　過去10年分の３大模試の解答、過去問の解答に目を通しとけば楽勝。

>>435
そうなのかねー。
物理の方が難しいと思うが。
　中学入試でも、そうだろｗ

432は東大の問題を理解できるほど世界史、地理を理解していないってこと。

理系的には433-434のような僅かな情報から結論を出すのは軽率というのが普通の感覚だとおもう。
論理性云々ではなく、資料の解釈の仕方の常識、というものが必要なのではないだろうか。

>>435
「分析力」：世界史では全くいらない。地理は割といるが、聞かれた方が決まってるので、前もって準備可能
「論理力」：これは両方ともいるな。ただし、どちらかと言うと、私大・センター型の５つある内から正しいものを
　　　　　　ひとつ選べ形式の方が、よっぽど論理力が問われる。
「文章力」：これはいる。聞かれてることだけを、的確にまとめられないと点もらえない。
　　　　　　書かなくても駄目だし、書きすぎても駄目。筋が通ってなくても駄目。
　　　　　　ただし、これはちょっと過去問分析すればできるようになる。

>>433
最近の中学入試問題は、そのくらい解析できないと受からんよｗ

まぁ、東大の社会というのは、大学入試の良心だな。
かろうじて、大学生たりうる最低限の資質を試しているよ。
国語だけでは足りないな。
単純に問題集を解けば解くほど得点力が上がる数学・理科は
筋肉トレーニングみたいなもんだ。

今だ！４４４げと〜ぉぉぉぉ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　＠_＠　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（　ｏ　⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ズザ〜〜〜

>>433
これは日本史の試験というより社会学の試験だなｗ

ゆえに既存の日本史の勉強では対応できないから
特別な対策が必要だな

>>443
なるほど、人によりけり。
知能によりけりかｗ

>>445
おお、なるほど。

まぁ、東大入試問題をじっくり見れば、なぜ、東大理系は
オウムに走ったが、東大文系からオウムに逝く人間がいなかったのか
自ずと明らかになる。

残念ながら、早稲田法学部、京大法学部からは、オウム幹部が
輩出されたがな。

>>432
ある人にとって難しいと感じるものでも、別の人にとって難しくないと
感じられることはある。
東大を楽勝で受かる奴にとっては、難しくない。
だが、お前みたいな早慶にとっては、難しい。
ちなみに漏れは社会の暗記問題対策をこなしてなかったから、
慶応法の社会なんかは非常に難しく感じられたね。

>>435
理科との比較はともかく、２段目は同意。
後々になっても、東大入試の社会は良問だと思う。

>>437
それだけでは受からないよ。
特に大問１。
そんな早慶洗顔に毛が生えたようなことやってたら落ちるに決まってるｗ

>>449
それは自前で悪い事するのに専門家がいるから理系を勧誘してたんでしょｗ

東大文系は使い物にならないから勧誘が来なかったようですね…

>>443
東大の社会だって過去問の解答分析やればやるほど得点力あがるよ。
日本史の方は詳しく分からないが、確かこういう問題に照準を合わせた問題集があるはずだ。
それを丸暗記して、論理展開を頭に叩き込む。
そして、過去問の解答分析して、大体、どういう流れで書けばいいのかが分かればいい。
つーか、司法試験の論文すら論証パターンの組み合わせでなんとかする奴がいるんだぞ。
東大社会程度で聞かれることはたかが知れてる。
>>450
俺は早慶じゃないよ。つーか理系だ。それから慶応法は暗記問題じゃないって言ってるだろ。
暗記は最低限の前提にすぎない。それに、東大3番だって全く芸のない暗記問題だろ？
と、大問１は、語句を最低限つなぎ合わせるだけで、論理の流れが見えてくる。
あとは、それにそって字数を考えながら、重要語句を盛り込んでいくだけ。
その時、書くべきことと、書くべきでないことの見極めは難しいが。これは訓練次第。

悪いが、この問題を見て、暗記以外の要素が見あたらないんだが。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/ho/nihonshi/mon1.html

　文系の学問なんて有用ではないからね。
特に、日本経済は、メーカーが支えてきたわけだし。

>>454
これは確かに酷いな（ｗ
つーか、慶応法って試験形式変ったな。

むしろ有用であっても理系的感覚では合理的に判断しづらい問題を、
俎上にあげるのが文系の学問でしょう。
進歩が無いように見えても問題そのものの難しさもあるのであって、
ある意味理系より程度が高いかもよｗ

今年の東大日本史の問題みるかぎり難しくないね
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyo/zenki/index.html

>>457
学問的問題は難しいけどね。
日本の場合、先に、製品ありきでしょう。
　日本経済が立ち直るには、やはり、製造業に頑張ってもらわないと。

>>453
東大世界史の大問１の語句は、単なるヒントだよ。
あれをつなげて解答が作れると思うなんて浅はかにも程がある。


ところで、
453 ：エリート街道さん ：03/10/17 00:45 ID:w17k9EE4
>>450
俺は早慶じゃないよ。つーか理系だ。

437 ：エリート街道さん ：03/10/17 00:10 ID:w17k9EE4
>>433
悪いが、世界史地理選択だ。つーか俺が入試受けたのは5年以上前だ。

理系なのに東大入試を世界史地理選択で受けているとは何ぞや？

日本はアメリカに戦争で負けたおかげで先進国になった。
WW2前の日本といえばアルゼンチンより国民一人当たりのGDPが低く、
韓国にいたってはアフリカのシエラレオナより国民一人当たりのGDPが低か
った。

しかし、東大と早慶の入試問題がここまで違うんじゃ、両方の対策を
とらないといけない浪人生は大変だな。

もうちょっと、論理的な能力を問う問題にしてほしいものだ、
早慶の社会への影響力を考えると。

単なる暗記バカが社会の主導権を握るような国には
なって欲しくない。

>>462
採点の都合だろう。

>>460
国立医学部だよ。
東大か京大の文系に行きたかったが、親が医学部行けって言うので、両方勉強してた。
幸い、社会は勉強抜きに好きだったので大して対策しなくても点取れた。
で、結局医学部を受けたので東大文系入試は受けてない。東大模試は全部受けたが。
ちなみに、世界史は東大模試で大体偏差値70いってたよ。

>>461
今は想像がつかないかもしれないけど、南米の国々って
意外に早く近代化を成し遂げてるんだよね。

>>462
現役生の方が時間的余裕がない分ツライと思うが。

>>465
模試でいくら成績良くても本番で点取らないと認められないんで。
というか、国立医学部がわざわざ早慶を擁護する必要もあるまいにｗ

>>465が本当に医学部生か、詐称喚問きぼーん。
５年以上前に受験しているらしいから、かなり専門の知識もあるだろうね。
留年を繰り返してなければの話だが（ｗ

ぶっちゃけ東大入試の肝は社会でしょ。好きな人にはたまらない。

東大入試の勉強しちゃうと早稲田の用語集丸暗記の勉強って
バカらしくてできないね。
同じ私大の暗記力試験でも慶應は基礎知識だけで合格できるが。

>>469
法に関しては、慶應のほうがじゅうぶん社会は、マニアですが。

東大と京大、行くならどっち？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1065975632/

東大の社会がそんなに難しくないと主張する
自称国立大医学部生のID:w17k9EE4を応援する！

>>432,437,441,453,456,465

その主張の展開マンセー！

>>432 東大の社会ってそんなに難しくないだろ。
↓
（>>433-434 で日本史を出題される）
↓
>>437
悪いが、世界史地理選択だ。つーか俺が入試受けたのは5年以上前だ。
しかし、まあこの問題は難しいと思うぞ。日本史は難しいと思う。
↓
>>441,453　（世界史・地理でご高説を垂れる。「東大社会は簡単」）
441
「分析力」：世界史では全くいらない。
地理は割といるが、聞かれた方が決まってるので、前もって準備可能
「論理力」：これは両方ともいるな。
ただし、どちらかと言うと、私大・センター型の５つある内から
正しいものをひとつ選べ形式の方が、よっぽど論理力が問われる。
「文章力」：これはいる。（中略）ただし、これはちょっと過去問分析すればできるようになる。
453
東大社会程度で聞かれることはたかが知れてる。

↓
>>453　（社会２科目選択者が、早慶でなく理系だと主張。なぜか慶應法を擁護）
俺は早慶じゃないよ。つーか理系だ。それから慶応法は暗記問題じゃないって言ってるだろ。
↓
（>>454に慶應法の日本史の問題の質をけなされる）
↓
>>456
これは確かに酷いな（ｗ
つーか、慶応法って試験形式変ったな。
↓
（>>460が
「理系なのに東大入試を世界史地理選択で受けているとは何ぞや？」
と突っ込み）
↓
>>465
国立医学部だよ。
東大か京大の文系に行きたかったが、親が医学部行けって言うので、両方勉強してた。
幸い、社会は勉強抜きに好きだったので大して対策しなくても点取れた。
で、結局医学部を受けたので東大文系入試は受けてない。東大模試は全部受けたが。
ちなみに、世界史は東大模試で大体偏差値70いってたよ。

なんで、バカ田大学がここにまぎれているの？

さすがにID:w17k9EE4の医学部生様は何でも知っていらっしゃる。
何しろ、
>>453
＞つーか、司法試験の論文すら論証パターンの組み合わせでなんとかする奴がいるんだぞ。
なんて言えるくらいだもんな。大学受験の社会を云々するくらい訳もないことだろうな。

赤本や青本などの模範解答は、東大の先生が採点すると何点くらいになるのか知りたいよね。

一番点数高そうなのが青本

http://www.zakzak.co.jp/top/top1024_1_05.html

東大院生、「生活費稼ぎ」でＨなＤＶＤ販売
１枚１２００円で約２５万稼ぎ

生活費を稼ぐため、ＨなＤＶＤを販売目的て所持していたとして、
愛知県警千種署は２３日、わいせつ文書所持の現行犯で、
東京都中野区の東大大学院生、村上龍司容疑者（２６）を逮捕した。

調べでは、村上容疑者はインターネットの掲示板に広告を出し、販売するために、
Ｈな映像のＤＶＤ２枚を自宅に所持していた。
村上容疑者は「生活費を稼ぐため、６月ごろから売り始めた」と供述。
１枚１２００円で販売し、約２５万円を稼いでいたという。

法学部を選ばずに、理系を選らんだ時点でアウト。

アフォか？

文系は低収入だろ。

正直京大理学部は難すぎだろ。
京大工学部はまだ手が届くが。。

それはともかく、文一のがムズイと思うが。

難易度理�Tと同じじゃね？

　理学部（特に、物理、数学）対決でも、東大の方が上だと思う。

数学と化学は京大だと思う。

>>484
脳内妄想の東大信者は手が付けれらん。どこの私大馬鹿ですか？？

みんな〜。
文系と理系を比較する馬鹿がここにいるぞ〜。

理学部と文学部は京大が最高のブランドだ
他では東大にボロ負けでも理学部、文学部だけは譲れない

東大理一＝京大理＝神戸大医

文系は８０％の合格偏差値をもちだして
文一＞理一とかいってるがそもそも
文系と理系の偏差値は母集団がちがうので
比べる意味がない。

文系は中下層が分厚いので上位の偏差値は高めにでる。バブルのようなもんだろう。
理系は東大、京大の他医学部などトップ層が分厚い。

理系は定員が多いので難関大学に入りやすい

>>491
>　文系は中下層が分厚いので上位の偏差値は高めにでる。
>　バブルのようなもんだろう。

文1志望なら、東大型模試以外で
偏差値を気にするのは、駿台全国模試くらい。

この模試だと、偏差値は
「英・数・国・社(2)」だけの母集団で算出されるから、
中下位層が分厚いどころか、上位層だけで偏差値が算出される。
ちなみに「英・数・国」型が10,000人としたら、
「英・数・国・社(2)」型は2,000人程度。(年度・回によって当然違うよ)
一方「英・数・理(2)・国」型も、
上位層に限られるのは同じだが、
「英・数・国・社(2)」型よりは該当大学・学部が多いのと、
社会二科目と違って、国語はとりあえず受けておくかとしやすいので、
医学部受験生や、東大・京大に色気が少しある東工・阪大などの
受験生も受けやすい分、それなりの母集団数になる。

なお代ゼミのような底辺層が多い模試でも、
かつ偏差値の平均で総合偏差値をだす場合でも、
そもそも数学受験の文系は、上位校に限られているので、
「中下層が分厚い」ことを活かせないことが多い。
むしろ理系といっても入学者じゃなくて受験生の場合、
豪快に足を引っ張る(科目の性質上、数理は出来ないやつはとことん出来ない)
ため、かえってそれなりに出来れば、高偏差値は出やすい。

>>488
勘違い関西人は道頓堀に飛び降りて死んでください

京大理学部はともかく文学部はどうすごいの？

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　オナニーでもしてろよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

そうだったのか･･･_|￣|○

>>486
アノネーｗ
現実を知らないのはそっちだろ。
　アフォを相手に怒るのも虚しいが。

非公開＠個人情報保護のため ：03/10/13 21:56
なお霞が関では、年齢や所属、階層によって残業時間の格差が大きい。
641であげたデータは全職員の平均であるが、管理職、専門職などは残業が
少なく、また一般には年齢が上がるほど時間的な負担は減る。

実際には、30代半ば以前の若手職員であれば、半数以上は「月100時間以上」
の残業時間となっているのが実態で、忙しい時期は150時間、200時間を越え
る場合も珍しくないと考えられる。

５００！

>>498
ハイハイ(ｗ
東大落ちの私大馬鹿は死んでいいよ。
>>494
関西人＝道頓堀という短絡的発想が浅ましい。だいたい京都の関係無いし。

京都大学は総人・教育だよオメーラ。

関西人か‥。

東大文一＞＞＞＞＞＞＞＞全ての大学の全ての学部

>>504

東大に遠く及ばないお前に言われたくないね。

>>449
おいおい、東大文系でもオウムに走った奴はいるぞ。テレビに出てたじゃん。
（もっとも、出家はしてなかったとか言ってたが。）
幹部でなかった＆サリンと関わらなかったので、目立たなかっただけ。

え？悪い人が一人でもいると大学全体が悪くなってしまうの？

今度は東大生逮捕＝女子大生酔わせ暴行−「スーパーフリー」事件・警視庁

　早大生らが主宰するイベントサークル「スーパーフリー」（解散）のメンバーによる集団暴行事件で、
警視庁捜査１課などは１４日、女子大生に酒を飲ませ集団で暴行したとして、準強姦（ごうかん）容疑で
東大農学部３年高山知幸容疑者（２０）＝東京都杉並区久我山＝を逮捕した。

高山容疑者は容疑を認めているという。一連の事件で逮捕されたのは１４人目。　（時事通信）

悪貨が良貨を駆逐中

>>506
東大理３から中央法卒業後九大医学部入学取り消しっていう奴
もいたがそいつのこと？

>>510
確か、人文系の大学院だったような。
少なくともそいつではないな。

　　

なんで、１は京理の相手に文１を持ってきたのだろうか？
比較対象が悪すぎ。理１か理３にしとけよ。

厚顔無恥の京大工作員もさすがに気が引けたようだ

理学部はかなり自信持ってるんだと思うよ。

根拠のない自信を持ってるんだね
自信だけでは食べていけないよ

根拠なくないよ。京大のノーベル賞を一学部で叩きだしてるんだし。

しかしだ、毎年出ているわけじゃないだろ
数十年に一度あるかないか
根拠としてはかなり脆弱だと思う

でもそういったことで京大がかなり誇れる学部だと思う。
ということかと…。

理学部は京大自慢の学部だろう
しかしだ、他の学部がそれをいいことに東大よりも上とか妄言を吐くのは如何なものか
京大の知性を疑う

＞＞５１７
あほ？福井は工学部だけど。
別に理学部は、他学部から羨ましいと思われていないよ。実際。
多分、リアル理学部生は、他学部を羨ましいと思っている。
受験難しいのに、就職ないし。
まあ研究で一流になれる一部だけだな。後悔しないの。
東大？　普通に東大＞京大だろ。
まあ、理２になら勝てるかもしれんが。
文系だと東大＞＞京大だろ。

スーフリ東大生逮捕のニュースをまるで鬼の首をとったかのように
あちこちの板に立てた京大の人
少しは反省してもらいたいものだ

<<522
あれは私立（早計）文系だと思うが。
ことごとく、私立文系が叩かれていたから。

>>523
某掲示板でIPから京大関連の因子が出たようだが

>521
何故理学部に自信があるという話から理学部コンプという話になる？

よく読めば1oRO6Z/Iのは工学部生の理学部コンプって感じのレスだな。

今年のミス＆ミスター東大ホームページ
↓

http://www.ibeken.net/

野依りん、福井御大は、どちらも工学部。
っていうか、京大の化学系の場合、理学部よりも工学部の方が強いよ。
工化会、強すぎ。という私は京化学士会〜。

その空白レスはなんだ

から揚げですね。

効果はＤＱＮ

　　　東大実践偏差値平成１４年（理系偏差値−５＝文型偏差値で修正）
　　　理系　　　　　文系

７３　理�V
７２
７１
７０
６９
６８
６７
６６
６５
６４
６３
６２
６１　　　　　　　　
６０ 　
５９　理�T＝京大理
５８
５７　　　　　　　　文�T
５６ 理�U 　　　　　
５５　 　　　
５４
５３
５２
５１　　　　　　　　文�U・�V
駿台ＨＰより
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/htm/t2.htm

よって京大理＞＞文１

東大と京大の違いは、旧制一高と三高の違いかな。

京大理＝東大文�T＞＞文�U＞京大法＝京大工

昔の京大生は、祇園でしか遊ばなかったらしい。

>>1
受験生から見たら確かにそうだ。しかし、官僚はそうは見てくれない。

自治と自由の違いだ。

>>533
京大の勘違い恥ずかしい

文�U＆文�Vの勘違いも恥ずかしいね