【慶愛】　代ゼミ最新模試データ出たよ！　【早上】

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

慶應義塾・平均　７０．９　　　早稲田・平均　６８．７　　　上智・平均　６８．３

慶應義塾・医学　７６．０　　　早稲田・法学　７１．５　　　上智・法学　７１．３　　
慶應義塾・総合　７３．５　　　早稲田・政経　７０．７　　　上智・外語　６８．２　
慶應義塾・法学　７２．５　　　早稲田・文学　６９．０　　　上智・文学　６８．０
慶應義塾・環情　７２．５　　　早稲田・社学　６９．０　　　上智・経済　６８．０
慶應義塾・経済　７０．５　　　早稲田・教育　６８．８　　　上智・理工　６６．０
慶應義塾・文学　６９．５　　　早稲田・理工　６８．５　　
慶應義塾・理工　６９．２　　　早稲田・商学　６８．５
慶應義塾・商学　６８．８　　　早稲田・国教　６８．５
慶應義塾・看護　６６．０　　　早稲田・スポ　６６．５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田・人科 ６５．３

やっぱり慶應＞早稲田≒上智になっちゃうんだね。

ICU（国際基督教大学）に関しては>>2-3辺りを参照のこと。　　　　　　　　　　　　　　　　

参考（ICUの試験はリスニング及びSATの様なものが含まれる為、偏差値は意味無し）

ICU・平均　７０．８

ICU・国関　７２．５
ICU・社科　７１．５
ICU・教育　７１．５
ICU・人文　７０．５
ICU・語学　６９．５
ICU・理学　６９．５

同志社もギボンぬ

>>3
ちょっとマテテ。

あ、関関同立全部キヴォン？？

マーチ閑々同立学習院もできればおねがいします

特に同志社お願いします

了解。
かなり時間掛かりそうだが待ってておくれ。

＞７
たのんます。

＞早稲田・商学　６８．５
＞早稲田・国教　６８．５

注目の国際教養学部が商学部と同じか。
これは穴だと思って、受験生が殺到し偏差値跳ね上がりそうだが。

こりゃ、また色々ネタの尽きないソースだなｗ

慶応総合政策＞＞＞早稲田政経＞早稲田社学＞早稲田教育＞慶応商
＞早稲田商

ってあたりが特に・・・てかこれネタだろ？？

Ａラインだけあってどれもたかいな

慶應双生はご存知の通り２科目ないしは一科目だが

こんな時間に祭りﾊｹﾝ

この偏差値はどこにのってるものなんだ？

日当駒先きぼんぬ

>>1
どこの模試？？
代ゼミとかじゃないだろうなｗ

慶応総合政策は分布をみると偏差値７６あってかろうじて合格可能性５０％こえる程度だからな。
合格８０％ラインは受験生にはあまり役にたたないかもね。

２００３年度８月実施全国記述模試データ A判定ライン（合格８０％ライン）

同志社・平均　６６．０　　　立命館・平均　６５．３　　　関西学院・平均　６４．５

同志社・法学　６７．５　　　立命館・国関　７０．０　　　関西学院・法学　６６．５
同志社・政策　６７．０　　　立命館・法学　６７．０　　　関西学院・文学　６６．０
同志社・文学　６６．９　　　立命館・産社　６６．３　　　関西学院・経済　６４．０
同志社・経済　６５．０　　　立命館・文学　６６．０　　　関西学院・商学　６４．０
同志社・商学　６５．０　　　立命館・政策　６６．０　　　関西学院・社会　６３．５
同志社・工学　６４．７　　　立命館・理工　６３．７　　　関西学院・理工　６２．９
　　　　　　　　　　　　　　立命館・情理　６３．０
　　　　　　　　　　　　　　立命館・経済　６３．０
　　　　　　　　　　　　　　立命館・経営　６２．８


関西大学・平均　６２．４

関西大学・法学　６４．０
関西大学・文学　６３．０
関西大学・商学　６３．０
関西大学・社会　６２．８
関西大学・総情　６２．０
関西大学・工学　６１．１
関西大学・経済　６０．０　

ハァハァ・・・同志社≧立命≧関学＞＞関西ですた。
ノД｀）＜疲れますた、先生。
　　　　　　　　　　　　　　

>>18
いい加減な偏差値だな。旧帝なら75とか80になるんじゃないか？

>>18

ﾓﾂｶﾚｻﾏﾃﾞｽ

>>1
社学ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギャグだろ？

>>18
Ｚかれさま

>>18
とりあえず乙でした

>>14
模試に参加すると後日もらえるDATABOOK
>>15
むりぽ・・
>>16
私立は代ゼミが一番サンプルが多いって知ってまつか？

>>18
済みません、関学の総合政策はありませんか？

国立のはないのか

関西だけどうして群を抜いてDQNなんだ？
そんな悪い大学だったか？

>>25
そういえば抜けてるｗｗ

>>27
元からあまりよろしくないそうです。
良かったのは１９９０年代から２０００年くらいまでじゃないかな？

この時間だと嵐がいなくていいね

立命館・経済　６３．０
立命館・経営　６２．８
ププッ、

;;

>>21
ギャグじゃ無いです。社学は地歴と国語で切られる人多いんでつよ。分布表見ればわかる。

>>19
参考までに
東大・前期　７３．１

東大・文�T　７４．０（４）
東大・文�U　７１．５（４）
東大・文�V　７１．５（４）
東大・理�T　７２．０（４）
東大・理�U　７１．５（４）
東大・理�V　７８．０（４）

一橋と東工大と阪大と東北大と理科大きぼんぬ

早稲田法学部で偏差値７２以上の人は代ゼミの分布をみると３０００名近い受験者の中で３名しかいない。
早慶は合格者偏差値のが使えるだろうね。

マーチギボンぬ

>>33
慶應なら東大受かることになるじゃないかｗ
破綻してるな。

しかしさりげなく、早稲田法７１．５＞早稲田政経７０．７で逆転しているな。
慶応法は７２．５だが偏差値算出に使われる科目数を考慮すると、
早稲法難化は本当だったんだな。

２００３年度８月実施全国記述模試データ A判定ライン（合格８０％ライン）

同志社・平均　６６．０　　　立命館・平均　６５．３　　　関西学院・平均　６４．６

同志社・法学　６７．５　　　立命館・国関　７０．０　　　関西学院・法学　６６．５
同志社・政策　６７．０　　　立命館・法学　６７．０　　　関西学院・文学　６６．０
同志社・文学　６６．９　　　立命館・産社　６６．３　　　関西学院・総政　６５．５
同志社・経済　６５．０　　　立命館・文学　６６．０　　　関西学院・経済　６４．０
同志社・商学　６５．０　　　立命館・政策　６６．０　　　関西学院・商学　６４．０
同志社・工学　６４．７　　　立命館・理工　６３．７　　　関西学院・社会　６３．５
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・情理　６３．０　　　関西学院・理工　６２．９
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・経済　６３．０
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・経営　６２．８

関西大学・平均　６２．４

関西大学・法学　６４．０
関西大学・文学　６３．０
関西大学・商学　６３．０
関西大学・社会　６２．８
関西大学・総情　６２．０
関西大学・工学　６１．１
関西大学・経済　６０．０　

ハァハァ・・・同志社≧立命≧関学微増＞＞関西は変わらず。
つーかマーチ作りたくねぇ。
　　　　　　　　　　　　　　

>>1
乙彼
>>37
まあまあ。数字になっても国私の直接比較はナンセンス。

関大・・・＿|￣|○
経済６０でA判定って、Bだとどうなっちまうんだ！？

中央法あたりもみてみたいものだ。

>>37をちょっと訂正。

他の教科も勉強すれば、慶應なら東大合格することになるじゃないか！
有り得ない。破綻してるな

>>37
一教科ならね。

ていうか寝よう。また起きたら作るよ。

これ、Ａ判定のライン？？
低いなｗ再受験したいくらい

・・

これマイナスいくつくらいでB判定になるんですか？

あ、早稲田ミスった。法学７１．０だｗ
政経「政治」が７１．５だからなんかおかしいとオモタ。（全て学部で出しているので法＞政経は妥当）

殆ど変わらないと思うが寝る前に再計算して終了するか。

>44
学歴板の鑑みたいな香具師だな。（嫌な鑑かもしれないがｗ）

東大が７２．０って有り得ない。

早稲田社学６９．０＞早稲田商学６８．５
社学は商に勝ったのか…

２００３年度８月実施全国記述模試データ A判定ライン（合格８０％ライン）

慶應義塾・平均 ７０．９ 早稲田・平均 ６８．６ 上智・平均 ６８．３

慶應義塾・医学 ７６．０ 早稲田・法学 ７１．５ 上智・法学 ７１．３
慶應義塾・総合 ７３．５ 早稲田・政経 ７０．７ 上智・外語 ６８．２
慶應義塾・法学 ７２．５ 早稲田・文学 ６９．０ 上智・文学 ６８．０
慶應義塾・環情 ７２．５ 早稲田・社学 ６９．０ 上智・経済 ６８．０
慶應義塾・経済 ７０．５ 早稲田・教育 ６８．８ 上智・理工 ６６．０
慶應義塾・文学 ６９．５ 早稲田・理工 ６８．５
慶應義塾・理工 ６９．２ 早稲田・商学 ６８．５
慶應義塾・商学 ６８．８ 早稲田・国教 ６８．５
慶應義塾・看護 ６６．０ 早稲田・スポ ６６．５
　　　　　　　早稲田・人科 ６５．３

慶應＞早稲田≒上智は変わらず。

>>47
−４〜５くらいだね。
つーか関西の経済６１．０だ。もう死にたいっつうか朦朧としてきたがラストで貼る。

オレも東大生かｗｗ

同志社が低すぎる

２００３年度８月実施全国記述模試データ A判定ライン（合格８０％ライン）

同志社・平均　６６．０　　　立命館・平均　６５．３　　　関西学院・平均　６４．６

同志社・法学　６７．５　　　立命館・国関　７０．０　　　関西学院・法学　６６．５
同志社・政策　６７．０　　　立命館・法学　６７．０　　　関西学院・文学　６６．０
同志社・文学　６６．９　　　立命館・産社　６６．３　　　関西学院・総政　６５．５
同志社・経済　６５．０　　　立命館・文学　６６．０　　　関西学院・経済　６４．０
同志社・商学　６５．０　　　立命館・政策　６６．０　　　関西学院・商学　６４．０
同志社・工学　６４．７　　　立命館・理工　６３．７　　　関西学院・社会　６３．５
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・情理　６３．０　　　関西学院・理工　６２．９
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・経済　６３．０
　　　　　　　　　　　　　　　　立命館・経営　６２．８




関西大学・平均　６２．４

関西大学・法学　６４．０
関西大学・文学　６３．０
関西大学・商学　６３．０
関西大学・社会　６２．８
関西大学・総情　６２．０
関西大学・工学　６１．１
関西大学・経済　６１．０　


ハァハァ・・・同志社≧立命≧関学微増＞＞関西はまたも変わらず。

国際教養のA判定ラインが出てるのは違和感があるな。

２００３年度８月実施全国記述模試データ A判定ライン（合格８０％ライン）

慶應義塾・平均 ７０．９ 早稲田・平均 ６８．６ 上智・平均 ６８．３

慶應義塾・医学 ７６．０ 早稲田・法学 ７１．０ 上智・法学 ７１．３
慶應義塾・総合 ７３．５ 早稲田・政経 ７０．７ 上智・外語 ６８．２
慶應義塾・法学 ７２．５ 早稲田・文学 ６９．０ 上智・文学 ６８．０
慶應義塾・環情 ７２．５ 早稲田・社学 ６９．０ 上智・経済 ６８．０
慶應義塾・経済 ７０．５ 早稲田・教育 ６８．８ 上智・理工 ６６．０
慶應義塾・文学 ６９．５ 早稲田・理工 ６８．５
慶應義塾・理工 ６９．２ 早稲田・商学 ６８．５
慶應義塾・商学 ６８．８ 早稲田・国教 ６８．５
慶應義塾・看護 ６６．０ 早稲田・スポ ６６．５
　　　　　　　　　　　 早稲田・人科 ６５．３

慶應＞早稲田≒上智は変わらず。
早稲田法の数字直してなかったので再投稿。
みんなヘヴォくてごめんよ。
睡眠してチャージしてくる。

慶応は医というエリート学部、総合、環境っていう受験科目の少ない学部を持ってる上、
早稲田には2文、社学、人科という夜間、さいたまんがあるから大学平均で出すのはいかがなものかと。
偏差値が1以上離れて勝負アリって言うのは
法ー慶応くらいじゃないか？

＞慶應義塾・総合 ７３．５

ﾜﾛﾀ

立教はどうなの？？？

河合だと
上智国際法６７．５
上智法律６７．５
上智地球環境６５．０

慶応法律６７．５
慶応政治６７．５

早稲田政治７０．０
早稲田経済７０．０
早稲田法７０．０

って感じだったけど、代ゼミはまた様子が違うな。

関西四天王

同志社・法学様　　同志社・政策様　　立命館・国関様　立命館・法学様

この四学部と中央法と立教法を加えてマー関大学を作りたいと思います。

マー関大学＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ関関同立

ちなみに河合の慶応総政は６５．０だった。
代ゼミの７３．５と乖離してるな。

慶応≧早稲田≧上智≧マー関大学

上智同志社関学の神学部偏差値追加も希望。

r立教きぼんぬ

一時期の早稲田の衰退はすごかったねぇ。
慶応に一気に離されちゃったからねぇ。
でも最近の持ち直しもまたすごいよ。

＞＞６１
地球環境法って言ったら外国語学部と試験同じでしかもかなり高得点取らないとマズイ学科だぞ。
それが６５.０で法より下？？
あと国際関係法は文学部と同じ試験でこれまたボーダーがきつ過ぎる。
それが法と同じ？？

早稲田の政治と経済、それに法も同じかよｗ
予備校によって捉え方が違うのかね。

>>61
地球環境法は６５か。上智法はちょっと落ちてるのかな。
河合か代ゼミかということでそうは変わらないと思うよ。
河合だと６９．９が６７．５〜になり、７０．０が７０〜になり微妙なとこがあるかと思うけど。
あとこの合格８０％ラインと河合の合格５０％ラインではまた違いが出てきそうだね。

ID:jTaQG7xe

こいつ浮いてるな

＞６８
河合の最新はそうだったよ。河合のＨＰ行けば確認可能。
上智外国語は学科に依って随分難易度が違うのな。
ロシア語とかポルトガル語は偏差値５７．５でマーチレベル。
外英は６７．５。

駿台も上智法律６６＞上智国際法６５だったと思う。

神学部の偏差値も入れないと完全版とは言えないな。

代ゼミでも河合でも同志社と立命館って慶應と早稲田より差が詰まっているのだな・・・

社学が早稲田No.3か



嘘だろ！！！！！！

慶応の理工が早稲田の理工を抜くなんて今はずいぶん変わったな

理工学部ってどこも低偏差値だね。文系の連中の大部分が受かりそうだ。

国立と私立を比べたり、理系と文系を比べるのはよしなさい。

>>73
80％ラインになると、同志社のように倍率低いところは伸び悩む。

>>76
頭悪い

>>76
何度も出てることだからｺﾋﾟペでいいな。

>>偏差値は標準偏差から求めるから母集団の点数のばらつき、
>>そのばらつきの平均からどれだけ離れられるかで偏差値のよしあしが
>>決まるから、母集団の平均値が高ければ偏差値も上がらない

DQNが多数、文系の底辺を形成している以上、同ﾚﾍﾞﾙの偏差値でも
文系が理系の偏差値より高くなる。
負荷が増えればDQNは逃げ出し、平均値が上がり偏差値は下がる。
（国私間も同様）

>>80
同ﾚﾍﾞﾙの学力○w

朝からたくさん釣れますた

河合塾って俺らのときは
上智法律を最初６５．０と判定し、
入試結果が出たとたんに一気に７０．０〜と
偏差値を修正した。

関同立は団子状態だな。
関学はプチ同志社なので、実質は同立の争いに絞られる。
立命館の情報理工学部の凄さが認知されると、偏差値も暴騰するだろう。

社学は神！！

理科大の情報きぼんぬ

マーチよろしく。

ICU、素晴らしい

http://www.kanburi.ac.jp/try/tryhp_0302/try3_0302.html
『関西文理学院で1年間にどれくらい成績が伸びるか？（２００３私大文系）』立命館を機軸に考察

京産　　→（３）→　　立　　→（６）→　　同大　　→（１）→　　慶応
大谷　　→（２）→　　命　　→（２）→　　早大
立命　　→（１）→　　館　　→（２）→　　関学　　→（１、１）→　　慶応、関学
龍谷　　→（１）→　　大　　→（２）→　　関大　　→（４、１、１）→　　関大、同大、関学

Ａ大学に落ち、翌年Ｂ大学に合格した人数をｎ名とし、Ａ　→（ｎ）→　Ｂ　のように表す。

例えば、昨年京産に落ち、翌年立命に合格した人数が３名、昨年大谷大に落ち翌年立命に合格した人数は２名。
同様に、昨年立命に落ち、翌年同大に合格した人数は６名、昨年立命に落ち翌年早大に合格した人数は２名となる。

この表でわかる事は、関関同に落ちた人は翌年立命を目指すことはない。逆に、立命に落ちた人はほとんどが同大を目指す。

注意すべきは、関西文理学院は京都・山科・大津に存在する予備校であるという事である。

社学難化しすぎ。
受験生は、就職がホントに悪いこと分かってるんだろうか。

中央大学希望

そろそろ書きますが準備はよいですか？

>>90
学際系ってのが受験生には魅力なんでしょう。
今はもう夜間じゃないし。フレックスでしょ？

誰も居ないのがかえってありがたい。では立教中央学習院から。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

立教大学・平均　６４．７　　　中央大学・平均　６３．７　　　学習院大学・平均　６３．６

立教大学・法学　６７．０　　　中央大学・法学　６８．０　　　学習院大学・法学　６５．５
立教大学・社会　６６．０　　　中央大学・総政　６５．５　　　学習院大学・文学　６４．７
立教大学・経済　６５．０　　　中央大学・文学　６３．２　　　学習院大学・経済　６４．０
立教大学・文学　６５．０　　　中央大学・商学　６３．０　　　学習院大学・理学　６０．３
立教大学・観光　６４．０　　　中央大学・経済　６２．５
立教大学・福祉　６３．０　　　中央大学・理工　６０．２
立教大学・理学　６２．８


中央の法Bは定員が極端に少ない為、工作員の攻撃の的になると判断し、
法Aのみ載せた。次は青学明治法政を準備しますのでしばしお待ちを。

これ代ゼミの？

>>90
就職三学部と違って学部で「一流企業｣一社に内定する人数は少ないけど
すべからくあらゆる企業に就職しているところは結構すごいと思うよ
それこそマーチだと入れない企業にも、マーチですらいかない企業
にも行くところが早稲田らしくて良いと思う。キャリアセンターの
資料見ててそう思った。

国立は無いの？
旧帝一工ぐらいうｐしてよ

とりあえずマーチののこりをうPしてください

>>92
>学際系ってのが受験生には魅力なんでしょう。

それは違う。
2ｃｈが大々的に社学の宣伝をしたからだと思われ。

Ｂ判定のほうがスレ伸びるな。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

明治大学・平均　６３．５　　青山学院大学・平均　６３．２　　法政大学・平均　６２．０

明治大学・法学　６６．０　　青山学院大学・法学　６５．０　　法政大学・法学　６４．５
明治大学・政経　６５．０　　青山学院大学・文学　６４．１　　法政大学・国際　６４．０
明治大学・経営　６４．０　　青山学院大学・国政　６４．０　　法政大学・人環　６４．０
明治大学・文学　６３．４　　青山学院大学・経営　６３．０　　法政大学・経営　６３．０
明治大学・商学　６３．０　　青山学院大学・経済　６２．０　　法政大学・社会　６２．７
明治大学・情報　６３．０　　青山学院大学・理工　６０．８　　法政大学・文学　６２．２
明治大学・農学　６２．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学・経済　６１．５
明治大学・理工　６０．８　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学・福祉　６１．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学・キャ　６１．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学・情報　６０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政大学・工学　５７．８





フォーセー・・・

>>96
もうちょい待っててくらさい。

>>98
ｗ

南山もやってみますか。

南山大学・平均　６２．１

南山大学・外語　６４．２
南山大学・法学　６４．０
南山大学・人文　６３．５
南山大学・経済　６２．０
南山大学・経営　６１．０
南山大学・総政　６０．０
南山大学・数理　６０．０

成蹊もお願いします。

ではそろそろ旧帝一工神あたりをば・・・

多分一時間後くらいには貼られているでしょう。
さようなら。

南山に負けた法政．．．ｗ

>>1
頑張ってるのに申し訳ないが、普通Ｂ判定ライン（合格６０％ライン）で出すのでは？

代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

　

>>105
法政　南山　西南でやったら面白そうだｗ

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

成蹊大学・平均　６０．４

成蹊大学・法学　６２．５
成蹊大学・文学　６１．８
成蹊大学・経済　６１．０
成蹊大学・工学　５６．２

コレ以降暫く消えます。

>>1
学部単位で出してるが、それは各学科の平均で出してるのか？
それとも各学科の最高偏差値で出してるのか？
例えば、早稲田政経や明治政経は政治で出してるのか、政治と経済の平均で出してるのか？

それとＡ方式のみで頼みます。

大分いい加減なデータだね。
特にみなが関心が高い中央の法学部。
ココは入試は一般入試に限定したとしても3回入学試験が
行われているはずだ。
そこまで掘り下げたデータでないと意味がない。
こういうのを数字のうそというんだろうね。

マーチからクレームがきましたｗ

社学が早稲田No.3か



嘘だろ！！！！！！

>>113
実績を考えたら大嘘だね。だが偏差値はそうはいかない。
人気があるのさ。受験者も代ゼミ自体でかなり居るよ。
それと一文が見えないのか君は？・・・ただ煽ってるだけ？？

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

北海道大学・平均　６５．１　　　東北大学・平均　６５．６

北海道大学・獣医　７３．０　　　東北大学・歯学　６９．０
北海道大学・薬学　６９．０　　　東北大学・法学　６７．５
北海道大学・歯学　６７．０　　　東北大学・薬学　６６．５
北海道大学・文学　６６．５　　　東北大学・文学　６６．０
北海道大学・法学　６５．５　　　東北大学・教育　６５．５
北海道大学・農学　６５．２　　　東北大学・理学　６４．８
北海道大学・教育　６５．０　　　東北大学・経済　６４．５
北海道大学・理学　６３．５　　　東北大学・農学　６３．５
北海道大学・経済　６３．５　　　東北大学・医学　６３．３
北海道大学・工学　６２．５
北海道大学・医学　６１．６
北海道大学・水産　５８．５


医学部には最近看護系が組み込まれているため低く出ているね。
東大については>>33を参照してくらさい。

それに1のデータが数字のうそということは、二科目入試でも、
三科目入試でも漢文や古文がないケース、あるいは簡単なマークシート
入試をじゅっぱ一からげに扱っているということだ。
一応君も大学はでたか、在学しているんだろうから、これくらいのことは
見抜けないとね。

>>1
>>110に答えてください。

地底ショボ！！

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

一橋大学・平均　６８．６　　　東京工業大学・平均　６６.９

一橋大学・法学　６９．５　　　東京工業大学・３類　６７.５
一橋大学・社会　６９．０　　　東京工業大学・４類　６７.５
一橋大学・経済　６８．５　　　東京工業大学・５類　６７.５
一橋大学・商学　６７．５　　　東京工業大学・７類　６７.５
　　　　　　　　　　　　　　　東京工業大学・１類　６６.５
　　　　　　　　　　　　　　　東京工業大学・６類　６６.５
　　　　　　　　　　　　　　　東京工業大学・２類　６５.５


凄いねこの２校は。一橋なんて４教科入試でしょ？
次は名大九大をば。京阪神はその後で。

>>116

お前、変。

ところで中央法Ｂは73らしいな。

>>115

＞北海道大学・薬学　６９．０　　東北大学・歯学　６９．０
＞北海道大学・歯学　６７．０　　東北大学・薬学　６６．５

東北大の歯と薬は逆なのでは？

>>115
東北の看板・工学部が抜けてるが。

>>110
学科平均で出してます。

基本的に全てA方式だけで出してます。
慶應はどちらが主流か知らないのでAB（経済など特にどちらも二教科だから）
合計で出してます。商は直しますね。もうちょい待ってください。
旧帝仕上げたら修正しよう。

ただそれ言ったら旧帝でも前期で二教科とか一教科とかあるしなぁ・・・
予め認識をおいて見てもらったほうが個人的には助かるかな。

医学科だけは単独に出して頂けません？

青学ヤバイな、明治と中央より下か

>>122
確かめたけど逆じゃないです。
>>123
おおう、サンクスコ

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

北海道大学・平均　６５．１　　　東北大学・平均　６５．５

北海道大学・獣医　７３．０　　　東北大学・歯学　６９．０
北海道大学・薬学　６９．０　　　東北大学・法学　６７．５
北海道大学・歯学　６７．０　　　東北大学・薬学　６６．５
北海道大学・文学　６６．５　　　東北大学・文学　６６．０
北海道大学・法学　６５．５　　　東北大学・教育　６５．５
北海道大学・農学　６５．２　　　東北大学・理学　６４．８
北海道大学・教育　６５．０　　　東北大学・工学　６４．６
北海道大学・理学　６３．５　　　東北大学・経済　６４．５
北海道大学・経済　６３．５　　　東北大学・農学　６３．５
北海道大学・工学　６２．５　　　東北大学・医学　６３．３
北海道大学・医学　６１．６
北海道大学・水産　５８．５

>>121ってﾏｼﾞ?

>>125
わかりますた。一番最後にそれやりましょう。

漸く名大九大に取り掛かるぞ・・・ハァハァ。

>>128
法Bは６９.５（法７１．０、政治６８．０）ですね。

ただ定員３０名だと聞いたので省きますた。

じゃあね。

わーい楽しいなぁ

Ｂ判定の方がリアルでいいなぁ

理科大お願いします

理科大はDQN

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

名古屋大学・平均　６６．０　　　九州大学・平均　６６．７

名古屋大学・文学　６８．０　　　九州大学・薬学　６９．５　　　　　
名古屋大学・法学　６７．０　　　九州大学・歯学　６８．５
名古屋大学・教育　６７．０　　　九州大学・法学　６８．５
名古屋大学・経済　６７．０　　　九州大学・教育　６７．５
名古屋大学・情報　６６．０　　　九州大学・医学　６６．５
名古屋大学・農学　６５．８　　　九州大学・農学　６６．０
名古屋大学・理学　６５．０　　　九州大学・文学　６６．０
名古屋大学・医学　６４．３　　　九州大学・芸工　６５．８
名古屋大学・工学　６４．２　　　九州大学・理学　６５．６
　　　　　　　　　　　　　　　　九州大学・工学　６５．５
　　　　　　　　　　　　　　　　九州大学・経済　６４．３



一応注記しとくか。。。

名大は法・教育・経済・情報が二教科。九大は芸工が１〜３教科。

>>134理科大がＤＱＮならお前はチンカス以下だ、首吊って氏ね。
>>135よ公表してくれ

この時期の偏差値って何を基準に出してるの？

京大、阪大、神大、筑波、阪市へと続く

社学が神

西南お願い。

岡広も頼むね。

＞Ｂ判定の方がリアルでいいなぁ

何か勘違いしてるのか知らないが一応言っとこうか。

代々木では
A・・・合格可能性８０％以上。【合格確実圏】
B・・・合格可能性６５〜７５％【合格可能圏】
C・・・合格可能性５０〜６０％【ボーダーライン】
D・・・合格可能性３５〜４５％
E・・・合格可能性３０％以下

となっている。よって「参考」になるのはAかCだよ。Bは論外。

学科別はないの？

社学はこれを見る限り凄いな。
やはり、２ちゃんねるの、学歴版の世間への影響力など大したことないのだろうか？
今後も要チェックだな。
しかし、下手に社学の凋落を予想しなくて良かった。個人的に。
「落ちる要素はある」とは言ったが。
しかし、すごい。

上智、京王、中央など法律・政治・国関それぞれ教えてよ。

社学は神ですから。

津田塾きぼんぬ

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

慶應義塾・平均 ７０．１　　　　早稲田・平均　６９．５　　　上智・平均　６８．３

　　 早稲田・法学　７１．０　　　上智・法学　７１．３　　
　　　早稲田・政経　７０．７　　　上智・外語　６８．２　
慶應義塾・法学　７２．５　　　早稲田・文学　６９．０　　　上智・文学　６８．０
上智・経済　６８．０
慶應義塾・経済　７０．５　　　 　　　上智・理工　６６．０
慶應義塾・文学　６９．５　　　早稲田・理工　６８．５　　
慶應義塾・理工　６９．２　　　早稲田・商学　６８．５
慶應義塾・商学　６８．８　　　

対応関係のある主要学部だけで見ればこんな感じじゃないの。
上智は商の代わりに外国語で。

慶応法Ｂ・文・経済Ｂ・商Ｂは２教科算出の偏差値だから０．６じゃ早稲田と差が無いだろ。　　　　　　　　　　　　　　　　　

早稲田政治、経済も頼む。

旧帝大の文系の偏差値が高いね・・・あと、医学部が低い。
模試の受験者に合格安全圏のマジメな女子が多いからかな？？

中央法は平均６８だから、ありうるのは
法律６９、国企（政治）６８、政治（国企）６７か
法律７０、国企（政治）６７、政治（国企）６７かのどちらかと予想されるな。

静岡とクマーも頼むｗ

今までの傾向をみるにつけ、フレＡとフレＢの差は大体１程度。
従って、これからは憶測だが、>>130のとおり、法律Ｂが７１とすると
法律Ａは７０の可能性が高い、ともいえる。

あくまで、ただの推測ではある。

ちょいと飯食ってきます。

>>153
中央ってフレＡがたくさん定員とるほうなの？

代ゼミの最新偏差値って本になって、また１１月頃出版されるの？

センタでは中央、早計に買っているはず

>>155
そうだよ。

＞＞１５５
中央法律はフレックスＡ３６０人、フレックスＢ３０人

社学は神だからね、推薦も少ないしね　はははははっはは

なるほど。たしか上智地環も定員少ないと思ったが１００くらいだっけ？

フレックスBってどんな香具師が逝くの？

なるほど。たしか上智地環も定員少ないと思ったが１００くらいだっけ？
知ってたら教えてくれ。私立の入試は複雑だな。

ごめん。二度も投稿しちゃったよ。。

社学が早稲田No.3か



嘘だろ！！！！！！

>>165
本当の実力だよこれが　ははははははっは

上智の国際関係法の入試マジ簡単なんだけど。
特に英語
あまりのｼｮﾎﾞさに試験中萎えた

おまえら、たかだか0.1や0.2の差で一喜一憂するなよ。
そんな差は誤差くらいでしかないぞ。

>>162
これ↓参照

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/nyuusi/nyushi_ippan.html

基本的に志望順にどっちに行くか決まる。
フレＢの方が授業を組む上で確か自由度が高いのが利点であったと記憶している。
だから人気が高いのでは？違ったかな？

代ゼミの最新偏差値って本になって、また１１月頃出版されるの？

>>165-166
社学がいいのはもうわかったから。
そんなにアピールしなくてもわかるって。

政治、経済、法律など学科としてはずいぶん異なると思うがな。

>>171
悪い悪い！！ははははっはは

＞＞171
社学のいやしいにおいがする、、、

代ゼミ２流予備校の偏差値で
早稲田慶応等一流どころの偏差値判断しかねる

>>175
偏差値にけちつける奴　キターｗ

どの予備校がやっても同じことを誰かが言う
戦わなきゃ現実と

よー知らんけど明日には学科別もぜひ頼むよ。

>>174
俺は中央法-法律出身だってば。
数字で出ているものは認めるしかない。現実から目をそらすのは良くないだろ。

しかし、社学は今までさんざん被差別部落みたいな差別を受けてきたからな。
最近「偏差値急落」だのいわれていたが、この模試の偏差値で見る限りはその
予想をひっくり返したな。
騒ぐ気持ちもわかるというものだ。


ところでさあ、トリップ（だっけか？）ってどうつけるの？
あの名前の後ろについてる記号のよくわかんない奴。
おれ２ちゃん長くないから知らない。名前の後ろにシャープだっけ？誰か教えて。

早稲田に社学を越える学部は存在しない。

#で出るぞ

これか？

>>180
なるほど、試してみよう。おりゃ、どうだ？

>>178
糞コテ誕生か！？

早稲田大学は社学を中心としたエッリートの集まり。　　森先生よりのお言葉

君なら「炎の塔 ＃ここは好きな文字」でいいのでは？

俺は「エリート街道さん ＃123」で、このトリップとなる。

例：#PJsYhxfP　　　　　　　

中央国際企業関係法に行った友達も、法法に行った友達も、
就職じゃ
国際＞法法
って言っているのだけど本当？

あれ、うまくいかない。
何が間違っているのかわからん。
名前のあとにシャープつけたのだが・・・・・・。

おめでと。

おお、うまくいった。
ありがとうございました。

初心者板でやれよｗ

俺もやってみよ。

>>188
私は良く知らない。

>>192
すまんね。

関西私大四天王（偏差値６７．０以上の大学・学部）

立命館・国関様：７０．０
同志社・法学様：６７．５　　
立命館・法学様：６７．０
同志社・政策様：６７．０

「社学、煽りに耐えてよくがんばった！！感動した!!」
のＡＡだれか貼ってくれ↓

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

京都大学・平均　７０．５　　　大阪大学・平均　６８．６　　神戸大学・平均　６５.３

京都大学・薬学　７２．５　　　大阪大学・文学　７１．５　　神戸大学・法学　６８.０　　　　　
京都大学・教育　７２．５　　　大阪大学・法学　７０．５　　神戸大学・医学　６７.７
京都大学・理学　７２．０　　　大阪大学・薬学　６９．５　　神戸大学・経営　６７.０
京都大学・総人　７２．０　　　大阪大学・人科　６９．５　　神戸大学・国際　６６.８
京都大学・法学　７１．０　　　大阪大学・歯学　６９．０　　神戸大学・文学　６６.５
京都大学・文学　７０．５　　　大阪大学・経済　６９．０　　神戸大学・経済　６６.５
京都大学・工学　７０．０　　　大阪大学・理学　６７．８　　神戸大学・発達　６５.８
京都大学・農学　６８．８　　　大阪大学・医学　６７．４　　神戸大学・農学　６４.１
京都大学・医学　６８．４　　　大阪大学・基工　６６．３　　神戸大学・理学　６３.６
京都大学・経済　６７．３　　　大阪大学・工学　６５．８　　神戸大学・工学　６３.２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学・海事　５９.０　　　　　　　　　　　　　　


一応注記しとくか。。。

神戸の発達科学の６学科の内３学科で一教科の入試。（恐らく実技がある）
また、海事学科は超ドキュソ大を吸収しなきゃなんないから正直可哀相。

　　　　彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　社学、煽りに耐えてよくがんばった！！感動した！！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /

>>198
サンクス！
それにしても、これをみると早稲田商、教育、社学、一文、慶応商
は横一線、もはや並んだ感があるな。　河合塾の偏差値が正しいのか？

真面目な受験生は、2ちゃんなど見てないってことか・・ｗ

>>199
＞真面目な受験生は、2ちゃんなど見てないってことか・・ｗ

勉強で忙しいからそれどころではないだろうしな。
見たとしても結局、捏造か真実かはしっかり見抜いていることだろう。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

※括弧内は２００３年度入試合格者平均偏差値

東大医　７８．０（７１.６）前年比＋０.７
京大医　７６．０（７０.４）前年比＋１.０
九大医　７５．０（６８.０）前年比＋０.１
北大医　７４．５（６８.８）前年比＋１.６
大阪医　７４．０（６８.９）前年比＋０.１
名大医　７４．０（６９.３）前年比＋１.９
東北医　７３．０（６８.５）前年比±０.０

あぁ疲れた。他になんかあったっけ？
ぶっちゃけ頭がボーっとしてきた・・

>>199
早稲田はどんどん学部間の偏差値の差がなくなってきてるね。このままどうなってしまうのか？

>>200
中央法も、色々言われているが、今でも早稲田の平均クラスの
偏差値なんだな。
これも真面目な受験生は見抜いてるってことか。

あぁ、岡広やんなきゃな・・

>>205
やんなくていいよ

>>205
いや、お疲れ様。そんなに無理しなくていいよ。ありがと。

理工と文系の偏差値の差の意味はわかったのだが、
初心者的質問ですまないが
国立と私立の偏差値の見方を誰か教えてくれ。

東大、京大はさすがに早稲田、慶応に勝っているが、
地底クラスでは、かなり負けてる学部多いのはなぜだ？
それも早稲田の教育、商、社学とかに。

5教科平均＞3教科平均　　だからかな？

>>208
それが現実だから

そもそも偏差値のだしかたが違う
代ゼミの説明見て来い

言われてるほど国立は高くないってこった

>>208

教科数の差もあるが、そもそも母集団が違う。私立文系を国公立文系と比較する場合
-10くらいで適正な数値になる。

だから、例えば早稲田･法なら61･0、商なら58･5となり、地方駅弁水準に落ち着く。

国公立受験者の平均が
私立受験者の平均よりも高いから
私立に比べて低く出る
地底＞早計

二文がないね。
珍しい

>>197
阪大文系高すぎないか？科目数考慮しても。

おーい。学科別をアップすると何か困る事あるのか？
もう１はいないのか？

>>204
（ちょっと亀レスだが）そういうことだね。結局ＪＯＫＥ板という認識なのだろう。
それに、大学選びは自分の将来に重大な影響を及ぼす
訳だし、２ちゃんの情報を鵜呑みにする馬鹿は限りなく少数派だろう。
将来を真面目に考えている奴はきちんと自分で事の真偽を確認するに違いない。
当然か。

>>208
国立と私立は科目数が違うので比べるのは難しい。
そこに、この学歴版で早慶と旧帝・駅弁との決着がいつまでたっても
つかない原因がある。

>>217
俺はその少数派の一人ですた・・・・・

広大・岡大・大阪市大ｸﾗｽの受験生なら、早稲田対策を数週間すれば余裕で受かるのは
もはや周知の事実。
一方、対策を立てなければ落ちるのは、問題があまりにも特異だから。

馬鹿私立洗顔は反復練習で慣れているんだろうけど。ｗ

国公立と馬鹿私立を比較すること自体が失礼な話だ。

>>80の言ってるのを
文系を私立、理系を国立に書きかえればいいだけ。
Fﾗﾝｸ大で5教科課してるとこなんて皆無だろ。
社学の偏差値を押し上げるのは一部の上位層ではなく
多数のFﾗﾝｶｰ。
とは言え上位層は、もちろん優秀だが

国立は最下位でも日当駒専程度は学力あると思ふ。

>>219
私立コンプ逝っていいよ。串折れる前に書いとこ

国立は最下位でも早計程度は学力あると思ふ。

に訂正せよ。

>>218
ネタでなかったら、それは・・・・・・・（以下略）。

強く生きてくれ。まあ、結果的にはどうだったかは知らんが。
失敗だったら、それこそいい勉強ということで切り替えるしかないわな。


ネタだと思うが、一応レス。

>>222
確かに国立は最下位でも慶應通信の学力が有る罠

模試受ければ解るが東北がＡでも早計はＣやＤ。
科目数がどうこうの問題ではなく。

阪大いつの間にか工学と基礎工が逆転したな・・・。

>>225
禿同
名大Bでも、慶應はEだった。

>>223
精神的に追い込まれてる時に２ｃｈを知ったのが運のつきだった

一番驚いたのは慶應義塾・理工　６９．２。
東工大を遥かに上回り京大に肉薄。
科目数が同じだからこれは賞賛に値するね。　

>>229
国社がないよ。

歯学部＞医学部になってるけど

いかに２ｃｈの認識が現実とかけ離れているかがわかるよな。
受験を終えてからこの板の存在を知ったが超国立至上主義ぶりには驚いたよ。

>>230
国立は２次も５科目なのか？

>>30
東工大京大工の２次は早慶理工と同じ４教科だよ。

はっきりいって、北大のつぎに簡単なのが名大ですね。
東海地方のヤシしか来ないし

中下位国立では早慶どころかマーチ閑閑同率も無理だよ
宮廷でもマーチ閑閑同率に落ちてます（ネタじゃないです）

今まで自分の生きてきた世界（東京を中心とした関東圏）と
国立マンセーの地方とはここまで違うのかって・・・。

>>232
まあ、確かに凄いがどうせ上位層はぬけるからな〜。
入学者となると・・・。

>>76
おまえ馬鹿すぎだろ？
受験科目数を考えろよ！
大抵の文系は３科目で、早慶理工は４科目なんだよ。そんな事もしらねーのかよ。
更に慶應の文系は２科目だから、慶應＞早稲田になるのは当然じゃない？

逆に早計志望が旧帝の判定出したら・・・
駅弁すらＥ判定じゃないか？

おまえらリンクを間違えまくりなんだけど
初心者ですか？

関東と関西の誤差は、中部の私におまかせ！

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

岡山大学・平均　６３.０　　　広島大学・平均　６３.０

岡山大学・教育　６６.２　　　広島大学・医学　６６.１
岡山大学・薬学　６６.０　　　広島大学・法学　６６.０
岡山大学・文学　６５.６　　　広島大学・歯学　６５.０
岡山大学・歯学　６５.５　　　広島大学・文学　６４.０
岡山大学・法学　６４.５　　　広島大学・教育　６３.７
岡山大学・経済　６４.０　　　広島大学・総合　６２.３
岡山大学・医学　６３.８　　　広島大学・経済　６２.０
岡山大学・農学　６２.０　　　広島大学・生生　６０.５
岡山大学・環工　５９.９　　　広島大学・理学　６０.３
岡山大学・工学　５７.６　　　広島大学・工学　５９.６
岡山大学・理学　５７.４

注記事項
岡山大学
文（1/4）・教育（4/5）・環境理工（1/4）で一教科入試。
広島大学
総合科学（1/2）で一教科入試。

左は該当学科数、右は学部全体の学科数を示す。

>>228
過去を悔いてもしょうがないから、うまく割り切って、与えられた
環境で頑張れよ。学歴はいい人生を送る為のあくまで「手段」であり、有用な「武器」
ではるが、当然ながら全てではないしな。

理系の場合は駿台偏差値６５だと

東大Ｃ判定
慶應理工Ｂ判定
東工大ＢorＡ判定
早稲田Ａ判定
地底Ａ判定

駅弁では早慶にはほんと〜に受からないよ
そういうのが多数

>>243だから理科大だしてよ。薬・理・工・理工・基礎工・経営の平均

同志社・工学　６４．７　　　

立命館・理工　６３．７　　　
立命館・情理　６３．０

COEって意味ないね。

理科大はＤＱＮ

>>240
理系は大丈夫ですね。
暗記系の社会や、国語だって、カバーできるでしょ？

マーチレベルの文系受験生にアドバイス！！

東京理科大学経営学部経営学科卒業　←入るのはマーチ文系より簡単！！
東京工業大学大学院社会理工学研究科経営工学専攻修了　←院試は簡単！！
⇒エリートへ

>>249だから、理科大がＤＱＮならお前はチンカス以下なんだから
さっさと氏ね。

理科大なんて、平均したらおわるでしょ。

理科大は大半が記念合格だから入学難易度関係ないよ。

>>252
はぁ？？？？？
理科大なんて受験していないのに合格通知来たぞｗｗｗｗ
センター方式で。
今となっては金の無駄だった。

慶応早稲田の場合は併願されまくってるから
高く出るだけだろ。
早稲田＞東工大はあり得ない　　　　　　　　　　　

それよりも↓はかなりのいい案だと思うのだが。

マーチレベルの文系受験生（偏差値５０程度）にアドバイス！！

東京理科大学経営学部経営学科卒業　　←入るのはマーチ文系より簡単！！
東京工業大学大学院社会理工学研究科経営工学専攻修了　　←院試は超簡単！！
⇒エリート
⇒野村総合研究所へ

>>255
一般受験の合格発表よりセンター利用の入学金締め切りが早いなんて
詐欺だよな。

>>255２部か経営だろ？詐欺野郎は目障りだからちゃんと氏んどけって

理科大が序列の決定に入ってこないのは理系だからじゃないです。
低い位置にあるのをあえてタブー視してるからです。
経営などつくらなければよかったのでは？

もうヘトヘトだが理科大のリクエストが多いので気力で書く。

ちと待っててくんろ。

>>258
早慶の受験が終わった後にセンター理科大の合格発表だったから
当然、理科大の合格通知は無視したけどね。

>>259
はぁ？？？？？？？
理科大１部理学部の学科だぞ。
センター６５０/８００だったが楽勝だった。

慶應とのＷ合格者の入学先の比較

阪大　　２１１　対　慶應　　２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名大　　１６３　対　慶應　　９
九大　　１０４　対　慶應　１２
一橋　　２８７　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）
東大　１０８９　対　慶應　　０（1人で複数学部合格もそれぞれにカウント）

（一橋、東大のみ2002駿台、他は2000河合塾の追跡調査）

>>264
つーか、
慶應の合格発表の後に国立の試験があるから、
国立蹴るような奴は始めから国立を受験しに行かないだろ。
バカか？？

だから国立１００―慶應０
じゃないとおかしいぞ。

国立と私立のＷ合格ｺﾋﾟﾍﾟをする奴は、２６５に書いたことを知らない（＝慶應に受かったことが無い）って証拠だろ。

>>263
楽勝かよ！すげえな。
もうこの串だめになってきた。重い

>>267
理科大が楽勝なのがすごいのか？？？？

早慶理工（早稲田理工下位学科は除く）に来るようなやつは当たり前だと思うが。

>>265
早慶文系の合格発表は国立前期の後だよ。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

東京理科大学・平均　６３.１

東京理科大学・薬学　７０.０
東京理科大学・工学　６４.４
東京理科大学・理学　６３.５
東京理科大学・理工　６２.０
東京理科大学・基礎　６０.７
東京理科大学・経営　５８.０


経営が痛い・・・

>>265
クニタチ？

>>269
そうなのか。
理系は、慶應発表⇒東大初日・早稲田発表⇒東大２日目（地底入試）だよ。

いいか…おまえら


偏差値なんかより重要なのは森下くるみの流出があるのかどうかだ

>>268
だって、旧帝様の名大工なんて、６００でボーダーだけどw

同志社・工学　６４．７　　　

同志社工＞理科大（薬除く）

>>270
経営はお得だと思うぞ！！
俺は理科大関係者じゃないが経営工学は重宝されるし。
院で東工大に行けば立派に勝ち組みコースに乗れるのに。

>>265
地底辞退するのは半分近く後期
前期東大京大落ちて、地元地底にかえって来た奴がついでに受かった早計と選択するんじゃない？

>>266
慶應理工受かりましたが、何か？　補欠でだけどｗ（年度がばれちゃうな）

疲れた。俺はこんなことに一日を・・・ｗ


アーーーーーーht者T者tsはｗｋｊｋｌうぇｌｗｍｒｌ

>>274
そんなに低いの！？？？？
東大落ちの巣窟の慶應理工で６００切ってる奴なんていないぞ。

さて、また暇があったら
西南学院や筑波犬大など書きます。

今日はどうもお付き合いいただきまこ・・・ぐふぉ

しかし俺が偏差値５５くらいの文系だったら
マーチの経済とか法に行くよりも絶対に理科大の経営を選ぶのになぁ。

>>279
だから、名大は旧帝ってだけ。中部地方の運動会

旧帝うんぬん以前に、都民は地方の大学の受験なんて基本的に考えないだろ。（京大以外）

理科大はある程度の知識がないと、ハァ？って感じだもんなあ。

東工大なんてもっとかわいそうだ。
工業高校の延長扱いされることも多々あるらしい。

>>280
犬大って…。

東工＞＞＞＞理科大＞＞＞＞＞＞マーチ

まあ、東京農工大とか、私大の東京農業大とか、にてるから、
ヒトくくりにどうでもいいんだろうなぁ

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆ 改定版
�@慶應 67.44 (法69 経済67 文66 商65 医73 理工68 総合67 環境67 看護65 )
�A上智 65.8 (法69 経済64 外国語68 文65 理工63)
�B早稲田65.77 (政経70 法69 1文67 教育67 商65 理工68 社会63 人間63 スポ60)
===============一流大学を隔てる偏差値６５の壁===============================
�C同志社64.80 (法68　文67　経済64　工63　商62)
�D東京理科63(薬67 理62 工62 理工65 経営59)
�E中央 62.50 (法67 文63 経済61 理工57 商63 総合64)
�F関西学院62.43 (法64　文64　経済62　理工63　商61　総合政策61　社会62)
�G立教 62.00 (法66 文65 経済61 理60 社会62 観光60　福祉60)
----------------準一流を隔てる偏差値６２の皮膜-----------------------------
�H立命館61.88 (法65文65経済63理工62国際関係63、政策59、産業社会61 経営57)
�I明治 61.28 (法63 文63 政経63 商60 理工60 農60 経営60)
�J学習院61.0 (法63文63経済61理57)
===============受験の勝ち組と負け組みを隔てる=============================
====================偏差値６０の厚い壁====================================
�K青山学院 59.67 (法60　文63　経済60　理工57　経営57　国政61)

早慶でも慶應理系は別格だと思う。
英語・数学�VＣ・物理・化学をマスターしてて（早稲田理工は物理化学の片方はセンターレベル）
国語・社会をやってて東大を受験した奴がほとんどなのに。

シズダニとクマーは？

>>289
よく見たら同志社と早稲田は誤差の範囲だな。たった0.97差。
なんか自信が沸いてきますた。

理科大なんか薬のセンター利用でＡ判定だたな

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝早慶上立時代の幕開け＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝どんぐりの背比べ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

法政は完全に死亡しました

>1
Ｂ判定もＵＰして

社学が早稲田No.3か



嘘だろ！！！！！！

慶應法学部も往時を知る世代からは「あそこが今は
慶應文系ナンバーワンなのか？　ウソだろ！」と思われてるよ。

慶応総合政策＞＞＞早稲田政経＞早稲田社学＞早稲田教育＞慶応商
＞早稲田商






( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

実は私は社学を卒業してからそろそろ20年になりますが
当時は中央、明治に平気で蹴られてました。
恥ずかしくて学部名は言えませんでした。

自民党国会議員の数で考えれば
東大９０名＞＞＞慶応３７名なのに対し

国会議員の国務大臣では
慶応６名＞東大５名

小泉内閣では東大法卒より３倍の確率で慶応卒が国務大臣になれるんだね。

加護ちゃんの体重が３倍発言で芸能速報スレでは祭りになっている。

自民党国会議員では

慶応卒が東大卒の３倍の確率で国務大臣になっているね。

慶応大学が東大の３倍だマンセー　
偉大なる指導者 小泉純一郎　将軍同志マンセー

学歴板的には　小泉純一郎将軍同志　は神だ。みなマンセーせよ

小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー　
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー

國學院文は？

＞３００　飯台工作員か。閣僚もそうだが、知事も遅低は悲惨だな。
　
全国の知事の学歴は、
北海道知事：一橋経、青森県知事：東大文、秋田県知事：早大法、岩手県知事：東大法、
宮城県知事：東大法、 山形県知事：東北法、福島県知事：東大法、新潟県知事：横国済、
茨城県知事：東大法、 栃木県知事：東北教、群馬県知事：東大法、 埼玉県知事：法政法、
千葉県知事：東女文、東京都知事：一橋法、 神奈川知事：慶応法、長野県知事：一橋法、
静岡県知事：東大法、山梨県知事：明治営、 愛知県知事：中央法、岐阜県知事：京大法、
三重県知事：慶応工、富山県知事：東大法、石川県知事：京大法、 福井県知事：京大法、
滋賀県知事：中央法、 京都府知事：東大法、大阪府知事：東大経、奈良県知事：東大法、
和歌山知事：京大法、 兵庫県知事：東大法、岡山県知事：東大法、広島県知事：慶応商、
山口県知事：東大法、 島根県知事：東大法、 鳥取県知事：東大法、徳島県知事：東大法、
愛媛県知事：東大、　香川県知事：東大法、 高知県知事：慶応経、 福岡県知事：京大法、
佐賀県知事：東大法、大分県知事：東大法、長崎県知事：慶応文、熊本県知事：高校卒、
宮崎県知事：宮崎学、鹿児島知事：天理専、 沖縄県知事：慶応経。

地元で強いのが自慢の地底クン、実績のある東北大以外は、地元でも惨敗。
東大２０＞慶應６京大５＞一橋３＞中央法２東北２＞＞＞＞＞＞＞北名阪九０

慶應＞＞＞＞＞地底東北＞早稲田明治法政＞＞＞＞＞＞＞＞＞遅低の阪台０
格が違うんだよ。痴呆ローカル２流の大阪君。

宮崎学って誰？

>>273
何がノーガードSEXじゃ(激藁

龍谷お願いします

＞３０３
宮崎大学学芸学部卒。オタクの宮崎じゃない。

自民党国会議員の数で考えれば
東大９０名＞＞＞慶応３７名なのに対し

国会議員の国務大臣では
慶応６名＞東大５名

小泉内閣では東大法卒より３倍の確率で慶応卒が国務大臣になれるんだね。

加護ちゃんの体重が３倍発言で芸能速報スレでは祭りになっている。

自民党国会議員では

慶応卒が東大卒の３倍の確率で国務大臣になっているね。

慶応大学が東大の３倍だマンセー　
偉大なる指導者 小泉純一郎　将軍同志マンセー

学歴板的には　小泉純一郎将軍同志　は神だ。みなマンセーせよ

小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー　
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー
小泉純一郎将軍同志　マンセー　マンセー　マンセー

1 名前： ◆5D7C.LIVE2 ＠7Cφ ★ 投稿日：03/09/23 21:02 ID:???
９月２２日に放送されたＨＥＹ×３スペシャル。
モー娘。加護あいが謎の激太りで、
司会のダウンタウン・松本人志も思わず
「あのときの３倍になってますよね」と突っ込まずにはいられない程の状況となった。

（詳細はリンク先）
http://up.isp.2ch.net/up/d4336aa9dac3.mpg　(4.8MB　30秒)
http://www.charmy-rika.gotdns.com/uploder/rika/charmy2027.mpg　(9.4MB　53秒)
画像とか
http://notching.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/up0830.jpg
http://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1064228964_1.jpg
http://revery.net/~niku/cgi/img/img20030922195721.jpg
http://ohmorirp.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030922200053.jpg
http://ohmorirp.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030922200457.jpg
http://66.98.132.154/img-box/7284.jpg
http://coimbra.on.arena.ne.jp/cgi-bin/bbs/entrance/img/1064167832.jpg

おー、>>1が頑張ってるなｗｗｗ
お疲れ〜

２１世紀のアルカディアこと岡大もとんだ低偏差値だったな。

しかも一科目入試連発ｗｗｗ

代ゼミの模試データなんて寸大の模試データと同じで
信頼性は限りなく低い

関関同立甲

>>311
負け惜しみキターｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょっと待って！>>308の画像は本物なの！？
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　だとしたら大変な問題だよ！　>>315さんはどう思う？
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>314
だとしたらおまえがむかつく

社学が早稲田No.3か



やっぱり！！！！！！

社学が神！！

社学、神モード突入ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>229
>>234

私立大学・準大学・短期大学入試難易ランキング表
〜はじめにお読みください〜

「ランク」は，追跡調査結果の『合格者』の平均模試成績を基に，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~
過去の難易度・入試状況等も考慮して設定している。

社学は教授が優秀です。

>>320
やめとけ　「逆に生徒はバカです」って受けとられるぞ

祭りだな

社学は神

２chの影響って無に等しいな

入学平均だとどうだろう？
社学は併願多そうだからがっぽり下がったりしてｗ

皆さん、駿台だろうが世ゼミだろうがベネッセだろうが自分に都合のいいデータだけ見て悦にいってください。

社学は教授も学生も優秀だ。

慶応商には辛い現実が突きつけられますた。

>>1
せっかくだから二文もだしてやれよ

慶應の偏差値って，２教科だろ。ってことは

早稲田＞慶應

は決定だな。こりゃ。

社学ｗｗｗ

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位 中央大学63.7　（法68、総65.5、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
3位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位 中央大学63.7　（法68、総65.5、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
3位　学習院大63.6　（法65.5、文64.7、経64.0、理60.3
4位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
5位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
6位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

>326
どういうこと？

マーチは団子状態だな

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
主要学部総合偏差値
　　　　　　　総合　文　　法　　経　　理　　計
１．慶應　　70.4（69.5　72.5　70.5　69.2）282.0
２．早稲田 69.9（69.0　71.5　70.7　68.5）279.7
３．上智　　68.3（68.0　71.3　68.0　66.0）273.3
４．同志社 66.0（66.9　67.5　65.0　64.7）262.2
５．立教　　65.0（65.0　67.0　65.0　62.8）259.8
６．立命館 64.9（66.0　67.0　63.0　63.7）259.7
７．関学　　64.9（66.0　66.5　64.0　62.9）259.4
８．明治　　63.8（63.4　66.0　65.0　60.8）255.2
９．学習院 63.6（64.7　65.5　64.0　60.3）254.5
10．中央　 63.5（63.2　68.0　62.5　60.2）253.9
11．青学　 63.0（64.1　65.0　62.0　60.8）251.9
12．関西　 62.0（63.0　64.0　60.0　61.1）248.1
13．法政　 61.5（62.2　64.5　61.5　57.8）246.0

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
※２教科受験学部は除外（中央総政・法政人間・法政情報）

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）　←これが正解です！！
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、福61、ｷｬ61、工57.8）

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
主要学部総合偏差値
　　　　　　　総合　文　　法　　経　　理　　計
１．慶應　　70.4（69.5　72.5　70.5　69.2）282.0
２．早稲田 69.9（69.0　71.5　70.7　68.5）279.7
３．上智　　68.3（68.0　71.3　68.0　66.0）273.3
４．同志社 66.0（66.9　67.5　65.0　64.7）262.2
５．立教　　65.0（65.0　67.0　65.0　62.8）259.8
６．立命館 64.9（66.0　67.0　63.0　63.7）259.7
７．関学　　64.9（66.0　66.5　64.0　62.9）259.4
８．明治　　63.8（63.4　66.0　65.0　60.8）255.2
９．学習院 63.6（64.7　65.5　64.0　60.3）254.5
10．中央　 63.5（63.2　68.0　62.5　60.2）253.9
11．青学　 63.0（64.1　65.0　62.0　60.8）251.9
12. 南山　 62.4（63.5 64.0 62.0 60.0）249.5　 　
12．関西　 62.0（63.0　64.0　60.0　61.1）248.1
13．法政　 61.5（62.2　64.5　61.5　57.8）246.0

法政・関大は、ついに南山以下に成り下がったのかｗｗ

そういう学部の選び方をしたんだろ

選び方？？
文・経済学部で抜かれて、法学部で並ばれたら終わりだろ（ﾌﾟ

なんだ、都合のいい学部学科だけ抜き出して
これが王道だろ、とかほざいてたいつぞやの南山君か。
何も平日朝から馬鹿をアピールしなくても…

？？
王道というか、ひとつでも南山ごときに負けてる学部がある時点で終わってるって（ﾌﾟ
しかも俺南山じゃねーし（ｹﾞﾗ

データの恣意性は学歴板住人が最も気にするところなのに
こんな分かり易い工作もないな。頭悪いんじゃないのか

すいません南山入れたのは自分ですが･･･

>>342
はぁ？
工作でもなんでもなく、法政・関大に南山に負けてる学部が複数あることを問題にしてるんだが

>>343
いいんでねーの。どっちにしろ南山も法政もおんなじようなもんだろ。
ID:JR9EyIKWは馬鹿のようだが

ちなみに、法政君は全学部平均62.0だよ（激ﾜﾗ　>>100

ちなみに１さんが貼ってくれたデータそのままです。

>>345
俺は、ただ単に数字を比べてるだけなんだけどねぇ

あげ

学科別よろすく。

大阪市立大学もよろしくお願いします。
実在するのかな？

南山ってやっぱり偏差値高いよね。
就職実績は振るわないみたいだけど、東海ではやっぱり人気あるよ。
当方の高校は選抜(特進)クラスと普通クラスに成績順に分けられてたけど、
文系普通クラスの生徒はみんな行きたがってたよ。

早稲田社学・法の人気は止まる事を知らないな

C判定の偏差値も見たいな。
気が向いたらお願い。

社学、神モードｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
激しくﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

社学は早稲田の御三家入りか？

神モード突入かと思ったらそうでもねーなｗ
上位学部に蹴られまくりの社学は-5ぐらいだろｗ


------------------------------------------------------------------------

私立大学・準大学・短期大学入試難易ランキング表
〜はじめにお読みください〜

「ランク」は，追跡調査結果の『合格者』の平均模試成績を基に，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~
過去の難易度・入試状況等も考慮して設定している。

これＡ判定のランクじゃん
実際の偏差値＋５のやつだし

入学者偏差値じゃ他の学部は１〜２ぐらいしか下がらなくても
上位に蹴られまくりの社学は３〜４下がる

明治の馬鹿が社学に受からないわけだｗ
次元が違うｗ

下克上じゃい

■ 早稲田大学合格者入学率ランキング(%) 2004

56.1 一文
55.3 政経
43.9 法
41.1 社学 ★彡
40.3 商
38.8 教育

>>357
■ 早稲田大学合格者入学率ランキング(%) 2004

56.1 一文
55.3 政経
43.9 法
41.1 社学
40.3 商
38.8 教育

これを見るとそれに当てはまるのは社学より商ということになる。
もはや社学は神になった

しかも社学は推薦・内進馬鹿等が少なく、3教科一般入試利用合格者の比率が高いため、上智型の洗練された優秀な学生ばかりが在籍している。美しいですね

>>364
お前はもう少し黙った方が良い。

>>365　浪人か？DQN公立高卒か？ｗｗｗ　お前が消えろ

合格者平均偏差値

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均-入学者偏差値

名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1--65.1
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9--64.9
慶応大-経済Ａ----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8-64.3

早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3-62.8

合格者平均偏差値で、

名大経済＝九大経済＞慶応経済＞＞＞早稲田政経ｗｗ

>>366
早大生ですが・・・

>>School of Social Sciences ◆WasedaHL52

身内に嫌われるなよｗ

>>369
だいじょうぶだよ。
嫌われるも何も学内で存在感ないから

あげ

すまん、龍谷・甲南をお願いする。

>362.363
その数字は一体どっから持ってきたんだ？
センターの合格者込みなの？

ICU上智が必死になってるスレはここですか？

ＯＢとしては社学は(学生が)馬鹿のままの方がいい。
おつむは良くないが、無骨で一直線、豪傑な早稲田らしい学生を
輩出してこそ社学は価値がある学部であるからだ。

をいをい。
早稲商も慶應商も社学以下かよ。　　　　

社学は神だよ　ははははっはっは

広大と岡大が総合で同じ偏差値６３になってるけど、岡大は広大に比べて
全体的に教科数が少ないから、それを考慮すると広大＞岡大は間違いないな。
代ゼミのセンターリサーチを見ればよく分かることだがな。教育なんてほと
んど二次一教科。

>>378
１がわざわざ「一教科入試：岡大教育（4/5）」と書いてくれてるのに・・・ｗ

　　　　　　　同志社法　　　　　早大一文　　　　 早大政経　　　　中央法Ａ
７６〜　　　　　３┃１　　　　　　　２┃　　　　　　　　１┃　　　　　　　２┃
７４〜　　　　　３┃　　　　　　　　５┃　　　　　　　　４┃１　　　　　　１┃
７２〜　　　　　５┃１　　　　　　　４┃１　　　　　　　４┃１　　　　　　２┃
７０〜　　　　１９┃２　　　　　　１５┃３　　　　　　２１┃１１　　　　１１┃１
６８〜　　　　３１┃１０　　　　　４９┃１５　　　　　４６┃４８　　　　４０┃１２
６６〜　　　　６２┃２６　　　　　７６┃５８　　　　１００┃１４２　　　６７┃３１
６４〜　　　　６８┃４８　　　　１１１┃１１９　　　　８０┃２３１　　　９３┃９６
６２〜　　　　７０┃１０３　　　　９９┃２２３　　　　４６┃３１１　　　８４┃１５８
６０〜　　　　４０┃１１５　　　　７４┃３１３　　　　３７┃３５０　　　６８┃１８９
５８〜　　　　２４┃１４１　　　　４０┃３７１　　　　１７┃３０７　　　２７┃１９６
５６〜　　　　１８┃１１６　　　　１８┃３２２　　　　　６┃２３０　　　１９┃２０６
５４〜　　　　　６┃８２　　　　　１１┃３０３　　　　　３┃２０６　　　１４┃１７９
５２〜　　　　　２┃６１　　　　　　５┃２１９　　　　　４┃１４９　　　　７┃１４３
５０〜　　　　　０┃２４　　　　　　１┃１６１　　　　　１┃７５　　　　　３┃１２１

【21世紀COEプログラム】
【大学知的財産本部整備事業】　　　　　　
【特色ある大学教育支援プログラム】　これら全てに当てはまる大学（０３年度）
【国�T　１５位内】
【弁護士Or弁理士１５位内】

北海道大学　東北大学　東京大学　名古屋大学　京都大学　九州大学
東京工業大学　早稲田大学　慶應義塾大学　東京理科大学

以上

あの・・大阪市大をお願いしまつ。
存在してるなら・・・

偏差値一覧表や、参考書や週刊誌に載るのってＢライン（６０％）だろ。代ゼミの場合

>>382
たぶん探してくれてたんだろうけど無かったんだと思うよ。
バーチャル大学の偏差値ってどう出したらいいんだらう。。。

私立大学・準大学・短期大学入試難易ランキング表
〜はじめにお読みください〜

「ランク」は，追跡調査結果の『合格者』の平均模試成績を基に，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~
過去の難易度・入試状況等も考慮して設定している。

>>381
あれ？阪大は？

社学よいったいどうしちゃったんだ

380
偏差値って当てにならんのじゃないか？

社学が上がったのにみんなあんまり食いつかないね

シャ学なんて相手にしない。

社学ｽｹﾞっーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ばかしゃがく。早稲田の恥。

ははははははっは　社学の躍進にビックリダナ　はははっははははは

http://toritsueibun.hp.infoseek.co.jp/

あるマスコミ関係者が、こんな話を披露する。
「数年前、ある出版社のカリスマ社長が、『今後、いっさい早稲田は採らない』と言い切ってました。
昔は、早稲田卒は使い物にならなくてもおもしろかった。
いきなり競馬にはまって毎日通っていたと思ったら、競馬の本をつくってしまうとか、まともな社員でなくてもガッツがあった。
それが、いまは会社にしがみつこうというヤツが多くて、まったく駄目だということでした」
　大手銀行でも、こう言われている。
「いちばん使えないのは早大政経学部卒ですね。東大くずれが多い。声は大きいけど、気は小さい。
東大以上にブランドにしがみついているイメージですよ。
　でも、東大は使えなくても東大だけど、早稲田は早稲田ですからね」（都銀の人事担当者）
　ほかにも、「面接をすると、最近の早稲田の男子学生は、ばかだけど元気というタイプがいなくて、ひ弱な感じがする。
そのくせ俺は偏差値が高くて頭がいいなどという勘違いが多い。あえて採りたいとは思わない」（大手マスコミの部長）
などと、イマイチの評価。

コネ入社の馬鹿しかいないマスゴミ関係者が良くそんな事言えるね。ぷ

三財閥役員数 役員四季報から

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)
Ｄ　　　その他の大学


これを見ると早稲田卒が使えないことがよくわかる

早稲田　11,000人（10000人）
慶應　　6,500人（5500人）
地底　　2,500人（800人）　　だいたいの学生数（文系のみ）

これだけ学生数に開きがあるのにもかかわらず早稲田は慶應に負けている
さらに、文系の学生数は１０倍以上いるのにもかかわらず地底とも差は開いていない

きっと早稲田の人々は１流企業に入っても昇進できないんでしょうね

就職悪すぎばか早稲田。
とんでもない中小企業がお前らの指定席。

法政は南山に抜かれてるな・・・。
なんか不当な感じだ。

南山>>>法政に決定しました。

日本の一部上場企業就職率をみれば東大法も非常に高いわけではないと言ってみるテスト

法政は自慢の新学部が軒並み底偏差値だなｗｗ

>>397
何故筑波はそんなに悪いのだろう？
それ、東京教育大の頃も合わせてだよね。

東大法にとって、民間就職は落ちこぼれ。
屈辱なんだよ。

一生独りよがりの愛校心（それも上下でしか判断できない）に
しがみついている姿は哀れを誘うから、浪人してでも東大や一橋に行った方がいいと思う。
東大や京大はもちろん、一橋、東工ほどのインパクトはなく、
「早稲田（慶応）は頭いいんだぞ〜」と一生自己実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/04/30 05:09 ID:AiA4iQnA
主張する人生はいかがなものか。

週刊誌で早計の特集をするとOBが売り上げを伸ばすという事実も、
早計OBのｺﾝﾌﾟﾚｸｽがそれだけ強いことの証拠と考えれば哀しいかもしれない。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

慶應義塾・平均　７０．９　　　早稲田・平均　６８．７　　　上智・平均　６８．３

慶應義塾・医学　７６．０　　　早稲田・法学　７１．５　　　上智・法学　７１．３　　
慶應義塾・総合　７３．５　　　早稲田・政経　７０．７　　　上智・外語　６８．２　
慶應義塾・法学　７２．５　　　早稲田・文学　６９．０　　　上智・文学　６８．０
慶應義塾・環情　７２．５　　　早稲田・社学　６９．０　　　上智・経済　６８．０
慶應義塾・経済　７０．５　　　早稲田・教育　６８．８　　　上智・理工　６６．０
慶應義塾・文学　６９．５　　　早稲田・理工　６８．５　　
慶應義塾・理工　６９．２　　　早稲田・商学　６８．５
慶應義塾・商学　６８．８　　　早稲田・国教　６８．５
慶應義塾・看護　６６．０　　　早稲田・スポ　６６．５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田・人科 ６５．３

なぜ二科目と三科目を対等にならべるのか理解に苦しむ。
とても乱暴な議論だ。

たとえば、1科目少ないと偏差値を-1とした場合
慶應法＝早稲田法（71.5）となるけど
どー考えても慶應法の方が早稲田法より受かり難いと思う。
経験論的あるいは印象批評的な言い方で悪いんだけど。
そうは思わない？

ＫＯは詳論有るんでないの？
ぶんけーのことはわからん。

>>408
１科目少ないといっても　５科目→４科目と　３科目→２科目　じゃかなり違うよ

じゃ、-2？
そうすると、慶應法は70.5で早稲田法より入りやすい？

けいけん‐ろん【経験論】
(empiricism) 認識の源泉をもっぱら経験に求める哲学説。代表的なものは17〜18世紀のイギリス経験論(F.ベーコン・ロック・バークリー・ヒューム）であり、一切の観念は感覚的経験から生ずるとして、生得観念を否定した。経験主義。＃理性論

[広辞苑第五版]
>>408
は倫理とかでやらなかったの？

>>412
まさに、「慶應法の法が難しい」という“認識”を
両方受けた私の“経験”から述べているのですが。
…頭、悪い人ですか？

>>413
そう言うのは経験論的とは言わない。
悪態までついちゃってｗ

>>408
思わないね。
三科目が二科目になるのだから、
偏差値的には三分の二になるはずだ。

>>414
じゃ、どーいうのが経験論的なの？
>>415
数字的にどうですか？

ただ単に、
揚げ足をとらんでください、
とでも言えばいいものを。
やはり数ある私立大学の中でも総計、
特に文系は釣れる釣れる。

なんだ。答えられないのか。

>>417
たしかにそうですね
自分でもわかっているんでしょう
痛いところを突かれますからねｗ

社学ごときに負けた学部は存在意義ないな。

joke板だから>>380はネタだ、悪く思うな。

まだいるかな？しょうがないヤツだったな。
一応書いておいてあげよう。
経験論とは観念は須く経験の後に形成されるという考え。
転じて受け身的な、と言うニュアンスで使われることもある。
合理論的、理性論的の対義だよ。
経験的、と言おうね。

ところでＫＯって小論はあるのかい？

＜改造内閣＞副大臣を内定　首相補佐官には佐藤剛男氏
政府は２４日の臨時閣議で内閣改造に伴う副大臣人事を内定した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030925-00000125-mai-pol
◇内閣府：伊藤達也（慶大）・佐藤剛男（東大）・中島真人（拓大）
◇防衛：浜田靖一（専大）
◇総務：田端正広（同大）・山口俊一（青学）
◇法務：星野行男（中大）
◇外務：逢沢一郎（慶大）・阿部正俊（東北）
◇財務：石井啓一（東大）・山本有二（早大）
◇文科：原田義昭（東大）・宮本一三（ハーバード大院）
◇厚労：谷畑孝　（関大）・森英介　（東北）
◇農水：栗原博久（新潟）・市川一朗（東大）
◇経産：坂本剛二（中大）・泉信也　（九大）
◇国交：林幹雄　（日大）・佐藤泰三（岩手医大）
◇環境：加藤修一（北大院）

同じ事なんじゃないの？
認識（観念）の由来として、他者の外部的評価や客観的データより
自己経験を重視する立場の事なんじゃないの？

慶應は小論文あるよ。

慶應SFCは小論文必須だから偏差値よりはアホが少ないと思うんだが

Ａ【英語・地歴・国語】とＢ【英語・地歴】を比べて
かりにまったく同じ偏差値ならＡの方が難しいが
Ａ【英語・地歴・国語】とＢ【英語・地歴・小論文】を比べて
同じ偏差値だからといって、Ａが難しいとは云えない。
数字化できない小論文がある以上
Ａの方が（偏差値を算出するのに使う）科目数が多いからといって、
Ｂから○を引くというわけにも行かない。
なぜなら、たとえば小論文が数値化できるとして
たまたま偏差値を出すときに使っていないだけだとすれば
小論文を加える事で、より偏差値が高くなることだってあるわけだから。

社学OBの目に涙

「慶應は２科目だから」とよく言うが
偏差値を出す際に使う科目数に小論文を含めない事によって
かえって偏差値が低く出ている可能性だって否定できないのではないか？
…と、思うわけよ。
誰かご意見ある？

>>なのちゃん
超然としてりゃいいのに

かりに小論の偏差値が出せたとして
たとえば、【英語・地歴・小論文】だと７０だけど
【英語・地歴】で出すと６８になる…そういう可能性だってあるはず。

小論の偏差値って小論の人達の中だけでの偏差値でしょ？
低いか高いかは別にして国語と比べられない。

ていうか慶応は小論見てないでしょ？

慶応の小論文は日本語がそもそも使えない奴を落とすために書かせてるだけで、
実際の合否にはあんまり関係がない。

まず、小論文をチェックして、３割ぐらい落として、
それから学科試験で落としていくというのが慶応のやり方だから。

小論見てるかどうかは知らない。
もちろん、見てることを前提にしてるんだけどね。

>>432
こういうのは憶測の域をでない。
本当の事は誰も知らない。

ココでもう一つ混乱


調査書見てるの？

見てることになってる。

小論は裏口を隠蔽するためだろ

・・・このように、慶応は実質2教科以下
入試と言う事に決定致しますた。

そんなに浅薄な意義しかないのなら
あんな頭を使う小論文にはならんだろ

>>436
ムリでしょ
だって地方ドキュソ高校でオール5と開成オール2を同列に見てる事になってるけど天下の慶応が
そんな事してるとは信じられない

それを同列に見てるとも限らないけどね。

…「政経」かあ。
しみじみ。

開成にオール２なんてのはほとんどいないという罠ｗ

なのちゃん映画好きだったら早稲田に行くべきだったのではないか？

■ 代ゼミ（2003年度8月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格80％ライン）

69.0 早稲田社学 ★彡
68.8 慶應商
68.0 中央法

────────────────────────────
■ 河合塾（大学入試難易ランキング2004）

65.0 早稲田社学 ★彡
62.5 慶應商
　 　 中央法

────────────────────────────
■ ベネッセ（第２回ベネッセ駿台共催記述模試-2002年10月実施）

72 早稲田社学 ★彡
　　慶應商
71 中央法

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/
────────────────────────────

早稲田社学＞慶應商｜＞中央法

まあね。
行くなら一文。でも受けなかった。
政経はぜひ蹴りたかった。でも、受からなかった。
代ゼミ全国記述模試4回で
７５以下を出したことのない英語と
７０以下を出したことのない世界史と
６５以下を出したことのない国語…
にも拘わらず、…正直に言おう。
早稲田一文の「○ではじまる単語を書け」の問題が大嫌いだった。
だから、一文は避けたのだ。

少なくともＳＦＣは小論あまり見てないらしい（友達の経験話）
マークの国語やったとき、運でとんでもないＤＱＮが受かるのを防ぐためにやってるんじゃない？

調査書は平均がそのまま使われてるという説がかなり有力（何千人も詳しく見るわけ無い）
平均４、５だったら４５みたいに

映画マニアを自称するなら、４年間で最低４千本は見てくれよな！

>>447
4000本はもう観たよ。

テレビのはダメだぜｗ
ノーカットオンリーｗ

もちろん。

>>441
確か一律×１０だった気が

早稲田も慶応も、日本を代表する最高学府に数えられるのだから、
あんまりみっともないスレでガタガタするんじゃないよ。
ほんと、なさけない。

ついに慶應から偏差値７０学部が消えた

河合塾最新偏差値　文系
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

70〜　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5〜【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0〜【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5〜【慶應】商Ａ

>>450
おっ。慶應にも気骨のある女がいるもんだな。
俺は早稲田だが、褒めてやるぜ！！！

＞少なくともＳＦＣは小論あまり見てないらしい（友達の経験話）

＞慶応の小論文は日本語がそもそも使えない奴を落とすために書かせてるだけで、
＞実際の合否にはあんまり関係がない。


ハハハ・・・なんかもう・・見飽きたよ。。
こういうヴァカ共に疲れたと言った方が良いのか。。

こういう模試の偏差値っておかしいだろ。　去年なんか、阪大文＞東大文３とか出てるし。

河合塾はちゃんと小論文を偏差値化してるね。代ゼミがやらないのはただの怠慢か。

早稲田のような記号や抜き出しが主の国語よりも、小論を課した方がいい学生が入ってくるように思えるが。
まぁそうなると当然受験者数は減るがな。

理科大のデータない？

どうも。今から大阪市立とええと・・筑波作りますね。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

大阪市立大学・平均　６５.４　　　筑波大学・平均　６４.４

大阪市立大学・医学　７３.５　　　筑波大学・一群　６６.７　
大阪市立大学・法学　６７.０　　　筑波大学・医群　６６.２
大阪市立大学・文学　６７.０　　　筑波大学・二群　６４.９
大阪市立大学・生活　６５.２　　　筑波大学・体育　６４.０　
大阪市立大学・経済　６４.０　　　筑波大学・三群　６３.８
大阪市立大学・商学　６３.０　　　筑波大学・図書　６１.０
大阪市立大学・理学　６１.８
大阪市立大学・工学　６１.７

注記：両校で二教科入試をおこなっているのは

大阪市立・・・法・文（全）、生活（2/3）
筑波大学・・・一群（1/3）、二群（2/5）、三群（2/5）、体育・図書（全）。

>>458

>>270にあります。

自分だけ医学部に看護系学科が無いのをいいことに
大阪市立が頭に乗りそうだな

上位　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下位

←−−−−−−−−−−−→　（駿台）
　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−→（河合）
　　　　　　　　　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−→（代々木）
　　　　　　　　　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→（ベネッセ）

>>459
筑波大学・図書ってのがなんか新鮮だな

>>461
旧帝ですら激減でつから。
将来的には看護もかなり難度は高くなりそうだが。

>>463
図書館情報大学だったよね確か。

また河合塾か！！！

看護学科行って「俺？医学部」って言ってみたい

>>466
個人的には阪大医学部放射線いって

「俺？阪大医学部」とか言ってみたい。
東大だと後からが恐い。

>>1
乙です。
すぐでなくてはいいから、
近いうちに日東駒専産近甲龍もおながいしまつ。

>>461
大阪市大は2004年から看護短大が廃止されて医学部看護学科になるよ。
http://www.nurs.osaka-cu.ac.jp/

おれ社学の偏差値って、早稲田OBのいつもの偏差値操作だと思うよ。
どう考えてもおかしいじゃない。
虚偽の既成事実を積み重ねようという戦略なんだろうね。

>>468
ううむ・・其処まで下を貼る意味がない気が。。

日大or専修とか甲南or龍谷だけとかじゃ駄目？？

というか、代ゼミの難易度表自体がＤＱＮなのだが

日大や甲南にも上位に絡む燃料が欲しいだろうな

社学が商を抜かしたのは
去年の模試からだよ。

俺が、そのときスレたてたから
さがしてみなよ。

社学というコテが
狂ったように喜んでるから

>>1代ゼミは１１月頃に最新偏差値を出版するのか？
オレの知り合いで明治経営蹴り、法政経営蹴り、理科大経営
に行ったヤツがいる。理科大経営の６０％ラインを教えてくれ

社学の偏差値は
だとうだろ。

近年の人気殺到倍率急上昇しらないのか？
マークシート効果は、でかいのだよ。
しかし、もう社会がマーク消えたから
ちょっとは下火だろうと思ったが
また、偏差値あがってるな

>>1
すんません、無理言って･･･
では、挙げられている４校でなんとか手をうってもらえんでしょうか

去年のセンター模試一回目の偏差値があるが
みるか？

比較するyか？

おい！！1よ。
慶應経済と商は
A方式とB方式でわけろ

>>474
多分入試問題が絡んでるんだよ。

商や政経の英語はここ数年凄まじくセンターレベルと聞いた。

河合塾主催のセンター模擬試験において、仮に受験者Aが記録した各科目の点数・
偏差値が、それぞれ、国語102点・48、数学180点・65、社会86点・62、理科96点
・72、英語172点・64、総合点数612点　だとする。

この場合に、私立文系型の偏差値を算出する方法は国・社・英の三教科の単純な
平均値、つまり、（国語+社会+英語）÷3＝（48+62+64）÷3＝58.0　。つまり、
国・英・社のみを受験したグループを母集団として偏差値を算出するわけではなく
、五教科受験・三教科受験に関係なく、国・英・社の単純な平均値を私立文系型の
偏差値として算出している。

一方、五教科の総合偏差値はどのように出されるのか。これは、私立文系型の算
出方法とは異なり、（国語+数学+社会+理科+英語）÷3　の解ではなく、国・数・
社・理・英を受験したグループを母集団として、その相対的位置により算出され
る。すなわち（48+65+62+72+64）÷3＝62.2　といった各科目の単純な平均値では
なく、あくまでも五教科を受験した全員を母集団として算出され、その結果当然に
その値は、五教科各科目の単純平均値（この場合62.2）とは異なるものとなる。

>>477
わかりますた。どっちが先が良いでつか？関東か関西か。

>>479
全く構いませんが、そうすると数学必須の経済・商の各方式と
早稲田を比べる事が難しくなりますよ。
既に上智経済と政経経済は比べられない状態だし・・・

このような算出方法に違いがあるのは、近年私立大学のセンター試験参加が
急激に増加しつつあるものの、あくまでも本来の目的は国立大学受験の為の
ものであり、また、基本的にはセンター試験においては五科目を科すことが、
国立大学のセンター試験に関する取り扱いの標準的な形態であることからし
て、各大学に合格するために必要なセンターランクを把握する際においては、
五教科受験生を母集団とし、その相対的位置を総合偏差値として求めることが
理に適っているからである。

つまり、この模擬試験は、あくまでもセンター試験において各国立大学合格
に必要とされるおおよその点数を求めるためのものであり、国立大学二次試
験や私立大学に合格するために必要な偏差値を図る性質のものではない。

従って、センター模擬試験において注目される情報は総合点数（この場合612点）
であり、総合偏差値は、仮に著しく総合点数がよくとも、当該模試の難易度が著
しく低いものであった場合、あるいはその逆のケースに際して、偏りのない見方
をするための補助的なツールとしてあるものにすぎない。つまり、センター模擬
試験とは、受験生が大学入試センターが主催する本試験において、志望校に合格
するために必要だと思われる大まかな点数を予想する為めに実施されるのである。

このような性質上、センター模擬試験は、国立大学二次試験や私立大学一般入試
の難易ランキングを作成する際には、実は考慮されない。あくまでも、国立大学
一次試験において、つまり国立大学のセンターランクを求める際に利用されるデー
タなのである。

>>1
ありがとうございまつ。多謝。
順番は関東→関西でよろしくです。

では、国立大学二次試験や私立大学一般入試の難易ランキングはどのようにして
作成されるのであろうか。これには、実は、先のセンター模擬試験において私立
文系型の偏差値を算出した方法と同一の処理方法を用いる。つまり、各大学の二
次試験・一般入試において要求される科目による単純平均値なのである。ただし、
そのデータの根拠として、センター模擬試験ではなく、記述模擬試験を求めるのだ。

仮に受験生Bが記述模擬試験を受験した偏差値を、国語58　数学62　社会59　理科64　
英語63　だとしよう。この場合において、受験生Bが志望校判定の欄に、国立大学
＝第一志望：東京大学文科�T類、第二志望：名古屋法学部、私立大学＝明治大学
法学部　と記載していたとする。それぞれの大学の二次試験・一般入試の受験科目
は、東大（国・英・社・数）、名大（数・英）、明治（国・英・数/社）、である。
従って、この場合受験者Bが、各大学の合格判定の際に用いる数値は、東京大学＝
（国+英+社+数）÷4＝（58+63+59+62）÷4＝60．5、同様に　名古屋大学＝（数+英）
÷2＝（62+63）÷2＝62．5　、　明治大学＝（国+英+数/社の上位科目）÷3＝（58+
63+62）÷3＝61.0　。これらの数値が、集積された過去の追跡調査のデータと比較
された結果、A〜E判定が算出されるのである。

＞1
どこの大学の何学部の人ですか？

結論をいえば、しばしば地方国立大が主張する、国立大学の二次試験の偏差値と私
立大学の一般入試の偏差値とは、「その母集団が異なっているために」比較できな
い、という主張は、少なくとも河合塾のランキングにおいては誤りである。なぜな
ら、国立大学二次試験・私立大学一般入試の難易ランキングは、各大学の二次試験
・一般入試において要求される科目による単純な平均値なのであるから。つまり、
同じ国立大学同士でも、二次試験において要求される科目やその数が異なる東京大
学文科�T類と名古屋大学法学部とでは、その判定に使用される偏差値の算出方法は
異なる。逆にいえば、国立と私立との比較でも、それぞれの二次試験・一般入試に
おいて要求される科目やその数が完全に合致すれば、（二次試験においては）直接
に比較することができるのである。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

慶応義塾大学・経済A　６９.５
慶應義塾大学・経済B　７１.５

慶應義塾大学・商学A　６７.０
慶應義塾大学・商学B　７０.５

２００２年度５月実施全国センター模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）



慶應義塾・医学　７７．０　　　
慶應義塾・総合　７５．０　　　
慶應・法（法律）７５．５　　　
慶應。法（政治）７４．５
慶應。環境　　　７４．０
慶應・経済（A）７０．０　　　
慶應・経済（B）７２．０　　　
慶應・商（A)　　６７．５
慶應・商（B）　　７２．０　
慶應義塾・理工　
学問1　　　　　　７０．５
学問２　　　　　　６８．５
学問３　　　　　　７０．５
学問�C　　　　　　７０・５
学問５　　　　　　６９・５

慶應義塾・看護　６６．５　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

代ゼミ第二回全国記述模試（合格率８０%ライン）

早稲田・法学　７１．５　　　　上智・法学　７１．３　　
早稲田・政経　７０．７　　
早稲田・文学　６９．０　　　
早稲田・社学　６９．０　　　
早稲田・教育　６８．８　　　
早稲田・理工　６８．５　　
早稲田・商学　６８．５
早稲田・国教　６８．５
早稲田・スポ　６６．５
早稲田・人科 ６５．３


ロー人気と人数削減で早稲田の学部間ヒエラルキーが近年大変動している。
私大のトップを走りつずけていた早稲田政経が、なんと同じ大学の法学部に
ついに偏差値で完敗してしまった・・・。さらに、上智法にも・・・・。
実力の法、看板の政経と言われて久しいが
なんと偏差値でも法に抜かれてしまった・・・。
このまま、慶應の看板学部経済が今では、法学部に看板をとられたように
早稲田も法学部が看板となるのだろうか？ロー人気は、とどまることを
しらず人数削減によって政経が学部が逆転するのは相当難しいという見方が大多数だ。

また、ほかに記述するところでは早稲田社学がなんと
早稲田のトップ３に君臨し、商、教育を抜いたのである。（文はセンター利用のため除外）
社学人気が著しいのは、顕著だったが
まさかここまで躍進するとは、だれが予想したことだろうか？
やはり学際系の学部は受験生の人気が殺到するようである。


以上、早稲田内のヒエラルキー大変動でした。

>>487
それらの質問には一切答えられません。

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

日本大学・平均　５７.４　　　専修大学・平均　５７.６

日本大学・医学　６９.０　　　専修大学・法学　６０.０
日本大学・薬学　６３.０　　　専修大学・文学　５８.９
日本大学・歯学　６０.５　　　専修大学・情報　５８.０
日本大学・藝術　５７.６　　　専修大学・経営　５７.０
日本大学・生資　５７.５　　　専修大学・経済　５６.０
日本大学・法学　５７.４　　　専修大学・商学　５５.５
日本大学・商学　５７.３
日本大学・松歯　５６.５　
日本大学・文理　５６.２
日本大学・経済　５６.０
日本大学・国関　５５.８
日本大学・理工　５５.５
日本大学・生産　５１.１
日本大学・工学　５０.２

>>492

お願いします　市大のお願いしますっ

学科まで出てるの？

>>492
大体想像はつくけど…
多分ICUか上智の人

>>492
やはり法政・関大といえどこの辺とは格が一つ違うんだな、と実感。

>>493
だ〜か〜ら〜、
バーチャル大学の偏差値なんて載ってないんだって。
しつこいな、もう・・。

>>491
水を差すようでなんですが、早稲田法は７１.０に修正した筈でつよ。
それに「政経政治」は早稲田トップです。（７１.５）

マジレスすると、合格率８０％の層って、
ほとんど上位国立に抜ける層だよな。
実際に入学するのは、もっと下の層。

>>493
煽ってるんでつか？？→>>459どうぞ。

>>499
上智に至っては、合格率80％の層はまず入学することはないと思われ

中央法法Bは71.0らしいな。
一般入試では。

では甲南龍谷の作業に入りますのでしばしお待ちを・・

ていうか名前欄暫く入れてなかった。

>>499
そうやっていつまでも自分を安心・納得させていなさいｗ

>>504

おいおい、私大の辞退率のデータだしてやろうか？

仕事で疲れているんで、希望の大学・学部だけ教えてやるよ。
入学者数を公表していない慶應とか除いてな。

>>505
上位層の流れはこんな感じだよな？
�@国立大
↓落ちたヤシ
�A慶應経済法
↓落ちたヤシ
�B早稲田政経法
↓
�C浪人・自殺

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

甲南大学・平均　５９．３　　　龍谷大学・平均　５８．９

甲南大学・法学　６１．０　　　龍谷大学・法学　６１．５
甲南大学・文学　６０．０　　　龍谷大学・経営　６０．０
甲南大学・経済　５９．０　　　龍谷大学・経済　５９．０
甲南大学・経営　５９．０　　　龍谷大学・文学　５８．８
甲南大学・理工　５７．５　　　龍谷大学・社会　５８．７
　　　　　　　　　　　　　　　龍谷大学・国際　５８．０
　　　　　　　　　　　　　　　龍谷大学・理工　５６．０


やっぱまだ関西とは差が・・って同志社と関西よりかは小さいか。　

>>506
ちょっと訂正
�@旧帝一
↓落ちたヤシ
�A慶應経済法
↓落ちたヤシ
�B早稲田政経法
↓落ちたヤシ
�C浪人・自殺

つまり、下に行けバイクほど辞退率が高くなる。
ここに挙げた所以外は、合格率80％層はまず入学してこない。

>>1
ありがとうございました
提供していただいたデータは有効に使わせていただきまつｗ

�@国立大学
↓落ちたヤシ
�A慶應経済法
↓落ちたヤシ
�B早稲田政経法
↓落ちたヤシ
�C浪人・自殺
↓
�D死ぬ勇気もないので中央法で修行

以上を以って一時的に中断致します。

東京・一工阪・東名九・神筑・北犬・広岡
慶愛・早上・MARC・学理・法南・成蹊・関学同立・関甲龍・日大専修

と、燃料はある程度注ぎ込んだか。

何で北大だけ軽蔑されてるのか＞５５１

>>509
がんがってくださいｗ

私立大学の偏差値マジック

早稲田大学政治経済学部
代ゼミ合格者平均偏差値　６５．１
ところが、偏差値６４．０−６５．９の層では、
合格者８０人に対し、不合格２３１人。
合格率２５．７％。

合格率がわずか２５％、４人に１人しか合格できないような層の受験者が、
合格者の”平均像”である。
しかも、入学者平均は、これよりさらに下。
一か八か、早稲田を受けたら受かってしまった、という層が
入学者の”平均像”である。

ちなみに、この分布表で、合格率８０％を越えるのは、
偏差値７２．０−７３．９だが、合格者４人に対し、不合格１人。
偏差値７２以上の受験者は、合格不合格含め、たった１１人。
２６２８人もサンプリングして、わずか１１人の成績を持って、
”合格率８０％”の偏差値など論じても、ナンセンスである。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

もともと慶応はＡ判定が高く、Ｃ判Ｄ判になると低くなるんだよ。

だから代ゼミが偏差値表に載せてるのはだいたいの実力の目安になるＢ判

>>1
はICU上智犬広岡のいずれかのヤシw

>>459
阪市大＞筑波なんだね。
以外だ。
って言うか、阪市はバーチャル大学ではなかったんだ。
こっちの方が驚きかも・・。ｗｗ

>>512

学歴板だと>>511のような感じでしょう。

世間的には
旧帝の北大＞＞＞＞＞＞＞＞旧商でしかも関西ローカル＆「公立」の市立

ですよ。

>>1は甲南か龍谷かな

>>518
それはわかってるんだけど　あえて突っ込んでみたｗ

＞５１８
北海道の世間じゃな

>>517
データを見るとわかる通り、旧帝・神筑・広島岡山の医学部には
看護系が数多く組み込まれている為、医学科しかない市立は・・

まぁ筑波は図書館と体育が足引っ張ってるかな。

今年も早稲田慶應上智同志社か・・・
このあたりは、何年たっても変わらないな。

１は半年くらい前に、「やはり慶＞早だった　最新代ゼミ偏差値」
とか言うスレ立てて、最新の代ゼミ模試Ａ判偏差値載せてたやつと
同一人物なんじゃないかと思うが・・違う？

代ゼミの最新模試の偏差値一覧が手に入る奴なんてそうそういないだろうから

520 ：エリート街道さん ：03/09/26 01:08 ID:rrkXyYCv
>>518
それはわかってるんだけど　あえて突っ込んでみたｗ

521 ：エリート街道さん ：03/09/26 01:09 ID:s9yHUscK
＞５１８
北海道の世間じゃな



意見真っ二つですた・・ｗ

>>524
ん？覚えないでつね。

あと３月に模試は無い＆そもそも代ゼミの模試は最大で２０万人以上が
受けるので「そうそう」という表現は・・・。

再度、分かりやすく述べる。

代ゼミ合格者偏差値
早稲田大学政治経済学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

この偏差値分布表で、合格率８０％を越えるのは、偏差値７２以上。
しかし、全合格者３７２人のうち、偏差値７２以上の合格者は９人のみ。
２．４％である。
だから、>>1の偏差値は、合格者のうち、たかだか数％の人間の成績。
そして、その層が、そのまま入学した可能性は限りなく低い。

みんな寝たようだし寝ます。

では

>>526
別人かあ。スマンね
ちなみに半年前じゃなくて、３ヶ月前の間違いだった。

この板って受験生なんてまずいないだろうから
そういうデータが手に入るやつってのは限られてくるからさ。
実際、予備校ホムぺに載ってるデータか週刊誌からの転載以外で
こういう模試偏差値データが学歴板に出まわることってほとんどないし。

>>527
だから代ゼミは偏差値一覧表なんかには普通６０％ラインを載せるんだよ。
きみの理屈からすると６０％ラインでも高い、と言うと思うが・・

　　彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　社学、煽りに耐えてよくがんばった！！感動した！！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /

わせだ相変わらずうらでこそこそとこすからいことやってんなあ

駒沢、東洋は？？

社学は神あげ

６９　東大文�T
６８
６７　京大法・阪大文
６６　東大文�U・文�V・京大文・経・阪大法
６５　阪大人・一橋法・社・商
６４　阪大経・一橋経・九大法
６３　東北法・神戸法・経済
６２　名大法・経済・★大市大法・神戸経営
６１　北大法・九大経済
６０　東北経済
５９　北大経済
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>535
市大法は二教科です。

>>535
捏造するな。ボケ。


77% 　静岡県立　(前) 国際関係（国際関係） （３）
　　　大阪市立 　(前) 　商 　
　　　大阪市立 　(前) 　法 　
　　　　　広島　 　(前)　 法

>>537
二次偏差値だと思うんだが・・

２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）

※括弧内は２００３年度入試合格者平均偏差値

東大医　７８．０（７１.６）前年比＋０.７
京大医　７６．０（７０.４）前年比＋１.０
九大医　７５．０（６８.０）前年比＋０.１
北大医　７４．５（６８.８）前年比＋１.６
大阪医　７４．０（６８.９）前年比＋０.１
名大医　７４．０（６９.３）前年比＋１.９
東北医　７３．０（６８.５）前年比±０.０

慶應義塾・医学　７６．０　
大阪市立大学・医学　７３.５
日本大学・医学　６９.０　　　

私立大学の偏差値マジック

早稲田大学政治経済学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html
代ゼミ合格者平均偏差値　６５．１
ところが、偏差値６４．０−６５．９の層では、
合格者８０人に対し、不合格２３１人。
合格率２５．７％。

合格率がわずか２５％、４人に１人しか合格できないような層の受験者が、
合格者の”平均像”である。
しかも、入学者平均は、これよりさらに下。
一か八か、早稲田を受けたら受かってしまった、という層が
入学者の”平均像”である。

ちなみに、この分布表で、合格率８０％を越えるのは、
偏差値７２．０−７３．９だが、偏差値７２以上の合格者は、わずか９人。
全合格者３７３人のうちのたった２．４％である。
合格者の上澄み数パーセントに過ぎない”合格率８０％”の偏差値などで
大学の難易度を論じても、ナンセンスである。

早稲田大学政経学部の場合、代ゼミの合格者平均偏差値は、６５．１である。

偏差値６５は、上位６．７％に相当する。
すなわち、１５人に１人の割合である。

上の偏差値は、代ゼミの「全公開模試」のものだが、この模試は、ほとんどあらゆる受験生
（私大文系最下層を含む）が母集団であると考えて良い。
つまり、ごく普通の受験生を集めた模試で、１５人に１人は、十分
早稲田政経学部の合格者平均に達しているのである。
しかし、合格者平均偏差値は６５．１であるが、偏差値６５であると、
早稲田政経合格率は、わずか２５％に過ぎない。
これらのことから結論できるのは、早稲田政経にはいるためには、
１５人に１人程度の頭脳で十分だが、確率２５％のくじに当たる運が
必要であると言えよう。
”運”という要素が絡んでしまうのは、マークシート試験を採用しているからである
と推察できる。

>>541
早稲田はその運の領域の問題をあたかも能力の違いであるかのごとく
喧伝し、他大学特にマーチや駅弁を中傷しているんだね。
なんていやしい大学だろうね、早稲田は。

マーチの９９％は早稲田落ちか、受験すら出来ないレベル。
早慶上とマーチの間はとてつもなく広く深い。
特に早稲田は毎年１０万人以上の不合格者を産み続けている。

>>543
つっこみどころ満載だなｗ

何で上智を一緒にするんだ？
あと１０万人も受けてないし
１１万出願されて１万人ちょっと入学してるから１０万言ってるんじゃないの？
アフォの引き算だなｗ

偏差値みて驚いた。　すげえなシャガク。
社学って慶応商よりむずかしいのか？
実際に入試受けた人どう思う？

だとしたら、ここの今までの社学叩きって・・・？
でも慶応商って就職いいんでしょ？

まぁ一つ言っておくと、
慶應商は大半が数学必須だから偏差値が低くでるっていうのはありますよね

>>543
早稲田不合格者10万にんの内訳は、ほとんど他学部だろ。

社学なんて中央法よりあきらかに下。
その社学より慶応商は下なのか？
中央法は慶応商より格上ケテ〜イ。

つっこみどころ満載だろｗ

>>548
え？そうなの？中央法って、そんないいイメージないんだが・・。
私大の法学部はやっぱり、早稲田法か、慶応法でしょ、今の時代。

>>550
中央法の数学の問題を理系が見ると驚く

中央法の日本史の問題を理系が見ると驚く

下々の逝く予備校など興味ないな。

なるほど
東北大歯学（69.0）＞京大農学（68.8）か

５５５

>>552
そりゃそうだｗ　難しいんだろ？中央法の社会は？
それと比べると数学楽勝　定期テスト並み　問題少ないし

>>540-541

まあ、必死なお前は運が悪かったということだ。　(爆藁

ん？中央法って問題難しいの？
基本問題が多くて、いかにそれをとりこぼさないかが
重要だと聞いたが。

早稲田は能力以上にえらそうなことを言うから、必ず
撥が当たるよ。
これが社会普遍の原則

もう偏差値並べはやめたらどうかな？

偏差値が上だ下だと、くだらない事で罵り合うのはやめたらどうかな？

それぞれの大学や学部で頑張ればいいよ。

そんな情けない事で喧嘩してるようなモヤシ男は情けないよ。


●学歴中毒者を救済する会　Part12●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1056854261/1

南でわかるの？
白でも中でもなくなぜ必ず撥で当たるのか・・・預言者かおまい。

>>561
もうテンぱってんだよ。

（｡Дﾟ）＜千葉＆金沢が見たいな・・・(ﾎﾞｿﾎﾞｿ･･･)

>>558
中央法の入試問題、国語と社会は公立高校の入試問題レベルだと思ったな。
しかも合格最低点は低め。

早稲田大学政治経済学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

偏差値７２以上の合格者は、わずか９人。
全合格者３７３人のうちのたった２．４％である。

偏差値７２＝上位１．４％。
７０人中１番。

１学年３５０人の学校だったら、５番目の成績で、偏差値７２。

早稲田政経は、学年トップの人材はまれ、ということだな。

代ゼミの模試で、ってことだな。

総計の模試だと、
代々木、河合、駿台、Ｚ会
のどれが、偏差値・合格判定で信憑性あるの？

>>567
ベネッセ

早稲田政経政治・法・社学、上智法・中央法、ついでに地方試験で同志社法を受けたおれがアｄバイスをやろう。
同志社は良問とかいわれているが、はっきりいって高校入試レベル。中央法はそれにちょっと毛が生えた程度。
早稲田は３教化とも何気にムズかったな。なかでは政経が比較的簡単だったかな。合格最低点は別として。
上智の英語は設問数が大杉。レベルはそうでもなかったが時間ｷﾚアウト！


多摩はちと寂しいｨｨｨｨｨl

代ゼミよりはベネッセの判定どうりの結果になったな
もれは

正直者だな。山寺に篭るとみな真面目になるらしいな。

>>569
じゃあ全部うけたものとしてそれらに順位付けをしてくれ。
中央法の位置が気になる、どの程度かよくわからん。
世間のオヤジがすごいすごい、言うもんだから。

>>569
多摩？？？地方都市ですかｗ

あくもんと難問と区別つかないレベルが早稲田にいく

>>573
さいたまです。感じで書けば最多摩なんだが・・・
>>572
上智法＞早稲田法＞早稲田政経政治＞＞＞早稲田社学＞中央法＞＞同志社法という実感だな。

>>575
おお、そんなもんですかい。ほぼ、>>1の偏差値とか
色々貼ってあるのに結構近いですね。あながちうそではないのか。
中央法・・やっぱり早稲田の法にはほど遠いポジション・・。
社学にも負けてるのか。
でも、上智法ってむずかしいですね・・何気に。

上智・法（全学科）　合格最低点２２９／３５０（６５．４％）
同志社・法（全学科）合格最低点３６５／５００（７３．０％）

上智・文（英文科）　合格最低点２１７／３５０（６２．０％）
上智・外（英語科）　合格最低点２２４／３５０（６４．０％）
同志社・文（英文科）合格最低点３５０／５００（７０．０％）

上智・文（英以外）　合格最低点１９２／３５０（５４．９％）
上智・外（英以外）　合格最低点１７７／３５０（５０．６％）
同志社・文（英以外）合格最低点３２０／５００（６４．０％）　

いくら難しい問題でも、解けずに受かるんじゃ意味ないよな、上智。

６割ちょいなら、５割確実に解いて残りはあってそうなのをかんで選んでいっても合格できそうだね。
にしても上智外文の英語以外はボーダー低いな。五割程度か。

しかし、上智法なんか行ってどうしようってんだろうね。
優秀だとは思うけど早慶法を蹴るメリットないよね。

立地は上智の四谷が一番良いだろうな

社学、偉いよ

　社学はお勧めできないよ。若い人以外は、本当の夜学扱い。
　その実態を知らずに入るのは無謀。ニセ早稲田扱いを受ける社会で。
　早稲田の教育もなんだが、それでも、そうしろ。
　商と社学とどちらでも行ける学力があるなら、１２０％商にしろ。

早稲田上位3学部
政経、法、社会科学
万歳

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
＜２科目除く＞
1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

>>582
582 ：エリート街道さん ：03/09/27 09:16 ID:BGPfVNbE
　社学はお勧めできないよ。若い人以外は、本当の夜学扱い。
　その実態を知らずに入るのは無謀。ニセ早稲田扱いを受ける社会で。
　早稲田の教育もなんだが、それでも、そうしろ。
　商と社学とどちらでも行ける学力があるなら、１２０％商にしろ。
150 名前：エリート街道さん ：03/09/27 10:26 ID:BGPfVNbE
せめて、夜間の歴史がない、人家、スポ家、今後は、国際教養を受けろ。
社会に出てからの自分自身の学歴のためだぞ。

668 名前：エリート街道さん ：03/09/27 10:21 ID:BGPfVNbE
低学歴の先生や親は知らないし、受験生には分からないが、
社会学部は、実社会では、夜間卒に近い扱いを受ける。
中央法とは比べ物にならず、早稲田の教育とも比較できない。
どうしても早稲田に行きたいなら、まっさらな新設の人家、スポ家の
方が、夜間の歴史がない分、社会の扱いが良い。
これは、社学に入ってしまった学生には可哀想だが、事実。
今の学生が年寄りになる頃には、変化しているかもしれないが、随分、
先の話だ。


>>ID:BGPfVNbE
必死だなw

社学の評価を落とし受験者の激減を画策し、その隙間を狙って自分が滑り込もうというマーチレベルの受験生がやってるのならカワイイんだが、
大方社学にけられた早稲田コンプ丸出しの�轟Nあたりが鬱憤をぶちまけているんだろな。同情します。

早慶上立明＞社学

上智・経　と　立教・法　なら

明治なら社学だろな。

>>546
意味がわかんないんだけど。数学は文系と理系で別々に偏差値出してるから、低く出る事はないよ。
しかも文系で数学に力入れる奴はあんましいないっぽいから、上位受験者には偏差値高く出そうだけどな〜。
>>551
東大とか文系と理系の問題が一緒の大学を除けば、文系数学はたとえ慶應だろが旧帝だろうと理系からすれば簡単過ぎるよ…。

社学命

>>564
社会って・・・。
地歴って言えよ。

社学って・・

>>590
数学は高く出るよ、知らない奴は馬鹿なんだよ。

文系で数学受けるということはある程度数学が得意な香具師
さらに数学がよくできる人は理系に行く可能性が高い。
よって文系数学受験はもとからそこそこのレベルでの争い。
だから社会のように極端に高い偏差値が出ない。
>>594
確かに理系まで含めるとかなり高く出る香具師もいるな。

俺が思うに、数学やら無かった文系は、学問せずに学を得ただけと言うような気がしてしょうがない

数学をそこまで神聖視するのはおかしい

数学をそこまで軽視するのはおかしい　ＤＱＮ

数学ってIQ測るにそんなに有効かねえ…

IQ測るって　おまえＩＱ測るために入試してるわけじゃないだろ
でもＩＱ測るには暗記物より数学のほうが効果的
暗記じゃ地の頭のよさが出ないからな

社学はもうだめぽ。

>>601
確かに、もう変に煽れなくなってきた存在になってしまった
という意味では、ダメポもいいところだな。この偏差値が
うそじゃなかったら。

>>601
今まではだめじゃなかったのか？

早稲田大学政経学部の場合、代ゼミの合格者平均偏差値は６５．１である。

偏差値６５は、上位６．７％に相当する。
すなわち、１５人に１人の割合である。

上の偏差値は、代ゼミの「全公開模試」のものだが、この模試は、ほとんどあらゆる受験生
（私大文系最下層を含む）が母集団であると考えて良い。
つまり、ごく普通の受験生を集めた模試で、１５人に１人は、十分
早稲田政経学部の合格者平均に達しているのである。
しかし、合格者平均偏差値は６５．１であるが、偏差値６５であると、
早稲田政経合格率は、わずか２５％に過ぎない。

これらのことから結論できるのは、早稲田政経にはいるためには、
１５人に１人程度の頭脳で十分だが、確率２５％のくじに当たる運が
必要であると言えよう。

早稲田の入試では、重箱の隅をつつくような問題が出る。
これは、大学が重箱の隅まで知っている受験生が欲しいのではない。
マークシート式だから、受験生の運を試しているのである。
これによって、偏差値上位の受験生が落ちて、合格ボーラーライン
（合格率８０％）の差値が見かけ上、上昇する。
そして、”早稲田落ちの東大生”が発生して、早稲田の評判が高まるのを
狙っている。

604のソース
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html

文系に数学課すと専ら偏差値は低くでるよ。
それはただ単に受験者数が減るから。それくらい分かれや

私立大学の偏差値マジック

早稲田大学政治経済学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html
代ゼミ合格者平均偏差値　６５．１
ところが、偏差値６４．０−６５．９の層では、
合格者８０人に対し、不合格２３１人。
合格率２５．７％。

合格率がわずか２５％、４人に１人しか合格できないような層の受験者が、
合格者の”平均像”である。
しかも、入学者平均は、これよりさらに下。
一か八か、早稲田を受けたら受かってしまった、という層が
入学者の”平均像”である。

ちなみに、この分布表で、合格率８０％を越えるのは、
偏差値７２．０−７３．９だが、偏差値７２以上の合格者は、わずか９人。
全合格者３７３人のうちのたった２．４％である。
合格者の上澄み数パーセントに過ぎない”合格率８０％”の偏差値などで
大学の難易度を論じても、ナンセンスである。

１５人に１人　＝　３００人に２０人
ということ。大学進学組でないものも含めて、全国の
高校生全員が受験したら、３００人で５〜６人くらいの
割合ってことだよね。大学受験生の上位１割はほとんど
私立有名校の生徒だから、まあ、東京の公立中学なら
学年３番くらいまで現実に進学できる可能性ありって
感じだね。

私立大学・準大学・短期大学入試難易ランキング表
〜はじめにお読みください〜

「ランク」は，追跡調査結果の『合格者』の平均模試成績を基に，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~
過去の難易度・入試状況等も考慮して設定している。

まぁ、早稲田政経って、あの和田サンも受かったところだからな。

>>607
>　ところが、偏差値６４．０−６５．９の層では、
>　合格者８０人に対し、不合格２３１人。
>　合格率２５．７％。
>　合格率がわずか２５％、４人に１人しか合格できないような層の受験者が、

データの読み方が甘すぎる。

【1】
代ゼミの偏差値は、各教科の加重平均。
したがって、同じ偏差値帯でもいろんな成績パターンの生徒が存在する。
　(例1)　英語：75　国語：70　社会：50
　(例2)　英語：50　国語：70　社会：75
　(例3)　英語：75　国語：50　社会：70

これが仮に10月の模試だとしたら、
(例1)タイプの現役生なら、社会の追い込み次第だが、
合格可能性は相当高く見積もれる。
(例2)タイプの一浪生なら、これ以上の伸びはまず期待出来ない。
(例3)なら、英社のこれ以上の伸びは期待できないが、
国語が水物すぎて、当日の出来次第としか言いようがない。

実際は、これに選択科目の問題も入ってくるので、
さらに偏差値加重平均結果の読み方は複雑になる。

【2】
よく知られているように、早稲田など私立文系は浪人生の割合が多い。
6月・10月などの模試の追跡結果によりボーダーを出すと、
先行逃げ切りの浪人生と、追い上げ型の現役生がいっしょくたに扱われているので、
2月時点での学力がどのようになっているのかは読めない。
特に国立と違い、詰め込みで何とかなりやすい英語・社会が配点で大きいので、
模試と入試本番のタイムラグが、どうしても大きくなってしまう。

駅弁は早慶を煽る前に考えよう
自分の出身高校（県立三番手）から早稲田政経、慶應法に
何人合格できるかを。

>>612
当方の高校からは２０〜３０人くらいかな。
駅弁には１３０〜１５０人くらい。

社会はともかく、英語って詰め込みでなんとかなる
性格の教科とはいいきれないよ。まあ苦手な奴が
センターで１４０点くらいとれるようになるとこまでは
暗記詰め込みなんだろうけど、上位の争いになると
詰め込みに効果がなくなってくる。まあ、あくまでも
詰め込みでやれる、すべきという思い込みがあって
下手な勉強をしてたから英語が得意にはならなかった
のだろうけど。

＞６１３
なるほど。関東だと公立トップ級になるね。
関西や地方は公立がまだまだ強いんだろうが。

611は607とまったく関係のない話では？

>>615
旧帝一工神以外の国公立合格者は当方の年でのべ１３７人。
総計は１８人。
>>613はちょっと過大評価だったみたい。

早慶は全学部で１８名？

>>618
うん。

だとすると、早稲田政経や慶應法に入れる奴となると
さらに少ないわけか。

>>620
そんな奴がいるのかな？当方の学校に。ｗ
まあ、田舎の公立高校だから駅弁志向が強いってのはあると思うよ。
連れが無理矢理釧路公立に出願させられてたし。ｗ

んー、彦根東か？

>>622
あそこはもっといいと思うよ。多分。
滋賀県で不動のＮＯ．２だし。
ちなみに滋賀県民じゃないからね。
当方の高校は県内ベスト５入るかどうか位。

>>614
>　社会はともかく、英語って詰め込みでなんとかなる
>　性格の教科とはいいきれないよ。まあ

あくまで早稲田・慶応とか私立の英語の話だよ。

それに偏差値50台の奴が詰め込みでどうにかなるとは思わないが、
偏差値60台にまでいったん行ってしまえば
そのあとは所詮詰め込みでどうにでもなるレベル。

早慶程度の英語だと、ある一定レベルを超えれば
何回やっても制限時間の半分程度で9割5分を下回ることはまずなくなる。
東大・京大なら限界があるけどね。

ちなみに、ある一定レベルの段階に行くまでは、
構文などの論理や、国語力などで誤魔化せる東大・京大型の方が点数が取れ、
知識不足・語彙不足・文法語法問題の練習不足で私立型は点が取れなかった。
でもいったん語彙力を付け、文法問題も網羅した後は、
既に述べたように、一気に立場が逆転した。

>>1は>>130のレス見る限り、複数学科を抱える学部は
定員数は無視して単純に各学科の偏差値を合計して割った偏差値を出している。
ここに貼っている中央法の偏差値はもしかして法律・政治・国企の三学科の偏差値を単純に
全部足して、３で割った数字では？
定員の数で加重平均しなくては、中央法全体（法律・政治・国企）の偏差値を表すのには
不適当。なんで中央法の学科毎の偏差値を>>1は公表してくれんのだ？
私が思うに、法律フレAの偏差値はフレBが７１と>>130にあることから、７０と
思われる（今年の代ゼミではフレAとフレB との差が概ね１程度）。
すると、他の政治・国企はそれぞれ６７となる（三学科単純平均偏差値が６８のため）。
これを定員数をもとに加重平均すると、中央法全体の偏差値は６８．７７になるのだが。


まあ、これもあくまでただの推測。
とりあえず>>1よ、参考までに中央法の学科別の偏差値出してくれ。

>>625
なお、この分析は一応、政治と国企が同じ偏差値という仮定、
というか、過去のデータからみた私の推測が含まれていることも付け加えておく。

繰り返すが、ただの推測である。

しっかしこんな掃き溜めスレに銀蠅みたいにたかってくる東大生なんているのかよ？
後期でラッキー合格の香具師が嬉しくてしょうがないんだろうな。
できれば実名をさらしたい気分なんだろなｗ

といいつつ、ﾘｱﾙ灯台がこんなとこ来るかｧ。

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
＜２科目除く＞
1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、人64、福61、ｷｬ61、情60、工57.8）

てか、
早稲田シャガク＞慶応商＞早稲田商＞中央法という　結論でよろしいのか？
この数字をみる限り。

>>629
>>625-626が読めんのか！！
中央法の学科別の偏差値がわからん限り、なんとも言えん。
単純に今出ている数字みた限りではあんたのいうとおりだが。

ただ、学科別偏差値が出て、それで改めて中央法の偏差値を計算し直しても
早稲田商を逆転する可能性はあるが、社学はおそらく無理。

早稲田は村大学だから、大学そのものが沽券にかかわると自己の存在意義に
かかわるため、はたから見て、見苦しいほど反論してくる。
誤差範囲の偏差値に早稲田がこだわるのはそういう理由。
かこわるーいね、馬鹿丸出しだね、早稲田。

>>629
まあ、そっか　じゃあだいたい　シャガク＝商＝中央法　くらいか？
難易度だけでいうと。歴史は、中央法や商があるからなぁ。
シャガクはこれから次第ってことなのかな。
>>631
てか、この板ってその誤差範囲の偏差値で一喜一憂するジョーク
板でしょ？　ｗ

＞６３０
横やりを挟むようだけど、加算平均じゃなく、全ての
学科の受験生を同じヒストグラム上に乗せてみて、
検定区間をとってるとも考えられるけど？

>>633
＞横やりを挟むようだけど、加算平均じゃなく、全ての
＞学科の受験生を同じヒストグラム上に乗せてみて、
＞検定区間をとってるとも考えられるけど

あなたの上記の文章は>>1の偏差値の出し方のことか？
よくわからんが、結局わからんというのが結論。
私の意見もただの推測。
あなたの考えもただの推測。
>>1のデータの出し方は結局>>1に聞いてみるしかない。
ただ>>130見る限りでは、あなたのような偏差値の出し方はしていない。

う〜ん>>124の>>1氏のレスみると、>>110の

＞学部単位で出してるが、それは各学科の平均で出してるのか？

の質問に対し、>>124で、

＞学科平均で出してます。

と、答えかつ>>130のレスみるに、複数学科抱えている学部の偏差値は
やはり、定員数に関係なく単純に各学科の偏差値を足して割っているだけの
数字な気がするな。

繰り返すが、学科別の偏差値欲しいなあ・・・・・。

＞６３３
加重平均法は、そもそもが形状の全く違う複数の曲線
に乗除を繰り返すから、無理があるように思う。
一様の分布曲線に並べると、学部全体としてみて
８０％合格というラインをひくには便利では。分布曲線が単一
だから。技術的な部分は憶測だとして、で、その方法上の違い
によって何か統計的に有為な結果が出るのかどうかということ。

１．　０．７７上方シフトだとしたら、％でいうと何％上方にシフトする
のか？仮に正規分布なら１％動かないですよ。

２。　加重平均法をとると、一般に、複数の学科があり、定員の
多い学科の難度が高ければ、上方シフトが普遍的におこります。
同一の方法論で計算する限り中央だけに寄与しません。

とすると、「中央すげーだろ！」という主張を統計学的に支持
しないのではないかと思いますが。感情論でなく、技術的な反論
があればどうぞ。

あ、この意見はこの偏差値を予備校が作成した場合の
話なので。誰かが作っただけなら、単に足して三でわったんでしょ。
多分。

>>637
私も「多分」ということで終了

>>636
正直私は数学より遠ざかって久しいので君のいうことでわからんこと多し。
ただ、私は「中央すげーだろ」とは一言も言うつもりないので。ですので、

＞２。　加重平均法をとると、一般に、複数の学科があり、定員の
＞多い学科の難度が高ければ、上方シフトが普遍的におこります。
＞同一の方法論で計算する限り中央だけに寄与しません。

そのとおりでしょ。何も「中央だけが低く偏差値出ているー！」なんて
いうつもりはないですが。

あと、私の言った加重平均はそうしている人がいたからそうしただけ。
正確に分析したいのなら、あなたの方法が正しいのでは？
私はとりあえず、例えば中央で、単に足して３で割るだけの偏差値では学部全体の
難易度表すには不適当と思い、それに代わる「次善の策」として定員の数に応じた加重平均を
採用した方が「まだましかな」と思ったのですが。まあ、これも無理があるとは思っていたが。

ひとつ驚いたことがある。
もともと慶應入試は国後の替わりに小論文という不確定要素が含まれているため
Ａライン（いわゆる合格確実ライン）というのは高めに出る。
だから、代ゼミ第１回センター模試とやらのデータではＡラインは
慶應＞＞早稲田くらいだった。
それが、スーフリ事件後に行われた８月模試ではその差が縮まってるではないか！
法と経済しかデータないが、慶應が下がって早稲田が上がってるぞ。
いったいどうなってんだ？？

私立大学の偏差値マジック

早稲田大学政治経済学部
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda1.html
代ゼミ合格者平均偏差値　６５．１
ところが、偏差値６４．０−６５．９の層では、
合格者８０人に対し、不合格２３１人。
合格率２５．７％。

合格率がわずか２５％、４人に１人しか合格できないような層の受験者が、
合格者の”平均像”である。
しかも、入学者平均は、これよりさらに下。
一か八か、早稲田を受けたら受かってしまった、という層が
入学者の”平均像”である。

ちなみに、この分布表で、合格率８０％を越えるのは、
偏差値７２．０−７３．９だが、偏差値７２以上の合格者は、わずか９人。
全合格者３７３人のうちのたった２．４％である。
合格者の上澄み数パーセントに過ぎない”合格率８０％”の偏差値などで
大学の難易度を論じても、ナンセンスである。

【2003年度第2回駿台全国模試　8月実施】
合格可能偏差値（合格可能性80％）最新版　国立工学部

69　東大
63　東工　
62　京大　
61　名大　東北　九州　阪大
60　北大　横国
59　農工
58　神戸
57　名工　千葉　電通
56　埼玉　
55　三重　岡山　広島　金沢　熊本
53　信州　
52　海洋　茨城　静岡　九工
51　群馬　新潟　福井　鳥取　
50　弘前　宇都宮　岐阜　和歌山　島根　香川　愛媛　山口　佐賀　長崎　鹿児島　
49　室蘭　豊橋技科　山梨　富山　徳島　大分　宮崎　
48　長岡技科　秋田　岩手　山形　北見　琉球　

　　　　　　　 __,,y,,,,,_　.__　　
　　　　　.zllllllllllllllllllllllllllllyy_　　
　　　　　.|llllll|》》ﾘｱ^^ﾐ《lllllllll|　
　　　　 .lllllll|　　　　　　ﾞ《lllllllﾄ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 .|lllll| ,,y...　 ..v=‐｛llllllli　＜　社学に感動した！
　　　　 .|lllll| :-・-i　-・‐ .《lllll!　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ﾞlllll　　 /|　ヽ　　.|lllll!　
　　　　　 ｛||i　　.-.=」　　｛ll「　
　　　　　　 ｀　 .―一ｰ　,,rl|′
　　　　　　　　　　　　_zlllll「lllllly,_　　
　　　　　　 ._,yzll. ''''^|;ll|「 ｛llllllllllllllzy,_
　　　 .,,yzllllllllllllll! -v.｀　.,illlllllllllllllllllllllll
　　　」lllllllllllllllllllll!,il《;ly　illlllllllllllllllllllllllll
　　 .illllllllllllllllllllllll)《lllllﾞ .illlllllllllllllllllllllllllll
　　 illllllllllllllllllllllllll.illllll| illllllllllllllllllllllllllllll

>>641私大も載せてくれ

>>643
>>641は先週のサン毎の「国立大特集」に載ったやつだろ。
私大偏差値はなかったよ

>>641
農工大ってそんなに高いんだ・・・

640は「受験は水物」ということをまったく理解していない
ヴァカですねｗ

社学は神！！！！！！！！！！！！！！！！

炎の塔 ◆zCS1o.kilU

学科平均を出すのは全く構わない。但し、今現在挙げている全ての大学の
学部・学科（旧帝一工早慶神戸筑波関関同立南山成蹊甲南龍谷日本専修）
に対しその加重平均を出し且つ学部定員を検索し、且つ「複雑な」考察を
する覚悟はおありでつか。

まぁ中央法嫌いじゃないから出してもいいけど、その後の影響の事も考えよう。

すんませんが中法の学科別あったら教えてください。

>>648
1氏に言いたいのだが、以下の文

＞まぁ中央法嫌いじゃないから出してもいいけど、その後の影響の事も考えよう

あなたこそ、その後の影響を考えなくてはならないのでは？
定員数を無視して単純に学科の偏差値を足して割ったものでは信頼性のあるデータとは程遠い。
そんなあなたのデータをみて一喜一憂している人達がいる訳です。
このデータをもとに「伸びた」だの「落ちた」だの騒いでいる人がいる訳ですからね。
複雑な計算をやる覚悟がないのでしたら、始めから代ゼミのデータなんて公表すべきではないでしょう。
中央法に限らず他の大学でもそうだが、複数学科を抱えているところで同じような気持ちを抱いたとしても
それは至極当然のことでしょう。
とりあえず、適当なデータを流しておいて、「だったらお前できるのか？」はいくらなんでもねえ。

いや、わざわざ大変な思いをして計算して表を作って貰ったのに恐縮だが。
参考程度だな、これは。

何でデータの信頼性の責任を1が取るんだよ
住人がそれを欲しているから善意で公開したんだろ。馬鹿か

>>648
別に複雑な計算はしなくても、学科別偏差値だけ公表して
「あとの計算はまかせたよ」でもいいんじゃないの？
なにもあなたに全て任せようとは思ってませんが。
とりあえず、私は他の大学は叩くつもりはないが、自分の大学が不当に
低く評価されていると感じたときにその誤りを正そうと思っている。
また私があなたのデータの信頼性を検証することは当然の権利であると思っている。
そして、正確なデータを得るためにあなたに学科別の偏差値が欲しいと言ったのだ。
中央だけ公開するわけにはいかない、とあなたが考えるのならそれでもいいけど。
無理にお願いはしない。

本音をいうと私は正直>>650氏の意見に近い。
いくら２CHとはいえ、情報を提供する側にも一定の真実を伝える義務はある。

【2003年度第2回駿台全国模試　8月実施】
合格可能偏差値（合格可能性80％）最新版　国立工学部

70　岩手県立
69　東大
63　東工　
62　京大　
61　名大　東北　九州　阪大
60　北大　横国
59　農工
58　神戸
57　名工　千葉　電通
56　埼玉　
55　三重　岡山　広島　金沢　熊本
53　信州　
52　海洋　茨城　静岡　九工
51　群馬　新潟　福井　鳥取　
50　弘前　宇都宮　岐阜　和歌山　島根　香川　愛媛　山口　佐賀　長崎　鹿児島　
49　室蘭　豊橋技科　山梨　富山　徳島　大分　宮崎　
48　長岡技科　秋田　岩手　山形　北見　琉球　

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_09/1t2003092917.html

お嬢様震撼！聖心女子大盗撮助教授の裏の顔
東大大学院→東大助手のエリート

超お嬢様大として知られる聖心女子大の助教授が、女子トイレの盗撮容疑で逮捕された。
「人一倍教育熱心だった」と周囲の評判をよそに、助教授は「隠し撮りが趣味だった」と告白。
創立５５年にして初のハレンチ不祥事はプチセレブのお嬢様らを震撼させている。
千葉県警館山署に建造物侵入容疑で逮捕されたのは、聖心女子大文学部助教授の片岡信（まこと）容疑者（４１）。
片岡容疑者は２４日午前９時すぎ、ＪＲ館山駅の女子トイレに侵入。約８センチの壁のすき間からデジタルカメラで、
用を足していたＯＬ（１９）を盗撮していた。怪しい物影に気付いたＯＬが母親に携帯で連絡。母親が通報し、御用となった。
片岡容疑者は「前日から観光で泊まりに来ていた。隠し撮りが趣味だった」と供述。
捜査関係者は「『今回が初めて』と話しているが、数枚の盗撮写真が残っていた。余罪も含めて捜査している」と話す。

大分県出身の片岡容疑者は昭和５９年、東大文学部英語英文学科を卒業後、同大大学院修士課程を修了した超エリート。
しばらく東大に助手として勤務していたが、平成元年、「自ら進んでウチに講師として就職した」（聖心大関係者）。
７年、助教授となり、「専門は中世のイギリス文学。３、４年生約２０人が所属するゼミをはじめ、
週６〜７コマの授業をこなし、熱心に指導していた。おとなしくマジメだが、『言うべきときは言う』人で、学生も慕っていた」（同）。
翻訳家としても活躍。『１９世紀のロンドンはどんな匂いがしたのだろう』（ダニエル・プール著）など
中世イギリス関係の学術専門書５、６冊の翻訳に携わっていた。
エリートコースを歩んだ片岡容疑者はプライベートも充実していた。
助教授になった７年、横浜市のＪＲ根岸線・磯子駅から徒歩数分にある分譲マンション（２ＬＤＫ＝約３４００万円）をローンで購入。
近所の主婦は「奥さんと小学生ぐらいの子供さん１人と３人で暮らしていた」。
また、別の主婦は「数年前、欧州に留学していた。とにかくマジメな人で魔が差したとしか思えない。
うちのマンションはタダで衛星放送が見られるのに、あの人だけは毎月３千円の視聴料を払い続けていた。
マンション内でも『あの人のマネはできないなぁ』と話題になったほど」と話す。
そんな超マジメ人間の“裏の顔”に困ったのは、プチセレブのお嬢様を抱える大学側。

学生の１人は「そんな事件があったんですか」と衝撃を受け、
余罪の可能性を知ると「本当に気持ち悪い」と表情を曇らせた。
大学関係者は「創立以来、このような不祥事は聞いたことがない。
処分は決まっていないが、（片岡容疑者が）出勤することは２度とないでしょう。
今後、事件で心が傷ついた学生のカウンセリング体制を整え、トイレのすき間も考えないと…」と、
お嬢様大らしい対応に追われている。

あげ

【2003年度第2回駿台全国模試　8月実施】
合格可能偏差値（合格可能性80％）最新版　国立工学部

70　岩手県立
69　東大
63　東工　
62　京大　
61　名大　東北　九州　阪大
60　北大　横国
59　農工
58　神戸
57　名工　千葉　電通
56　埼玉　
55　三重　岡山　広島　金沢　熊本
53　信州　
52　海洋　茨城　静岡　九工
51　群馬　新潟　福井　鳥取　
50　弘前　宇都宮　岐阜　和歌山　島根　香川　愛媛　山口　佐賀　長崎　鹿児島　
49　室蘭　豊橋技科　山梨　富山　徳島　大分　宮崎　
48　長岡技科　秋田　岩手　山形　北見　琉球　

>>657
ふ〜ん・・・

あげ

週刊現代より

あるマスコミ関係者が、こんな話を披露する。
「数年前、ある出版社のカリスマ社長が、
『今後、いっさい早稲田は採らない』と言い切ってました。
昔は、早稲田卒は使い物にならなくてもおもしろかった。

いきなり競馬にはまって毎日通っていたと思ったら、競馬の本をつくってしまうとか、まともな社員でなくてもガッツがあった。
それが、いまは会社にしがみつこうというヤツが多くて、まったく駄目だということでした」
　大手銀行でも、こう言われている。

「いちばん使えないのは早大政経学部卒ですね。東大くずれが多い。声は大きいけど、気は小さい。
東大以上にブランドにしがみついているイメージですよ。でも、東大は使えなくても東大だけど、早稲田は早稲田ですからね」（都銀の人事担当者）

ほかにも、「面接をすると、最近の早稲田の男子学生は、ばかだけど元気というタイプがいなくて、ひ弱な感じがする。
そのくせ俺は偏差値が高くて頭がいいなどという勘違いが多い。あえて採りたいとは思わない」（大手マスコミの部長）
などと、イマイチの評価。

難関８大学入試相談会（代々木ゼミナール）
最難関８私大の入試担当先生との相談会：１０／４（土）

http://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/yoyogi/03100501/event.html

■代ゼミが認めた東京の難関私立８大学

1.早稲田
2.慶應
3.上智
4.立教
5.中央
6.法政
7.明治
8.東京理科

以上８大学

これからは「どの大学に入学したか、どの大学を卒業したか」でなく「何を大学でしてきたのか」が問われる時代になるのだ。とは、本当のことであるか。
You can read more at http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/

【私大ランキング完全版】
＜Sランク・最難関私大＞
S1：早稲田、慶應
S2：上智、ICU
S3：東京理科、同志社、学習院

＜Aランク・難関私大＞
A1：立教、明治、立命館、関西学院
A2：中央、青山学院、法政、関西、南山
A3：成蹊、成城、明治学院、西南学院

＜Bランク・標準私大＞
B1：武蔵、日本、甲南、龍谷
B2：国学院、専修、獨協
B3：東洋、駒沢

社学あげ

結局＞１は逃げたの？

粘着��に嫌気したと思われ

■私立大学「法」学部総合ランキング2004

�@慶應法
�A早稲田法
�B上智法
�C早稲田社学 ★彡（法学部総難化の渦中にありながら、堂々の私学No.4！）
----------------以下、五流私学につき比較対象外とする

┃【　　　　 代ゼミ. 　　　　】┃【　　 　 ベネッセ　　　　】┃
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃69.0 早稲田社学 ★彡　┃72 早稲田社学 ★彡　　┃
┃68.0 中央法　 　 　 　 　 ┃71 中央法　　 　 　 　 　 ┃
┃67.5 同志社法　 　 　 　 ┃70 同志社法　　 　 　 　 ┃
┃67.0 立命館法　 　 　 　 ┃69 立命館法　　 　 　 　 ┃
┃　 　 立教法　 　 　 　 　 ┃68 立教法　　 　 　 　 　 ┃
┃66.5 関西学院法　 　 　 ┃66 学習院法　　 　 　 　 ┃
┃━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┃
┃【　 　 　 河合塾 　 　 　】┃|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃|【代ゼミ】-全国記述模試データA判定ライン(2003.8).　　　　　 ￣|
┃65.0 早稲田社学 ★彡　┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃63.7 同志社法　 　 　 　 ┃|【ベネッセ】-第2回駿台共催記述模試　　　　　　　　　　　　　　　 |
┃62.5 中央法　 　 　 　 　 ┃|http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/　.|
┃61.6 立教法　 　 　 　 　 ┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃61.2 法政法　 　 　 　 　 ┃|【河合塾】-入試難易度ランキング2004　　　　　　　　　　　　　 　 |
┃60.8 立命館法　 　 　 　 ┃|http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi 　 |
┃60.0 立教法　 　 　 　 　 ┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃――――――――――┃|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|
　
※三教科／A方式　　　　　　
※The faculty group of the higher rank above the "School of Social Sciences, Waseda University" is excluded.

　　　　|┃三　　　人　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　 （＿ ） 　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　　　　　あ　　げ　　！
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・)　 ＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

>>667
おい、いくらなんでもデータが古すぎるよ。下のは1年前の模試じゃないか。
【ベネッセ】-第2回駿台共催記述模試
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/

じゃー今本屋に並んでいる大学案内本に掲載され、春に各予備校がサイトで発表されている2004年度の難易度序列は、一体何を基に作成されたんだ、馬鹿が

それに、決して古”過ぎ”るデータではないし、今年まだその模試は実施されてもいない。予知能力でもあんのか、お前？ｗｗｗ

誰か金沢大学のデータ出してくれんかな。

http://www.sanspo.com/geino/top/gt200309/gt2003100103.html
現在５年生だが、卒業までに必要とされる１２４単位のうち、
まだ３０単位ほどしか取得できていないとも伝えられている。
広末と同じ授業を取っていたという同大の学生は「授業では
ほとんど見かけなかった。今ごろ出すんですか」と、休学する
ことについては、特に驚いた様子は見られなかった。

435 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/09/20 10:56 ID:l86YajOM
この前集団女子高生スリで話題になったＳ足の校長は学校説明会で品女の広末は
裏口だけど、うちの菊池麻衣子はＫＯに正面から入ったと自慢してたそうな。

梨元勝氏
http://www.nifty.com/nashimoto/real/shabe030731.ram

『週刊文春』(2003 10/9)
ついに休学　広末涼子
同級生が告発する呆れた授業態度
http://jp.msnusers.com/aqu68u9mtmnbgi6m9o3m5thvs3/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=3

『週刊新潮』(2003 5/1.8)
ワセダを４年で卒業できなかった「広末涼子」の成績
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008125/2
「現在までの取得単位数では３年、いや、あと４年かけないと卒業できません」

『週刊現代』(2001 7/28)
早大３年広末涼子「出席ゼロ」のふざけた行状！
ワセダ赤っ恥　こんな子をなぜ入学させたのか
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008189/2-4

●●広末涼子・裏口入学の真相●●
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008331/1-22

>>670,671
５流私学の社学ね。
社学が高く出ている資料を使いたいだけね・・・。

あわれ、広末も社学にしておけば無事に卒業できていただろうに。

早稲田社学≧法政法

社学は神

皆さん必死で社学を叩きたい気持ちは分かりますが、
現実を見てください、もう皆さんのような低偏差値大学の人間じゃ相手にならない程に成長してしまったのです。

そして、社学はまだまだ発展途上にあり、最終的には私学トップに君臨し、
東大に対抗できる唯一の学部となるでしょう。

>>677
社学の難易度の上昇は認めるが、就職はそれと共に上昇するのだろうか。
はっきり言って就職は明治商や中央商あたりにも負けているのではないかな？

そう思いたいのは分かりますが、実際には就職もかなり良くなってますよ、
駄目なのは、ゼミ無し・サークル無し・頭無し　の人だけです。

学歴にうるさい大手企業では社学は相手にしない。
リクルート対象リスト外の学部。

見掛け偏差値はともかく
すべりどめ社学の入学者偏差値は悲惨だろうなあ。

この代ゼミのデータは社学不自然に高すぎる。
これは単なる憶測だが、２CHでの社学叩きの酷さを危惧したW大が、
受験生への影響を抑える為に、
代ゼミに裏工作してわざと社学の偏差値を高くしたのではないかな？
W大ならやりかねないと思うのだが。
社学が伸びているのは事実だが、商を抜かし一文と互角というのはあまりにもね・・・・・。
>>1もひょっとしてW大関係者かもな。

以上は単なる想像です。

そう思いたい気持ちも分かります、はい。

>>679
最近良くなっているとしても、現在のところは実際マーチに負けているのも事実。
>>678は「そう思いたい」ではなくて現実を言っているだけだと思うのだが。

>>683
分かりますよ、そう思いたいんですね。

マーチの人達が社学に文句を言うというのは筋違いなのですよ、
何しろ学力が違うのですから、就職でも差がつくのは当然ですね。

http://www.sanspo.com/geino/top/gt200309/gt2003100103.html
現在５年生だが、卒業までに必要とされる１２４単位のうち、
まだ３０単位ほどしか取得できていないとも伝えられている。
広末と同じ授業を取っていたという同大の学生は「授業では
ほとんど見かけなかった。今ごろ出すんですか」と、休学する
ことについては、特に驚いた様子は見られなかった。

435 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/09/20 10:56 ID:l86YajOM
この前集団女子高生スリで話題になったＳ足の校長は学校説明会で品女の広末は
裏口だけど、うちの山田麻衣子はＫＯに正面から入ったと自慢してたそうな。

梨元勝氏
http://www.nifty.com/nashimoto/real/shabe030731.ram

『週刊文春』(2003 10/9)
ついに休学　広末涼子
同級生が告発する呆れた授業態度
http://jp.msnusers.com/aqu68u9mtmnbgi6m9o3m5thvs3/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=3

『週刊新潮』(2003 5/1.8)
ワセダを４年で卒業できなかった「広末涼子」の成績
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008125/2
「現在までの取得単位数では３年、いや、あと４年かけないと卒業できません」

『週刊現代』(2001 7/28)
早大３年広末涼子「出席ゼロ」のふざけた行状！
ワセダ赤っ恥　こんな子をなぜ入学させたのか
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008189/2-4

●●広末涼子・裏口入学の真相●●
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/5997/1065008331/1-

広末さんよりは学力が上の大学に入りたいものですね。

age

社学ＯＢとして素直にうれしい。
がんばれ、優秀な後輩ども。
社会にでてからも、先輩も多いから人脈の点で使えるぞ
がんばれ　社学生！！

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
※3教科受験学部対象

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）　←これが正解です！！
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、福61、ｷｬ61、工57.8）

平成元年のランキングが見たいんですけどないですか

やっぱりないか

　マクシミリアンは本人はメキシコ皇帝になるのを
嫌がったのに、彼の嫁はんが、わても皇后にいっぺん
なってみたいと、旦那のケツを叩いてメキシコ
皇帝になる事をしぶしぶ承諾させたので、彼はメキシコ皇帝に
担がれました。そして、ナポレオン３世は、ヨーロッパの覇権
をフランスが握る為には、フランスと同じカトリック国の
オーストリアを自陣営に引き込みたいことと、メキシコに
カトリックを奉じる傀儡帝国を作り、それを足場に中南米
諸国をフランスの属国化したいとという二つの野望があり
その実現の為、ヨーロッパのカトリック国の盟主である
オーストリアの皇族であるマクシミリアンに傀儡皇帝と
して白羽の矢を立てたものです。
　そして、オーストリアには自由主義者との親交ゆえに
皇族内で孤立していたマクシミリアンを体よく国外退去
させることで、自由主義者がマクシミリアンを担いで
反動的な帝政を打倒するクーデターに出るのを予防する
狙いがありました。

まあ、何か勘違いしてるみたいだけど

医学部を除いた私学のトップは、早慶の理工だよ。

はっきり言って社学とは格が違う気がするよ。

これに異論ある奴はいないべ？

【☆最新情報☆】
代ゼミ２００３年度８月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格８０％ライン）
※3教科受験学部対象

1位　立教大学64.7　（法67、経65、文65、社66、観64、福63、理62.8）
2位　明治大学63.5　（法66、政経65、営64、商63、文63.4、情63、農62.5　理60.8）
3位　中央大学63.4　（法68、経62.5、商63、文63.2、理60.2）　
4位　青山学院63.2　（法65、国政64、経62、営63、文64.1、理60.8）
5位　法政大学62.0　（法64.5、経61.5、営63、文62.2、国64、社62.7、福61、ｷｬ61、工57.8）

>>694
当然ですよね

あほか、理系で私学は完全な負け組。
就職すれば解かるだろうが笑われるために存在する。

社学に負けた理工醜い

とりあえず私文は市ね
てめーら日本にいらねーわ

頭のよさ＆入る難しさ
マーチ理工＞早計文系　

>>698
頭大丈夫ですか？
文系３教科。
しかも数学選択の場合１Ａ２Ｂまで。社会は暗記のためやった奴とやってない奴の点差が大きく開く。

早慶理工は４教科。
しかも数学は３Ｃまで、物理化学も�Uまで範囲。
それに一番の理由として理系は基本的に頭悪い奴が少ないから偏差値は高く出ない(698はおばかちゃんだから偏差値がどういうものかわかんないかもしれないけど…笑)。

>>697
どこらへんで理系が就職負けてるのかわかんないんだけど？
もともと日本では理系の地位が他国と比べて低いと言われてきてたが、不況の今、完全に日本における評価は理系＞文系になってるよ。


697,698＝分析力のたりない典型的な馬鹿文系(697,698が馬鹿ってだけで文系全員が馬鹿というわけじゃないんで他の文系は怒らないでね)

>>701
全部当たってるが，
697,698みたいに頭悪そうなやつを相手にしないほうがいいよ．
話がかみ合わないし，疲れるよ．

社学すごいな

>>701
それじゃ二科目のKO文系は論外ということで良いのですね？

>>704
理工以外は糞。

早計理工＞早稲田文系＞慶應文系

ですね？

>>706
平均的にはそうだろう。

早稲田はやっぱり凄すぎる。
慶応の数倍の合格者を出しているのに高偏差値を維持。これは凄い、凄すぎるぅ・・・

なるほど、素晴らしい結論だ。

上智や立命なんか絞って絞って、偏差値上昇工作をしまくってやっとだもんな・・・・痛いよ。

慶應は2科目じゃねぇっつうの。

数学必須であれだけの偏差値保てれば立派なものだろ。
早稲田に小論文や数学を必須にすることができるのか？

ったく、これだから慶應ｺﾝﾌﾟは

二科目馬鹿がなにか言ってますね、結論が出たというのに。

どんな結論だ？あほか。内輪だけで盛り上がって自己満足か、おめでてぇな。
まぁ、せいぜい学歴板という現実社会とは隔離された場所でがんばってください。

ふ、良く吠える犬だな。

ていうか、今>>1見て思ったんだけど、早稲田商って慶應商より偏差値低いんだね。
慶應商は数学必須で早稲商は典型的な文系三科目で受けられる。
それなのに偏差値負けてるって結構やばいくない？

まぁ、大学の価値は偏差値で決まるわけではないけどさ。

二科目ドキュンが何を言っても無駄。

>716
いや、まともな議論ができないんなら、いちいちID変えてしゃしゃり出てこなくていいよ。
昨日も他スレで同じことやってたよね？君

毎日見てるのコンプ君？

何の議論がしたいのか分からん、２科目なのは事実だし、
慶應のボケは２科目じゃないと思っているの？

まぁ、小論文が科目数に入らないと言いたいんだね。2科目という事実はないんだがな。まっそうやって予備校に諂ってなさい。
まぁいいや、仮にそうだとしても、商は3科目ですが、そこに関してはどうですか？

まぁ、何が原因で慶應にｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽを持ったのかは知らないけど、
慶應を煽るんならもっとマシな煽り方を覚えようね。
こんな煽りじゃ俺ぐらいしか釣れないぞ。

慶応の小論文は一科目と数えていい科目なんだけど、
偏差値算定には含まれてないってのが妥当な見方、事実だろうな。

小論文は知的レベルは分かるけれどな。慶應は地頭良いやつを選んでいるんだろ。単純に。

>>695
総政を抜いた中央と明治は０．１差か・・・
週刊現代の記事は本当だったのね。

2教科以下慶應age（´∀｀;）。

慶応は国立の対策してたやつを取ってるんだって。
数学使えば有利になったり、国語の代わりに小論文なんて思いっきり
国立の後期対策とかぶってるじゃん。
やってる事はちょっと卑屈で世渡り上手。質実剛健の早稲田が
いつの間にか水をあけられたのはこれ。

よくわからんけど、文系って結構コンプレックスみたいなのがあるんだね。
理工はあんまし無いと思うよ。
自分の行きたい大学いけたんならいいんじゃない？
文系の中の一部の馬鹿がしゃしゃるのはウザイけどね。

社学は神

社学は神

【スーフリ】レイプサークル事件で志望者が激減
早大“人気ガタ落ち”全データ


■政経学部は志望者が３割減
■慶応のサルマネばかり
■使いやすいがつまらない人材

　サークルに入ってきた女子大生に大量に酒を飲ませ、
力ずくで強姦してしまう――通称「ヤリサー」と言われる「スーパーフリー」の悪辣非道な手口は、多くの学生が知っていた。
本誌の入手した最新の調査で、'０４年の早稲田大の受験志望者が激減していることが判明した。
スーフリ事件の波紋は大きい。



政経学部は志望者が３割減

　本誌は大手予備校が来年度の受験生を対象にこの夏、行った模試のデータを、独自に入手した。
　それによると、早稲田大学を志望する受験生の数が、前年同時期に比べて大幅に目減りしていることが判明した。
　具体的な数字を紹介しよう。
　早稲田全体では、昨年同時期には４万７３１６人が志望していたのに対して、今年は４万４５１６人。

週間現代オンライン
http://books.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/so-net/top_news/20031004/top_2/main.html

http://www.zakzak.co.jp/top/top1007_1_22.html

★東大中退殺人鬼は３カ国語操る銃の達人

インテリの仮面をかぶった拳銃魔−。

平成７年７月、東京都八王子市のスーパー「ナンペイ」（当時）で
アルバイトの女子高生ら３人が射殺された強盗殺人事件で７日、重要参考人の男（７３）が浮上した。

東大中退、卓越した語学力、拳銃のプロ、緻（ち）密で冷酷な手口…。
名古屋の現金輸送車襲撃で懲役１５年の実刑となり、公判では「強盗殺人は能無しのやること」とうそぶいた。
事件から８年。「迷宮入り」ともささやかれた事件に一筋の光明が見えた。

明治と法政にもレイプサークルはあるが。