■中央法卒は上智神学部卒より恥ずかしい

非6大学マーチは恥ずかしい

上智神学部卒＞＞＞＞早慶上智の壁＞＞＞＞マーチ中央大卒

何気に真実。

＞１
上智は非6大学でマーチでもないぞよ

��法卒で法曹になれなかった場合と
上智神学部で神父になれなかった場合は
どっちが恥ずかしいんだ？

>>１
同意
たしかに弁護士でも中央大卒だと
軽蔑してしまう。
いくら司法試験実績が優れてると
言っても世の中の９９パーセントの人間は
はじめから司法試験の争いに参加してないわけで
大半の人間が参加する大学受験で
中央大学にしか入れなかった以上ある程度
軽蔑されても仕方ない。

>>5
明らかに、後者だと思う・・。
神父くずれ・・って・・。

中央法卒は慶応通信制卒よりも恥ずかしい
ってことも言えるかも。

中大出で司法試験通ったヤシは、こう思われる
「頭悪いのに、努力した根性のあるヤシ」
一方、旧帝早計上一の場合
「頭いい人は、なんでもできるもんだな。片手間で受かったのかな？」

>>9
前者は馬鹿なりによくがんばったねって
感じになるのか。
たしかに中央卒の弁護士って全然スマートな感じがしない。
成り上がりって言葉がぴったり。

今はそうなるね。
昔の中央法は東大落ちで早計行かないで来た人が多いのは確かだが。
中央は東大を辞めた先生が多かったから。

あと、上の世代だと中央は苦学生のイメージもある模様。

昔は優秀でも法曹を目指すヤシは��の学内団体を頼る他なく
京大出て学士入学で��の二部へ入り直すヤシまで居たそうだが
予備校の発達で様変わり・・っうか��が多摩に隠居したので予備校が流行ったとも言えるが
ＬＳでいよいよ息の音が止まるかな？
血の滲む努力の末と言うのは賞賛されると同時に、性格的歪みも想起させられるからな
中弁もポン弁と同義語になるとしたら考えもんだな

あーあ、中央法なんかに入るんじゃなかった。
俺一応、早慶の商受かってんのに。
そっち行けばよかった

中央の場合、国�T受かったとしても
入省後、「中卒」とバカにされるらしい。

国�T通っても内定取れるのは６、７人に�T人だし、��だと

上智神学部は同志社の神学部と並んで
名門ですよ。事実私は上智の看板学部は
神学部だと思っています。
中央の法は私立では累計で一番多く事務
次官を出していますし、東大とかのキャ
リアから見たら、中央も慶応も同じ落ち
こぼれです。

俺マーチより下の大学でコンプあったけど、
今２４で年収８００弱。俺より年収少なくて
高学歴の人って哀れだよね　まあ、せいぜい
学歴で生きけば？

1=上智神学部卒

司法と並ぶ超難関国家資格『公認会計士』合格実績による首都圏上位私大序列

慶応義塾　１７２名
早稲田大　１３６名
中央大学　８３名　　　←ＴＯＰ３
明治大学　３８名
法政大学　２１名
青山学院　２０名
立教大学　２０名
＝＝＝＝＝＝＝早慶マーチの壁＝＝＝＝＝＝＝
専修大学　１２名
日本大学　１１名
学習院大　０８名
上智大学　０７名　←うぷぷぷぷぷぷ、日東駒専並み

神学部って洗礼受けてなきゃ入れないんだよね。

７０　早稲田政経　
６９　早稲田法　慶応法　上智法
６８　同志社法
６７　慶応経　中央法
６６　立教法
６５　早稲田商　慶応商　立命館法
６４　上智経　同志社経　関学法
６３　立命館経　明治法　明治政経　中央商　学習院法　
６２　関学経　関大法　
６１　関学商　立教経　中央経　明治経営　青学国際政経　学習院経　法政法
６０　青学法　青学経 明治商　法政経済　
５８　関大経　成城経　成城法
５７　立命館経営　龍谷経　成蹊経　青学経営　法政経営
５６　関大商　成蹊法

なんだか知らんが中央法を貶めようと頑張っている人間１〜２名が必死だな。
ここでガセネタ流したところで、現実は中央法と早稲田法とでは
司法試験の合格者数は大して変わらないのにな。

＞２２
いや…随分違うようですが…、だって早稲田の司法試験合格者の８割以上は、
法学部ですぜ。

一昨年（２００１年）早稲田１８７名、中央７６名
昨年（２００２年）早稲田１８５名、中央１０２名

中央法は両親の仲人をしてくれた、人柄の良く人望のあった（と聞いている）
老弁護士の先生の出身校だから、不等号を使って貶めるようなことはしないけど。

今の中央法は併願合否対決だと早慶商、早稲田社学とかと毎年競ってるみたいだよ。

一つ聞きたいのだが、慶応法は代ゼミ偏差値分布表で合格者平均６６位。しかも二教科。
早稲田法は６４・７、中央法法律は６３・５。
二教科だと偏差値２〜３高くなるとして、早稲田・慶応共に中央法・法律より１程度が偏差値
高いだけだろ？
大した差ではないわな。理性的に考えれば。

>>23
早稲田法確か１１０いってないけど。中央よりちょっと多いだけ。
ちなみに中央は（多分）全部法学部。

>>23
うん！？その１１０人とかいうのは多分２０００年のものだろう。
２００１年のものだと８割が法学部だから１５０人近くが法学部、
政経が２０〜３０人、商２〜３人、教育２〜３人、社学１〜２人といった
感じだったぜ。
例年法学部が８割程度だから、２００２年も１５０人近くは早稲法だけど。

併願合否対決を基に考えれば、入試難易度で中央法は早稲商・社学に等しいわな。

早稲政経○中央法×１１−早稲政経×中央法○１１３
早稲法○中央法×６６−早稲法×中央法○２０５
早稲商○中央法×３４−早稲商×中央法○５４
早稲社学○中央法×４７−早稲社学×中央法○５３

慶応法○中央法×２３−慶応法×中央法○１１４

↑２００３年の併願合否対決データ。

>>25
いや、別に早稲田法＞中央法を否定するつもりはないのだが、確か人から聞いた
話だとそうだったと記憶しているんだが。
あと、早稲田の合格者で八割が法だっけ？三分の二ではなかったか？
ちなみに言っとくが、中央法は三学科あり、複数回受験可能だろ？しかも三月入試もある。
早稲田商や社学は一回しか受けられないんだろ。（センター除く）
そして、この条件下にもかかわらず、中央法は早稲田商、社学といい勝負なんだろ？
ということは一回あたりの試験難易度では明らかに中央法＞早稲田商・社学
となると思うのだがな。

>>26
いや、まあ早稲田商とは互角だろうな。
しかし社学よりは少なくとも上だと思うのだが。

>>1
激しく同意。
上智卒と中大卒なら神学部でも
上智のほうが頭いい感じがする。

>>28
ネタにマジレスかっこいいな。

て、いうか神父というだけで威厳がある。
威厳だけなら上智神学部卒神父＞＞＞＞＞＞＞＞全ての大学だろ。
頭も良さそうだな。少なくとも早慶その他全ての私大より印象が良い。

早慶はともかく
神学部でも上智だからマーチよりは確実にいいよな。
だから>1はもっとも。

>>31
自分の文章(>>1）に同意して楽しいか？

法曹は別に中央でなくてもなれるが、神父になれる大学は日本では限られる
ここと南山大学ぐらいたろう
かてて加えて法曹と言えば、不浄役人と三百代言
神父様とではどちらが地獄に近く、どちらが天国に近いかは言うまでもない

同志社も関学も神学部はあるぞ。

＞34 そっちでなれるのは牧師さん

>>25
入試難易度でも早稲田社学＞＞中央法なのだから
ダブル合格者の進学先ではもっと大きい差がありそう。

>>36
というか立地が悪すぎだよな。
俺も早稲田社学と中央法だったら、学生生活を考えると早稲田に行く気がする。
というか、併願対決で中央法が負けてるんだよなぁ。たしかに
ダブル合格者の進学先では７対３くらいで早稲田社学の勝ちか？
(ちょっと言い過ぎたかも)

>>37
前見た受験情報誌に載ってた
ところによるとダブル合格者の進学先では
早稲田社学：中央法は８：２くらいの
割合で社学に進学してた。
それでも２割は中央に進学してるんで
驚いた覚えがある。

中央法と上智神学部でもたぶん上智神行くわ

普通そんな併願しません。　　　　　　　　

神学部なんぞ普通の奴は遺憾。

上智神学部って難易度49とかだったはずだし。

厨法コンプ必死だなｗ

>>38
そうですかぁ。
ぶっちゃけ、社学のここでの叩かれ具合は異常なものを感じるのは
私だけですか？偏差値的にも他学部と変わらないし、何がしたくて
ひとつの大学のひとつの学部を執拗に叩くのかいまだにわからないです。

中央法の実力はどうだった？　

下のサンデー毎日の結果掲載頼む。

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/0921/index.html

適性試験データで分かった
法科大学院の実力
詳細ランキング一挙掲載!

中央法＞＞早稲田社学

【文・外国語・教育系】同志社大・文が私大トップに躍進
　　　　　　　　　　　　　↑突っ込みどころはこれか。また駿台？

>>43
>何がしたくてひとつの大学のひとつの学部を執拗に叩くのかいまだにわからないです。

社学自体が何をする学部なのか良くわからない｡

上智の神学部は一般入試ないでしょ？
基本的にカトリックの神父を養成するのが目的なんだから。
自分の所属する教会の神父と、
所轄の教区の司教の推薦がなければ入れないはずだが。

みなさん上智法と中央法なら、さすがに中央法でしょ？
ここらへんはどうなんだろ

今は神父になりたい人のためだけの学部じゃないみたいだ。

神学部は、もとはカトリック教会の聖職者と宗教教育に
携わる人々の養成を目的として設置されたものでしたが、
時代の変遷を経て、キリスト教国ではない日本において、
真摯にキリスト教を学ぼうとするすべての人に門戸を開いています。
聖書とキリスト教の基礎知識と教養を養い、
それを通して社会のために貢献する人材を育成することを目指しています。
（以下略）

上智卒の肩書きが得られるなら、オイシイ選択かも。

>>49 考えるまでもなく上智だが。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1063081263/l50
中央法卒は慶応通信制卒より恥ずかしい

中法って人生捨てたんだろ？

>>49
バカ言ってるんじゃない！
合格数ではなく、合格率で判断すべきだろう。
学生数が圧倒的に違うんだから。

私は上智法けって立教いきました。ただ慶応、中央法は落ちました。上智は学校あげて率、率ばかりいってて恥ずかしいです

率が高いのはいいことでつ

悪いことではないね。
量もあればさらにいいが

野球で考えてみると分かり易い

早稲田法　500打数150安打　.300
中央法　　400打数100安打　.250
---------規定打席以下---------
上智法　　270打数90安打　 .333

上智法は規定打席未満だが、中央法よりは明らかにいい選手

>>58
規定打席未満の間違いね、訂正

90安打ってのがウソ

中央法が100安打だったら上智法は30安打

ここで中央叩いている人間の中に、名無しでＳＳＳが混じっている気がするのだが、
気のせいだろうか？
ところで、俺は中央法だが上智神学は受けてないのはもちろん、早稲田は社学、商も受けていない。
こんな人間が多いと思われる。現に併願の数自体大した人数ではない。
ダブル合格でどちらに行くかはそんなに大きな問題ではないな。
少なくとも中央法に行っている人間は法学部以外の学部への関心は少ない人が多い。
あと、併願対決だが、>>26氏が書いている通り中央法にとっては不利な条件のもとでのデータ。
これで今年は商といい勝負（早稲田法を基準とした間接データによる。こちらの方がサンプル数が多い）。
そして、商と社学では圧倒的に商＞＞＞社学な訳だから結局入試難易度は
早稲田商＝中央法＞＞早稲田社学となるだろう。

>>61
中央法の併願＆結果はこんな感じ？
×慶應法
×早稲田法
×上智法
◎中央法

早慶商なんかより断然上だよ。法学部人気だしどんどん差は広がるだろうね。

７０　早稲田政経　
６９　早稲田法　慶応法　上智法
６８　同志社法
６７　慶応経　中央法
６６　立教法
６５　早稲田商　慶応商　立命館法
６４　上智経　同志社経　関学法
６３　立命館経　明治法　明治政経　中央商　学習院法　
６２　関学経　関大法　
６１　関学商　立教経　中央経　明治経営　青学国際政経　学習院経　法政法
６０　青学法　青学経 明治商　法政経済　
５８　関大経　成城経　成城法
５７　立命館経営　龍谷経　成蹊経　青学経営　法政経営
５６　関大商　成蹊法

>>63
��必死w

>>38
＞ところによるとダブル合格者の進学先では
＞早稲田社学：中央法は８：２くらいの
＞割合で社学に進学してた。
＞それでも２割は中央に進学してるんで
＞驚いた覚えがある。

中央法の合格発表は早稲田社学の試験日の前なんですけど。
合格発表が出ても、なお社学受けるということは始めから中央法蹴るつもりの人が大半でしょ？
中央法と早稲田社学、どちらが受験生にとって魅力があるかは中央法受かった時点で
早稲田社学の受験を放棄した人が何人いるかも考慮しないと、意味がないのでは？

RX-8は良い車だと思う。
国産車にしては珍しくキャラが立ってる。
だが、○AZDAブランドがなぁ・・・

��の法ってこんな感じじゃない？

まぁ正直言うと放棄するのは慶応法１次受かった奴だけかと。。

>>67
上智法受かった奴もナー

>>66
つまり、中央法の質がいいことは認めているわけだな。

>>68
上智法よりは中央法だな。

　2ch閉鎖か？？？ヒロユキが・・・・・

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1000985041/

>>69
それは低学歴の発言w
上位層が受けるのは、ぎりぎり上智まで

>>69恥ずかしいこと言うなよ
質くそ悪いじゃん

駿台偏差値

７０　早稲田政経　
６９　早稲田法　慶応法　上智法
６８　同志社法
６７　慶応経　中央法
６６　立教法
６５　早稲田商　慶応商　立命館法
６４　上智経　同志社経　関学法
６３　立命館経　明治法　明治政経　中央商　学習院法　
６２　関学経　関大法　
６１　関学商　立教経　中央経　明治経営　青学国際政経　学習院経　法政法
６０　青学法　青学経 明治商　法政経済　
５８　関大経　成城経　成城法
５７　立命館経営　龍谷経　成蹊経　青学経営　法政経営
５６　関大商　成蹊法

>>73
こいつ、バカすぎw

>>72
悪いの根拠がないよな。
中央法煽る奴の８割はそんな人が多いね。

>>75出してやろうか？

>>75
煽りじゃなくてマジなこと言ってるわけだが…
中央法は煽られるほどレベル高くないしw

>>73
この表だと法学部はどこも人気だな。
ロースクールのせいで実力以上の評価を受けてる気もする

あと早稲田社学がないけど、だいたい65〜67位か？

>>71
＞上位層が受けるのは、ぎりぎり上智まで

中央法ほど旧帝の法学部から併願されているところはないけどな。

>>77
司法試験の合格率か？
感情的な発言。まあ、落ち着いて。

ロースクール入学難易度ランク
東大＞京大＞一橋＞早稲田＞阪大＞千葉＝神戸＞名古屋＝慶応＞中央＞東北＝北大

志願者平均／ロー定員　得点→順位
東大　　　189.1／300名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
京大　　　186.7／200名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
一橋　　　186.0／100名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
慶應　　　185.3／260名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
阪大　　　184.3／100名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
東北　　　184.0／100名　 214→136位
早稲田　 183.8／300名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　
神大　　　183.5／100名　257→7位　237→60位　216→230位
九大　　　183.0／100名　255→8位　243→15位　220→395位
北大　　　181.0／100名　　217→99位
上智　　　180.3／100名　　194→261位
都立　　　180.1／65名　212→210位
名大　　　179.2／80名　223→98位
千葉　　　179.0／50名　　257→6位　228→59位
横国　　　177.2／50名　229→62位　228→69位
中央　　　176.6／300名　235→99位　215→430位　212→528位

>>79
東大志望クラスの奴は��なんか受けねーよ
お前がいってるのは地底の話だろ？
センター利用のラインがらくだから受けてるだけだろ

順位＝定員となる点数は、おおよそ

東大２３５、京大？、一橋？、慶応２２５、阪大２３０、東北２１７
早稲田２３２、神戸２３０、九大？、北大２１７、上智？、名古屋２２５
都立？、千葉２３０、横国２３２、中央２２０

中央法は法曹界にOBが多い
上智法は教員のレベルが高い

>>82意味なし。
そんな数人しか受けてないような大学じゃない
何か言うとすぐこれだなｗ
質の悪い大学はいやだねー

>>69
質がいいんじゃなくて個性的。
品質を無視しても乗ってみたくなるところってないか？＞○AZDA車
ただ、ブランドを考えると後々のメンテとか、
耐久性とかリセールバリューはある程度あきらめざるを得ないかな、と。

>>80
今週発売のサンデー毎日みた？
中央は志願者に人気があり多数の受験者がいる為、平均点が下がったとかいてありましたが。
ちなみにロー志望者の人気ランキングで中央ローは未修が３位、既修が４位だよ。

>>81
はあ？併願データみてみなさい。東大受験者も受けてますけど。

>>86
ソースを貼って

>>87
サンデー毎日買え。表紙は西田ひかる。

>>88
どうせセンター利用だろ
実際に入学するのはクズばかりw

>>86
だから>>80は志願者の得点平均ランクじゃなくて、
ロー定員、得点→順位から予想される実質的な難易度予想だよ。
中央は北大や東北より難関。

>>86昔っから大量にいるのだよ
それが率が下がったからって何伝統を昨今の風潮みたくのたまってんだよｗｗｗ
中央はバカなんだろー？

>>91
＞昔っから大量にいるのだよ

昔？ローはまだできてないが。

みなさん中央のどこがいいか説明できません
ちょっと無理がある

当然、俺は中央法は受けなかったよw

>>93
君も中央のどこが悪いのか説明してくれる？

ロースクだろうが中央なんて選ばんよ

>>95
マーチの一員w

>>97
ただの受験用語ね。

>>95
１．質が悪い
２．ましてや法学部以外はクズ
３．山猿
４．君みたいな勘違いが多い
５．過去を振り返りすぎ
６．地味
７．くさい

>>98
ただの受験用語と侮るなかれ
既にそういうイメージが定着してしまっているw

>>96
あなたは選ばなくても、サンデー毎日（ＬＥＣ調査）によると
割と人気なようですが。

>>100
あなたの妄想なら、脳みその中で行ってくださいな。

>>101
妄想じゃねーよw
世間一般に定着したイメージだよw

>>102
はあ、なるほど。
ではあなたが頑固に主張するそのイメージの存在を証明して下さい。

>>101むしろ人気がなかったらどう落とし前つけんだよｗｗｗ
中央法といえば最近はすっかり色あせたが、それでも毎年数名程度は司法試験合格者出す中堅私大の雄じゃねーか

最大限に誉めてやったよ

>>104
俺が落とし前つけてどうするの？
文句があるなら、ＬＥＣに言えば？俺はそれを読んだだけなんですが。

>>103
イメージだからね
ここで数字とか出して証明できるわけではないが、中央はほんとにそんなもん

>>105
ありがとさん♪

>>107
では、つまり、あなたのただの「憶測」といわれても仕方ないですね

八王子だから世界が見えないんだな・・・

>>109
ダメだこりゃ、完全にいっちゃってる･･･

ホントいっちゃてるよ

>>110-111
なるほど。あなた方はもうそんな煽りしか言えないということですね。
ところで、なんの証明もできないあなた方の方がいっちゃってると思いますが。

既存の用語に関して争そっても仕方がない
証明を君がしてくれ。受験用語に使われているならそういう括りを認めるべき
潔くないな。早く負けれ

八王子の沈下すが

まあ、せいぜい２ＣＨで中央のイメージを悪くしようと頑張ってね。
煽りだけでは説得力ないよ。

>>114
はあ？マーチという受験用語があるからといって、
中央法がその他早稲田下位学部より下になるという意味なんてあるのか？
ただ、おおまかに括ればそうなる、ということだろ？

>>116
早稲田の社学よりマシなのは認めるw

>>116全て下だろ！この珍が！
君みたいな勘違い特攻野朗が一番イメージ悪くしてんだよ
さすが馬鹿阿呆大だなぁ。いや、もうマジレス・・・

>>117
入試難易度なら商と並ぶ。それ以上は望まないが。

>>118
おもしろいな、君。コントなら他でやってください。

>>120
ところでID変わったねw

駿台全国模試
2003年6月模試による最新偏差値、合格確実ライン（80％）

◆法学・政治・政策系統　※�Aは二教科、�@は一教科。
　学科は法律、政治、政策専攻のみ。主要方式を表示し、参考を※で記した。
68
67　早稲田政経政治、※上智法国際関係法
66　早稲田法、慶應法Ｂ法律�A
65　慶應法Ｂ政治�A、上智法法律
64　慶應総政�@、※上智法地球環境法
63　同志社法法律
62　中央法法律フレＡ、同志社法政治
61
60
59　
58　早稲田社学、立教法法律、立命館法政治行政Ａ
57　学習院法政治、中央総政政策科学フレＡ�A、明治法、立教法政治、立命館法司法Ａ
56　明治政経政治三教科、関学法法律Ａ，関学総政総合政策Ａ�A
55　学習院法法律、法政法法律，政治、南山法、関学法政治Ａ
54　青学法Ａ，青学国際政経政治Ａ、成蹊法政治Ａ、関西法法律Ａ
53　明学法法律Ａ，政治Ａ、西南学院法法律
52　日大法法律Ａ１、立命館政策科学Ａ
51　駒澤法法律、成蹊法法律Ａ、専修法法律Ａ、日大法政治経済Ａ１、龍谷法政治Ａ、関西法政治Ａ、福岡法前期
50　成城法Ａ、龍谷法法律Ａ

>>121
まあね。ところで、もう君とは議論終わりでいいか？
出かけたいのだが。

>>120君がコントなんだよ

駿台全国模試
2003年6月模試による最新偏差値、合格確実ライン（80％）

◆経済・商・経営系統　※�Aは二教科。
　学科は経済、商、経営専攻のみ。主要方式を表示し、参考は※で記した。
65
64　早稲田政経経済、※慶應経済B�A
63
62
61
60　早稲田商、慶應商Ａ、※慶應商B�A
59　慶應経済Ａ
58　早稲田社学、上智経済経済，経営
57　同志社経済、立命館経済経済戦略
56　※中央商会計フレＡ、同志社商
55　学習院経済経済、中央商経営フレＡ、立教経済経済、関学経済Ａ，関学商Ａ
54　明治政経経済，明治経営経営、立教経済経営、立命館経営経営戦略
53　学習院経済経営、中央経済経済
52　青学国際政経経済Ａ、法政経済経済、明治商
51　関西経済Ａ、法政経済経営
50　青学経済Ａ，青学経営Ａ、関西商Ａ

>>123
議論する余地もないけどナーw

はいはい、俺も消えるから逝ってくれ

>>126
おいおい。いい加減データでも出して是非とも中央法が
早稲田全学部より下ということを証明してくれたまえ。

��はひとりでよくがんばった
感動した

併願対決負けまくり

京大医学部のものだが、はっきり言って東京の六大学でまともな大学なんて、東大くらいだ。他は六大学だろうがそうでなかろうが関係ないな。早稲田なんてのは馬鹿の集団だからな中大のほうがマシといえばマシだな。

>>130
去年は勝ってますが。あと、今年に関しては>>61みれば？

>>132
潔くないな。いけないなｗｗｗ

>>128
全学部より下なんて言っていないが？
社学、二文、人家よりはマシ、商や教育とどっこいどっこいくらい
でも上智法よりは明らかに下

中央は存在感がある

>>133
おいおい。>>61読んで言ったのか？

>>134
それでいいよ。

9/16〜18±2日関東でM７クラスの地震発生するかもしれない？
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1063081876/

やばいぞ！

ちょっと席はずすよ。また３０分後ね。

>>136
潔くないな。いけないなｗｗｗ
ところで消えないのー？ｗｗｗ
君が認めないように俺も認めないよ
データじゃ負けてんだから負けてんだよ。な？

>>139
これはどういう争い？
中央法とどこの比較？

駿台偏差値
７０　早稲田政経　
６９　早稲田法　慶応法　上智法
６８　同志社法
６７　慶応経　中央法
６６　立教法
６５　早稲田商　慶応商　立命館法
６４　上智経　同志社経　関学法
６３　立命館経　明治法　明治政経　中央商　学習院法　
６２　関学経　関大法　
６１　関学商　立教経　中央経　明治経営　青学国際政経　学習院経　法政法
６０　青学法　青学経 明治商　法政経済　
５８　関大経　成城経　成城法
５７　立命館経営　龍谷経　成蹊経　青学経営　法政経営
５６　関大商　成蹊法

>>141
さっきからこのコピペ貼りまくりだなw
どこのキティだ？

中央法＞＞＞＞上智神

駿台偏差値（全国模試、基準はC判定）
６３　早稲田政経政治
６２　慶応法法律
６１　早稲田法　上智法法律・国際関係法　慶応SFC
６０　慶応法政治　経済B　早稲田政経経済
５９　慶応商B　
５８　慶応経済A　上智経済経営
５７　中央法法律　
５６　慶応商A　早稲田商
５４　早稲田社学

３９　上智神

駿台偏差値〜社会科学系統〜（全国模試、基準はC判定）
６３　早稲田政経政治
６２　慶応法法律
６１　早稲田法　上智法法律・国際関係法　慶応SFC　ICU教養社会科学
６０　慶応法政治　経済B　早稲田政経経済
５９　慶応商B　
５８　慶応経済A　上智経済経営
５７　中央法法律　
５６　慶応商A　早稲田商
５４　早稲田社学
５３　上智経済経営

３９　上智神

中央法法律＞＞中央法政治、早慶商＞社学、SFC＞人科、看護＞二文、通信＞神

駿台偏差値〜社会科学系統〜（全国模試、基準はC判定）
６３　早稲田政経政治
６２　慶応法法律
６１　早稲田法　上智法法律・国際関係法　慶応SFC　ICU教養社会科学
６０　慶応法政治　経済B　早稲田政経経済
５９　慶応商B　
５８　慶応経済A　上智経済経営
５７　中央法法律　
５６　慶応商A　早稲田商
５４　早稲田社学
５３　上智経済経営
５２　中央法政治

３９　上智神

さてと、再開するか。いるか？
ところで、併願対決だが、中央法と早稲田商で既出なんだが、早稲田法を介した
間接データで中央法≧早稲田商なんだけど。サンプル数も断然多い。
一方直接対決では確かに商・社学に負けてるけど、サンプル数は少ない。
どっちのデータが信頼度高い？
矛盾しないか？仮に難易度早稲田商＞中央法なら早稲田法との関係においても
早稲田商＞中央法になるはず。ところが、現実は逆だ。どう解釈する？

中央法法律＞＞＞＞＞中央法国企＞＞＞中央法政治

早稲商の試験日と中央法の発表日の先後関係はどうなのかな？
俺んときは、後者が先だったんで早稲商は受けていない。

>>150
来年はあなたの時と一緒だよ。２００３年度は知らない。

中央法を早稲商より優先する人は、中央法を合格した時点で、
早稲商を受けないとすれば、一つの説明にはなるかな

>>152
どっちが受験生にとって魅力か、という意味ではね。
さっきダブル合格の８割が社学選択というレスがあったが、商・社学とも
中央法の合格発表の後に受験日がくるから、そんなデータは無意味といえるね。
俺もちなみに商は出願もしなかったし、社学は眼中にもなかった。

あ、中央法が帰ってきてるw
俺は私立は上智法、早稲田法、慶應法しか受けなかったけどナー

>>154
いいんじゃないか？そんな人もいるだろう。

こっちのほうがかっこいいだろ

で、どこ大？

>>156
まあ、そうだろ。それは否定しないが。
でも俺なら上智より中央だがな。
ＯＢの数が違う。

>>157
ひどい大学です

今、Z会やってる

>>159
和田大？

>>160
浪人生か？もしかして。

>>162
今年こそ頑張るさ

51 名前：エリート街道さん 投稿日：03/09/09 00:41 ID:wsBA3DKS
ＮＥＯが解かされた問題は96年度東大後期のアレンジ、
ID:EeWPGWRUが解かされた問題は01年度都立大前期の問題らしい
お前等、何がセンターの問題だよ･･･

>>49
俺も早稲田法です
レポートはかどってる？

>>162
頑張れよ。まあ、確かに法学部なら早慶の法が無難だろう。
上智なら・・・・・。
おれは社会人だが、大きな二つの取引先の社長、二人とも中央法卒だんだよ。
割と中央は多いぞ。でもまあ君が嫌なら仕方あるまい。

で、>>154はどこ大なの？

とりあえず、中央法はえらそうなこといえないね

>>166
浪人生じゃないのか？>>162-163みればわかるとおり。

>>164
何が言いたいのかな？

>>169
なんだ？その熊法の文字は？
>>167
偉ぶるつもりは全くないのだが、過小評価は勘弁だな。

早慶上智法全滅の浪人生に煽られたのかよ

397 ：俺駅弁でいいや！ ：03/09/09 18:38 ID:wsBA3DKS
>>396
東大だけだろ
残りの低能私立に憧れるわけないだろw

>>171
勘違いしすぎw

>>172
そう騒ぐな
トリップをつけてないコテハンが悪いw

>>169
別にｗ

ちょっと前このコテハン使ってたんだがな。

>>173
仮面浪人か？熊本法在籍の。
国立目指さないの？

じゃあ、なんなんだよw

なんだ？ｗ

213 ：エリート街道さん ：03/09/09 16:35 ID:wsBA3DKS
>>212
俺は早計じゃないんで、別に反論する必要もないがなW
早計は確かに馬鹿だが、神戸筑波横国を除いた中下位駅弁も馬鹿だよ
どっちもどっち、目糞鼻くそw
偏差値60に満たない所は大学じゃねーよ

　中央法＞＞＞（歴史の壁）＞＞＞早稲法

>>175
俺は嘘は言ってないよw

駿河台中央法＞＞＞多摩中央法

今のお偉いさんは皆駿河台出身
多摩中法は過去の栄光にしがみついてるだけ

>>180
熊本法か。結構高いんだな。千葉大法経より上か。

はっきりしろよ、今んとこ浪人生としか思えんW

>>182
違う違う
一応、俺の受験結果を言っておこう
×一橋(社会)
×慶應(法)
○早稲田(法)
○上智(法)
浪人は浪人でも、仮面浪人

>>181
でもその過去の栄光がビジネス界で役に立つことも無きにしもあらず。
ちなみに今週のサンデー毎日みたが、ここ七年間で中央は法はヨコバイ、
他は全て躍進だったな。

>>184
で、今は和田大かい？

>>185
お前ほどこだよ？
あと学部も

なんだ。
優秀じゃねーか

>>186
炎の塔知らんか？
中央大学法学部法律学科一部卒業だが。
ちなみに俺も一橋狙いだった。法学部ね。

>>188
��法のくせに、えらそうなこといえる資格ないじゃん
俺より明らかに下だろがW

仲良く一橋落ちかよ。こんなところでクダ巻いてないで院ロンダでもしーや

ま、馬鹿にできるほどでもないが

>>189
でも、君の言っていることに説得力があればその言葉にも説得力があるのだがな。
ちなみに俺の入ったころは偏差値６７だが。代ゼミでね。

>>190
炎の当は一橋落ちじゃないだろうw
普通は早計で止まる
それ以上は滑らない

優秀な一橋法受験生は中央法なんて受けないよ
法志望って言ったって>>188は記念受験のクチだろｗ

>>193
東大落ちもいたがな。俺のクラスには。
それに今ほど私立の凋落はひどくはなかったからな。
早稲田法偏差値６５位だろ？俺の時の立教法と一緒だよ。

>>193
別に受けるだけなら誰でもできるだろ。
俺の友人自称一橋落ち法政法（マジ話）

いや、そうでもない。
一橋落ち位いる
東大落ちもたまにいる

いや、そうでもない。
一橋落ち位いる
東大落ちもたまにいる

　　受　　け　　る　　だ　　け　　な　　ら　　誰　　で　　も　　で　　き　　る　　罠　　ｗ

一橋落ち中央法なら普通だと思うけどな。早稲田法慶応法では滑りどまらないだろ

日大落ち位いる
予備校落ちもたまにいる

>>198
そうだと思うよ。でも別に一橋狙いだったからといって、
それで自分の中央法という学歴が少しましになるとは言っていないが。
一橋落ちは普通にいるというのは事実。

たまにムショ帰りもいるし、幼児強姦もざらだ。
放火犯で街一個灰にした猛者もいる。彼の口癖は「灰は灰に」だ。敬虔なクリスチャンだ。
上智墜ちだ。

>>184
早稲田法蹴って熊本法に進学するおまえの選択のが明らかに常識外れ
お前は地元のジジイの意見を真に受けすぎなんじゃないのか？

>>195
なんだ、それw
ワロタ
日当駒専でもバブル期なら優秀スレの奴等と同レベルだなw

上智は魅力を感じなかったな。正直。
中央で得したことが多い。仕事上ね。
上智だったらこんなことは多分めったにないと思われる。

志望してたってのと受かりそうなレベルにあったってのは同意ではないはずだがｗ

>>200 微妙な線だな･･･中法は地底組あたりまで良く拾ってくれる

>>207
別にそうだと思うが。

>>205
別にそれでもいいよ。早稲田法は早稲田法。中央法は中央法。それは
いつの時代に受かっても変わらない。

>>204
熊法なんか受けてもいねーよ、ボケ

メール欄の熊法ってなんだよ

>>210
優秀なはずの早稲田法でも熱くなるのか？
まあ、落ち着け。

なんだ、詐称か？
やっぱ浪人生かよw

>>211
さっきまで熊法のふりしてたもんでな

>>213
ちゃんと受かったよ
早稲田法は楽勝すぎ

まんこ

>>215
ふ〜ん。早稲田法楽勝で一橋社会落ちるたのか。
運が悪いな。

そんなの信用できるかよ。
もまい、もう浪人生でいいから、中央法に謝れw

>>217
アホか
問題のレベルが違いすぎ
なんだよ、あの簡単な英語は？

>>218
中央法はドキュソ

まあ、中央法を馬鹿にしたところで、中央法卒の人間より
いい人生を送れる保証は何もないわけだが。

ちんｼｭｯ　ちんｼｭｯ

>>220
それを言ったらどこの人間でもそう

>>219
>>222
まあ、君が偏差値１程度しか違わない（代ゼミ偏差値分布表より）中央法
をドキュソと言ったところで世間はどう思うかな。

うるせーな、浪人生w

>>223
入学者偏差値は大違いだろが
それに、早稲田と中央の間には偏差値では量れない大きな壁がある

中央法と社学ってどっちが難しいの？

>>225
下手な煽りだな

断固中央法！

>>225
駿台の入学者偏差値みたことはあるが、あれみると確かに中央法と
早稲田法とは開きがある。上智も中央法と似たようなものだが。
あれって信頼性はあるのか？

MARCHは何をやってもMARCH

>>228
断然じゃなくて、断固なわけね

ちなみに言っとくが、中央法の辞退率は言われている程高くないよ。
複数学科併願可能な為、そう見えるだけ。

じゃ、断固断然中央法！

でも８王子

ロースクールは市ヶ谷だから人気出そうだな

>>231
��の次は法政か・・・

いや、上位は中央法なんて受けないんで・・・

>>234
いい町だけどね。
スーパーが近くて物の調達にはなんら困らなかった。

八王子はイイ所

中央法ってたいていは第一志望に落ちての入学だろうに、
なぜここまで偉そうにできるか謎。

>>240
第一どころか、第二第三志望落ちだろW

>>237
併願データでも見てみなさい。旧帝を中心とした上位校は受けまくりだが。

田舎の駅弁落ちがままおる。

>>240
偉そうにしている？入試難易度が早慶中位並だと事実を
言っているだけだが。

滑り止めであることを自慢する中央法哀れ。

田舎の駅弁落ちは聞いたことはない

>旧帝を中心とした上位校

プｗ

>>245
自慢したか？

>>246そんな恥ずかしいこと公表できない

70 ：エリート街道さん ：03/09/07 14:40 ID:8jslLKjf
高村（60前半）のときは、
東大法の滑り止め→中央法
中央法の滑り止め→早稲田法
早稲田法滑り止め→法政法
法政法の滑り止め→慶応法

私立御三家＝中央法、早稲田政経、慶応経済
という時代。

多分相当偏差値高かったと思うぞ。
60っていうことはないだろう。
70前後はあったんじゃない？

ちなみに併願数では早稲田法が一番多いようだな。
成功率４０％弱だな。

そうそう
偉そうにしてはない
早慶中位並って言ってるだけ

ならば上智法は早慶上位並…

>>251
なんだ、ついにここまでコンプを撒き散らすようになったかw

負け犬の遠吠え。

>>251
中央受験者からみた場合ね。

>>253
難易度はね。その通り。

>>255
誰に対するのだ？

今では東大との併願者数は早稲田法の方が中央法より多いからなあ、

>>257
俺も含めた早稲田法に対するコンプw

>>259
早稲法ごときが偉そうにホザいてんじゃねーぞゴルァ！！

>>260
お前はどこだよ？w

>>254
すいませんが、なんでそれでコンプになるのですか？
別に併願成功率の数字を挙げただけだが。

>>259
まあ、あなたがそう思うことで、自分の自尊心が満たされるならそれでいいと思うが。
ちなみに言っとくが俺は一言も中央法が早稲田法より上とは言っていないが。
コンプって噛み付く人間だろ？俺は早稲田法には噛み付いてないが。

木村晋介（３０年前に中法に入学）は著書の中で
「中央法は今は偏差値高いみたいだけど、僕らのころは入るのはそれほど
難しくなかった」と言っているな。実際のところ昔の難易度はよくわからないな。

230 ：エリート街道さん ：03/09/09 21:04 ID:7SeVPriW
MARCHは何をやってもMARCH

237 ：エリート街道さん ：03/09/09 21:08 ID:7SeVPriW
いや、上位は中央法なんて受けないんで・・・

上智大学神学部＞中央大学法学部って常識だよな。
ど〜しても行きたきゃ八王子の山奥に都心から毎日通ってろ

>265
君はどこの大学？

法政でもそうする

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg
東大京大一橋の滑り止めか、北大東北九大筑波神戸の滑り止めかの違いでしょう。

875 ：エリート街道さん ：03/09/09 20:31 ID:45sV61MU
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1062904644/l50

早稲田の人、↑のスレのID:wsBA3DKSに詐称喚問してー

883 名前：早稲教君 ◆DXbfkPLRk. ：03/09/09 20:46 ID:TIbM+YSw
>>875
やつは多分本物。早稲田大学法学部一年、仮面浪人中。一橋を法学部か
ら社会学部にランクを下げて受験するも撃沈。コンプの塊みたいな奴なん
でほっといた方が良い。

入試難易度では中央法＞＞＞上智神であることは間違いない

ただその後の進路ではわからん

一橋も国立の山奥じゃねーか

上智神学部行く人には敬意を抱くな。
だが、神父目指すのでないなら、普通に中央だろ。
第一、神父目指す人間が中央法なんて受けないと思うが。

国立といえばマンション反対運動やったエゴ住民のいるとこだな。
なにが美しい町並みだよ

マンションの計画が決まった後で無理やり条例定めて
「条例違反だからマンション撤去しろ」
もうアホかと。エゴ丸出しのファッショ住民。

さて、終了か？
とりあえずこんなとこだろう。
私の主張は「中央法は早慶中位並。それ以上でもそれ以下でもない」
ということなんだが。まあ終わりにするか。

いいまとめ

>それ以上でもそれ以下でもない

じゃあ何？ｗ

炎の塔ははっきり言って要らなかったな。都心にもう１個ビル買ったほうがよかった。

実際のところ、最近の中央法はどうなの？
早稲田法以下？
東北法並み？なのかな？

早稲田法、地帝法以下は確実。都立法と同じくらい

>>280
風呂上がりレス。
都立法には併願対決は勝っています。

中央法34-26東京都立

左が前者×、後者○
右が前者○、後者×

併願対決でこれくらいだとマア互角と言ってもよいでしょう

>>282
２００１年みると、東北法ともほぼ互角ですね。
北大には圧勝ですが。筑波ともいい勝負ですね。
今は知らんけど。

>>283
科目数が、、、３教科の都立とは比較できるけど

>>284
そりゃ、そうです。失礼。

ここもくだらん奴等が多いな。
叔父貴が中央だったんで、ちょと覗いたが、
偉そうに言ってる連中が、まさか、私立や田舎の旧帝
程度じゃあないんだろうなあ。（藁）

>>284
3教科に絞ってもそいつの能力によって限界がある。時間をかけて勉強したからって
比例して得点能力が上がる訳でもない。
自身国立と併願で私大も受験した訳だがそう思う。

確かに。
偏差値５０から６０に上げる労力＝偏差値６５から６７に上げる労力
だね

>>286
何勘違いしてんだ？
田舎の旧帝なら中央大学なんか
余裕で馬鹿に出来るレベルだろうが。

中央法は早慶下位と入試難易度において同レベル
とは思えんな。
>>26を見る限り社学にも劣るようだし、
何より早稲田と中央じゃあ
大きな溝がありすぎる。
広末が中央法に入っても誰も騒がなかっただろう。
（教育が社学でもある程度騒がれたと思うが。）
もちろん広末が中央なんか志望するわけもないが。

間接データで中央法≧早稲田商

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法205-66中央法
早稲田法101-149早稲田政経
早稲田法193-53早稲田商
早稲田法78-129上智法

間接データよりは
直接データの>>26の方が
信憑性ある。

間接データよりは
直接データの>>25の方が
信憑性ある。

早稲田社学＞＞中央法

早稲政経○中央法×１１−早稲政経×中央法○１１３
早稲法○中央法×６６−早稲法×中央法○２０５
早稲商○中央法×３４−早稲商×中央法○５４
早稲社学○中央法×４７−早稲社学×中央法○５３

慶応法○中央法×２３−慶応法×中央法○１１４

↑２００３年の併願合否対決データ。

中央法は早慶下位と入試難易度において同レベル
とは思えんな。
>>25を見る限り社学にも劣るようだし、
何より早稲田と中央じゃあ
大きな溝がありすぎる。
広末が中央法に入っても誰も騒がなかっただろう。
（教育が社学でもある程度騒がれたと思うが。）
もちろん広末が中央なんか志望するわけもないが。

>>293
直接データはサンプル数が少ないし、それをもって判断するには
無理がありすぎるな。

ID:+WrNEw8V＝地方県立出身のコンプさん毎度ご苦労様です。

>>295

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆
�@慶應 67.44 (法69 経済67 文66 商65 医73 理工68 総合67 環境67 看護65 )
�A上智 65.8 (法69 経済64 外国語68 文65 理工63)
�B早稲田65.77 (政経70 法69 1文67 教育67 商65 理工68 社会63 人間63 ｽﾎﾟ60)
�C同志社64.80 (法68　文67　経済64　工63　商62)
�D中央 62.50 (法67 文63 経済61 理工57 商63 総合64)

なんだか知らんが、代ゼミの併願対決なんて怪しげなデータのみで判断するところが
君のオツムを物語っているな。
駿台で明らかに中央法＞＞早稲田商＞＞早稲田社学だろ。
代ゼミ偏差値でも中央法≧早稲田商＞早稲田社学。勝負はついてるだろ。
つうかお前、いつもお昼に出没しては中央を誹謗・中傷しているな。
そのこと行動自体、既にコンプをもっている証拠と世間は見ざるをえないだろうな。
恥さらしなだけだからもうやめておけ。

代ゼミ２００１年大学入試ランキングより
　　　　　
早稲田商が合格者平均偏差値で６３．８。偏差値分布は６２．０〜６３．９で
で合格者１５１人、不合格者２７３人。６４．０〜６５．９で合格者１３２人、
不合格者が１６２人。６６．０〜６７．９で合格者１４１人、不合格者７５人。

早稲田社学は合格者平均偏差値で６２．４。偏差値分布は６２．０〜６３．９
で合格者１２７人、不合格者２１４人。６４．０〜６５．９で合格者１０４人、
不合格者１１４人。６６．０〜６７．９で合格者８３人、不合格者３４人。

中央法法律は合格者平均偏差値で６３．９。偏差値分布は６２．０〜６３．９
で合格者９３人、不合格者９７人。６４．０〜６５．９で合格者１０８人、
不合格者４３人。６６．０〜６７．９で合格者１０３人、不合格者１８人。

同じ年の河合塾偏差値　
早稲田商　　６５．０〜６７．４
早稲田社学　６５．０〜６７．４
中央法法律　６２．５〜６４．９

２０００年度の入試合格難易度　早稲田商≒早稲田社学＞中央法法律

代ゼミ２０００年大学入試ランキングより
　　　　　
早稲田商が合格者平均偏差値で６４．２。偏差値分布は６２．０〜６３．９で
で合格者１３１人、不合格者３３４人。６４．０〜６５．９で合格者１５９人、
不合格者が１８８人。６６．０〜６７．９で合格者１３４人、不合格者９０人。

早稲田社学は合格者平均偏差値で６２．７。偏差値分布は６２．０〜６３．９
で合格者１０２人、不合格者１７９人。６４．０〜６５．９で合格者９０人、
不合格者１０７人。６６.０〜６７．９で合格者８４人、不合格者３７人。

中央法法律は合格者平均偏差値で６４．３。偏差値分布は６２．０〜６３．９
で合格者１４６人、不合格者１７８人。６４．０〜６５．９で合格者１７０人、
不合格者１１４人。６６．０〜６７．９で合格者１４９人、不合格者３０人。

同じ年の河合塾偏差値　資料が手元にないため不明

１９９９年度の入試合格難易度　早稲田商≒早稲田社学＞中央法法律

中央法スレはどれもよく伸びるな

ID:wsBA3DKS
↑こいつは今年の３月まで高校生だった早稲田法の仮面浪人ｸﾝ。
東大を目指しているらしい。
でも、こんなところにハマッてるようじゃねｗ

中央法サイコー

中央法が最高？ギャグでいってるのか知らんが
中央大学をはじめとした
マーチなんかに喜んで入れるような
奴はよっぽど高校で成績悪くて
まわりから見放されてたか
家族全員が全員低学歴なんだな。
じゃなきゃそんな後ろ指差されるようなとこ
に行けないもんな。

中央は落ちこぼれの進学先

>>305
オマエガナー

中央法スレを支えているのは同じマーチなのに一つだけ突出しているのが
悔しくて仕方ないその他のマーチさんの妬みレスです

中央法が私大最高なのはみな知っているが、最高というと
みな勉強しなくなるので、ある程度自虐的なスタンスを取っている

↑早稲田政経・法、慶応経済・法らを差し置いて？

ぷっ・・・。

中央には意外に可愛い女の子が多い。胸もでかい。

女の子のレベルは「上智≧慶應＝中央＞＞早稲田」ぐらいだね。

中央の香具師は早慶上智にｺﾝﾌﾟなのが多いね。
特に法学部。
実力は知らないが、世間では
早稲田社学、人科、二文＞中央法だからね。
これは一生ついてまわる。
悲しいね。

中央の工作員は
実績実績と言うが
中央大学程度にしか入れなかった頭の持ち主が
勉強して資格取ったところで
社会は全く必要としてない。

>>312
ID:NwYTB0Zkは青学。
いつも日中に出現しては中大をこき下ろす。
今や２ＣＨ名物となってしまった。
もう中央も相手にしていない様子。
凋落著しい青学の空しい叫び。憐れなり。

中央は宮廷落ちだよ。
早計なんか眼中にないやつや嫌いなやつが多い。
でも、入ってよかったと思うやつは多いと思うよ。

>>314
こういう意味のわからないこというから
中央の学生は・・・
眼中にないだの嫌いなやつが多いだの？ハア？
早慶になにも優越する点がない中央大学に
同じ私大の学費払ってわざわざ通う奴はいない。
だいたい嫌いなやつが多いってなにかねえ？
学風が早稲田明治法政とかぶっていて
実際明治落ちがゴロゴロしてる大学のくせに。

早稲田は私大洗顔の多浪がたレイプ、美人局大学。
中央は国立併願型優等生、世間に信用あるタイプが多く、
まったくかぶらない。
かぶると思っているのは、早稲田は馬鹿学生が多いから。
第一、二科目入試、現国だけ、漢文なし、まぐれ合格ばかりの
あくもん入試、劣悪な教育環境、狭いキャンパス。
わせだに行くやつは、そこしかいけなかったか、馬鹿かどちらかでしょ。ｗ

早稲田は３科目だし、古文はどこでもある、漢文は一部の学部でありますよ。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-12-05 21:50:24
https://mimizun.com/delete.html

>>316
完全に病気だな。
現実を全く認識できないのか？
中大生は。
なにが国立併願優等生だよ(プ
公立２番手３番手以下〜職業高校出身
の私立文系専願のどうしようもない劣等児しか
中央にはいないだろ。だいたい中央大なんて
暴走族上がりがいても不思議じゃないし。
国立併願だって島根大とか秋田大とか過疎の国立大受けて
落ちたやつだけだろうが。

＞だいたい中央大なんて暴走族上がりがいても不思議じゃないし

暴走族→右翼→スパイ粛清事件で服役という経歴の人殺し作家・見沢知廉のこと？

　　　ID:NwYTB0Zkなんぞ相手にしなさんな。
　　　いろんな板で中央煽りのスレ立ててる情けない社会人なんだよ。

>>316
こいつの文章は完全に宗教がかっていてキモい。
本気でこんなこと考えてる奴がいるとしたら
中大も一種の宗教だな。

　　

　　　　ただ、中央側にも数名逝ってるヤシもいるな。
　　　　中央の俺でも正直ひくよ。

316の言うことが正しいのは、だってフリータ率4割ジャン。

早　稲　田　が　思　う　ほ　ど　早　稲田　は　評　価


さ　れ　て　い　な　い　ん　だ　よ。

中央のフリーター率って？

　　　早稲田→中央→慶應、、浮気性だな

　　　見沢知廉
　　　早稲田中学、早稲田高校から定時制高校を経て、中央大学法学部中途除籍。
　　　現在、慶應大学文学部に在籍中。
　　　ttp://www.cam.hi-ho.ne.jp/misawa/profile.html

何といっても上智！マーチなどよせつけないさ。

>>1
なら俺上智神行っておけばよかったｗ

今からでも遅くない。

何故、自分に関係のない大学の話でそこまで盛り上がれるのか不思議だな

自民党総裁選挙で高村が勝てば
村山(明治）以来の低学歴総理大臣
の誕生もあり得るな。

高村は堂々の高学歴
早慶の上

中央の凋落を予期せず、早慶法（時代的には早だけか）に入らなかった
高村には先見の明なし。よって総理不適格。

はたしてマーチの中央大卒の高村に
人民は従うのであろうか？

中央嫌いの人って、どうも頭がおかしいので、ここでお勉強しましょうね。

【中央官庁事務次官】中央大学（６名）、早稲田大学（１名）、日本大学（１名）
＜中央大からは２０００年１月まで事務次官を勤めた江間防衛庁事務次官が最新の事務次官なんだ＞
※事務次官というのは国家行政を司るトップなんだ。そのほとんどが東大法学部（東大首席クラス）によって
占められている、日本のトップエリートのポストなんだよ。

【国家�T種合格】早稲田大学、慶應義塾大学、東京理科大学、中央大学
※国家公務員の出世コース。高級官僚になる為の試験なんだ。この試験に通って採用されると、
泣く子も黙る、それは偉い偉いお役人様になるんだよ。

【外務公務員上級試験合格】慶應義塾大学、早稲田大学、上智大学、中央大学（７名以上）
※公務員試験最難関。これに合格するということは超エリートを意味するんだよ。
合格者の大半が東大なんだ。（難しいんだぞ〜）

【上場企業役員数】慶應義塾大学、早稲田大学、中央大学
※上場企業の役員には有名大学でてないとなかなかなれないよね。学閥もあるしね。

【検事総長】中央大学
※検事総長を出した超エリート大学は中央大学、東大、京大、岡山大（特例）だけなんだよ。

【最高裁長官】中央大学
※私学で最高裁長官なんて後にも先にも中央大学だけなんだよ。

【東京高検検事長】中央大学
※上に同じ

【東京都庁３大学閥】中央大学、早稲田大学、東京大学（国立）
※東京都庁の主要ポスト、副知事、出納長、局長はこの３大学が多いんだよ。

【総理大臣】早稲田大学、慶應義塾大学、明治大学、中央大学・・・
※私学での総理大臣って意外と少ないんだよ。

【上場企業役員昇格率】慶應義塾大学、早稲田大学、中央大学
※これはこの３大学が抜きんでて高いんだよ。つまりこの３大学は出世しやすい大学ってことなんだ。

【司法試験合格】早稲田大学、慶應義塾大学、中央大学
※中央大学はかつて東大を抑え、２０年連続司法試験合格１位だったこともあるんだ。
今も法曹の４分の１を占める法曹の名門なんだよ。

【公認会計士試験合格】慶應義塾大学、早稲田大学、中央大学

【国会議員数】早稲田大学、慶應義塾大学、中央大学
※中央は数え切れないほどの国会議員、大臣を生んできた名門大学なんだ。

【最高裁判事】中央大学
※最高裁判事累計トップは東大の約１００名。２位は京大の１２名。３位は中央大の８名なんだ。
（５年ほど前に出版された週刊ダイアモンド調べ）
・
・
＜出展元：政界・官界人事録／役員四季報／大学ランキング、その他＞

中央大学は政界、官界、財界どこを見ても優れた人材を輩出しているんだ。
はっきり言って、東大、京大と堂々と渡り合える実力を持っている私学は
慶應義塾大学、早稲田大学、中央大学の３大学のみとしかいいようがないよね。
他にどこに対抗馬がいるのかな？いないよね。
この事実には誰も反論の余地はないよね。
これほどの一流大学を「ＭＡＲＣＨ」に分類するのはおかしいよね。
分類するなら私学トップグループの早慶中央だってわかるよね？
だいいち、ＭＡＲＣＨ関関同立クラスの大学から事務次官、検事総長を輩出して、
司法試験合格を１００名も出すなんて無理な話だものね。
なのにここに無理矢理分類するなんておかしいよね。
早慶を無理矢理ＭＡＲＣＨに分類するようなものだもんね。
これだけの実績は地方国立大学でも、関関同立でもＭＡＲＣＨでも無理だよね。
中央は凄い人材が揃ってるんだよ。それも１０人や１００人じゃないところがすごいよね。
これで中央大学のすごさがわかったかな？

何？わからない？じゃ、小学校からやり直そうね。

なんか気が狂った中央大学の宣伝マン
が来たみたいだな

なんかやり口が創価の折伏っぽいな＞��工作員

中央昆布がおおいようですね？
駅弁＆地底の皆さんですか？

>>337
＞他にどこに対抗馬がいるのかな？いないよね。
この事実には誰も反論の余地はないよね。


私立だけでも
上智、IＣＵ、同志社、津田塾、東京理科大と確実に
中央より上な大学はいっぱいありますが。
立教や学習院も微妙だけど
中央よりは上なんじゃない？

>>340
地帝駅弁は早慶にコンプを持ちこそすれ
マーチは眼中にないはず。

>>341
いつも毎日一人で頑張って中央をこき下ろすコンプ君。
大抵、日中に登場。今や２ＣＨ名物。大学名聞かれると必ず逃げてしまう、
推定青学生の彼はID:HsXTpGiT

��必死杉

高等文官司法科合格者数（昭和９年〜１５年）
�@東京帝国大学：６８３　�A中央大学：３２４
�B日本大学：１６２　�C京都帝国大学：１５８
�D関西大学：７４　�E東北帝国大学：７２
�F明治大学：６３　�G早稲田大学：５９
以下省略
村川一郎「日本の官僚」

行政官（高等文官行政科）合格者の学歴内訳（明治２７年〜昭和２２年）
１位　　東京帝国大学　５，９６９名　２位　　京都帝国大学　　　７９５名
３位　　中央大学　　　　　４４４名　４位　　日本大学　　　　　３０６名
５位　　東京商大（高商）　２１１名　６位　　東北帝国大学　　　１８８名
７位　　早稲田大学　　　　１８２名　８位　　逓信官吏練習所　　１７３名
９位　　明治大学　　　　　１４４名　１０位　九州帝国大学　　　１３７名
１１位　京城帝国大学　　　　８５名　１２位　東京文理大（高師）　５６名
１２位　鉄道省教習所　　　　５６名　１４位　法政大学　　　　　　４９名
１５位　関西大学　　　　　　４８名　１６位　東京外語　　　　　　４５名
１７位　立命館大学　　　　　２６名　１８位　広島文理大（高師）　２１名
１９位　慶応大学　　　　　　１８名　２０位　神戸商大（高商）　　１５名
２１位　専修大学　　　　　　１３名　２２位　大阪商大（高商）　　１２名
２３位　台北帝国大学　　　　１０名　２４位　北海道帝国大学　　　　３名
秦郁彦「官僚の研究」講談社

他大学たたきはコンブの裏返しなのだから、ゆるしてやりたまえ中央君。
地方大学君は、東京の大学君をたたきたくてしょうがないんだよ。
　その気持ちはわかるよ。

他大学たたきはコンブの裏返しなのだから、ゆるしてやりたまえ中央君。
地方大学君は、東京の大学君をたたきたくてしょうがないんだよ。
　その気持ちはわかるけどな。
　実績からいって中央をたたける地方大学って兄弟ぐらいじゃないか。

早稲田は司法試験合格者数総数で中央より多いの？

>【総理大臣】早稲田大学、慶應義塾大学、明治大学、中央大学・・・
>※私学での総理大臣って意外と少ないんだよ。

これはうそじゃん。まだ中央での総理大臣はいないだろ。上智、成城をわざと触れてないし。
国立だって東大ばかりで他の大学では私大以上に少ないし。

中央法の奴は、自己紹介するとき聞いてもいないのに
法学部ですってわざわざつける奴がほとんど。
そのたびに、「必死だなｗ」って心の中で思う。
学部までいちいち言わなくても、名前だけで大抵が「すごい」と言ってくれる
大学に通ってて良かった。

>>349
海部は中大卒

>>351
海部俊樹元首相は中央大学専門部卒、早稲田大学第二法学部卒。

>>350
ようは社学ということだろ。
慶応の通信いくのと変わらないジャン

二部ですら総理を出した早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液便

上智神学部の何処が恥かしいんだ？
日本の神学部では最高だぞ。

海部俊樹元首相の高校（東海高校）の後輩ですが、海部さんは中大卒とは絶対に
言わないし恥じている。本人が中大卒をいやがっているのに、「中大から首相が
出ました」とか言わない方がいいよ。それにまぐれで首相になって完全にあやつり
人形だったしね。

>>356
東海高校から中央ってのも
今なら自殺ものの進路だな。
当時の東海は公立高校の滑り止めで
海部も公立落ちたそうだが。

高村が総裁選に当選したら
マーチ卒の総理大臣では３人目か。
明治がたしか村山ともう１人いたはず。
マーチ卒が国のトップに立ったら
官庁の方がたはどう思うんだ？

１は法政

高村正彦（中央大法卒）＜＜＜東大法卒の官僚

　　　　俺中央だけど高村は残念ながら無理でしょう。
　　　　いい事いってるけどね。亀井も頑張るかと思ったけど無理だろうね。
　　　　内閣人事が見物かな。

歴代低学歴首相リスト
田中(小卒）
羽田(成城）
村山(明治）
(候補・未定）高村(中央）

高村は総裁選で勝てるでしょうか？

司法界の2大巨頭は東大と中央です。
中央の肩持ってもしょうがないけど。事実だからしょうがない。
（おれは法学部のもんですが。中央ではありません。）

法律学界では、東大が断トツだと思います。
中央の有名教授といえば渥美東洋先生ですか。
でもあの人総合政策学部に行ってしまった。

　

■ 司法試験第二次試験　私立大学別合格率


【平成14年度】

4.1　�@上智
3.6　�A慶応義塾
3.3　�B早稲田(合格者数―東大に次ぎNo.2！)
---------------------------------------
2.2　�C立教
2.0　�D関西学院
---------------------------------------
(2.0未満の馬鹿死大は省略)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【平成13年度】

3.9　�@慶應
3.8　�A早稲田(合格者数―東大に次ぎNo.2！)
3.2　�B上智
---------------------------------------
(2.0未満の馬鹿死大は省略)

司法制度が改革されて、早稲田は永遠に中央を抜き去ることは
できなくなった。
早稲田と慶応をあわせてやっと中央の一学部にしかすぎない
法学部といい勝負になる。

三木は明治の誇り。
村山は明治の恥辱。

ほんとあいつのせいでどれだけひがいが増えたんだよ、阪神大震災。
まったく頭くるよ。

合格率か。ふっ。社額必死だな。

上智は一部の人気学科を除くとマーチレベル

文･史学　62.5
文･社会　62.5
文･社会福祉　57.5
文･新聞　62.5
文･哲学　60.0
文･国文　62.5
文･英文　62.5
文･独文　57.5
文･仏文　60.0
神･神学　47.5
外･イスパニア語　62.5
外･フランス語　62.5
外･ポルトガル語　57.5
外･ロシア語　57.5
経済･経済　62.5

上智と中央じゃあ勝負にならない。
ていうか中央みたいな
山奥にあるぱっとしない
中堅私大に行くやつの気が知れない。
どうせ受かった中で一番いいとこが
中央だっていうお寒い馬鹿の悲しい結末が
中央ってだけだと思うけど。

>>369
いまや、多摩は超近代的都市に変貌しているんだよ。
何も知らないんだね、おじさん。

http://life.fam.cx/a013/

>>370
おじさんではないが
たとえ超近代的都会にあっても
中央みたいな中堅大衆私大は嫌だ。

>>372
中堅私大というのはお前の願望だろう。
司法試験合格者数は東大とほぼ並ぶ第二位。
合格率も法律学科に限るなら、私大第一位。
現役合格者数私大第一位。
そのた、あげ切れないほどの実績あり。
詳しくはこぴぺ参照。

　　　　　　粘着ID:dLkBgSixの大学はどこよ。
　　　　　　キモイので。

　　　　　　詐称喚問されると怖いって事？
　　　　　　何度も無視しようとしてるみたいだけど。
　　　　　　そんなにたいした大学じゃないんですか？

社額に決まってる。

　　　　　　いやー違うでしょう
　　　　　　詐称喚問怖がってるぐらいだからなー
　　　　　　よっぽどイイ大学でないと期待はずれ。
　　　　　　大学を名乗るSSSのほうがまだマシだね。

>>>372どこですか？

>>373
痛いなあ。
中大が中堅私大なのは
世間が一致するところだろう。
どんなによく言っても悪く言っても
中堅の域を出ないのがマーチ。
ましてや立教や明治に蹴られまくっている
中大じゃあ中堅に入れてもらえるだけありがたい。

>>379
高卒の方、お疲れ様です。

>>379
必死さがよくよみとれる

ダブル合格者の選択
MARCHレベル文系と駅弁の選択

埼玉経済VS明治政経
９１年度 １−６　　　９５年度 ３−５　　　０１年度 ５−２

千葉法経VS中央法
９１年度 １−１　　　９５年度 ２−０　　　０１年度 ７−１

滋賀経済VS立命経済
９１年度 ５−１　　　９５年度 １３−１　　０１年度 １３−４

法政法（代ゼミ合格者平均５９．２）と似たような関西法（５８．７）だと

金沢法VS関西法
９１年度 ４−２　　　９５年度 １２−１　　０１年度 １５−０

山梨工VS法政工
９１年度 ０−４　　　９５年度 ４−３　　　０１年度 ６−０

>>382
＞千葉法経VS中央法
＞９１年度 １−１　　　９５年度 ２−０　　　０１年度 ７−１

中央法の合格発表の後にも関わらず千葉大受けてるなら、そもそも最初から
千葉大志望の層の中での結果じゃん。
中央法に合格した時点で千葉大を辞退した人達の数はどこにいったんですか？

代ゼミ併願対決では千葉は不利だったね。
データだれかコピペしといてね。んじゃまた。

ここは千葉大は関係ないんだよ。
千葉大はどうでもいいんだよ。

中央蹴って、千葉大行くやついるの？
いくら学費が安いからってなあ。

中央理工と千葉大工学部だったら普通に千葉大へ行くだろ。

千葉在住者で文系なら尚更千葉大へ逝く
何と言っても千葉から八王子へ通うのは困難
20年以上前なら法学部で本気で資格狙うヤシは下宿してでも中央と
言う選択も有っただろが予備校の発達で、自宅で予備校に通う方が
はるかに効率が良くなった
ＬＳ時代になれば千葉在住者は明治・法政・立教でも中法を蹴るように為るだろう
要するに並みのマーチ法学部と言うことだ
それが嫌と言うのなら総合大学として全体を底上げして
早計に追いつくしかない、いかに千葉県民でも慶応と法政なら
無理しても慶応に逝くだろう

法なら中央、経商ならどちらでも、それ以外は千葉

法曹界ではなくて中央官庁や役所、企業に就職する場合でも
千葉大法経より中央法の方が若干評価は上だと思う。

千葉大包茎という名前を背負って生きていくことに重みに耐えかねて
「千葉大法学部」「千葉大経済学部」を名乗る人もいるようだな。

>>388
言っとくが地元千葉県民の千葉大評価はそんなに高くはない。
理系が秀逸なのは認めているようだが。

＞ＬＳ時代になれば千葉在住者は明治・法政・立教でも中法を蹴るように為るだろう
＞要するに並みのマーチ法学部と言うことだ

要するに中央に通いづらい人の話だな。同じ通える範囲で明治・立教・法政なんぞ
中央法蹴ってまで行く理由は逆にＬＳのおかげでますますなくなるな。
中央のＬＳの方が、教授陣からノウハウまで他マーチのＬＳとは格が違うだろう。
場所も市ヶ谷だし。人気はＬＥＣ調査で３〜４位に位置している。

>>390
＞法曹界ではなくて中央官庁や役所、企業に就職する場合でも
＞千葉大法経より中央法の方が若干評価は上だと思う。

中央法・法律の公務員就職率は２０％を超えている。
若干評価が上どころの話ではない。地元千葉なら「若干」という
言葉もあてはまる可能性もあるがな。

大抵の液便は地元じゃそれなりに尊敬されるものだが、埼玉大と千葉大はそうでもないなぁ。
地元でもわりあい馬鹿にされてる。もちろん千葉大医は別だけどね。

>>388
＞ＬＳ時代になれば千葉在住者は明治・法政・立教でも中法を蹴るように為るだろう
＞要するに並みのマーチ法学部と言うことだ

これは逆ではないか？
今までの現行司法試験なら勉強は都内の予備校で十分間に合うので、
中央法に行く必要性は低かったが、ＬＳ時代になれば新司法試験合格に
そのＬＳに頼る必要性が高くなる。
と、なると>>392氏の言うとおり、ＯＢ豊富で教授の質が良く、
ノウハウのある中央が余計有利になると思うのだが・・・・・・。

>>394
司法試験のノウハウが新司法試験でも通用するなら、３年後には
中央法の地すべり的躍進が見られると思う
ＯＢ豊富の魅力はは合格者3000人時代には急速に逓減すると予測
教授の質については差し控えたい

>>395
中央はとにかく優秀な教授を他から引っ張りまくっているという
噂をきいたが、真偽はどうなのかな？知っている人、情報求む。

中央からはみ出せばいいわけだ　お前らいい加減に気がつけ

　シラネ
俺ははみ出しモンだ　

白根

>>396
それは嘘
礼儀もわきまえず、ロースクルの為に他大学の有名教授を引き抜いているのは早稲田

>>396
引っ張る教授陣の質は、良くも悪くも中央はＯＢ豊富という所にかかってくる

拓殖だ

首都圏の高校生は東大→一橋東工→早慶の順で志望を決める。
東大一工は無理と思えば私立専願になるし、東大一工に自信がある人は早慶が第二志望になる。
本当に優秀な生徒は東大しか受けないが。
早慶は首都圏で３番目に位置する大学なんだから、人口から考えても駅弁に負ける余地は全くない。
専願はアホだと言えるのは東大一工のみ。だいたいなんで早慶受かった後に岡山とかまで
行って受験するんだ。地底だってアホらしくていかないのに、駅弁行ったら同窓会に出られません。

ちなみに、下位学部を相手に早慶に勝ったなんつったって、勝ったうちに入らない。
一般社会で早慶といえば普通、政経法（商）文理の各学部を指す。

拓殖も以外に人気あるなｗ　
http://mp3cut.v1.6.german.cracks.lomalka.ru/CRACKS/M/P/MP3Cut_v1.6_German.en.html

早稲田は凋落します。

マジレスすると、中央法学部も上智神学部も全然恥かしくない。
ただ、神学部って版違いな気がする。

中央ロースクールは総計上智より上位にくるのでは？

>>396
残念だけど、今となっては中大に来てくれるようなお人好しの先生はいないだろうな。
何もかも遅すぎたよ。20年早く改革に着手すべきだったね。

早稲田には勝つんじゃない。

早稲田には勝ちたいね、５年以上のスパンで見たら慶応には多分勝てない･･･

早慶卒サラリーマン＞＞＞＞＞
早稲田とマーチの壁＞＞＞＞＞＞中央大卒弁護士
いくら弁護士でも中央大卒じゃねえ・・・ぷ

411は中央にものすごいコンプがあるな。

まともな受験生なら、
中央法＞＞＞＞早稲田法

上智慶応を使って、中央を攻撃するのは早稲田君です。
コンブ強すぎ。
　そんなことだから慶応上智中央ICUに負けるんだよ。
早稲田って世間での評価が急落し過ぎ。中身無さすぎ。
他大学をたたきすぎ。環境悪すぎ。
　2003年は早稲田凋落の分水嶺となる。

>>413
中央君の勝手な思い込みだな。

平成11年〜平成14年累計　主要大学　司法試験合格率一覧表
合格率
東京大　7.90%
京都大　6.88%
一橋大　5.94%
大阪大　4.84%
慶応大　4.15%
上智大　3.91%　
早稲田　3.32%
名古屋 3.15%
神戸大　2.79%
北海道　2.59%
九州大　2.56%
東北大　2.49%
同志社　2.15%
都立大　1.96%
中央大　1.91%
立教大　1.81%
千葉大　1.69%
広島大　1.65%
学習院　1.64%
岡山大　1.64%
関西大　1.54%
関学大　1.54%
金沢大　1.51%　　　（受験者100人に対して）

事実を知れ

中央法から見れば残りはカス

>>416
415をどう思う？

ダカラナニ？ってかんじ

端的に問う。今の中央法の何処がすごいの？

プライドだけが凄い

立教の法と司法合格率変わらないじゃん。

＞＞417
中央法律学科のゼミだと最終的な合格率は8割とか5割とかが多いので、
無意味な数字の羅列だと思う。
身長順に合格率を並べ、だから背が低い人のほうが合格率が高いとか言うのと
変わらない手法。
軽蔑されるだけでは？

司法合格者という優秀層が100人いるという事実だけでも相当のもの

>>417
は？普通に意味不明なんだけど。
これは一年にその大学の人が100人司法受けた時、何人受かるかって話だよ？
しかもサンプリングとかがかけてあるわけでもなく全数の調査だし、
そりゃあ、一人受けて一人合格とかだったらその事実も変わってくるけど、
上に掲示してあるような大学だと毎年結構な規模で司法受けるだろうから誤差もほぼない。
実際今の中央生の学力なんてこの程度なんだよ。それをまず知れ。

>>423
話すり替えるなよ。情けないね。

自分で自分につっこんでるww

>>422に訂正します

必死だなぁwww

必死って人を笑うだけで、議論自体を否定できないんだね…
まずは事実を知れよ。

>>424
中央法と一くくりにするけど、3学科ある。
法律学科はいまだに私大最高峰。
ただ、中央の場合、夜間から最高裁判事や学長がでたりしている。
つまり、努力さえすれば夜間だろうが、通信だろうが最大限応援すると
いう大学。
だから、417がこだわっている数字というのは中央には無意味。
おそらく法律学科に限るならかなりの合格率がでると思うけど
そんなことにこだわらないのが中央のいいところ。
少しの可能性でも大事にしようとする姿勢が大学じゅうに
満ちている。
そのへんがたの私大との違い。

ますます必死だなぁwwww

中央法も今季限りでついに夜間部廃止だねえ。
やっぱり法学部だけでも都心に戻して栄光の夜間部を復活させた方が良いんじゃないのか？

>>430
はいはいでもね、世間はどうでもいい細かいことに興味はないんだよ。
司法オンリーで勝負するならまだしも（ってそれでも終わってるけど）、
一般社会でそんな風に勘違いし続けるなよってこと言いたいわけ。
事実今中央法をどんな風に世間が見ているか知っているだろう？
知りたかったら例えば就活してみるといい。自分がいかに低学歴かを自覚できるよ。

>>431
だから実際今の中央法は優秀って事実を示してみよ。
プライドのみが先行する低学歴くん。

いやいや多摩がいいんじゃない。

現役合格者は私大では中央が一番多いらしいね。
4年限定で。

>>434
おまえいたいよ

高知大学＞ハーバード大＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央大

>>435
「中央」の名にふさわしく都心に立地して関東圏全体から優秀な学生を集めるべきだと思うな。
後楽園の理工を多摩に移せば法学部を都心に戻すことは充分可能なんだけどなあ。
もう学生運動の心配もほとんどないんだしなんとかならないのかな。
決断は早ければ早いほど良いと思うけどな。

>>436
受験人数が多ければそりゃあ受かる人数も多いだろう。
人数のバイアスを避けるために、わざわざ「率」の話をしてるじゃなかったっけ？
いわば純粋に「学力」を問題にしているわけ。

>>437
イタくても何でも結構。当然こっちは意識的にやっている。
というか結局　＜中央法から見れば残りはカス
っていう事実は示せないんだな…情けない。
イタイとか必死とかで俺を否定するだけか？
だから「プライドだけがすごい」って言われるんだよヴぉけ

気持ちは良く分かるんだけど、
都心、都心って、ｶﾞﾂｶﾞﾂしなくたっていいじゃん。

多摩キャンパスは空気がまったりしているというか、どんよりしているというか、
とにかくなにか停滞した雰囲気があるんだよな。
中大みたいな実学重視の大学は郊外ではだめだな、やはり。

>>442
どうしようもなくなったから最後は無視か？　プ
結局　＜中央法から見れば残りはカス
っていう事実は示せないんだな。はあー情けない…
口だけ人間ってこう言うことをいうのか…

別に「事実」って。。。wwww
俺がそう思うのは勝手じゃんwww

会社帰りのサラリーマン、役人などが学生に混じって、立身出世を目指し必死に
勉強する大学、こういうのが中大の個性なのにな。

広大なキャンパス、豊かな緑、立派な学食、巨大な体育館etc
これらとひきかえに大事なものを失ってしまったな。

＞＞444
俺らが言っているのは、中央法に対する誹謗に対して
それは事実と異なるということをいっているだけであって、
他の大学が粕田なんていっていないよ。
そういうの中央は嫌いなんだ。
だから地味といわれるのだろうけど。

おおー最初はお前も客観的な話をしてたのに、
しかもこっちは客観的なデータを出してるのに、
最後は個人の主観を寄りしろにするわけか…
「俺がそう思う」それを世の中ではプライドっていうんだよ。
プライドが高いのは結構だが、それを客観的データに求めろと俺はいってるわけ。
あまりに学力が低いにも拘らず、根拠もなしに「他はカス」といえる、
そのお前の「低学歴」ぶりを問題にしてるわけなんだよ。わかる？

>>448
話は変わるが、お前は低学歴なのか？
なんか必死すぎるから。

>>448
どちらの大学の方？
中央法を「低学歴」と言い切れる大学は日本ではきわめて限られてくると思いますけど、、

もー、ワカッタカラサ


帰 っ て く れ る ww ？

>>450
あんな山奥まで通ってるなんて大変ですねｗ
中央法が良かったのなんて昔の話。当方早計。

論理を論理で撃破する。それが議論だ。
＞中央法以外カス　こういった以上、お前は議論の土俵にのったも同じ。
451の発言などはその議論に必要な基本ディベート能力の欠如すら感じさせる。
まあ、低学歴だから仕方ないんだけどね。
最後に一つ。お前は俺の質問に何一つ正面から答えていないことを自覚しろ。
そしてなぜ答えられないかをしっかり考えておけ。わかったな。

>>453
わかったから、負け犬はされ。

>>452
ふーん。早慶法には負けるかもしれないけど、
低学歴呼ばわりできるほどの差ではないでしょ。

そちらこそ毎日、満員電車に揺さ振られ、ｺﾞﾐｺﾞﾐした都会生活ご苦労様。
同情するよ

>>454
その負け犬の根拠は？
ＡはＢだという時には根拠が必要だ。だってそれはＣだから、という風に。
お前の話はＡはＢだ。それはＢだから、と言っているだけ。
お前は負け犬だ。それは負け犬だからだ、と。
あまり自分のバカさを露呈しない方がいいんじゃない？
全ての発言に根拠を持て。しかも客観的な。
わかったか低学歴。

>>455
もうすこし頭を使って詐称をしなければ。
抵学歴がみえみえだよ。
ひょっとして工房？

>>458
なんか喚問して見れ

今度は、議論、ディベートと来たよwww


もまいは２ちゃんねるの学歴板に何を求めてるんですかwww？？


おととい来やがれww

まぁとりあえずさ、
「中央はクソ地味」
ってことは確かだろう。
イマドキ流行らない。

中央法は最後にはいつも勝つ。
これ定説。

いいこといった

>>460
今度は２ちゃんでおこなう議論のレジティマシーを問題にするわけか。
もはや議論のすり替えも甚だしいな。
最後までイシューをずらし続けたお前のような人物が、
「中央以外カス」といえる事態に、
もはや中央大学自体のレベルが推して図れるだろう。
俺が言いたいことは二つだ。
「中央以外カスというのなら、せめてもう少し勉強したらだどうだ？」
「いつまで先達が築いてくれた実績に根拠もなくすがり続けるんだ？」
まずは事実を知ることだ。今からでも決して遅くない。わかったか。

＞いつまで先達が築いてくれた実績に根拠もなくすがり続けるんだ？

これはちょこっとだけ同意かな。
レジティマシーとか必死で書いちゃうおまえは馬鹿だけどな。

>>465
かわいいでしょ？　

れじてぃましぃってなんでつかww？


てーかさ、中央法を低学歴っつーのは分かったからさ、
おまえはどこなの？

>>466
うん、不毛な議論は止めてもう寝るべ

自分の知能に自信がないやつはやたら横文字を使うケース
がままあるよな。

>>469
ですから、やはりなんかその、それをxantifyするmedimosityが必要になって
来るわけですね、chromisticallyに。それは見方によっては、たとえば>>469さんも
言っておられるように、anheringをamberingにしなければならない、colligranation
もありますが、ただしですね、discometic labocrinismということもあるんですし、
余りそのdiscrepitmalliconologyと申しますか、或いはtendentium capadoripidae、
これはご承知のようにラテン語ですが、まあ、comified raphanodyと申しますか、
要するに、あの、gentomillipragoniphicated palincrantomogrimaxopixigrificationですな。

>>470
ねらいはおもろかったけど、今英語ソフトみんな常駐
だから簡単にわかるんだね。
恥の上塗りだったね。

>>471
どんな意味になった？おれもわからんのだけどw

おい、高卒ども。
自分達に関係の無い大学の話でそんなに盛り上がるな。

結局、なんだかんだいって・・中央法って
東大法は夢のまた夢・・かつ早稲田法、慶応法、上智法落ちの
落ちこぼれということでよろしいか？

早稲田ばかが、なぜそんなに評価が高い？
んなわけねえべ。
ニックネームは犯罪者養成大学。そんな大学行ってなんの利益がある。
凋落大学。

なんなんだ？ここは。今覗いてみたら例の中央コンプ君の妄想を
始め、むちゃくちゃな中央叩きが多いな。
中央法（二部・通信含まず）の司法試験合格率は発表もされていないのに、
どうして現在発表されている、二部（２０００年廃止）も通信もごちゃまぜの
合格率で中央法（二部・通信含まず）の質がわかるんだよ？
ちなみに法学部の通信生は７０００人近くいるんだぞ。確かな。
おまえらはノストラダムスかエドガー・ケイシーのように超能力でももっているのかｗｗｗ

まあ、ちなみに中央法以外カス、というのは事実無根、というかそんなこというのやめれ。
中大関係者か（そうでないことを祈るが）？そんな馬鹿なこというなっつーの。
中央法出身の俺からみても引くな、これは。煽ったつもりなのだろうが。

息子が早稲田社学で、親父が中央法二部卒の弁護士という家族を
知っているが、彼らから見たらこのスレの煽りあいはどう見えるのだろうか。

慶應の司法試験合格率にも通信からの実績が含まれてるが、それでも依然として
慶應からの合格率は上位にある。
つーか、慶應通信からの合格者は結構多い。伊藤塾の高野も慶應通信出身だな。

漏れ早稲田商卒で中大の通信学士入学して卒業したけど、
司法試験受けるんだったらどっちの大学でカウントされんの？

>>479
合格したら中大法卒としてカウント、不合格なら早稲田商卒として黙殺しまつ。

中央通信、東大一橋慶応上智中央等有力大学法学士、理系院卒
の梁山泊になりつつあるというが。
ということは

5年後
東大法＞＞＞一橋法＝中央通信トップ層＞＞＞＞＞＞＞阪大法＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底法
になる可能性があるということか？

あげ

なるほどね。

炎の塔はヤフーのchuohakumon

中央はバカ。みんな知ってる
あれだけの人数でかかってあれだけ
バカ以外の何者でもないでしょうがｗｗｗ

法律　独学できるけどなあ。
通信法律　って趣味でしょう。

俺も将来やるかな。

慶応通信から司法試験受ける人すくないですが？なにか？

地底君、早稲田商くん、社学くんへ

くやしかったら中央通信に入ってみたまえ。
一緒にがんばろう。

>>479
学歴版の屋台骨を揺るがすような発言。
ほんとそうだ。
してみると、司法試験の数字っていい加減なものばかりだな。

おっけー

ところで中央大はなんで
マーチの中で司法試験
や会計士などの
資格実績がいいんでしょうか？
入試の時点は立教、明治の滑り止めなのに。
田舎なので学歴コンプレックスを発散する場所や暇が
ないから勉強でもして資格でリベンジするつもりなのかな？

中央大学には「頭は良くないが勤勉な努力家」というイメージがあるな。

■ 代ゼミ（2003年度8月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格80％ライン）

69.0 早稲田社学 ★彡
68.8 慶應商
68.0 中央法

────────────────────────────
■ 河合塾（大学入試難易ランキング2004）

65.0 早稲田社学 ★彡
62.5 慶應商
　 　 中央法

────────────────────────────
■ ベネッセ（第２回ベネッセ駿台共催記述模試-2002年10月実施）

72 早稲田社学 ★彡
　　慶應商
71 中央法

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/
────────────────────────────

早稲田社学＞慶應商｜＞中央法

■ 代ゼミ（2003年度8月実施全国記述模試データ　A判定ライン（合格80％ライン）

69.0 早稲田社学 ★彡
68.8 慶應商
67.5 同志社法

────────────────────────────
■ 河合塾（大学入試難易ランキング2004）

65.0 早稲田社学 ★彡
63.7 同志社法
62.5 慶應商

────────────────────────────
■ ベネッセ（第２回ベネッセ駿台共催記述模試-2002年10月実施）

72 早稲田社学 ★彡
　　慶應商
70 同志社法

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/
────────────────────────────

早稲田社学＞慶應商｜＞同志社法　　

高卒ＪＲ駅員＞＞＞上智大卒ビックカメラ店員だろ？

ＪＲ駅員は適当に駅で座りながら事務やって終身雇用。
その上高卒多いから引け目感じないし、有給取り放題、給料もまあまあ
上智大卒ビックは一日中立ちつめ、ＤＱＮ上司には怒鳴られ挙句の
果てにＴＶで全国デビュー。ジャイアンツのはっぴ着て一日中大声出してて薄給・激務。

個人攻撃はやめたら、早稲馬鹿くん。
だから、おまえは嫌われる。

>>491
合格者の年齢層が違う。
司法試験の場合、立教あたりだと卒業後2年程度で合格できなかったら、潔く
撤退する。他方中央大だと30近くになるまで受験してる奴がほとんどらしい。
10年近くも勉強してれば、余程の馬鹿でない限り合格しちゃうのは当たり前。
そのため、本来、法律家になるべく資質の無い者が中央大より法曹界へ大量参入、
それが現在の司法試験制度改革の遠因になったそうだ。

中央の司法合格者は若年（卒２あたりまで）多いですよ。

たとえ早く合格しようが中央じゃ・・・

大学受験にもう一年かけるべきだったんじゃ・・・
＜中央の司法試験合格者

神学部ってネタみたいなもんだろ

中央コンブってどかかな？
早稲田きもい。

そんなにがっかりするな馬鹿商くん。
いい作戦がある。

早稲田馬鹿商＝頭悪い。
早稲田馬鹿商＋中央通信＝商学部卒なのにやたらに法律に詳しい切れ者。
　　　　　　　　　　　　cool、かこいい。早稲馬鹿なのにいけてます。
　
　中央通信にいけ。

中央法のトップは東大を凌ぐ

上智神出て神父にならないのと

中央法出て司法受からないのと

どっちが恥ずかしいんだろ？

>>504
中央法のトップは東大を凌ぐんだってさ・・ﾌﾟｸｽ
こいつ、基地害だよ。


　　　　　　　　　　　　　　　　基地害は放置ということで・・・

身長が？体重が？

６号館の殆どはバカとオタクが占めています
上智経済か早稲田商に行っておけば良かったです
幸い来年から都心で働けます
高幡ともおさらばです
就職決まった時以外、暗黒の４年間でした

>>508
どこ就職したの？
どこのゼミ？

政治学科だから政治系のゼミ（殆ど行ってなかったけど）
就職は某中堅出版社
サントリー・資生堂と結構悩んだけど、好きなことが出来そうなほうにした

>>510
サントリーって結構な人気企業でなかなか入社できないのでは？

就活だけは頑張った
サントリーは超優良企業だけど、営業に回されそうだからやめた
酒飲めないしね
資生堂も営業職で出したから
あと内定出たのは広島の車メーカーと某百貨店

>>512
特定しますた

でも大学は都心が良かった
高校の親友で上智のやついて、上智を案内してもらったけど
大学っぽくて羨ましかった
うちの大学の連中は目が死んでる
豆腐を並べたような校舎、紙の学生証、チキンチーズが無くなったトムボーイ
まるで強制収容所だ

草野緑の腋臭が薫る恥丘にまばゆい吐く門だ

>>514
> 高校の親友で上智のやついて、上智を案内してもらったけど
> 大学っぽくて羨ましかった

上智のキャンパスは俺もいったことあるけど、収容所みたいな狭さで圧迫感
があったな

＞豆腐を並べたような校舎

いつも同じフレーズで煽るやつだな

どこがいいんだ、こんな大学
語学ばっかのカリキュラム、汚い学食
気持ち悪いリーフカフェ、遅いモノレール
ぶつかったら突然怒鳴る長尾
面白いのはグラサンくらいだ

中央はマジな話合うやつと会わないやつがいるかもな。
でもそういったらどこもそうか、組織、団体というのは。

確かに中央ぐらい巨大な大学で、全員が
自分の大学マンセーだとちょっときもい罠

まぁ、どこの大学にだって自分の大学に不満持ってる奴はいるよな。

駿台が２００１年に公表したデータでは
(入学者偏差値)
上智法６１．７
中央法６１．４
同志社法６０．６
で、法律学科に限定すれば中央が上智を
上回っていた。

最新の河合塾のランクでは中央の法律学科Ａ６５．０
法律学科Ｂ６７．５で、６２．５というのは嘘。

あげ

ここで、中央を攻撃してるのは早稲田工作員ですのでよろしく。

＞ぶつかったら突然怒鳴る長尾
これマジ？

つーか、長尾にぶつかるか、普通？

上智神学部のどこが恥ずかしいんだ。
偏差値に即されているお前の方が恥ずかしいだろ。

早稲田が恥ずかしい大学だと、世間では見られているのがわからないのかね。

政治に中法語られてもね。

法律はむしろ商学に一目置いている。

age

>>527
中央の恥ずかしさに比べたらはるかにマシ

　　　　>>531ID:38/vsWDy
　　　　自分のたてたスレは楽しいですかw

>>531
ID:38/vsWDyは毎度おなじみ、日中に登場（お昼頃が多い）の
中央に粘着している奴ね。
最近、中央コンプと言われるのを嫌ってか、なるべく目立たないように
活動しているな。

ちなみに>>532氏の指摘どおり、このスレは ID:38/vsWDy
が立てたスレであること間違いなし。

中央大学卒が恥ずかしいのは事実だろう

　　　　またもやお出ましw

就職戦線異状名無しさん ：03/07/15 02:42
・学校の背徳責任
早稲田大学は強姦被害を把握していたのに、隠している。
公認取消しの真の理由は、50件以上の強姦被害の訴え。
見せ掛けのサークル公認取消し理由は、学校が関わらない為の黙殺でしかない。
学校の背徳責任は明らか。

・早稲田の拝金主義が、自由の伝統を身勝手に実践する学生を育てる
早大生も学校法人の早稲田も「自由」を標榜する伝統を、履き違えて修正が効かない。
学生は、身勝手気ままに遊び倒して卒業してしまう。
学校は、キャンパスにおいて全学生分のキャパも持たせず、ホテル経営や高額授業料など、金儲け主義に傾倒。
慶応なども「自由」標榜するが、同じイメージは無い。早稲田特有の問題。

・早稲田の設置認可取消しが適当
名門だから潰さないなんて時代遅れ。世界一のアンダーセンも退出させられる時代。
早稲田の背徳責任を明確にし、おかしな自由の風潮を助長する早稲田は退出させるべき。
過去のブランド遺産にあぐらをかく、背徳拝金悪徳法人の排除が大学活性化を助ける。

age

上智神学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ＝中央

■私立大学「法」学部総合ランキング2004

�@慶應法
�A早稲田法
�B上智法
�C早稲田社学 ★彡（法学部総難化の渦中にありながら、堂々の私学No.4！）
----------------以下、五流私学につき比較対象外とする

┃【　　　　 代ゼミ. 　　　　】┃【　　 　 ベネッセ　　　　】┃
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃69.0 早稲田社学 ★彡　┃72 早稲田社学 ★彡　　┃
┃68.0 中央法　 　 　 　 　 ┃71 中央法　　 　 　 　 　 ┃
┃67.5 同志社法　 　 　 　 ┃70 同志社法　　 　 　 　 ┃
┃67.0 立命館法　 　 　 　 ┃69 立命館法　　 　 　 　 ┃
┃　 　 立教法　 　 　 　 　 ┃68 立教法　　 　 　 　 　 ┃
┃66.5 関西学院法　 　 　 ┃66 学習院法　　 　 　 　 ┃
┃━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┃
┃【　 　 　 河合塾 　 　 　】┃|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃|【代ゼミ】-全国記述模試データA判定ライン(2003.8).　　　　　 ￣|
┃65.0 早稲田社学 ★彡　┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃63.7 同志社法　 　 　 　 ┃|【ベネッセ】-第2回駿台共催記述模試　　　　　　　　　　　　　　　 |
┃62.5 中央法　 　 　 　 　 ┃|http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku_value2003/　.|
┃61.6 立教法　 　 　 　 　 ┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃61.2 法政法　 　 　 　 　 ┃|【河合塾】-入試難易度ランキング2004　　　　　　　　　　　　　 　 |
┃60.8 立命館法　 　 　 　 ┃|http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi 　 |
┃60.0 立教法　 　 　 　 　 ┃|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
┃――――――――――┃|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|

※三教科／A方式　　　　　　
※The faculty group of the higher rank above the "School of Social Sciences, Waseda University" is excluded.

政治学の土橋（もち中央法卒ね）は、弟が上智神学部卒らしい。

なんでも弟があまりにもﾄﾞｷｭｿで逝ける所を探してたら発見したんだと。

んで、そいつがキリスト教学ぶから話が聞けて丁度いいと思っていたらしいんだが、
やっぱりﾄﾞｷｭｿだから、自分の方がよっぽど詳しくて役に立たなかったんだとさ

age

SAGE

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1065423542/l50

あげ

さげ

まんげ

まんげ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1065504534/l50

さげ