■『東大文�U＝慶應経済』〜今こそ断言する〜■

私は断言する。
もはや、『文�U＝慶應経済』だということを。
所詮文�Uといえども東大。東大を非難すること＝学歴コンプ。
この図式のもと、プライドの高い我ら慶應側は内心とは裏腹に
これまで真っ当な議論を避けてきた感がある。
だが、もういいかげん文�Uの実力を冷静に判断するべき。
最近の慶應経済の企業社会におけるプレゼンスの大きさはもはや、
東大経済に遜色のないレベルにある。
もはや東大は法学部でなければ特別視する必要は全くない。
いまこそ慶應経済の現役・OBはもっと主張すべきだ、自分達が
決して文�Uに遜色ないことを。
これまでのように所詮文�Uと内心馬鹿にしているだけでは何も変わらない。
あらゆる場において声高に主張し、そして堂々と振舞え。
我々一人一人のこうした積み重ねにより、『文�U＝慶應経済』という社会評価
を勝ちとることができるのである。

社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞KO馬鹿経済　　　　　　　

慶應叩きすれ発見!

東大文�U蹴って、慶応経済行く人って、１％いるの？

>>4
君は文�Uだろ。
呪えよ。己の愚かさを。
国�Tで法学部に虐げられ、民間行けば東大アドバンテージ消滅。

東大経済に挑む前に京大経済、阪大経済、一橋経済・商を
叩きのめしてください。

>>6
その前に早稲田政経

慶応経済で東大経済を越えた奴が一人でもいるか
いや，いない

阪大経済よりは上だろ
スーパーフリーは論外のそのまた外

慶応経済で国立経済を超えた奴が、これまで１人でもいただろうか、
いやいない。

東大経済、京大経済、阪大経済、一橋経済
国立経済学部連中よ。
企業で働いている君らの先輩に聞いてみろ。
ご自慢の国立大学卒で慶應より出世に有利かどうか。
皆口揃えて言うよ、関係ないってね。

文系で法以外で大切なのは人付き合いの輪を広げること
学者になるならともかく　経済なんて国立いったら悲惨だ
人脈の広がりに限りがあるからだ
企業が何故早計卒を欲しいかはそいつらのもっている
人脈が欲しいんだ
文系なら絶対に私立。

慶応経済卒の東京海上会長，富士ゼロックス会長は東大経済より上
か？

この中で本当に慶應経済学部の人いる？

>>13
どれだけ出世しようが学歴は下だろう
簡単な問題だ

日本の学歴は、
東大法学部とその他なんだよ。
学歴そのものに意味があるのは東大法学部のみ。
社会に出れば、東大経済もその他扱い。
ましてや京大経済・阪大経済なんて何の価値もない。
文�U連中も文�Tと一緒に机並べてたからって自分が特別
な存在だなんて勘違いしないように。

.>>慶應経済
>君は文�Uだろ。
そうだよ。
慶應経済蹴りのね。
文�Uの合格者辞退率（１％未満）を考えれば当然の選択。世の中の常識。
文�Uから見れば慶應経済はただの滑り止めにすぎない。

東大の教授のｶﾝさんは
早稲田政経出身だったな

早稲田政経の上位層は賢いな

財務省入省者では、東大法と東大経済では大差ない。
法学部がやや多いというくらい。
法学部だけ特別に優遇されてるわけではない。

慶応経済の香具師は自分のオツムの程度が分かっていないのか？
文２受かって慶応経に逝く奴なんてこの世にいない。なんせ文２は文１と
机並べれるんだから別格。

君はなんのために文�U受けたの？
国�T受けるため？日銀行くため？だったら文�T受けるよな。
電通、商事に就職するため？だったら残念ながら君はその他扱い。
出世争い付き合うよ。

>>20
なにげに自虐的（笑

溝口善兵衛　東大経済卒　財務省財務官
林正和　　　東大法卒　　財務事務次官

>>21
君はなんで文２じゃなくて慶應経済に？
いや、参考にと思ってさ。

文２どころか、一橋経と慶応経でも１００％一橋経選んでたぞ

＞２２
将来の日本の支配者と飯食ったり会話したことのある俺ら文２はやはり
庶民とは違う。もちろん慶応経済とは格が違う。

ちなみに、東大文系蹴りは海外に進学するようです。
慶応にいく人なんていないよね。

>>26
本当に文２か？

東大＞一橋
一橋＞慶応

東大＞一橋＞慶応

文２どころか、岡山経と慶応経でも１００％岡山経選んでたぞ。

>>24
当然だろ。
わざわざ大学受験してまでなんで文�Uごときにいく必要がある？

＞２８
文２というか東大経ですが何か？

慶応経済に文1Aランク落ちの香具師っているのか？。
文1Aランク落ちなら、文2の底辺には東大入試の点数でほぼ勝ってるとは思うが。

>>32
文�Uと言えば〜？

慶應経済ねー。学生証もってたけどねー。

>>26
格が違う？それこそが君ら東大経済の根本的に誤ってるところ。
会社入ってみろ、格が違うとか言うのか？笑われるぞ。

>>31
内進じゃなかったら文２だった？

猫文二？

ていうか官公庁いかなきゃね。

>>慶應経済
就職の時も会社に入ってからも大学名で区分するのが現実。
法も経済も実際は大差ない。
ちなみに今年の文�Tと文�Uの合格最低点の差は、５５０点満点で１０点未満だよ。
だから、大学に入るときは、興味のある学部を選べばよいわけさ。

君は慶應経済第一志望じゃなくて、たぶん文�T落ちあたりなんでしょ。
だから無理やり文�Tとその他で区別したがるんじゃない。

>>33
文�Tの併願先なら慶応法だろう。

文１Ａランク落ちの香具師は後期で文１か文２に行くだろ。それが無理なら
浪人。間違っても慶応経には行かない。万一、逝っても仮面くんという罠。

>>32
＞将来の日本の支配者と飯食ったり会話したことのある
女子大で東大の体育会のマネージャーやるのとかわらないねえ。
その程度なのか？文２の実力は？
慶應と違う点は駒場時代に文一とクラスが同じだったというだけ？

>>38
そうそう。
>>26はまんま猫の言う言葉だよ。
エリートならもっと高い志向を持たなきゃ。

慶応経済では一生東大に負ける
たとえ財務省に入ろうが弁護士になろうがな

＞４３
そうですが何か？文１と議論したことがあるってのが俺らの自慢だが。文１と互角
に渡り合ったと言うと、ＤＱＮから凄いと言われますが何か？いや、正直、将来の
支配者の弟分だと思うと、慶応経との格の違いを感じれて幸せだが。
＞３４
ヒモ文２ですが何か？

>>44
学部生程度でエリートってのもなんだかな？と思ってきたよ…。
ってID:pmIGXPWQが在か卒か知らないけど。

↓凋落慶応は東大様に喧嘩を売るな。


【２００４年度】代ゼミ最新偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
（）内は入試科目数、特に表記無しは３科目の偏差値

偏差値　　　　大学名

６６　慶應法（２）・総政（１・２）、早稲田法・政治
６５　慶應経済（２）・環情（１・２）、早稲田経済
６４　慶應理工・文（２）、早稲田理工・一文・教育
６３　慶應商（２・３）、早稲田商
６２　早稲田社学
６１　慶應看護（２）、早稲田スポーツ（２）
６０　早稲田人科（２）

具体的に聞きたいが、
会社入ってまで、東大経済（というより東大卒）の格で慶應経済
に対して出世でアドバンテージをとれる企業ってどこですか？

＞４７
東大経卒一流企業勤務もリストラ、現在司法べテですが何か？

【2004年度】
駿台　大学ランキング〜経済・商・経営学系〜
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学　学部　学科名 ランキング

早稲田大 政治経済・経済 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 64
早稲田大 商 62
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 62
上智大 経済・経営 61
同志社大 経済・経済 61
上智大 経済・経済 60
同志社大 商・商 59
学習院大 経済・経済 58
明治大 経営・会計 58
立教大 経済・経済 58
青山学院大 国際政治経済・国際経済 Ａ方式 57
青山学院大 経済・経済 Ｂ方式 57
学習院大 経済・経営 57
明治大 政治経済・経済 ３教科 57
明治大 経営・経営 57
立教大 経済・経営 57

>>50
司法試験頑張ってください。
ロースクールとかじゃなくて現行試験？

【2004年度】
河合塾最新　経済

１．早稲田　７０．０
２．慶應　　６７．５
３．上智　　６３．８
４．立教　　６１．３
５．同志社　５７．５
５．立命館　５７．５
５．関西学院５７．５
５．関西　　５７．５
５．明治　　５７．５
５．中央　　５７．５
５．学習院　５７．５
５．青山学院５７．５
13．法政　　５５．０

＞５２
べテ四年目ですが何か？金が底をつきそうなので現行です。子供には惨め
な思いさせてますが何か？

>>54
まあまあ、そう自虐的にならずに頑張って。

>>54
確かにロースクールは金がかかるらしいですね。

チミもそのうち分かると思うが「頑張って」という言葉ほど意味のないものは
ないという罠。

>>57
今年の試験はどんな感じでしたか？

私立に関しては早稲田と慶応は没落して
東海大と日大が勃興するのはもはや必然だろうね（＠ｗ荒

っていうか、内部で法に勝ってから、かかってこいよｗｗ。
ご自慢の就職実績もアエラのデーターみたら法に負けてるじゃん・。
明らかに、民間就職するやつは、法より経済のほうが多いにも関わらず・・。

東大法＞支配者の壁＞東大文２＞エリートの壁＞旧帝＞馬鹿の壁＞慶応

>>1
は本当にイカれた奴か、慶應経済を貶めたい奴か、そのどちらかだろう

まあ東大経済には圧倒的に負けますが、一応慶応経済の宣伝でもしておきますか。

現職のみで

総理大臣
財務大臣
経済産業大臣
厚生労働事務次官
外務省官房長
自由党党首
郵政公社総裁
高知県知事
沖縄県知事
三井海上火災社長（経）
東京海上火災会長（経）
三菱地所社長（経）
三井不動産会長（経）
丸紅社長（経）
住友商事社長(経)
日本航空社長（経）
全日空社長（経）
日本郵船社長（経）
商船三井会長（経）
東芝会長（経） 、富士ゼロックス会長（経）
大日本印刷社長(経) 、ヤマハ社長(経)
大正製薬社長（経） 、サントリー社長（経）
三菱総合研究所会長（経） 、野村総合研究所社長（経)
鐘紡社長（経）、住友金属工業社長（経）
昭和シェル社長(経)、新日本石油社長(経)

あ、衆議院議長(経)を入れ忘れた。

あと農水大臣(経)、会計検査院院長（経）、外務省官房審議官(経) 、外務省北米局長（経) も
そうだった。

【経済、経営系で活躍している教員＠慶応編】

マスコミ、政策系
榊原経済院教授＝東大経済卒、元大蔵省財務官
竹中SFC教授＝一橋大経済卒、元開銀、元大阪大助教授
金子経済教授＝東大経済卒
島田経済教授＝慶応経済卒
中条商教授＝慶応商卒

政策、実務、学術系
深尾商教授＝京大工学部卒、元日銀
清家商教授＝慶応経済卒
樋口商教授＝慶応商卒(日本経済学会常任理事)
池尾経済教授＝京大卒、元京大助教授
蓑谷経済教授＝慶応経済卒
大山経済教授＝慶応経済卒
前多経済教授＝慶応経済卒
中山経済教授＝東工大卒
辻村経済教授＝慶応商卒
吉野経済教授＝東北経済卒(日本経済学会理事)
瀬古経済教授＝慶応経済卒（日本経済学会理事)
嶋口KBS教授＝慶応経済卒
奥村KBS教授＝慶応商卒
高木KBS教授＝慶応工卒
國領SFC教授＝東大経済卒
内海商教授＝東大法卒（元大蔵省財務官)

金融工学、OR
枇々木理工教授＝慶応工卒
森平SFC教授＝学習院経済卒
森理工教授＝東工大（？）卒

>>1
おまえ文�Tor東大法学部生orＯＢだろ。
スレッド読んだ瞬間ピンと来たよ。
だって慶応経済なんて名乗ってるけど、どう見ても
文�Tからみた文�Uだよ、その意見は。
はっきり言って、文�Uとは仲間意識なんて微塵もないもんね。
文�Uが私大にからかわれても他人事だし。
実際、総計上位学部で文�Uよりできる奴なんて腐るほどいるだろうし。

↑と、詐称して東大に嫉妬する早慶

東大法が学内地位なんか気にするかよ

１（慶應経済）＝６７（東大法学部）と見たけどどうよ。

文１と文２の関係は大蔵省とＭＯＦ担のような関係。飲み会のときも文２が盛り上げ
役で金もはらってくれるしな。
＞７０
鋭い。お主只者じゃないな。

　というか、本物の慶応経済はこのスレに怖くてこれないだろｗ

一橋の匂いがするんだが

現実はこうである

東大経＞京大経＞一橋経≧阪大経＞早稲田政経≧慶応経

>>71
文�Tで本当にすごいのは、上位１００人ぐらいだけどな。
東大入試の科類別合格最低点を見ればわかるが、
文�Tと文�U・文�Vで１０点も変わらない。

１は、文�T落ち慶應経済なため、文�Tを神格化することで、
文�Uであれば俺でも受かっていたとか、文�T以外はどこで同じなどと妄想を膨らませて
必死に自分のコンプを紛らわせようとしているんじゃないか。

＞７５
今年は文１と文２の最低点が８点しか変わらないという異様な年だったが、例年は
２０点ぐらい違うよ、最低点で。平均点は２５点ぐらい違う。やはり、文系の中で
は文１は別格。

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

河合塾２００４年度偏差値　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.0　　（文65.0　法70.0　経済65.0　商62.5　環境62.5　総合65.0）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝御三家グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　４．立教大学60.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5　観光60.0　コミュ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝私大トップ５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．法政大学58.7　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　現福57.5　キャリア57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.3　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政53.8）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

>>76
550点満点（センター110点含む）中の20点だよ。
それに文�Tは文系の中で一番人数が多くて、そこいらにいるって感じだから
全然別格ではない。

ttp://www3.oekakibbs.com/bbs/to-bi/oekakibbs.cgi
ここのパズル解いてあげて。

１０００レスついたらまたおいでッッ

やっぱり東大でも二軍のところ（文2文3理2）、特に文2は
結構コンプレックス持ってるみたいね。

>>82
そりゃあ官庁に入る数が全然違うからな。
旧大蔵省なんて東大法のみで18人、東大経２、京大法２、一橋、慶応、早稲田各１みたいなもんだったから。

金儲けの秘訣を教わりたいのなら、やはり慶應経済でしょう。
東大文�Uに行っても頭デッカチの屁理屈派になるだけ。
実践を戦い抜くことを教わりたいのなら、やはり慶應経済を
奨めるよ。

>>79
「人数が多ければ別格ではない」という論理は不可解。

慶應は一般的に他大学にコンプレックスを感じずに過ごせる大学で
東大に対しても、何らコンプを感じずにいられる。
社会人になっても同様だ。
実際、慶應に行った奴の方が幸せに暮らしている例をたくさん見ている。
（・・・こんなこと書くとまたうるさい馬鹿がでてくるかしら・・・）

確かにコンプレックスないだろ慶應は。そんな顔してるよ。
東大生はコンプレックスありありだよね。
コンプレックスがなければあんな一生懸命勉強しないだろ。

慶應ブランドを手中にしてること。女性にモテルこと。
社会に出ると、三田同窓生という心を許せる味方が大勢いること。
これだけですでに慶應は東大にコンプを感じずにすむ。

慶応法、中央法受かったもんね。
両方いかなかったもんね。
東大法落ちたもんね。
何か？

東大が叩かれているぞ　！！！　　　　　　

慶応→仮面浪人→東大の数（おそらく開成高以上）が、
東大コンプレックスを如実に示している。

東大法トップ･･･東京三菱、みずほ、トヨタ、ＪＲ、富士通、東芝、日銀
東大経トップ･･･新日鉄、神戸製鋼、ソニー、東電、三菱信託、中央三井信託

>>91
逆、つまり
東大→仮面→慶應って
いないだろな

>>93
医学部と通信ならいる。

慶應ブランドで満足している連中の出身高校はどのあたりかな？
バカ都立？

というかそういう人を知っている。

俺は文�U落ち、慶応経済だけど東大コンプレックスのかたまりだぞ。
まわりはコンプレックスのない香具師ばっかだけど。
慶応ブランド？なんだそれ？

慶應ブランドに大満足している連中の出身は幼稚舎からの
エスカレーター組に多いですから・・・

参考までに文二ってこんな奴が大半。
慶応経済なんてどうでもいいが、文二が調子こいてんのは腹立たしい。

１．なんで文二にしたの？　「文一を受けなかったのは法律が向いてないから。
経済学がやりたっから。法律なんてやってて面白い？経済学の方が体系的で
学問として格が上だよ。」
→嘘が痛々しい。経済学って？お前らわかんねーだろが。つうか経済なんて
理一経転組の方がはるかに優秀じゃん（某経済学部人気ゼミ教授談）。

２．駒場にて、「文一人多すぎ。理一も人多すぎ。まじうざい」
→オリの時から定員ネタいってる奴いるね。
お前らは精鋭部隊なんだ。よかったな。

３．国一受けないの？「興味ない。興味あったら初めから文一行ってるって」
→はあ？そのくせ経済学部のくせしてこそこそ法律職でうけてんじゃねーよ。
しかもこの手の輩は法転も失敗してるケース多。
法律職でもお前らは扱いは一生経済なんだよ。

４．外部の人間に向かって「やっぱ文一は頭が違うよ。ほんとまじやばい」
→間接的に自分の住んでる世界の凄さをアピールするのに文一利用するの
やめてください。お願いです。

将来的には文一と文ニって合併して文Ａ（社会科学系）になるの？