昔に比べて躍進、凋落した大学

躍進
大阪大：（戦前と戦後しばらくは東北大のほうが格上だった。今や古参地底（東北九州北海道）よりも上位、特に医理工系の躍進がすばらしい）
上智大：（後発大にもかかわらず、古参の大学をごぼう抜きして早慶と並び称されるようになったのは見事という他無い）
慶應（法）：（絶対的看板（経済）を抜いたことはかつての阿呆学部を知るものにとっては信じられないところがある）
早稲田（社会科学）：（偏差値５０から６５（河合塾）への躍進は驚嘆に値する。あとは就職実績が偏差値に見合うようになれば言う事なし）
同志社（法）：（関西私学で法学部がよい大学は大昔は関西大、立命館大であったのだがいつのまにトップに踊り出たのだろう）

凋落
大阪市立大：（大戦直後までは阪大を上回るステータス、司法合格者を出したかつての三商大に昔日の面影なし）
筑波大：（日本のエコール・ノルマルはかつては確実に（特に戦前は）早慶よりも上位にみられていた。いまどき高師、文理大などといってももう通用しない）
東京、大阪外大：（かつては早慶上智など問題にもならなかった、きわめつけの国策機関。そのプライドと学究精神は外国語学校から受け継がれてはいるが）
中央大（法）：（司法で東大が１００人程度だったときに、１５０人もの合格者を出していたことはすごいが所詮過去のこと）
関西学院（経済）：（かつては関西私学のトップだったといっても信用されないかもね）

２Ｇｅｔ！

>>1
昔すぎｗ

やっぱ筑波は入ったか…

凋落
すべての女子大（今が史上最安値と思われるが挽回するよりも次々に上場廃止の可能性が大）

　凋落は、横国では

でたー　横国
そのまま横国のスレになってしまう予感が・・・

なかなかイイ､スレだ。

とくとカキコされよ。

このスレにおいて今後激しくやり取りされるであろうテーマ：

�@立命は本当に躍進したと言えるのか？
�A関学は本当に立命に抜かされたのか？

躍進
慶応大学、上智大学、同志社大学、立命館大学

凋落
東大、京大、国立全般

＊共通一次試験で５教科を課してから、凋落。漁夫の利で総計が躍進
＊再び国立は来年から、５教科を課すらしいので、さらに凋落。
＊馬鹿だ大学は、凋落あるのみ。

人口の多い都市の国立とトップ私立は受験生を集めて躍進。
受験生を無駄に減らした大学は凋落。
（地方に移転した大学、女子大・公立大など行く人が限られる大学など）

早稲田に入ったらレイプしまくりだと
考えた不細工道程が大量受験！
よって早稲田は受験者増加で大躍進。
治安は悪化。

早稲田の森はレイプにもってこいやのー。

http://travel.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1061136176/
お国自慢板で夏厨が犯行予告！祭りだ！！

http://travel.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1061136176/24
24：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。 ：03/08/18 10:47 ID:5OwtJcPk
>>23
君かなりウザイよ。消防の癖に出てこないでくれる？(ﾌﾟｹﾞﾗ
今から包丁もって君の家に乗り込むから。怯えてろよ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

官立大（一ツ橋・神戸・広島辺りと同格）から廃校→私大として復活→偏差値４０の
皇學館大学が最強だと思う

明治時代廃校→戦後GHQの指導下→日共代々木の立命館が最低だと思う。

全国銀行協会の次期会長に
若き阪大経済のホープとして、５４歳の若さで、メガバンクＵＦＪ銀行の寺西正司頭取（阪大経卒）が就任することが固まった。これは、全銀協会長は頭取１期目ではならないという慣例を超えた初の快挙。
総資産規模で日本一の三井住友銀行の西川頭取（元全国銀行協会会長）の阪大の後輩として、松下グループの総帥、松下電器社長、中村（阪大経卒）と共に、若き阪大文系のホープ達が続々と誕生する象徴そのもの。
益々、若き阪大文系の出身から、日本を代表するトップ企業のトップが生まれることだろう。

かたや、

一橋（一橋卒数＝阪大文系ＯＢ*6）

嗚呼、１３０年近い、その歴史と伝統にも関らず、その落ち目は、誰からみても明らかで、リストラＮｏ１として現在大活躍中。”金融”の一橋は、若き阪大にバトンを渡すこととなる。
研究業績では、すでに阪大に抜かれた一橋、４大メガバンクを制するこの若き阪大文系の活躍は、実力とコネの差、即ち、時代は、勝ち組・阪大、負け組・一橋が鮮明となる。

一橋の厳しき惨たる現状。

一橋管理職数
97年度 1768 から 2002年度は たったの789名に大激減。


主要大学の上場企業管理職リストラワースト順位

１ 一橋 -５５.３７%（しかもたったのしょぼ789名） ←　ダントツ。解雇専門学校

ソース
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

>>17
>>18
また飯男の仕業か

凋落した大学
二松学舎　漢文学の名門。昔の権威は今何処。
國學院大　　国文・国史の名門。昔は早稲田よりも…。
大阪経済　いまや、産近よりも下。

躍進した大学
南山大学　むかしは、愛知大よりも下だったのだが…。
龍谷大学　もうすこしで、関大に手が届きそう。（まあ、届く事はないだろうけど）
中京大学　心理学科→心理学部、英文科→国際英語学部などえぐい作戦で偏差値のばす。

このくらいがわかるとはツウですなぁ

一期・二期校の時代の千葉大って、難しいの?
東大・一商工受験できない人が受けてたのかしら?

立教躍進のよかーん

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

躍進もできず、かといってこれ以上凋落のしようもない…








日　本　大　学

◆過去５年間の司法試験第２次試験大学別最終合格者数（法務省発表）
＿＿＿＿＿98年→99年→00年→01年→02年
�@東京＿＿２１３→２２９→１９８→２０６→２４６
�A早稲田＿１１７→１３９→１４０→１８７→１８５←【早慶】
�B京都＿＿　７３→１１２→１０８→　９０→１１０
�B慶應義塾　９１→　９５→１１６→１００→１１０←【早慶】
�D中央＿＿　６８→　９２→１０２→　７６→１０４←【マーチ】
�E一橋＿＿　３１→　４６→　４１→　３６→　４５
�F大阪＿＿　２０→　２８→　２９→　３４→　２９
�G上智＿＿　１８→　２６→　１７→　１９→　２８←上智
�H明治＿＿　１７→　２１→　１７→　２７→　２６←【マーチ】
�H同志社＿　２６→　２５→　３１→　１７→　２６←【関関同立】

◆過去５年間の公認会計士第２次試験大学別合格者数（日本公認会計士協会発表。毎年１０位まで）
＿＿＿＿＿98年→99年→00年→01年→02年
�@慶應義塾１１９→１３３→１３２→１５５→１８３←【早慶】
�A早稲田＿　９７→　８８→　９０→１３４→１４０←【早慶】
�B中央＿＿　３４→　４７→　６０→　５９→　９４←【マーチ】
�C東京＿＿　２９→　４７→　６０→　６８→　７５
�D一橋＿＿　２１→　３５→　３５→　４７→　５４
�E明治＿＿　２８→　２７→　３５→　４２→　３９←【マーチ】
�F神戸＿＿　２６→圏外→　２７→　２４→　３８
�G京都＿＿　２２→　２８→　２８→　２９→　３７
�H同志社＿　２３→　３８→　３７→　４３→　３２←【関関同立】
�I関西学院 圏外→圏外→　２３→　２２→　２８←【関関同立】
「ＹｏｍｉｕｒｉＷｅｅｋｌｙ」2003.2.9　の特集より
http://www.moj.go.jp/PRESS/021113/14-2univ.html
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
※ 旧帝大には商学部が無い（経済学部に経営学科はある）
※ 明治には商学部に加え経営学部と同分野学部が二重に存在し、さらに二部も存在。なお
会計士TOP３の学部別内訳は慶應経82＞中央商67＞慶應商66＞早稲商53＞早稲政経48。
なお、ＴＡＣおよび中央経済社調べでは、上智の会計士は昨年からさらに４名減って７名でした。

序列の変遷
旧帝+東工大+一橋（東京商大）+神戸（神戸商大）+大阪市立（大阪商大）+東外大（東京外国語学校）+筑波（東京教育大、文理大、東京高等師範）

戦前　　　　　　　　　　　　　　
東京＞京都＞一橋＞東北＝東工大＞九州＝神戸＝大阪市立＝東外大＝筑波＞北海道＝京城＝台湾＞大阪＞名古屋　
戦前は第三帝大である東北帝大のプレステージが文系理系ともに高かった。大阪、名古屋は新参者でした。

１９５０年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京＞京都＞一橋＞東北＝東工大＞九州＝神戸＝大阪市立＞大阪＝名古屋＝北海道＝東外大＝筑波
この時代から、大都市部を背景とした大阪、名古屋の急上昇がはじまる。大阪市立の絶頂期だが凋落がはじまる。

１９７５年　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京＞京都＞一橋＝東工大＞東北＝大阪＝九州＝名古屋＝神戸＞北海道＝大阪市立＝東外大＝筑波
大阪大は古参である東北大にこの時点で入試難度においてはまさっていた。大阪市立の司法合格者はまだ多かった。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２０００年
東京＞京都＞一橋＝東工大＝大阪＞東北＝九州＝名古屋＝神戸＞北海道＞東外大＝大阪市立＝筑波　　　
現在では、大阪大が東北大よりも総合的に上位にあるのは否めない。大阪市立は司法合格者が激減。


（戦前においては旧帝の学部は全揃いしておらず、また外地帝大や帝大級の学校（東亜同文書院など）があったことに注意）

序列の変遷
早慶ＭＡＲＣＨ関関同立上智ＩＣＵ日大津田塾

戦前　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＝津田塾＞日大＝明治＞法政＝関西大＝同志社＞立教＝立命館＝関西学院＞青山＝上智
中央、日大、関西大の高等文官試験合格者の多さは特筆に価する。この時代、当然ミッション系は低めに。

１９５０年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＝津田塾＞明治＝立教＝法政＝同志社＝日大＞関西大＝立命館＝関西学院＞青山＝上智＞ＩＣＵ
日大の拡張路線と凋落はこの時代からスタート。中央（法）の黄金時代。学生運動以前の法政は必ずしも六大学の末席ではない。

１９７５年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞上智＝津田塾＞ＩＣＵ＝同志社＝関西学院＝立教＝明治＝中央＞立命館＝関西大＝法政＝青山＞日大
上智とＩＣＵの大躍進は９０年代まで続く。中央は司法等に陰りが。この時代　同志社と関西学院はほぼ同等。　　　　

２０００年
早稲田＝慶應＞上智＝ＩＣＵ＞同志社＝津田塾＝立教＞明治＝中央＝関西学院＝立命館＞法政＝青山＝関西大＞日大
津田塾等女子大全体が不人気に。関西学院と立命館の順位が微妙なものとなった。マーチと関関同立の下位はほぼ固定。　　　　　　　　



私立大学は１９７０年代までは同じ大学でも学部間の難易度に極端な差があったことに注意（例：１９７５年河合塾　早稲田政経６５.０早稲田教育５７.５慶應経済６５.０慶應法５７.５上智外国語６５.０上智経済５５.０）。

>>28
１９７５年の早稲田社学の河合塾偏差値は４７．５だった。

今や大学700校、毎年50万人以上の大卒者を出す時代、
実際使える大学ってどれくらい？

>>30
５０校ぐらいだな。残りの６５０校は箸にも棒にも掛からない。

>>27
なるほど勉強になりました。
いずれの時代でも東北大・阪大：大阪市大が序列のキーポイントだったのですね。
納得。

>>27
いい加減すぎ。
どうゆう考証に基づいてるの不明。
想像で語り過ぎです。

一番凋落したのが東大だと思うけどな
戦前だと東大卒の初任給は一般庶民の10倍以上だからな
今は初任給を比べるとそこらのフリーターとかわらん

>>34
だから官僚は機密費、流用、高額退職金、特殊法人への天下り、渡りで
税金を食いあさってるんだろ。

私立を含めた国立の序列を教えて欲しい。

灯台sugosugi.

田中康夫著「大学受験講座」（角川文庫）の１９３ページから私立大学難易度ランク（資料提供河合塾８８年度版）が載っていたので一部かいてみます（文系のみ）。

70.0
慶応義塾（商-B方式）
67.5-69.9
早稲田（第一文）上智（外国語-英語）慶応義塾（法-法律・政治）早稲田（法）早稲田（政経-政治）上智（法-法律）早稲田（政経-経済）上智（経済-経営）
65.0-67.4
早稲田（教育-英語英文）慶応義塾（文）国際基督教（教養-語学）独協（外国語-英語）国際基督教（教養-社会科学）中央（法-法律）同志社（法-法律）慶応義塾（経済）早稲田（商）慶応義塾（商-A方式）同志社（経済）
62.5-64.9
上智（文-国文）立教（文A-日本文）立教（社会-社会）津田塾（学芸-英文）津田塾（学芸-国際関係）立教（法-法律）青山学院（法）学習院（法）青山学院（国際政経-国際経済A）
中央（経済A-経済）明治（政経-経済）明治（商-商）青山学院（経営）同志社（商）関西学院（経済）
以下多いので省略

ざっと見たところ、当時の大雑把な難度序列は、
早稲田＝慶應＝上智＝ICU＞同志社＞津田塾＝関西学院＝立教＝青山学院＞中央（法以外）＝明治＞法政＝立命館＝関西　のようだ。

今とは結構違う。特に立命館の低さと青山学院の高さが目に付く。あと独協（外国語-英語）の高さがすごい。同志社（経済）６５.０→５７.５と関西学院（経済）６２.５→５７.５という現在のていたらくも興味深い。

やっちゃんが、マーチクラスで認識できるのは中央法だけだよ。
女の子はやりたい女準で選んだ感が大いにあり（女系大学が上位になる）、知事というよりエッチな痴児
だったんですね。

>>38
立命は特に河合塾ではマジで低かったよ。
８９年受験のオサーンだけど河合塾難易度（Ｃ判定・ﾎﾞｰﾀﾞｰ）は
【立命館】
法・経済・経営　５５．０〜５７．４
産業社会　　５２．５〜５４．９　　　←

河合塾は偏差値５９とかで産業社会はＡ判定がついた。
で、この年以降河合塾から人を引き抜きむちゃくちゃ多くの方式の試験をつくり偏差値上方操作をしていった。

当時、同志社≧関西学院>>関西≧立命館だったイメージが強く、ここの板で最近の立命の躍進がネタなのか不思議でしょうがなかった。


あと、青学の国際関係は異常だったな。
東大の併願にもよく顔だしてた。
私大文系最高偏差値が「上智の法学部国際関係法」だったり、亜細亜の国際関係が偏差値６０あったりと「国際」が人気してた。
フジテレビも「外国に住んだ。を下さい」とかいうコピーで帰国子女を積極採用し始めてた頃だった。

★★【関西の学歴ランク決定版】★★　　　

京大　　　　　　　　←学問の神様

阪大　　　　　　　　←研究の神

神戸大　　　　　　　←経営学の神（阪大の弟）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流（早慶蹴り多数）
大阪外大　大阪市大　大阪府大　奈良女子　　　　
同志社大　京都府大　京都工繊　　　　　　　　
--------------------------------------１．５流の薄い壁
関西学院　神戸商科　神戸市外　　　　　　　　
立命館大　大阪教育　三重大学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが２流（以下ＤＱＮ）
関西大学　滋賀大学(ｾﾝﾀｰ3科目)　和歌山大　　　　　←脳の重症　

産近甲龍


/-*/-*/

age

＞40
オッサン、嘘をつくのはいい加減にしろよ。
立命館は河合塾から引き抜きなんてしてないぞ。
他の予備校からはあったがな。
昔の話だからといっていい加減な嘘をつくな。

＞40
しかも、Ｃ判定を持ち出すのが工作馴れしている。

東大

　数年間の偏差値の上下で大学を決めるのは、本当は間違っている。しかし、視野が狭い受験生は、偏差値が前年高い大学の学部は良い大學だと勘違いする。
　大學、学部も長い伝統と歴史と実績の中での格がある。まあ、長期躍進傾向、低落傾向というのはあるけどな。

塾の職員と話す機会があったが
戦後メジャーな大学で、大学群の括りを越えるほど易化したのは女子大と強いて言えば関学
難化したのは上智だけ
後は通常の変動範囲内と言っていたが
マーチ内の序列がどうこうと言う学歴板を離れれば、そんなモンだろう
背景に在る構造的なものが動かないと地滑的変動は無い
国立大の独法化は新たな変化をもたらすか？

>>43
>>40ではないが、過去に立命館大が河合塾から引き抜いたのは事実。

>>44
＞しかも、Ｃ判定を持ち出すのが工作馴れしている。
河合塾が出している偏差値はそもそもＣ判定の数値のものだよ。

事実をウソ呼ばわりするのはやめろ。

女子大はどうなの？

☆津田塾､東京女子､日本女子、フェリス女学院､東洋英和､共立女子､実践女子、
大妻､白百合､清泉女子などの関東勢。

☆神戸女学院､同志社女子､京都女子、武庫川女子､帝塚山学院などの関西勢。

女子大は凋落傾向って聞くけど、どの程度落ち目？
又そんな女子大でも昔よりランクが上がってきてる大学もあるの？

　女子大はかなり落ち目では？

例えば神戸女学院の英文は同志社英文くらいの偏差値はあった。今では影も形もないが。

“しっかりしろ！大東文化！”
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1059836910/l50

一・二期校時代
埼玉>>千葉
現在
千葉>>埼玉
だそうです。

慶応法の大昔は・・・

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

＞55
昔の慶應法は現在の関学法みたいな立場だね。
とくに政治学科が酷かったらしい。
スポーツ推薦の掃き溜めだったとか。

凋落っていうと、獨協じゃないの？

なんか昔は、外国語関係が今の上智ぐらいの位置にいた気がする。

>>27
めちゃくちゃ。ひどすぎて話にならない。

一・二期校時代
埼玉>>千葉

1期　２期時代

東大
京大　横国
一橋　東工大
大阪大
名大、九大
東北大
北大
神戸大

一・二期校時代
埼玉>>千葉

>>38
私学で一番凋落したのは青学だろ。
７０年代から９０年代半ばまではほぼこの序列だったが、
最近数年間で明治や中央にも抜かされて、過去の栄華はすでにない。
特に国政は早稲田商などと同ランクだったのが、今やマーチの並レベルだ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　
　　 ~￣￣￣￣

>>64
禿げ同

あと、立教国際比較法だっけ？
あそこも6年ぐらい前までは偏差値67ぐらいあって
とても受かる気がしなかった

64→62ね

>>62
青学を凋落と表現するかは微妙だな。
国際政経の偏差値が今より高かった
だけで他学部はほぼ現在と同レベル。
昔偏差値がずっと高かったような
こと言ってるのは得意の妄想wに過ぎない。

それに偏差値以外、凋落と呼べるようなの足跡を
社会に全く残していない大学だからね。

でも青学は少なくとも、明治、中央のようなバカ大よりは偏差値高かったぞ

>>67
私大バブルの時は難易度はこんな感じだった。
明治はラグビー強かったし人気があったからそこそこ良かった。
中央は本当に法以外は人気も偏差値も低かった。

法律系

６５：中央法（法律）、青学国際政経（政治）
６３：青学法、明治法、明治政経（政治）、中央法（政治）、立教法
６２：法政法

経済系

６４：青学国際政経（経済）＝青学国際経済（経営）
６３：明治政経（経済）、青学経済、立教経済
６２：青学経営、明治商
６１：中央経済、中央商、明治経営、法政経営
６０：法政経済

２００３年

５８　青学国際政経（国際経済）　中央経済　中央商

2000年
７０　慶應法（法律・政治）　慶應総合政策　慶應環境情報
６９
６８　早稲田政経（政治）
６７　早稲田法　早稲田政経（経済）
：
６３　早稲田社学

2003年
６６　慶應法（法律・政治）　慶應総合政策　早稲田政経（政治）　早稲田法
６５　慶應環境情報　早稲田政経経済
：
６２　早稲田社学

今の早計って昔のマーチとかわらないのかぁ〜
哀れだな

2000年
６２　青学国際政経（国際経済）
６１
６０　中央商
５９　中央経済

2003年
５８　青学国際政経（国際経済）　中央商　中央経済

1995年
６４　関西学院法
６３　関西学院経済　立命館法Ａ
６２　
６１　立命館経済Ａ　

2003年
６２　立命館法Ａ
６１　関西学院法Ａ　
６０
５９　関西学院経済Ａ　立命館経済Ａ

1995年
６４　立教文（英米文）
６３　東京女子文理（英米文）　立教文（日本文）　学習院文（英米文・日本文）　
６２　東京女子文理（日本文）

2003年
６１　学習院文（英米文）　立教文（英米文）
６０　立教文（日本文）
５９　学習院文（日本文）　
５８
５７　東京女子文理（英米文）
５６　東京女子文理（日本文）

東京女子の凋落が著しいな。
他の名門女子大にもいえることかな？

>>73
立命館は週刊誌の特集では、学科・コースで偏差値が異なる場合には最高のものが採用されることに着眼して、
法・経・経営の募集単位を細分化して偏差値操作。
でも地元の受験生は先輩の受験結果を見て関西学院＞立命館なのをしってるから、予備校のコース分けもこうなってる。

http://www2.toshin.ac.jp/hs/03summer/index.html
（志望大学別ユニット→文系ユニット→Ｐａｇｅ２の順にクリック）

http://www.ecc-yobiko.com/pc/class/gradu_ki/doukan.php

http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotsu/kansai/index_l.html
(関西地区文系をクリックして、ハイレベル私立文系コースの説明を参照）

http://www.yozemi.ac.jp/les/abst/index.html
（ハイレベル同志社・関学コース）

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-1.php
（トップレベル私立大理系コースに立命館の名前なし）

偏差値・実績・将来性だとこれ以外ありえない。



同志社＞中央＞立教＞立命館＞明治＞法政＞青学＞関学＞＞＞＞関西

＞76
その恩恵を一番受けているは同志社の心理学専攻。
学科でなくてちっぽけな専攻なのに。

田中康夫著「大学受験講座」（角川文庫）の１９３ページから私立大学難易度ランク（資料提供河合塾８８年度版）が載っていたので一部かいてみます（文系のみ）。

70.0
慶応義塾（商-B方式）
67.5-69.9
早稲田（第一文）上智（外国語-英語）慶応義塾（法-法律・政治）早稲田（法）早稲田（政経-政治）上智（法-法律）早稲田（政経-経済）上智（経済-経営）
65.0-67.4
早稲田（教育-英語英文）慶応義塾（文）国際基督教（教養-語学）独協（外国語-英語）国際基督教（教養-社会科学）中央（法-法律）同志社（法-法律）慶応義塾（経済）早稲田（商）慶応義塾（商-A方式）同志社（経済）
62.5-64.9
上智（文-国文）立教（文A-日本文）立教（社会-社会）津田塾（学芸-英文）津田塾（学芸-国際関係）立教（法-法律）青山学院（法）学習院（法）青山学院（国際政経-国際経済A）
中央（経済A-経済）明治（政経-経済）明治（商-商）青山学院（経営）同志社（商）関西学院（経済）
以下多いので省略

ざっと見たところ、当時の大雑把な難度序列は、
早稲田＝慶應＝上智＝ICU＞同志社＞津田塾＝関西学院＝立教＝青山学院＞中央（法以外）＝明治＞法政＝立命館＝関西　のようだ。

青学の凋落がすごいな。厚木のせいだ。

１９８２全国私大模試
７０・５　早稲田法
６７・５　上智法
６６・５　慶応法
６４・５　中央法
６３・５　立教法　同志社法
６２・０　明治法　学習院法
６０・５　関西学院法
６０．０　青山学院法
５９・５　立命館法　関西法
５８・５　成蹊法
５７・５　成城法
５６・５　法政法、南山法
５６．０　西南学院法
５５．０　明治学院法
５３・５　国学院法
５３・０　甲南法
５１・０　日大法
５０・５　専修法
４９・５　創価法　愛知法
４９・０　京都産業法　龍谷法　福岡法
４８・５　東洋法
４８・０　神奈川法
４７・５　駒沢法　広島修道法
４６・０　大東文化法　東北学院法

昭和51年の旺文社偏差値発見！(マジデータ)

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5
早稲田一文 63.8
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7
慶応文 64.2
中央法 62.1
明治法 59.4
学習院法 58.4
法政法 56.8
日大法 55.0

良き時代だったんだなぁ......

なにが良き時代なんだか（藁

慶應法やたら低いな..
学習院法より低いってなんだああ。あ？
法政法よりちょい上。
この時代の慶應法なんて全然信用できねえなああ。

この時代にでた慶應法で今の偏差値かさにきてエリート面してたら
こりゃ詐欺だぜ。全く！ﾌﾞｸｽ｡

慶應経済。さすがだな...

要するに慶應法は
かって社学の位置づけだったということか。
納得。

出世だな。え？おい！

>>49
河合塾じゃなくて代ゼミだろ？

>82 83
ネタに反応するなよ。
確かにその頃の慶応法は簡単だったけど、明治以下はもっと簡単だった。
それに慶応法は４教科入試だったので、受験者数も少なく穴場で簡単だったこともある。

慶應法って、昔は数学が必須だったはず。
でも、数学0点でも合格できた。
その点からいっても、同志社商と似ている。

学習院凋落

>56
現在は変わったかもしれませんが、慶應にスポーツ推薦はありませんでしたよ。
スポーツ選手も、普通に試験を受けていた（ただし何点かの「ゲタ」を履く）。
そういう人の受入先が法学部だったので、合格者偏差値は当然、低かった。

>85-86
オサーンのわしが受験生だったころ、慶應法は３科目だった。
数学を課していたのは商学部。英数国社プラス面接があった。
商学部は慶應の中ではかなり穴場。社学よりは難しかったが、上同の上位学部
より、明らかに難易度は低かった。
政治家の子息がよく慶應に進学するが、できるやつは経済に進むが、頭の悪い
人を無理矢理押し込むのが商だと言われていた。
地元の政治家で「慶應卒」という肩書きを持った人がいたら、学部を調べたら
面白い。

>>88
昭和40年頃の受験科目は、
慶應経済が英語、国語、数学�T・�U、社会1科目、小論文
慶應商が英語、数学�T・�U、社会2科目、小論文
慶應法が英語、社会1科目、小論文、面接

当時は経済＞商＞法律＞政治の学内序列が確立していた。
商学部は看板経済学部のスタッフが移籍してできた学部で、
もともと経済学部の中に産業科、商業学科、乙班など商学系
の学科があった関係で、新設学部とはいえ、実質は理財科の
伝統を受け継いでいたわけで、学内の評価は高かった。
内部からようやく進級してきた遊び人は法学部政治学科が受け入れていた
わけで、88の記載は事実と少し違う。

ＮそねやＫとうだの息子が慶應商だが、塾高で劣等生だったわけではないだろう。

つか、私大に凋落なんて言葉使うなよｗ

凋落なんていえるほど高い評価だった私大なんて日本には存在しないんだよｗ

>>89
法学部を除いて、なんと真っ当な受験科目だったのだろう！！
これについては、早稲田政経・商が見習うべきだったんだな…。

>>81
当時の受験科目（数学�UＢまで必須）を考慮すると、
慶應経済がダントツだったといってもいい。

>89
「わしが受験生だったころ」って書いてるじゃん。
昭和４０年代のわしが生まれる前の話を持ち出して「違う」と断罪されても
書いてる時代背景が違うわけで。
ま、慶應では法学部を軽んじてきた歴史があることは、誰も疑いがないわな。
法学部って、私大の中でほぼ難関学部のはずだけれど。

東京経済、これ最強
５０年前　一橋レベル、「東京経済」の名前も一橋と競って得た？
４０年前　明治レベル
３０年前　法政レベル
２０年前　日大レベル

今　　　　大東文化レベル。
凄すぎ。

たった10年で一橋レベルから明治レベルまで落ちるものなのか？

慶応法学部は塾高の落ちこぼれの救済学部だったらしい。

みぁーって塾高だっけ？

二松学舎

>>99
二松学舎って、その歴史はスゴイ大学なんだが、
本当にパッとしない大学だよな

凋落！青学国際政経と躍進！中央政治・経済・商
＊１９８５年偏差値は旺文社、２００３年偏差値は代ゼミを採用

【青山学院】　１９８５年　　　　　２００３年　　　　変動
国際政治　　　　　６６．１　　　　　　　６０　　　　　　−６．１
国際経済　　　　　６５．１　　　　　　　５８　　　　　　−７．１

【中央】　　　　１９８５年　　　　　２００３年　　　　変動
法政治　　　　　　６３．１　　　　　　　６２　　　　　　−１．１
経済　　　　　　　５８．６　　　　　　　５８　　　　　　−０．６
商　　　　　　　　５６．７　　　　　　　５８　　　　　　＋１．３

１９９３年全国大学合格難易ランキング（旺文社）
経済・経営・商学系
慶応商ｂ　　　７５．０
慶応環境情報　７４．６
慶応総合政策　７３．７
慶応経済ｂ　　７２．８
早稲田政経経済７０．８
慶応経済ａ　　７０．６
慶応商ａ　　　６９．６
早稲田商　　　６９．３
上智経済　　　６８．８
同志社経済　　６７．６
早稲田社会科学６７．４
関西学院経済　６７．０
立命館経済ｂ　６６．９
同志社商　　　６６．７
関西学院商　　６６．６
明治政経経済　６６．５
中央商　　　　６６．４
学習院経済　　６５．９

中央政策科学　６５．９
明治経営　　　６５．８
明治商　　　　６５．５
立教経済　　　６５．４
法政経済　　　６５．１
立命館経営ｃ　６５．１
立命館経営ａ　６４．８
青山学院経済　６４．７
青山学院経営　６４．６
法政社応用経済６４．６
法政経営　　　６４．５
中央経済ａ　　６４．２
成蹊経済　　　６３．８
成城経済　　　６２．７
関西経済　　　６２．７
関西商　　　　６２．１
武蔵経済ａ　　６１．２
東海政経　　　６０．６
国学院経済　　６０．２
独協経済ａ　　６０．１
日本福祉ｂ　　５９．５
日本経済　　　５９．３
駒沢経済　　　５９．０

>87
確かに学習院の凋落は激しい。とくに経済。

１９９３年全国大学合格難易ランキング（旺文社）
国際・国際関係系統
国際基督教　教養国際関係　　７１．９
青山学院　　国際政経Ａ　　　６９．４
立命館　　　国際関係　　　　６８．２
明治学院　　国際　　　　　　６６．２
中央　　　総合政策国際政策　６４．４
二松学舎　　国際政経　　　　６３．４
亜細亜　　　国際関係　　　　６２．５
日本　　　　国際関係　　　　６１．３

二松学舎凋落崩壊破綻

ちょうらくといえばわせばか。

俺んちは〜俺んちは〜
団地。だんだんち
だんちだんだんち♪
団地。だんだんち
だんちだんだんち♪
団地。だんだんち
だんちだんだんち♪
団地。だんだんち
だんちだんだんち♪
団地。だんだんち
だんちだんだんち♪

伸びた大学の筆頭は獣医系。
あと、上位私立医、理科大薬。
今じゃ上位私立医（日医、慈恵、関西医）＝早計理工＞私立獣医＝理科大薬＝総計文系だろ。
科目数や文理格差考えれば。

不況だからだと思う。やっぱ景気に連動してますね。
医、薬、食品（生物系）など高値安定、、、
逆に、建築などバブル系は昔は高かった。
あとハヤリもの（環境、情報）はやや下落か
つぶしの効く機械なんかは安定傾向と思われ。

やっぱ成城が落ち込み度NO.1と思うが。
私大バブル期の前から今だ目につく改革が全くない、
のんびりマイペース大学。
短大を廃止して文理融合学部設立のはずが、
資金調達ややる気のなさで空中分解。
成城関係者、卒業生や在学生、予備校などからも将来はかなりヤバいと
されてるとの話。

青学の国際、独協の英文科、学習院経済、などは羞落組と思われ
国立は全般に躍進。というか１０年前と比べ親の財布が固くなったのでは？
中身が見直されて盛り返したわけではあるまい、、、

良スレなので上げておこう。

SFCと青山国際の暴落ぶりは半端じゃないね・・。

青学フィーバーのころたけのこのように国際が増えたｗ

枡添要一の肩書きが「国際政治学者」。
なんか笑った

早稲田の「国際教養」の行く末は如何。
「国際」と「教養」と言う？なキーワードだけで構成された学部・・・

1999年→2003年　偏差値５下落した学部学科　
【慶應環境情報】　　　７０→６５　　−５

1999年→2003年　偏差値４下落した学部学科
【慶應法（法律）】　　７０→６６　　−４
【慶應法（政治）】　　７０→６６　　−４
【慶應総合政策】　　　　７０→６６　　−４

1999→2003年　偏差値３下落した学部学科
【慶應経済Ａ】　　　　　　６７→６４　　−３
【慶應商Ａ】　　　　　　　　６６→６３　　−３
【慶應商Ｂ】　　　　　　　　６８→６５　　−３

1999→2003年　偏差値２下落した学部学科
【早稲田政経（政治）】６８→６６　　−２
【早稲田政経（経済）】６７→６５　　−２
【早稲田商】　　　　　　　　６５→６３　　−２
【慶應経済Ｂ】　　　　　　６８→６６　　−２
【上智法（国際関係）】６８→６６　　−２
【上智経済（経営）】　　６５→６３　　−２

1999→2003年　偏差値１下落した学部学科
【早稲田法】　　　　　　　　６７→６６　　−１
【早稲田社学】　　　　　　６３→６２　　−１
【上智法（法律）】　　　６７→６６　　−１
【上智法（地球環境）】６７→６６　　−１
【上智経済（経済）】　　６３→６２　　−１

1999年→2003年　偏差値５下落した学部学科　
【慶應環境情報】　　　７０→６５　　−５

1999年→2003年　偏差値４下落した学部学科
【慶應法（法律）】　　　７０→６６　　−４
【慶應法（政治）】　　　７０→６６　　−４
【慶應総合政策】　　　　７０→６６　　−４

1999→2003年　偏差値３下落した学部学科
【慶應経済Ａ】　　　　　　６７→６４　　−３
【慶應商Ａ】　　　　　　　　６６→６３　　−３
【慶應商Ｂ】　　　　　　　　６８→６５　　−３

1999→2003年　偏差値２下落した学部学科
【早稲田政経（政治）】　６８→６６　　−２
【早稲田政経（経済）】　６７→６５　　−２
【早稲田商】　　　　　　　　６５→６３　　−２
【慶應経済Ｂ】　　　　　　６８→６６　　−２
【上智法（国際関係）】　６８→６６　　−２
【上智経済（経営）】　　　６５→６３　　−２

1999→2003年　偏差値１下落した学部学科
【早稲田法】　　　　　　　　６７→６６　　−１
【早稲田社学】　　　　　　６３→６２　　−１
【上智法（法律）】　　　　６７→６６　　−１
【上智法（地球環境）】　６７→６６　　−１
【上智経済（経済）】　　　６３→６２　　−１

age

私学じゃ青学の凋落が一番だろ。
１０年前まではマーチトップが今やマーチ脱落寸前だからな。

関東だと中央法学部。今もまだ悪くはないが、10年前と比較しても
落ちてると思う。
関西だと関西学院経済学部。元々、4科目入試をやってい
た。俺の親父の世代では、慶應と同格だったということ（俺の父親＝飯台
文系卒の話）。役員数でも、同志社を越えているからね。学生数少ない
上に、女が半分ぐらいなのに。
市大は、飯台の文系ができてから、ダメだろう。でも、最近5年ぐらいは
上り調子。

あがったのは同志社商学部。立命館。明治。法政とか。

今は役員数、同志社＞関学かな。率では大きく負けているようだけど。

最近は文系では法学部と非法学部の差が顕著になったな。
中央はわかるが、偏差値6違うと同じ大学って感じがしないぞ。

同志社64.80 (法68 経済64 商62 文67 工63)
中央 62.50 (法67 経済61 商63 文63 理工57 総政64)
関西学院62.43 (法64 経済62 商61 文64 理工63 総政61 社会62)
立教 62.00 (法66 経済61 文65 理60 社会62 観光60 コ福60)

マーチや閑々同率がいくら上がった下がった言ったところで、

いつの時代も全国立大に敵わないよｗｗｗ

俺が受験した頃
同志社
法　偏差値66　
経済商　偏差値64
ぐらいだと思ってたけど。
>>124
駅弁はロースクール作るのか？

１９９３年全国大学合格難易ランキング（旺文社）
外国語系統
上智外国語　　　　　７０．６
国際基督教教養語学　７０．１
独協外国語　　　　　６９．４
麗澤外国語　　　　　６３．１
神奈川外国語　　　　６２．４
神田外国語　　　　　６１．６
京都産業外国語　　　６１．０
杏林外国語　　　　　５９．３
大東文化外国語　　　５８．９
明海外国語　　　　　５８．６
玉川文　　　　　　　５７．４
拓殖外国語　　　　　５７．１
創価文　　　　　　　５５．９

>>126
上２つより下は聞いたことねー大学が一杯で藁えるな。
この辺り受験した奴らって、人生かけてギャグしてるって気がする。

>>127
それを藻前、就職したら、その頃受験生だった香具師らに言ってやれｗ

>>128
「先輩って、実は偏差値６０ｏｖｅｒのＦランカーってマジっすか。
超カッコエェ、学歴、超越してますよぉ（ｗ」ってか。

>>129
まじで言ったらぶん殴られるの必至だけどなｗ

１９９３年全国大学合格難易ランキング（旺文社）
法学系統
青山学院法Ｂ　　７５．１　関西法Ａ　　６５．２
慶応総合政策　　７３．７　立命館法Ｃ　６４．９
慶応法　　　　　７３．３　成蹊法　　　６４．５
早稲田政経　　　７３．０　独協法Ａ　　６４．３
早稲田法　　　　７２．８　明治学院法　６４．２
上智法　　　　　７２．７　南山法　　　６３．９
同志社法　　　　７０．８　日本法　　　６２．９
中央法　　　　　７０．２　成城法　　　６２．８
明治法　　　　　６８．８　国学院法Ａ　６２．４
立教法　　　　　６８．０　東海政経　　６０．６
関西学院法　　　６７．８　駒沢法　　　６０．４
学習院法　　　　６７．７　東海法　　　６０．３
立命館法Ａ　　　６７．５　専修法　　　６０．０
早稲田社会科学　６７．４　創価法　　　５９．６
明治政経政治　　６７．３　神奈川法Ａ　５９．３
法政法　　　　　６６．４　京都産業法　５８．７
中央総合政策　　６５．９　独協法Ｂ　　５８．６
青山学院法Ａ　　６５．５　東洋法　　　５８．０
　

獣医全部

　＼やーい　市大　できそこなーい　うらやましいぞ〜／
　　　　　　　　　((　　　　　　　＼大阪からでていけー　俺らのように〜／
　　　　　　　　 _　 ||
　 　∧＿∧　//　||　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　　 　　⌒Ｏ　　　　ｳｴｰｰﾝ
　　（　´∀｀）//　∩（　´∀｀）　 　（　´∀｀）　 　 　 　　　　　　　ΠΠ
　　（　 つ ,つ　 　ヽ｀　 　 ,つ　　（つ　　つ ⌒ o　 　　　　　　　('Д`) ←市大
　　入 　V_　 　 　ﾉ　ノ>　>　　　人　 Ｙ´　 　 　 　 　　　　　　 (　　 )
　 <_ノ＼__）　　　 ＼_）＼）　　　し （＿）　 　　 　 　　　　　　　　∪∪
"""府大""""""""阪大"""""""阪外"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　堺市　　　　　　豊中市　　　　箕面市　　　　　　　　　　　　大阪市
なかもず　　　　　とよなか　　　みのう　　　　　　　　　　　　すぎもと町

>>88　>>89
慶應法は、過去、入試科目に数学を加えたりはずしたりしている。それで難易
度が微妙に変化してきた。また、難易度に関わらず政治学科は地域研究や政治
学理論で優秀な研究者を排出している。なお、商学部が決定的に凋落したのは、
1976年にあった不正入試事件がきっかけ。
>>94
早稲田も政経学部（特に政治学科）が看板。ここら辺が他の私大と違う早慶ら
しいところ。

そうか。
数学ないと偏差値上がるからね。
慶応商も1976年に不正入試があったのか。
早稲田商の1981年の不正入試自殺者3名年間10大ニュースに
なったのと同じだね。

早稲田の事件はこれね。

１５年前の１９８１年（昭和５６年）には何があったか。当時の新聞の１０大ニュースは、
�@北炭夕張新鉱ガス惨事で９３人が犠牲 �A神戸ポートピア開幕�B福井教授にノーベル化学賞
�Cロッキード事件で小佐野実刑判決�D３和銀行でオンライン詐取事件
�E東京の通り魔が母子ら４人を刺殺�Fローマ法王初来日�G巨人軍８年ぶり日本１
�H鈴木改造内閣発足�I早大商学部で成績原簿偽造事件、となっています。
http://www.gns.ne.jp/eng/cael/opinion/ron_18.htm

【裏口入学と成績改竄】
1980年、早稲田大学商学部の不正入試事件が発覚し「永年にわたり」同学部職員が資産家から
裏金を取ってその子女を裏口入学させていたことが判明。
同大学（政経学部）卒の、朝日新聞の筑紫哲也記者（当時）は呆れて「無理して入学しても、
そのあとうまく行く保証はないのに…」。
が、翌年には入学後の「アフターケア」も露見。裏口入学者が「勉強しなくても」卒業できるように、
定期試験の成績を職員が改竄していたとか。
http://www.melma.com/mag/82/m00042082/a00000031.html

http://www004.upp.so-net.ne.jp/kuhiwo/dazai/db2_shouwa2.html

3月15日 早大不正入試事件において早大商学部教授、本田守が杉並区内の寺の境内にて縊死

3月21日 早大職員、後藤朝一が鉄道自殺

4月4日 早大職員 堀口定良が早大本部４階から投身自殺、4/20に死亡

>>>137まじ

>>138
ここにも載っている。
7人が有罪食らったそうだ。
http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20010412.html

1999年→2003年　偏差値５下落した学部学科　
【慶應環境情報】　　　７０→６５　　−５

1999年→2003年　偏差値４下落した学部学科
【慶應法（法律）】　　　７０→６６　　−４
【慶應法（政治）】　　　７０→６６　　−４
【慶應総合政策】　　　　７０→６６　　−４

1999→2003年　偏差値３下落した学部学科
【慶應経済Ａ】　　　　　　６７→６４　　−３
【慶應商Ａ】　　　　　　　　６６→６３　　−３
【慶應商Ｂ】　　　　　　　　６８→６５　　−３

1999→2003年　偏差値２下落した学部学科
【早稲田政経（政治）】　６８→６６　　−２
【早稲田政経（経済）】　６７→６５　　−２
【早稲田商】　　　　　　　　６５→６３　　−２
【慶應経済Ｂ】　　　　　　６８→６６　　−２
【上智法（国際関係）】　６８→６６　　−２
【上智経済（経営）】　　　６５→６３　　−２

1999→2003年　偏差値１下落した学部学科
【早稲田法】　　　　　　　　６７→６６　　−１
【早稲田社学】　　　　　　６３→６２　　−１
【上智法（法律）】　　　　６７→６６　　−１
【上智法（地球環境）】　６７→６６　　−１
【上智経済（経済）】　　　６３→６２　　−１

商学部の凋落に続き、経済学部さえ内部生の掃き溜めになってしまった
慶應の将来が心配だ。看板学部が弱くなりつつあるという意味では慶應
が凋落の代表といえるかもしれない。

商学部をもう一度経済の中に戻し、定員削減、ゼミ全入とし、強い経済
学部を復活させられないか。

経済は週刊朝日にも思いっきり
｢かつての看板だった経済学部も今は見るかげもない｣と扱き下ろされてたな。
内部の人間や受験生だけでなく広く一般的にも凋落の事実が知れ渡っているようだ。

>134
>早稲田も政経学部（特に政治学科）が看板。ここら辺が他の私大と違う早慶ら
>しいところ。
法学部が看板じゃないとこは多数あるんじゃないかしら。
わしが94で書いた文章は
>法学部って、私大の中でほぼ難関学部のはずだけれど。
です。

>>141
商学部と法律学科を統合してビジネスキャリア学部、政治学科と経済学部を
統合して公共政策学部にするというのはどうか？法科大学院を出なければ司
法試験に合格しなくなる以上、慶應が学部レベルで法学教育に力を入れなく
ても良いような気もするが。

ｊ

躍進した大学（理工系）
上智：無かった
Ｋ大：小金井時代は大したことなかった
明治：昔滑り止めに受験。２０分足らずで完答。残り時間を持て余した
法政：受ける気にもならなかった
　　　　　　駅弁卒より

中央法の没落ってなあ　実力相応なんじゃないの？
だって昔は頭いい人は官僚になりたがってわざわざ
弁護士になりたがる人は少なかったらしいし。

早稲田の建築、もう見る影も無い・・・ＣＯＥも外れた。
日本の土建国家が終わったという事か・・・

>>147
数字が読めない人ですね。目が悪いようです。
中央法の司法試験合格者数が伸びていることもわからない人のようで・・・。

>>149
東大とトップを張り合っていた頃に比べると、明らかに凋落しているよ。

>>150
そりゃそうだ。ただ、ここ数年はまあまあ昇り調子だな。

一時だいぶ少なくなったが、最近盛り返してる。
公認会計士の合格者数も多い。
中央の評価は高まるだろうよ。早稲田があんなことになっては。
すごい地味なイメージが見直されるだろう。

陸軍士官学校・海軍兵学校（出身者が常に大臣ポストを確保、首相もたびたび。
入試難易度も最高レベル）→防衛大学校（ショボーン）

東大も躍進した大学の一つかな？
戦後20年間とかと比べての話だけど。

>>154
いや、むしろ下がっている。
東京帝大時代と比べると。
昔はそれこそ東大というだけで大企業の役員にはなれた。

まじ？

>>155
それは灯台卒の価値というより国家の構造が違うためかと思うんですが。
卒業して2,3年で銀行の支店長だなんて、
英国貴族じゃないんだから。
天下の東大も釈迦情勢に浮き沈みするんだなあ、ということで？

中央は法学部だけでも都心部に持ってきなさい

>>155
>東京帝大時代と比べると
比較すること自体無意味。制度が違う。
東京帝大を今の大学とすると、一工は専門学校か短大、早計は高校。

>>157-159
戦後20年だと帝大組が活躍しているころだと思って書いただけ。
どうなんだろう？
戦後20年のあたりだと子供の人数多くて、それでもって定員少ないんでしょ。
どう考えたってレベルダウンじゃない?
まあ学問自体は進歩しているからそりゃあ当時やっていた応用分野は今では
基本分野となっているだろうが。

　　　　　 現在の関東の私大ランキング

超一流　　　慶応　早稲田　上智
一流　　　　ICU　東京理大　学習院　中央　明治　立教　青山学院　津田塾
準一流　　　法政　明治学院　東京女子　日本女子
＝＝＝＝＝＝＝＝東京トップ１５私大の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
中の上　　　日本社会事業　成蹊　成城　日大　専修　獨協　国学院　武蔵
中堅　　　　東洋　駒沢　創価　大正　玉川　神奈川　文教　麗澤
＝＝＝＝＝＝＝＝中堅私大の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二流　　　　亜細亜　桜美林　帝京　東海　東京経済　立正　和光
三流　　　　国士舘　大東文化　拓殖　多摩　二松学舎　目白　関東学院　産能
　　　　　　白鴎　城西　駿河台　東京福祉　東京国際　明海　帝京平成
四流　　　　東京情報　東京富士　東京成徳　東洋学園　日本文化　明星　桐蔭横浜
　　　　　　横浜商科　流通経済　共栄　聖学院　平成国際　江戸川　敬愛　城西国際
　　　　　　千葉商科　千葉経済　中央学院　
五流　　　　作新学院　関東学園　上武　埼玉学園　西武文理　愛国学園　秀明　清和
　　　　　　日本橋学館　嘉悦　田園調布学園　松蔭

　　　

>>161
結構抜けてる大学あるな。
文京、武蔵野、昭和女子、清泉、実践女子、川村、十文字、嘉悦、とか

昔のことだから誰も知らないだろう
と思って工作員が勝手な事言ってるけど
５０年前から中央法蹴り慶応法は常識。
３０年前には中央法蹴リ上智法も常識。
昔から法学部においても中央なんて明治法のちょっと上って程度
の認識で司法試験の実績稼いでいたのは
他大を卒業した人向けの司法試験講座が
中央にはあってそれが数稼いでいただけ。

>>161
ごめん、嘉悦はあった。

>>163
＞昔のことだから誰も知らないだろう
＞と思って工作員が勝手な事言ってるけど

お前も昔のことだから誰も知らないだろう、とデタラメ書いているようだが。

Ayano-ko-ji kimimaro? no musuko ha, to-dai Ri-San 4 nen-sei dearu.
Heee---~heeee---~Heeee----~~~~

Ayano-ko-ji kimimaro? no musuko ha, to-dai Ri-San 4 nen-sei dearu.
Heee---~heeee---~Heeee----~~~~

日本中全ての大学がレベル落ちてるよ。
東大でも、学生の３分の１は授業に全然ついてこれていない。
東大生の７割は、高１高２の家庭での勉強時間が２時間未満
東大工学部では1981年から、二年次に進級するときにこれまで
計四回、まったく同じ問題の数学テストを行ってきたが、
平均点は年々下がり、第１回が54.0点だったのに対し、
第４回では42.3点だったという（『学力崩壊』ＰＨＰ研究所）。

科目数一つとっても、
共通１次試験が始まるまでは、日本の大半の国公立大学が
５教科７科目（記述式）、私立大学は英数国、英国社、
数理の３教科だった。

やっぱり一番レベル落ちているのは数学か。
理工系が落ちると国力が落ちる。

１９７５年（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（５０％）
河合塾全統模試の偏差値
教育学部系統

６２．５　京都（１）
５７．５　九州（１）
５５．０　北海道（１）、東北（１）、名古屋（１）、広島（１）
５２．５　千葉（１）・金沢（１）・三重（１）・東京学芸（１）
　　　　　横浜国立（１）・京都教育（２）・大阪教育（２）
５０．０　岡山（１）・鳥取（１）・信州（２）
４７．５　新潟（１）・福島（２）・埼玉（２）・群馬（２）
４５．０　山形（２）・佐賀（２）
４２．５　琉球（１）・北海道教育（岩見沢　２）など

>>163はでたらめを書いている。
年齢は不明だが中央法落ちの慶応法だろう。

俺達の夏は・・・まだ終わりじゃない!!
この夏最後の大イベント、２ちゃんねるに新たな歴史を！

【この夏最後の】9月7日にうまい棒買いまくるｵﾌ4【一斉蜂起!!】
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1062324365/668

本部
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/9871/index.html
うまい棒Flash
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/2729/umai1.html

>>163
でたらめにも程があるぞ。
中央の司法試験講座を利用したって、合格者が中央出身と
カウントされるわけではない。

でも実際40年前から
慶応法と中央法に両方受かったら
慶応行くのが普通だったのは本当らしいぞ。

>>174
いたぞ、ここにも。中央を必死で貶めようとしている奴。
そんな根拠もない話をよくもまあ恥ずかしげもなく書き込めるな。
晒しageといこう。

＞１６２
嘉悦は書いてあるし、女子大は東京トップ１５私大以外は書く必要なし！

>>174
まぁ、司法試験を受けるなどという大それた考えを持たなければ、慶應法
に進学するよな。

一橋、

リーマン予備校からキャプテン・オブ・リ・ス・ト・ラ

証拠は、

一橋卒の悲惨過去10年間

上場企業管理職数

２４１９名（１９９２年）　→　★６９６名（２００３年）　（★３.５分の一）

今年で、管理職数が４分の一になるのは自明ｗｗ

脅威のリストラ率ｗ

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

>>175
君の発現にも根拠は無いよな。
文句を言うなら40年前中央法の方が慶応法
より人気があった証拠を出してくれ。

>>179
と、いうより昔の慶応法は日大法並みの偏差値の時もあったのだろ？
それなのにわざわざ中央法を蹴って慶応法に行く理由か・・・・・。
見当たらないだろ。そんな理由。

>>180
いくらでもあるだろ。
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央なんだから。

伝統の中央法

>>181
昔の話だが、どう考えても
中央法＞＞＞＞＞＞＞＞慶応法だろ。多摩移転前だがな。
昔の中央法は早稲田法よりも地位は上だろ。年配者の話聞く限りな。

>>180
就職が違うだろ。
それから、偏差値で日大法＞慶大法のソース見せろ。
大体、共通一次が始まる前の偏差値なんて当てにならないけれどな。各進学校
が自分の所の校内模試と経験則で進路指導が出来たからね。

>>181
おい、ID:LBzXm1Ht。お前の今日のレスほぼ全部中央の悪口なんだが、なんかコンプでもあるのか？
そんなに執拗に追い回していると、そのように思われても仕方ないぞ。

>>184
中央法の就職ってそんなに悪いのか？
昔の慶応法は馬鹿が行くところと有名だったが。
そんな学部と中央法とで互角に張り合うのか？普通。

>>185
コンプなんか中央みたいな
ヘボ私大に対して持ちようが無い。
マーチ中央大のくせに
>>183みたいなホラ吹く工作員がいてムカつくだけ。

凋落は慶應経済。
今はレベル↓。商に近い。法に抜かれたし。

>>187
＞マーチ中央大のくせに
＞>>183みたいなホラ吹く工作員がいてムカつくだけ。

それを世間ではコンプと見るわけだが・・・・。
中央相手に騒いでいるの今日はあなた１人みたいだし。

>>189
勝手に見てろ。
低学歴大を罵倒したら
コンプの現われなのか？
じゃあこの板には帝京コンプがたくさんいるんだなｗ。

昔より凋落ないし↓になったのは慶應経済、中央法、横国あたり。
ま、今でもそれなりのレベルではあるけどね。

>>190
＞勝手に見てろ。
＞低学歴大を罵倒したら
＞コンプの現われなのか？

熱くなっているようだな。
余計コンプ持っていると怪しまれるぞ。
少しは落ち着かないと。でも・・・・・、もしかして図星か？
中央コンプ君♪

>>186
あなた何歳？慶應法は内部進学者には今ほど人気がなかっただけ。
高度成長期、慶應法は大企業の就職指定枠に入っていたが、中央法は
入っていなかったんだよ。

>>191
早稲田政経の凋落が酷いだろうね。
あとは一文・二文。

>>190
中央法＞＞＞早稲田法＞明治法＝慶応法

６０〜７０年代はこんな感じだよ。マジで。

横国は東大落ちのレベル高い時期があったからね。

>>192
コンプってのは他人から指摘されても自覚できないものだよ。
納得したくないからますますコンプに走る、と。
匿名BBSでのコンプ君に対しては放置が効果的かもねぇ。

>>194
そんなものだろ。
中央法は早稲田法より上、と思っている年配者が多い。
６０代の東大卒の人からもそう聞いた。その人は某大手自動車メーカーの重役だったが。
「昔、法学部といえば東大と中央だった。」とよく聞く。

>>196
まぁ今も通信と夜間考慮すれば
早稲田≒中央くらいだよ。
なんせ一般入試合格者（入学者ではない）の３倍もの人が中法通信に
入学してるから合格率が低くなっちゃう。夜学は2000年に募集停止。
中央の合格率が上がった2003年度を見れば一目瞭然だし。

ID:LBzXm1Ht
お前「赤門」と「白門」とか「中東戦争」なんて言われても
全然ピンと来ないだろ。

>>196
宮廷や一橋が入ってないのはおかしいね。都立もそれなりだったと聞くが。
その重役さん中央法学部卒？
>>197
言い訳がましい中央大生発見。
大昔（昭和３０年代）の中央法学部は「夜学の方が昼間部より優秀」と言われて
いたんだよ。
しかし、早稲法が慶應法を叩くのは見ることは少ないが中央法は慶應法を叩くね。
貧乏人の僻みかＷ）

>>198
＞宮廷や一橋が入ってないのはおかしいね。都立もそれなりだったと聞くが。
＞その重役さん中央法学部卒？

どこの人か知らんが読解力がないようだな。ちゃんと東大卒と書いてあるのだが。
気になったので、一応。

>>198
大昔と今とでは時代が違うだろ。それもわからないのかな？よくそんな恥ずかしいこと言えるな。
はっきり言ってば・・・・・（以下略）

>>194
時代の括りが大きすぎるが、中央法＞早稲田法≧慶應法＞明治法　だろう。
慶應と明治では大学の格が違いすぎる。
>>199
その「大昔の栄光」に浸ってるのが中央法だろ。

>>200
お兄さん（？）、お兄さん。まあ落ち着け。
ところで、>>199見ている限り「大昔の栄光」に浸ってる様子はみられんが。
今と昔では時代状況が違う、ということを言っているだけだぞ。
確かに、過去の実績に頼るのはよくないが、過剰に反応しすぎ。
ますます中央のことを君が気にしている様子が強調されるから、
そんな書き込みはもうやめた方が良いと思われ。

地底は今後ますます凋落するのでは？

法学部対決か？
��法は暴れすぎw
慶應法＞早稲田法＞上智法＞中央法

慶応あ法学部がなぜそんなにえらい？
ばか？

慶應上智は司法試験のイメージ薄い。司法だと東早中がごさんけといわれてた。
もちろん一橋も慶應も優秀だが司法のイメージはないな

あのさ、慶應法はかつて数学必修。よって見た目の偏差値はそれ
程でもなかったが当然難関だった。

司法試験については、今より合格者枠も少なく予備校等もなかっ
たので、よほど頭がいいか（東大）、頭そこそこで就職今一（機会
費用が少ない…中央、明治、早稲田など）が受験した。その後司
法試験の状況が変わり、就職が順調だった慶應、一橋、上智と
いった大学も参入するようになったのであり、��がいうように、
��法＞慶應法ではなかったよ。

>>206
ひとつ聞きたいのだが、数学が必修なだけでそんなに難易度上がるか？
確か明治法にも偏差値負けたと思うが、それでも中央より上？
冗談にも程がある。日大並の時もあったぞ。どこかで見たが。

>>206
慶応法が数学必須だったのはほんの数年間。その前から低レベル。
まあ早稲教の私が偉そうに言うことではないけど。

>>208
ソースを示しなさい。

落ち目大は嫌だー。

>>208
申し訳無いソースが無いんですよ。ただ以前どこかのスレで書かれていたことを見て書いたので探してみていただけませんか。

代表　　東京経済大学

みんなで輝かしい躍進大を見守ろう。

薬疹大代表　　　上智大学

東大７０早大３０中大１８０という時代があった

昔も今も早稲田政経は埼京

＞216　それは納得　　ただし、社�Uは除く　

1999年→2003年　偏差値５下落した学部学科　
【慶應環境情報】　　　７０→６５　　−５

1999年→2003年　偏差値４下落した学部学科
【慶應法（法律）】　　　７０→６６　　−４
【慶應法（政治）】　　　７０→６６　　−４
【慶應総合政策】　　　　７０→６６　　−４

1999年→2003年　偏差値３下落した学部学科
【慶應経済Ａ】　　　　　　６７→６４　　−３
【慶應商Ａ】　　　　　　　　６６→６３　　−３
【慶應商Ｂ】　　　　　　　　６８→６５　　−３

1999年→2003年　偏差値２下落した学部学科
【早稲田政経（政治）】　６８→６６　　−２
【早稲田政経（経済）】　６７→６５　　−２
【早稲田商】　　　　　　　　６５→６３　　−２
【慶應経済Ｂ】　　　　　　６８→６６　　−２
【上智法（国際関係）】　６８→６６　　−２
【上智経済（経営）】　　　６５→６３　　−２

1999→2003年　偏差値１下落した学部学科
【早稲田法】　　　　　　　　６７→６６　　−１
【早稲田社学】　　　　　　６３→６２　　−１
【上智法（法律）】　　　　６７→６６　　−１
【上智法（地球環境）】　６７→６６　　−１
【上智経済（経済）】　　　６３→６２　　−１

昔は、中央法に東大法を退官した教授が数多くきたと聞いてます。
従って、東大法に入学するのに、やや力の足りなかった層が司法試
験を目指して中央を目指したと聞いていますよ。
それと、元々、中央法の上位層は、資格を目指す学部ということで定着していたので
一般の就職については、企業もあまりあてにしてないと思うよ。

う〜ん。
っていうか、なんか中央ってのは、どう考えても学力レベルで早計上位と格段の開きが有ると思うんだが・・・。
なんで、こんな頑張ってるの？

例えば日大の奴が中央法より上って言ってるのと似た次元だな・・。

昭和４０年代に慶應法が塾内で最下位だったのは事実だが、経済学部が圧倒的な
看板で続く商学部も強かったから、相対的に学内序列が低かっただけで、明治
法より下だとか、日大法と同じだったというのは根も葉もないうそだ。

確かに当時の中央法は司法界と地方自治体には絶大な影響力を持っていたが、
民間の就職については慶應法がずっとよかったと思う。
昭和５０年前後に数年間だけ慶應法も数学�Tが必須になったが配点は低く、
数学�T、�UＢを必須としていた慶應経済、商とは違い、私大専願組でも十分
合格の可能性はあった。慶應法は人数が多かった(４０年代後半で1800人くらいか）
こともあり、見かけの偏差値では中央法や早稲田法より下だったと思うが、司法よりも
民間就職を考えて慶應法を選ぶケースも多かったと思う。

凋落した大学：東大・京大・阪大・一橋大・東京工業大を除く全国立大学。
躍進した大学：早稲田大学・慶応大学・上智大学
1970年代からの私学国庫負担と国立大学授業料値上げは大きい。共通一次も。
昭和４０年には、文系の授業料にして１０倍の格差があったが、今では２倍
程度だからね。

>>221
１８００人というのは外部受験者に対する定員ですか？それとも、内部
進学者込みの定員ですか？

昭和４０年代以前の慶應法にしろ、今の慶應商、ＳＦＣにしろ、
若干学内序列が低いだけでやたらにたたかれすぎ。
慶應であれば文学部以外は、どこの学部でも、就職・昇進とも大差ない。

>>223
内部と外部の合計の学部入学者数。
慶應法学部入学者数
昭和46年法律833、政治838、計1671
昭和47年法律965、政治885、計1850
昭和48年法律914、政治846、計1760

>>222
俺の頃は１０倍なんてものじゃすまなかった。国立理系は年間１万数千円
私学理系は５０万円以上。それでも、実習予算が不十分な私学出身者は
ほとんど理系就職できなかった。で、当時はマーチとは呼ばなかったが、
明治や法政、立教は駅弁に入れなかった香具師の巣窟だった。

>>226
いつ頃ですか？

＞225
慶應法ってマンモス学部だったんだね。
それなのに司法試験が駄目だったとは。

>>228
司法志望者が少なかっただけ。
在学中か１年留年くらいで受かるならまだしも、
３０近くになって受からなかったらどうするんだ。
いいところに就職できるのにそんなリスクを選択
するやつがどれだけいるのか。
昔の司法受験生のイメージは本当に暗かった。

３０年前は、関東に限って言えば
東大＞横国＞早稲田政経＞中央昼法＞早稲田法＞慶応法＞上智法＞明治法
司法に限れば東大＞＞中央昼法＞＞＞早稲田法
これ当時の常識。
反論の余地は無い。

>>227
昭和４０年代

>>230
上智法＞明治法
の部分がちょっと疑問だけど
あとはまさにその通りですね。

関東凋落御三家は、横国、慶応経済、中央法でｹﾃｰｲ

関東私大で躍進といえば（６０年代以降〜現在の相対的ポジション向上）

一位　上智大学（巧みなマーケティング戦略）
二位　青山学院（ミッションブーム＋女子大生ブームの火付け役）
三位　国際基督教（語学力と教養科目の徹底習得が時代にのった）

一方相対的に地位が低下した大学は

一位　中央大学（かつての早慶中時代が懐かしい）
二位　明治大学（上智に抜かれ青学にも一時抜かれた）
三位　国学院大学（明治天皇の勅命で設立された名門校も今や中堅私大）

●大手予備校のランキング等を平均すると大体こんな感じ

東大　京大
------------------------６８
一工阪　早慶
------------------------６５
東名九　同上神
------------------------６２
北筑横　都市　立関
------------------------５９
岡広千金　立明関中学青
------------------------５６
新長熊鹿　西成甲　南成龍
------------------------５３
駅弁日東駒専産近
------------------------５０
大東亜帝国
------------------------４７
Fランク

慶應義塾大学法学部の躍進は当時の石川忠雄塾長の施策によるようですね。
(1)法学部の定員を1800名から1200名に減らした。
(2)単位取得・進級の要件を緩和して内部進学者を増やした。
(3)帰国子女入試・推薦入試の導入。
(4)以上により外部定員を法律３００名政治３００名まで減少させた。
(5)ついでに数学�Tを入試からはずした。

昔は私学の三大学部とは、早稲田政経、慶応経済、中央法だった。

山一、千代田生命はもう存在しない

>>224
慶應って元々、学部間序列の小さい学校ですからね。図書館の礎石に「心は一つ」と刻
まれてる位だから。
>>230
東大＞横国・早稲田政経・慶應経済＞＞中央法・早稲田商・早稲田法・慶應商・慶應法
じゃないかな？当時は就職重視だから商学部が人気あった上、野球の早慶戦人気は絶大
だったし。それと1975年までは、私大は合格発表時に入学金・設備費・授業料全額を納
めなければならなかったので早稲田政経・慶應経済あたりに合格すると横国は棄権した
らしい。
>>234
ＩＣＵは、創立当初から凄かったらしいよ。名誉理事長がマッカーサー元帥ｗ）
東大蹴りが居たらしい。かえって凋落気味なのかも知れないね。

数学�Tだけでもあると偏差値は全然違う（少なくても私文洗願の
殆どが受けれなくなる）と思う。見た目の偏差値は相当下がる（例
：駿台の慶應経済上智経済…でも私文だけの早稲田等に劣ると
言う事は全くない）。

ただ、法学部については、入学後また試験勉強漬けになるので、
数学をはずして負担を軽くしてあげた方が良いかもしれない。そ
の意味で慶應の数�Tを外したのもまあ理解できる。ところで慶應
法（法律）は８０年代末期まで数学一応あったんじゃなかったかな？

>>239
ＩＣＵは創立当初が一番レベル高かったんじゃない。
昔は、どこからか補助が出てたらしく、授業料国立より安か
った（殆どタダ）らしいから。

今のＩＣＵは私大でも授業料高い方になっちゃったみたいだ
けど。

>>240
慶應法は1980年代初頭に数学を入試科目からはずしました。
教授の話によると、入学後の成績との相関関係が低かった
からだそうです。

>>240
かつての慶応法は数学�Tがある、ということで受験生の人気が低かった。
ということは結果的に優秀な人は集まらないな。
当時わざわざ他の早稲田・慶応・中央法等を蹴ってまで慶応法に行く理由はやはりないと
言わざるをえない。

＞242
数学は外しても、面接試験があったはず。

やっぱ、拓大でしょ

>>243
過去レス嫁。
それとそんなに中央法と慶應法を比較したいなら別にスレを立てて
やってくれ。少なくとも1980年代までは学風が真逆だ。

昭和51年の旺文社偏差値発見！(マジデータ)

早稲田政経 66.5
早稲田法 65.1
早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5
早稲田一文 63.8
慶応経済 65.3
慶応商 62.4
慶応法 57.7　←正真正銘の阿呆学部時代（マーチレベル、定員１８００人のマンモス学部）
慶応文 64.2
中央法 62.1
明治法 59.4
学習院法 58.4
法政法 56.8
日大法 55.0

1985年大学難易度ランク
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

さすがにこの年代になると偏差値高くなってる。

民族的国際大学として出発した、名門拓殖大学！社会科学の分野では、日本＞専修＞東洋＞拓殖＞駒沢＞東海＞亜細亜の序列であり、駒沢は凌ぐレベルと思われる。こと、税理士輩出の至っては、日大、専修に告ぐ数であろう。

この、拓殖大学について、どうも世間の評価、偏差値が低い。実績はさすが伝統校と思わせるくらいのものがあるのに何故であろう。皆さんの意見を求める。

>>247
あのぅ、そのころまさに数学�Tを入試に課していたんですけれど。

1985年大学難易度ランク
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

大学・学部　予備校偏差値　旺文社偏差値
早稲田政経　68.1　71.7
早稲田法　67.9　71.5
慶応経済　67.8　71.3
慶応法律　66.1　71.0
慶応政治　65.9　69.1
中央法律　64.6　66.0
中央政治　61.5　63.1

この時点で既に慶応法＞中央法

拓殖は右翼というイメージがある。
国士舘と並んで。

>>247
それに、中央法が試験科目が一緒な早稲田商・一文より低いことにも
注目すべきでしょうね。

>>250
それでもやはりDQNには変わりなかったのだろう。
法学部はバカの掃き溜めという年配世代の認識があることが何よりの証。

86 ：エリート街道さん ：03/08/30 15:59 ID:vp5lMcD7
慶應法って、昔は数学が必須だったはず。
でも、数学0点でも合格できた。
その点からいっても、同志社商と似ている。

昭和５０年前後に数年間だけ慶應法も数学�Tが必須になったが配点は低く、
数学�T、�UＢを必須としていた慶應経済、商とは違い、私大専願組でも十分
合格の可能性はあった。

>>251
ついでに上智法は予備校偏差値６６．４、旺文社偏差値７０．１で
上智法＞中央法

当時の慶応法は丁度今の立命館国際関係（４教科入試）をイメージするとしっくりくる。

>>255
中央は78年に多摩移転して凋落したからな。
>>247>>251の偏差値が全てを物語っている。

＞256
立命館の国関は4教科入試でも十分偏差値が高いから同じとは言えない。
慶應が4教科の時代は偏差値が低かったわけで。

>>254
年輩世代って具体的にどういう社会的属性をもった人達？
もし、慶應の法学部がそんなにＤＱＮだったら、石原慎太郎が前回の
都知事選の出馬表明の時、開口一番「裕次郎の兄です」なんて言わな
いんじゃない。
しかし、慶應法叩きって粘着だな。相手にするのも疲れてきたが、他
学部の塾生だったら嫌だな。

＞都知事選の出馬表明の時、開口一番「裕次郎の兄です」なんて言わないんじゃない。

それは関係ないでしょｗ
そういえば裕次郎も慶応農業高校（今の志木高でDQN高校）→慶応法という最底辺ルートだ

＞259
慎太郎が裕次郎の名前を出したのは学歴ではなくて知名度が理由。
慶應の法、とりわけ政治学科は底辺扱いだった。
商学部も早稲田と並んで裏口で有名。

>>260
>>260
石原裕次郎の正式学歴　慶應義塾農業高校→慶應義塾高校（転入）→慶應義塾法学部
政治学科（中退）
ID：89uＦqＣwIへ。
年輩世代の社会的属性に対する答は？

女子大の看板「英米文」ＶＳマーチ「英米文」比較（代ゼミ２００４）

６１　立教英米文　学習院英米文
６０　青山学院英米文
５９
５８　明治英米文　中央英米文　成蹊英米文
５７　☆東京女子英米文　法政英文
５６　☆日本女子英文　成城英文

女子大の凋落ご愁傷様です

立教＝学習院＞青学＞明治＝中央＞成蹊＞＞＞＞東京女子＞＞＞日本女子＝ぽん

>>263
やはり80年以降とそれ以前で分けられるのでは？
正確にいつから慶応法の地位があがったのか示しようがないけど。

失礼。>>263→>>262

慶応法というより、法学部は全体に難化してるだろ。

慶應の司法試験合格者数が急増したのはここ10年。
大学入学時と司法試験合格者平均年齢に8年程度のタイムラグがあることから推定すると、
慶應法の入学者のレベルが急変したのは18年前の1985年前後になる。
これは、数学入試が廃止され、新入試体制が確立された時期とも一致する。

早慶の経済、中法が落ちた御三家では？
中法はローブームで復活するかな？？

過去スレの「慶応法学部の悲しい過去を語る」とやらをみたが、
やはり昔の慶応法のレベルは・・・・・・といったところのような。
まあ、今は難易度ナンバーワンなんだからそれでいいんじゃない？
なんかここに慶応法の人がいそうなんだが。

戦前（昭和１３年）の慶應義塾大学
一学年１３００名で内訳は経済学部７００名、法学部法律学科２００名
法学部政治学科２００名、文学部１００名、医学部１００名。
なお、工学部は昭和１９年に藤原工業大学から移管。商学部は昭和３２
年に経済学部から分離独立。慶應自身が戦後躍進した大学なのかも知れ
ないね。

2科目換算では高く出るのはあたりまえ。

慶應義塾大学法学部は元々、難関校だろ。
実際、法曹なんかじゃ弱いが、財界、マスコミなんかだと
慶應法出身者って結構多い。

女子大の心理は人気高いです。

岡山大学法学部（学制改革直後の卒業生からは通産事務次官・郵政事務次官
を輩出→現在：国�T事務系の合格者いるの？）

＞272
いかにもコネ入社って業界だね。
＞274
それは学制が急変した特殊な例。
本来、元次官は岡山で終わるような人ではなかった。

＜岡山大学法学部ＯＢ＞
吉永祐介　元検事総長
室井力　名古屋大学名誉教授・名古屋経済大学法学部長
小長啓一　元通産省事務次官・アラビア石油社長
奥山雄材　元郵政省事務次官・KDDI副会長(前社長)
中門　弘　元警察庁長官
後藤攻　　伊藤忠テクノサイエンス元社長・現会長
内山敬　　松下精工社長
西村健一　三洋電機クレジット社長
岸一郎　　徳島銀行頭取

元福岡ダイエーホークス球団社長　村上氏。法卒。キャッチャーサイン盗み取り疑惑問題で引責辞任。
元阪急交通公社社長　高田氏。不正経理発覚で引責辞任。
元池田銀行頭取。名前忘れた。不正融資で更迭。
許永中事件で逮捕された、大物弁護士の田中森一氏。
旧福徳銀行の不正融資事件で商法特別背任の容疑で逮捕された、大池頭取。
元郵政省近畿郵政局長　三島毅氏。公職選挙法違反で逮捕。

大物でも結構不名誉な人もいます。

＜岡山大学医学部ＯＢ＞
三木行治　フィールズ賞を受賞した岡山県知事
矢野恒太　国内初の生命保険会社（第一生命保険（株））の創設者
矢部辰三郎　日本人医師として最初にフランスのパスツール研究所に留学
山谷徳次郎　医海時報や医学雑誌の創刊者
秦佐八郎　化学療法剤サルバルサンの発見者秦佐八郎
高原滋夫　高原氏病の発見者高原滋夫
五島正規　衆議院議員
松下精工社長の内山敬（法）
三洋電機クレジット社長の西村健一（経）
徳島銀行頭取の岸一郎（法文）

ちなみに、当時の名称は岡山大学法文学部。後に法・文・経済に
分離しました。金沢大学もそうですね。他には検事総長を輩出。

＞２７８
２７６に挙げたのは法学部または法文学部法学科のＯＢのみです。

因みに慶應は

理財科（経済）

凋落した大学は阪大と電通以外の国立大学すべてじゃないかな。

阪大は旧帝として伝統がなく評価も低かったのに今や地底トップと言えるまでに
成長したし、電通は国立最低クラスのただの講習所だったのに、旧高工並つーか、
就職はとりあえずいいし。

私大はすべてレベルアップしている。
昔は早計ですらゴミだったんだから。

ゴミは言い過ぎと思うが。
昔だって、官僚になる香具師も放送になる香具師もいたんだから。
全体的なﾚﾍﾞﾙに関しては低かっただろうがな。
まぁ、そう考えれば今と同じとも言えるｗ

１９６５年４月　学校別入社人数

−日本銀行−
東大9（法4.経済4.教養1）京大2(経済2）
−日本興業銀行−
東大13（法7.経済6）慶應9（経済7.法1.商1）一橋8（経済5.商3）
早稲田3 (政経1.法1.商1）京大2 (法1.経済1）東北2 (法1.経済1）
−富士銀行−
東大16（法8.経済4.教養4）慶應13（経済6.法3.商3.文1）
早稲田12 (政経4.法4.商4）京大9 (法6.経済3）東北7(経済4.法3）
一橋5（商2.法2.社会1）九大5(経済3.法2）東京外大5　神戸4(経営4）
阪大3(経済2.法1）
−三菱銀行−
東大14（法8.経済6）慶應14(経済11.商2.法1）一橋12(商6.法4.経済2）
早稲田12（政経5.商4.法3）京大6(法5.経済1）神戸5(経済3.経営1.法1）
東北5（法3.経済2）九大5(法3.経済2）名大4（経済3.法1）北大4(法2.経済2）
阪大3(経済3）
−住友銀行−
京大25（経済15.法10）神戸16(経済7.法5.経営4）東大15（法10.経済4.教養1）
阪大14(経済8.法6）慶應10（経済6.商3.法1）一橋9（経済6.商3）
早稲田8(政経4.法3.商1）

−東京海上−
慶應17（経済7.商7.法3）東大16(法13.経済3）一橋9（商3.経済3.法2.社会1）
早稲田6（商3.法2.政経1）京大5(経済3.法2）神戸2（経営2）
−日本生命−
一橋6（商3.経済3）阪大6（経済4.法2）慶應5（経済2.商2.文1）京大4（経済4）
関学4(法2.経済1.商1）東大3(法3）神戸3（経営2.法1）九大3（法2.経済1）
早稲田3（政経1.法1.商1）
−野村證券−
慶應21（商11.経済8.法2）早稲田12（商5.法4.政経3）一橋7(商4.経済2.法1）
−三菱商事−
慶應29（経済14.商6.工5.法4）早稲田27（商11.政経8.理工7.教育1）
東大21(法8.経済5.教養4.工3.文1）一橋20(経済8.商5.社会5.法2）京大7(経済4.法3）
神戸7（経営6.経済1）名大5(法3.経済2）東京外大4
−三井物産−
慶應20（商8.経済5.法4.工3）一橋17（商9.経済6.法1.商1）早稲田17（政経7.理工5.商4.文1）
東大8（農3.工2.法1.経済1.教養1）名大5(経済3.法1.工1）九大5（経済3.法2）
−住友商事−
東大16(法10.経済3.教養1.工1.薬1）慶應16（商7.経済6.法3）早稲田14（政経5.商4.法3.理工2）
京大9(法5.経済4）神戸7(経済3.法2.経営2）関学5(経済4.商1）一橋4(商2.法2）阪大4(経済3.法1）
−トヨタ自動車−
東大19（工10.法6.経済3）名大11（経済5.工5.法1）慶應10（商5.経済3.工2.文1）東北8(工7.法1）
東京工大7　大阪市立大7　九大6(工5.経済1）名古屋工大6　京大5(工2.経済2.法1）
−日産自動車−
慶應23(商7.工6.経済5.法5）早稲田17(政経6.理工6.法2.商2.教育1）東大15(工8.法3.経済3.教養1）
一橋10(経済5.商4.社会1）東北9(工5.法2.経済2）東京工大8　千葉大5　京大4(工4）

>>283〜284
４０年近く前の就職実績だが、当時は指定校制が厳然とあり、企業の
募集要項に入社試験を受験できる学校・学部が明記されており、多くの
私立大学は採用の対象から外されていた。

旧帝、一橋、東工大、神戸がもちろん強かったが、私大では早慶２校が
別格扱いで、特に慶應経済の強さが際立っている。
また、慶應商と早稲田商の就職のよさも目につく。

全体的には今とあまり変わらなかったことがわかるだろう。

>272
>実際、法曹なんかじゃ弱いが、財界、マスコミなんかだと
>慶應法出身者って結構多い。
あなた、財界の人ですか？　マスコミの人ですか？　そうじゃなかったら
いい加減なことを書くのはおよしなさい。
というより、このスレで慶應商の評価が高いのが気になる。経済学部から
分離した由緒正しき学部であるというのが評価の的か？
考えてごらん？　本当にできるやつは慶應の経済に進学しる。なぜ、商学
部に行く政治家の子弟がいるのか？　それは経済学部に入学できないから
にほかならない。
慶應の社会学系の序列は
経済＞＞＞＞法＞＞商であるのは４０年前から不変である。
慶應の序列は内部の人間でつくられる。予備校発表の偏差値がどうであろ
うと、そんなものは外部入学者の基準でしかない。
慶應経済→へぇ〜すごい
慶應法→ああ、法律を学ばれるんですよね
慶應商→え？？　慶應の小学部？　幼稚舎の上ぐらいですよね？
外部の人間はこれぐらいに考えてもらって結構。慶應閥のある会社では、こ
ういう認識の元、採用を行っている。

付け加えておくと、早稲田もそうだが、商学部は止ん事無き一族の子弟が
進学しる。だから、早稲田も慶應の商学部の就職は昔から悪くない。
それは学部のお陰ではなく、親の威光であることを知らないと、進学した
後に痛い目を見る。間違いない。

>285
お前、昔のことを知ったかぶりして書いているが、外部からの商学部進学者
か？　こういう勘違い野郎が世の中にいるから、内部から商に行ったヤシが
社会に出て大きな顔をしていられるんだよな。めでてえよ。
だからオレは大学まで慶應に進む気になれなかったんだよ。こういうヤシが
世の中に多いほど、慶應の経営は安定するからいいんだけどな。

重複

立命館大学の躍進を語るスレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1060502032/l50

昔から中央法蹴り慶応法は
まっとうな選択だったよ。
東大早稲田法落ちて慶応法行った小沢一郎も中央法蹴りだし。

でたらめはよせ。小沢は慶応経済。

関学経済は昔優秀やった

昔というかつい５年位前までは同志社と同格だったけど。
なんでこんなに偏差値下がったのかわからない。

＞293
経済は同志社も関学もどっちも落ちている。
それまでがバブルだったんだよ。

ｇ

>>294
今が法学部バブルなんじゃない？

>>296
確かに。龍谷法57と関西経済56だったら関西行ったほうがいいと思う

今バブルなのは駅弁ｗ

>>286−288
慶應の学内序列が昭和50年代初頭まで
経済＞商＞法律＞政治だったのは
間違いない事実なのになぜこういう発言をするのだろう。

あなたは、大学まで慶應にいかなかったといっているが
どこへいったの？
もし慶應の関係者なら慶應カードに加入して慶應の図書館
が利用できるはずだから、昔の塾高の学部別の進学状況でも
調べたらどうだ。間違いない事実だと確認できるだろうから。

>>287
親の威光で就職するやつがいるから、
商学部は就職が悪くないなんて、よく言った。
そんなやつなんて、幼稚舎あがりのごく一部だろう。

>300　慶應コンプのお馬鹿か。

日弁連適性本試験データから転載。
志望者平均点。ローの序列としてはいい線。

東大　　　１８９．１
京大　　　１８６．７
一橋　　　１８６．０　
慶應　　　１８５．３
阪大　　　１８４．３　
東北　　　１８４．０　
早稲田　 １８３．８　
神大　　　１８３．５　
九大　　　１８３．０　
北大　　　１８１．０
上智　　　１８０．３　
都立　　　１８０．１

だって。

でも、ほとんど点差がないね。東大と都立でも。

東京工業大学。今でこそ、一橋と同格だが大学昇格は一橋より10年近く遅い上、
１９５０年代まで小規模な大学だった。

それがどうした低学歴
ｸﾞﾋｬｸﾞﾋｬｸﾞﾋｬ

＞＞286
内部が慶応の序列をつくるのなら、今は法学部＞経済学部＝商学部ということか。
経済も商も今は誰でもいけるよ。

昔は経済＞商＞法だったと書いてあるが、これはほんと。
今では信じられないが。
283、284に昔の就職実績が書いてあるが法学部はだいぶおちる。
でも、今は結構いいよ。

今はやっぱり法ですね　　　　　　　　

>>302
名大が入ってないね。
上智に負ける旧帝・・・
もやは駅弁大学には名大を入れるべきだね。

△一橋大学
△慶應義塾大学(法学部)
△上智大学
△同志社大学
△立命館大学
△法政大学
▼東京外国語大学
▼北海道大学
▼筑波大学
▼横浜国立大学
▼慶應義塾大学(経済学部)
▼早稲田大学
▼中央大学(法学部)
▼関西学院大学
▼青山学院大学(国際政経学部)

青学の凋落、最高！
ブランド学部の栄枯盛衰（サンデー毎日　9/21号）
(駿台模試　１９９６年入試ランキング→２００３年入試ランキング）
青学
法　　６３　→　５９
国政 ６５　→　５７
経済 ６１　→　５９
経営 ６１　→　５５
文　　６３　→　６２

立教
法　　６４　→　６５
経済 ６１　→　６２
文　　６３　→　６４

明治
法　　６３　→　６１
商　　６２　→　５８
政経 ６１　→　６１
経営 ５９　→　６０
文　　６３　→　６２

中央
法　　６７　→　６６
経済 ６１　→　６１
商　　６０　→　６３
文　　６２　→　６２

法政
法　　６２　→　６４
経営 ６０　→　５５
文　　６１　→　６１

青学の偏差値下落は最高かもね。

まあバブルで急浮上した大学だから、バブル前の水準から比べるとそうでもない。
バブル以前の元々は日大に毛が生えた程度のレベルだったから。

下落幅と他学科との兼ね合いを見ると
青学に今入るなら国際政経と経営がお買い特に見えるが、ウーン、
それでもまだ５５あるならもっといい大学があるし、まだまだ
青学は買い叩けると思う。

私大バブル時代にマーチで一番バブったのは明治！
「へ〜　あの体育専門学校の明治がねえ〜　今や早稲田滑り止めなの？」
とよく言われたらしい。

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿
　 /　　 ∧　∧　＼　　 ／
　|　　　　 ・　・　　 |　＜　昔に比べて躍進した大学、広大。
　|　　　　 ）●（　　|　　 ＼＿＿＿＿＿
　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

　　　　　　　　　　　なわけねーだろ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（>>314）
　　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

拉致被害者の中央大卒の人は
早稲田慶応明治落ちて
中央という情報聞いたから
昔も中央法はたいしたこと無かったと思う。

>>316
たった一人の例のみで判断するところが
中央コンプ臭いな。
いつもお出ましだな。お昼頃に。
どこの大学だ？ID:+WrNEw8V。

>>317
中央コンプなんていねーよ、たこ

>>317
中央コンプ？
なに勘違いしてんだ？
ゲラゲラ。

ID:+WrNEw8V＝地方県立出身のコンプさん毎度ご苦労様ですww

>>319
中央の方でしたか

えー誤爆しました
いずれにしろ中央はふつーに恥だよ恥

>>319
毎日出没して中央攻撃している時点で
その言葉には説得力がない。

中央が今アツイ！！
青学の次のターゲットは中央！
毎日現れる、ヤフーでもおなじみのこいつを敬意を込めて名づけてやりたい

中央スレが増えたよなー、忙しいな中央も
まあ大衆大学の宿命だよ

大衆大学ってのは良くも悪くもない。
別に目立たないし出る杭は打たれるってこともない。
取り立てて実績も良くないし社会の中位に好まれる大学。
でも八王子じゃあな

>>324
君らが勝手に熱くしているだけなのだが。

イメージだけで中央を語る方法

中央は中堅大学とは言えない風潮が確かに昔はあった気がする
でも今現在、難関大とか上位大などというと凹られるしさ
なんか体かゆくなるよ。よって、中堅大。法学部もまた然り

宮廷とか早計とかマジ名前出すな、クサすぎる。臭いも芝居も

>>328
イメージと中身は違うと言っているようなものだな。

>>329
お前、どこの大学だ？

中身以前の問題として、イメージで語ったわけだが。
毎日ご苦労。中央のために身を引け、引くのじゃ！
第二のアカネになるぞ！
別に他大を煽ろうが煽るまいがそこに勘違いがいる、それだけで十分なのだよ。

>>332
お前、ヤフーにいるtsuyu_shirazuだろ。

>>333
誰それ？ってまああの確かに文章はマズイ奴だろ？

青学下がりすぎじゃない？このまま下落は止まらんのかな・・・

そもそも何が原因で青学は下がってるんだ？

>>336
駅弁に食われたのかも知れないね。

>>336
元に戻っただけ｡

国際政経学部(国際〜学部のはしり)に引きずられて他学部の偏差値が上がり、
国際〜の人気がなくなると共に元に戻った｡

青学に昔なんてあんのかww

>>311
そうでもないよ。昔はＪＡＲ（上智、青学、立教）という言葉があったが、
1980年代に上智が一歩抜け出す一方、青学は1982年の厚木移転で偏差値を
落とした。明治は昭和５０年代から難化した早稲田の滑り止めとして人気
が上がった。ＭＡＲＣＨという言葉が一般化したのは平成に入ってからか
も知れない。

アイビー各校、ＵＣ各校、ＭＩＴ、シカゴ
ＣＡＬＴＥＣＨ、スタンフォード
ケンブリッジ、オックスフォード
フランスグランゼコール各校
オーストラリアナショナル
清華、北京、ソウル、延世、高麗、ＰＯＳＴＥＣＨ
旧帝、東工、一橋、神筑、早計
さぁ対決！！

>>340
明治は馬鹿田の滑り止めなどではない。

早稲田敗残兵というシンパシーを大多数が持っている明治、リアルでは謙虚、それが校風なのだ。という事は早稲田が躍進すれば明治も躍進する?

>>343
はぁ？だから早稲田と明治は関係ないって。馬鹿田なんかと一緒にスンナ。

>>344
私大バブル期は明治はWの滑り止めだった

>>341
まあとりあえず、中国韓国大学群が相手になってないのは確かだなｗ

��は明治の滑り止めですけどね。

名古屋の私大では・・・
南山　→　東海圏の私大では、相変わらず不動の地位をしめる。
愛知　↓　愛知県最古の私立大学で南山よりレベルは高かったが、最近は中京・名城にも逼迫状態。公務員にＯＢ多し
名城　→　理系が強く、文系は弱い　私大バブルの時代は、名城コースていうのも予備校で有った。
中京　↑　現在、名古屋で一番学生数が多い大学。以前まではスポーツのイメージが強く、バンカラのイメージが有ったが、最近はお洒落な路線で高校生にも人気校の一つ。
愛知学院　↓　昔は、丁度、今の中京の様なイメージの典型的なレジャラン大学で有ったが、立地の点で凋落。
名古屋学院　↓　母体が古く、南山と並ぶ名門校で有ったが、こちらも立地のせいで大凋落
名古屋商科　↓　バブル期は、名城・中京・愛知学院・名古屋学院・名古屋商科と殆ど差が無く、中堅大学であり、就職良し＆面倒見の良い大学で有ったが、今や見る影も無く、Ｆランク寸前。

なるほど

社学って、明らかに躍進したのに何故かみんなあまり触れないｗ

偏差値の序列は、入試科目の変更などで結構上下するが、
就職の序列は本当に変わらない。（役員・部長の多い大学・学部から
入社しているのが現実）

社学は見かけの偏差値があがったかもしれないが、就職は悪いまま。
そもそも一流企業の入社人数がわずかだから３０年後に役員が大量
輩出する可能性はほとんどなく将来性があるとは思えない。

明治をいじめないで。

>>336
青学は１９７０年代から明治、中央などよりは各学部とも偏差値が高かったが
文学部が看板の大学だった。校風や偏差値が似ていて、ＪＡＬに多くに女性
が就職することからＪＡＲ（上智、青学、立教）などと世間では言われた。
１９８２年に厚木に移転すると共に国政学部が出来て、当時の青学人気もあって、
一躍、早稲田商と同レベルの看板学部となった。８０年代はマーチレベルでも
一流都銀や商社に大量に就職できる時代であって、各大学で経済・経営系の偏差値
が上昇した。９０年代も半ばになり、少子化の影響や長期不況の影響で経済・経営
系の偏差値が下落。特に青学は厚木の環境の悪さが世間周知の事実になったり、
大学側も何の改革も実施しなかったこともあり、経済・経営系を中心に大きく
偏差値を下落させた。

バブル全盛期の好景気に伴う圧倒的な有名私大人気の中、
法・経済・文といったそれまでのステレオタイプな学部の分類の発想を打開した
斬新かつ近未来をも想定させる新設学部の存在は、受験生の間では大変人気があった。
その中でもミッション系の華やかなイメージとバブル期特有のブランド志向を満たし、
当時の国際化への関心の高まり及びそれに伴う英語学習ブームをも反映した
青学国際政治経済学部は、首都圏女子受験生の高レベル化も手伝って
偏差値では当時の早慶商学部や中央法学部をも上回る数字をたたき出し、
誰からも一目置かれる存在だった。　
　　　
そこからの転落ぶりは>>353にある通りだと思う。

>>345
しつけーぞ

まぁ、言わしておけばいいじゃないですか。

明治の校風は無二のものですよ。

>>353-354
昔の青学が高かった理由はわかったが
今のマーチの中でも底辺まで落ちた理由が厚木と改革をしなかったというだけ？

バブル以前は
明治＞立教＞青学＞中央＞法政
バブル時は
マーチの序列は
明治＝立教＞青学＞法政＝中央だった。

>>358
明治は下じゃなかった？

>>359
昔から受験生は明治と立教だったら
立教選んでいたという話を聞いたこともある。

バブル以前でもＭＡＲＣＨトップは立教じゃ無かった？

社学が神のように躍進　　　　　　　　　　　

トップは明治。今も昔も。

明治最弱に言うよ、ヤフーで中央にぼろっぼろに負けてるから救済に池

明治など政経でも法でも立教経済ｏｒ社会受かればそっち行くだろ、普通。

漏れも躍進してると思うが？

明治が最強って村出身だから云えるのか？
開学以来の恥晒し者だな、

国立大学は立地する地域の状況で盛衰がきまる　例：京都大学

マーチでも理系なら躍進したと言える

早慶は何時になっても何があっても下がらんなあ・・・。

偏差値は立教が高いけど、明治を選ぶやつも多い。特にバンカラな県立高がそんな感じ。
法律ー明治、経済ー○系を嫌い、明治にという選択。文とか社会なんかだと、都会系の
感じで立教を選ぶ。もち偏差値で考えるタイプも立教を選ぶでしょう。
でも、これってお互い古くさい選択のしかたですね。

ＪＡＲは女の行く学校
男は早明中

私大で理系を語れるのは早慶立命の3校くらいなものだ。
理科大もと思っていたがＣＯＥで転落した。

そもそも地方の県立高をばかにしてませんか
おちこぼれ私立文型クラスの連中がなんかそんなどうでもいい
話をしてたな
国公立におちれば大体浪人、私大のことなんか研究したこともなかったな
＞371

確かに、立教のほうが、私立洗顔が多いかもしれないから、３科目でいえば偏差値が高いかもしれませんね。
県立高明治進学者は国立併願者が多いでしょうね。僕はかなり昔の明治出だから、別に県立高を馬鹿にしてないですよ。

私立洗顔が多いかもって、明治と立教じゃ同じだよ。
どっちも多い。国公立は早計上智じゃ滑り止めにならないってんでどっちも受けたし受けてたけっこう。
ただし意識の中では立教＞明治で明治＞立教はまずなかった

サンデー毎日でみた７年前と現在の比較を見た感じでは
立教・中央＞明治＞＞＞法政・青学
くらいな感じだった

10年前に比べ
駅弁は躍進したね

旧帝レベルの受験生がマーチを受ける場合基本的には一般試験は受けないで
センターで出願するのが鉄則。
よって、旧帝レベルの受験生が受ける駿台記述模試はマーチで唯一センターに
参加していない青学が悲惨な数値になるのは自明の事。

早稲田＝慶応
明治＝立教
法政＝青学＝中央

>>378
25年前と比べると悲惨なほど凋落しているけどな。

国立、早稲田、明治と受けるその間に立教を入れる人は少ないでしょう。明治は滑り止めですから、
そんなに偏差値的に刻む方はむしろ、私立洗顔の方ではないかな。僕は４０台だから、今とは違うかもしれないけど。
皆さんがいうマーチは自分の好みで選べばいいと思いますよ。ショセン積極的な選択ではないんですから。合格したマーチが
本人に会わなければ、仮面とかロンダになるし。気に入れば、染まるモンですよ。みんなそれなりに伝統校ですから。

躍進した大学
東京大学：新幹線や飛行機など高速交通網が発達するまでは、今程の難易度で
は無かったのでは？昭和３９年の合格者数ランキングを見て思った。
凋落した大学
東大・京大・阪大以外の国立大学：共通一次と地域経済の衰退で凋落

関西経済の地盤沈下で京大・阪大の周落も著しい。
首都圏の国立大学が躍進してると思う。
それと経済好調の名古屋にある名大がよい。

>>384
周落？しゅうらく？

【日本最大人口４２歳〜６１歳における大学序列】

東大
京大　横国
一橋　東工大、
大阪大,東外
名古屋大、九州大
東北大
北海道大
名工大、神戸大
都立大
東京教育大　　

グロ−バルな視点で見ると高校での目標は旧帝,旧帝医、一、刀工のみ。
早計は完全に落ちコボレ。

>>386
横国工作員？

三流高校では国立は完全に捨てて、私大洗顔による早計合格を目指してるよ。
５教科なんてできるわけないと最初からあきらめてる。

社会に出たら洗顔早計＞＞＞5教科地底なので賢明な選択。

まぁ、結論だが、マーチだろうと、明中立だろうと、ＪＡＲだろうと、
個人的には、学風と受かった先の内容で決めればいいと思う。

知り合いに、マーチと上智受かって上智行った男がいるが、
結局卒業しなかった。
就職も・・・言わずもがなでしょう。

個人的には、無骨な男なら、明治、中央、法政。
もちろんこれに早稲田が加わるが。

女の子とマッタリしたいのなら、上智、立教、青学、
これに慶応はもちろん。

ただし、経験的に言っておくと、上智、立教、青学
あたりに行ったところで、男は皆もてるというわけではないよ。

おまいは女にもてるかだけで大学決めるのか。相当おめでてーな。
まあマーチクラスの学生はほとんどそんな感じかもな。
そこが早慶との決定的な差なんだよな。

学力が高ければ、一橋は避けるべし。
就職予備校の域を出ない。
リストラ率高し。
旧帝大、東工大、国立医学部を狙うべし。

＞３９３　地底と棟工はやめれ。全部合わせても早稲以下。

日本を動かす一部上場企業の頂点、社長の出身大学を見れば、
その大学出身者の重役の数も大学の実社会での実力もわかる。
(２００２年帝国データバンク調べ）

☆慶應義塾大学ＶＳ地底全大学＋一橋神戸東工全て　慶大の圧勝。
（慶大２１４名　VS　一橋東北神戸名古屋大阪の合計１２７名＋北大東工１５名前後）

１位．慶應義塾大学　２１４名☆　
２位．東京大学　　　１５９名☆

＋＋＋＋＋超名門一流大学の壁＋＋＋＋＋
４位．京都大学　　　　７７名　　３位．早稲田大学　　１１３名

＋＋＋＋＋<名門一流大学の壁＞＋＋＋＋＋
７位．一橋大学　　　　２８名★　５位．同志社大学　　　３３名
９位．東北大学　　　　２４名★　６位．日本大学　　　　３２名
11位. 神戸大学　　　　２１名★　８位．明治大学　　　　２７名
12位．名古屋大学　　　２０名★　10位．中央大学　　　　２３名
13位．九州大学　　　　１８名★　
14位．大阪大学　　　　１６名★　14位．法政大学　　　　１６名

場一部大手企業管理職＆役員に出世できる率（管理職＆役員数/OB数、医歯は除く）

大阪大学　1.4％（1206/88,726）
京都大学　1.2％（1811/15,1394）

慶応大学　0.48%　（2176/450,000） 所詮阪大の3分の一です。

上場一部大手企業：

日本生命、住友生命、野村証券、ＵＦＪ銀行、三井住友銀行、東京三菱銀行、りそな銀行、
三井住友海上、住友信託銀行、明治生命、東京海上、損保ジャパン
伊藤忠、住友商事、三菱商事、三井物産、
中部電力、関西電力、東京電力、大阪ガス、東京ガス、
富士通、ＮＥＣ、日立、東芝、三菱電機、シャープ、キャノン、ニコン、デンソー、ダイキン
三菱重工、石川島、川崎重工、日産自動車、三菱自工、マツダ
東レ、旭化成、住友化学、信越化学、 三井化学、富士フイルム 、藤沢薬品
新日鐵、住友金属、神戸製鋼所、ＪＦＥホールディングス、住友電工、古河電工
アサヒビール

http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou-kobetsu.html

２００２年度、駿台による入学者偏差値 （四捨五入）

６４　名大法６４.８・北大法６４．６・東北法６４．４・九大法６４.３・名大文６４.２・早大法６４.２・九大文６４.１・東北文６４.１・慶大法６４．１
６３
６２　北大 文６２.５・慶應文６２.３
６１　早稲田一文６１.１
６０
５９
５８ ************↓低脳未熟↓*************
５７
５６　慶應 経済 ５５．８
５５　慶應 総合政策 ５５．１・慶應 商５４．６
５４　慶応 環境情報 ５４．２

慶應ってコネじゃないの。親の会社を継いだとか。
小泉はじめ最近の慶應出身の総理大臣を見ていると、
会社もそうなんかなぁと思えてくる。

ところで、なんで親東大で息子総計なんだろうね。
優秀な遺伝子はそんなに長続きしないということなのか。
代々男の子は東大という麗しき家系の鳩山家。鳩山由紀夫の長男は早稲田。
鳩山家始まって以来らしいです。

偏差値で計るのは間違っています．
合格者の何パーセントが実際に入学するかを見ないと，
正しい比較になりません．

学部によって違うけど，せいぜい１０〜１５パーセントの
大学（学部）がほとんどではないでしょうか．実際の入学者の
平均偏差値は予備校発表の数値より５ポイント以上も低い
大学（学部）もいくらでもあります．

逆に，見かけの偏差値を上げ，受験料を稼ぐには，入試の回数を
増やせばいいのです．

（以上は私大関係者にとっては常識です）

宮廷大、特に地底。

は凋落したとおもいます。

＞398
そもそも合格できないことには入学もできないわけだが。
入試回数を増やしたところで、合格率はそう上がらんよ。
受験はサイコロのような単純なものではないからな。
第一、入学辞退者が上から抜けていく前提もおかしい。
学費の関係で下位レベルの駅弁合格者が抜けることも多い。

そんな奴は受けないのでは？

＞＞＞396
慶応経済
より慶応文が入学者偏差値が上？ありえないな。
　おれ、「文」受かったけど。すごいやさしかったよ問題。
慶応で一番断トツでやさしいと思うけど。
　
　入学者偏差値なんて全然あてにならんってこったな。

実際にどちらの入学者偏差値が上かは知らないが、問題の難易度は
関係ないだろう。

問題の易しさと実際の難易度は必ずしも比例しないぜ。

社長の数だと慶應は強いが
研究者の数だと
地底＞＞＞＞慶應・早稲田の印象があるな。

上智は昔馬鹿だった

＞４０６
　研究者の数は地底は多い。数うチャ少しぐらいは当らないとナ。

著作権の問題があるから詳細は書けないが、役員四季報2004年版で
2001年版と比べて上昇したのは、

社長数ランクで、中央大、明治大、大阪大、九州大、甲南大。
役員数ランクで、同志社大、関西学院大、大阪大、九州大。

下落したのは

社長数ランキングで、一橋大、神戸大、関西学院大、名古屋大、学習院大、
　　　　　　　　東京工業大、北海道大。
役員数ランキングで、一橋大、神戸大。

>397
早稲田ＯＢなのは、弟の鳩山邦夫の長男の太郎で
今は都議会議員をしている。兄の由紀夫の長男は
確か東大のはずだが。

凋落NO.1は中央！ヶテーィ

超旧帝サンバルカン「同上神」

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　.（　´∀｀）　　　　　　　（´∀｀ ∩　
　　　　　　　　 ⊂　 同　ﾉつ.∧＿∧　⊂ 上智ノ
　　　　　　　　 　／ ゝ　〉　（ ´∀｀ ） 　,（　ヽノ
　　　　　　　　. （＿（_＿）　（　 神　ﾉつ し（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ ヽl⌒l
　　　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ∪＿）

　　　　　　　　我らは同上神！！　旧帝を軽く一蹴！！！

ID:cRcrrFNjってマジで厨の工作員？
そうやって厨の別の工作員を煽って「実績爆弾」の炸裂を
狙ってんの？？？
もしもそうなら高等戦術のつもりかもしらんけどアホ過ぎ
そこまでやるかって感じ
厨なんて無視しる！

中央は多摩に移転した時点で凋落している。何が中央だ！

20年前のカンカンドーリツ

同志社法、関学経済
同志社経済、同志社文、関学文
関学法、関学商
同志社商、
関学社学、立命館法
立命館経済、立命館文
立命館経営
立命館産社、関大法
関大経済、関大商
関大文
関大社学
関大

慶応→
早稲田↑
上智↓
中央↑
明治→
立教→
青学→
法政↑
立命↑
同大→
関大→
関学→

今後の予測でした。

なんで上智だけ・・・？

慶応→
早稲田↑
同大→
上智↓
立命↑
立教→
関学→
中央↑
明治→
法政↑
関大→
青学→

こういうことですか？

立命館は情報理工学部の増設で早慶に優るとも劣らない理系を持つことになる。
躍進して当然だね。

理工系の弱い上智立教関学はお先真っ暗。

>401
>入試回数を増やしたところで、合格率はそう上がらんよ。
>第一、入学辞退者が上から抜けていく前提もおかしい。
>学費の関係で下位レベルの駅弁合格者が抜けることも多い。
*********************************

わかっていないな。

入試回数を増やせば，合格率は下がるに決まって
いるじゃん。同じ定員を何度にも分けて取るのだから，
合格率を下げることでみかけの偏差値が上がるってわけだ。

それに，合格者の下から抜けるとの仮説は明らかに間違っている。
下から抜けるのなら募集の５〜８倍もの合格者を発表する必要はない。
上から抜けてくれるからこそ，何度でも入試ができるってことさ！

予備校による偏差値ランキングも，どこかの大学の生き残り作戦の
片棒かつぎになっちゃってるのかもね。

上智・青学＞立教≧同志社・関学。理系力。

>398
>実際の入学者の平均偏差値は予備校発表の数値より５ポイント以上も低い
>大学（学部）もいくらでもあります．
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

予想される質問：
「じゃあなんで世の中、偏差値ひくめの有名私大OBの活躍が目立つのか？」

回答：
「やはり、偏差値では人間のホントのとこはよくわからんのでしょう。」

２００４年版・役人四季報（上場会社社長の出身校）

�@慶大　３２１
�A東大　２１７
�B京大　１１２
�C早大　９３
�D同大　７０
�E中大　６１
�F日大　６０
�G明大　５０
�H阪大　４５

>>425
同志社がんがってるね。

学校経営戦略により開きがでてきた。
特に法政、明治が都市型大学として躍進しはじめている。
下手な駅弁大学より施設がかなり充実している。
逆に中央の郊外移転は裏目にでた。
法政、明治の総長は経営系の人、中央は法律系の人も関係あるかも。

真面目に議論

>>427
妄想も自分の脳内だけでな。
明治が躍進？ＣＯＥゼロ、国�Tゼロ、就職も落ち目（ＡＥＲＡより）だろ。
どこに躍進といえる要素がある。法政は伸びてはいるがな。

中央も最近調子いいと思うがな。
　　　　　↑
と、書くと例の基地外中央コンプ君が釣れそうだな。

中央は最近調子が悪い

>>430
釣れたか？君大学どこよ？

>>475

普通10位までかかないか？10位は一橋で42人。

>>425だったな。

>>431
八王子法律専門学校零細企業就職科

>>425

改竄するな。３位は早稲田で181人だ。

２００４年版・役人四季報（上場会社社長の出身校）

�@慶応大　３２１
�A東京大　２１７
�B早稲田　１８１
�C京都大　１１２
�D同志社　７０
�E中央大　６１
�F日本大　６０
�G明治大　５０
�H大阪大　４５
�I一橋大　４２

2001年度版：役人四季報（上場企業社長の出身大学）
�@慶應　　３１６
�A東京　　２８６
�B早稲田　２０１
�C京都　　１３０
�D同志社　７１
�E一橋　　６９
�F日本　　６２
�G中央　　５８
�H東北　　４９
�I神戸　　４３

躍進といえるかどうかわからないけれど、上位大学＝大都市有力国立大学・国公立医学部・早稲田・慶応・、落ち目大学＝大都市以外の国立大学・医学部のない国公立大学・早稲田＆慶応以外の私大でしょう。
国立大学入試は科目増になるが、予備校の模試でみるかぎり上位層の難関国立・国公立医志向は変わらず。
要するに難関国立・国公立医は高値安定。早稲田・慶応の大都市私立も高値安定。

医学部以外の地方国立や小規模国立は、法人化の影響もあってかなり苦戦でしょう。

>>438

>>落ち目大学＝大都市以外の国立大学・医学部のない国公立大学・
　早稲田＆慶応以外の私大でしょう。

「医学部のない国公立大学」は落ち目も何も、最初から入ってきていないから、
躍進も転落も無く停滞。また、旧帝大より卒業生数が少ない。

　「早稲田＆慶応以外の私大」・・・中央、明治は上がってるだろ。数字読めないの？

関学経済は、昔は閑々同率の雄だったのに
最近　プレステージは関大経済とドッコイ。

＞「早稲田＆慶応以外の私大」・・・中央、明治は上がってるだろ。数字読めないの？

中央、明治は外食・消費者金融・引越し業界のエリートに成長しますた

>>439

明治、中央？ここも躍進してないでしょう、お宅の言葉で言えば最初から沈んでいる。
私大文系なんて所詮、早稲田・慶応以外はできない子の行く学校でしょう、第二次大戦後ずっと。
まぁ、医学部以外の駅弁国立も似たようなもんだけどさ。

上位大学＝大都市有力国立大学・国公立医学部・早稲田・慶応
躍進することは未来永劫ない大学＝大都市以外の国立大学・医学部のない国公立大学・早稲田＆慶応以外の私大

へたな素人の大学入試分析より、プロの分析よんでみな。
河合塾、２００３年入試分析
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0306/index.html

>>442

今の社長のデータを元に大学の凋落の話をしている人間が、今の入試データの分析を持ってきてどうするんだ？

中央、明治を貶しているけど、都会の国立、一橋はどうなわけ？

九　州　大　学

ge

千葉大、また懲戒　園芸学部教授を減給処分−−女子学生に繰り返しセクハラ
千葉大は１５日、同大の複数の女子学生にセクハラ行為を繰り返していた
として園芸学部の男性教授（５０歳代）を国家公務員法に基づき同日付で
３カ月間減給（月額の１０分の１）の懲戒処分にしたと発表した。同大に
よると、男性教授は昨年４月から１０月の約半年間にわたり、学部の共同
研究室内などで、教授が指導していた主に２人の女子学生に、外国の風俗
事情など性的な内容の話をしたり、無理に食事に誘ったり、マッサージや
つぼ押しと称して足や肩をもむなどのセクハラ行為を繰り返していた。昨
年７月ごろ、学部長がセクハラ行為のうわさを耳にし、注意したが、男性
教授はやめなかった。女子学生２人は「男性教授にやめるように言うと卒
業できなくなるかもしれない」などとして我慢していたが、同１２月に大
学の生活相談窓口に相談し、発覚した。（毎日新聞8月16日）

個別の大学ではなく、でかい目で見ると、６０年代以降
４０年のスパンで見て東京一極集中、産業構造のサービス業化
により東京の私大が総じて上昇し、地方国立が衰退している。
今後２０年くらいで、まず少子化の影響は確実に出るので
大学は全体的に構造不況業種になる。
国庫の枯渇の影響で国立が現在の教育環境を維持できるか
が微妙なところ。地方の衰退や第三次産業の肥大はもう
止まらないと思う。

＞産業構造のサービス業化により東京の私大が総じて上昇し、地方国立が衰退している

サービス業に就きたいなら地方国立より東京の私大がいいかもな
でも、自ら好んで外食や小売業やりたい香具師っているか？

４４８は小学生か？コンサルも外資金融も商社も弁護士も
会計士も「対法人サービス業」だぞ。駅弁なんだろうけど・・・

ﾜﾗﾀ ｲﾔ ﾅｲﾀ

間間同率の関大
マーチの法政は勝ち組

日大レベルの法政、参勤交流レベルの関大だが、マーチ間間同率というグループは
まだ生きている。

週刊現代の見出し
レイプサークル　スーフリ　事件で志望者が激減
早大　人気がた落ち　全データ！

早稲田も終わりか。

慶応は黒幕なのにあまりたたかれないな

なんだかんだでみんな受けるんだって→早稲田

有名企業の若手社員に聞いてみると、ワセダ男のひんしゅく話がいろいろ出てきた。
たとえば、「30代の先輩は、早稲田出身者を見つけては、徒党を組もうとする。
廊下で人とすれ違うと、『あの人、早稲田。オレの先輩』『あの人、早稲田なのに、ノリが悪い』
『やっぱ早稲田だよ。熱いよ』などと、なんでも早稲田に結びつける。上に弱く、下に強気。
おまけに、ごますりが得意で声が大きい。
のみ込みが異様に悪いのを、『オレ、早稲田だからさあ。納得するまで前に進めないんだよ』なんて言っている」
（大手出版社社員）

慶応≧早稲田＞上智＞同志社＞立教≧関西学院≧明治・立命館≧中央＞法政≧青山学院≧関西

高等文官司法科合格者数（昭和９年〜１５年）
�@東京帝国大学：６８３　�A中央大学：３２４
�B日本大学：１６２　�C京都帝国大学：１５８
�D関西大学：７４　�E東北帝国大学：７２
�F明治大学：６３　�G早稲田大学：５９
以下省略
村川一郎「日本の官僚」

行政官（高等文官行政科）合格者の学歴内訳（明治２７年〜昭和２２年）
１位　　東京帝国大学　５，９６９名　２位　　京都帝国大学　　　７９５名
３位　　中央大学　　　　　４４４名　４位　　日本大学　　　　　３０６名
５位　　東京商大（高商）　２１１名　６位　　東北帝国大学　　　１８８名
７位　　早稲田大学　　　　１８２名　８位　　逓信官吏練習所　　１７３名
９位　　明治大学　　　　　１４４名　１０位　九州帝国大学　　　１３７名
１１位　京城帝国大学　　　　８５名　１２位　東京文理大（高師）　５６名
１２位　鉄道省教習所　　　　５６名　１４位　法政大学　　　　　　４９名
１５位　関西大学　　　　　　４８名　１６位　東京外語　　　　　　４５名
１７位　立命館大学　　　　　２６名　１８位　広島文理大（高師）　２１名
１９位　慶応大学　　　　　　１８名　２０位　神戸商大（高商）　　１５名
２１位　専修大学　　　　　　１３名　２２位　大阪商大（高商）　　１２名
２３位　台北帝国大学　　　　１０名　２４位　北海道帝国大学　　　　３名
秦郁彦「官僚の研究」講談社

自分の大学の凋落ぶりを宣伝してまわってどうすんの？ｗ

東京帝国大学ですが何か？

>>457
日大と中央大・・・＿|￣|○

早稲田は上智中央ICUにやられたのか？本当に？

>>457　アフォー政が慶応に勝っている．．．

凋落といえばＳＦＣだろ


たった５年で代ゼミ、河合とも偏差値５下がった。この落ち込みぶりはマーチよりひどい

中央と青学の凋落は目を覆うばかりだ。２００４年度入試　ベネッセ難易ランキング

80 慶應大(法)
78 慶應大(総合政策)　早稲田大(法)(政治経済)
76 慶應大(経済)(文)　上智大(法)
74 早稲田大(第一文)(国際教養)(商)　中央大(法)(総合政策)　上智大(外国語)　立命館大(国際関係)
73 慶應大(商)　早稲田大(社会科)(教育)　上智大(経済)(文)
72 国際基督教大(教養)　上智大(比較文化)　立教大(社会)　同志社大(法)　立命館大(法)
71 青山学院大(国際政治経済)　津田塾大(学芸-国際関係)
70 津田塾大(学芸-英文)　明治大(文)(法)　立教大(法)　早稲田大(人間科)　同志社大(文)　立命館大(政策科)
69 青山学院大(法)(経済)(文)　立教大(文)　法政大(法)　関西学院大(総合政策)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)(文)　明治大(政治経済)(商)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西学院大(法)
67 中央大(文)　法政大(国際文化)(現代福祉)(人間環境)　明治大(経営)　立教大(経済)(観光)
　　立命館大(文)(経済)　関西大(法)　関西学院大(社会)(文)　同志社大(経済)
66 学習院大(経済)　法政大(経済)(社会)　立教大(コミュニティ福祉)　獨協大(外国語)　文教大(教育)　南山大(法)
　　早稲田大(第二文)　南山大(人文)　立命館大(経営)(産業社会)　関西大(社会)(文)
　　関西学院大(経済)(商)　関西外大(外国語)(国際言語)　同志社大(商)　　
65 中央大(経済)(商)　法政大(経営)　中京大(心理)　関西大(経済)(商)
64 成蹊大(法)(文)　法政大(キャリアデザイン)　龍谷大(文)　西南学院大(文)　南山大(経済)　西南学院大(法)
63 成蹊大(経済)　明治学院大(国際)　南山大(総合政策)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)　京都女子大(文)

なんだか、偏差値だけでガタガタ言う奴って
アホだなぁと思ってしまう。

試験結果の偏差値なんて、本当の人間の実力を
あらわすものじゃないのに・・・・・

頭がいいとか悪いとかじゃないけれど、
そういうことでしか価値判断できない人って
賢くないね。

青学の凋落が最高だろ？
今、青学が一番お買い得
ブランド学部の栄枯盛衰（サンデー毎日　9/21号）
(駿台模試　１９９６年入試ランキング→２００３年入試ランキング）
慶応　　　　　　　　　　　　青学　　　　　　　　　　　　同志社
法　　６９　→　７０　　　　法　　６３　→　５９　　　　法　　６５　→　６５
経済 ６９　→　６８　　　　国政 ６５　→　５７　　　　経済 ６３　→　６２
商　　６６　→　６７　　　　経済 ６１　→　５９　　　　商　　６２　→　６２
文　　６７　→　６７　　　　経営 ６１　→　５５　　　　文　　６５　→　６９
　　　　　　　　　　　　　　　文　　６３　→　６２

早稲田　　　　　　　　　　 立教　　　　　　　　　　　　関学
法　　６９　→　６８　　　　法　　６４　→　６５　　　　法　　６４　→　６４
政経 ６８　→　６８　　　　経済 ６１　→　６２　　　　経済 ６３　→　６１
商　　６５　→　６４　　　　文　　６３　→　６４　　　　商　　６２　→　６２
文　　６７　→　６５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文　　６３　→　６４
教育 ６６　→　６８　　　　明治
　　　　　　　　　　　　　　　法　　６３　→　６１　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　商　　６２　→　５８　　　　法　　６３　→　６４
上智　　　　　　　　　　　　政経 ６１　→　６１　　　　経済 ６１　→　６４
法　　６９　→　６９　　　　経営 ５９　→　６０　　　　経営 ５９　→　５７
経済 ６６　→　６５　　　　文　　６３　→　６２　　　　文　　６３　→　６５
文　　６８　→　６７
外国 ６７　→　６８　　　　中央　　　　　　　　　　　　関西
　　　　　　　　　　　　　　　法　　６７　→　６６　　　　法　　６２　→　６１
　　　　　　　　　　　　　　　経済 ６１　→　６１　　　　経済 ５８未満→５８
　　　　　　　　　　　　　　　商　　６０　→　６３　　　　経営 ５８未満→５７
　　　　　　　　　　　　　　　文　　６２　→　６２　　　　文　　６１　→　６２

同志社文が６９？？？
ウソだろ！！！

＞467
定員60名ほどの心理学専攻の偏差値だから。
そのうち3教科入試の定員は20数名。

ありうる。69。

学科毎募集している大学と学部一括で募集している大学で不公平やろ
外してやる

ブランド学部の栄枯盛衰（サンデー毎日　9/21号）
(駿台模試　１９９６年入試ランキング→２００３年入試ランキング）
慶応　　　　　　　　　　　　青学　　　　　　　　　　　　同志社
法　　６９　→　７０　　　　法　　６３　→　５９　　　　法　　６５　→　６５
経済 ６９　→　６８　　　　国政 ６５　→　５７　　　　経済 ６３　→　６２
商　　６６　→　６７　　　　経済 ６１　→　５９　　　　商　　６２　→　６２
　　　　　　　　　　　　　　経営 ６１　→　５５　　　　

早稲田　　　　　　　　　　 立教　　　　　　　　　　　　関学
法　　６９　→　６８　　　　法　　６４　→　６５　　　　法　　６４　→　６４
政経 ６８　→　６８　　　　経済 ６１　→　６２　　　　経済 ６３　→　６１
商　　６５　→　６４　　　　　　　　　　　　　　　　　　商　　６２　→　６２
教育 ６６　→　６８　　　　明治
　　　　　　　　　　　　　　　法　　６３　→　６１　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　商　　６２　→　５８　　　　法　　６３　→　６４
上智　　　　　　　　　　　　政経 ６１　→　６１　　　　経済 ６１　→　６４
法　　６９　→　６９　　　　経営 ５９　→　６０　　　　経営 ５９　→　５７
経済 ６６　→　６５

外国 ６７　→　６８　　　　中央　　　　　　　　　　　　関西
　　　　　　　　　　　　　　　法　　６７　→　６６　　　　法　　６２　→　６１
　　　　　　　　　　　　　　　経済 ６１　→　６１　　　　経済 ５８未満→５８
　　　　　　　　　　　　　　　商　　６０　→　６３　　　　経営 ５８未満→５７

立命国際関係ってなんであんなに偏差値高いの？
確かに優秀な人いたけど、偏差値に見合ってない気がする。
就職も特別言い訳じゃないし・・・

凋落は、早稲田と地底。
凋落学部はSFC。

>>471
それが偏差値操作
立命生も立命の教授も認めている合法詐欺だよ、ぼうや

立命国際は偏差値操作による見かけが高いだけの偏差値
将来的に暴落の可能性は高い
そもそも立命自体が暴落の可能性が高い
もともとは関大や法政レベルの大学

絶命館大学

「なんでこんなに高いの？」
って反応があること自体、既に破綻してるんだと思う

>>473
>立命生も立命の教授も認めている合法詐欺だよ

ホント？
ソースは？

アホだな、立命館の実際の偏差値はもっと高い。
意図的に下げている。
上位層は4教科入試、3教科論述入試、センター入試で入ってくるからな。
3教科入試の偏差値は中堅層の偏差値。

関学生も必死だな（ｗ
おい

>>477
立命の教授の本だか手記だかインタビューがある
さがせ

立命がトップか？めでてえな。

>>478
意図的に上げてるんだよ
下げてるなどというのは日本全国おまえくらい

>>479
関学じゃないんだけど
関東だし
偏差値操作にすがる方が必死だなおい（ｗ

>>478
２教科で入ってくる方がくそ多いんだけど。
しかもそれより多いのは特別試験のものども

偏差値は各方式の平均ではなく一番高い方式・学科が書かれるからもう立命はひっどいぞ？

偏差値はあてにならん。
出題傾向が違うからな。
　合格者層がかなり上下にばらけてる。

＞４７８
4教科・3教科論述・センターは
国立志望者の併願狙いだろ。
科目を減らして受験しやすさを謳ってるの丸出し。

5教科やってる香具師には4･3･センターのみで受験させ、
3科目やってる香具師には2科目で受験。お手軽です。

＞483
よく数を数えてみろよ。
4教科、3教科論述、センター＞＞2教科だぞ。
算数もできないのか。

＞485
4教科入試を導入してからほざけよ。

>487
立命学生？
貴殿は何科目入試で受かったの？

それにしても、青学の凋落は抜きん出て
著しい。週刊誌を立ち読みしていて、
妙なことに聞いたこともないような
大学と同列になっていた。
他の大学は大体、１０年前から
あんまし変わっていない。
誰か、学歴おたくで内部事情知って
いるやついないか？

立命＝法政関大（ぷ

>487
お前2科目入試じゃん・・・。

>>489
厚木の環境の酷さが世間周知の事実になっても大学当局が何の改革を実施
してこなかったこともあり（厚木の環境で立教明治レベルの偏差値をキー
プしていることが不思議であったが）、長期不況や少子化の影響で受験生
の人気が青学から離れ青学ブランドのレベルを低下させた。また、センター
導入など入試改革を実施していないことも偏差値低下に繋がった。

なんで立命国関が慶応法より上なんだ？

1科目入試だから。

凋落マンセー

私大ランキング完全版】

＜Sランク・最難関私大＞
S1：早稲田、慶應
S2：上智、ICU
S3：東京理科、同志社
＜Aランク・難関私大＞
A1：中央、立教、明治、学習院、法政、青学、立命館、関西学院
A2：明治学院、成蹊、成城、関西、南山、西南学院

＜Bランク・標準私大＞
B1：武蔵、日本、専修、甲南、龍谷
B2：東洋、駒沢、獨協、国学院

凋落が一番激しいのはやっぱ横浜国大の経済、工でしょ。 二期校の東大も共通一次が始まるや見る陰もないくらいに…。

行くんだったら、早稲田や慶応よりも横浜国大に行きたい。
なぜなら、３教科だけではなく、理系科目もわかるんだぞと威張れるから。
それに、学費も安いし、浮いた学費で海外旅行でも楽しみたい。

阪大理学部物理修士286名の就職先（平成9年〜13年）

三菱電機18・日立製作所15・シャープ14・富士通13・日本IBM11・NEC7・村田製作所7・松下電器6・東芝6・京セラ6
キャノン5・ミノルタ5・神戸製鋼4・本田技研4・ＮＴＴ4・ＮＴＴデータ4・コンパックコンピュウータ4・日本総合研4・
住友金属3・沖電気3・ソニー2・大日本印刷2・富士写真フィルム2・オリンパス2・ニコン2・住友電工2・セイコーエプソン2・
富士ゼロックス2・ローム2・三井住友銀行2・電通国際情報サービス2・日本ヒューレットパッカード2・・・

http://www.sci.osaka-u.ac.jp/introduction/undergraduate/physics.html

阪大法卒平均＠４５歳＝年収１３２５万円 ＞＞＞民間勤務医（医長）＠４６．４歳＝年収１２５０万円ｗ

http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/07/s0726-9d.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200203/30/20020330k0000e040068000c.html

２００２京大理学部・就職先一覧

香川県　地方　山形県　日立市役所　講談社サイエンティフィック　中央出版　
東京放送　日本放送協会　全日空　アクセンチュア　コムシス　応用電気株式会社　富士通　
株式会社トーヤ　住友信託銀行　ＢＮＰパリバ証券　日興コーディアル証券　Ｄ＆Ｉ情報システム　
日本経済社　野村総研　Ａ，Ｔカンパニー　曙ブレーキ　株式会社レンゴー　旭化成アミダス　
国際福祉専門学校　株式会社アップ　自営業　大道芸人　
株式会社ＳＴＥＰ　株式会社ヒューチャーシステムジェミニコンサルティング　株式会社ウィル　
株式会社エクサ　システムドリーム　日本総合システム　以上

http://www.kyoto-u.com/lounge/hokubu/html/200307/03070018.html

河合塾偏差値（理系）

理：東北（58.5）＞名古屋（57.5）＞九州（56.5）
工：東北（58.5）＞名古屋（58）＞九州（57）
農：名古屋（60）＞東北（57.5）＝九州（57.5）
医：東北（70）＝名古屋（70）＝九州（70）

河合塾偏差値（文系）

法：東北（65）＞名古屋（62.5）＝九州（62.5）
文：東北（62.5）＝名古屋（62.5）＝九州（62.5）
経：名古屋（62.5）＞東北（60）＝九州（60）
教：九州（62.5）＞東北（60）＝名古屋（60）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

鳴門教育大学セクハラ訴訟

http://www2s.biglobe.ne.jp/~MORIYA/hanrei56.htm

あの受験参考書の王手、Ｚ会が初めて大学偏差値ランクを発表した！！
以下主要私立大学平均偏差値


�@上智76．6
�A慶応76．4
�B早稲74．9
�C同志72．1
�D立教71．3
�E法政64．4
�F明治64．2
�G立命64．1
�H青学62．4
�H関学62．4
�I関西61．0
�I中央61．0
（月刊速読英単語・8月号）

青学程度で凋落とかいう言葉を使うなよｗ

実績はピーク時でもたいしたもんじゃないじゃん

つーか、企業内で活躍度は低いし、役所もダメだし何も取り柄が内。

>>498
自分で学費出すの?
親持ちなら浮いた学費は親の海外旅行費用｡

>>504　は〜〜？法政ｗ

立命が早計に肩を並べる日・・・くるわけないか・・・

バカ��の偏差値は今がバブル
もとは法政レベルの大学
今買うとお買い損
下げるのを待つべし

全国の知事の学歴は、
北海道知事：一橋経、青森県知事：東大文、秋田県知事：早大法、岩手県知事：東大法、
宮城県知事：東大法、 山形県知事：東北法、福島県知事：東大法、新潟県知事：横国済、
茨城県知事：東大法、 栃木県知事：東北教、群馬県知事：東大法、 埼玉県知事：法政法、
千葉県知事：東女文、東京都知事：一橋法、 神奈川知事：慶応法、長野県知事：一橋法、
静岡県知事：東大法、山梨県知事：明治営、 愛知県知事：中央法、岐阜県知事：京大法、
三重県知事：慶応工、富山県知事：東大法、石川県知事：京大法、 福井県知事：京大法、
滋賀県知事：中央法、 京都府知事：東大法、大阪府知事：東大経、奈良県知事：東大法、
和歌山知事：京大法、 兵庫県知事：東大法、岡山県知事：東大法、広島県知事：慶応商、
山口県知事：東大法、 島根県知事：東大法、 鳥取県知事：東大法、徳島県知事：東大法、
愛媛県知事：東大、　香川県知事：東大法、 高知県知事：慶応経、 福岡県知事：京大法、
佐賀県知事：東大法、大分県知事：東大法、長崎県知事：慶応文、熊本県知事：高校卒、
宮崎県知事：宮崎学、鹿児島知事：天理専、 沖縄県知事：慶応経。

地元で強いのが自慢の地底クン、実績のある東北大以外は、地元でも惨敗。
東大２０＞慶應６京大５＞一橋３＞中央法２東北２＞＞＞＞＞＞＞北名阪九０

【私大ランキング完全版】
＜Sランク・最難関私大＞
S1：早稲田、慶應
S2：上智、ICU
S3：東京理科、同志社

＜Aランク・難関私大＞
A1：立教、明治、学習院、立命館、関西学院
A2：中央、青山学院、法政、関西、南山
A3：成蹊、成城、明治学院、西南学院

＜Bランク・標準私大＞
B1：武蔵、日本、甲南、龍谷
B2：国学院、専修、獨協
B3：東洋、駒沢

＜＜日本の一部上場企業社長の出身大学＞＞　(2002年帝国データバンク調べ）
―　日本を動かす一部上場企業の頂点、社長の出身大学を見れば、
　その大学出身者の活躍も日本全体の影響力もわかる。―

１位．慶應義塾大学　２１４名☆
２位．東京大学　　　１５９名☆
３位．早稲田大学　　１１３名☆
４位．京都大学　　　　７７名☆

========<日本を動かす学歴の壁＞=======

７位．一橋大学　　　　２８名★　５位．同志社大学　　　３３名
９位．東北大学　　　　２４名★　６位．日本大学　　　　３２名
11位. 神戸大学　　　　２１名★　８位．明治大学　　　　２７名
12位．名古屋大学　　　２０名★　10位．中央大学　　　　２３名
13位．九州大学　　　　１８名★　
14位．大阪大学　　　　１６名★　14位．法政大学　　　　１６名
　
◎地底全大学＋一橋神戸東工を全て合わせても、慶應大学の圧勝。
（慶應２１４名　VS　一橋東北神戸名古屋大阪の合計１２７名＋北大東工２０名前後）
　京大７７名を足してようやく慶應に並ぶ。

慶應東大＞早稲田京大＞＞壁＞＞一橋同志社＞東北神戸＞飯台
格が違うんだよ。ローカル２流の大阪君。

何で早稲田が災難間なんだ？
早稲馬鹿工作員しね。

はげどう。

河合塾最新偏差値　文系
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

70〜　【早稲田】政経政治　政経経済　政経国際政経　法
67.5〜【慶應】法法律　法政治　経済Ｂ　商Ｂ　環境情報
65.0〜【早稲田】一文　商　社学　国際教養　【慶應】文　総合政策　経済Ａ
62.5〜【慶應】商Ａ

法学部ランク偏差値
中央 65.0
もっと、広く世間を見てみよう。
立教 62.5
法政 62.5
明治 60.0
青学 60.0
ソース　http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

５１２＝リアル馬鹿。役員四季報という誰でも買える情報ソースを
使わずに帝国データバンクという何でで判定したか不可能なソース
を使用。しかもURLを記載してない。恐らく武富士、アコム、スタバ
吉野屋を含めたランキングと思われる。反論したければソース出せ！

>>516　法政かｗ認めたくね〜

妥当な線だろ。

>517

そんなに帝国データバンク2002年度の資料が信じられないなら、「役員四季報」
を買って、東証一部上場企業の社長と学歴を当るんだな。但し、巻末に載っている
社長の数は、ただの上場企業の数だから、それとごっちゃにするなよ。2部上場の
社長の学歴も混ざっているからな。

>>520

まあ、時価総額30位までの企業で十分だよな、社会の主要企業ってｗ

>>521
Ｓ越化学の方ですか？

>>522

いや、違うよ。うちの会社は時々50位に入る会社。

おっと、墓穴を掘ってしまったｗ

いつかはうちも30位、と夢見ているんだ。

日本オラクル
アドバンテスト
ＴＤＫ
イオン
山之内
ヤマト

上じゃないにしろ、
ローム、ファナック、任天堂系なわけですね。
念のためsageで。

【私大ランキング完全版】
＜Sランク・最難関私大＞
S1：早稲田、慶應
S2：上智、
S3：東京理科、ICU

＜Aランク・難関私大＞
A1：立教、明治、学習院、立命館、関西学院
A2：中央、青山学院、法政、関西、南山、同志社
A3：成蹊、成城、明治学院、西南学院

＜Bランク・標準私大＞
B1：武蔵、日本、甲南、龍谷
B2：国学院、専修、獨協
B3：東洋、駒沢

立命国際万歳

>>497
第2次大戦直後の学制改革以降、約５０年間で最も凋落したのは横浜国大。
二期校時代の最盛期には　東大中位〜下位層レベルの入学者が殆どで京大クラス。
東大入試中止前後をピークに70年代以降、特に共通一次開始後は旧帝下位クラスまで凋落。

しかし、日本を動かしている中年世代、管理職以上の世代には難関校と認識されているので
働き始めると上司から好印象。
ある意味で最もお得な大学。

駒大凋落激しいね。なんでだろう。
４年間同じ場所なのに。東洋は朝霞教養部が白山に戻るらしいね。
昔は東海より低く、駒沢にさえ相手にされなかったのに。
白山の校舎は狭いが、その綺麗さには正直驚いた。
東洋買いか。

【21世紀COEプログラム】
【特色ある大学教育支援プログラム】　　これら全てに採択された国立大学
【地域貢献特別支援事業】

名古屋大学（旧帝）、★鳥取大学（新７）★、徳島大学（新７）、熊本大学（旧６）など数少ない。

主要大学の一般入試志願者の推移
順位 大学名 1992年 2002年 増加率％
1 法政大 72,767 81,434 ＋１１．９
2 関西学院大 40,999 43,480 ＋６．１
3 立命館大 100,032 103,560 ＋３．５
4 東京理科大 50,751 51,949 ＋２．４
5 上智大 28,210 26,482 −６．１
6 関西大 90,650 80,953 −１０．７
7 中央大 79,167 66,592 −１５．９
8 立教大 47,206 39,354 −１６．６
9 明治大 102,808 84,762 −１７．６
10 東洋大 70,653 56,133 −２０．６
11 専修大 49,806 38,369 −２３．０
12 慶應義塾大 63,697 47,001 −２６．２
13 早稲田大 157,847 111,776 −２９．２
14 青山学院大 58,595 41,032 −３０．０
15 同士社大 47,668 31,365 −３４．２
http://www.univpress.co.jp/21seiki/hosei.htm

>>528
時の流れは止められない
いずれ横国が駅弁だと知っている世代がどんどんのし上がってくる
そのとき後悔することになる

駿台が２００１年に公表したデータでは
(入学者偏差値)
上智法６１．７
中央法６１．４
同志社法６０．６
で、法律学科に限定すれば中央が上智を
上回っていた。

最新の河合塾のランクでは中央の法律学科Ａ６５．０
法律学科Ｂ６７．５で、６２．５というのは捏造。

大学別上場企業役員、管理職数
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html
http://members.tripod.co.jp/tariban/shidai.html
めぼしい大学の定員を東大と同じ数にして役員数を修正。修正値でランキングをつけ直す。

大学名　上場企業役員数　学生数　修正値（東大の学生数に直した時の役員数）
01一橋　1394　4792　4523
02東大　4264　15549　4264　
03京大　3191　13546　3662
04慶応　6088　28007　3379
05東工　925　5132　2802
06阪大　2025　12424　2534
07名工　659　4192　2444
08神戸　1637　11217　2269
09早稲　5931　41535　2220
10九大　1541　10832　2212
11東北　1553　10961　2152
12大市　752　5711　2047
13大府　666　5020　2062
14樽商　210　1585　2060
15名大　1227　10109　1887
16北大　1135　10647　1657
17同志　2260　21236　1654
18武工　588　5530　1653
19中央　2793　26545　1636
20関学　1788　17115　1624
21芝工　579　6057　1486
22横市　324　3360　1449

樽商w

新七、旧六ってなぁに？
簡単におせえてください

立命がんば

>>536
旧制高校を出て医者になりたい人が、入試を受けずに入れた旧制医大が旧六。

新七は戦後旧制医専から昇格した医学部じゃなかったっけ．．．

>>463
凋落じゃなく、人気急騰したのが、落ち着いたって事でしょ。
今後のSFCに期待したい・・・

>>536

↓ここを見れば、すべて解決します。
http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

【旧帝大】北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州、筑波
【旧官立大】千葉、東京工業、一橋、新潟、金沢、神戸、岡山、広島、長崎、熊本
【新７大】弘前、群馬、東京医科歯科、信州、鳥取、徳島、鹿児島
《病院格付》
【旧６官立大】千葉、新潟、金沢、岡山、長崎、熊本
【新８大】弘前、群馬、東京医科歯科、信州、鳥取、徳島、鹿児島、広島

指定職１２号俸　東京大学長、京都大学長
　　　１１号俸　北海道大学長、東北大学長、筑波大学長、名古屋大学長、大阪大学長、九州大学長
　　　１０号俸　千葉大学長、東京工業大学長、一橋大学長、新潟大学長、金沢大学長、神戸大学長、岡山大学長、広島大学長、長崎大学長、熊本大学長
　　　　９号俸　弘前大学長、秋田大学長、山形大学長、群馬大学長、東京医科歯科大学長、信州大学長、岐阜大学長、三重大学長、鳥取大学長、山口大学長、徳島大学長、愛媛
大学長、鹿児島大学長、琉球大学長
　　　　８号俸　その他の大学長

>>540
独行法反対首都圏ネット事務局の妄想に過ぎない。

実際に貰っている科研費の金額など見ると、筑波は明らかに旧帝大ではなく
旧官立大の扱いだし、旧官立といっても、旧医大（旧六）はそれ以外の旧官
立大と比べ資源の配分も少なく、現実には１ランク下として扱われている。

>>541
いえいえ、学長の給料からして筑波は何故か旧帝大扱いなんですよ。
東大から分離したっていう解釈なんでしょうかね？

東大から分離？

つくば移転のための懐柔策の学長の給料以外に、大学として旧帝大らしさ
って、何もない。

そもそも筑波は日本の国立大学中最古の設立だが、日本の教育界に責任が
ある。東大とは別の役割で日本の頂点に立つ大学だし、その責任があると
思うのだが．．．

立命ってどうよ？

>>544
10年後には地底を抜き去ってるだろうね。
でも早慶の壁は厚いと思われ。

エリート街道さん ：03/09/28 01:23 ID:tXAUGrSD
サンデー毎日76年3月21日号「76年早慶合格者の特徴はこうだ」から抜粋

・4,5年前まで国立一期校一本やりの受験生は40％くらいいたものだが、今は
　10％程度。早大は商学部、慶大は法学部がすべりどめになっているようだ。
・東大−早稲田政経、一橋−慶大経済というかけもち受験のパターンが、受験生の
　間に定着している。そして、すべりどめに両校合格したとなると、以前は慶大に
　入学する者が多かったが、ここ1、2年は早大に入学する者がふえてきている。
・さらに首都圏では北大や東北大に合格しても、早大政経や慶大経済に合格すると
　早慶に入学する例が年々増えている。
・弁護士、裁判官志望者にとって、私大ならこれまでは中大法学部が登竜門だった。
　しかし最近は、中大と早大の法学部に合格すると、ほとんどが早大に入学する。
・さらに十年前なら国立二期校の横浜国大に合格すれば早慶は振ってしまったもの
　だが、今ではまったく逆になっている。
　

横国は70年半ばくらいからダメになっていたのかｗ

すみませんが、どなたか早稲法さん見かけませんでしたか？

荒らしてるスレがあったらあげてください。　おながいしまつ。

MARCH
M:ものつくり大学
A:愛知工科大学
R:龍谷大学
C:千葉商科大学
H:平成国際大学
マーチはかなり落ちたな

早稲法さんは早稲法さんのスレに出没するんじゃないか？

>528 546

確かに横国の全盛時代って、７０年安保の前だと思う。
自分の高校のときのクラブのOB名簿みても、横国（男子）が登場するのは、７０年代
前半までで、そのあとしばらくはとだえる。
最近は、高校のレベルも下がったからまた横国登場するけどするけどす。
自分の前後（７７〜８３）あたりだと、教員志望の人間以外はあまりいなかったな。
共通一次導入前でも、工学部の一部を除いては、国立落ちたら、仮に横国を出願していても
早慶のどっかに受かればそっちに行ったやつがほとんどだったように思う。

そういう意味では一番凋落したのは上位校の中では横国かもしれない。

　でも、横国は東大落ちは優秀だったかもしれないが、上下のレベル差が
激しかったんじゃないの？
　それに、>>546にもあるように、東大の滑り止めは早稲田で、芋や陶工の滑り止めは
慶応という棲み分けがあったんでは。
　昔は、早稲田が慶応よりは上だったわけだ。

>>552
少し違う。
もともとは東大の一番のすべりどめは慶應、その後早稲田が躍進してきて
昭和50年代以降バブル崩壊の頃まで早稲田＞慶應の流れがあった。
それから、一橋は古文が２次の受験科目にないから早稲田より慶應が併願
しやすかった事情がある。
早稲田が元気だった共通一次導入前後でも、早稲田政経と慶應経済のＷ合格者
は、早稲田６、慶應４くらいで、早稲田が圧勝していたわけではない。
特に親が大手企業の社員で就職の実情をよく知っていれば、慶應経済を勧めて
いたと思う。

世間の常識では下記の通り。
某就職ランキングの調査対象私立大学は１６大学(下記のＳとＡ)。

【私大ランキング完全版】

＜Sランク・最難関私大・４大学＞
早稲田、慶應義塾、上智、ICU

＜Aランク・難関私大・１２大学＞
明治、青山学院、立教、中央、法政、
関西、関西学院、同志社、立命館、
学習院、東京理科、南山、

＜Bランク・標準私大＞
成蹊、成城、明治学院、西南学院、
武蔵、日本、甲南、龍谷、国学院、
専修、獨協、東洋、駒沢、近畿、京都産業、
その他

>>553
それ政経と経済（早稲田に唯一対抗できた）の話ね。
その他学部（法、理工、文、商）では早稲田と慶応にはもっと大きな差があったから。

慶応は
看板の経済学部と三田文学の文学部が
早稲田と対抗できているだけで
他の学部はちょっと前まで全部
下位学部状態だった。
商学部は戦後にやっと経済学部から独立して学部になった。
法学部は商学部未満の学内最下位のおちこぼれ。
理工は藤原工業大を吸収したもので立地を転々とし
理工学部になったのは１９８０年代。

■２００４年版上場会社全役員（社長含む）の出身大学ランキング■役員四季報より

1慶應大 ２７８２人（前年比-229）
2東京大 ２４１５人（-241）
3早稲田 ２３０５人（-126）
4京都大 １３４３人（-119）
5中央大 １２３５人（-69）
6明治大　 ８１２人（-83）
7日本大 　８１１人（-81）
8同志社　 ７３７人（-68）
9一橋大 　７０７人（-89）
10関学大 　５６０人（-52）
11大阪大　 ５５６人（-64）
12九州大　 ５４８人（-43）
13神戸大　 ５４１人（-83）
14東北大 　４７５人（-74）
15法政大　 ４４３人（-40）
16名大 　　４３７人（-30）
17関西大 　４１３人（-25）
18立命大　 ３９１人（-24）
19北大　　 ３４８人（-17）
20立大　　 ３１８人（-41）

21青学大　 ２３６人（+1）
22東工大　 ２２４人（-46）
23大市大　 ２１２人（-32）
24甲南大 　１９９人（-18）
25大府大　 １９６人（-9）
26学習院 　１８８人（-11）
27横国大 　１８５人（-29）
28神奈川大 １８３人（-11）
29名工大　 １７６人（-8）
30金沢大　 １６５人（-30）
30理科大　 １６５人
32近畿大　 １６０人（-2）
35上智大　 １４９人（-1）　
59大経大 　 ８７人（-4）
97京産大 　　４１人（+6）
111桃学大　　２６人（+3）
115龍谷大　　２３人（0）

慶應法学部：司法、公務員の世界で中央、早稲田の後塵を拝していた歴史
　　　　　　は否めない。塾内部のポジションが低かったのも事実だが
　　　　　　いまや医学部についで内部の成績優秀者が殺到する実力学部
　　　　　　に変身した。今後は司法、公務員の世界での勢力拡大は確実。
　　　　　　昔は資格より民間への就職志向が強かったことから、早稲田法
　　　　　　を問題としない民間就職実績を誇っている。
慶應商学部：戦後設立された新参学部と揶揄されるが、看板経済学部のスタッフ
　　　　　　が商学部に移籍してできたものであり、単なる新設とは違う。
　　　　　　設立当初から経済学部に次ぐ就職実績を誇り、早稲田商よりも慶應商
　　　　　　へという受験生の志向が強かった。いまは長期的な商学部の人気低落から
　　　　　　早稲田商と同様に元気がないが、入試難易度の割りに就職はよくお買い得
　　　　　　度は高い。お勧めの学部。

立命って何でそんな人気あるのですか？

上昇　南山・中京
現状維持　名城
やや凋落　愛大
凋落　　　愛知学院
大凋落　　名古屋学院・名古屋商科

>>561　中京？

>>557-558
それ本屋で見たけど、
■２００４年版上場会社社長の出身大学ランキング■役員四季報よりなら

「甲南大学」が１２位に入るんだよなｗｗｗｗｗ　　　信憑性ないデータ

■２００４年版上場会社社長の出身大学ランキング■役員四季報より
関西私学は、同志社＞甲南＞関西＞関西学院＞立命館でした。

＞560
伸びていて将来性が一番ある大学だから。
週刊現代でも高評価。

週間現代高評価ヤダw

ヒュンダイの記事なんか信用すんなYO!!

今日の朝日か読売の何かの特集記事でも、必然性無く早計のＯＢがでかでかと
出ていた。明治時代の昔からマスコミの後押しがあれば、そりゃ馬鹿が早計早計
と騒ぐ訳だわ。

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_09/1t2003092917.html

お嬢様震撼！聖心女子大盗撮助教授の裏の顔
東大大学院→東大助手のエリート

超お嬢様大として知られる聖心女子大の助教授が、女子トイレの盗撮容疑で逮捕された。
「人一倍教育熱心だった」と周囲の評判をよそに、助教授は「隠し撮りが趣味だった」と告白。
創立５５年にして初のハレンチ不祥事はプチセレブのお嬢様らを震撼させている。
千葉県警館山署に建造物侵入容疑で逮捕されたのは、聖心女子大文学部助教授の片岡信（まこと）容疑者（４１）。
片岡容疑者は２４日午前９時すぎ、ＪＲ館山駅の女子トイレに侵入。約８センチの壁のすき間からデジタルカメラで、
用を足していたＯＬ（１９）を盗撮していた。怪しい物影に気付いたＯＬが母親に携帯で連絡。母親が通報し、御用となった。
片岡容疑者は「前日から観光で泊まりに来ていた。隠し撮りが趣味だった」と供述。
捜査関係者は「『今回が初めて』と話しているが、数枚の盗撮写真が残っていた。余罪も含めて捜査している」と話す。

大分県出身の片岡容疑者は昭和５９年、東大文学部英語英文学科を卒業後、同大大学院修士課程を修了した超エリート。
しばらく東大に助手として勤務していたが、平成元年、「自ら進んでウチに講師として就職した」（聖心大関係者）。
７年、助教授となり、「専門は中世のイギリス文学。３、４年生約２０人が所属するゼミをはじめ、
週６〜７コマの授業をこなし、熱心に指導していた。おとなしくマジメだが、『言うべきときは言う』人で、学生も慕っていた」（同）。
翻訳家としても活躍。『１９世紀のロンドンはどんな匂いがしたのだろう』（ダニエル・プール著）など
中世イギリス関係の学術専門書５、６冊の翻訳に携わっていた。
エリートコースを歩んだ片岡容疑者はプライベートも充実していた。
助教授になった７年、横浜市のＪＲ根岸線・磯子駅から徒歩数分にある分譲マンション（２ＬＤＫ＝約３４００万円）をローンで購入。
近所の主婦は「奥さんと小学生ぐらいの子供さん１人と３人で暮らしていた」。
また、別の主婦は「数年前、欧州に留学していた。とにかくマジメな人で魔が差したとしか思えない。
うちのマンションはタダで衛星放送が見られるのに、あの人だけは毎月３千円の視聴料を払い続けていた。
マンション内でも『あの人のマネはできないなぁ』と話題になったほど」と話す。
そんな超マジメ人間の“裏の顔”に困ったのは、プチセレブのお嬢様を抱える大学側。

学生の１人は「そんな事件があったんですか」と衝撃を受け、
余罪の可能性を知ると「本当に気持ち悪い」と表情を曇らせた。
大学関係者は「創立以来、このような不祥事は聞いたことがない。
処分は決まっていないが、（片岡容疑者が）出勤することは２度とないでしょう。
今後、事件で心が傷ついた学生のカウンセリング体制を整え、トイレのすき間も考えないと…」と、
お嬢様大らしい対応に追われている。

週刊現代読んでみた・・・

酷い言われようだな明治。

『将来性は１００％法政』
『明治と法政両方受かっても法政に行く』
『法政のほうがおしゃれ』
『今後は法政との差が更に広がる可能性大』
etc....

>>571
リバティーＴとボアソナードＴの高さ比較してるような特集を真に受けなさんな。

>早稲田が元気だった共通一次導入前後でも、早稲田政経と慶應経済のＷ合格者
>は、早稲田６、慶應４くらいで、早稲田が圧勝していたわけではない。

今は逆になったな。
２００３年早慶Ｗ合格選択結果 （週刊現代１０／４号掲載　河合塾調査データ）

――――――――早稲田―――――――慶應
経済（政経）　　　２４人(４２％)　　　　　　３１人(５８％)
法　　　　　　　　　１２人(１６％)　　　　　　６４人(８４％)
商　　　　　　　　　１８人(２７％)　　　　　　４８人（７３％）
文（一文）　　　　３８人（３７％）　　　　　　６６人（６３％）
理工　　　　　　　６５人（３５％）　　　　　１２２人（６５％）

全体　　　　　　　１５７(３２％)　　　　　３３１（６８％）

＊――――――――早稲田政経――――――――慶應商
＊　　　　　　　　　　３４人(９２％)　　　　　　　　３人(８％)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

同学部なら約１／３が早稲田だね。
ついでに早稲田政経と慶應商なら圧倒的に早稲田政経

就職戦線異状名無しさん ：03/07/15 02:42
・学校の背徳責任
早稲田大学は強姦被害を把握していたのに、隠している。
公認取消しの真の理由は、50件以上の強姦被害の訴え。
見せ掛けのサークル公認取消し理由は、学校が関わらない為の黙殺でしかない。
学校の背徳責任は明らか。

・早稲田の拝金主義が、自由の伝統を身勝手に実践する学生を育てる
早大生も学校法人の早稲田も「自由」を標榜する伝統を、履き違えて修正が効かない。
学生は、身勝手気ままに遊び倒して卒業してしまう。
学校は、キャンパスにおいて全学生分のキャパも持たせず、ホテル経営や高額授業料など、金儲け主義に傾倒。
慶応なども「自由」標榜するが、同じイメージは無い。早稲田特有の問題。

・早稲田の設置認可取消しが適当
名門だから潰さないなんて時代遅れ。世界一のアンダーセンも退出させられる時代。
早稲田の背徳責任を明確にし、おかしな自由の風潮を助長する早稲田は退出させるべき。
過去のブランド遺産にあぐらをかく、背徳拝金悪徳法人の排除が大学活性化を助ける。

早稲馬鹿マスコミ工作員は、低脳すぎ。
早稲田まんせー、東大宮廷マーチはかす。いつも同じ記事。

週刊現代東大めったざしだな。
宮廷駅弁慶応上智icu中央法マーチをやたらめったら攻撃する。
　早稲田は他大学にコンプレックス持ちすぎだ。

週刊現代によると
就職では、阪大＞＞＞＞＞京大らしい

なんと言っても東京経済大学だな。ここまで凋落するとはね。
逆に躍進したのは専修、駒沢かな。ここは昔はひどかったね。

週刊現代とやらの穴場大学ベスト１０ってどこよ？

予備校講師の語る三年後の私立大の偏差値序列
１　慶応
２　早稲田　
３　上智　
４　立教
５　立命館
６　法政
７　同志社
８　学習院
９　明治
１０青学
１１中央

そもそも週間現代の読者層って下級リーマンや、土建屋だろ。
ライターも編集も大東亜帝国程度の奴がやってる。
本当は大学のことなんて何もわからないし、わかっても意味が
ない奴等のためのもの。そんなもんをまともなソースとして
利用しようとするなんて、マジで見識疑うんだけど。

女優の広末涼子（２３）が在籍する早稲田大学教育学部（東京・新宿区）を休学することが９月３０日、わかった。（サンケイスポーツ）

週刊現代って講談社だろ。
編集が大東亜ってのどう考えてもありえないかと。

偏差値＆推薦操作すれば苦労しなくても上がるよ。
例
慶應、立命館、関西外大など

>582
編集が社員だとしてもライターなんか編プロがやってるに
決まってるだろｗ

【私大ランキング完全版】
＜Sランク・最難関私大＞
S1：早稲田、慶應
S2：上智、ICU
S3：東京理科、同志社、学習院

＜Aランク・難関私大＞
A1：立教、明治、立命館、関西学院
A2：中央、青山学院、法政、関西、南山
A3：成蹊、成城、明治学院、西南学院

＜Bランク・標準私大＞
B1：武蔵、日本、甲南、龍谷
B2：国学院、専修、獨協
B3：東洋、駒沢

世間の常識では下記の通り。
某就職ランキングの調査対象私立大学は１６大学(下記のＳとＡ)。

【私大ランキング完全版】

＜Sランク・最難関私大・４大学＞
早稲田、慶應義塾、上智、ICU

＜Aランク・難関私大・１２大学＞
明治、青山学院、立教、中央、法政、
関西、関西学院、同志社、立命館、
学習院、東京理科、南山、

＜Bランク・標準私大＞
成蹊、成城、明治学院、西南学院、
武蔵、日本、甲南、龍谷、国学院、
専修、獨協、東洋、駒沢、近畿、京都産業、
その他

>>586
同志社とＩＣＵを入れ替えれば完璧。

上位私大法律学科2003最新版
　　　　　代ゼミ　　駿台　　河合　　進研　　合計　　平均　
=============================================================
慶應義塾　66.0　　66.0　　70.0　　80.0　　282.0　　70.5　※慶應は２科目
早稲田大　65.0　　64.0　　67.5　　77.0　　273.5　　68.4
上智大学　65.0　　64.0　　67.5　　76.0　　272.5　　68.1
■■■■■■■■■■御三家の壁■■■■■■■■■■■■■■
中央大学　64.0　　62.0　　65.0　　71.0　　262.0　　65.5　
同志社大　64.0　　63.0　　62.5　　70.0　　259.5　　64.9
■■■■■■■■■■中央法・同志社の壁■■■■■■■■■■
立教大学　61.0　　61.0　　62.5　　68.0　　252.5　　63.1
立命館大　62.0　　56.0　　62.5　　69.0　　249.5　　62.4
学習院大　61.0　　59.0　　60.0　　66.0　　246.0　　61.5
法政大学　59.0　　58.0　　62.5　　66.0　　245.5　　61.4
関西学院　61.0　　60.0　　60.0　　64.0　　245.0　　61.3　
青山学院　61.0　　57.0　　60.0　　66.0　　244.0　　61.0　
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

駒大・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>582
週刊現代は編集長が早稲田で、3編集員も30数名中
約半分が早稲田。

学閥か。
You can read more at http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/

河合塾２００４年度偏差値　最新速報！！（英語・社会・国語３教科受験型序列）　

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※慶應、立教、法政の観光、環境等特殊学部は除いた文系主要学部で比較

★青学・法政が明治・中央を逆転！キャンパス移転・改革推進で躍進！


立教＞同志社＞立命館＞青学＞法政＞明治＞中央＞関学＞関大

２００３年人気大学ベスト１０　激変した大学志願者総数ランキング
変わる大学勢力図　早稲田、法政上昇、日本、明治減少
１　 早稲田　　121,815
２　 立命館 100,771
３　 法政 93,502
４　 日本 88,861
５　 明治 84,765
６　 関西 77,758
７　 中央 67,194
８　 近畿 61,938
９　 東洋 55,675
１０ 立教 46,800

立教＞同志社＞立命館＞青学＞法政＞明治＞中央＞関学＞関大

河合塾２００４年度偏差値　最新速報！！（英語・社会・国語３教科受験型序列）　

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合65.0）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※慶應、立教、法政の観光、環境等特殊学部は除いた文系主要学部で比較

★青学・法政が明治・中央を逆転！キャンパス移転・改革推進で躍進！

34　 名無しさん　 2003/10/04(Sat) 16:36
■早稲田シンポジウム

>>ttp://www.waseda.ac.jp/extension/topics/howtovitalize.html

成功した戦略の自己分析と次の課題』　講演 13:10〜16:00
13:10〜14:00 『大学に適した組織と運営』清成忠男(法政大学総長)
14:10〜15:00 『大学の組織を活性化するために』川本八郎(立命館大学理事長)
15:10〜16:00 『原点としての建学の理念の再確認』奥島孝康(早稲田大学学事顧問)

出席者

清成忠男(法政大学総長)
川本八郎(立命館大学理事長)
奥島孝康(早稲田大学学事顧問)

立命は今年、国家公務員一種で中大抜いたね

どうせ採用されないのに合格しても意味なし男ちゃんｗ

ごきぶリッツ、痴漢強姦立命館とか左翼とかいわれなくなったな、最近
関学の折り鶴がインパクト大である意味抜かれたか

＞596
立命館は理系が強くなったからね。
来年は国1で阪大を抜くのが目標らしいよ。

＞５９９
ﾏｧ〜せいぜいガンバンナハレｗ

>>596

どこにデータが出ているの？

雑誌でみたような・・・

明治がんばったね。
２００３年私立大学法学部入試激戦度
ベストナイン（倍率）
1　法政　　8.3
2　上智 7.8
3　明治 6.5　☆
4　成蹊 6.2
5　学習院 5.7
6　立命館 5.5
7　早稲田 5.3
7　関西 5.3
7　龍谷 5.3

明治は人間としてプライドが保てるギリギリの学歴。

学力では法政・青学にも抜かれ六大学のお荷物となっちゃったもんだから悲惨。
今まではラグビーで憂さを晴らしていたが、そのラグビーも今となっては崩壊
しているので誇れるものが何もない状態。駅伝もダメ、アメフトもダメのダメダメ
づくしの情けない大学が明治。学力もスポーツもまるでダメの筋肉バカは最近
週刊誌でもマーチ最下位の烙印をおされ廃棄処分が決定。人数がやたら多いだけが
誇りのＤＱＮマンモス大学。日大のイメージに傾倒中。

明治関係者にとっては事実を認めたくないだろうが既に明治は終わってる。
ＣＯＥの結果を見ても判るとおり大学としての機能はゼロ。
内情は専門学校に毛が生えた状態。

21世紀COE & 教育COE & 地域貢献特別事業　同時採択に続いて
さらに鳥取大の躍進した情報↓をみつけたよ。

＜平成１５年度弁理士試験論文合格者統計 ＞
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h15/h15_ronbun_goukakusya.htm

なんと鳥大出身者が４名も合格してる。なんで凄いかというと、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
＜平成１５年度弁理士試験短答合格者統計 ＞
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisi_toukei_h15/h15_tantou_jyukensya.htm

↑これと比較してみると分かる。要は、短答に合格した中で
論文合格者がいるんだけど、岡大や広大は２０名合格してるけど、
論文合格者になると、岡大出身者にいたってはランク外（３名未満）、
広大出身者でもわずか４名しか合格していない。
つまり、合格率では鳥大出身者＞＞広大出身者＞＞＞岡大出身者
ということが明らかとなったわけ。

弁理士は、理系の超難関資格の一つ。論文合格者は、口述試験が
残っているが、よほどのことがない限り不合格になることはないから、
論文に合格すればほぼ最終合格したようなもの。

＞605
中央、立命館、明治、関大が躍進している。
法学部生が弁理士試験を受け始めたのか？

明治の躍進は次による。

法政、明治、私立では早慶に次ぐメディア発信（総合）
　　　　　　　　　出典　２００４年大学ランキング（朝日新聞）


１　慶応
２　早稲田
３　法政
４　明治
５　上智
６　明治学院大
７　立教
８　中央
９　学習院
１０　神奈川

>>563関西で唯一の旧制私立高校だったから。

>>607
ゴミみたいな私大の序列なんて、どーでもいいでつｗ

東洋経済による私大格付け

慶　應　 88点
早稲田　84点
立命館　81点
同志社　80点
日　大　 80点
関　大　 76点
中　央　 75点
関　学　 74点

>>610
いよいよ早慶同立の時代到来か。

>>611
同志社は日大と並んでるじゃないですか。

スマソ。訂正。
早慶日同立の時代到来！！

>>610
青学は６５ぐらいかな。

青学よ、広い分野でもっと努力しよう

私立大学、社会人開放度ベスト１５

働きながら学ぶ社会人にとって、このことは肝要、大学の社会貢献度も測れる、学部実績、編入学実績、学部昼夜別、大学院実績、大学院昼夜別の総合的な観点から作成した。努力足りない慶応、立教、明治

　１ 関西大
　２　 東洋大
３ 立命館
４ 　早稲田
５ 　近畿
５ 　福岡
７ 　日本
８ 　中京
９　 名城
１０ 東北学院
１１ 立正
　１２ 北海学園
１３ 法政
１４ 中央
１４ 同志社
　　　　　　　　　　　　　　　　　作成問い合わせ先　�п@06 6253 2650

明治の凋落もみどころだね。
まあ元が元だからしかたねーな

駒犬も大凋落。

可哀想だが明治の現状をみるとマーチ最下位は当然だろう。
もう誰も明治がマーチ中位などと思ってる奴はいないし（除く明治工作員）
週刊誌ですら法政＞＞＞＞明治の認識だからな。

東洋経済　本当に強い大学

大学　　　　難易度（最高　最低）　　総合点　　評価

関西大学　　６０．０　　５５．０　　　７６　　B＋
関西学院　　６０．０　　５２．５　　　７４　　B＋
同志社　　　６７．５　　５７．５　　　８０　　A
立命館　　　６５．０　　５５．０　　　８１　　A
京都産業　　５５．０　　４７．５　　　６４　　B
近畿大学　　６２．５　　３２．５　　　６９　　B
甲南大学　　５５．０　　５２．５　　　７０　　B＋
龍谷大学　　５７．５　　４７．５　　　６６　　B

もう完全に関大と関学が立場逆転したな☆

大手予備校講師の語る三年後の私立大の偏差値序列
１　慶応
２　早稲田　
３　上智　
４　立教
５　青学
６　立命館
７　法政
８　同志社
９　学習院
１０明治
１１中央
１２関西
１３関学

http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1054727465/702
702 ：バリアフリーな名無しさん ：03/09/29 20:43 ID:Sc7GEfwZ
今日発売の週刊現代に
無名だけど今後注目の大学として日福がのってたよ。
なんでも社会福祉士合格ＮＯ１だとさ。マンセー。
ちなみに社事大ものってた。

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003 改丁版2

【「財務力*1」「ブランド力*2」「教育体制*3」を測る全9指標で10段階評価】
*1:志望倍率 帰属収支差額比率 自己資金比率 流動比率
*2:試難易度 上場企業役員数
*3:教育研究充実度 専門職員数 COE
総得点100

全国主要私立108大学中東京主要私立47大学：
A+:慶應義塾88
A:日本80 早稲田84
B+:学習院75 中央76 法政76 明治75
B:成蹊72 専修70 帝京70 東京理科74 立教72
C+:青山学院69 桜美林66 工学院66 国学院69 国際基督教67 駒沢66 上智69 成城67 創価66 拓殖65 玉川65 東海66 東京経済67 東京電機67 東洋66 武蔵66 明治学院65 明星65 立正65
C:亜細亜60 大妻女子62 芝浦工業63 大正61 大東文化62 津田塾64 東京工芸62 東京女子61 東京農業64 日本女子60 文京63 武蔵工業64
D+:共立女子59 国士舘58 昭和女子58
D:文化女子52

東京国公立14大学：
A+:東京 東京医科歯科
A: 東京外国語 東京農工 東京工業 お茶の水女子 電気通信 一橋
B+:東京学芸 東京芸術 東京海洋
B:東京都立 東京都立科学技術 東京都立保健科学

成蹊≧法政＝明学≧関大＞南山

慶応はダメだねー

国際経済学術誌、特定分野論文掲載件数
　　　　　　　　1983~2002年

１　　青山学院
２　　成蹊
３　　立命館
４　　同志社
５　　法政
６　　関西学院
７　　早稲田
８　　関西
９　　中央　
１０　上智

２００４年度入試難易度で工学部をみると各予備校ほぼ同じ評価で阪大の工学部
低いんだけど凋落してるんじゃないか？基礎工はまあまあだが。
東大＞京大＞東工＞九州＞名古屋＞東北＞大阪＞北海道

東洋経済　本当に強い大学

大学　　　　難易度（最高　最低）　　総合点　　評価

関西大学　　６０．０　　５５．０　　　７６　　B＋
関西学院　　６０．０　　５２．５　　　７４　　B＋
同志社　　　６７．５　　５７．５　　　８０　　A
立命館　　　６５．０　　５５．０　　　８１　　A
京都産業　　５５．０　　４７．５　　　６４　　B
近畿大学　　６２．５　　３２．５　　　６９　　B
甲南大学　　５５．０　　５２．５　　　７０　　B＋
龍谷大学　　５７．５　　４７．５　　　６６　　B

もう完全に関大と関学が立場逆転したな......

>>626　近大の評価がこんなに？

>617 駒澤の昔を知らないな。偏差値42は当たり前

９月、１０月連続で週刊誌データーケツ持ち明治ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!


■週刊　東洋経済　10/11号 特集　本当に強い大学
私立108大学の本誌独自格付け　より

１、慶応大学　総得点（100） 88
２、早稲田大学　　　〃　　 84
３、立命館大学　 〃　 81
４、同志社大学　　　〃　　　80
　　日本大学　　　　〃　　　80
６、法政大学　　　　〃　　　76
　　中央大学　　　　〃　　　76
　　関西大学　　　　〃　　　76
９、学習院大学　　　〃　　　75
　　明治大学　　　　〃　　　75


週刊現代どころか東洋経済最新版でもケツ持ちかいな��
現代に続き完全に死亡！

ことごとくダメな大学だ罠

関大より下の評価っていったい・・・

↑藁
明示氏ね

明治よ、どうした、このままでは東京六大学からも脱落だ

◆女子アナンサーの出身大学ベスト１０◆

１　　慶応
２　　上智
３　　早稲田
４　　東京女子
５　　立教
６　　学習院
７　　青山学院
８　　聖心女子
８　　法政
１０　フェリス女学院

東京六大学序列
慶応＞早稲田＞立教＞法政＞東大＞明治

>>627
医学部に決まってんだろ。文系の最低学部は目も当てられない。。

危ないと言われていた立教、法政、健全化に成功

◎東京六大学、マーチの財政状況ベスト６◎　

１　慶応
２　中央
３　法政
４　明治
５　立教
６　早稲田
　　
　◆流動比率、総負債比率、翌年度繰越額、消費支出比率から点数化
　　　　　　　　　　　　　　（作成元　大学ランキング２００４）

凋落した学校か、日大もある意味ではそうだろ。
昔（戦前）は底辺からかなり優秀な人までいろいろいたらしいもんね。

リッツ大健闘！！！

誰も反論できない本当の大学の実力

■人気企業TOP１０への就職者数2003(サンデー毎日8/3最新版）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　１　　　９
　３．�株歯�堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．�轄u談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

明治大学がんばれ。

関西大学頑張れ

りっつがんば

ミッション系、特に関西系は今後マズー。

教員の世界にも国際化が進む

＊外国人教員ランキング＊
東京六大学、マーチ、関関同立から

１　上智
２　立命館
３　早稲田
４　慶応
５　関学
６　立教
７　法政
８　同志社　
９　中央
１０　青学

立命がんばってるね

立命館は今年司法試験は落ち込んだけど、会計士試験と国1で躍進。

神戸だけは別格。
偏差値的にも間違いなく旧帝大レベル。（※筑波や横国のように少数科目変則入試で偏差値操作なんかしていません）

河合塾偏差値（理系）

理：東北（58.5）＞名古屋（57.5）＝神戸（57.5）＞九州（56.5）＞北海道（56.3）
工：東北（58.5）＞名古屋（58）＞神戸（57.5）＞九州（57）＞北海道（55）
農：名古屋（60）＞北海道（59.2）＞東北（57.5）＝神戸（57.5）＝九州（57.5）
医：東北（70）＝名古屋（70）＝神戸（70）＝九州（70）＞北海道（67.5）

河合塾偏差値（文系）

法：東北（65）＝神戸（65）＞名古屋（62.5）＝九州（62.5）＞北海道（57.5）
文：東北（62.5）＝名古屋（62.5）＝九州（62.5）＞北海道（60）＝神戸（60）
経：名古屋（62.5）＞東北（60）＝神戸（60）＝九州（60）＞北海道（57.5）
教：九州（62.5）＞神戸（61.25）＞東北（60）＝名古屋（60）＞北海道（57.5）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

立命さまに質問です。

なぜ４日も５日も同じ学部の入試があるの？
予備校の入試速報スペースがｲﾊﾟｰｲいって困ってるそうだね。
いかにもDQNらしいといえばそうなんだが・・・・

司法試験のデータ誰か上げて

平成15年司法試験　二次試験論文試験合格者数　【本年度/昨年度】
東京大 　　197 258
早稲田大 　　176 195
慶應義塾大 　　124 113
京都大 　　121 120
中央大 　　108 106
一橋大 　　42 46
明治大 　　40 26
東北大 　　39 18
大阪大 　　35 33
同志社大 　　29 25
神戸大 　　28 22
上智大 　　26 31
北海道大 　　23 24
九州大 　　18 15
名古屋大 　　14 18
関西学院大 　　13 13
関西大 　　11 18
大阪市立大 　　11 3
日本大 　　10 16
立命館大 　　9 17
東京都立大 　　9 11
立教大 　　9 11

【総評】
東京大学は昨年が非常に多かったことを考慮すると実質は微減といったところであろう。
早稲田大学はやや減で慶應大学が微増。京都大学、中央大学、一橋大学は去年並をキープ。
一方東北大学、明治大学が大幅増となっている。
その他一般的傾向として国立勢は増、私立勢が減といったところか。

･･･とのことです。

平成１５年度　合格率　確定版　Ver.3 ●司法試験板公認●
大学　論文合　択一受　合格率　合格率順位
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大　197　3180　6.19%　２位
早稲田大　176　5585　3.15%　10位
慶應義塾大　124　3057　4.06%　８位
京都大　121　1831　6.61%　１位
中央大　108　5413　2.00%
一橋大　42　832　5.05%　４位
明治大　40　2157　1.85%
東北大　39　684　5.70%　３位
大阪大　35　75　4.64%　５位
同志社大　29　1409　2.06%
神戸大　28　669　4.19%　７位
上智大　26　681　3.82%　９位
北海道大　23　509　4.52%　６位
九州大　18　593　3.04%　
名古屋大　14　494　2.83%
関西学院大　13　604　2.15%
関西大　11　1051　1.05%
大阪市立大　11　397　2.77%
日本大　10　1058　0.95%
＝＝＝＝合格者10名の壁＝＝＝＝
以下省略
ソース
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15univ.html

･･･とのことです。

＞６４７
改めてあの人数で100人以上合格する京都大のすごさを感じずにいられない

平成１５年度　大学別（択一⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　26.2%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　23.2%
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　22.1%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　22.0%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　20.8%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　20.3%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　18.9%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　18.4%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　18.4%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　17.7%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　16.7%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　16.5%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　16.4%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　16.3%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　16.1%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　15.4%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　14.7%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　12.7%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　　9.5%

･･･とのことです。

だれか647の合格者数を法学部の定員で割ってくれ
真の司法試験の覇者を決めよう。

法学部に逝った以上弁護士資格するのが王道だしね。

＞６５０
なんと関学は優秀な大学だったのか

＞６５１
何年分を母数にするのか、わかんねえよ

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング

　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%

※論文合格者10名以上でランキング化しました。

･･･とのことです。

>>651
頭大丈夫？

もちろん1年分でいいんじゃないの?
>653

司法試験合格（H１５−１４−１３）

１位　東京大−−−６４９　（197 246 206）
２位　早稲田−−−５４８　（176 185 187）
３位　慶應義塾−−３３５　（124 110 100）
４位　京都大−−−３２１　（121 110 90）
５位　中央大−−−２８８　（108 104 76）
６位　一橋大−−−１２３　（42 45 36）
７位　大阪大−−−　９８　（35 29 34）
８位　明治大−−−　９３　（40 26 27 ）
９位　上智大−−−　７３　（26 28 19 ）
10位　同志社−−−　７２　（29 26 17）
11位　東北大−−−　７０　（39 18 13）
12位　北海道−−−　５７　（23 23 11）

･･･とのことです。

＞６５７
早稲田が凋落中

なんで?
医学部は医師免許とりにいく、
教育学部は教員免許とりにいく、
法学部は弁護士資格とりにいく、
当然でしょ?
医学部逝っても医師免許とらないやつたまにいるけども
>654

>>659　引かれ者の小唄

平成１５年度　大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%
東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（１００）
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　３０）
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　２０）
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（　１０）
都立大　　　３６８　　　　５６　　　　０９　　　2.45%
立教大　　　５６９　　　　６９　　　　０９　　　1.58%
青学大　　　５９４　　　　６６　　　　０９　　　1.52%
岡山大　　　２７２　　　　２８　　　　０３　　　1.10%
千葉大　　　３１３　　　　４３　　　　０３　　　1.10%
法政大　　１１４６　　　　７８　　　　０９　　　0.79%
･･･とのことです。

「大学は青春を謳歌しにいく所」という選択肢もあるわけで・・・・

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）　ロースクール枠（３００人）
　２　中央大学（４９９９人）　ロースクール枠（３００人）
　３　早稲田大（３３２０人）　ロースクール枠（３００人）
　４　京都大学（２３７８人）　ロースクール枠（２００人）
　５　慶応大学（１４４８人）　ロースクール枠（２６０人）
　６　明治大学（　９４９人）　ロースクール枠（２００人）
　７　一橋大学（　７８２人）　ロースクール枠（１００人）
　８　東北大学（　６４２人）　ロースクール枠（１００人）
　９　大阪大学（　６１４人）　ロースクール枠（１００人）
１０　九州大学（　５６２人）　ロースクール枠（１００人）
１１　関西大学（　５１４人）　ロースクール枠（１３０人）
１２　名古屋大（　４６９人）　ロースクール枠（　８０人）
１３　日本大学（　４６６人）　ロースクール枠（１００人）
１４　同志社大（　３５６人）　ロースクール枠（１５０人）
１５　大阪市大（　３５３人）　ロースクール枠（　７５人）
１６　立命館大（　３４８人）　ロースクール枠（１５０人）
１７　法政大学（　３４１人）　ロースクール枠（１００人）
１８　神戸大学（　３０２人）　ロースクール枠（１００人）
１９　北海道大（　２９３人）　ロースクール枠（１００人）
２０　上智大学（　２１０人）　ロースクール枠（１００人）

･･･とのことです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031012-00000311-yom-soci

スカートの中を盗撮、学会出張の九大助手を逮捕

札幌中央署は１２日、福岡市東区箱崎５、
九州大学大学院工学研究院助手森川龍哉容疑者（３９）を、道迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕した。

森川容疑者は同日午前１０時５０分ごろ、札幌市中央区の市営地下鉄大通駅で、出入り口の階段を上っていた同区のアルバイト店員の女性（２３）に背後から近づき、
持っていたデジタルカメラでスカートの中を隠し撮りしたところを通行人の男性（３１）に見つかり、同署員に引き渡された。
調べに対し、森川容疑者は「足がきれいな女性だったので、撮ってしまった」などと容疑を認めている。
北海道大で開かれている日本金属学会に参加するため、札幌に出張中だったという。（読売新聞）
[10月12日17時34分更新]

司法試験平成１５年度大学別ランキング
　　　　　出願者　　　択一　　　論文　　　　率�T 　�U ロ−枠

東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　20.8%　３００人
早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　16.1%　３００人
慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%　18.9%　２６０人
京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　22.1%　２００人
中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%　16.4%　３００人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−１００
一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%　17.7% １００人
明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%　15.4% ２００人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　４０
東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%　26.2%　１００人
大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%　18.4%　１００人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　３０
同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%　16.5% １５０人
神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%　20.3% １００人
上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%　16.3%　１００人
北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%　23.2%　１００人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　２０
九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%　18.4%　１００人
名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%　14.7%　　８０人
関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%　22.0%　１２５人
阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%　16.7%　　７５人
関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%　 9.5%　１３０人
日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%　12.7%　１００人

二十一世紀の先駆者達

★男女参画共同社会の指針、私立大学女性教員総数ベスト７★
　　　　東京六大学・マーチ・関関同立から

１　慶応　　　１４１
２　早稲田　　　８９
３　法政　　　　７１
４　明治　　　　６１
５　青山学院　　５３
６　同志社　　　５２
７　立教　　　　５１

■序列の変遷（早慶ＭＡＲＣＨ関関同立）

★戦前　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＞日大＝明治＞法政＝関西大＝同志社＞立教＝立命館＝関西学院＞青山＝上智
中央、日大、関西大の高等文官試験合格者の多さは特筆に価する。この時代、当然ミッション系は低めに。

★１９５０年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＞明治＝立教＝法政＝同志社＝日大＞関西大＝立命館＝関西学院＞青山＝上智＞ＩＣＵ
日大の拡張路線と凋落はこの時代からスタート。中央（法）の黄金時代。学生運動以前の法政は必ずしも六大学の末席ではない。

★１９７５年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞上智＞ＩＣＵ＝同志社＝関西学院＝立教＝明治＝中央＞立命館＝関西大＝法政＝青山＞日大
上智とＩＣＵの大躍進は９０年代まで続く。中央は司法等に陰りが。この時代　同志社と関西学院はほぼ同等。　　　　

★１９９５年
早稲田＝慶應＞上智＝ＩＣＵ＞同志社＝立教＞明治＝中央＝関西学院＝立命館＞法政＝青山＞関西大＞日大
津田塾等女子大全体が不人気に。関西学院と立命館の順位が微妙なものとなった。マーチと関関同立の下位はほぼ固定。　　　　　　　　

★２００３年
慶應＞早稲田＝上智＞ＩＣＵ＞同志社＝立教＝立命館＞中央＞明治＝法政＝関西学院＞青山＞関西大＞日大
西日本では立命館が完全に関西学院を逆転。東日本では慶應＞早稲田が確定。法政の勢力UPも特筆で東の立命館化。

蛇足だが、90年代のバブル最盛期は青学がマーチトップだった。

まだティンティンが堅くなる意味もわからないくらい幼少な時代に、俺はトイレで
ある物体を発見した。好奇心旺盛な俺は、あえて見つけにくい場所に保管してあるそれ
に「何かある！」と動物的勘を働かせ、こっそりと自分の部屋に持ち帰えることにした。
中には説明書も入っており、何やら詳しく使い方が書いてある。
早速実践だ。
おもむろにパンツを脱ぎ、図解のように使ってみる。
説明書にある図と、自分の身体がマッチしないことに違和感を覚えたが、まぁ、
多分ここだろう、とそれ-タンポン-をウンコホールに入れてみる。
うぐぅ！痛い！
激痛が走ったが未知への挑戦という興奮に挿入する手に力が入る。
とりあえず格闘が１０分近く続く。気がつくと９ｍｍパラベラム弾は俺を貫いていた。
ぷらん、とホールから垂れているヒモは、まるでサナダムシのように風に揺れている。
しかし、達成感と激痛に耐えるに自分に酔いしれている時間はそう長くは続かなかない。
中で膨張し始め、抜けなくなったのだ。タンポンのメルトダウンが俺を襲う。
挿入だけで括約筋パワーを使い果たしていた俺は思わず「お、おかーさん！」と
この状況では一番助けを求めてはいけない相手に向い叫んでしまうという失態を繰り広げた揚げ句、無理矢理ヒモを引っ張られるという優しさのかけらもない行為に親を恨んだ。

男ながらに難産を経験するという貴重な体験が今の俺を支えていると思うと朝日が眩しくてしかたがない。

立命館が同志社を抜く日はくるのだろうか？

受験ピーク世代のスレが見たいな・・・。

age

英知大学がんがれ

>>670
自分で勝手に目くそと鼻くそを分けるラインを設定して、
鼻くそをあざ笑っていた目くそが鼻くそになったそうだ。

早稲田、慶応は不動だな

■序列の変遷（早慶ＭＡＲＣＨ関関同立）
★戦前　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＞日大＝明治＞法政＝関西大＝同志社＞立教＝立命館＝関西学院＞青山＝上智
★１９５０年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞中央＞明治＝立教＝法政＝同志社＝日大＞関西大＝立命館＝関西学院＞青山＝上智＞ＩＣＵ
★１９７５年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田＝慶應＞上智＞ＩＣＵ＝同志社＝関西学院＝立教＝明治＝中央＞立命館＝関西大＝法政＝青山＞日大
★１９９０年
早稲田＞＞慶應上智＞ＩＣＵ＝同志社＝関西学院＝立教＝明治＝中央＞立命館＝関西大＝法政＝青山＞日大
★１９９５年
慶應＞早稲田＞上智＝ＩＣＵ＞同志社＝立教＞明治＝中央＝関西学院＝立命館＞法政＝青山＞関西大＞日大
★２００３年
早稲田＞慶應＝上智＞ＩＣＵ＞同志社＝立教＝立命館＞中央＞明治＝法政＝関西学院＞青山＞関西大＞日大

９５年は慶應＞早稲田＞上智＝ＩＣＵ＝同志社＞立教＞明治＝関西学院＝青山＞中央＞法政＝関西大＞日大
じゃないか。

私大バブルのマーチ�ｂPは青学だった！
慶応経済蹴り、青学国際政経という選択もおかしくなかった。
・慶応ＳＦＣ蹴り青学国際政経はふつうにいた！
・横国蹴り青学はあたりまえ！
・あすなろ物語でブランド力は頂点に！
・厚木さえなければ早慶上青だった！

参考までに　平成１５年度　　司法試験　
大学別（出願者⇒論文）合格率ランキング
　　　　　　出願者　択一合格　論文合格　合格率
1. 京都大　　１９５８　　　５４８　　　１２１　　　6.18%　***国・帝
2. 東京大　　３３０８　　　９４７　　　１９７　　　5.96%　***国・帝
3. 東北大　　　７６６　　　１４９　　　　３９　　　5.09%　***国・帝
4. 一橋大　　　９３３　　　２３７　　　　４２　　　4.50%　***国
5. 大阪大　　　８１４　　　１９０　　　　３５　　　4.30%　***国・帝
6. 北海道　　　５８６　　　　９９　　　　２３　　　3.92%　***国・帝
7. 神戸大　　　７２９　　　１３８　　　　２８　　　3.84%　***国
8. 慶応大　　３３８５　　　６５５　　　１２４　　　3.66%　私
9. 上智大　　　７４２　　　１６０　　　　２６　　　3.50%　私
10.早稲田　　６０３５　　１０９１　　　１７６　　　2.92%　私
11.九州大　　　６３６　　　　９８　　　　１８　　　2.83%　***国・帝
12.名古屋　　　５４３　　　　９５　　　　１４　　　2.58%　***国・帝
13.阪市大　　　４４４　　　　６６　　　　１１　　　2.48%　***公
14.関学大　　　６７４　　　　５９　　　　１３　　　1.93%　私
15.中央大　　５６９２　　　６６０　　　１０８　　　1.90%　私
16.同志社　　１５３７　　　１７６　　　　２９　　　1.89%　私
17.明治大　　２３５８　　　２５９　　　　４０　　　1.70%　私
18.関西大　　１１４７　　　１１６　　　　１１　　　0.96%　私
19.日本大　　１１８４　　　　７９　　　　１０　　　0.84%　私
※論文合格者10名以上でランキング化しました。

「サンデー毎日」1990・02・04号、160ページより。

　この表（註：河合塾調べ「国公私立[経済系]入試ランキングの変化」）
で一番目立つのは、日大、東洋大、駒沢大、専修大の”日東駒専”
クラスが爆発的に難易度を上げて、国公立大のなかでは埼玉大、
千葉大、静岡大、新潟大クラスと並んだこと。
”日東駒専”クラスの大幅アップで中堅以上の私立大も
押し上げられた格好となり、上智大、青山学院大クラスは
横国大、阪大、名大、神戸大クラスより上になり、
早慶も東大、京大を『偏差値の上では』上回った。
　この逆転現象は実際の入試にはっきり表れている。
　河合塾が昨年度の受験生約五十万人を追跡調査したところ、
早大政治経済学部政治学科と東大文�Tを併願したのは三百六十人。
このうち両方合格したのは八十四人。
　問題は、片方しか合格しなかった受験生の人数で、
東大を落ちて早大だけ合格したのは三十四人なのに対して、
早大を落ちて東大だけ合格したのは倍近くの六十人もいたのである。

1990年初めの早大社会は変態的難易度

>>679　結局は元のサヤにおさまったんだろｗ

>>680
アナルセックスか？

■２００３年大学序列最新版

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業、慶應
======================================
A :早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ
===============================================
Ba :東京都立、電気通信、東京理科、中央、立教
B :東京学芸、東京農工、津田塾、学習院、法政
===============================================
Caa:東京水産、東京商船、明治、青山学院、東京女子
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子、芝浦工業

９５年の代ゼミランク（　）は前年
駒澤大学
文学部平均　57.7（57.1）　　　文学部平均　56.9（57.7）　　
法学部平均　56.9（57.1）　　　法学部平均　58.5（58.8）
経済平均　　55.1（56.4）　　　経済平均　　56.7（57.4）
経営平均　　54.9（55.9）　　　経営平均　　55.7（56.8）
商学平均　　55.1（55.4）　　　仏教平均　　51.0（50.4）

東洋大学　　　　　　　　　　　　武蔵大学
文学部平均　57.3（57.7）　　　人文平均　58.3（59.0）
法学部平均　56.8（55.9）　　　経済平均　58.2（59.2）
経済平均　　57.0（57.5）　　
経営平均　　56.2（56.6）　　　獨協大学【外語２教科法経１教科】
工学平均　　49.4（50.8）　　　外国語平均　63.4（64.2）＊２教科
　　　　　　　　　　　　　　　ドイ語　　　62.7（63.8）＊２教科
　　　　　　　　　　　　　　　法学部平均　59.6（61.6）＊１教科
　　　　　　　　　　　　　　　経済平均　　59.1（58.9）＊１教科

≫６８４の右上は専修の偏差値表です
日大も貼っておきます。
文理学部平均　57.3（56.6）国際関係平均　57.8（58.2）
英文　　　59.0（59.1）　　国際関係　　58.1（58.6）
史学　　　60.5（60.1）　　国際関係C平均　60.5（60.4）
心理　　　61.2（59.9）　　国際関係　　60.8（60.5）
法学部平均　　59.5（60.2）農獣医B平均　　56.8（--）
法　　　　60.0（61.1）　　芸術　　　　55.3（54.8）
新聞　　　60.1（58.8）　　文藝　　　　57.5（57.8）
政経　　　59.6（60.0）　　放送　　　　57.2（56.7）
経済学部平均　56.9（57.3）映画　　　　56.0（56.5）
経済　　　58.0（57.6）
商学部平均　　55.8（56.7）
会計　　　56.9（57.7）
理工学部平均　55.4（55.9）
電子工　　55.7（56.1）
建築　　　56.7（56.9）
航空宇宙　59.2（59.5）
物理　　　56.9（57.8）
医学部平均　　61.8（61.4）
薬学部平均　　55.1（55.4）
農獣医学部平均54.1
応用　　　56.4（56.4）
農芸化　　55.8（53.8）
獣医　　　57.3（56.0）

成蹊大学
文学部平均　59.8（60.2）
法学部平均　60.9（61.5）
経済平均　　60.8（60.9）
工学部平均　55.4（55.9）
左の数字が９５年で（　　）が前年度

国際基督教大学
語学　　　64.5（64.1）
人文　　　64.1（62.9）
国際関係　64.9（67.0）
社会科学　63.6（65.1）
理学　　　63.5（62.2）

國學院大学
文平均　　59.9（60.1）
法　　　　58.5（59.1）
経済　　　56.9（56.9）

国士舘大学
文平均　　54.5（54.4）
政経平均　52.1（52.8）
法　　　　54.1（53.8）
工学平均　48.6（49.2）
左の数字が９５年で（　　）が前年度

■２００３年大学序列最新版

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業、慶應
======================================
A :早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ
===============================================
Ba :東京都立、電気通信、東京理科、中央、立教
B :東京学芸、東京農工、津田塾、学習院、法政
===============================================
Caa:東京水産、東京商船、明治、青山学院、東京女子
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子、芝浦工業

早稲田大学
教育平均65.4（65.0）
国語国文64.0（64.6）
英語英文65.7（65.0）
地理歴史66.1（66.2）
教育心理66.5（65.4）
教育64.8（65.0）
社会教育64.9（65.2）
社会科学66.2（65.8）
数学64.6（63.1）
生物65.7（63.6）
地学63.7（62.6）
法学部67.6（67.4）
政経平均65.7（67.3）
商平均66.3（66.2）
人間平均62.4（62.2）
社学平均63.7（62.7）
文67.0（67.0）
二文61.2（62.3）
左の数字が９５年で（　　）が前年度

慶応文66.2（65.9）＊２教科？
中央英米文60.4（62.1）
法政英文62.3（61.9）
東洋英米文67.1（57.6）
駒沢英米文55.7（57.4）
先週英米文58.4（56.9）
麗澤英語62.4（62.2）＊２教科
神田英米語59.1（59.4）＊２教科
神奈川英語英文60.1（59.7）
龍谷英語英米文58.7（58.9）
関大英文61.3（60.4）
大坂学院英語56.2（55.4）＊２教科
名古屋外語英米語59.6（58.2）＊２教科
名古屋学院英米語57.7（57.4）＊２教科
日大59.0（59.1）
９５年代ゼミ（　　）は９４年

全学部平均（河合塾）　　　
・ ７５年　　　　　　　８０年　　　　　　　８５年　　　　　　　９０年　　　　　　　　９２年　　　　 　９９年
１★慶応６２．５　１★慶応６０．８　１★慶応６４．６　１★慶応６５．９　１　ICU７０　　　 　１★慶応６５．４
２★早大６０　　　　★上智６０．８　　★早大６４．６　２★早大６５．３　２★慶応６６．９　　２　ICU６５
３★上智５９．５　３★早大６０．７　３★上智６２　　　３★上智６５　　　３★上智６６．５　　３★早大６４．４
４★立教５７．５　４　ICU６０　　　 ４　ICU６０　　　 ４　ICU６２．５　 　４★早大６５．９　　　４★上智６４
５　関学５６．７　５　学習５８．８　５★立教５９．２　　　同大６２．５　 ５　同大６３．５　　　５　同大５９．５
６　ICU５５　　　 ６★立教５７．５　６　東理５８．８　６★立教６１．３　 ６★青学６２．１　　　６★立教５９．４
　　東理５５　　　７★青学５７　　　７　関学５８．３　　★青学６１．３　 ７　明治６１．８　　　７　関学５８．９
８　同大５４．５　８　関学５６．７　８　学習５８．１　８　明治６１．１　 ８★立教６１．７　　８　立命５８．５
９　立命５４．２　９　同大５６　　　９★青学５７．９　９　関学６０．８　 ９　中央６１．４　　 ９　法政５８
１０中央５２．９　１０立命５５．４　１０明治５７．５　１０学習６０．６　 １０学習６１．３　　１０明治５７．５
１１★青学５２．５１１関大５５．４　１１中央５７．１　１１関大６０　　　　　関学６１．３　　　　中央５７．５
　　学習５２．５　１２明治５３．９　１２関大５６．３　　　中央６０　　　　 １２立命６１．１　　　関大５７．５
１３明治５１．４　１３東理５３．８　１３同大５６　　　 １３東理５９　　　　１３関大６０．８　　１３★青学５７．１
１４関大５０．８　１４中央５２．９　１４法政５５．４　 １４立命５８．９　　１４法政５９．２　　　　東理５７．１
１５法政５０．４　１５法政５２．５　１５立命５４．６　 １５法政５７．９　　１５東理５９　　　　１５学習５６．９

俺も１９９４年の代ゼミ合格者偏差値持ってるんだが、帝京ってこの頃でも
偏差値５０以下なんだよな、ほとんどの学部。

西南学院　　　　　　　　　福岡大学
文学部　　61.0（60.3）　　人文　　59.0（58.1）
法学部　　61.9（61.2）　　法学部　56.8（56.2）
経済　　　60.1（59.8）　　経済　　56.0（55.7）
商学　　　59.4（58.4）　　商学　　55.5（55.6）
　　　　　　　　　　　　　理学部　56.3（56.0）
　　　　　　　　　　　　　医学部　61.7（61.0）
　　　　　　　　　　　　　薬学部　59.5（57.8）
　　　　　　　　　　　　　工学部　55.6（54.7）
　左の数字が９５年で（　　）が前年度

司法試験と公認会計士試験でその大学の実力がわかる

早稲田＞慶応＞中央＞明治★≧上智＞立命館＞同志社＞法政＞立教＞関西学院＞日大＞関学＝青学

修正　関学→関大

就職に強い明治
〓企業が選ぶ私立大学〓
　１　早稲田（理系）
　２ 慶応　（文系）
　３ 慶応　（理系）
　４ 東京理科大
　５ 同志社（文系）　
　６ 明治　（文系）★
　７ 立命館（文系）　
　８ 関西学院
　８ 上智
１０ 中央（文系）
データ　週刊ダイヤモンド調査より

■２００３年大学序列最新版

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業、慶應
======================================
A :早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ、立教、明治
===============================================
Ba :東京都立、電気通信、東京理科、中央
B :東京学芸、東京農工、津田塾、学習院、法政
===============================================
Caa:東京水産、東京商船、青山学院、東京女子
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子、芝浦工業

>>696
修正
企業が選ぶ「役に立つ」大学の私立版で一位の早稲田（文系）が
　私の落ち度で欠落していました。関係者に深くお詫びいたします。　書き込み者

◆河合塾２００４年度偏差値　文系、理系総合型！！
　１上智大学64.2　（文62.5法68.3経済63.8経営65.0外語62.1理工64.0)
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上智の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　２東京理科61.0 (薬67.5理62.5工64.5理工59.2基礎工57.5経営55.0)
　３立教大学60.9　（文61.5法61.3経済61.3社会62.5観光60.0福祉57.5理61.7）
　４明治大学60.2　（文63.3法60.0政経60.0経営60.0商57.5理工59.2農61.0）
　５中央大学59.6　（文57.3法63.8経済57.5商57.5総政62.5理工58.8）
　６青山学院59.5　（文58.3法60.0政経61.3経済57.5経営60.0理工59.6）
　７学習院大59.1　（文61.3法60.0経済57.5理57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝二流の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　８法政大学58.5　（文56.1法61.3経済55.0経営60.0社会62.5国際60.0人間57.5現福57.5ｷｬﾘｱ57.5工57.3）

※英、数（�VＣ含む）、物or化（�U含む）の学部は＋５
　英、数（�UＢまで）、物or化（�U含む）の学部は＋2.5
　東京理科経営は文理それぞれ受けられるので＋2.5　　　　とする

>>604

関大はもっと上だろはげ

薬疹といったらなんと言っても情痴だろ！

東の躍進大学上智
西の躍進しつつある立命

やっぱＦランク大学だろ？
最も下降していってるのは

Fランク大学は自由落下じょうたいですね。

>>697
理科大がなんで立教や明治より下なの？
芝浦が日大より下ってのも？？？

>>705
悔しいのはわかるが、どーせ文系のやつらが作ったランキングだから気にすんな。
芝浦くん（ｗ

●題名　おいらの夢●

阪市　　　おらあああ！！　　　　　　　　　　阪市　　　そりゃ！！
　　　　　　　　　　　　　　　↓神B大　　∧＿∧
　―＝≡三 ∧＿∧ 　　　　　＼从从//／　 （´∀｀　）　三≡＝―
―＝≡三と（#・∀・）つ''"´"　∧_ﾉ；*;''"´"''::;:,（　　　 つ　三≡＝―
　―＝≡三　ヽ　　　　￣￣⌒); 0(;;;((⌒￣￣￣＿　 ）　三≡＝―
　―＝≡三　/　 /￣￣´"'''⊂;;；':*,'´''::;;;;::'''"´￣ヽ　＼　三≡＝―
　―＝≡三　＼__）;　／／／　W∪∪W　＼＼＼　　（_＿）　三≡＝―
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾋｬﾋｬﾋｬｰｰｰｰｰ!!!
　

〓私立大学の高校からの評価〓

１ 慶応
２ 早稲田
３ 立命館
４ 国際基督教　
　　５　金沢工業
６ 上智
７ 中央
８ 東京理科
９ 同志社
１０ 関西
１１ 関西学院
１２ 明治
全国進学実績のある高校1232校の進学指導担当教諭アンケートより
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（朝日新聞社）

ｺﾞｷにつき終

【21世紀COEプログラム】
【特色ある大学教育支援プログラム】　　これら全てに採択された国立大学
【地域貢献特別支援事業】

名古屋大学、鳥取大学、徳島大学、熊本大学など数少ない。

やっぱり地方国立大学は、地元に貢献してこそ
存在価値があると言えるな。

▲▲審議会委員の私立大学教員▲▲

１ 慶応
２ 早稲田　
３ 中央
４ 日本
５ 日本女子
６ 東洋
７ 学習院
８ 上智
９ 青山学院
　９ 武蔵工業
１１ 東京理科
１１ 成城
１３ 明治
２００２年４月現在「審議会総覧平成１４年版」(総務省)から集計

●最終決定版　(文系上位)

東京
京都
大阪
慶應
九州　東北　名古屋　神戸　一橋 　
横国　筑波　上智 早稲田
北海道　名古屋市　横浜市　同志社　立命館
広島　都立　立教　中央　東京理　
岡山　金沢　千葉　関学 法政
埼玉　静岡　明治　青学
新潟　小樽商科　関大
和歌　島根　日東駒専

●最終決定版　(文系上位)

東京
京都
大阪
慶應
九州　東北　名古屋　神戸　一橋 　
横国　筑波　上智 早稲田
北海道　名古屋市　横浜市　同志社　立命館
広島　都立　立教　中央　東京理　
岡山　金沢　千葉　関学 法政
埼玉　静岡　明治　青学
新潟　小樽商科　関大
和歌　島根　日東駒専

＞713　非常にに妥当だが、日東駒専は看板学部や看板学科以外は国立
の足元にも及びません。念のため。

>>705
こんなもんか？

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業
======================================
A :慶應、早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ
===============================================
Ba :東京都立、電気通信、東京理科
B :東京学芸、東京農工、津田塾、立教、明治、中央
===============================================
Caa:東京海洋、学習院、青山学院、東京女子、芝浦工業、法政
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業
>>705
こんなもんでしょ

======================================
A :慶應、早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ
===============================================
Ba :東京都立、東京理科、津田塾
B :東京学芸、東京農工、立教、明治、中央
===============================================
Caa:東京海洋、電気通信、学習院、青山学院、東京女子、芝浦工業、法政
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子

★河合塾２００４年度偏差値　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※慶應、立教、法政の観光、環境等特殊学部は除いた文系主要学部で比較

★早稲田が私大頂点をゲッツ！
★立教大躍進で超難関私大グループの仲間入り！
★青学・法政が明治・中央を逆転！キャンパス移転・改革推進で躍進！
★関西学院が大ブレーキ！関関同立マーチ最底辺へ転落！振り向けば成蹊！


立教＞同志社＞立命館＞青学＞法政＞明治＞中央＞関学＞関大

大手予備校講師の語る三年後の私立大の偏差値序列
１　慶応
２　早稲田　
３　上智　
４　立教
５　青学
６　立命館
７　法政
８　同志社
９　学習院
１０明治
１１中央
１２関西
１３関学

◆マーチ序列 ２００３年版

＜代ゼミ 最下位＞青学

＜河合塾 最下位＞法政

＜駿台 最下位＞青学

＜ベネッセ 最下位＞中央

偏差値だけでなく、大学の社会的評価、実績、財政基盤を加味すると、
慶応≧早稲田＞中央（法）＞立教＞明治≧法政≧青学＝中央（中央法除）＞日本＞成蹊＝明学

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）　ベスト３０
　　　　　　　　　　　　偏差値
　１．東京大学　　　６７．８０
　２．東京工大　　　６４．０７
　３．京都大学　　　６２．３３
　４．一橋大学　　　６０．８５
　５．慶応義塾　　　６０．６０
　６．早稲田大　　　５８．４３
　７．北海道大　　　５７．０４
　８．東北大学　　　５６．９５
　９．九州大学　　　５６．７６
１０．名古屋大　　　５６．３６
１１．筑波大学　　　５６．３１
１２．長崎大学　　　５６．０９
１３．大阪大学　　　５６．０７
１４．電気通信　　　５５．０１
１５．鳥取大学　　　５３．９１★
１６．岐阜大学　　　５３・６８
１７．徳島大学　　　５３．６７
１８．神戸大学　　　５３．５８
１９．東京芸大　　　５３．３９
２０．宮崎大学　　　５３．３８
２１．立命館大　　　５３．０１
２２．富山大学　　　５２．９９
２３．中央大学　　　５２．７２
２４．小樽商大　　　５２．６９
２５．金沢大学　　　５２．６４
（以下略）
さすがは、２１世紀COE＋教育版COE＋地域貢献事業の
３冠を達成した名門国立大学だな。

トリー。

週刊ダイヤモンド１０／２５
ザ・大学ランキング（総合順位）　ベスト３０
　　　　　　　　　　　　偏差値
　１．東京大学　　　６７．８０
　２．東京工大　　　６４．０７
　３．京都大学　　　６２．３３
　４．一橋大学　　　６０．８５
　５．慶応義塾　　　６０．６０
　６．早稲田大　　　５８．４３
　７．北海道大　　　５７．０４
　８．東北大学　　　５６．９５
　９．九州大学　　　５６．７６
１０．名古屋大　　　５６．３６★
１１．筑波大学　　　５６．３１
１２．長崎大学　　　５６．０９
１３．大阪大学　　　５６．０７
１４．電気通信　　　５５．０１
１５．鳥取大学　　　５３．９１★
１６．岐阜大学　　　５３・６８
１７．徳島大学　　　５３．６７★
１８．神戸大学　　　５３．５８
１９．東京芸大　　　５３．３９
２０．宮崎大学　　　５３．３８
２１．立命館大　　　５３．０１
２２．富山大学　　　５２．９９
２３．中央大学　　　５２．７２
２４．小樽商大　　　５２．６９
２５．金沢大学　　　５２．６４
（以下略）
さすがは、２１世紀COE＋教育版COE＋地域貢献事業の
３冠を達成した旧一期校の名門国立大学だな。

長大は、一流

長大はマーチ、閑閑同率以下

>>725
そんなこと、言わないでチョーダイ

オモシレー

★★★本当の実力、私立大学序列★★★
　　東京六大学、マーチを抜粋
　
慶応 ＞ 早稲田 ＞＞＞ 中央 ＞ 法政 ＞ 明治 ＞ 立教 ＞ 青学

（入り口の評価、教育力・研究力、OB力の16項目の総合評価）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊ダイヤモンド2003/10/25号より

おはようさん。

立命万歳

凋落組は、やはり国立の旧二期校だろね。横浜国立など
東大落ちがかなり進学していて相当なレベルだったが、今は？？？
その昔、過激派が暴れていたころ、横国の学生が多かった。
国会に呼びつけられた学長が、二期校コンプレックスだからと
アホな言い訳をした。これが一つのきっかけになって、一期校二期校が
一本化されたのだが、なんのことはない、それまで一期校と二期校とで
重なっていたレベルの層が切り分けられ、かえって二期校は凋落
してしまった。

やはりここ１０年間の日東駒専の凋落は凄いな。私大２極化による易化現象は
ここが境界線となりそうだな。

上智スレ。

立命よいしょ

ダイヤモンドみたぽ！

これで３誌連続で法政以下だぽ

１．週刊現代　：　法政＞明治（９月)
２．東洋経済　：　法政＞明治 (10月）
３．ダイヤモンド：法政＞明治 (10月）


なんでこんなことに・・・・

学校じゃないんだけど、土木工学科とかすげー落ちてるらしいね
５０代の親父の受験のころは電子、機械とかとたいして変わらんかったらしい

【告：生類憐れみの令】当面2ﾁｬﾝのｲﾇｽﾚはﾏｼﾞﾚｽ禁止

ついにこれから飛躍しますよ。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20031025AT3K2500G25102003.html

大手予備校の河合塾と三菱総合研究所は、
産業競争力向上への貢献度から評価した
大学のランキングをまとめた。各大学の
約400の学科・専攻を対象に技術分野別に分析し、
六グループに分類した。情報技術（ＩＴ）では東京大など
有力大学のほかに静岡大や鳥取大が、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
バイオテクノロジーでは京都薬科大などが最上位グループに入った。

評価には経済産業省の委託を受けて開発した手法を使った。
論文発表数や研究費の獲得額に加え、経営・起業関連の講座数や
特許出願数、大学発ベンチャー数、企業勤務経験のある研究者の
数などから各大学の学科・専攻を比較。最上位の5％を「Ａプラス」、
次の5％を「Ａ」などと六グループに分類した。ＩＴとバイオの4分野の
各学科・専攻を試験的に評価した。「情報セキュリティー」分野のＡプラスには東大、
九州大などのほか、静岡大、横浜国立大、中央大などが入った。
「コンピューターハードウエア」分野では鳥取大など、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
新薬候補物質開発などの「生物有機」分野では千葉大、
京都薬科大などが最上位グループに名を連ねた。

法政まんせー！！

偏差値・実績・将来性を考慮するとこんなもんだろ


慶応＞早稲田＞上智＞立教≧同志社＞中央＞立命館＞法政＝関学＞明治＞青学＞関大

まあいくら横国が凋落しようとも県内のヘッポコ私立とは数段レベルが違うけどね。

●中堅八校●　ちゅーけんはちこう
小樽商大　新潟大学　千葉大学　横浜国大
大阪市大　広島大学　岡山大学　熊本大学

>742
おもろい

(´Д｀;)小樽…

■■私立大学文学部偏差値序列■■

東京六大学・マーチ・関関同立より

　１　慶応（文） 　７６
　２ 早稲田（第一文） 　７４
　２ 立教（文・心理） 　７４
　４ 中央（文・教育/心理）７３
　５ 明治（心理社会） ７３
　６ 法政（文・心理） ７２
　７ 青学（文・心理） ７１
　８ 同志社（文） ７０
　９ 関西学院（文） ６７
　９　関西（文・英語英文）６７
９ 立命館（文） ６７

各大学文学部、文学部学科の最高偏差値をとった
２００３年６月の進研模試のデータをもとに作成「大学の選び方２００４」より

ガリ勉多いな

産業界への貢献度で大学格付け　三菱総研と河合塾

三菱総合研究所と大手予備校の河合塾（本部・名古屋市）は２７日、
国内の各大学を、産業界からのニーズへの貢献度で評価し、ランキングとして公表した。
今回が初の試みで、ＩＴ（情報技術）とバイオの２分野で評価。
東大などのほかに静岡大や鳥取大も最上位のグループに入った。

両分野で最上位から５％の「Ａ＋」と評価されたのは次の大学の学科や専攻。

【ＩＴ分野】
（情報セキュリティー）東京、九州、横浜国立、静岡、中央、慶応
（コンピューターハードウエア）京都、大阪、東京、広島、慶応、鳥取、九州、東北、筑波、早稲田

【バイオ分野】
（バイオマテリアル）京都、東京、東京工業
（生物有機）千葉、名古屋、京都薬科、富山医科薬科、京都 (10/28 02:03)

ttp://www.asahi.com/national/update/1028/005.html

jouti

私立大学経営改善度ランキング（サンデー毎日11/9号）
東京六大学、マーチ、関関同立、日東駒専から

0 東大　 　30
�@ 慶応 28
�A 早稲田 27
�B 立命館 26
�C　同志社 25
�D 関大 24
�E 関学 23
�F 明治 22
�F 青学 22
�F 法政 22
�F 中央 22
�J 日本 19
�J 専修 19
�J 東洋 19
�M 駒沢 18
※COE、COL、学部の新設改組、格付け等9項目を中村忠一氏が評点

>>749 修正　立教が評点27で早稲田と並ぶ二位でした。

>>745　法政ね〜．．．

立命すごい

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003 改丁版2
私立108大学の本誌独自格付けより

AAA 慶応大学　（88）
---------------------------------
AA 早稲田大学（84）
---------------------------------
A+ 立命館大学（81）
A+ 同志社大学（80）
---------------------------------
BBB 法政大学（76）
BBB 中央大学（76）
BBB 関西大学（76）
---------------------------------
BB 学習院大（75）
BB 明治大学 (75)
---------------------------------
B+ 東京理科（74）
---------------------------------
CCC 立教大学（72）
CCC 成蹊大学（72）
---------------------------------
C+ 青山学院（69）

立命館＝同志社＞法政＝中央＝関大＞明治＞立教＞＞青学

神戸の凋落がはじまったようだ・・・

司法試験二次論文合格者数 法政9人＝立教9人
公認会計士第二次試験 法政３３人＞立教？人
本当に強い大学 法政BBB＞立教CCC
人気企業トップ10への就職者数 法政49人＞立教42人
2003総志願者数 法政9万3千人＞立教4万6千人
図書館蔵書数 法政256万冊＞立教143万冊
国会議員輩出数 法政9人＞立教6人
女子アナンサー数 立教10人＞法政6人
女性教員数 法政71人＞立教51人
一部上場社長数 法政16人＞立教？人（過少で捕捉困難）

■２００３年大学序列最新版

Aaa:東京
Aa :一橋、東京工業、慶應
======================================
A :早稲田、上智
Baa:お茶の水、東京外語、ＩＣＵ
===============================================
Ba :東京都立、電気通信、東京理科、中央、立教
B :東京学芸、東京農工、津田塾、学習院、法政
===============================================
Caa:東京水産、東京商船、明治、青山学院、東京女子
Ca :日大、成蹊、日本女子、明治学院
C :成城、聖心女子、芝浦工業

もちろん立命

なんでも
　　私立って数でしか勝負できねーもんな・・・・・

　　何万も数がいればどうにでもなるしの〜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っぷ　　　　旧帝生が笑ってるよ　　　　　　　　　

選挙・派閥もそうだけど、大多数派が正義ですよ。

>>759
おまえアフォ？早対慶対(京大、阪大、東北、名古屋、九大、北大)対東大なんだよ。生徒数もほぼ同じ。


　　実績　　早＜＜＜＜慶＜＜＜＜東大＜＜＜地帝　　地帝はくんでんだよ　　　っぷ

生徒数→早計と旧帝でな。

立命の益々のご発展を祈念いたしまして、乾杯

凋落＝駅弁

躍進＝東京有名私立＝上智、総計、法政、明治、陸橋

大阪市立大は旧商大にもかかわらず、
経済系研究でCOEをとったのは大阪市立大ではなく同志社であった。

立命はどこまで躍進できるのであろうか

凋落：北大　九大　早稲田　

躍進：阪大　立命館　法政

でもまだ世間の評価は同志社＞立命なんだよな

同志社の付属高校と立命の付属高校の差は歴然

立命が同志社を圧倒する日は来るのだろうか

週間ダイアモンド　10/25日号より。OB力
　　学生数あたり上場企業役員・管理職出現数　（＝出世率）
　　　　２００３年上場企業役員管理職社数を１９６９年学生数で割った数値。

１位東工大　　　１１０、６％　　
２位小樽商科大　　５７、９％　　
３位一橋大　　　　４４、８％　　
４位東京大　　　　３２、１％　　
５位京都大　　　　２９、６％　　
６位名古屋工業大　２５、６％　　
７位大阪大　　　　２４、９％　　
８位神戸商科大　　２４、７％　　
９位慶應義塾大　　２４、３％　　
１０位神戸大　　　　２４、１％　　
１１位北海道大　　　２３、５％　　
１２位九州大　　　　１９、３％　　
１３位名古屋大　　　１９、１％　　
１４位大阪府立大　　１８、９％　　
１５位九州工大　　　１８、６％　　
１６位東北大　　　　１８、５％　　
１６位姫路工大　　　同率　　　　　
１８位京都工繊大　　１７、１％　　
１９位早稲田大　　　１６、６％　　
２０位大阪市立大　　１６、２％　　

３４位同志社大　　　１１、７％　　
７４位立命館大　　　　７、２％　　

age

＞767
世間の評価が、立命館＞同志社だろ。
一部の偏差値は、同志社＞立命館なだけ。

>>世間の評価が、立命館＞同志社だろ

逆じゃないか？関関同立で評価が最低なのは立命じゃ？

>>773
それは関西限定でしょ。関西以外ではﾘｯﾂは最低だとは思われてないよ。

>>774
名古屋とか福岡では
関西の大学のことわからないからね。
ちなみに立命館大学はこの二箇所で
ラジオ番組を持っています。
ま、地方なんて
大学よりも高校の序列重視のところが多いだろ？
都会の私立より地元の駅弁国公立大学だろ？

東京で立命っていっても知らない人のほうがおおいんじゃないのかな

立命＞同志社だろ？

さて、遂に大学入試センター法科大学院適性試験の結果が判明。

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html

◆マーチ、関関同立順位

1位.中央大在学生平均68.8
2位.立教大在学生平均67.1
3位.法政大在学生平均66.6　
------------------------ベスト３の壁
4位.同志社在学生平均66.0
5位.立命館在学生平均65.1
------------------------トップ５の壁
6位.関学大在学生平均63.8
6位.関西大在学生平均63.6
6位.明治大在学生平均63.8　
------------------------人間の壁
7位.青学大在学生平均62.0

>>775
地方出身者のうち
名古屋、福岡の比重がやたら高い

関西に限定すれば


　同志社＞＞関学＞立命＞関大


こんな感じかと・・・
関西では同志社の一人勝ち状態になってますからねぇ。

トン女だろうなあ。

最近はどの評価でも関西私大トップは立命館だな
とりわけ関関は見る影もなし

なにゆえ立命がこれほどまでに躍進したのか

俺の会社で一番馬鹿なやつの出身大学は、千●商科大学です。

文系を切り捨てて理系に特化したからじゃないの？

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/index.html
ベネッセ　系統別難易ランキング　平成１５年７月発表
前期日程　主要学部の比較（２部・夜除く）（上位駅弁編）

----------法学--経済--教育--文学--理学--工学--農学--薬学--歯学--医学--総合--
千葉大学---61----61----57----62----61----60----60----66----×----71----�B---
埼玉大学---55----56----55----×----57----55----×----×----×----×----�@---
横国大学---×----61----59----×----×----61----×----×----×----×----�G---
金沢大学---62----60----59----61----58----58----×----64----×----70----�D---
新潟大学---58----54----57----57----55----55----56----×----62----68----�G---
大阪市立---66----61----×----63----59----60----×----×----×----69----�A---
岡山大学---62----59----58----61----57----57----58----65----63----72----�E---
広島大学---62----59----61----62----59----59----60----65----64----71----�C---
熊本大学---60----×----57----60----58----56----×----64----×----69----�I---
長崎大学---×----54----54----×----×----52----54----64----64----69----�F---
鳥取大学---×----×----54----×----×----53----55----×----×----67----◎---