【ここは】河合塾の偏差値【基準は何？】

他の予備校に比べてどうも特定の大学に
高偏差値がついている傾向が見られる。
また、その逆も見受けられる。
果たしての真実は？！

■ 最終発表！ 私立大学 経済／経営／商系統学部総合ランキング 2004 ■

　 �@早稲田政経
＞�A慶應経済
＞�B早稲田商
≧�C早稲田社学 ★彡（3位以下は大混戦！早慶の看板学部に次ぐ、事実上の私学No.3！）
≧�D慶應商
＞�E上智経済
-------------------以下、大差につき比較対象外とする

┃【　　　　 代ゼミ 　　　　.】┃【　　 　 ベネッセ. 　　　.】┃
┃ . 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃62 早稲田社学 ★彡.　 .┃73 早稲田社学 ★彡　　┃
┃ 　 早稲田商　　 　 　 　 ┃――――――――――┃
┃　　上智経済.　　　　　　 ┃72 慶應商　　 　 　 　 　 ┃
┃――――――――――┃ 　 上智経済　　 　 　 　 ┃
┃60 同志社経済・商.　 　 ┃――――――――――┃
┃59 立教経済　　 　 　 　 ┃67 (以下省略)　　　　 　 ┃
┃━━━━━━━━━━┃━━━━━━━━━━┃
┃【. 　 　 　 駿台 　 　 　 .】┃【　 　 　 河合塾 　 　 　】┃
┃ . 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃60 早稲田社学 ★彡.　 .┃65 早稲田社学 ★彡　　┃
┃　　上智経済.　　　　　　 ┃　　早稲田商.　　　　　　 ┃
┃　　同志社経済・商..　　..┃――――――――――┃
┃――――――――――┃63 上智経済　　 　 　 　 ┃
┃58 関西学院経済・商.　 ┃62 慶應商　　 　 　 　 　 ┃
┃57 学習院経済　　 　 　 ┃――――――――――┃
┃ 　 立教経済　　 　 　 　 ┃60 立教経済　　 　 　 　 ┃
┃――――――――――┃――――――――――┃

※ 三教科／A方式／小数点以下端数切捨て
※ The faculty group of the higher rank above the "School of Social Sciences, Waseda University" is excluded.

■ 最新！ 【河合塾】 大学入試難易ランキング 2004 ■

|【経済学部／経済学科】|【経営・商学部／経営・商学科】|【. 　 　 法学部 　 　 .】|
| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
|65.0 早稲田社学 ★彡　|65.0 早稲田社学 ★彡　　 　 　 |65.0 早稲田社学 ★彡
|――――――――――|　　　早稲田商.　　　　　 　 　 　 |―――――――――|
|62.5 上智経済(経済)　　|　　　上智経済(経営) 　 　 　 　 |63.7 同志社法　 　 　 |
|――――――――――|―――――――――――――|―――――――――|
|60.0 立教経済(経済)　　|62.5 慶應商　 　 　 　 　 　 　 　 |62.5 中央法　 　 　 　 |
|――――――――――|　　　立教経済(経営) 　 　 　 　 |―――――――――|
|57.5 学習院経済(経済)..|―――――――――――――|61.6 立教法　 　 　 　 |
|　　　同志社経済.　　　　|60.0 青山学院経営　 　 　 　 　 |61.2 法政法　 　 　 　 |
|　　　立命館経済(経済) |　　　法政経営(経営) 　 　 　 　 |―――――――――|
|　　　関西学院経済.　　..|　　　明治経営(経営) 　 　 　 　 |60.8 立命館法　 　 　 |
|　　　関西経済.　　　　　 |―――――――――――――|60.0 学習院法　 　 　 |
|　　　南山経済.　　　　　 |57.5 学習院経済(経営)　　　 　 |　　　関西法.　　　　　 |
|　　　青山学院経済.　　..|　　　成蹊経済(経営) 　 　 　 　 |　　　青山学院法.　　..|
|　　　明治政経(経済) 　 |　　　同志社商.　　　　　 　 　 　 |　　　明治法.　　　　　 |
|　　　中央経済(経済) 　 |　　　関西学院商.　　　　　 　 　 |―――――――――|
|――――――――――|　　　関西商.　　　　　 　 　 　 　 |57.5 成蹊法　 　 　 　 |
|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　明治商.　　　　　 　 　 　 　 |　　　関西学院法.　　..|
|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　中央商(経営) 　 　 　 　 　 |　　　南山法.　　　　　 |
|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |―――――――――――――|―――――――――|

（※ 早稲田政経(経済)・法／慶應経済・法・上智法除く全私立大学）
（※ 三教科／A方式／〜57.5）

★ 経済学部／経済学科においては、早慶の看板学部に次いで文句無しぶっちぎり私学「No.3！」

★ 経営・商学部／経営・商学科においては、ついに私学「No.1！」

★ 法学部においては、難化傾向の渦中にありながら、早慶上に次いで堂々の私学「No.4！」

>>1
駿台よりはマシ

>>4
は他のスレでこいつは帝京だと吊るされていましたよ。

河合塾偏差値は「合格率６０％偏差値」
代ゼミ偏差値は「合格者平均偏差値」

正しいのは駿台

問題は特定の大学だけが高いことだな。
リッツが同志社より高いことなどありえん。
めちゃくちゃだな。

河合塾偏差値は「合格率６０％偏差値」
代ゼミ偏差値は「合格者平均偏差値」

「合格者平均偏差値」 は倍率や入学辞退率なんか無視したものだからね
単純に合格率偏差値みてる河合塾が正しいと思うよ

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2003年度　駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ※※−−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−※※※※※Ｂ−−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※Ｂ−−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※Ｂ※※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−※※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

【2004年度　駿台版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　 理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　69　　67　　70　　68　　　　25※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　66　　67　　68　　　　21−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　68　　67　　64　　63　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　69　　65　　64　　63　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　65　　65　　63　　62　　　　 6−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　64　　64　　62　　63　　　　 4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立教大学　66　　65　　61　　60　　　　 3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　63　　63　　63　　60　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
中央大学　67　　63　　61　　57　　　　-1−−−−−※−−※※※※Ｂ−−−
学習院大　63　　63　　61　　57　　　　-5−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
青山学院　60　　63　　60　　57　　　　-9−−−−−−−−−−−※Ｂ−−−
関西大学　62　　61　　58　　58　　　 -10−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−

法政大学　61　　60　　60　　55　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　駿台の主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2004年度　ヒノマル版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　 理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　74　　72　　72　　72　　　　40−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　74　　73　　72　　71　　　　40※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　74　　73　　70　　69　　　　36−−−−※※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　73　　72　　71　　70　　　　36−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

関西学院　65　　65　　65　　63　　　　 8−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立教大学　65　　64　　64　　63　　　　 6−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大　64　　62　　62　　64　　　　 1−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
明治大学　63　　63　　63　　61　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
学習院大　63　　65　　62　　60　　　　 0−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　62　　63　　61　　60　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
中央大学　67　　60　　60　　59　　　　-4−−−−−−※−−−−※※※Ｂ−
関西大学　62　　61　　61　　61　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

法政大学　61　　60　　60　　59　　　 -10−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　ヒノマルの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　 　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 67.5　65.0　70.0　65.0　65.0　52.5※※※※Ｂ※−−−−−−−−−−
慶應義塾 70.0　62.5　65.0　62.5　65.0　45.0−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大 62.5　62.5　62.5　62.5　62.5　32.5−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学 65.0　65.0　60.0　--　　57.5　22.5−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学 62.5　60.0　55.0　--　　55.0　7.5−−−−−※※Ｂ−−−−−−−−
学習院大 60.0　60.0　57.5　--　　50.0　7.5−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大 62.5　57.5　55.0　55.0　57.5　7.5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−

関西学院 57.5　55.0　57.5　55.0　52.5　2.5−−−−−−−※※※Ｂ※−−−−
法政大学 62.5　55.0　57.5　--　　52.5　2.5−−−−−−−※※Ｂ※※−−−−
関西大学 60.0　55.0　55.0　55.0　57.5　2.5−−−−−−−※※※※Ｂ−−−−
中央大学 65.0　50.0　55.0　55.0　55.0　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院 60.0　57.5　55.0　--　　50.0　 0−−−−−−−※※※※Ｂ※−−−

明治大学 60.0　50.0　55.0　57.5　52.5　-5.0−−−−−−−−−※※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
K塾の合格者偏差値・入学者偏差値を算定。
中央大学を0として他の大学の指数を計算した。
該当学部が無いところは標準として計算。

河合塾２００４年度偏差値・文系全学部（マーチ学・関関同立）

�@立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�A立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
�B明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�C中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�D青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�E学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
�F同志社大59.2　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5　神55.0）
�G法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�H関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�I関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

私大だったら河合と代ゼミで両方Ａならまず外さないだろ
代ゼミは来年度予想偏差値で河合は本年度の結果と言う事だが
何らかのウエィト付けはしていると思う
見れば法政や龍谷で乖離が顕著なようだ
代ゼミは龍谷のアゲ、法政のサゲを予想していると言うことで、結果は来年のお楽しみと言う事だ

【2003年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
南山大学　59　　59　　57　　56　　54　　　　22−※※Ｂ−−−−−−−−−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　　17※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
成蹊大学　57　　57　　56　　56　　51　　　　13−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

西南学院　57　　56　　54　　54　　--　　　　 8−−−−※※Ｂ−−−−−−−−−
成城大学　57　　55　　55　　54　　--　　　　 8−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−
龍谷大学　57　　54　　54　　55　　51　　　　 7−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
甲南大学　55　　55　　53　　54　　53　　　　 6−−−−※※Ｂ−−−−−−−−−

京都産業　53　　55　　53　　53　　52　　　　 2−−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
近畿大学　54　　53　　54　　52　　51　　　　 0−−−−−※※※※Ｂ−−−−−−
専修大学　54　　54　　52　　51　　--　　　　-2−−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
日本大学　53　　53　　51　　52　　51　　　　-4−−−−−−※※※※※Ｂ−−−−
駒澤大学　53　　53　　50　　50　　--　　　　-6−−−−−−−−−−※※Ｂ−−−
東海大学　51　　53　　51　　50　　50　　　　-9−−−−−−−−−−−※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　近畿大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

【2003年度　駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−※※Ｂ−−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ※※−−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−※※※※※Ｂ−−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※Ｂ−−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※Ｂ※※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−※※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

これまた好スレだ。
予備校、出版社によってテンでばらばらの偏差値。ほんと○○○は怪しい。

【2004年度　駿台版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　 理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　69　　67　　70　　68　　　　25※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　69　　66　　67　　68　　　　21−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

同志社大　68　　67　　64　　63　　　　13−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学　69　　65　　64　　63　　　　12−−−−−※Ｂ−−−−−−−−−

立命館大　65　　65　　63　　62　　　　 6−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　64　　64　　62　　63　　　　 4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立教大学　66　　65　　61　　60　　　　 3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　63　　63　　63　　60　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
中央大学　67　　63　　61　　57　　　　-1−−−−−※−−※※※※Ｂ−−−
学習院大　63　　63　　61　　57　　　　-5−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
青山学院　60　　63　　60　　57　　　　-9−−−−−−−−−−−※Ｂ−−−
関西大学　62　　61　　58　　58　　　 -10−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−

法政大学　61　　60　　60　　55　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　駿台の主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

河合塾２００４年度偏差値・文系全学部（マーチ学・関関同立）

�@立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�A立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
�B明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）

�C中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�D青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�E学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
�F同志社大59.2　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5　神55.0）

�G法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�H関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�I関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

【2004年度　ヒノマル版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　 理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　74　　72　　72　　72　　　　40−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
早稲田大　74　　73　　72　　71　　　　40※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　74　　73　　70　　69　　　　36−−−−※※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　73　　72　　71　　70　　　　36−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

関西学院　65　　65　　65　　63　　　　 8−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立教大学　65　　64　　64　　63　　　　 6−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大　64　　62　　62　　64　　　　 1−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
明治大学　63　　63　　63　　61　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ−−−−−
学習院大　63　　65　　62　　60　　　　 0−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　62　　63　　61　　60　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
中央大学　67　　60　　60　　59　　　　-4−−−−−−※−−−−※※※Ｂ−
関西大学　62　　61　　61　　61　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−

法政大学　61　　60　　60　　59　　　 -10−−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　ヒノマルの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出

河合塾２００４年度偏差値・文系全学部（マーチ学・関関同立）

�@立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�A立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
�B明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）

�C中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�D青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�E学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
�F同志社大59.2　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5　神55.0）

�G法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�H関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�I関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　 　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大 67.5　65.0　70.0　65.0　65.0　52.5※※※※Ｂ※−−−−−−−−−−
慶應義塾 70.0　62.5　65.0　62.5　65.0　45.0−※※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大 62.5　62.5　62.5　62.5　62.5　32.5−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
上智大学 65.0　65.0　60.0　--　　57.5　22.5−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学 62.5　60.0　55.0　--　　55.0　7.5−−−−−※※Ｂ−−−−−−−−
学習院大 60.0　60.0　57.5　--　　50.0　7.5−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
立命館大 62.5　57.5　55.0　55.0　57.5　7.5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−

関西学院 57.5　55.0　57.5　55.0　52.5　2.5−−−−−−−※※※Ｂ※−−−−
法政大学 62.5　55.0　57.5　--　　52.5　2.5−−−−−−−※※Ｂ※※−−−−
関西大学 60.0　55.0　55.0　55.0　57.5　2.5−−−−−−−※※※※Ｂ−−−−
中央大学 65.0　50.0　55.0　55.0　55.0　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院 60.0　57.5　55.0　--　　50.0　 0−−−−−−−※※※※Ｂ※−−−

明治大学 60.0　50.0　55.0　57.5　52.5　-5.0−−−−−−−−−※※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
K塾の合格者偏差値・入学者偏差値を算定。
中央大学を0として他の大学の指数を計算した。
該当学部が無いところは標準として計算。

>>25
駿台？？
経営状況の悪い駿台は充てにならない。
予備校の雄は河合塾。
これの方が信頼できる。
河合塾２００４年度偏差値・文系全学部（マーチ学・関関同立）

�@立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�A立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
�B明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�C中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�D青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�E学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
�F同志社大59.2　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5　神55.0）
�G法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�H関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�I関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

代ゼミの2004年度版パンフレット
【私立】
ＳＡ　　早稲田・慶応・上智・ＩＣＵ
Ａ　　　青山・立教・学習院・中央・明治
　　　　同志社・立命館・関西学院
Ｂ　　　東京理科・日本社会事業・法政
　　　　明治学院・東京女子・津田塾
　　　　関西・関西外国語
Ｃ　　　成蹊・成城・国学院・日本・
　　　　日本女子・同志社女子・南山・
　　　　西南学院・立命館アジア・芝浦
Ｄ　　　駒沢・専修・東洋・東海・神奈川
　　　　聖心女子・清泉女子・独協・
　　　　フェリス女学院・龍谷・甲南
　　　　京都産業・神戸女学院・愛知
Ｅ　　　大東文化・亜細亜・学習院女子

>28
なにを信じて生きているのだろう？

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文
１慶應義塾67.5　（文65.0法70.0経済67.5商67.5）
　２早稲田大65.4　（文65.0法70.0政経70.0商65.0教育65.0社会65.0人間59.1ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
　３上智大学64.3　（文62.5法68.3経済63.8経営65.0外語62.1）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ]＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　４立教大学60.7　（文61.5法61.3経済61.3社会62.5観光60.0福祉57.5）
　５立命館大60.2　（文60.1法62.5経済57.5経営55.0産社62.5政策58.8国関65.0）
　５明治大学60.2　（文63.3法60.0政経60.0経営60.0商57.5）
　７中央大学59.7　（文57.3法63.8経済57.5商57.5総政62.5）
　８学習院大59.6　（文61.3法60.0経済57.5）
　９青山学院59.4　（文58.3法60.0政経61.3経済57.5経営60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位中堅私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　10同志社大59.2　（文62.4法63.8経済57.5商57.5神55.0）
　11法政大学58.6　（文56.1法61.3経済55.0経営60.0社会62.5国際60.0人間57.5現福57.5ｷｬﾘｱ57.5）
12関西大学58.0 （文55.6 法60.0 経済57.5 商57.5 社会60,0 総情57.5）
13関西学院57.5 （文59.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会57.5 総政55.0）

＝＝＝ベネッセ偏差値（政治・法律・経済・商・文社会）　＝＝＝　
８１　早稲田（政経政治）
８０　早稲田（法）、慶応（法）
７９　慶応（経済）
７８　早稲田（政経経済、教育）、 上智（文）
７７　早稲田（商、文）、 慶応（文）
７６　立教（文）　　、明治（文）　
７５　早稲田（社会）、上智（経済）
７４　慶応（商）　、学習院（文）、青山（文）、中央（文）
　　　立命館（法）、同志社（法・文）
７２　立教（法）、法政（法）
７０　青学（国際政治）
６９　早稲田（二文）、明治（法・商・政経）、青学（経済）、立教（経済） 、
　　　立命（経済）　、同志社（経済）　　　、関西学院（法）
６７　中央（経済）、法政（経済）　、立命館（経営）、同志社（商）、
　　　関西（社会）、関西学院（社会）
６６　法政（社会）、関西（法）　　、関西学院（経済・商）
６５　関西（経済・商）
６３　同志社（神）

＝＝＝ベネッセ偏差値　＜理系＞
７４早稲田（理工）
７３慶応（理工）
７２東京理科大（理工　63〜72）
７１上智（理工）
７０
６９明治（農）
６８明治（理工）、立教（理）、立命館（理工）
６７同志社（工）
６６
６５中央（理工）、法政（工）、関学（理工）、関西（工）
６４学習院（理）
６３
６２青学（理工）、

【慈愛】駅弁をいたわろう【チャリティ】　※コピペ推奨

駅弁生は可哀相な人たちです。
苛めちゃだめです。同情してあげましょう。
彼らは生まれながらハンデを背負っています。
駅弁には頭が弱く経済的にも恵まれない人が集まります。二重苦です。
この苦しみは普通の家庭に生まれた私大生や
頭の良い旧帝生には分かりっこありません。
まして両方に恵まれた早慶生には絶対分からない。

早慶生（マーチ閑々同立）が駅弁に妬まれるのは仕方ないです。
彼らの愚痴・妬みを黙って聞いてあげましょうよ。
「駅弁すごいね」って言ってあげましょうよ。
それだけで彼らは楽になるんですから。
弱者はいたわらなければなりません。
どんなときも駅弁（弱者）に対する愛を忘れないで下さい。

大卒は高卒・駅弁卒・中卒に妬まれるものなのです。

33へ　　東京理科大そんなにたかかった？　　マジデータ？　答えて！

河合が一番正しい。　　　　　　　　　　　

>>37
おいおい、大丈夫か？
日本語ちゃんと話してくれよ。

河合熟は、同志社が実際より低くて、立命館が実際より高い。

そんくらい常識ｗ

信頼度では
河合塾＞代ゼミ＞＞駿台＞＞＞＞＞ベネッセ

駿台＝代ゼミ＞＞＞＞＞＞ﾍﾞﾈｯｾ＞＞河合

河合塾の偏差値が比較的信頼できると思うよ。

信頼度は何処を受けるかによって違うだろう
東京一工と旧帝クラス＝駿台
東京の私大＝代ゼミ
関西私大と周辺駅弁＝河合
他の駅弁はベネッセが一番あたるようで、駿台はメチャクチャな数字になる事がある

代ゼミは偏差値の計算方法が気に入らん

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

ベネッセと代ゼミは同じようなもん

明らかにおかしいのは、ﾍﾞﾈｯｾと河合ｗ

>>47
ほう。
じゃあ、それを明らかにしてくれ。

はっきりいうが、駿台はあてにならん。
それは、母集団が旧帝クラスというようにレベルが高すぎるから。

旧帝クラスに相手にされない大学の偏差値なんかどうでもいい。

河合塾って名古屋市立大の偏差値が高めだと思う。

去年の難易ランキングでは
名古屋市立大学経済学部は代ゼミ５７で河合５７．５
代ゼミで同じ偏差値５７の
静岡大学人文学部社会学科は河合５２．５

駿台･･･国立志望の受験生が基盤
代ゼミ･･･私大志望の受験生が基盤

詳しいことはしらんが、国立志望の受験生が基盤の駿台が経営危機ってのは
実に興味深いなあ。

>>49
ていうか学歴板はレベル高いとこしか基準じゃないんですが。

まーあとはどーでもいいよ。まじで。
駿台に問題にされないということは、
日本社会でも相手にされないということだからさー。
代ゼミなんて、冗談抜きでオチこぼれの吹きだまり。
下層社会。
学歴板は上位が基準。

ああ、「国立」ねえ。ふ〜ん、「国立」ですか。ゲラゲラゲラ。
っていうか、そもそも「国立」って何だろうね。
1.「国立、国立」と嬉々として語ったところで、東大、一橋には「一緒にすんじゃ
ね〜よ、ヴォケ。俺たちは国立ってことじゃなくて『東大・一橋』だから受験して
るんだよ」と一蹴される地方の「国立」。
2.地方の貧乏人（東京の私大を受験することすら家庭の事情で許されない）が、せ
めて、せめてものアイデンティティとしたい地方の「国立」。
・もうすぐ独立法人化で本当に跡形もなくる地方の「国立」。
･･･の「国立」のことですか。
で、そんな国立志望の学生が基盤である「駿○予備校」が経営危機の噂が立ってい
ると。
ゲラゲラゲラ。

ていうか大学生へってるからだろー。

予備校もきついよねー。
これからどーするんだろー。
生涯教育の各種学校つくるか
ロー予備校だろーなー。

>>51
まあ河合は名古屋が本部だからね。河合塾での位置付け（？）は東京＝名古屋

結局河合塾の偏差値はもっとも怪しい
ということでマネー成立ですね。
リッツや少し前の提供等、不自然に高い偏差値を
つけている河合塾。

>>57
いや、そうでもないよ。
代ゼミも充分怪しい。

代ゼミは異様に中央が高いかな

偏差値の低い大学の人達が愚痴り合っているのでつ！！ｹﾞﾗｹﾞﾗ

逆に世ｾﾞﾐ駿台が東京よりの判定をしていると言う意見が
出ないのはなんでだろぅ。。。

まあ河合は受験者数がゼロの大学に対しても
平気で偏差値をつけているしな。

河合塾は合格者が不合格者を上回ってるとこを偏差値にしてる
受験生としてはもっとも信頼できる
倍率も考慮にはいってるし

>>63
同意だな。

駿台　　−　国立の偏差値
河合塾　−　私立の偏差値


代ゼミ・ベネッセ　−　２流大用の偏差値　

>>63
同意

偏差値とはもともと大学の序列付けが目的ではなく
「その大学に入学するためにはどれくらいの偏差値が必要か」
という目的から算出されたもの
当初の目的に合致するのは河合塾の偏差値（合格率主義）であり
代ゼミの偏差値は「その大学の合格者の偏差値を平均化したもの」
＝「合格者平均偏差値」という受験生にとっては余り意味の無いもの
しかも代ゼミは「合格者平均偏差値」に「予想」という極めて主観的かつ
恣意的な要素も加えて算出しているため、信頼性に欠ける。
駿台偏差値は受験者母集団レベルが旧帝上位レベルに極端に隔たっており
早計上位学部レベルでも平気で偏差値５０台を叩き出す代物ｗ
問題も記述が中心であり、私大の「客観的問題」とは全くの別物
これを私大の序列付けに使うのは無謀
ただ時々面白い現象（例：青学が極端に低く出る等）が起こる為
学歴板のネタ供給の意味では面白いｗ
ベネッセは極端に現役に隔たっており、母集団もレベルが相当低く
青学や立教等の偏差値が極端に高く出る（低レベル層のあこがれ的大学が高く出る）

どうやら河合塾本体の工作員が出始めたようだな。
特定の大学に対してのみ他の予備校に比べて妄想的に
高くなっていたり面白くない大学に対しては低くしたり
していることに対して疑問を呈している。

早慶同立なんて言い出したのも東洋経済と組んだ河合の仕業だろ？

常識を疑う行為だ。

>>29
それってほんとなの？
理科大が青学、学習院、中央より下はありえない。

＞＞６８
それが河合塾なんですよ。
気に入らない大学に対しては・・・。

age

>>69
>29は代ゼミって書いてあるだろうが

河合塾と代ゼミ偏差値の違い

例えば、早稲田政経の偏差値について考えてみよう。
河合偏差値では偏差値７０であり、代ゼミでは６５．１である。一見
すると全然違うのであるが、これは同じデータの異った見方なのである。

代ゼミデータでは、
偏差値６８〜７０：合格　４６、不合格　４８：合格率４８．９％
偏差値６６〜６８：合格１００、不合格１４２：合格率４１．３％
偏差値６４〜６６：合格　８０、不合格２３１：合格率２５．７％
偏差値６２〜６４：合格　４６、不合格３１１：合格率１２．９％

代ゼミ偏差値は合格者偏差値であるので、偏差値は６５．１。しかし
代ゼミデータから河合方式の偏差値を考えると、合格率５０％ライン
である６９となり、偏差値を２．５刻みで考えると河合塾発表と同じ
７０となるのである。

しかしながら、合格者の中で偏差値７０を越える者は全体の８％しか
いないのである。あまり良い指標とは言えないだろう。

また、私立大学では多数の辞退者が存在し、上位の者ほど辞退する傾向
にある。ぎりぎり合格した者ほど他の大学にも合格できる可能性が低く、
辞退しない率が高くなることを考えれば当然である。

駿台入学者偏差値データによると、早慶上位学部での合格者と入学者の
偏差値の差はおよそ２であり、MARCHレベルでは３である。これを考慮
すると、早稲田政経の実質偏差値は６３であると言っても良いだろう。
英国社で６３。数学無しの６３。相当に馬鹿である。

よくワカンネエ

簡単に言うと、河合塾は合格率５０％ラインであり、代ゼミは合格者
平均偏差値だということ。

河合塾偏差値：合格の難しさ
代ゼミ偏差値：合格者の学力

私大の場合は、倍率が高いので河合偏差値が高目にでる。
国立の場合は、逆に河合偏差値は低目にでる。

大抵の場合に、代ゼミの偏差値分布から河合塾の偏差値を得る
ことが出来る。（７２参照）つまり、代ゼミ偏差値と河合塾偏差値は
同じ分布の違った見方であると言える。

>>74
その通り
だが私立を馬鹿にすることは許さん

予備校の偏差値ランクなんか信じるなってこった。
就職実績とか、卒業後の進路とかを把握しといたほうがいいな。

中部圏の大学に甘い。東京の大学にきついんだろ。
大学入試問題批判して、入試問題を大学に売りまくってる。
　どうも信用できないここは。

なんかの国家試験とかの合格率は０．００１パーセントの差までこだわって
きっちり序列をつける学歴板なのに
河合の２．５刻みのアバウトな数字を喜んでいるのは何故？

>>78
自分に都合のいいことだけを取り上げる香具師が多いから。

偏差値に興味を抱いている段階でパープリン！
おい、おい、そこで屁をこいている君のことだよ！

まあ河合塾の偏差値が怪しいことには間違いない。
中京に偏差値６０？
大丈夫か？おいおい。
やりすぎだろ。

>>81
君、昨日もいたねw
河合塾を怪しいことにしたくてしょうがないらしい。

本当のことを言っているだけです。
リッツの偏差値に疑問を抱いたことはないのですか？
同志社より上になってますよ、この予備校では。

>>83
“本当のこと”とか“間違いない”っていうけど、
それは君がそう思ってるってレベルの話でしょ？
そういうのは“本当のこと”とか“間違いない”って言わないんだよ。

つまり、“本当のこと”とか“間違いない”っていうのは
客観的に証明された事実にのみ使われる言葉なんだよ。

代ゼミ偏差値でみる、合格５０％ライン

同志社法（河合偏差値６２．５）
偏差値６４〜６６：合格　６８、不合格　４８、合格率５８．６
偏差値６２〜６４：合格　７０、不合格１０３、合格率４０．５％

立命館法（河合偏差値６２．５）
偏差値６０〜６２：合格１０２、不合格　９１、合格率５２．８％

単純計算だと、合格５０％ラインは同志社法が６４よりわずかに上、
立命館法が６１よりわずかに下だ。

しかしながら、違う会社である河合塾の偏差値ではお互いに偏差値６２．５
であってもなんら不思議はない。しかしながら、僅かに分布が違えば、
同志社６５で立命館が６０になる可能性もあるということだ。

■ 最終発表！ 私立大学 経済／経営／商系統学部総合ランキング 2004 ■

　 �@早稲田政経
＞�A慶應経済
＞�B早稲田商
≧�C早稲田社学 ★彡（3位以下は大混戦！早慶の看板学部に次ぐ、事実上の私学No.3！）
≧�D慶應商
＞�E上智経済
-------------------以下、大差につき比較対象外とする


┃【　　　　 代ゼミ. 　　　　】┃【　　 　 ベネッセ　　　　】┃【 　 　 　 駿台 　 　 　　】┃【　 　 　 河合塾 　 　 　】┃
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃62 早稲田社学 ★彡　　┃73 早稲田社学 ★彡　　┃60 早稲田社学 ★彡　　┃65 早稲田社学 ★彡　　┃
┃ 　 早稲田商　　 　 　 　 ┃――――――――――┃ 　 上智経済　　 　 　 　 ┃ 　 早稲田商　　 　 　 　 ┃
┃ 　 上智経済　　 　 　 　 ┃72 慶應商　　 　 　 　 　 ┃ 　 同志社経済・商.　 　 ┃――――――――――┃
┃━━━━━━━━━━┃ 　 上智経済　　 　 　 　 ┃━━━━━━━━━━┃63 上智経済　　 　 　 　 ┃
┃60 同志社経済・商.　 　 ┃━━━━━━━━━━┃58 関西学院経済・商.　 ┃62 慶應商　　 　 　 　 　 ┃
┃59 学習院経済　　 　 　 ┃67 (以下略)　　　　 　 　 ┃57 学習院経済　　 　 　 ┃━━━━━━━━━━┃
┃ 　 立教経済　　 　 　 　 ┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　 立教経済　　 　 　 　 ┃60 立教経済　　 　 　 　 ┃
┃ 　 関西学院経済・商.　 ┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃――――――――――┃――――――――――┃
┃――――――――――┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃56 (以下略)　　　　 　 　 ┃58 (以下略)　　　　 　 　 ┃


※ 三教科／A方式／小数点以下端数切捨て
※ The faculty group of the higher rank above the "School of Social Sciences, Waseda University" is excluded.

＞＞８４
まあまあそんなに熱くなるなよ。
揚げ足取らなくてもいいだろ。
でもおかしいと思っているの俺だけじゃないはずだぜ。
最近じゃ大学に対して自分らが作った試験を売りつけたり
してるそうじゃない。

自分とこが低いと業者に脅迫めいたケチつけるのは良くないな。

>>88
＞売りつけたり

別に“売りつけてる”わけじゃないだろ。
揚げ足取ってるんじゃないよ。
君のレスが、いかにも河合塾が悪者と決め付けるような言い回しだから、
それはいかがなものかと言ってるだけのこと。

漏れは河合通ってたが、河合と駿台はある程度信頼できると思う。代ゼミ模試は受けた
ことないから分からんが、あまり母集団のレベルが高くないんじゃなかろうか。
ベネッセと同じくらいで、上位大学の判定はあまり当てにならないと思う。
旧帝一工神目指すなら河合か駿台がいいと思う。

続けて言うと、代ゼミの合格者平均偏差値も代ゼミ模試受けてない実力上位層は
全く考慮されてないと思うから、あまり参考にはならないと思われる（ただし
難関大に限る）俺の感触から言うと実力上位層は駿台と河合の模試を受けている
ような気がする。日程的に３予備校の模試全て受けるのは不可能に近いから。

まあそもそも偏差値に踊らされる受験生がバカってことだな

sage

Fランクなんて大学に対して脅威を与えるものを
作ったのも河合塾。（脅迫みたいなもんだろこれ。）
パソナと組んで各大学に試験を売り込んだのも河合塾。
（大学試験があたりました！！とか言っているところが
自分で作った問題を売り込んでどうすんだ？）
電通の社員を雇って早慶同立なんてまるで意味のない
造語を作ったのも河合塾。
貴方はこのような予備校を信じていけますか？

河合は純粋に単年度の偏差値なので最新の偏差値としては信頼できるな。
代ゼミは内部の思惑や大学との関係の密度で偏差値を操作しているでしょ。
ベネッセは母集団が巨大なのと、地方の受験生の価値観も入っているので、
一般的な世間の価値観としてはベネッセが一番だな。

ベネッセは都市部の予備校に通えない過疎地か、
予備校に通う金のない貧困層しかやらない。

ベネッセ＝過疎地在住＆低所得者の価値観を反映

代ゼミ＝一般的な世間の価値観を反映

駿台＝上位層＆都市部＆高所得者の価値観を反映

河合＝河合塾のマーケティング利益に合致する大学の価値観を反映

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/place/

どの模試も当該母集団の中の合格難易を示して居る訳で
実際受験したヤシの志望校選択の参考にはなるが、それ以上の意味は無い
偏り補正を含む、きめ細かい動向予測等の指導は別途金を払えと言うことだろう
代ゼミ等は親切にも、そのノウハウを一部を加味して偏差値を発表して居るが
小さな親切大きなお世話でここのヤシ等の学歴遊びには使いにくいｗ

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku09.html

そろそろ結論だそう。
国立からの感想は

同志社,早稲田、関学、慶応　
この４大学まとめて１００円＋消費税５円＝１０５円の束ね売り

そんな程度の大学なんだよ。つまり百均だな。一山１００円大学です。

>>68
わかった！
理系の偏差値が低く出るから理系単科が不利なだけか

>>102
せっかく力んで煽ったのに、何も釣れないみたいですね？

>>97
ベネッセの社長が早稲田卒なのが笑えるなｗ

まあこの予備校はちょっとえぐいよな。

ベネッセは��叩きのネタ以外使えない
河合は名大・南山マンセー

ラサールなど有名私立はベネッセ受けないらしいよ。駿台か河合がやっぱいいんじゃ
なかろうか。

学歴板以外ではベネッセがかなり信頼されている。
受験者数が圧倒的なのがその証拠である。
特に現役生にはベネッセ偏差値しか知らない者が多い。

へぇ…俺は河合以外受けたことなかったからよくわからんけど。
ベネッセってやたら高偏差値でるよね？

俺、進研模試の○つけのバイトしたことあるけど、アレっていいかげんなもんだよ。

ベネッセって高学歴で受けるやついるの？

駿台でいいよ

ベネセは代ゼミで偏差値５５でも６７位は取れてしまうからなｗ

＞111
駅弁を高学歴と認めるかどうかによる
中下位エキベソはベネッセ

格は
駿台＞河合≧代ゼミ＞＞＞ベネッセ

信頼度なら
河合≧駿台＝代ゼミ＞＞＞ベネッセ

こんな感じ

こんなもんに格と言われてもなぁ
マイクロメータは高価な機材だが部屋の間口を測るには適さない

君がゴミムシかライオンかによる。
ゴミムシなら、代ゼミ定規やベネッセ定規が適当な測定機材だが、
ライオンなら、駿台や河合という測定機材が必要であろう。

まぁライオンを定規で測るなら測れないこともないが誤差が大きい。

信頼度ではこうでは？
代ゼミ≧駿台＞ベネッセ＞＞チョン河合塾(パソナ)

一番信用できるライン
駿台　旧帝以上or国立医学部
代ゼミ　私立文系全般
河合　国公立全般
ベネッセ　日東駒専以下の私立

客観的に見てみろ？ベネッセって結構妥当じゃないか？見やすいし。

http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

なぜこんな学部が？なんてことは全くない。

　♪　　　　　　ベネッセ〜
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　ベネッセ〜
　　　 北大へ　　ついでに
　　　く　　　　　　　中央出版〜

Z会の模試はどうよ

>>120
ベネッセは一番データが多いから一番信頼できる
6月マーク模試は37万人も受験している

ベネッセって駿台との共催以外は現役しか受けないじゃん。
それに進学校で受けてないところも多いし商業科の香具師とかも受けてる。
しかも国立の偏差値と私立の偏差値の意味が違う。

まあ自分の所の価値観に合わなきゃ偏差値を
下げるどっかの予備校よりはマシだろ。

おいおい中京がほぼ全ての学部で５０超えてるぞ！！
冗談はやめてくれ。
いくらなんでもやり過ぎだろ。

河合塾がどんなに立命に高偏差値つけても、関西の受験生は実態知ってるから大丈夫やで。

ベネッセは母集団が糞すぎて話にならない。
テスト（問題）の質は代々木ゼミが良かったが（ｒｙ
駿台は超難関大学向け。
消去法だが河合が一番信頼できる。

偏差値の算出方法は分かったからサンプルの数的にはドコが多いの？

駿台で英語偏差値３４だった俺がベネッセで９１だった

母集団が違う偏差値を比較しても意味は無い、あくまでその母集団にたいする値
偏差値は高低両端ではサンプル数が減るので精度が落ちる
志望校が70台後半や30台前半になるようなら他の模試を参考にした方が良い
以上を承知すればマーチ以下の私大や駅弁受験の目安としてベネッセは母集団も大きく確度が高い
とくに地方駅弁受験者には他に適当な模試が見当たら無い
学歴板の玩具としての向き不向きは又べつの話しだ

どこの予備校であろうと、そこが出している志望校の偏差値を信じ、
そこの模試でその偏差値をクリアできるようになれば
合格するようになってんじゃないの？
おれは代ゼミが出していた志望校の偏差値６９を信じ、
１年を通しての平均が３教科４科目で７０超を達成し、
○○○○大医学部に受かったがな。
河合なら７５くらい出せてたかも。

>>131
マーチのほとんどが60台後半という時点でベネッセは不適切。

同じ大学の偏差値を予備校毎に比較すると

マーチでは

ベネッセ（偏差値６０台半ば以上）＞＞＞代ゼミ＝河合（５０台後半以上）＞駿台（偏差値５０以上）

これが意味しているのは、ベネッセの受験者層が極端に低く、
駿台は極端に受験者層が高いことが分かる。

実際にマーチは同年代の上位1割〜2割ぐらいの人間が合格できる大学なので
偏差値５０台後半ぐらいにボーダーを持ってきている代ゼミと河合が
本当の母集団にもっとも近いと言える。

ベネッセなんてあてにならんだろ。
上位層は公立進学校だし、私立進学校は殆ど受けてない。
それに>>124の言うように大学受験とはほとんど関係無い職業科の香具師も受けてる。
しかも国公立の偏差値は国公立受験者のみの偏差値だし私立偏差値は私立受験者も含んだ偏差値。
そのため早慶なら偏差値７０とらなければＣ判定が出ない状態である。
そのためそのことを知らない香具師が勘違いして駅弁叩きのネタにベネッセ偏差値を用いるケースが多い。
あと私立ではベネッセは中央を過小評価しまくっているので中央叩きのネタにもよく使われる。
ベネッセ偏差値はスポーツ新聞でいえば東スポのようなものだろう。

あてにおならないのは河合塾だろう。
あまりにも特定の大学に対して偏差値が偏りすぎている。
本当の実態を公表するべきだ。

俺らの高校では河合の方がベネッセより受けてる連中が優秀だから
河合の方を信用しろと言われた。

だから、中部圏の受験生の志向をよく現してるんじゃない。
立命が強いのは比較的近い＆出張入試を中部でやってる
からでしょう。

べネッセ→青学高い、駿台→中央高い、は母集団の傾向
をよく示していて興味深いｗ

河合って灘ラサール東大寺洛南
あたりが全員受験するからベネッセよりは上位向けでは？？

要はターゲットとなる大学受験者のサンプルが統計上信頼出来るだけ集まって居れば確度は出る
母集団にある程度の偏りが在っても、前年度の合格実績に基づいて算出する訳だから
今年も母集団偏りがほぼ同じなら、当該母集団の人数が多い部分については信頼出来る数字がでる
言葉で説明するのは面倒だが、要は東大の科類を選択するのにベネッセをあてにしているヤシ
駅弁を受験せにゃならんのに駿台を参考にするヤシは、偏差値はどうあれ馬鹿だと言う事だ

河合塾が偏差値のサンプルを公表しないのはなぜ？？

どうもこの予備校は度きゅんの香りがする。
よくテレビにでてくる、大学の問題批判をやってるやつ。
批判しまくって結局、自分らが問題をうるんだもんな。
結局商売のためかよ。

>>141
それは当たり前じゃん。営利法人なんだし。

>>130
>駿台で英語偏差値３４だった俺がベネッセで９１だった

ありえん。脳内偏差値か。

河合塾は名古屋に本部があるから、愛知県の大学を比較的偏差値を高く出している。
それに対して、関西や関東の大学を希望する学生が河合塾の中で割合が低いので、
まともなデーターを取れないため、関東や関西の大学のデーターはまともではない

河合塾以外にまともな予備校ある？
経営難で潰れかけのとこばっかりだ。

>>145
自分のところの営利を最優先しているからな。
利益に反するような大学は根こそぎ・・・。
というような予備校である。

Ｆランクと定義された大学は根も葉もない
格付けである。
営業妨害としてこの予備校を告訴するって
ことはないのかな？

結局予備校の講師や社員にOBが多いところが自分の出身大学を高く出す。

>>147
それやったら、「うちはあそこの大学より格下とは
何事だ」とか、日本中の大学で学歴版みたいな争いが始まるぞ。

頼むよ。河合塾はベネッセよりカスだと言ってよ　でないと市大に負けちゃうんだよ。♪♪ ｱｯｿﾚｿﾚ ♪♪
　♪　　　　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　　 北大へ　　　　ｺﾘｬｺﾘｬ
　　　く　　　　　　　　　　ｷｭﾃｰ

○前 大阪市立 法 法−前 62.5 ●前 北海道 法 法学−前 57.5
△前 北海道 経済 前期 57.5 △前 大阪市立 経済 経済−前 57.5
○前 大阪市立 文 前期 62.5 ●前 北海道 文 人文科学−前 60.0
△前 北海道 理 数理系−前 55.0 △前 大阪市立 理 数学−前 55.0
○前 大阪市立 理 物理−前 57.5 ●前 北海道 理 物理系−前 55.0
○前 大阪市立 理 化学−前 57.5 ●前 北海道 理 化学系−前 55.0
○前 大阪市立 理 生物−前 60.0 ●前 北海道 理 生物系−前 57.5
○前 大阪市立 情報工−前 60.0 △前 大阪市立 電気工−前 57.5 ●前 北海道 情報エレ−前 55.0
○前 大阪市立 機械工−前 60.0 △前 大阪市立 応用物理−前 57.5 ●前 北海道 物理工−前 55.0
○前 大阪市立 応用化学−前 57.5 ○前 大阪市立 生物応化−前 57.5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●前 大阪市立 知的材料−前 55.0 ●前 北海道 材料化学−前 55.0
○前 大阪市立 建築−前 57.5 ○前 大阪市立 環境都市−前 57.5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●前 大阪市立 土木工−前 55.0 ●前 北海道 社会工−前 55.0
△前 北海道 医 医−前 67.5 △前 大阪市立 医 医−前 67.5

法　大阪市大＞北海道大　　　経　北海道大＝大阪市大　　　文　大阪市大＞北海道大
理　大阪市大＞北海道大　　　工　大阪市大＞北海道大　　　医　北海道大＝大阪市大
（出：河合塾）

河合塾はＦランクなどという営業妨害以外何ものでもない
ランキングを作り出した。
即刻Ｆランカーの大学は河合塾を告訴すべきである！！！
立ち上げれＦランクに位置された大学達よ！！！

　　

> 立ち上げれＦランクに位置された大学達よ！！！

北海道大学ですか？

他の予備校とあまりにかけ離れている偏差値を
打ち出している理由を出すべきだ。
またサンプルも出すべきだと思う。

駅弁でFランクありそうですが、どうですか？
琉球とか北見は？

河合塾はサンプルをだせ！！！
偏差値が偏る理由を出せ！！！
なぜリッツに肩入れするのか理由を述べよ！！！

>１５６
現実を正しくみれない君が痛々しくて
可哀想

河合って理系の偏差値がかなり低めに出ると思うのは俺だけですか？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/408720071X/ref%3Dsr%5Faps%5Fb%5F/250-5036461-3883406
悪問だらけの大学入試―河合塾から見えること 集英社新書

この本に、河合塾がどうやって偏差値を算出してるのか、
サンプル例（確か中央法学部）とともに紹介されてるよ。

頼むよ。河合塾はベネッセよりカスだと言ってよ　でないと市大に負けちゃうんだよ。
♪♪ ｱｯｿﾚｿﾚ ♪♪

　♪　　　　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ　　　ｷｭﾃｷｭﾃ
　　　 北大へ　　　　ｺﾘｬｺﾘｬ
　　　く　　　　　　　　　　ｷｭﾃｰ

>>159
レビュー見る限りでは河合の宣伝本だな

その本おれも読んだがかなり面白い。
悪問の例として早大日本史の
「1942年東京を空襲した爆撃機の機種を答えよ」
なんてのがあってﾜﾛﾀ。軍オタしかわからねーよｗ

駅弁必死〜。ププ

予備校が大学に入試問題売りつけてどうすんだ！？
大きなお世話なんだよ！！
偏り偏差値出しているようなローカル予備校に
そんなことやられたくはないね。

俺が貼ったリンクのせいで、話がそれまくってるな。。
ま、ともかく、あの本には河合の偏差値算出法が詳しく書かれていたぞ。
（２．５刻みの各偏差値区分ごとに合格者数と不合格者数をカウントし、合格者数≧不合格者数と
なる区分の中で、最も偏差値の低い区分を５０％ラインとしてる）

ベネッセ工作員必死だなｗ

まあ自分の所の本で自分を批判する奴はいないだろう。
だから適当な偏差値の算出方法を載せていたところで
不思議はない。
奇妙な偏差値の優劣が問題なのだ。
電通の社員雇ったり、大学試験を批判して自分のところで
試験を作ったり支離滅裂なことをやっているのがこの予備校の実態だ。

.

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

おもしろかった良すれだとおもいました

2.5刻みは誤差大きすぎ。
判断の材料にしにくい。

電通の社員を雇って特定の大学を擁護、
本出して他大学の入試を批判した挙句自分が作った入試問題を
パソナと組んで売りつけている。
いいのかねえ。

予備校界の部落解放同盟だな

予備校界の街宣右翼というべきか？

いいんじゃなの？
嫌なら買わなきゃいい。それだけのこと。

>>173 >>174
まぁ、お品のございませんこと。

★★【関西の学歴ランク決定版】★★　　　

京大　　　　　　　　←学問の神様

阪大　　　　　　　　←研究の神

神戸大　　　　　　　←経営学の神（阪大の弟）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流（早慶蹴り多数）
大阪外大　大阪市大　大阪府大　奈良女子　　　　
同志社大　京都府大　京都工繊　　　　　　　　
--------------------------------------１．５流の薄い壁
関西学院　神戸商科　神戸市外　　　　　　　　
立命館大　大阪教育　三重大学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが２流（以下ＤＱＮ）
関西大学　滋賀大学(ｾﾝﾀｰ3科目)　和歌山大　　　　　←脳の重症　

産近甲龍

-*/*/-**/-

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆
�@慶應 67.44 (法69 経済67 商65 文66 医73 理工68 総政67 環情67 看護65 )
�A上智 65.8 (法69 経済64 文65 理工63 外68)
�B早稲田65.77 (政経70 法69 商65 一文67 理工68教育67社会63 人間63 ｽﾎﾟ60)
●但し凶悪強姦事件多発につき現在緊急降下中
===============一流大学を隔てる偏差値６５の壁===============================
�C同志社64.80 (法68 経済64 商62 文67 工63)
�D中央 62.50 (法67 経済61 商63 文63 理工57 総政64)
�E関西学院62.43 (法64 経済62 商61 文64 理工63 総政61 社会62)
�F立教 62.00 (法66 経済61 文65 理60 社会62 観光60 コ福60)
----------------準一流を隔てる偏差値６２の皮膜-----------------------------
�G立命館61.88 (法65経済63 経営57 文65理工62国関63､政策59､産社61)
�H明治 61.28 (法63 政経63 商60 経営60 文63理工60 農60)
�I学習院61.0 (法63 経済61 文63 理57)
===============受験の勝ち組と負け組みを隔てる=============================
====================偏差値６０の厚い壁====================================
�J青山学院 59.67 (法60 経済60 経営57 文63 理工57 国政61)
�K関西 59.33　 (法62 経済58 商56 文61 工58 総合61)
�L法政 58.09 (法61経済60経営57文60工55社会60国文59人間57現福59情報55ｷｬ56)
�M明治学院 57.20 (法60経済55文60社会56国際55)
�N成蹊 57.00 (法61経済57文57工53 )
�O龍谷 56.71 (法58経済57文62社会57理工52国文56経営55　)
�P成城 56.67 (法58経済58文54)

駿台全国模試（旧帝大レベル向け。日本最高レベルの母集団による模試。)
2003年6月模試による最新偏差値、合格確実ライン（80％）

◆法学・政治・政策系統　※�Aは二教科、�@は一教科。
　学科は法律、政治、政策専攻のみ。主要方式を表示し、参考を※で記した。
68
67　※上智法国際関係法、早稲田政経政治
66　慶應法Ｂ法律�A、早稲田法
65　慶應法Ｂ政治�A、上智法法律
64　慶應総政�@、※上智法地球環境法
63　同志社法法律
62　中央法法律フレＡ、同志社法政治
61
60
59　
58　中央法政治フレＡ、立教法法律、※早稲田社学、立命館法政治行政Ａ
57　学習院法政治、中央総政政策科学フレＡ�A、明治法、立教法政治、立命館法司法Ａ
56　明治政経政治三教科、関学法法律Ａ，関学総政総合政策Ａ�A
55　学習院法法律、法政法法律，政治、南山法、関学法政治Ａ
54　青学法Ａ，青学国際政経政治Ａ、成蹊法政治Ａ、関西法法律Ａ
53　明学法法律Ａ，政治Ａ、西南学院法法律
52　日大法法律Ａ１、立命館政策科学Ａ
51　駒澤法法律、成蹊法法律Ａ、専修法法律Ａ、日大法政治経済Ａ１、龍谷法政治Ａ、関西法政治Ａ、福岡法前期
50　成城法Ａ、龍谷法法律Ａ

駿台全国模試（旧帝大レベル向け。日本最高レベルの母集団による模試。)
2003年6月模試による最新偏差値、合格確実ライン（80％）

◆経済・商・経営系統　※�Aは二教科。
　学科は経済、商、経営専攻のみ。主要方式を表示し、参考は※で記した。
65
64　※慶應経済B�A、早稲田政経経済
63
62
61
60　慶應商Ａ、※慶應商B�A、早稲田商
59　慶應経済Ａ
58　上智経済経済，経営、※早稲田社学
57　同志社経済、立命館経済経済戦略
56　※中央商会計フレＡ、同志社商
55　学習院経済経済、中央商経営フレＡ、立教経済経済、関学経済Ａ，関学商Ａ
54　明治政経経済，明治経営経営、立教経済経営、立命館経営経営戦略
53　学習院経済経営、中央経済経済、南山経済Ａ、西南学院経済経済
52　青学国際政経経済Ａ、法政経済経済、明治商、南山経営Ａ、
51　関西経済Ａ、法政経営経営、福岡経済経済前期
50　青学経済Ａ，青学経営Ａ、関西商Ａ、西南学院商経営

母集団のレベルが高い模試では、三大予備校の標準模試と比べて
偏差値は低くなり、また偏差値の高い学部の偏差値差が明確になる。

164 ：エリート街道さん ：03/08/10 22:00 ID:lHSjqZQm
予備校が大学に入試問題売りつけてどうすんだ！？
大きなお世話なんだよ！！
偏り偏差値出しているようなローカル予備校に
そんなことやられたくはないね。


はげどう。

ろくにサンプルも無い学校の偏差値を麗々しく弾いている予備校よりはマシ

問題売っちゃ悪いのか？
別に･･･押し売りしている訳では無かろう、商売なのに欲しいヤシに売って
何が悪いヽ（｀Д´）ノ

･･･と言ってみる

★★【関西の学歴ランク決定版】★★　　　

京大　　　　　　　　←学問の神様

阪大　　　　　　　　←研究の神

神戸大　　　　　　　←経営学の神（阪大の弟）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流（早慶蹴り多数）
大阪外大　大阪市大　大阪府大　奈良女子　　　　
同志社大　京都府大　京都工繊　　　　　　　　
--------------------------------------１．５流の薄い壁
関西学院　神戸商科　神戸市外　　　　　　　　
立命館大　大阪教育　三重大学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが２流（以下ＤＱＮ）
関西大学　滋賀大学(ｾﾝﾀｰ3科目)　和歌山大　　　　　←脳の重症　

産近甲龍

東海高校のスレで河合塾は東海生が支配していると書き込みがあった。
あふぉかああん！
河合塾にキモ東海が踊らされているだけジャン。

★★【関西の学歴ランク決定版】★★　　　

京大　　　　　　　　←学問の神様

阪大　　　　　　　　←研究の神

神戸大　　　　　　　←経営学の神（阪大の弟）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが一流（早慶蹴り多数）
大阪外大　大阪市大　大阪府大　奈良女子　　　　
同志社大　京都府大　京都工繊　　　　　　　　
--------------------------------------１．５流の薄い壁
関西学院　神戸商科　神戸市外　　　　　　　　
立命館大　大阪教育　三重大学　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここまでが２流（以下ＤＱＮ）
関西大学　滋賀大学(ｾﾝﾀｰ3科目)　和歌山大　　　　　←脳の重症　

産近甲龍


//--/-/-/-

予備校が大学に入試問題売りつけてどうすんだ！？
大きなお世話なんだよ！！
偏り偏差値出しているようなローカル予備校に
そんなことやられたくはないね。

Ｆランクなんてつけられている大学は訴訟を起こしたりしないのか？
非公表にしている限り実態なんてわからないだろ！！！

F=fool

偏差値・実績・将来性だとこれ以外ありえない。



同志社＞中央＞立教＞立命館＞明治＞法政＞青学＞関学＞＞＞＞関西

河合塾は実際に試験を売りつけた大学を公表したりは
しないのですか？
また試験問題が漏れることはないのですか？

nn

あまりに他の予備校との偏差値が違いすぎる。

あードリアン食べたい。

あーパナップ食べたい。

同志社って立命より下に表記される
すべての序列に文句つけてくるよねw






その余裕のなさがバブル期と明らかに違っていてかわいく感じる♪

東海大　　　▲６９．９％
なのに文学部は６０あるらしい。
おいおい河合塾、大概にしとけよ。

帝京大医学部が大阪医大や関西医大と同偏差値になっているランキングは
志望校選びにはふさわしくないな。

>>194

文句は付けないと思うが
とってもお得に感じられるだろうなw

同志社が立命館の下なんてｶﾝｶﾞｸよりずっと面白い。
河合塾はファンタジスタであるw

河合塾にＦランクに認定されておいて、
脳天気にも河合塾の売りつけた入試問題を買っている
弱小私大は存在するのだろうか？
謎である。

別に河合は悪くないだろｗ
定員割れ私大やら経営破綻寸前私大なんて呼ぶよりよっぽど柔らかいじゃん＞Ｆランク

もと河合塾生だったので
ここが叩かれるとぐさとくる

あーパンストはきたい。

つまり、
今の同志社の｢入学者｣はバブル期と比べると
圧倒的に私学洗顔が増えた
または
立命を併願して落ちて同志社に来た学生が
無視できない程度に増えたってことなのか？
同志社蹴りの立命ってのも増えてきたんだろうし
大学に対する評価が多様化してきた今
気づいてみたら
『立命に対するアドバンテージは｢偏差値｣しかありませんでした』
ってことに対して
シビアな評価をする受験生が増えてきたんじゃないのかな？


逆に受験生にしてみれば

偏差値・実績・将来性だとこれ以外ありえない。

＞＞＞＞関西同志社＞中央＞立教＞立命館＞明治＞法政＞青学＞関学

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
http://www.obunsha.co.jp/information/data/d0304/pri_result03/

あくまで河合塾の予測したランク
つまり河合塾の主観によるもの

創立以来岐阜大地域科学部の河合塾偏差値は５５．０から変動したことがないｗ

河合塾偏差値を熱心に見てきてその通りに大学を選んだ香具師は
代ゼミ、駿台、Z会のランクをみて愕然とするのだろう。

特に中部・近畿圏のマンモス私大や、DQN私立医大。

ていうか、普通、上位校志望者は河合を基準に判断するだろ？

>>208
どこの予備校だろうが、
予備校の総合模試の偏差値をあてにしているようでは、DQN。

東海や立命館、中京の偏差値が６０。
何か密約があるとしか思えない。
よくもまあこんな偏差値を河合塾は
出せるものだ。
恥を知れ。

東海や立命館、中京の偏差値が６０。
よくもまあこんな偏差値を河合塾は
出せるものだ。
恥を知れ。

>>210
合格率が50％になるのが、ちょうどその辺なんだろう……。

それくらいの学力で、それらの大学に落ちる香具師はいったい……。

北大だって、偏差値60あればA判定だが、
河合で64くらいだった俺でも、
決して北大余裕だったとは思えないし……。

一番信用できる偏差値であるのは確かだが・・・

一番信用できない偏差値であることは確かだな。

乙会の偏差値ってどこ？

ベネッセや代ゼミは低学歴用だし、駿台は判定模試以外使い道が無いし・・・やっぱり河合じゃないの？

奈良女子文が５７．５なわけだが
センターが課されてるにしろ

東海文＞奈良女子文の偏差値はどうよ？？

奈良女って、
はっきり言って馬鹿でしょ。
共学の受験校なら、
常識だよ。

さすがは河合塾。
偏差値は￥次第ですか？

試験問題を依頼してくる大学は偏差値高かったりしてｗ

川相塾に改名して、川相選手の生き様を見習え！
つか、俺の言ってること意味わかんねえ！

河合塾と言えば、丹羽裕子ﾀﾝが居ますね（＾０＾）。

東海文とかはサンプル数が少ないんじゃない？中央仏文４７，５もたぶんサンプルが
かなり少なかったと思われる。

でも河合はまだマシだと思うぞ。朝日新聞社と提携してる進研とか、あるいは旺文社とか
見たか。五年くらい遅れてる。とっくに早稲田＞慶應って時代になってるのに、いまだに
慶応法法が偏差値８１もあったりして、東大文一より高いぞ。京大の方が東大より高いしよ。
どうなってんだ？　

もういいよ、ボケども。

>>216
それがマジレスでしょうね。

おまえら、１から読みなおせよ。

1999年→2003年　偏差値５下落した学部学科　
【慶應環境情報】　　　７０→６５　　−５

1999年→2003年　偏差値４下落した学部学科
【慶應法（法律）】　　　７０→６６　　−４
【慶應法（政治）】　　　７０→６６　　−４
【慶應総合政策】　　　　７０→６６　　−４

1999→2003年　偏差値３下落した学部学科
【慶應経済Ａ】　　　　　　６７→６４　　−３
【慶應商Ａ】　　　　　　　　６６→６３　　−３
【慶應商Ｂ】　　　　　　　　６８→６５　　−３

1999→2003年　偏差値２下落した学部学科
【早稲田政経（政治）】　６８→６６　　−２
【早稲田政経（経済）】　６７→６５　　−２
【早稲田商】　　　　　　　　６５→６３　　−２
【慶應経済Ｂ】　　　　　　６８→６６　　−２
【上智法（国際関係）】　６８→６６　　−２
【上智経済（経営）】　　　６５→６３　　−２

1999→2003年　偏差値１下落した学部学科
【早稲田法】　　　　　　　　６７→６６　　−１
【早稲田社学】　　　　　　６３→６２　　−１
【上智法（法律）】　　　　６７→６６　　−１
【上智法（地球環境）】　６７→６６　　−１
【上智経済（経済）】　　　６３→６２　　−１

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university1.htm

●マーチ・関同立　完全序列2000-2003最新版

１．同志社
２．立教
３．立命館
--------------TOP3の壁
４．明治
５．関西学院
６．青山学院
７．法政
８．中央
-------------BEST8の壁
９．学習院
-------------超えられない壁
10．関大
11．成蹊
12．明治学院
11．南山
11．甲南
11．日大

マジレスこの序列が妥当だと思う。

愛知県内の大学の偏差値は調整（−２．５くらい）してから他の大学と比較するべし

>>224
偏差値81って、計算上ありえるの?

河合塾の偏差値はめちゃくちゃだな。
何を考えてこんな偏差値をつけているんだ？
東海の文学部と中央の文学部、あなたはどちらに行きますか？

東海dの文学部とか中央の文学部のレベルなら代ゼミで判断した方がいいんじゃない？
河合塾はあくまで上位の上位国公立〜旧帝クラスにおいて信用あるから。

>>231
母集団によっては偏差値は100を超えることもある。
この場合は知らないが。

>>234
偏差値は分布だろ。
100を超したら、
枠から飛び出してしまうだろ。

> 母集団によっては偏差値は100を超えることもある。

スゲェ・・・
計算間違いを認めるのですね。

>>235
100超えること有るよ。

【河合塾（近畿地区）のコースから見る学歴序列】　文系版
　　下に行くほどレベルが劣る

★トップレベル文系★
東大・京大
================================================↑講師陣など扱いが別格

★ハイレベル国公立文系コース★
北海道大・東北大・筑波大・東京外大・一橋大・名古屋大・大阪外大・九州大
================================================↑旧帝レベル（大阪外大は場違い？）

★難関国公立文系コース★
神戸大・大阪市立大・大阪府立大・京都府立大・東京都立大・横浜国立大・金沢大・岡山大・広島大　　☆同志社この辺
================================================↑工作員の多し。一応、準一流
　　　　　　　＜＜厚い壁＞＞
================================================↓以下駅弁。廃校寸前。下の２コースはさほど違いがない

★選抜国公立文系コース★
大阪教育大・奈良教育大・滋賀大・三重大・和歌山大　　　　　　　☆関学・ﾘｯﾂこの辺　　　　　

★ｾﾝﾀｰ強化国公立文系コース★
京都教育大・兵庫教育大・滋賀県立大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆関大この辺
神戸商科大・岡山県立大・鳥取大・島根大・香川大・静岡大・静岡県立大
--

>>238
あんた、工作も甚だしいですな。実際はコレ！

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-3.php

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kinki/ma-2-1.php
↑
理系では

トップレベル私立大理系コース　
　早稲田大・慶應義塾大・東京理科大・青山学院大・中央大・関西学院大・同志社大
　などの超難関私立大学

なのか。鬱・・・

九州地区理系
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kyusyu/ma-2.php
九州地区文系
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/kyusyu/ma-2-3.php

>>231
偏差値なんて一万だってありえるだろ。

中国地区理系
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/chugoku/ma-2.php
中国地区文系
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/daiju/2003/chugoku/ma-2-3.php

>>231
統計の授業で聞いたが、某大学では地方公立高校出身の学生で
偏差値100を超えた経験がある者が、毎年クラスに一人くらいは
いるそうだ。

偏差値の性格から考えて70台後半以上はサンプル数も少なくなり
実用的にはレンジアウト、Ｆランクを設けるならＨランクも設けて良い
他にも学歴板で遊びに使う分には差し支え無いが、サンプル数が余りに少ないケースは
受験の目安としては役立たない（駿台におけるマイナー駅弁など）

各模試の傾向

駿　台＝首都圏かなり集中、旧帝に準ずる国立大と早慶の受験者が主流、浪人に傾斜
代ゼミ＝首都圏中心に全国、受験層の幅は広いがやや首都圏寄り
河　合＝関西圏中心に全国、受験層の幅は広いが首都圏はやや薄め、東海は圧倒
ベネッセ＝全国的に受験層は物凄く広いが、首都圏、関西の一部欠落、難関大受験組と浪人組欠落

受験生の傾向

首都圏＝東一工等を目指す難関国立組と私大専願組に二分、上位私大組は中高一貫などで受験教科対策徹底
関西圏＝トップ進学校を除き国・私併願組みが多く両方の受験対策をする傾向、この組の私大は関西へ傾斜
地　方＝センターの頃まで進学態度を明らかにしない者もいる、高校は三年次まで全教科をのんびりやって居る

結果として

駿　台＝早慶以外の私大は滑止めの、地方駅弁は落ちこぼれ組・受験失敗後期八つ当たり組の偏差値が出る
代ゼミ＝変則入試やセンター流れ組の多い私大は多少高めに出る、首都圏の下位私大もそれなりの値が出る
河　合＝国立組が滑止めにとる私大は下位まで高目にでる、三教科専願組の多い私大は代ゼミより高く出る
ベネッセ＝難問傾向のある私大、専願組が集中する私大は大幅に高い値が出る、難関大はスケールアウト

こうして見ると各模試とも母集団の傾向を良く反映した偏差値が出ていると思われ、上手に煽り叩きに利用しる！

ここの予備校の偏り偏差値については目に余るものがある。
￥次第か？

三流私大生はそう思うかもしれないな。
旧帝一工神＋Ｂ級大学あたりを対象にした偏差値だからね。

>>247
「目に余るものがある」とは、具体的にはどのようなことですか？
このスレの204に河合塾と代ゼミの難易ランク、代ゼミの偏差値分布表などがあるから、
これらをもとに具体例をあげてみてください。

河合職員が出てきたようだなｗ
出身は中京大？立明大？

例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５

河合のが大分高くなってる気がする

倍率は下がっているのに難易度は上昇。
特に中京圏の大学や立命館、事件前の帝京平成、東海
他の予備校とは余りに違いすぎ例を挙げればきりがないね。

代ゼミのほうが、受けてる香具師が私立洗顔DQNが多いので信用できない。

>>251
これマジ？
同志社文学部（文化−哲学倫理学）は57.5だぞ
淑徳の文学部のが偏差値高いじゃねーかｗ

ちなみに代ゼミの合格者平均偏差値みると
同志社文（文化・哲学倫理学）は60.6、愛知淑徳文は56.1

代ゼミでみると・・・
同志社文（文化・哲学倫理学）60.6＞＞愛知淑徳文56.1

河合塾で見ると・・・
愛知淑徳文60.0＞＞同志社文（文化・哲学倫理学）57.5

おまいら、どっちのデータが信用できそうだ？ｗ

>>256
その数字から言えることは、河合塾ではかなり高偏差値の
愛知淑徳文受験者が枕を並べて討ち死にしている･･･っう
ことだろうな

代ゼミ偏差値分布表　愛知淑徳大学
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/chubu/aichishukutoku1.html

ここ見ると高偏差値帯で不合格の割合が高いところがあったり、
低偏差値帯で合否の割合が拮抗しているところがあったりする。
ボーダーラインとなる５０％ラインの設定が難しいんじゃないかな。

東京理科大経営学部

代ゼミ→５４（前年比ー１）結果、理科大のクセに馬鹿、日東駒専レベル
河合塾→５２（変わらず）　結果、マーチには遠く及ばない、やはり馬鹿
駿台　→５６（前年比＋４）結果、法政、青学よりは上、マーチレベル
これほど予備校により格差がある学校は珍しい。ちなみにサンデー毎日では
駿台データを掲載。

>>258
その分布から「偏差値60.0〜62.4がボーダー」は導き出せないだろ、フツー？ｗ

すばらしいな河合塾は。
上位国立大学が対象と言っている奴はこの愛知淑徳
とかいう埼玉の女子大の兄弟校みたいな所に高偏差値を
出していることに対して何か言うことは？
よくもまあこんな偏差値を恥ずかしくもなく出せたものだ。

帝京平成大学、河合塾では５７．５。
代ゼミでは５０以下。
凄いね河合塾は、さすが信頼度No.1。

名古屋氏ね

河合塾はサンプル数が多い大学学部の数字は信頼できる

信頼出来る出来ないは別として、河合や駿台は生の数字を出して居ると言う事だろう
代ゼミは独自の補正が入った来年度の予想値
その辺りをちゃんと見分けて指導するのが進路指導の役割
百も承知で遊ぶのが学歴板
何も知らずに恥を晒すのが三枚・・と上手く出来ている
しかし駿台はサンプル少ないだけに
私大と地方駅弁は香ばしい価がでるな、結構なことだｗ

>>265
よくご存知で

５８．８の学部が６０．０となり
６１．２の学部も６０．０となるが。
ほんとに生の数字なのか？

＞267
その位の誤差は当然出ると言うことだろう
河合の逃げ代

>>267　＆　＞代ゼミは独自の補正が入った来年度の予想値

いくら代ゼミが独自に補正したところで２．５も上下は普通しない。せいぜい誤差程度。

５８．８と６１．２を同ランクに位置付ける行為を補正と言わずになんという？

小数点以下の数字が意味を持つのは学歴板位だろう
2.5刻みは学歴板的には詰まらないが河合の方針だからしかたが無い
代ゼミのように元データを少し出してくれると学歴板を離れても興味深いのだが

251 ：エリート街道さん ：03/09/04 22:27 ID:EPKI3zAY
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５

河合のが大分高くなってる気がする

いくらなんでも補正しすぎ、根拠となりえる元データはなぜ公表しないのか？

代ゼミ偏差値を見て、

　　　　５０〜　５２〜　５４〜　５６〜　５８〜　６０以上　
合格　　２０　　１５　　　６　　　７　　　５　　　２
不合格　２２　　１０　　１４　　　６　　　７　　　６

こんな分布の場合に、合格５０％（河合塾偏差値の定義）ラインは
どこでしょう、と問われたら難しいと思う。偏差値５７．５だ、
と言っても間違いではない。

ちなみに上は帝京平成大学の偏差値分布で、平均は４９．１。
何度も言うけど、河合塾と代ゼミでは偏差値の定義が違う。
河合塾：合格５０％、合格の難しさを表す
　　　　合格者の学力を意味しない場合もある。
代ゼミ：合格者平均。合格者の学力。

愛知淑徳　コミュニＡ　　平均偏差値５４．４
　　　　５０〜　５２〜　５４〜　５６〜　５８〜　６０〜　６２以上
合格　　　４　　　６　　１０　　　９　　　６　　　３　　　７
不合格　１８　　１７　　１５　　１８　　１０　　　９　　　２
どうみても、合格５０％ラインは偏差値６０もしくは６２．５です。
河合塾偏差値が６０なのは、まったく自然です。

学歴板の基本だから、いいかげん覚えろ。
河合塾：合格５０％、合格の難しさを表す
代ゼミ：合格者平均。合格者の学力。

愛知淑徳　現代社会Ａ　平均偏差値５４．４
　　　　５０〜　５２〜　５４〜　５６〜　５８〜　６０以上
合格　　　３　　　５　　　５　　　４　　　５　　　３　　　
不合格　　８　　　６　　　９　　　８　　　５　　　１　　　
代ゼミ分布表だが、この表から読みとれる合格５０％ラインは５９じゃない？

ちなみに、河合塾と代ゼミは会社が違うし、違う母集団の違った模試を
課しているのだから、分布が若干違う可能性はある。
一般的に、代ゼミ偏差値分布から河合塾偏差値を再現できる場合が多いが。

国立だってこのような例はある。実は今日発見したのだが、

東北法、合格者平均６３．０
　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　　２　　　３　　　５　　　５　　１２　　　３　　　
不合格　１１　　１０　　１３　　　９　　　７　　　１　　　

やはり代ゼミ分布表だが、この表から読みとれる合格５０％ラインは
６５じゃない？河合塾の偏差値も６５。

北大法、合格者平均６１．３
　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　　３　　　７　　１０　　　６　　１１　　　３　　　
不合格　１２　　　５　　　１　　　２　　　２　　　０　　　

誰が何と言おうと、合格５０％ラインは偏差値５８。
河合塾偏差値も５７．５。

●大手予備校のランキング等を平均すると大体こんな感じ

東大　京大
------------------------６８
一工阪　早慶
------------------------６５
東名九　同上神
------------------------６２
北筑横　都市　立関
------------------------５９
岡広千金　立明関中学青
------------------------５６
新長熊鹿　西成甲　南成龍
------------------------５３
駅弁日東駒専産近
------------------------５０
大東亜帝国
------------------------４７
Fランク

以上、コピペ推奨だ。河合塾偏差値と代ゼミ偏差値で使用方や
定義を間違えている不届き者がいる場合には指導してくれたまえ。

>>272
>>273
>>274
偏差値５０未満の合格・不合格のデータは無視か？
例えば帝京平成だと６０人以上が偏差値５０未満で合格してるわけだが

偏差値５０以下の合格率分布を見たまえ。５０％を超えては
いないでしょう。４８〜５２の偏差値帯で合格率が５０％に近く
なっているが、超えてはいない。逆に偏差値５８〜６０で
合格率が既に５０％未満だ。

河合偏差値は、下位にどれだけ合格者がいようと関係がないんだよ。
なぜなら、定義が合格率５０％だから。

　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　１０　　１０　　　７　　　４　　　２　　　３　　　
不合格　３２　　２５　　１０　　　６　　　３　　　３　　

例えば、上の様な分布があったとする。架空の分布だ。
この時、河合偏差値は定義により６５もしくは６７．５だ。
偏差値５０以下で合格者が沢山いようと、これは仕方ないのだ。

ちなみに、去年の上智大学心理学科では似たような分布で
河合塾偏差値が７０であった。

　　４０未満　４０〜　★４２〜　４４〜　４６〜　４８〜
合格　　　３　　１０　　１４　　　７　　１１　　２０
不合格　１６　　１２　　１３　　１２　　２１　　２６

　　　５０〜　★５２〜　５４〜　★５６〜　５８〜　６０以上
合格　　２０　　１５　　　６　　　７　　　５　　　２　　合格者　合計１２０人
不合格　２２　　１０　　１４　　　６　　　７　　　６　　不合格者　合計１６５人

>>279
帝京平成のデータをだしてみた
少なくとも★の偏差値帯はオマエのいう５０％以上の合格率だろ？

272 ：エリート街道さん ：03/09/06 10:06 ID:D3PDsMBJ
代ゼミ偏差値を見て、

　　　　５０〜　５２〜　５４〜　５６〜　５８〜　６０以上　
合格　　２０　　１５　　　６　　　７　　　５　　　２
不合格　２２　　１０　　１４　　　６　　　７　　　６

こんな分布の場合に、合格５０％（河合塾偏差値の定義）ラインは
どこでしょう、と問われたら難しいと思う。偏差値５７．５だ、
と言っても間違いではない。

ちなみに上は帝京平成大学の偏差値分布で、平均は４９．１。
何度も言うけど、河合塾と代ゼミでは偏差値の定義が違う。
河合塾：合格５０％、合格の難しさを表す
　　　　
帝京平成の合格５０％・合格の難しさが５７．５〜５９．９になるオマエなりの考えを説明してくれるか？

>>281
確かに、その辺の不確実な点はあるのは事実だ。ある程度の人為的な
操作が可能な偏差値だとも言えるね。（例えば、合格者平均を基準に
するなら、それは計算によって一意に決り、操作のしようがないからだ）

ここで、少し記憶が曖昧になるのだが、確かルールは
「偏差値分布の上から見ていった時に、合格率が５０％程度（未満？）
になった偏差値をC判定と呼ぶ」
だったはずだ。もしそうなら、偏差値５２〜５３、４２〜４４を無視し
偏差値５７．５前後とするのが正しいだろう。

個人的には河合塾の偏差値システムは良くないと思う。例えばC判定
（合格率５０％）が分布の上の方に来てしまい、C判定以上で合格する
人がわずかしかいない、ということもしばしば起る。
例えば、早稲田法でもC判定以上で合格するのは２０％しか存在しない
だろう。蹴る人も考えると、早稲田法でC判定以上の入学者が１０〜１５％、
その他はD、E判定で入学していることになる。

その他にも、帝京平成大学のように、合格率５０％が分布の数個所で
存在する場合だってある。河合塾では、A判定だと合格率は８０％、
E判定だと２０％未満だとしているが、これがまったくの出鱈目になる。

>>282
偏差値５６〜６０で
合格者１２名、不合格者１３名でしょう。

これをもって、合格率５０％ラインを５７．５と定義するのです。
確かに５０％ラインになっている事実は動かせないでしょ？

上にも書いたが、これが良いとは思わないけどね。

>>284
河合塾のランクで仮に同じ入試の条件で
Ａ大学の偏差値６０．０
Ｂ大学の偏差値４５．０

これらの大学を比較しようとしても、
合格者の学力はもちろん合格の難しさがＡ大学＞Ｂ大学とは一概にいえないってことだな

>>285
極端な場合はそのとうり。
>>275 は我ながら面白いので、もう一度見てほしい。帝京〜とか愛知〜とかの
マイナーな大学じゃない場合でも、代ゼミ偏差値分布から河合塾偏差値
が求められ、代ゼミ合格者偏差値と河合塾偏差値で値が全然異なる場合
がある。

早稲田大学の代ゼミ合格者分布表から河合偏差値が求められることは
昔から知っていたが、今、他の大学も少しだけチェックしてみた。
早稲法　：合格者平均６４．７→河合偏差値６７．５
同志社法：合格者平均６４．５→河合偏差値６５．０
同志社政：合格者平均６３．１→河合偏差値６２．５

確かに、代ゼミ分布から河合塾偏差値を求めることが出来る。

早稲田経済、早稲田法、同志社法法の比較も面白い。
代ゼミ合格者平均は６４．７、６４．７、６４．５で、
分布をみると、合格５０％ラインは７０、６７．５、６５
になっている。河合偏差値も７０、６７．５、６５。

早稲田経済の合格５０％ラインを７０と呼ぶのは微妙だが、
呼んでも差し支えない分布になっている。

ようするに河合は母集団を代ゼミからカンパしてもらって上で
適当に偏差値つけてんだろ？
最近は手詰まりになってきてパソナとかいう怪しげな
企業集団と組んで入試問題を売りつけて買ってくれたところには
何か見返りを与えるとかしてないのか？
大学入試の対策をするような予備校が大学入試問題を作成して
売りつけるなんてのはそもそも言語道断であろう。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

１２日　名古屋ドームで星野監督の胴上げが見たいね　！

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

こんなこともあったなぁ。
職員が予備校生のデータを他の予備校に金の見返りに流したり、
勝手に削除依頼を出したりまあいい加減なものだ。
http://qb.2ch.net/saku2ch/kako/1031/10315/1031560487.html

>287
今年の早稲法の河合偏差値は７０．０だぞ。

河合塾で偏差値を上げたい大学は
上位で合格した学生を落とせばいい。
半々ぐらいにすれば一気に合格者数も落とさずに
レベルアップだ。

基本的に　河合塾は　関西系の大学の偏差値は高く出て
関東系が普通　その他地方は低めに出る。

まぁ　学歴板で使う分には　代ゼミが一番　比較しやすい気がする。

まぁアレだな、ベネッセはDQN専用の模試と言うことで。

＞294
駅弁もＤＱＮになる訳だがｗ

河合が一番だなやっぱり　　　　　　　　

河合塾ほどあてにならない偏差値を叩き出すのも
めずらしいな。
特に競争率は遥かに下がっているのにバブル期よりも
偏差値を上昇させている大学と何かあるのか？

>河合塾ほどあてにならない偏差値を叩き出すのも
>めずらしいな。

そのあてにならない河合塾に縋っている大阪市大はなんとかならないものか。

はっきり言ってウザイ。

河合塾の偏差値を信じて入学したら
他の予備校との違いの実態の違いに驚くだろう。

捏造が多いので事実確認

中央大学 文学部 教育−教育学 60
中央大学 文学部 教育−心理学 60
中央大学 文学部 社会−社会情報学 55
中央大学 文学部 社会−社会学 57.5
中央大学 文学部 史−西洋史学 57.5
中央大学 文学部 哲学科 57.5
中央大学 文学部 史−東洋史学 55
中央大学 文学部 史−日本史学 60
中央大学 文学部 文−国文学 　 60
中央大学 文学部 文−英米文学 57.5
中央大学 文学部 文−仏文学 55
中央大学 文学部 文−中国言語文 55

学部平均　５７．５　　

中央大学 文学部 教育−教育学 60
中央大学 文学部 教育−心理学 60
中央大学 文学部 社会−社会情報学 55
中央大学 文学部 社会−社会学 57.5
中央大学 文学部 史−西洋史学 57.5
中央大学 文学部 哲学科 57.5
中央大学 文学部 史−東洋史学 55
中央大学 文学部 史−日本史学 60
中央大学 文学部 文−国文学 　 60
中央大学 文学部 文−英米文学 57.5
中央大学 文学部 文−仏文学 55
中央大学 文学部 文−中国言語文 55

学部平均　５７．５　　

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

河合は糞

河合やばすぎでしょうｗ

レベルごとに使用する偏差値が違う。
私大は代ゼミ。
上位国公立は河合塾。
東大京大は駿台。

中央の偏差値が修正されているな。
この前見たときは確かに４７．５だったぞ。

>>304
だからさぁ、そういう問題じゃないでしょう。定義の問題だよ。

河合塾は合格率５０％ライン、代ゼミは合格者平均。

だからこそ、帝京平成と長崎国際の合格者平均は似たような
ものなのに、河合塾偏差値で

帝京平成５７．５＞＞＞＞長崎国際３２．５

ということが起きるのだよ。

まぁ　代ゼミが一番　実感に近いと思う。

河合塾で偏差値を上げたい大学は高偏差値者をどんどん
落とせばよい。
日大が早稲田を抜くことも容易い。
しかしなあここは・・・。

> レベルごとに使用する偏差値が違う。
> 私大は代ゼミ。
> 上位国公立は河合塾。
> 東大京大は駿台。

これが正解。

河合塾２００４年度偏差値・文系全学部（マーチ学・関関同立）

�@立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�A立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
�B明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�C中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�D青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�E学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
�F同志社大59.2　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5　神55.0）
�G法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�H関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�I関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

スポーツ新聞で例えると
河合＝報知
代ゼミ＝スポニチ
駿台＝サンスポ
ベネッセ＝東スポ

自分の大学の偏差値が高い評価を受けているデータには何も言わず、
ちょっとでも低いところのデータには、捏造とかインチキだとか、
ああでもないこうでもないとケチつける。それがあたかも真実かのように。
恥ずかしいとは思わんか？そのセコさに。

帝京平成大学健康メディカ、代ゼミ合格者平均４９．１、河合塾５７．５
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/teikyoheisei1.html

長崎国際大学国際観光学科、代ゼミ合格者平均４８．４、河合塾３２．５
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kyushu/nagasakikokusai1.html

分布を見れば、なぜ同じような合格者平均でありながら、河合塾の偏差値が
ここまで違うかが理解できるでしょう。

河合塾偏差値は、合格５０％ラインを示しています。

>>312
捏造とかインチキではなく、河合塾と代ゼミでは偏差値の定義が違うのです。

河合信じる人がいてもいいと思う
遅かれはやから目が覚めることだし

> 遅かれはやから目が覚める

北大生ですか？

【マジ？】帝京平成大学ですが北大と同等ですよ！【真実？】

あふれこ

>>313
河合塾偏差値が
５７．５を示してるのは「理学療法学科」のみだぞ。他の学科は違う。
代ゼミの「理学療法科」の合格者平均は52．2

帝京平成大学 健康メディカル
理学療法学科前期57.5中期57.5　作業療法学科前期52.5中期52.5
言語聴覚学科前期45中期45　臨床心理学科前期37．5中期40
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

あと、合否分布が異常な分布を示してる場合には、統計的手法を
使って決めてると言ってた覚えがあるが。
合否均衡点のうち、偏差値の高いものを機械的に５０％ラインに
決めるようなことはないと思う。

確かに河合は合格者平均像を知るには当てにならないが、
受験生が志望校の合格可能性を計るには一番使えると思う。
別に河合塾の宣伝をしても仕方ないが。

代ゼミの分布表を見てわかることは、不合格者は合格者
と比べて申告している割合が少ない。
代ゼミの分布表からほぼ河合塾の偏差値が計算できると
いうことは、河合塾の分布表も代ゼミとほぼ同じと判断して
良いが、ということは河合塾の分布表でも不合格者の
申告割合が低いということだ。

そういった情報を使って５０％の合格率とやっても、実際には
その偏差値では合格率はもっと低い可能性があるということ。
河合塾のやり方は、合格者も不合格者も全員申告して
はじめて信頼できるわけ。

代ゼミの計算の方法は、一見、適当な気がするが、
合格者だけから判断できるという点で安定性が高い。

>>320
ん？　予備校が勝手に合否追跡するんじゃないのか。
河合塾だったが、申告した覚えがないけど。

今年の受験だったが、
河合は葉書きが送られてきてカキコんで送り返すという申告方式だったよ。正式にはね。
口頭では学生チューターが電話なり予備校なりで合否を尋ねてくるけど。
まあそんな手前、滑り止めなんかに落ちた場合は申告しにくいよなな。
もっともそれは他の予備校でも同じだし、そうなると>>320に同意せざるを得なくなるな。

合否分布表で不合格者が少ない理由は、
単に、不合格者は合格者に比べて模擬試験をサボった者が多い、
って話じゃないのか。

>>275 の作った分布に大阪市立を加えてみた。なんか分布が変です。
模試上位が大量に落ちてる。入試問題に難があるのでは。

大阪市立、合格者平均５９．９、河合偏差値６２．５
　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６〜　６８〜　７０〜
合格　　　３　　　５　　　４　　　７　　　２　　　０　　　０　　　０
不合格　１９　　１３　　　８　　　８　　　４　　　２　　　１　　　１

東北法、合格者平均６３．０、河合偏差値６５
　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６〜　６８〜　７０〜
合格　　　２　　　３　　　５　　　５　　１２　　　３　　　２　　　３　
不合格　１１　　１０　　１３　　　９　　　７　　　３　　　０　　　０

北大法、合格者平均６１．３、河合偏差値５７．５
　　　　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６〜　６８〜　７０〜
合格　　　３　　　７　　１０　　　６　　１１　　　２　　　１　　　０　
不合格　１２　　　５　　　１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０

河合塾偏差値を上げる必勝法
ある程度体力のある大学でないと無理。立命館にお勧め。

難関国公立や医学部などを受験する人に、無料で模試代りに
受験してもらい、落ちてもらう。順位などのデータを公表し、
入試直前の肩ならしに最適なものとする。しかも希望者は
（得点次第で）入学可能。

>325
立命館は河合の偏差値は同志社と同等以上で関西私学としては十分に高い。
むしろ、偏差値低下に悩む関学や関大にお勧めではないか？

>>320の意見に納得したぞ

>57.5 学習院経済(経済)
>|　　　同志社経済
>|　　　立命館経済(経済)
>|　　　関西学院経済
>|　　　関西経済
>|　　　南山経済
>|　　　青山学院経済
>|　　　明治政経(経済)
>|　　　中央経済(経済)

こんなどんぶり勘定の偏差値だれが信用できるというのか？

正直言って河合塾は受験生の追跡調査などまるでやっていない。
合格実績や受験実績がないにもかかわらず偏差値を平気に定義している。
余りにも酷いお粗末な状況と言うのが事実であろう。
お粗末な偏差値によって受験生を操作していると言うことに罪悪感を
もって欲しい。

なんにしても
代々木やベネッセよりは
河合のほうが上

河合塾は実際の入試難易度を偏差値にしてるわけでしょ
倍率や辞退率を全く加味してないのは代々木ベネッセ

サンデー毎日（９月２１号）
ブランド学部の栄枯盛衰より（経済系）
９６年→０３年の変動

慶應義塾経済６９→６８
早稲田政経６８→６８
慶應義塾商６６→６７
上智経済６６→６５
青学国際６５→５７
早稲田商６５→６４
同志社経済６３→６２
関学経済６３→６１
明治商６２→５８
同志社商６２→６２
関学商６２→６２
青学経営６１→５５
青学経済６１→５９
理科大経営ランク外→５９
中央経済６１→６１
立教経済６１→６４
立命館経済６１→６４
法政経営６０→５５
明治経営５９→６０

青学の難易度続落、看板学部国際政治経済死亡

>>327
不合格者の多くは、模試さえ受けてないんだよ。
模試を受けずに合格するような猛者もタマにはいるだろうが
圧倒的多数は不合格となる。

合否分布で不合格者が少ないのは、
模試さえも受けてない不合格者が多いんだよ。

お粗末な予備校だな、河合塾は。
反省しろよ。

代々木ベネッセよりは河合のほうが信用できるからなー
国立なら駿台
私立なら河合　ってのは不変

>>333
誰だてめーは

> 国立なら駿台
> 私立なら河合　ってのは不変

両方とも２ランクアップだな
東大なら駿台
地底クラスなら河合

地底でも駿台はよく当たる、怪しくなるのは駅弁から
特に規模の小さい駅弁の学部・学科はメッタ糞！
関西私学と近畿東海の駅弁なら河合をクリアしていれば
まず大丈夫
それ以外の駅弁はベネッセと地元予備校の模試が頼り

広大法が駿台の偏差値で、金沢や熊本に負けてるのがどうしても納得いかない。

>>338
駿台だからｗ　ん〜でも広・金（法）なんか規模が大きいから
まだマシな値が出る方だろ

>>330
河合塾の偏差値は、実質倍率によって動きやすい。
それは大学側から見れば操作しやすいということ。

代ゼミの偏差値は、受験生層でほとんど決まってしまうため、
ちょっとくらい実質倍率があがっても偏差値が上がらない。
大学側からは操作しにくいということ。

偏差値の安定性を考えれば、河合のは不安定すぎる。

>>332
不合格者がなぜ分布表にあらわれないのかはたいした問題ではない。
大事なことは、分布表にあらわれなければ、合格率が５０％とか２０％とか
言っても、それが正しいかどうかわからないということ。

受験生の立場からすると、倍率が上がった場合は
乱戦の中で討ち死にの可能性が出てくるので河合の信頼性が高い場合も多かろう
代ゼミは過去三年分の参照などもあって安定した序列が出る、学歴板的には推奨

大学・学部によって
毎年、難易度が変わるのは当たり前だろ
受験生が増えれば倍率あがって難しくなるし
逆も然り

代ゼミは辞退率や倍率無視して単に合格者の平均だしてるだけだからな
それも３年間の推移をみて、
個々に修正してるようだし
なんか信頼できない

河合塾は名古屋拠点の２流予備校

このスレ読んで　河合偏差値の謎がわかった。

とてもいいスレだ！

私的には　代ゼミの合格者平均＋＠　程度が
いい線だと思う。

いいとか悪いとか、上とか下とかということじゃなくて、
予備校ごとの偏差値の出し方とそれによる特性を理解しないと
比較しても意味がないということ。

河合塾の計算方法だと、倍率の変化によって上下し過ぎる。
変化の方向を知るには有効。
代ゼミの計算方法だと、倍率の変化にあまり変化しない。
受験生層を知るには有効。

信頼できるかどうかは、
代ゼミみたいに分布表をちゃんと出しているかの方が重要。

このスレ読んで　河合偏差値の謎がわかった。
　　　↓
私的には　代ゼミの合格者平均＋＠　程度が
いい線だと思う。

６７．５　〜 明治（文／心理社会）
　　　　　　　同志社（文／心理）
６５．０　〜 中央（法／法律）
　　　　　　　同志社（文／メディア）同志社（法／法律）
　　　　　　　立命館（国際／国際関係）
６２．５　〜 明治（文／史学地理）明治（政経／政治）　
　　　　　　　中央（法／政治）中央（総合政策）　
　　　　　　　立教（文／教育・心理）立教（社会／社会・現代文化）立教（法／国際・法律）立教（経済／経営）
　　　　　　　同志社（文／英文・文化史・社会・美学芸術・国文）同志社（法／政治）
　　　　　　　立命館（文／日本史・心理）立命館（国際／国際公共）立命館（法／法律）
６０．０ 〜　明治（文／文学）明治（法）明治（経営／経営・会計）　　
　　　　　　　中央（文／教育・心理・国文・日本史）中央（法／国際企業）　　　
　　　　　　　立教（文／史学・日本文・英米文・フランス文）立教（観光）立教（法／政治）立教（経済／経済）
　　　　　　　同志社（文／教育・社会福祉）
　　　　　　　立命館（文／哲学・教育・日本・英米・総合）立命館（産社）立命館（法／公共・法務）立命館（政策／公共）立命館（経済／デザ）
　　　　　　　関学（文／総合心理　関学（総合政策／総合政策A）
５７．５ 〜　明治（政経／経済・地域）明治（商）
　　　　　　　中央（文／社会・西洋史・哲学）中央（経済／経済）中央（商）
　　　　　　　立教（社会／産業関係）立教（コミュニテ福祉）
　　　　　　　同志社（文／哲学倫理・産業関係）同志社（経済）同志社（商）　
　　　　　　　立命館（文／中国文・東洋史・西洋史・地理学・学際・国際）立命館（政策科学／政策）立命館（経済／経済・政策科学・サー）
　　　　　　　関学（文／文化歴史・文学言語　関学（総合政策／ メディア情報A）関学（法）関学（経済） 関学（商）関学（社会／社会）
５５．０ 〜　中央（文／社会情報・東洋史・英米文・独文・仏文・中国言語）中央（経済／国際・産業・公共経済）立教（文／キリスト教・ドイツ文）　
　　　　　　　立命館（文／総合・）立命館（経済／文理ファイナ）
　　　　　　　関学（総合政策／ 総合政策Ｆ） 関学（社会／社会福祉）
５２．５ 〜　同志社（神）　関学（総合政策／メディア情報Ｆ）

どんぶり勘定。
さらに根拠のない偏差値を作り出すことさえできる
偏差値決定政策。
すばらしいね。

明治文学部心理社会学科、代ゼミ合格者平均５９．６
　　　　５４〜　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　　６　　　４　　１０　　　７　　　４　　　４　　　４
不合格　４０　　２４　　１５　　１４　　　５　　　５　　　２

合格５０％ラインは６２．５とも６５ともとれるが、河合塾データで
６７．５であっても不思議ではない分布をしている。
実際、偏差値６２〜６６において、合格率は４４．４％だしね。

しかしながら、偏差値６８以上の合格者はいない。つまり何が言えるか
河合塾の判定で、C判定以上だった合格者は非常に少ない。
蹴る人のことも考えると、（偏差値６２以上の合格者は早慶に流れるだろう）
入学者全員がE判定での入学、と言っても良いだろう。

この場合、合格５０％ラインというのが良い設定では無いのだ。
合格安全圏というのも存在しないが、標準合格ライン（仮にB判定とする）
というのを合格３３％位にした方が良いのだ。

んじゃ医学部の偏差値が実際より遥かに高く出る理由は何だ？

>>350
河合偏差値が高いというのは、高偏差値で落ちる人が多いということ。

合格者平均よりも高い位置が合格５０％ラインになるのは、倍率が非常に
高い場合に限られているように見える。

医学部では、国立のその他の学科と比べて遥かに倍率が高い。

落ちた大学の報告などしている受験生の実例はほぼない。
つまり河合塾の偏差値はなんの根拠もない。
そのため特定の大学との癒着など噂は多い。
こんな予備校のために踊らされている受験生はかわいそうだ。
受験生よ、目を覚ませ！！

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

↑
コレも２．５刻みにしないの？ぷ

もう一度考えて欲しい。河合塾偏差値の定義である、合格５０％ライン
というのが本当に適切なのか。以下の例がその典型的な例である。
５０％という数字は切れが良い、というだけの理由で騙されてないか？

明治文学部心理社会学科、代ゼミ合格者平均５９．６
　　　　５４〜　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　　６　　　４　　１０　　　７　　　４　　　４　　　４
不合格　４０　　２４　　１５　　１４　　　５　　　５　　　２

合格５０％ラインは６２．５とも６５ともとれるが、河合塾データで
６７．５であっても不思議ではない分布をしている。
実際、偏差値６２〜６６において、合格率は４４．４％だしね。

しかしながら、偏差値６８以上の合格者はいない。つまり何が言えるか
河合塾の判定で、C判定以上だった合格者は非常に少ない。
蹴る人のことも考えると、（偏差値６２以上の合格者は早慶に流れるだろう）
入学者全員がE判定での入学、と言っても良いだろう。

この場合、合格５０％ラインというのが良い設定では無いのだ。
合格安全圏というのも存在しないが、標準合格ライン（仮にB判定とする）
というのを合格３３％位にした方が良いのだ。

河合終わったな・・・

河合のランクの根拠はひじょーによくわかった

やっぱりランキングなら代ゼミだな

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学60.9　　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１１．法政大学58.7　　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

>>358
捏造だろ、これ。

＜河合塾：２００３年版＞
６７．５　〜 明治（文／心理社会）
　　　　　　　同志社（文／心理）
６５．０　〜 中央（法／法律）
　　　　　　　同志社（文／メディア）同志社（法／法律）
　　　　　　　立命館（国際／国際関係）
６２．５　〜 明治（文／史学地理）明治（政経／政治）　
　　　　　　　中央（法／政治）中央（総合政策）　
　　　　　　　立教（文／教育・心理）立教（社会／社会・現代文化）立教（法／国際・法律）立教（経済／経営）
　　　　　　　同志社（文／英文・文化史・社会・美学芸術・国文）同志社（法／政治）
　　　　　　　立命館（文／日本史・心理）立命館（国際／国際公共）立命館（法／法律）
６０．０ 〜　明治（文／文学）明治（法）明治（経営／経営・会計）　　
　　　　　　　中央（文／教育・心理・国文・日本史）中央（法／国際企業）　　　
　　　　　　　立教（文／史学・日本文・英米文・フランス文）立教（観光）立教（法／政治）立教（経済／経済）
　　　　　　　同志社（文／教育・社会福祉）
　　　　　　　立命館（文／哲学・教育・日本・英米・総合）立命館（産社）立命館（法／公共・法務）立命館（政策／公共）立命館（経済／デザ）
　　　　　　　関学（文／総合心理　関学（総合政策／総合政策A）
５７．５ 〜　明治（政経／経済・地域）明治（商）
　　　　　　　中央（文／社会・西洋史・哲学）中央（経済／経済）中央（商）
　　　　　　　立教（社会／産業関係）立教（コミュニテ福祉）
　　　　　　　同志社（文／哲学倫理・産業関係）同志社（経済）同志社（商）　
　　　　　　　立命館（文／中国文・東洋史・西洋史・地理学・学際・国際）立命館（政策科学／政策）立命館（経済／経済・政策科学・サー）
　　　　　　　関学（文／文化歴史・文学言語　関学（総合政策／ メディア情報A）関学（法）関学（経済） 関学（商）関学（社会／社会）
５５．０ 〜　中央（文／社会情報・東洋史・英米文・独文・仏文・中国言語）中央（経済／国際・産業・公共経済）立教（文／キリスト教・ドイツ文）　
　　　　　　　立命館（文／総合・）立命館（経済／文理ファイナ）
　　　　　　　関学（総合政策／ 総合政策Ｆ） 関学（社会／社会福祉）

毎年言われている事だが、学歴板的に価値があるのは代ゼミの方だろう
受験生は代ゼミの分布か河合を踏まえて、滑止め等を選択した方が良い
示す数値は違っても二大予備校の算出根拠がこれだけ整合しているという
ことは、この辺の大学については大規模試の結果は信頼出来るという事だ

代ゼミが好きですが、ベネッセはもっと好きです。

ベネッセは母集団がバカすぎるよ。

ベネッセの母集団は最大
但し首都圏・関西圏の進学校と浪人を欠いている
地方駅弁ならベネッセ

ベネッセで全国２桁台を３回ほど取りましたが、駅弁（非医学部）に
入るのがやっとですた。

ベネッセ・駿台予備校の共催だから、浪人生も入っているでしょ？

やらせ偏差値か・・・・。

偏差値・実績・将来性を考えるとこうだろ

●関関同立マーチ序列2003


立命館＞同志社＝立教＞中央＞関学＝明治＝法政＞青学＞＞＞＞＞＞＞関大

＜河合塾：２００３年版＞
６７．５　〜 明治（文／心理社会）
　　　　　　　同志社（文／心理）
６５．０　〜 中央（法／法律）
　　　　　　　同志社（文／メディア）同志社（法／法律）
　　　　　　　立命館（国際／国際関係）
６２．５　〜 明治（文／史学地理）明治（政経／政治）　
　　　　　　　中央（法／政治）中央（総合政策）　
　　　　　　　立教（文／教育・心理）立教（社会／社会・現代文化）立教（法／国際・法律）立教（経済／経営）
　　　　　　　同志社（文／英文・文化史・社会・美学芸術・国文）同志社（法／政治）
　　　　　　　立命館（文／日本史・心理）立命館（国際／国際公共）立命館（法／法律）
６０．０ 〜　明治（文／文学）明治（法）明治（経営／経営・会計）　　
　　　　　　　中央（文／教育・心理・国文・日本史）中央（法／国際企業）　　　
　　　　　　　立教（文／史学・日本文・英米文・フランス文）立教（観光）立教（法／政治）立教（経済／経済）
　　　　　　　同志社（文／教育・社会福祉）
　　　　　　　立命館（文／哲学・教育・日本・英米・総合）立命館（産社）立命館（法／公共・法務）立命館（政策／公共）立命館（経済／デザ）
　　　　　　　関学（文／総合心理　関学（総合政策／総合政策A）
５７．５ 〜　明治（政経／経済・地域）明治（商）
　　　　　　　中央（文／社会・西洋史・哲学）中央（経済／経済）中央（商）
　　　　　　　立教（社会／産業関係）立教（コミュニテ福祉）
　　　　　　　同志社（文／哲学倫理・産業関係）同志社（経済）同志社（商）　
　　　　　　　立命館（文／中国文・東洋史・西洋史・地理学・学際・国際）立命館（政策科学／政策）立命館（経済／経済・政策科学・サー）
　　　　　　　関学（文／文化歴史・文学言語　関学（総合政策／ メディア情報A）関学（法）関学（経済） 関学（商）関学（社会／社会）
５５．０ 〜　中央（文／社会情報・東洋史・英米文・独文・仏文・中国言語）中央（経済／国際・産業・公共経済）立教（文／キリスト教・ドイツ文）　
　　　　　　　立命館（文／総合・）立命館（経済／文理ファイナ）
　　　　　　　関学（総合政策／ 総合政策Ｆ） 関学（社会／社会福祉）

ベネッセで偏差値３５をたたき出している上武大学は正直かっこいい！

また河合塾か！！！

>>366 駿台自体が「寸大｣という位だし、浪人してベネッセを
受けても意味が無い
難関大（と言っても駅弁やマーチ位？）を受験する田舎の高校生は
高三になってから受験勉強を始めるので、得点力はかなり伸びる
そのなかに一回仕上げた浪人等が混じると極端な場合>>365のような
結果になり、判断を誤る場合も有り得る
どんな模試でも上位２桁台になったら信頼度はかなり下がる、別な
模試を受験して追検証した方が良い

正直言って河合塾は受験生の追跡調査などまるでやっていない。
合格実績や受験実績がないにもかかわらず偏差値を平気に定義している。
余りにも酷いお粗末な状況と言うのが事実であろう。
お粗末な偏差値によって受験生を操作していると言うことに罪悪感を
もって欲しい。

>>373
おまえがな。

銭だよ銭。

代ゼミでよし

６７．５　〜 明治（文／心理社会）←代ゼミ５９．６
　　　　　　　同志社（文／心理）←代ゼミ６５．１

無茶苦茶だな。河合って

河合は銭のためならムチャクチャでも何でもやる。
立命館にスカウトされたのも河合の職員だったしな。
その後の偏差値操作は語るまでもない・・・

代ゼミの偏差値はあてにならない。
あれは合格者の単純平均偏差値であって、実質的な難易度ではない。
上位国立の併願者が多い順に偏差値をつけているようなもの。

>>377
医学部もそうだけど心理とかもそういう枠が狭い割に倍率高い人気学科
に関しては偏差値なんてどこも目安程度にしかなんないと思った方がいい。

同志社の心理学専攻は特別。
学科未満の専攻で、募集定員は60人ほどで、内部・推薦等を除く3教科入試定員は30人もいない。
こんなところに心理学人気で受験生が殺到すると偏差値が急騰するのは当然。

なんちゅういい加減な偏差値のつけ方だ。
呆れてものも言えん。
受験生を騙していると言う自覚はないのか！？

だから偏差値を見る時は、その定義をしっかり理解しとけばいいんだよ。

河合塾：合格５０％ライン
代ゼミ：合格者平均偏差値

合格者平均偏差値での合格率は、国立大学で倍率が低く良問を出すとこ
なんかでは８割以上になる。逆に倍率の高い大学では、合格率が３割程度
になる。例えば明治文学部心理なんかでは、

明治文学部心理社会学科、代ゼミ合格者平均５９．６
　　　　５４〜　５６〜　５８〜　６０〜　６２〜　６４〜　６６以上
合格　　　６　　　４　　１０　　　７　　　４　　　４　　　４
不合格　４０　　２４　　１５　　１４　　　５　　　５　　　２

というような分布で、確かに河合偏差値の６７．５はありえる値だ。
しかし、偏差値６７．５というのは合格者のトップレベル。おそらく
この偏差値の合格者は早慶等に逃げる為、実際の入学者は５４〜６０と
いったところだろう。

合格の難しさと合格者の学力は必ずしも一致しないのです。

＞383
入学者の偏差値54〜60の根拠はなんだ？
そもそも高偏差値でないと入学できないはずだが。

>>384
証拠は無いが、駿台データを見る限り、MARCHレベルにおいて
入学者偏差値は合格者偏差値マイナス３というのが根拠。

ほぼ例外無しに、入学者偏差値は合格者偏差値より低く、平均して
３低い。ということは、上位合格者が抜けていないと理屈に合わない。

逆に、低偏差値で合格した人は、より良い選択肢に合格できない
可能性が高く、入学するであろう。

しかし、この板の連中は高学歴だのエリート街道だのと言いながら
揃いも揃って簡単な数的処理も理解出来ないヤシばっかりなんだ？
中学の数学からやり直しだな

河合と立命叩いてるのは同志社なのか?まさか代ゼミじゃないよね。

373 ：エリート街道さん ：03/09/13 16:10 ID:Sp1U3BOT
正直言って河合塾は受験生の追跡調査などまるでやっていない

これが本当ならやばい

>>388
受験生は大事なお客様であると同時に情報源、ん〜な訳は無い
河合がああ云う偏差値の採り方をしているのは合否が不安定な
大学については安全率を高くとるため
Ａ判定の滑り止めを３校も受けて全滅では予備校は鼎の軽重を
問われるし、受験生は路頭に迷う

判定基準というのが、分りやすいようで、誤解の元になってるね。

昨年度合格者平均偏差値
昨年度入学者平均偏差値
合格可能性（合否分布表をFITして（\chi二乗を最小にする）データを出す）

昔なら無理だったが、今ならこの３つのデータを提供することは可能。
大学ランキングは昨年度入学者平均偏差値で出す。

例えば、志望校が早稲田政経経済の場合、
あなたの成績：偏差値６３．３
昨年度合格者平均偏差値：６４．７
昨年度入学者平均偏差値：６２．８
合格可能性：２１％

こんなのが理想だと思うのだが。

同志社って河合塾の偏差値嫌うよな
立命館に抜かれたから嫌なのはわかるが
河合塾の偏差値が私立では一番信用あるのに

必死な馬鹿ハケーソ
いまさらだが河合塾が一番信用ない

国公立大学は駿台
私立大学（有名大学）は河合
私立大学（２流大学）は代々木
私立大学（３流大学）はベネッセ

大学によって参考にする予備校変えないと正しくはかれない

>>393
国立は駿台と言っても地底クラスまでだろう
駅弁は全国模試だとベネッセがまぁまぁ当たる、浪人多い学部・学科なら河合

浪人だからとか、国立だから河合塾というのは何も根拠のないこと。

実際に、代ゼミ偏差値分布表から河合塾偏差値が得られるのだから、
河合塾での偏差値分布と代ゼミの偏差値分布が同じようなもので、
同じ分布の違った見方だという認識の方が正しい。

普通、一流の国立目指してる人間は駿台か、最低でも河合塾行くし
一流私大目指すときは駿台、やはり河合塾が一番多いんじゃないか
代々木＝ドキュソ高校のイメージあるが、
どうやって分布表作ってるのか？模試だけ受けさせてるから出来るんだろう

＞普通、一流の国立目指してる人間は駿台か、最低でも河合塾行くし
＞一流私大目指すときは駿台、やはり河合塾が一番多いんじゃないか
そうか？？

駿台は大都市部、とくに東京に強く偏る
東京の受験生は>>396のように代ゼミと駿台にわかれる傾向があるが
大阪はそれ程意識して居ないだろう旧帝組でも河合等に流れるケース
多いんじゃないかい？
駿台は他には仙台・名古屋・京都・福岡にあるだけ？なのでその他の
地域のヤシは上京して浪人しない限り駿台には縁が無い
駿台模試が駅弁に香ばしい値を出す傾向にあるのは、寸大とよばれる
規模の小ささもさりながら、こうした母集団の性格による処が大きい
と思われ

まあいずれにしろ河合塾によると
帝京平成＞同志社、関大なんだけどね。
あとこのスレの直後中央の文学部の偏差値が変わっていたね。

だから河合なんて信じる奴いないっつーのｗ

サンプルがいっぱいあれば河合の偏差値算出方法が一番正しい難易度を示すな。

東大文�U　６７．５
一橋大法　６７．５
　　　経済６７．５
京大経済　６７．５
　　法　　６７．５

一橋大社会　６７．５
京大文　　　６７．５
東大文�V　　６７．５

東大文�T　７０

偏差値みるなら駿台か河合でしょ
代々木ベネッセは論外だし

なぜ？代ゼミは受験者の偏差値分布公表してるし、いちばん信頼できると思うけど。

代ゼミってレベル低いじゃん
偏差値５０前後の奴が行く予備校

あほたれ、上から下まで万遍なくいるわ。

408は同志社とみた
河合塾で立命館に偏差値抜かれ
法以外の偏差値で法政よりも下になってるので
河合塾偏差値が気にいらないとみたぷっ

河合塾の全統模試が最も信用できる偏差値やろ
進学校やと学校から全員受けさせられるもんな

おれは代ゼミだったが、国立医受かったよ。今年の代ゼミで６８のとこ。
通年の平均で、理系３科目７０．３　理系４科目６９．８だったね。センター７２８。
まあ、上から下までいる事は事実だけどね。
基本的にピラミッドの底辺が私大文系で、
勉強しないくせにせっせと授業料を納めて、
頂点のおれら特待生を支えていたという構図だね。

>>410
上位校で採用している模試はほとんど駿台
中途半端な進学校は河合や進研

特待生だったら代ゼミ選択もあり
でなきゃ代ゼミなんて行かないよな

医歯薬理工系文系学部（全部じゃん）の名門、両国予備校の評判ってどうなの？

河合塾も、代ゼミも、ほとんど同じ分布の違った見方なんだって。

代ゼミ偏差値が同じなのに、河合偏差値が違う場合は、
合格者の平均学力は同じだけど、合格の難しさが違うということ。

河合偏差値が同じなのに代ゼミ偏差値が違うということは、
河合偏差値において合格率が５０％ということは共通だが、
合格者の平均学力が違うということ。

代ゼミ分布表と河合偏差値を比べてみなよ。理解できるはず。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

>>413
代ゼミにせよ、河合にせよ、特待生になれない人っていうのは低学力。
そんな恥ずかしい人はこの板に来るべきではない。

>>416
言ってくれるよなー
お前、地帝下位レベルだったら笑うぞ
せめて阪大異常なんだろな

これだけは言える、

予備校の授業＞＞＞大学の講義

ぬるま湯大学教授は氏ね

河合塾は受験生の追っかけ調査なんてやってないだろ。
いったい何処から合格者と不合格者の分布を導き出し
ボーダーを出しているのかわからんね。
いいかげんなものだ。

駿台と代ゼミと河合とベネッセを足して　4で割れ。

それなりに信用できる値が出るぞ

>>419
なんか必死やな
河合の全統模試は高校から合否の全てデータが渡ってる
俺の行ってた高校は全統模試だけ受けさせられたな
でも駿台はデータ薄いかもしれんなーベネッセと共催模試するくらいやし
駿台河合以外で浪人する奴は皆無やった

河合のやり方はサンプル数が少ないとまともなデータにならない。
文学部や医学部、一部偏差値操作の激しい私立では信用性が薄れる。

河合のやり方だと、河合偏差値（合格５０％ライン）が合格者分布
の上位にくることもあるし、下位にくることもある。

つまり、学力と合格の難しさは一致してない場合も多いということだ。
これが一番の問題だと思う。

その他に正確な不合格者データが必要になる云々の問題がある。
（何故問題かというと、正確な合格者データを収集するより難しいから。）

【完全】国公立大学総合ランキング【確定版】
１位東京
２位京都
３位一橋、東京工業
４位大阪
５位九州
６位神戸
７位東北
８位名古屋
９位北海道（東京外語）
１０位筑波（お茶女、早稲田、慶応）
１１位横国
１２位大阪市立（上智）
１３位東京都立
１４位岡山（大阪府立、大阪外語、奈良女）
１５位金沢（農工、電通、名工）
１６位千葉（京都府立、京都繊維）
１７位熊本（横市）
１８位広島（名市、東京学芸）
１９位新潟
２０位埼玉
２１位静岡（明治、立教、同志社、関西学院）
２２位三重（静岡県立、青山学院、中央）
２３位滋賀（愛知教育、宮城教育、大阪教育、京都教育、立命館）
２４位長崎（法政、関西大）
２５位信州
２６位徳島
２７位鹿児島
２８位愛媛（小樽）
２９位岐阜(都留文科）
３０位山口（高崎経済）

281 ：エリート街道さん ：03/09/06 10:50 ID:1WBkcBcm
　　４０未満　４０〜　★４２〜　４４〜　４６〜　４８〜
合格　　　３　　１０　　１４　　　７　　１１　　２０
不合格　１６　　１２　　１３　　１２　　２１　　２６

　　　５０〜　★５２〜　５４〜　★５６〜　５８〜　６０以上
合格　　２０　　１５　　　６　　　７　　　５　　　２　　合格者　合計１２０人
不合格　２２　　１０　　１４　　　６　　　７　　　６　　不合格者　合計１６５人


帝京平成の代ゼミデータ
★の偏差値帯は河合塾のいう５０％以上の合格率
さて、河合のランクはいくつでしょうか？

河合が一番信頼出来る、他のデータは糞。

楽しいからみんなで来てね♪♪♪
http://strawberry-pink.hp.infoseek.co.jp/index.html
http://strawberry-pink.hp.infoseek.co.jp/index.html
来たら掲示板に足跡を残してね♪♪♪
http://strawberry-pink.hp.infoseek.co.jp/index.html
http://strawberry-pink.hp.infoseek.co.jp/index.html
みんなで宣伝してね♪♪♪

受験生の申請だけだからな、ここは。
当然落ちた大学など申請はない。
どうやって偏差値決めてるんだ？

最新の河合偏差値で慶応文系、７０．０以上消滅したぞ…

慶応法律Ｂが６７．５に下落した。

ちょっと前なんか、７０．０の学部ばっかりだったのに。

>>429
去年は志願者がかなり減ったからね。
しかたないだろ。なんで法政・早稲田はあんなに
増えたんだろな？
今年は東大文�Tの定員減と経法定員減で早稲田は
もうちょっと偏差値伸ばすかもね。
慶応は医学部維持のために定員減らせないってのはデマ？

過去ログに落ちそうなので上げます。

＞４２４
何のランキング？

高等文官司法科合格者数（昭和９年〜１５年）
�@東京帝国大学：６８３　�A中央大学：３２４
�B日本大学：１６２　�C京都帝国大学：１５８
�D関西大学：７４　�E東北帝国大学：７２
�F明治大学：６３　�G早稲田大学：５９
以下省略
村川一郎「日本の官僚」

行政官（高等文官行政科）合格者の学歴内訳（明治２７年〜昭和２２年）
１位　　東京帝国大学　５，９６９名　２位　　京都帝国大学　　　７９５名
３位　　中央大学　　　　　４４４名　４位　　日本大学　　　　　３０６名
５位　　東京商大（高商）　２１１名　６位　　東北帝国大学　　　１８８名
７位　　早稲田大学　　　　１８２名　８位　　逓信官吏練習所　　１７３名
９位　　明治大学　　　　　１４４名　１０位　九州帝国大学　　　１３７名
１１位　京城帝国大学　　　　８５名　１２位　東京文理大（高師）　５６名
１２位　鉄道省教習所　　　　５６名　１４位　法政大学　　　　　　４９名
１５位　関西大学　　　　　　４８名　１６位　東京外語　　　　　　４５名
１７位　立命館大学　　　　　２６名　１８位　広島文理大（高師）　２１名
１９位　慶応大学　　　　　　１８名　２０位　神戸商大（高商）　　１５名
２１位　専修大学　　　　　　１３名　２２位　大阪商大（高商）　　１２名
２３位　台北帝国大学　　　　１０名　２４位　北海道帝国大学　　　　３名
秦郁彦「官僚の研究」講談社

代ゼミらの合格者の平均偏差値と違い
いくらでも作為的な偏差値が可能となる河合塾の偏差値。
河合塾の偏差値はこれからは偏差値ではなく変差値でいいのでは？

代ゼミのような合格者平均を示す偏差値は、難易度の指標にはならないね。

もうここ予備校のの偏差値にはほとほと呆れたね。
今の偏差値のつけ方であるとすると
人為的な偏差値操作が代ゼミとかと異なりいくらでもできる。
偏差値の定義の仕方について受験生のことも考えた上で
つけた方がいいんじゃないか？
あと２．５括りと言うのはどんぶり勘定過ぎるね。
ちょっとひどすぎる。

人為的な偏差値操作は代ゼミがしてるんでしょ
調整してるって代ゼミがうたってるくらいだし
高校の進路指導調査から情報得てる分、河合はまだ信用できるぞ

河合塾は名古屋中心の予備校なので名古屋の大学をひいきしている。
塾生もほとんど名古屋中心で関東や関西では駿台や代ゼミが中心なので
関西や関東の大学に対してはまともなデーターを引き出せない。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文
１慶應義塾67.5　（文65.0法70.0経済67.5商67.5）
　２早稲田大65.4　（文65.0法70.0政経70.0商65.0教育65.0社会65.0人間59.1ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
　３上智大学64.3　（文62.5法68.3経済63.8経営65.0外語62.1）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ]＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　４立教大学60.7　（文61.5法61.3経済61.3社会62.5観光60.0福祉57.5）
　５明治大学60.2　（文63.3法60.0政経60.0経営60.0商57.5）
５立命館大60.2　（文60.1法62.5経済57.5経営55.0産社62.5政策58.8国関65.0）
　７中央大学59.7　（文57.3法63.8経済57.5商57.5総政62.5）
　８学習院大59.6　（文61.3法60.0経済57.5）
　９青山学院59.4　（文58.3法60.0政経61.3経済57.5経営60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位中堅私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　10同志社大59.2　（文62.4法63.8経済57.5商57.5神55.0）
　11法政大学58.6　（文56.1法61.3経済55.0経営60.0社会62.5国際60.0人間57.5現福57.5ｷｬﾘｱ57.5）
12関西大学58.0 （文55.6 法60.0 経済57.5 商57.5 社会60,0 総情57.5）
13関西学院57.5 （文59.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会57.5 総政55.0）

河合が一番信頼出来る。

こういうデータもある。２００４年度入試　ベネッセ難易ランキング

80 慶應大(法)
78 慶應大(総合政策)　早稲田大(法)(政治経済)
76 慶應大(経済)(文)　上智大(法)
74 早稲田大(第一文)(国際教養)(商)　中央大(法)(総合政策)　上智大(外国語)　立命館大(国際関係)
73 慶應大(商)　早稲田大(社会科)(教育)　上智大(経済)(文)
72 国際基督教大(教養)　上智大(比較文化)　立教大(社会)　同志社大(法)　立命館大(法)
71 青山学院大(国際政治経済)　津田塾大(学芸-国際関係)
70 津田塾大(学芸-英文)　明治大(文)(法)　立教大(法)　早稲田大(人間科)　同志社大(文)　立命館大(政策科)
69 青山学院大(法)(経済)(文)　立教大(文)　法政大(法)　関西学院大(総合政策)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)(文)　明治大(政治経済)(商)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西学院大(法)
67 中央大(文)　法政大(国際文化)(現代福祉)(人間環境)　明治大(経営)　立教大(経済)(観光)
　　立命館大(文)(経済)　関西大(法)　関西学院大(社会)(文)　同志社大(経済)
66 学習院大(経済)　法政大(経済)(社会)　立教大(コミュニティ福祉)　獨協大(外国語)　文教大(教育)　南山大(法)
　　早稲田大(第二文)　南山大(人文)　立命館大(経営)(産業社会)　関西大(社会)(文)
　　関西学院大(経済)(商)　関西外大(外国語)(国際言語)　同志社大(商)　　
65 中央大(経済)(商)　法政大(経営)　中京大(心理)　関西大(経済)(商)
64 成蹊大(法)(文)　法政大(キャリアデザイン)　龍谷大(文)　西南学院大(文)　南山大(経済)　西南学院大(法)
63 成蹊大(経済)　明治学院大(国際)　南山大(総合政策)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)　京都女子大(文)

代ゼミでみると・・・
同志社文（文化・哲学倫理学）60.6＞＞愛知淑徳文56.1

河合塾で見ると・・・
愛知淑徳文60.0＞＞同志社文（文化・哲学倫理学）57.5

おまいら、どっちのデータが信用できそうだ？ｗ

相変わらず特定の大学に対して
高い偏差値を出しているのかここの予備校は。
呆れる以外他ないな。

>>442
偏差値のつけかたが違うとしても・・・。それは・・・。

>>442
けど、代ゼミ合否分布表の各区間の合格率をよく見てみると
その２つだと愛知淑徳文のほうが受かりにくそうに見える

代ゼミよりは河合塾の方がまし。
代ゼミは自分で調整している点を認めているからな。
代ゼミの偏差値はほとんど変動しないように操作されている。

ネットで見れる　代ゼミの合格者偏差値分布だけ
参考にするという案は　どうでしょう？

偏差値調整を認めていない河合塾よりは
代ゼミの方がよっぽどましだろう。

おいおい河合塾だってよ (藁

>>441
ベネッセ・駿台共催マーク模試ってあるんだね、おそろしい。

例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５

河合カンベンしてちょ・・・

河合塾の偏差値は何とかしてもらえませんか？
余りにも他の予備校と比べてもおかしいと思うのですが。

同志社は低レベルつうことじゃね。

地底神市　法経商　河合塾最新偏差値

62.5　神戸経済･経営（3）、大阪経済（3）、東北法（3）、大阪市立法（2）、
60.0　名古屋法･経済（2）、九州法･経済（3）
57.5　北海道法･経済（3）、東北経済（3）、大阪市立商･経済（3）

注：括弧内は国公立二次科目数（私大は3科目、例外あり）：
　　

まぁ、大阪大学・経と大阪市立大学・法は同等ってことで・・・。

　　　　阪大経＝市大法　は常識。

>>454
北大生のやることと言ったら、まぁ品の無いこと・・・ぷ

河合を敵視してそうなとこ、北大、同志社、関学などか。
キリスト原理的なとこばかりだな。

まあ河合、駿台、代ゼミ、ベネッセなどを足して四で割れば良い。

河合4：代ゼミ5：駿台2：ベネッセ1
の傾斜配分で、平均を出せばいい。

偏差値の考え方からして河合塾は外すべきだろう。
極めて操作がしやすい上に受験生に誤解を与えかねない。

　　　　　　　同志社法　　　　　早大一文　　　　 早大政経　　　　中央法Ａ
７６〜　　　　　３┃１　　　　　　　２┃　　　　　　　　１┃　　　　　　　２┃
７４〜　　　　　３┃　　　　　　　　５┃　　　　　　　　４┃１　　　　　　１┃
７２〜　　　　　５┃１　　　　　　　４┃１　　　　　　　４┃１　　　　　　２┃
７０〜　　　　１９┃２　　　　　　１５┃３　　　　　　２１┃１１　　　　１１┃１
６８〜　　　　３１┃１０　　　　　４９┃１５　　　　　４６┃４８　　　　４０┃１２
６６〜　　　　６２┃２６　　　　　７６┃５８　　　　１００┃１４２　　　６７┃３１
６４〜　　　　６８┃４８　　　　１１１┃１１９　　　　８０┃２３１　　　９３┃９６
６２〜　　　　７０┃１０３　　　　９９┃２２３　　　　４６┃３１１　　　８４┃１５８
６０〜　　　　４０┃１１５　　　　７４┃３１３　　　　３７┃３５０　　　６８┃１８９
５８〜　　　　２４┃１４１　　　　４０┃３７１　　　　１７┃３０７　　　２７┃１９６
５６〜　　　　１８┃１１６　　　　１８┃３２２　　　　　６┃２３０　　　１９┃２０６
５４〜　　　　　６┃８２　　　　　１１┃３０３　　　　　３┃２０６　　　１４┃１７９
５２〜　　　　　２┃６１　　　　　　５┃２１９　　　　　４┃１４９　　　　７┃１４３
５０〜　　　　　０┃２４　　　　　　１┃１６１　　　　　１┃７５　　　　　３┃１２１

場合分けでいいんじゃない？
東大京大一工阪早慶は駿台、その他上位国公立は河合、私立は代ゼミ。こどもチャレンジはベネッセ。

偏差値50台で早稲田政経受ける奴の脳って銅なってんだろうな

偏差値を操作しているのは代ゼミ。
自分で認めている。

どこもやってるよ。
よく聞くのは、本当は東大文一と文二はほとんど差がないんだって。
なのに文一が一番じゃないと、かえって信用されないから、文二の偏差値を
意図的に下げてるんだってさ。
東大文一（法学部）がナンバーワンって言うのは日本人の固定観念みたいなものなんだな。
東大文二（経済学部）はかわいそう。ほとんど同じくくらい優秀なのに、
見下されちゃうんだもんな。
私学では早稲田政経政治はトップじゃないとまずいっていうことがあるって聞いたぞ。

代ゼミは合格者平均偏差値だけ見ればいい。合格者のレベル＝受験生による大学格付け。
過去の数字とか基準がよく分からない操作された偏差値は価値無し。

また河合塾か！！！！

河合塾だけは入試難易度に出題そのものの難易度が加味されてる気がするのは折れだけか？
いじくった悪問を出す大学のほうが偏差値高く出てないかなー。

偏差値を修正するに値する情報は、いわゆる勝ち負け表
（併願した受験生がどちらに合格したか）でしょう。
偏差値が２くらい違うだけでも勝ち負けは
はっきりでます。偏差値の順序関係はこれでかなりわかります。
偏差値の数値と勝ち負け関係があっていないときとかは、偏差値の修正
の必要が出てくるでしょう。

河合塾の偏差値は関関同立マーチあたりが信頼できますね。

>>467
その傾向はベネッセが一番顕著、河合もかなり織り込んでいる
地方の現役受験生が参考にするには、そっちの方が妥当だろう
代ゼミの合否分布から伺えるように、各予備校ともその辺の
バックデータは充分に持って居り在校生にはきめ細かな指導を
している･･･と思いたい

信頼できるのは代ゼミの合格者平均分布だけ

受験生は大切にね。
とくに河合塾さん。

>>471
代ゼミって（ぷっ
ドキュソ予備校信頼する君って・・・

つうか河合塾って立命館・中央文・法政文の件があるから信頼してない。

そういやいつぞや河合塾の職員が削除依頼出してたな。

思いっきりひろゆき（中央文）に無視られてたっけｗｗ

河合塾偏差値（理系）

理：東北（58.5）＞名古屋（57.5）＞九州（56.5）
工：東北（58.5）＞名古屋（58）＞九州（57）
農：名古屋（60）＞東北（57.5）＝九州（57.5）
医：東北（70）＝名古屋（70）＝九州（70）

河合塾偏差値（文系）

法：東北（65）＞名古屋（62.5）＝九州（62.5）
文：東北（62.5）＝名古屋（62.5）＝九州（62.5）
経：名古屋（62.5）＞東北（60）＝九州（60）
教：九州（62.5）＞東北（60）＝名古屋（60）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文
１慶應義塾67.5　（文65.0法70.0経済67.5商67.5）
　２早稲田大65.4　（文65.0法70.0政経70.0商65.0教育65.0社会65.0人間59.1ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
　３上智大学64.3　（文62.5法68.3経済63.8経営65.0外語62.1）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ]＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　４立教大学60.7　（文61.5法61.3経済61.3社会62.5観光60.0福祉57.5）
　５明治大学60.2　（文63.3法60.0政経60.0経営60.0商57.5）
５立命館大60.2　（文60.1法62.5経済57.5経営55.0産社62.5政策58.8国関65.0）
　７中央大学59.7　（文57.3法63.8経済57.5商57.5総政62.5）
　８学習院大59.6　（文61.3法60.0経済57.5）
　９青山学院59.4　（文58.3法60.0政経61.3経済57.5経営60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝上位中堅私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　10同志社大59.2　（文62.4法63.8経済57.5商57.5神55.0）
　11法政大学58.6　（文56.1法61.3経済55.0経営60.0社会62.5国際60.0人間57.5現福57.5ｷｬﾘｱ57.5）
12関西大学58.0 （文55.6 法60.0 経済57.5 商57.5 社会60,0 総情57.5）
13関西学院57.5 （文59.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会57.5 総政55.0）

代ゼミもあまり信頼してないんだよな。

仮に合格率６０％程度の場合

慶應法法・・・７０.０〜７１.９（合格率５８.８％）
　　　　　　　７２.０〜７３.９（合格率６６.７％）

上智法法・・・６８.０〜６９.９（合格率５４.４％）
　　　　　　　７０.０〜７１.９（合格率７２.５％）

早稲田法・・・６８.０〜６９.９（合格率６４.１％）
　　　　　　　７０.０〜７１.９（合格率６７.７％）

な？おかしいだろ？

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学62.8　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

駿台は下位が受けてないからいい母集団を持ってるとは言いがたい
って言うか、母集団悪い　
３大予備校とは言っても駿台は東大京大にくっついてる飯台のようなものだろ

ベネッセは大学行く気無いようなバカが受けてる
国民全体レベルで見るにはいいかもしれないけど

代ゼミか河合でしょう
河合は２．５刻みなのはいけ好かない　バカ大学が図に乗るから

上位　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下位

←−−−−−−−−−−−→　（駿台）
　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−→（河合）
　　　　　　　　　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−→（代々木）
　　　　　　　　　　　　　←−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→（ベネッセ）

予備校の主要な層・模試層は↑であたってるでしょ
　　　

資格や就職で胸をはれない大学はクズｗ

現役生の立場から言わせてもらうと、青学は日大とかを受けるレベルの人達が
｢もしかしたら…？｣と思って受けるし、MARCHレベルの人は｢滑り止めで…｣と
思って受けるので、志願者の質はマーチ最低。微妙な学力な人が多いから
偏差値も微妙。バブルの頃は立地がよくて偏差値を上げたけど経済界で有力
なＯＢが皆無だから就職も弱い。むしろ卒業後は日大のほうが使えたりする。

従って

Ｃ＞Ｒ＞Ｍ＞Ｈ＞＞＞＞＞＞＞＞Ａ≒Ｎ

これが妥当

>>480母集団が悪いんじゃなくて、相手にされないだけだろ？
代ゼミは底辺の奴とかも受けてて、まぐれ合格もあるから難易度
は信頼できない。河合はふざけすぎ模試はいいけど、難易度表
は論外。総合的に判断すると最低早慶、滑り止めマーチなら
駿台が一番いい。少なくとも日東駒専志望するやつはオススメ
できない。マーチ未満の大学は信憑性ないから

ちなみにひろゆきは中央の文学部の二部だ。
河合塾は模試データの横流しに大学試験の作成売り込みを
図るなどもはや予備校の態をなしていない。

河合塾って国から唯一評価された予備校でしょ
国立の問題作るかなんかの

２ちゃんの理論からいえば
河合塾が一番なんじゃないの

>>485むしろ問題を予備校任せにする大学そのものに
問題があると思われ。

河合塾はねえだろ、河合塾は。
あんな偏り偏差値だして早慶同立なんて
信じられない造語作り出してんだから。

>>487
同意

こんな出鱈目な偏差値
ふつう恥ずかしくて公表できないけどな
誰も止める奴いないのかこの会社は？

全くそのとおりだな。
よくもこんな偏差値を出しておいて平然としたいられるものだ。
マスメディアを動員するために電通の社員も巻き込み偏差値や
大学の格の模造。
もうめちゃくちゃだよ。

駿台は経営が苦しいので、
仕事が滅茶苦茶、資料もでたらめになっている。
本当に旺文社状態で、トンデモ資料の連発だよ。
今時、まともな受験生は駿台の資料なんて参考にしてないよ。
河合は首都圏では東大に強いので、
それなりの受験生のデータを持っている。
首都圏にある上位大学の情報は、
代ゼミよりは信頼ができるのではないか。

駿台にもＤＱＮはイパーィ居るぞ、ただ受験に倦み疲れたＤＱＮである点が
他所と違うところだ
駿台は一回受験勉強を仕上げている浪人か中高一貫の私立進学校に逝ってる
ヤシにはお勧めだが、それ以外は模試もあんまり参考にならんと思われ

例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

代ゼミ→河合
文Ａ５６→６０．０
文Ｂ５３→６０．０
現代社会Ａ５４→５７．５
現代社会Ｂ５２→５７．５
コミュケＡ５５→６０．０
コミュケＢ５３→５７．５
文化創造Ａ５４→６０．０
文化創造Ｂ５１→５２．５

河合カンベンしてちょ・・・

いやいや、河合塾は良心的だし
模試の偏差値はかなり信頼できるんじゃないのかな。
第一、偏差値はあくまで目安であって大学の評価基準ではない！

本当の河合職員がきたよ・・おい

偏差値を大学基準に置き換えて模造しているのはまさに
河合塾じゃないのかな？
受験生を惑わし、数々の造語を勝手に作り出し
しまいには大学に対して入学試験を売りつけるという
行為まで行っているし。

クレバーな受験生は河合は相手にしてないので大丈夫と思われ。

＞いやいや、河合塾は良心的だし

河合の何が良心的なの？

河合も代ゼミも、偏差値資料は誤差の範囲内でしょ。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

>>496
そのとおり。河合塾のせいで、北大は迷惑している。

愛知淑徳は国語と社会だけや、国語だけで受けられるからそのくらいの偏差値あって普通だろ。

帝京大学 法学部 法律学科前期 定員186 偏差値35
入試はなんでも二教科選べる。

帝京の偏差値も妥当だしな。
なぜなら、帝京は埼玉の一番偏差値の低い私立高校が合格者数ナンバー１だからね。
実際は大東文化あたりとくらべても入学者偏差値８くらい違うらしいし。

＞愛知淑徳は国語と社会だけや、国語だけで受けられるからそのくらいの偏差値あって普通だろ。

そうだったのか。
今まで批判してたやつって・・・ｗｗｗｗ

　偏差値も、科目の単純平均にするから、難易度とは一致していない。
これが、問題なんだよ。
　まあ、杜撰ということ。

マジレス、河合の偏差値信じてる受験生なんているの？？ｗ

ベネッセよりはマシだろ？
代ゼミはやばいし。

>>505
マジレス、難易度の目安としては信じているよ、序列とは別モンだろうｗ

信じるも何も
三大予備校の偏差値を見比べるのが
一般的な受験生だと思うけどな？

いや、学校で河合塾の模試を受けてて
予備校とか行かない人は河合しか見ないかも。
それは代ゼミでも言えることだが。

例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

文Ａ（２科目）
代ゼミ５６→河合６０．０〜６２．４

文Ｂ（３科目）
代ゼミ５３→河合６０．０〜６２．４

現代社会Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合５７．５〜５９．９

現代社会Ｂ（３科目）
代ゼミ５２→河合５７．５〜５９．９

コミュケＡ（２科目）
代ゼミ５５→河合６０．０〜６２．４

コミュケＢ（３科目）
代ゼミ５３→河合５７．５〜５９．９

文化創造Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合６０．０〜６２．４

文化創造Ｂ（３科目）
代ゼミ５１→河合５２．５〜５４．９

河合かんべんしてちょ・・

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_09/1t2003092917.html

お嬢様震撼！聖心女子大盗撮助教授の裏の顔
東大大学院→東大助手のエリート

超お嬢様大として知られる聖心女子大の助教授が、女子トイレの盗撮容疑で逮捕された。
「人一倍教育熱心だった」と周囲の評判をよそに、助教授は「隠し撮りが趣味だった」と告白。
創立５５年にして初のハレンチ不祥事はプチセレブのお嬢様らを震撼させている。
千葉県警館山署に建造物侵入容疑で逮捕されたのは、聖心女子大文学部助教授の片岡信（まこと）容疑者（４１）。
片岡容疑者は２４日午前９時すぎ、ＪＲ館山駅の女子トイレに侵入。約８センチの壁のすき間からデジタルカメラで、
用を足していたＯＬ（１９）を盗撮していた。怪しい物影に気付いたＯＬが母親に携帯で連絡。母親が通報し、御用となった。
片岡容疑者は「前日から観光で泊まりに来ていた。隠し撮りが趣味だった」と供述。
捜査関係者は「『今回が初めて』と話しているが、数枚の盗撮写真が残っていた。余罪も含めて捜査している」と話す。

大分県出身の片岡容疑者は昭和５９年、東大文学部英語英文学科を卒業後、同大大学院修士課程を修了した超エリート。
しばらく東大に助手として勤務していたが、平成元年、「自ら進んでウチに講師として就職した」（聖心大関係者）。
７年、助教授となり、「専門は中世のイギリス文学。３、４年生約２０人が所属するゼミをはじめ、
週６〜７コマの授業をこなし、熱心に指導していた。おとなしくマジメだが、『言うべきときは言う』人で、学生も慕っていた」（同）。
翻訳家としても活躍。『１９世紀のロンドンはどんな匂いがしたのだろう』（ダニエル・プール著）など
中世イギリス関係の学術専門書５、６冊の翻訳に携わっていた。
エリートコースを歩んだ片岡容疑者はプライベートも充実していた。
助教授になった７年、横浜市のＪＲ根岸線・磯子駅から徒歩数分にある分譲マンション（２ＬＤＫ＝約３４００万円）をローンで購入。
近所の主婦は「奥さんと小学生ぐらいの子供さん１人と３人で暮らしていた」。
また、別の主婦は「数年前、欧州に留学していた。とにかくマジメな人で魔が差したとしか思えない。
うちのマンションはタダで衛星放送が見られるのに、あの人だけは毎月３千円の視聴料を払い続けていた。
マンション内でも『あの人のマネはできないなぁ』と話題になったほど」と話す。
そんな超マジメ人間の“裏の顔”に困ったのは、プチセレブのお嬢様を抱える大学側。

学生の１人は「そんな事件があったんですか」と衝撃を受け、
余罪の可能性を知ると「本当に気持ち悪い」と表情を曇らせた。
大学関係者は「創立以来、このような不祥事は聞いたことがない。
処分は決まっていないが、（片岡容疑者が）出勤することは２度とないでしょう。
今後、事件で心が傷ついた学生のカウンセリング体制を整え、トイレのすき間も考えないと…」と、
お嬢様大らしい対応に追われている。

そういえば河合塾の講師も受講生に無理やりに
自分の講義を進めたり、
他の予備校に受験生の情報を売っていたりしたな。
予備校偏差値というものがあるとするなら
河合塾は３７．５だな。

いや、全入だからＦランクですな。
ぷぷぷぷ。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

河合塾を予備校としては信用度の偏差値３７．５とします。
もちろん文句はないよな河合塾は。
勝手に大学をＦランクとか小ばかにしている上に
いい加減な偏差値をはじき出しているんだから。

河合塾
マーチの最下位＝法政か中央

関関同立の最下位＝関学

これは決定した。

>>514
慶應法って６７．５だぞ。法律も政治も

2004年予備校偏差値(関東）

代ゼミ７０．０（ＳＡ）
駿台　５５．０（Ｃ）
=====信用の壁=========
ベネッセ４０．０（Ｅ）
河合塾３７．５（ＢＦ）

代ゼミの偏差値が信用できて、河合のが信用できない理由は何？
自分の大学の偏差値が気に入らないのかな。

難関８大学入試相談会（代々木ゼミナール）
最難関８私大の入試担当先生との相談会：１０／４（土）

http://www.yozemi.ac.jp/les/guidance/yoyogi/03100501/event.html

■代ゼミが認めた東京の難関私立８大学

1.早稲田
2.慶應
3.上智
4.立教
5.中央
6.法政
7.明治
8.東京理科

以上８大学


10/4日の説明会に青学だけ仲間はずれ。

完全に終わりますた青学・・・・

2004年予備校偏差値(関東）

代ゼミ７０．０（ＳＡ）
駿台　５５．０（Ｃ）
=====信用の壁=========
ベネッセ４０．０（Ｅ）
河合塾３７．５（ＢＦ）

河合は合否のサンプルを公表すること！
話はそれからだ！

ボーダーフリーのインチキ予備校に何を言っても
無駄であろう。
立命館には自分の予備校の職員を送り込み、
さらには自身は電通の社員を呼び込み立命館と組んで
しまいには早慶同立などという信じられない造語を
作り出しているからな、この予備校は。
意にそぐわない大学は全てランクダウンさせるのさ。

大学案内とかその他の学歴本に一番多く引用されているのが代ゼミの偏差値表だから
一応これがスタンダードなのではあろう。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

人間としての恥の欠如


　　　　　　　　　　　　　「早慶同立」


　　　　　　　　　　　 by　河合塾

例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

文Ａ（２科目）
代ゼミ５６→河合６０．０〜６２．４

文Ｂ（３科目）
代ゼミ５３→河合６０．０〜６２．４

現代社会Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合５７．５〜５９．９

現代社会Ｂ（３科目）
代ゼミ５２→河合５７．５〜５９．９

コミュケＡ（２科目）
代ゼミ５５→河合６０．０〜６２．４

コミュケＢ（３科目）
代ゼミ５３→河合５７．５〜５９．９

文化創造Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合６０．０〜６２．４

文化創造Ｂ（３科目）
代ゼミ５１→河合５２．５〜５４．９

河合かんべんしてちょ・・

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

河合塾２００４年度偏差値　最新速報！！
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※慶應、立教、法政の観光、環境等特殊学部は除いた文系主要学部で比較

★早稲田が私大頂点をゲッツ！
★立教大躍進で超難関私大グループの仲間入り！
★青学・法政が明治・中央を逆転！キャンパス移転・改革推進で躍進！
★関西学院が大ブレーキ！関関同立マーチ最底辺へ転落！振り向けば成蹊！


立教＞同志社＞立命館＞青学＞法政＞明治＞中央＞関学＞関大

>>529
関学と関大は逆なんじゃないですか?

>>529

捏造データ張るアフォ学・あ法政

「早慶上I」
「明中立」
「それ以外」

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

呆れてものが言えんな。
さすが信用度ランクBFの河合塾。
これからは予備校偏差値というのを確立する必要があるな。
今のところ、偏差値は次のとおりだろう。

2004年予備校偏差値(関東）

代ゼミ７０．０（ＳＡ）
駿台　５５．０（Ｃ）
=====信用の壁=========
ベネッセ４０．０（Ｅ）
河合塾３７．５（ＢＦ）

2004年予備校偏差値(関東）

代ゼミ７０．０（ＳＡ）
駿台　５５．０（Ｃ）
=====信用の壁=========
ベネッセ４０．０（Ｅ）
河合塾３７．５（ＢＦ）

a

河合塾は名古屋の予備校だからな。受講生の半数以上が名古屋人である。
やたら名古屋びいきと関東や関西の受講生が少ない為にデータが搾取できない点が
怪しい。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

データもない大学に対してよく偏差値を出せますね。

河合のデータより、最高学科の偏差値をその学部の偏差値として

出してくるサンマイの駿台データのほうが１００倍出鱈目だぞ

とある、東京都大田区にある結婚紹介所のランク付けです。
http://kekkonn.com/seal.htm

線４本　東京大、京都大、東京医科歯科大、東京工業大、一橋大、大阪大
線３本　横浜国立大、筑波大、東北大、名古屋大、外語大、北海道大、神戸大、慶応大（医学部）、自治医科大、大阪医科大
線２本　国公立----千葉大、新潟大、九州大、静岡、東京学芸、東京芸術大、大阪外語、横浜市立大、東京都立、大阪府立、京都府立、札幌医科、京都府立医科
　　　　私立------早稲田、慶応大
線１本　国公立----上記以外の国公立
　　　　私立------理科大、上智大、国際基督教大、中央大法学部、日本医科、関西医科、昭和医、順天堂、慈恵、北里、京都薬科、酪農学園（獣医）、麻布（獣医）
線なし　私立----明治、中央、同志社、青山学院、立教、法政、学習院、関西、立命館大、芝浦工大、東海医、近畿医科、杏林、東京医科、兵庫医科、共立薬科、東京薬科、大阪薬科

線４本　超一流国立大六校
線３本　一流国公立と慶応医学部
線２本　有名国公立と早慶
線１本　国公立と一流私立
線なし　有名私立大
それ以下の私立　登録できない

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_10/1t2003100721.html

殺人鬼は東大中退…八王子スーパー強盗
別の事件で実刑うけ拘置中、銃刀法違反で再逮捕へ


平成７年７月、東京都八王子市のスーパーで
アルバイトの女子高生ら３人が射殺された強盗殺人事件で、
現場に残された拳銃の弾丸の線条痕（ライフルマーク）が、
９年に大阪市内の信用金庫で起きた強盗殺人未遂事件で使われた銃弾と
ほぼ一致していることが７日、警察当局の調べで分かった。
警察当局は信金事件など４つの強盗事件への関与が濃厚な男（７３）
＝別の事件で一審実刑で拘置中＝の関係先から拳銃１５丁などを押収している。

男は東大理ＩＩ中退の拳銃マニア。過去に警官を射殺した“殺人鬼”の身柄を警視庁に移送、
銃刀法違反容疑で再逮捕する方針で、八王子事件との関連も慎重に調べる。

>>536
河合のすごいところはね
関西地方でも在籍人数が多いのに
臆面もなく立命館の偏差値をかさあげしているところ。

関西の偏差値ははっきりいって
ちゃんとしているところは
ないと言っていいぞ。

◆大学格付け〜本当に強い大学〜東洋経済◆2003

【東京主要大学】
【「財務力」「ブランド力」「教育体制」を測る全9指標で10段階評価】

全国主要国公立66大学中国立9：東京 東京外国語 東京学芸 東京農工 東京芸術 東京工業 お茶の水女子 電気通信 一橋

全国主要私立108大学中私立47：
A:慶應義塾 日本 早稲田
B+:学習院 成蹊 専修 中央 帝京 東京理科 法政 明治 立教
B:青山学院 亜細亜 大妻女子 桜美林 工学院 国学院 国際基督教 駒沢 芝浦工業 上智 成城 創価 大正 大東文化 拓殖 玉川 津田塾 東海 東京経済 東京工芸 東京女子 東京電機 東京農業 東洋 立正
C+:共立女子 国士舘 昭和女子 文化女子
C:

（あいうえお順）

さすがは信用偏差値３７．５の河合塾。
この予備校に在籍している受験生は悲惨だな。

ｿｰﾃﾞｽｶﾜｲﾊﾅｺﾞﾔﾉﾖﾋﾞｺｳﾅﾉﾃﾞｽ･･･ﾅｺﾞﾔﾉﾋｮｳﾊﾞﾝｦｵﾄｼﾃｲﾙﾉﾊｶﾜｲｼﾞﾕｸﾅﾉﾃﾞｽ
ﾜﾚﾜﾚXｾｲｼﾞﾝﾅﾉﾀﾞ･･･　ﾜﾚﾜﾚﾊﾐﾗｲﾆﾑｶｯﾃﾀﾞｯｼｭﾂｽﾙ･･･

http://www.zakzak.co.jp/top/top1007_1_22.html

★東大中退殺人鬼は３カ国語操る銃の達人

インテリの仮面をかぶった拳銃魔−。

平成７年７月、東京都八王子市のスーパー「ナンペイ」（当時）で
アルバイトの女子高生ら３人が射殺された強盗殺人事件で７日、重要参考人の男（７３）が浮上した。

東大中退、卓越した語学力、拳銃のプロ、緻（ち）密で冷酷な手口…。
名古屋の現金輸送車襲撃で懲役１５年の実刑となり、公判では「強盗殺人は能無しのやること」とうそぶいた。
事件から８年。「迷宮入り」ともささやかれた事件に一筋の光明が見えた。

関西地方の大学の偏差値の評価
河合→癒着のある大学の偏差値を上げる、無試験に近いのに高い偏差値の大学がある
　　　あてにならない
駿台→閑閑同立以下レベルの受験生の比率が低すぎてあてにならない
　　　つまりあてになるのは京大、阪大、国公立医学部のみ
代ゼミ→在籍者、模試の受験者少なすぎで、関東人の評価で関西の大学のレベルが決まる
　　　　あてにならない
進研→低レベルの生徒が受ける低レベルな問題の模試のため上位があてにならない

河合塾の奇妙奇天烈な偏差値は、入試難易度ではなく河合塾への大学別貢献度を表したものである。

駿台の大部分は関大にも入れないやつだよ。どこのクラスを
見て言ってるんだ？

でも浪人生のクラスや本科の受験生は、違うかも。いい大学
いったやつ多かったかな。

じゃあ一番当てになるのはZ会のみってことでしょうか？

>>549-550
関西地方の中堅公立、私立高校は駿台の模試を受ける学校が少ない。
河合と進研の組み合わせが多数。
予備校も河合の方が閑閑同立レベルの受験生が多い。
進研模試は最下層の高校まで受験していて
下の層が厚い、問題が簡単であてにならない。
>>551
閑閑同立以下レベルが乙会なんてやってるはずがない

結局模試や予備校は自分の属する母集団に近い所を選べと言うことだ
規模の小さい大学や一般入試・一般入札併用制をとっている所などは
と〜んでもの偏差値が出ることはあるが
サンプル数が少ないか、その模試の受験層からは合格しにくいと見る
ほか無い

慶應法６７．５
早稲田法７０．０
ついに逆転・・。慶應の凋落著しい・・

また河合塾か！！！！
偏差値の捏造疑惑、講師の無理な勧誘、受験生データの売却
まったくきりがないな。

ていうか、無闇に偏差値あげたりしたら、
逆に受験生が敬遠して受験料収入が減ったりして
まずくないのか。

難関大突破を目指す諸君、必見！
http://www.sundai.ac.jp/yobi/isum/higher_club/index.htm

少しは駿台を見習いなさい！

倒産寸前の予備校が必死だなｗ
寸大は身の丈にあったローカル予備校に徹するのが生き残る道

ぶっちゃげ河合塾はあてにならん。

でも実際ローカル予備校って馬鹿にできないぞ。
俺は高校時代代々木いってたけど大手進学塾より
小さな個人塾の方が断然よかったよ。本人がやる気みせたら
教師のほうから積極的に支援もしてくれるし個々人の
繋がりが出来て、こんなに応援されてるんだから
落ちるわけにはいかないって凄く思ったし。

愛知淑徳ってほんとにこんなに高いのかな

＞561
このスレの半ば辺りで代ゼミの合否データをもとに誰かが説明していたが
本当にそうなるらしい、何故ふたコブ型の合格率になるのかは詮索しないが
模試なぞ受けて真っ当に受験に取組むヤシには受かりにくい試験
であるらしい事は想像に難くない

>>556
そういうのがわからない大学が多い。
立命館がサッカーボール大学になったから
二匹目のどじょうを狙っているのだろうが
そううまくはいかない。

そうなんだ。私愛知淑徳の高校に通ってて、大学もそこにしようか
迷ってるんだけど、、、将来、評価上がるかな？そこ

河合塾の偏差値って酷いものだな。
なんだこれは？
受験生をだましていることにならないのか？

河合塾に金を渡せば偏差値上げてもらえるんですか？

http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/broadband/kinki/
ここの１番上の子かわいいね

電通の社員を雇いメディアを操作。
立命に職員を送り込み偏差値操作。
操作ばかりだな。

>>568
今、電通の大株主共同通信とヤッホーの
捏造が祭り状態だね。
立命館はサヨクなのに野中と近いらしいから
民主党、野中一派、サヨク、電通、共同通信、イオングループ
テレビ朝日、朝日新聞、河合塾、立命館大学、早稲田大学と
黒いつながりが見えて参りましたな。

>>530
河合では
関大＞関学
が常識だよ。

また河合塾か！！！！

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031012-00000311-yom-soci

スカートの中を盗撮、学会出張の九大助手を逮捕

札幌中央署は１２日、福岡市東区箱崎５、
九州大学大学院工学研究院助手森川龍哉容疑者（３９）を、道迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕した。

森川容疑者は同日午前１０時５０分ごろ、札幌市中央区の市営地下鉄大通駅で、出入り口の階段を上っていた同区のアルバイト店員の女性（２３）に背後から近づき、
持っていたデジタルカメラでスカートの中を隠し撮りしたところを通行人の男性（３１）に見つかり、同署員に引き渡された。
調べに対し、森川容疑者は「足がきれいな女性だったので、撮ってしまった」などと容疑を認めている。
北海道大で開かれている日本金属学会に参加するため、札幌に出張中だったという。（読売新聞）
[10月12日17時34分更新]

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

自由な教育のあり方を追求？
大学にボーダーフリーランクなどという汚名を着せておいて
何だこの言い草は！？
早慶同立？冗談はよしてくれ。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）

河合塾では帝京平成大学は５７．５です。
信じられます？
何を考えているんでしょうね？

河合って振興宗教だろ？

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

2004年予備校偏差値(全国版）

代ゼミ７０．０（ＳＡ）
駿台　５５．０（Ｃ）
=====信用の壁=========
ベネッセ４０．０（Ｅ）
河合塾３７．５（ＢＦ）

神が愛なら、どうしてこんな悲劇が起こるのか？
And Can It Be？

これはひどい偏差値ですね

代ゼミってチャラチャラした印象があるなぁ。

短大のあった頃は４５、せいぜい４８の偏差値しかなかったんだから
大躍進じゃん

偏差値が問題の大学じゃないよ。嫁入り先が問題の学校

週刊朝日7.19

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

産経新聞も関西私大で立命の一人勝ちと書いてますが何か?
読売でも評価高いですが何か?
国も立命を寵愛してくれますが何か?

>>580

駿台＞河合＞＞＞＞代々木＞ベネッセ

駿台河合と代々木の差は大きいぞ
在学生のレベルが違いすぎ

>>587
河合は代々木と変わらないだろ。

河合の在学生のレベルが高いななんて俺も聞いたことねーな
大体在学生のレベルが高いからって偏差値が正確に出るわけでもねえし
河合と代ゼミの偏差値を足して２で割ればまず間違いないと思うよ、サンプル多いから
ベネッセはブッとんでる

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

相変わらずおかしな偏差値だ。

初めて知った。河合塾の偏差値。
立教、明治、立命カンの卒業生は大喜びだな
わたしゃ、あまりのアホらしさに、開いた口が塞がりません
だって、自分が蹴った２大学（学部偏差値）が、
入学した大学より上とは…
上智、同志社、関学の文学部が低いのは、神学部を計算に入れているからか？

相変わらずだなこの予備校は。
問題だな。

トンデモ偏差値　疑惑の予備校の闇に迫る！

ぜひマスコミに暴露して欲しいね。
その後警察の手が入ってアボン。

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学60.9　　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１１．法政大学58.7　　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

ひどいなこりゃ。

河合塾では立命館の方が偏差値でも格でも
同志社より上なんだろ？
でも現実は違うようだね。
いい加減にして欲しいものだ。

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

河合塾の偏差値はひどいなぁ

河合塾の偏差値はこれマジですか！？
どういう基準で偏差決定しているんですか？

>>599
ここまで実態とかけ離れている予備校偏差値は珍しい・・。

もし癒着とかあったら告訴とかされないのかね？
事務員さん、何かしらない？

河合が一番実態反映してるのに

>>601
とりあえず
｢栄冠目指して｣を
みましょう。書いて
あったと思います。
全統マーク＆記述を
元にしています。

あれに載っているのは
C判定（ボーダーライン）です。
そこから2.5上がるとB
さらに2.5上がるとA判定が出ます。
この板では周知でしたか？

>>605
あれ。。。
答えになってませんね。
逝ってきます。

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

代ゼミと河合は受験層が似通っており
その偏差値は同じ母集団の別の角度から見た顔
本来受験生の目安のためのモノを安直に大学の序列に使っているヤシが悪い

どうせ阪市だろ。氏ねよ。

おいおい駒沢が５５だと。
立命に続きここもか。
ああでも帝京平成は５７．５で
マーチを追い越してるか。
さすがは河合塾ですな。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

あｓｗ

６１２までスレ伸びてる
ほんまドウシシャ必死やなｗｗｗｗｗｗｗ

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

ドウシシャ必死

名古屋の田舎予備校は無視したほうが良いぞ！！
データーでららめ

�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学60.9　　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１１．法政大学58.7　　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

河合塾では立命館の方が偏差値でも格でも
同志社より上なんだろ？
でも現実は違うようだね。
いい加減にして欲しいものだ。

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

このスレみて、正直びびった。俺は東海地区の者だが、中京と淑徳の偏差値の異様な高さ
あり得ない。中京法と立命館経済が河合では５５で同じなのか？関西私学の雄と愛知の糞
大学が同じだって。

河合塾の塾生もあんまり信用してない

一番いいかげんなのは、理系のランクじゃねえか、学科別だからサンプル数少ない
のもあるけど・・・・法政にいたっては同じ工学部なのに機械学科５５、電子学科
４７．５

田中康夫−大学受験講座
本書は１９８８年、バブル絶頂期に刊行され、当時の大学生事情がわかって面白いです。
目次に「ＪＡＲ（上智青山立教）に強い予備校は」、「偏差値で大学選びをするのは愚、上智・青学は
勧めない、立教・学習院がお買い得」などがあります。今でもＢＯＯＫ−ＯＦＦなどで簡単に入手できます。
巻末に河合塾の偏差値が掲載されていました。現在に較べて立命館が低いのが目立ちます。マーチ４校は
ドングリの背較べですね。

総合私立大学難易度ランキング（河合塾１９８８年度版）
（文・外国語学系、法学系、経済・経営・商学系、理・工学系）
�@慶應義塾65.0　　（文65.0　法67.5　経済65.0　商65.0　理工62.5）
�@早稲田大65.0　　（文67.5　法67.5　政経67.5　商65.0　教育65.0　社会60.0　理工62.5）
�B上智大学64.5　　（文62.5　法67.5　経済67.5　外国67.5　理工57.5）
=========================================================
�C同志社大62.0　　（文60.0　法65.0　経済65.0　商62.5　工57.5）
�D青山学院61.3　　（文60.0　法62.5　国政65.0　経済60.0　経営62.5　理工57.5）
�E立教大学61.0　　（文62.5　法62.5　経済60.0　社会62.5　理57.5）
�F明治大学60.8　　（文60.0　法60.0　政経62.5　経営60.0　商62.5　理工60.0）
�G中央大学60.5　　（文57.5　法65.0　経済62.5　商60.0　理工57.5）
�H学習院大60.0　　（文60.0　法62.5　経済60.0　理57.5）
�H関西学院60.0　　（文60.0　法60.0　経済62.5　商60.0　社会60.0　理57.5）
=========================================================
�J関西大学58.3　　（文57.5　法60.0　経済60.0　商60.0　社会57.5　工55.0）
�J立命館大58.3　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　産社57.5　理工57.5）
�L法政大学57.5　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営57.5　社会60.0　工52.5）
�L成蹊大学57.5　　（文55.0　法60.0　経済60.0　理工55.0）

>619
この辺の私学は好みの問題だろ。
同志社なんて市大とのW合格選択など話にならない惨敗だし。

河合塾はどういう基準で偏差値をつけているのでしょうか？
このような予備校を受験生は信じているのですかね？
帝京平成を５７．５としたり、少し前は中央の文学部が４７．５
だったりしたけどね。
めちゃくちゃな偏差値を良くつけることができますねこの予備校は。
関東圏の大学の偏差値などほとんど当たっていないだろう。

>>625
誰かが指摘していたけど値云々より
序列はしっかりしていれば事件性には
ばいぶる。

国公立大学の序列は問題なかった。
2次科目別ランクもあり分かりやす
かったが。
偏差値表は学歴板のように細かい
値を比べてっていう代物ではないと
思われ。

　でも、昔は代々木ゼミなんてＤＱＮだったらしいよｗ
東大逝く香具師は、皆、駿台だったらしい。

>>626の続き
あと。河合の栄冠目指してで
強いて学歴板で使えるといえば，
2.5刻みで○ランクってするやつ。

62.5〜65.0：2
65.0〜67.5：1
67.5〜70.0：0
70.0 over:M
Mランク美しい。。。（笑）

>>627
代々木は糞しか行かないよな

どうやってデータ集めてるのかと思ったら
３年間の累積らしいし

>>624
関西では私学専願と国立組は別のもの
国立と私立の比較はＷ合格者の入学先の比較より
併願者の合格状況を見る方がよい。
大阪市立の合格者はわらわら
同志社不合格になっているし
はじめから関西大、立命館くらいのレベルしか受けない
不戦敗組も多い。
>>626
国立大学で予備校に便宜をはかれるところはないしな

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

http://www.zakzak.co.jp/top/top1024_1_05.html

東大院生、「生活費稼ぎ」でＨなＤＶＤ販売
１枚１２００円で約２５万稼ぎ

生活費を稼ぐため、ＨなＤＶＤを販売目的て所持していたとして、
愛知県警千種署は２３日、わいせつ文書所持の現行犯で、
東京都中野区の東大大学院生、村上龍司容疑者（２６）を逮捕した。

調べでは、村上容疑者はインターネットの掲示板に広告を出し、販売するために、
Ｈな映像のＤＶＤ２枚を自宅に所持していた。
村上容疑者は「生活費を稼ぐため、６月ごろから売り始めた」と供述。
１枚１２００円で販売し、約２５万円を稼いでいたという。

>>630
>>626

名古屋市内の国公立大がいつも高めだぞ
今年はどうか知らんが


ちなみに、お隣にある岐阜大地域科学が創設以来55.0から変動しないのが不思議
代ゼミの偏差値は毎年激しく変動してるのに・・

>>633
河合塾って
名古屋が本拠地でした？
でしたらその影響でしょうか。。。

データの数が違うからだろ
それに模試の受験者の母集団も予備校ごとに違うんだから
数字が偏る
わかるだろそれくらい

509 ：エリート街道さん ：03/09/29 21:57 ID:3j5b0hDe
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

文Ａ（２科目）
代ゼミ５６→河合６０．０〜６２．４

文Ｂ（３科目）
代ゼミ５３→河合６０．０〜６２．４

現代社会Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合５７．５〜５９．９

現代社会Ｂ（３科目）
代ゼミ５２→河合５７．５〜５９．９

コミュケＡ（２科目）
代ゼミ５５→河合６０．０〜６２．４

コミュケＢ（３科目）
代ゼミ５３→河合５７．５〜５９．９

文化創造Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合６０．０〜６２．４

文化創造Ｂ（３科目）
代ゼミ５１→河合５２．５〜５４．９

ふーん
地元の大学にずいぶん偏るんだな・・

寸大は偏差値公表してないんでつかね？

>>636
なんで捏造してんの？
　

>>638
上の方に貼ってあったやつをもってきたんだが？

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

田中康夫−大学受験講座
本書は１９８８年、バブル絶頂期に刊行され、当時の大学生事情がわかって面白いです。
目次に「ＪＡＲ（上智青山立教）に強い予備校は」、「偏差値で大学選びをするのは愚、上智・青学は
勧めない、立教・学習院がお買い得」などがあります。今でもＢＯＯＫ−ＯＦＦなどで簡単に入手できます。
巻末に河合塾の偏差値が掲載されていました。現在に較べて立命館が低いのが目立ちます。マーチ４校は
ドングリの背較べですね。

総合私立大学難易度ランキング（河合塾１９８８年度版）
（文・外国語学系、法学系、経済・経営・商学系、理・工学系）
�@慶應義塾65.0　　（文65.0　法67.5　経済65.0　商65.0　理工62.5）
�@早稲田大65.0　　（文67.5　法67.5　政経67.5　商65.0　教育65.0　社会60.0　理工62.5）
�B上智大学64.5　　（文62.5　法67.5　経済67.5　外国67.5　理工57.5）
=========================================================
�C同志社大62.0　　（文60.0　法65.0　経済65.0　商62.5　工57.5）
�D青山学院61.3　　（文60.0　法62.5　国政65.0　経済60.0　経営62.5　理工57.5）
�E立教大学61.0　　（文62.5　法62.5　経済60.0　社会62.5　理57.5）
�F明治大学60.8　　（文60.0　法60.0　政経62.5　経営60.0　商62.5　理工60.0）
�G中央大学60.5　　（文57.5　法65.0　経済62.5　商60.0　理工57.5）
�H学習院大60.0　　（文60.0　法62.5　経済60.0　理57.5）
�H関西学院60.0　　（文60.0　法60.0　経済62.5　商60.0　社会60.0　理57.5）
=========================================================
�J関西大学58.3　　（文57.5　法60.0　経済60.0　商60.0　社会57.5　工55.0）
�J立命館大58.3　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　産社57.5　理工57.5）
�L法政大学57.5　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営57.5　社会60.0　工52.5）
�L成蹊大学57.5　　（文55.0　法60.0　経済60.0　理工55.0）

河合塾偏差値（理系）

理：東北（58.5）＞名古屋（57.5）＝神戸（57.5）＞九州（56.5）＞北海道（56.3）
工：東北（58.5）＞名古屋（58）＞神戸（57.5）＞九州（57）＞北海道（55）
農：名古屋（60）＞北海道（59.2）＞東北（57.5）＝神戸（57.5）＝九州（57.5）
医：東北（70）＝名古屋（70）＝神戸（70）＝九州（70）＞北海道（67.5）

河合塾偏差値（文系）

法：東北（65）＝神戸（65）＞名古屋（62.5）＝九州（62.5）＞北海道（57.5）
文：東北（62.5）＝名古屋（62.5）＝九州（62.5）＞北海道（60）＝神戸（60）
経：名古屋（62.5）＞東北（60）＝神戸（60）＝九州（60）＞北海道（57.5）
教：九州（62.5）＞神戸（61.25）＞東北（60）＝名古屋（60）＞北海道（57.5）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi

データもないのに良く偏差値を出せるなこの予備校は。
まあ職員が他の予備校に河合の受験生のデータを売りつけたり
大学に試験問題を売りつけたりしているえげつない予備校だからな。
そういえば講師も俺の授業を取れを強制しているな。

>>633
同じ隣の県でも三重大は冷遇されてるがな（特に人文学部）
ぜひ合格者のデータを公表してほしいものだ。

>>625
はっきり言って河合塾の生徒も信用してないよｗ
笑い話のネタにはしてるけど。

自分に都合の悪いデータはボロクソ批判するんだな
母集団が違うって言ってるのに
何で理解出来ないんだこいつらは

>646
誰しも信じたくないデータには盲目になるものです。

河合塾の偏差値は夢とファンタジーがあって素敵さw





妄想と想像の世界ダヨ・・

>>646
この板においては平均年齢が高いために
既に自分の都合の悪さうんぬんがある人は少ないと思われます。

自分たちの時代を違うとはいえ
河合の現在の偏差値を見ると違和感をぬぐえないのですな。
視聴率まで捏造される時代だしね。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）

上位10校

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

受験界の電通子会社。
捏造された偏差値だな

>>644
三重県にはまともな校舎がないからでは？
東海地方だと名駅・千種・豊橋・岐阜・浜松の校舎が河合塾の主力だし

河合塾は偏差値の根拠を説明せよ！！！
又、大学にパソナと組んで売りつけている入試問題の
漏洩がないのかどのような管理体制を敷いているのか
説明せよ！！！！

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学60.9　　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１１．法政大学58.7　　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

ベネッセ・代ゼミは前年度の入試結果を踏まえた偏差値をＨＰで公表してるね
河合が公表しないのは、公表したら都合悪いことが何かあるのだろうか・・

＊文系＊

【河合塾】
同志社大60.16　（文61.6　法63.8　経済57.5　商57.5　政策60.0）　　※参考　神52.5
立命館大59.14　（文59.0　法62.5　経済55.0　経営55.0　政策57.5　産社60.0　国関65.0）

【代ゼミ】
同志社大61.80　（文61.8　法64.3　経済61.1　商60.0　政策--.-）　　※参考　神57.7
立命館大60.46　（文60.8　法62.1　経済58.4　経営58.2　政策60.7　産社59.6　国関63.4）

【駿台】　
同志社大65.25　（文67.0　法68.0　経済64.0　商62.0　政策--.-）　　※参考　神--.-
立命館大61.86　（文65.0　法65.0　経済63.0　経営57.0　政策59.0　産社61.0　国関63.0）

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

あげ

入学者偏差値
東京理科工(55.8)＞同志社工(55.0)＞東京都立工(54.1)＞東京理科理(53.9)

同志社経済(57.4)＞＞関西学院経済(54.9)＞立命館経済(53.9)

同志社工(55.0)＞＞＞立命館理工(52.0)＞関学理(51.3)＞関大工(49.5)
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

同志社経済(57.4)＞＞＞上智経済(56.1)
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg

同志社工作員うぜ〜なｗ

どうでもいいけど同志社の法学部って2つ学科あるんだから分けてくれんかな。
63.8って中途半端なんだが。

同志社は学校側が無策だから
受験者偏差値が直接入学者偏差値に反映されるわな。

立命館が実際以上に受験産業では高い大学に見られるのも
日ごろからのたゆまぬ工作の結果だから
同志社は学校運営的には褒められないよね。

信頼できる偏差値を出してる予備校ランキング
駿台＞代ゼミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベネッセ＞河合

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

駿台＞河合＞＞＞＞＞代ゼミ＞＞＞ベネッセ

一流予備校は駿台と河合だけ
当たり前でしょ

駿台が信頼出来るのは地底まで
駅弁クラスだと信頼度は四大模試最低だろう

旧帝だと駿台と河合だな。
他は代々木でも可。

旧帝の駿台
私大の代々木
駅弁のベネツセ
滑止選びに河合
荒っぽく見るとこんなもんか

　河合は、元々、名古屋が基盤でしょ。
その後、駿台と河合、代々木が全国展開したわけだ。

まあ立命館は河合の事務員を雇っているからなあ。
偏差値もこの予備校は全く信用できないね。

509 ：エリート街道さん ：03/09/29 21:57 ID:3j5b0hDe
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

文Ａ（２科目）
代ゼミ５６→河合６０．０〜６２．４

文Ｂ（３科目）
代ゼミ５３→河合６０．０〜６２．４

現代社会Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合５７．５〜５９．９

現代社会Ｂ（３科目）
代ゼミ５２→河合５７．５〜５９．９

コミュケＡ（２科目）
代ゼミ５５→河合６０．０〜６２．４

コミュケＢ（３科目）
代ゼミ５３→河合５７．５〜５９．９

文化創造Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合６０．０〜６２．４

総合私立大学難易度ランキング（河合塾１９８８年度版）
（文・外国語学系、法学系、経済・経営・商学系、理・工学系）
�@慶應義塾65.0　　（文65.0　法67.5　経済65.0　商65.0　理工62.5）
�@早稲田大65.0　　（文67.5　法67.5　政経67.5　商65.0　教育65.0　社会60.0　理工62.5）
�B上智大学64.5　　（文62.5　法67.5　経済67.5　外国67.5　理工57.5）
=========================================================
�C同志社大62.0　　（文60.0　法65.0　経済65.0　商62.5　工57.5）
�D青山学院61.3　　（文60.0　法62.5　国政65.0　経済60.0　経営62.5　理工57.5）
�E立教大学61.0　　（文62.5　法62.5　経済60.0　社会62.5　理57.5）
�F明治大学60.8　　（文60.0　法60.0　政経62.5　経営60.0　商62.5　理工60.0）
�G中央大学60.5　　（文57.5　法65.0　経済62.5　商60.0　理工57.5）
�H学習院大60.0　　（文60.0　法62.5　経済60.0　理57.5）
�H関西学院60.0　　（文60.0　法60.0　経済62.5　商60.0　社会60.0　理57.5）
=========================================================
�J関西大学58.3　　（文57.5　法60.0　経済60.0　商60.0　社会57.5　工55.0）
�J立命館大58.3　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　産社57.5　理工57.5）
�L法政大学57.5　　（文57.5　法60.0　経済57.5　経営57.5　社会60.0　工52.5）
�L成蹊大学57.5　　（文55.0　法60.0　経済60.0　理工55.0）

河合塾では愛知淑徳とかいうわけのわからない大学に
マーチレベル以上の偏差値ですか。
立命館といい、帝京平成といい酷いものだ。
受験生はちゃんと認識しているのだろうか？

どうあがいても認知されない予備校だね

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

医学部のレベルの学校別は？

塾のレベルはなかなかだと思う

大学のランク付けがおかしいだけだよ

それが一番の問題だ。
裏に何かあると思われても仕方がないだろう。
極端な偏差値の位置づけ、公表しない偏差値の根拠。
２．５単位での偏差値。
疑惑だらけだ。

まあ、視聴率さえも操作されてたみたいだしな
偏差値が操作されてないという保証はないわけで

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

（神学部は文学部の一学科として計算）

509 ：エリート街道さん ：03/09/29 21:57 ID:3j5b0hDe
例えば河合の地元にある愛知淑徳大学を例にすると

文Ａ（２科目）
代ゼミ５６→河合６０．０〜６２．４

文Ｂ（３科目）
代ゼミ５３→河合６０．０〜６２．４

現代社会Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合５７．５〜５９．９

現代社会Ｂ（３科目）
代ゼミ５２→河合５７．５〜５９．９

コミュケＡ（２科目）
代ゼミ５５→河合６０．０〜６２．４

コミュケＢ（３科目）
代ゼミ５３→河合５７．５〜５９．９

文化創造Ａ（２科目）
代ゼミ５４→河合６０．０〜６２．４

文化創造Ｂ（３科目）
代ゼミ５１→河合５２．５〜５４．９


河合塾・・夢をありがとう・・でも、もう楽になってもいいんだよ・・・涙

河合塾では・・・　　　　　（実際の実力）
南山大・・同志社水準・・・・関大水準
愛知大・・関大水準・・・・・京産水準
名城・中京大・・甲南水準・・近畿大（文系）水準
愛知学院・・・京産水準・・・大商とか大産の大阪なんとか大水準
かなり、名古屋の私大には甘い（Ｗ

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

河合塾の偏差値を何とかしてください。
非常に迷惑しています。
事務員の皆さんは恥ずかしくないのですか？

淑徳ですが、関大より格上を自認しています

＞６８７
そんな偏差値ごときで腹を立てている自分を恥じなさい。

実績、生徒数、会社としても内情は河合塾の方が上だからな。
でも、京大受験生は駿台を選ぶ。
なんというか政党で言えば
駿台は自民党、河合塾は民主党って感じ。
マニフェストなんかを見れば
耳触りのいい話が並ぶのは後者だが
有権者（受験生）は前者を選ぶ。
なぜだろうね。
私も結局浪人中は駿台に行ったんだよな。
で、京大になんとか合格。

河合塾たたいてる同志社

すでに690までスレのばして

同志社ってバカ

２００３年１０月

＊文系＊

【河合塾】
同志社大60.16　（文61.6　法63.8　経済57.5　商57.5　政策60.0）　　※参考　神52.5
立命館大59.14　（文59.0　法62.5　経済55.0　経営55.0　政策57.5　産社60.0　国関65.0）

【代ゼミ】
同志社大61.80　（文61.8　法64.3　経済61.1　商60.0　政策--.-）　　※参考　神57.7
立命館大60.46　（文60.8　法62.1　経済58.4　経営58.2　政策60.7　産社59.6　国関63.4）

【駿台】　
同志社大65.25　（文67.0　法68.0　経済64.0　商62.0　政策--.-）　　※参考　神--.-
立命館大61.86　（文65.0　法65.0　経済63.0　経営57.0　政策59.0　産社61.0　国関63.0）

河合塾の偏差値は関東ではまったくあてにならない。
余りにもいい加減で捏造の噂があって当たり前だ。
職員さんは恥ずかしくないのか？
こんなところに勤務していて。

河合塾２００４年度偏差値
（英語・社会・国語３教科受験型序列）　※慶応義塾は国語の代わりに小論文

　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾66.5　　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学60.9　　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１０．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１１．法政大学58.7　　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）

↑
にわかには信じたくない気持ちもわかるが・・・



　　　　　大学学部学科名 　　　　　　　　　　　定員 　　　ランク偏差値
立命館大学 経済学部 経済学科Ａ 　　　　　 279 　　　　　　55

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25041612

恥ずかしい予備校だな。

◆河合塾２００４年度偏差値＜文系学部：確定版＞（英語・社会・国語３教科受験型序列）
�@慶應義塾66.5　（文65.0　法70.0　経済67.5　商62.5　　総合67.5）
�A早稲田大65.4　（文65.0 　法70.0 政経70.0 　商65.0 　教育65.0 社会65.0 人間59.1 ｽﾎﾟｰﾂ63.8）
�B上智大学64.3　（文62.5　法68.3　経済63.8　経営65.0　外語62.1）
------------------------------------------------------------------------------------------------
�C立教大学60.9　（文61.5　法62.5　経済61.3　社会62.5　観光60.0　ｺﾐｭ福57.5）
�D明治大学60.2　（文63.3　法60.0　政経60.0　経営60.0　商57.5）
�D立命館大60.2　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�F同志社大59.9　（文61.0　法63.8　経済57.5　商57.5）
�G中央大学59.7　（文55.8　法65.0　総政62.5　経済57.5　商57.5）
�G青山学院59.7　（文58.3　法60.0　国政62.5　経済57.5　経営60.0）
�I学習院大59.6　（文61.3　法60.0　経済57.5）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
�J法政大学58.7　（文56.1　法62.5　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0　人間57.5　現福57.5　ｷｬﾘｱ57.5）
�K関西大学58.0　（文55.4　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
�L関西学院57.5　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
（神学部は文学部の一学科として計算）

名古屋人にはそもそもモラルという観念がないからね

ありえないな、この予備校は。
まったく信じられない偏差値を毎度たたき出してくるな。

北大が煽られるのはこの予備校のせい！

>>697
なんでご贔屓の河合塾偏差値まで捏造するの？？？？


　　　　　大学学部学科名 　　　　　　　　　　　定員 　　　ランク偏差値
立命館大学 経済学部 経済学科Ａ 　　　　　 279 　　　　　　55

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/raw.cgi?25041612

河合塾は模試の問題は良いんだが・・・
偏差値がめちゃくちゃ
それに利益第一で考えてる（名古屋人の特質）
宣伝に馬鹿みたいに意味のない金使うぐらいだったらもっと規模を多きくしろって感じだ

大学は根拠のない偏差値をつけられている
ことについて訴訟を起こすことは出来ないのですかね？
特にＦランクに位置づけられている大学などは
河合塾を告訴しても良さそうなものですが。

まともな人間は河合と聞いただけで眉をひそめるか笑い転げる
（ちなみに私は後者です）

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)