★文系は不要★

文系は不要です。

2

理系も不要です

文系女は必要です。

理系受験生のオナニースレはここですか？

２００４年　学科別入試難易ランキング表（人文科学系　）
ソースは代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

日本大（３）　　　　教育　５４
東洋大（３）　　　　教育　５４
文教大（３）　　　　臨床心理　５４　心理教育―児童　５４
玉川大学（２）　　　教育　５４　
明星大（２）　　　　心理教育―心理　５４　心理教育―教育５２
白百合女子大（２）　児童文化―心理　５２
昭和女子大（３）　　心理　５２
大妻女子大学（３）　人間―社会心理　５１
大東文化大（２）　　教育　５０
国士舘大（３）　　　教育―教育　５０　
東洋英和女学院（３）人間科学　５０
帝京大学　（２）　　教育―教育　４９　心理　５１　初等教育　５１
東京国際大（２）　　福祉心理　４９　
東京女学館大（１）　国際教養　４４
恵泉女学園（２）　　人間環境　４５

（　）の数字は受験教科数

不要だな。確かに。

文学部の女子学生さんって萌えますね。

それは脳内イメージに萌えてるだけだ

顔写真を交換してないとでも思ってるのか？

うん

顔もわからない相手とどうやって夏休みに会うんだ？

会うのか

大丈夫一応コンドームは携帯しておく

あっちもよく会う気になったな。
心配してさんざん注意してたのに。
もういいや。

|
|ー￣） >>14　ｺｿｰﾘ
|
|

>>16
また�高ｩ

　文系の人間、これが元々いい加減阿呆な存在であることは私自身を
引き合ひに出すまでもない。豫算委員会の小汚い官僚と政治家、
テレビで雁首揃へて法螺ばかり吹いてゐる白面の秀才風エコノミスト
どもを想起すれば直ぐに納得が行くことだ。證據のない論ばかり立てて
ゐるとああいふ顔、ではなかつたツラになる。
　學生時代、酔つ払つて新小岩の娼家に上がり、深夜フラフラになつて
帰寮すると煌々たる明かりが窓から漏れてゐる部屋があつた。工學部の
同級生が机に向かつてゐる。さういふことだ。樺山君は實驗結果相手に
數式を使つて誤魔化し樣のない答へを求めて日夜研鑽を積んでゐるのだ。
それに比べてこの俺は何だ、カフカがどうのサルトルがどうのと酒食らって
證據のない駄法螺の吹き比べ、嫌だ嫌だと、暗がりに呆然と立ち盡くした
春の夜を今も忘れかねてゐる。　　　　　　　　石堂淑朗（脚本家）

和田秀樹が自著で、こんなこといってる。

「入試問題もマークシート問題でろくな工夫がされず、大学に入ってからは出席もろくにとらずに
学生を自由にすることで知られる早稲田大学からは、ソニーなどが学校名を書かせずに入社試験を行った
とたんに、ほとんだ合格市内という憂き目にあったとのことだ。」

確かに戦時中の学徒出陣の時も理系学生は免除されてたみたいだから、まるっきり真実味のない話でもないね。

>>20当時の当局の判断で文系は死んでも差し支えないってことだよね。
今も真実だと思うが。

まあ、ガンダムで言ったら文系⇒シャア、ハマーン。
理系は、アナハイムエレクトロニクスの研究者って感じだからな。

にわかｶﾞﾝｦﾀ発見ｗ

>>21
おう。今日は仕事休みかい？20だけど、漏れはマーケットが落ち着いてるんで、一足早く昼休みだよ。
社学スレや法政VS成蹊なんかで顔が合った同窓生だよ。
漏れの高校時代のかかりつけの医者は、それで戦争いかずに済んだらしい。

>>24お久しぶり。今日は遅番です。当時はそういう理由で理系を選択する人が
多かったらしいね。当時に生まれてなくて本当に良かったｗ

>>25
そうでしたか。まあその医者は数年前に亡くなったらしいが、ここ見てて思い出したよ。
睡眠時間だけは削らないようにね。体に良くないからｗｗｗ

というか理系と文系にわける必要ないだろ？

COEで地底文系の弱さが改めて露呈したな

>>28
文系は実質よりもイメージに左右されやすいからな。

http://www.jrt.co.jp/yos/chihiroin/

で、スヘは騙されたわけだが

>>30
スヘﾀﾝ元気？

文系ってなんだ？経済学でも政治学でも数学つかうじゃないか？

国文学では数学使いませんがなにか？

アメリカは文系とか理系とかは分けないらしいね。そういう概念がないみたいだね。

経済学部も理系に入れるべき

>>34
うむ．それが正解なんでしょうね．
だけど，どうやって分けてるのかな？
よかったら教えて下さい（「教えてさん」ですみません（汗

文系理系じゃなくて
人文科学　社会科学　自然科学でわければいいじゃん

前：エリート街道さん ：03/07/18 18:50 ID:HjzxX4jf
■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>33
計量文献学・コーパス言語学の手法を使う研究者もいるが。

>>36
よくわからん。こういう時は、スヘﾀｿ、チャチャマンボﾀｿ、明日ﾀﾝ、などコテハンに助けてもらってくだせえ。

上智などは存在自体が不要だよな。

>>41
上智は女の子ための大学だから
まあ評価の対象から外れるけどね特別な存在（は〜と）

上智大学文学部の女の子と合コンしたいです。

女子大はいらないって言ってた奴がいたな。

>>39
＞計量文献学

？？？、それは計量書誌学のことでは？
しかも最近は計量書誌学なんて言い方しない。計量情報学というようになってる。
図書館情報学の中の一分野。

所詮文系のオママゴトに過ぎませんね。
名前だけかっこよくして数理的裏づけが皆無なのが文型（ｗ

文型がいなくなったら君たちのおかずがなくなりますよ
それでもいいのですか、理系ということだけが誇りのあなたたちはｗ

理系がいなくなったら、日本は弥生時代に逆戻りですね（ｗｗ

素朴な疑問なんですけど、文系の目には身の回り取りを囲んでいる環境はどう映ってるんですか？？

テレビや車やパソコンやインターネットや家電製品や携帯電話や風邪薬など、全て「？？？」なモノなんですよね・・・。
それって怖くないですか？

誰も理系がいらないとは言ってないのだがｗ
やはり理系でも国語力は必要のようです

>>48
じゃあ弥生時代のときは理系はいなかったのか？

文系を煽ってもしかたがないんだけどね。
国語力とか言ってる時点で痛いな・・・。

>>52
文章理解力のほうがよかったですか？
48のようなことを書いてる人にとっては「国語力」といったほうがこちらの意図がよく伝わると思ったのですが、杞憂でしたかね

というか、あなたの大学はどこですか
さぞかし（ｒｙ

もうどうでもいいよ。
統計学的に考えても、おそらく君のところよりは世間の評価が高いところだと思うよ。

俺は等代理３打が

統計学的の意味が通じてるかな・・・。
正規分布モデルで考えたときに自分より上の学校の人に出会う可能性が低いって意味だよ。

>>54
統計学的？
はて、何のことでしょうか？
その場合有意に推定されていますか？
たぶん棄却できないんじゃないですか？
そこまでいうんだったら総計以上ですよね、さすがに

はやくこたえてねｗ

当然、早慶以上ですよ。
有意水準は約０．０３で棄却できます。

宮廷ですか？

最近bbspinkに投稿されたバイナリ。(画像・動画)
http://pinktower.com/Top100/jump.html

うわ〜ん、レスしてくれない〜
さすがに飽きたみたいだな
もれも飽きたから飯でも食おうかな

>>51
弥生時代に理系がいなかったら
彼らはいつまでたっても狩り専門の石器ユーザー

難しいですな。統計学は。自分もそれの端くれを利用させてもらって金稼いでいるんで、
後学のために見物させてくだせえ。

>>64
もう彼は現れないようです
これではどうしようもありません

>>1
清水圭は不要

理系は童貞多いけど就職がいい。
文系は童貞少ないけど就職悪いでいいじゃん。

>>1
井川慶は必要

単純に生きていくためだけなら、たしかに必要ないかもしれんけど
今の生活水準を維持するためには、必要でしょう
少なくとも法律家は
というコトで、スレタイには反対票１票かな

>>66
井川慶は不細工のまちがい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　文系　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／ 理系
　　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

拳の文型にたいして、銃で頭を打ち抜くのが理系ですか？

>>1
包茎は無用

貧乳も不要だな

メーカーはなぜわざわざ文系を取っているのだろうか…

弁護士も理系限定にしたらいいのに。

>>75後意味不明なのが文系ＭＲ。薬学部卒のＭＲの知人が、文系の奴は
本当に入社してから1から教えないと使えないから、本当に要らないと言っていた。
全くそのとおりだ。唯単に薬学部卒人口ではＭＲが賄いきれないだけというのが
本当のところだろう。

>>76弁理士が食えなく成っちゃう。資格業は従来お互いの領域を尊重すること
で成り立ってきた。つまり規制のオンパレード。裏を返せばほとんどの弁護士が
文系で理系のことがちんぷんかんぷんだから弁理士は飯が食えて来たのだろうが、
ロースクール化でどうなるか分からないね。理系卒を逝って一定枠取る大学院が
出てくる予定だから、将来は弁理士は食えなく成っちゃうかもね。

　文系はレジャーランドだから学費の無駄

＞７７
多分それは中堅メーカー以下の会社の話でしょう。

>>77
どうも。成蹊スレの686です。

MRはいつもどこかで募集しているね。若い人対象だが、男女問わず。
まあ証券なんかと一緒で苛烈で辞めるのが多いんだろうね。

理科大がローを作るとか逝ってるけどね。

>>80なるほどね。その知人は所謂ビジネスマン向きの好人物だった。彼みたい
なのがＭＲとして適応していくのかもね。

>>81
初耳だね

＞８０
＞まあ証券なんかと一緒で苛烈で辞めるのが多いんだろうね。
証券大手をやめる人に比べると製薬大手をやめる人は極少数です。

理科大ローなんて企画倒れになること必至だよね。
東工大ローならまだしも。

>>85
理科大は、法曹ＯＢが少ないから無理と思われるが。

少ないって言うよりもいないだろ。
文系の世界は排他的だから理科大ローなんて作ったらどうなることやら・・・。

>>84
大手というか、製薬会社は小さいのが多いけど、大手と中小はそんなに違うの？
漏れは株は仕事で扱ったりするからなんだが、製薬会社は知名度ほどには
時価総額の小さいところが多かったよね。しかも大きいところは医家向けじゃあなかったように思ってたけど？

後学のために教えて頂けませんか？

証券と違って、訪問先は逃げも隠れもしないし、接待もできますよね？
見込み客もなくなることはなさそうだし・・。商品構成も完全に同じじゃあないですよね？

>>88
薬に関する知識が必要なんでは。
ＭＲは病院が得意先でしょ。
　横レスですが。
聞きたいことがよく分からないんですが？

＞８８
大正製薬は一般薬トップですが医科向けもやっています。
製薬業界大手では利幅の大きい医科向けを扱っていない会社
を探す方が難しいです。ちなみにあなたのおっしゃる大手は
どこの会社をいうのでしょうか？佐藤製薬やエスエス製薬で
しょうか？売り上げを見ると分かりますがそれほど大きい会
社ではありません。

武田薬品、三共、山之内、エーザイ、藤沢薬品、など国内製薬
大手は医科向けも一般薬も扱っています。

おい！MR君、来週ゴルフをセットしてくれ！

やってられねぇよな。こんな仕事。

>>91
接待が多い仕事なの？

＞９１
あなたがエリアで多きな開業医か権力のある
私立の医師でないないただの勤務医だったら
ゴルフはできないよ。

>>91文系の常套句である「大学時代には人間関係を学ぶ、人脈を築く」
がこんな時に役に立つんでしょう、逆に言えば、接待が無くなったら、文系
の入り込む余地は無いでしょう。

理系の言い分である、「理系＞文系」は確かに正しい。
ただし、あちこちにある院生ｽﾚで、理系Ｄ修了でどこも就職なくてフリーター・無職も
少なくないということを忘れずに。理系といえども万能ではない。

それと、理系の煽りに激高してマジレスする文系の人、
理系の煽りなんて、「はあ、そのとおりですね、さすが理系さまですね、ははぁ〜」
ってあしらっとけばいいんだよ。それが大人ってもんだ。
釣られてムキになってマジレスするのは幼稚で愚の骨頂である。

＞９４
どんな人がＭＲやっているのか知っているの？
文系だとか薬学だとかで差ができるほど勉強して
ない薬学卒が多いよ。薬剤師といっても私立の薬学
卒ばかりだからね。

MR君、今晩、飲みにいかないか？
いい店知ってるんだ。

>>96都心では薬局が人余りで、薬剤師取っても就職できないらしい。
で、薬剤師免許持っててＭＲつう人が多いらしい。因みに当方ど文系。

文系は頭が弱いですからね。

>>89
失礼。読み返すとたしかによく分からないですねｗ
いや、証券の営業が辞めるのが多いのは知っていますし理由も分かりますが、
大手の製薬のMRが辞めるのが少数というのは、証券と比べて
どこが知違うのでしょう？と質問したかったのです。

>>90
いや、武田とか、大正とか、山之内とか、三共とかですね。イメージしてたのは。

２００４年　学科別入試難易ランキング表（人文科学系　）
ソースは代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

日本大（３）　　　　教育　５４
東洋大（３）　　　　教育　５４
文教大（３）　　　　臨床心理　５４　心理教育―児童　５４
玉川大学（２）　　　教育　５４　
明星大（２）　　　　心理教育―心理　５４　心理教育―教育５２
白百合女子大（２）　児童文化―心理　５２
昭和女子大（３）　　心理　５２
大妻女子大学（３）　人間―社会心理　５１
大東文化大（２）　　教育　５０
国士舘大（３）　　　教育―教育　５０　
東洋英和女学院（３）人間科学　５０
帝京大学　（２）　　教育―教育　４９　心理　５１　初等教育　５１
東京国際大（２）　　福祉心理　４９　
東京女学館大（１）　国際教養　４４
恵泉女学園（２）　　人間環境　４５

　　　　　　　　　　　　　　（　）の数字は受験教科数

>>99
その根拠は？

>>102回り見てれば分かるでしょ。

>>103
はぁ？
それが根拠？
知障ですか？

文系は自分が優秀だと思っている。
理系のことを大いに勘違いをしている。
文系が文系特有の能力だと信じていることは普通の理系なら誰でも持ち合わせている。
これらのことを文系は理解できない。

理系は教養が無い

これ見てみ↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1058375465/l50

文系が言う教養＝付け焼刃の知識

文系の持っている知識・教養を１００としたら、
同じモノを理系が持っているのは８０くらい。

しかし理系が持っている知識・教養を１００としたら、
同じモノを文系が持っているのは１５ぐらい。

>>105
では、説明してやろう
理系が文系に劣る決定的な理由は、理系には価値判断がないという点だ
例えば、一瞬にして地球を消滅させる兵器を発明した場合、それは理系に
とっては科学の進歩と捉えられる
このことに価値があるのかどうかを判断するのは文系の仕事
要するに、理系は文系の範疇にあるってこと
理系は文系による管理が必要だってことだｗ

>>104はい、私を初めとして勿論貴方を含めて文系は基本的に知障です。
低脳なＭＲ煽り位しかこのスレでも出来ていません。

理系の男は文系の女に憧れてる。。。Ｗ

ほらほら（藁
１０５の典型的な例の文系が現れたよ！

＞例えば、一瞬にして地球を消滅させる兵器を発明した場合、それは理系に
＞とっては科学の進歩と捉えられる
それはすべて文系から見た理系に対する偏見と妄想でしょ。
そのことを言ってるんだよ。
少なくとも理系の人間は文系よりも正確な価値判断を行えるよ。
それによって生じるメリット・デメリットや様々な影響にまで頭が及ばないとでも思っているの？？

>>108
なんかディベートみたいだなあ。懐かしいよ。

まあ、文系理系って、いってる段階で低脳の証拠なんだけどね。
出来る奴は理系でも文学に精通してたり
文系のでも科学的知識が豊富だったりする。

>>109
お前さ、もっとまともな反論しろよ
これだから、バカはつまんねーんだよｗ

＞このことに価値があるのかどうかを判断するのは文系の仕事
＞要するに、理系は文系の範疇にあるってこと
＞理系は文系による管理が必要だってことだｗ

文系が文系の能力だと信じ込んでいるものは、理系も含めた普通の人間ならだれでも持ち合わせているものだよ。
なんでそれが理解できないんだ？？文系ってのはマジで頭が固すぎる。
とりあえず、理系に対する固定観念を捨ててくれ。

>>113
うん。

神出鬼没

湯川秀樹は物理学者だが老荘思想に精通していた。
夏目漱石は文学者だが物理学・化学に詳しかった。

文理闘争自体、無意味。
ようは、自分の専門以外に知的好奇心を発揮できない奴が低脳というだけ。

>>111
＞少なくとも理系の人間は文系よりも正確な価値判断を行えるよ。
おまえも、つまんねーな
理系が文系以上の価値判断できるわけねーだろｗ
できるというんだったら、その根拠示してから言えよな、知障君ｗ
>>113
限界があるだろ
価値判断は文系の分野なんだよｗ
ところで、理系の知識身につけて、人生が豊かになるの？
そんなの、趣味と変わらないだろｗ

好奇心のある馬鹿も沢山いるがな
>>118

>>119
それ以前に、お前は文系が理系よりも正しい価値判断を行える証拠を示したのか？？
少なくともお前が科学技術に関する例を挙げたから、それに関しては確実に知識が豊富な理系のほうが正しい価値判断ができると言ったんだよ。

>>115、>>118
一体理系の人間の誰が現代思想の影響を与えた思想家になったというの？
社会は、文系が規定したルールに支配されているのだよｗ

文系が文系の能力だと信じ込んでいるものを、なぜ理系が持ち合わせていないと言えるんだ？

理系に対するイメージだけで物事を語っているとしか思えない。

>>121
価値判断自体が文系の分野だろうが
理系の人間で文系以上の思想家なんていないだろｗ
お前さ、もっと分をわきまえろよｗ

>>122
基盤になるのが文系
進化をもたらすのが理系
でヨロシ？

>>120
好奇心の無い偏差値エリートより、
好奇心のある馬鹿のほうが人生の上では
見込みがあるぞ。

>>119
文系の俺が言うのもなんだが、
文系の知識のほうが趣味に近いぞ。
ただ、理系の知識はそれを生かす立場に立てなかったら、
趣味にすらならん可能性があるから、かわいそうだと思う。

>>123
それだったら、逆も言えることだろ？
お前、バカだろ？
理系が文系以上の価値判断能力がある根拠でも示してから文句いえよな、低脳ｗ

>>126
人生の上の見込みってどういうことよ。
偏差値高い奴の方が好奇心なくても一生安泰よＷ

理系は馬鹿だから出世できない

以上

思想家？？何の話をしているんだ？
理系の知識を持ち合わせていない時点で判断材料となる情報量が劣っている文系に価値判断もなにもねーだろ。

>>124
ニュートンやアインシュタインはどうなるの？

文系で優秀な奴でも理系で優秀な奴にはかなわないのは当たり前
逆も同様
このことも理解できないID:ckaxZi9jが低脳であることは、間違いないｗ

>>129
そう言うお前がバカ

>>133
俺は文系だから出世する　馬鹿じゃない

>>128
好奇心の無い香具師は何やってもだめだろ。
社会に出たら教科書も塾も無いんだから。

>>131
ニュートンは生涯童貞でした。

>>130
だから、理系に価値があるかどうかを判断するのも文系なんだよ
お前、頭わるいなｗ
>>131
彼らが思想家とは、言えないだろ？
何が言いたいの？

お前が先に文系が理系よりも判断能力が優れていると言い出したんだろ。

理系が文系よりも優れていると言ったのは、お前が科学技術に関する例を挙げたからだよ。
それらに関しては確実に知識が豊富な理系のほうが正しい価値判断ができるだろ。

文系が文系の能力だと信じ込んでいるものを、なぜ理系が持ち合わせていないと言えるんだ？
理系に対するイメージだけで物事を語っているとしか思えない。

>>135
言われた事やってれば出世するよ
ここでも赤本戦略ですなＷ

国号を掲げた大学はやはり強い！

http://www.kijikiji.com/colum/phili/up.htm
フィリピン大学

http://office.soka.ac.jp/international/ex/daigaku/B28_ghana.htm
ガーナ大学

http://www.ju.edu.jo/
ヨルダン大学

http://www.kuniv.edu.kw/
クウェート大学

http://www.qu.edu.qa/home_ar/index.htm
カタル大学

http://www.uob.bh/
ハバレーン大学

http://www.gp21.co.jp/china21/school/schools/TW-0004.html
（台湾大学）

http://www.nihon-u.ac.jp/
日本大学

他　アルジェリア大学等

理系が文系より無能であることが立証されたので、これにて終了いたします
オヤスミー

理系ってサッカー選手とか全然知らねえからマジ笑える
しかも新聞読んでない奴多いしＷ

「頭悪いなｗ」「バカ」といった表現でしか君の方が明らかに頭が弱いように思えるんだが・・・。

＞だから、理系に価値があるかどうかを判断するのも文系なんだよ

判断基準に関する知識や情報量が理系より劣っている文系がどうやって判断を行うんだ？？

何で、文理闘争そんなに必死になるの？
俺なんか理学部にいこうか文学部にいこうか迷って、
結局、文学部にいったような人間だから、
文系も理系のどっちも大事ってしかいえないよ。

この画像は最高ですね〜☆★
http://www3.free-city.net/home/espresso/au/sweety.html

すごい画像ばかり集まってる！！！！！
http://www3.free-city.net/home/espresso/princess/peach.html

地味だけどなかなかええよ！！
http://www3.free-city.net/home/espresso/au/xxx.html

レベルの低い文系と話すと疲れるな。
文系でも東大の経済レベルになると話も合うんだが・・・。

>>144
必死と言うよりも、文系といわれる奴らが理系に対して誤ったイメージを抱きすぎてることを嘆いているんだよ。

>>138
では、核兵器の開発やクローン人間の是非について判断するのは、理系の分野
なの文系の分野なの？
こんなことも分からないのかお前は？
文系の分野だったら、文系のが優れているのに決まっているだろうが
お前、ホント頭悪いなｗ

>文系でも東大の経済レベルになると話も合うんだが・・・。

すごくレベルの低いセリフですね。

>>148
明らかに理系の分野だろ。

参考までに聞くが、君の大学はどこかね？？
あまりにも話のレベルが低いので。

>>143
>>148に反論してから、そういうことは言ってくれよｗ
根拠も示さずに相手を否定して中傷するのは、ＤＱＮの典型だよなｗ

>>149
あのね、現代のような高度文明化社会では
重要なことは文系と理系が合議して価値決定するのが
常識でしょ。
理系なしでは文系は働けないし、文系なしでも理系は働けない。
このあたり前のことがなぜわからん。

>>149
残念だが、学力と本人のレベルには少なからず相関関係があるのは事実だろ。

文系ばっかりだと、科学技術の進歩が停滞する。
理系ばかりだと科学技術が暴走する。
要はバランスだよ。

>>152
そんなことは百も承知だよ。
問題なのはその重要性を理系以上に文系の人間が理解をしていいないことだろ。

阪神ファンの８割は理系

>>153
そんなものは無い。

＞理系ばかりだと科学技術が暴走する。

そこがお前の妄想なんだよ！！
言ってる意味分かるか？？
君は理系全般に対して誤った固定観念を持っているようだが。

>>150
＞核兵器の開発やクローン人間の是非
理系の知識なんて必要ないだろｗ
文系でも理解できる知識で十分是非が判断できる
＞参考までに聞くが、君の大学はどこかね？？
こういった議論内容に関係のないことを尋ねること自体がバカな証拠ｗ
権威によって自己の主張を理由づけしようとするのは、自分の頭で判断する
ことができない、知障の特徴だなｗ
まとまな人間は、相手の学歴によって、相手の主張の当否を判断しようとは
しないよｗ
宮廷とだけ答えておこう

ピコ・テク

>>157
本気で言ってるのか？？
「学力が高い奴＝真面目にテスト勉強をしてきただけの人間」とでも思っているの？

>>161
＞「学力が高い奴＝真面目にテスト勉強をしてきただけの人間」
そのとおりですｗ

>>158
じゃあ、あなたがあるか学の研究をしてたとするよ。
苦節20年、漸く実験が成功し自分の仮説が実証されたとするよ。
その時、この研究が実は人類にとって破滅的な結果をもたらすものだと
あなたが価値判断したとしよう。
その時科学者のあなたは自分の長年の研究を否定し、放棄できるか？
ここが問題なんだよ。

>>159
＞核兵器の開発やクローン人間の是非
　理系の知識なんて必要ないだろｗ

絶対に文系では判断することは不可能だろ！！！
まいった、、、話にならない。

君は周りに理系の人間がいる環境にいるのか？
理系に対するそのくだらない偏見から直していくべきだよ。

旧帝というのはウソだろう。理系に関する知識がわずかでもある人は、間違ってもこんなことは言えない・・・。
じゃあ聞くが、君が選択した理科の科目はなにかね？

ID:ckaxZi9j
↑こいつがバカであることが証明されたので、そろそろ落ちようかなｗ

>>161
そうは思ってないけど、
お前が思ってるほどの相関関係はないと思ってる。

渋谷のギャルと口喧嘩しても勝てる気しません

＞苦節20年、漸く実験が成功し自分の仮説が実証されたとするよ。
＞その時、この研究が実は人類にとって破滅的な結果をもたらすものだと
＞あなたが価値判断したとしよう。
＞その時科学者のあなたは自分の長年の研究を否定し、放棄できるか？

破滅的な結果をもたらすほどの高度な技術なら、
いかにそれを暴走させずに有効利用させていくかを考えるだろ。
少なくともそのような技術を発見した時点で理系としての研究成果は十分認められるよ。

科学技術に限定して言うなら、それが及ぼす悪影響についても、それの発生するリスクの感覚も理系の方が正確に捉えられるだろ。

>>164
俺は、文系でも理解できるレベルで判断が可能だと言ったはずだが
お前には読解能力がないようだな
＞じゃあ聞くが、君が選択した理科の科目はなにかね？
疑うのは、構わないがそれがこの議論と何の関係があるのかね？
関係のないことを言い出す時点でお前に理論構成力がないことがよく分かるよｗ
もっと理論的な反論できないの？

>>166
それは理系の入試システムや問われている内容を理解して言ってるの？？

>破滅的な結果をもたらすほどの高度な技術なら、
>いかにそれを暴走させずに有効利用させていくかを考えるだろ。

これはもう、理系の仕事を超えて、文系の仕事。
つまり倫理の問題になるだろ。
だから、結局高度な研究をすればするほど文理の壁がなくなるんだよ。

>>169
疑っているとかじゃない。
君が理系についてどの程度の知識を持っているのかの目安として聞いているんだ。

理系の知識を全く持ち合わせていない人間とその様な話をしても、こちらが意図することを理解させることは不可能だからな。

文理論争でいつも思うのは、具体論がでないということ。

文系は実験ができないし理系の知識も無い。
しかし、生きていく上で、出世する上でこの差は必ずしも決定的ではない。

>>168
なるほど、お前は、例えば、人間と牛の遺伝子を持った生物を誕生させる
科学技術も是認するわけだな？
お前が真性のバカであることがよく分かったよｗ

>>127＞理系が文系以上の価値判断能力がある根拠でも示してから文句いえよな、低脳ｗ
価値判断の領域において根拠を示せと言う無知無教養さ。価値判断なんて曖昧なものに
客観的根拠が示せると思っているオマエが低知能。

>>171
倫理だけでは片付けられないだろ。
その技術がもたらす有効利用可能な部分を考えていくのは素人では絶対に不可能だ。
生命医学の専門的知識が無い人間がクローンについて議論するのは、机上の空論にすぎないと言ってるんだよ。

>>172
クローン人間や一瞬で地球を破滅させる兵器の開発の是非を論ずるのに
どうして理系の知識が必要なんだ？
倫理の問題だろうが
違うというのなら、ぜひ説明してくれたまえ

>なるほど、お前は、例えば、人間と牛の遺伝子を持った生物を誕生させる
>科学技術も是認するわけだな？

これを考えるのが倫理だろ。つまり、理系の人もときには文系の思考を
しなければならないんだよ。
だから、文系は不要という意見自体が、無意味なんだよ。

＞なるほど、お前は、例えば、人間と牛の遺伝子を持った生物を誕生させる
＞科学技術も是認するわけだな？

そのような非人道的な技術を実用化するバカはいないだろ。
だが、そのような技術が他の生命科学への応用が考えられるなら、安易に倫理的ではないと言って切り捨てるのではなく、
利用可能な範囲で研究を進めていく価値はあるだろ。

そだね

>>176
有効な技術でも人類のためにはあえて利用しないという選択肢を
存在させるのが倫理だろ。
理系的思考のみだと、この選択肢自体が出てこない。
これが危険なんだよ。

倫理学が存在する理由は、人間が倫理的に行動するとは限らないからです

毒と薬の関係ですな

＞生命医学の専門的知識が無い人間がクローンについて議論するのは、机上の空論にすぎない
少なくともクローン人間の誕生の是非については議論できるだろ
この議論に理系の知識のどこが必要なんだよ
>>175
価値判断の根拠ではなく、価値判断能力があることの根拠を示せと言ったのだよｗ
お前も読解能力のないＤＱＮだなｗ
それと、価値判断についても客観的な根拠が見いだせることも理解できないお前
はマジで低脳だよなｗ

>>177
＞クローン人間や一瞬で地球を破滅させる兵器の開発の是非を論ずるのに
＞どうして理系の知識が必要なんだ？

それが有効に転用できるなら、その技術開発の可能性や期待値までも含めて議論するには専門知識は必要だろ？

>>1278悔しかったら、文系の方が理系より価値判断能力が高いって逆証
してみろよ、低知能。

>>182
高尚だねえ。「エスィカル・ジレンマ」の領域ね。たしかMBAプログラム用のエッセイに必須だったよね。

この板にいるコテハンに関して漏れが判断するに、
例外もあるが、価値判断能力は文系のほうが高いｗ

>>185
だから、あえて技術を封印するという選択肢自体は出てこないだろ、
君の論法だと。

>>181
＞理系的思考のみだと、この選択肢自体が出てこない。
＞これが危険なんだよ。

それがお前ら文系の妄想に過ぎないんだよ。
理系以前に人間なんだから、倫理的な判断基準は文系と大差は無いだろ。
それなら専門知識を持ち合わせている理系が判断したほうが正確な判断ができるんじゃないのか？

>>187
MBAプログラムって何ぞ

理系の女はエロい

>>190
人間が先天的に倫理観をもっていると考えてるのなら、
驚くべき無知・傲慢。

>>189
その時点で大いに有効利用できる可能性を封じてしまうんだよ？？

もし過去に倫理的な面から核の開発を絶っていたなら、今の日本のエネルギー源はどこから持ってくるんだ？

ここで理系の優位を語っている香具師は、倫理や優位の判断がそもそも文系
の分野であることも理解できないバカで議論にもならないので、もう落ちます。。

科学的探求欲に自我が飲み込まれてしまうことがあるんですよね。
科学者は。

＞１９２
どのくらいエロいのか？
具体的に

>>190
さらに、理系の人が倫理的な価値判断をしている段階で、
その人は実は文系的思考をしてるのですよ。
だから、文系は不要という議論自体が無意味。

理性というのは何か、考えたことはありますか？
日本では死人を食べません
しかしアフリカの少数民族の中には、死人を食べることが神聖な儀式となっています
アフリカの少数民族社会には、法として明記されたものはありませんが、民族の中で決まりを作りもしそれを侵そうものなら、村八分となるか殺されるかです
地域によってさまざまな習慣がありますが、このような違いが生じるのは社会ごとに暗黙のうちに了解されている決まりが、それぞれ違っているからです
暗黙に了解された決まりが具現化されたのが法であり、これによってそこに住む人々の理性や倫理観が形成されていくのです

>>193
後天的に持ち合わせる理系の専門知識を持たない文系が、
高度な高度な科学技術を評価することの方が恐ろしい。

だいたい先天的に倫理観を持っているわけねーだろ。
だが育った環境において言うなら、理系も文系も大差は無いだろ。
それを倫理観を文系特有の能力と考えるほうがどうかと思うぞ。

>>195
左翼（主に文系の人たちね）が核兵器反対の声をあげ、
思考し、行動しなかったら、今ごろ世界は滅んでるぞ。

理系女はただでさえ少ないのに色気もない。

>>198
文系が不要だなんて言ってないじゃん。
だた、文系が理系の人間に対して抱いている偏見や誤ったイメージをどうにかして欲しいと言ってるんだよ。

×文型不要
○文学部英文学科不要

204超不要

>>203
そりゃ、理系の人が社会的に行動しないからだよ。
理系でも原発反対、資本主義反対と声をあげて、
行動すれば倫理的な人だと思われるよ。
現にアインシュタインとか、高木仁三郎はそうだった。

理系なら何か数値で示してもらおうか

>>202
フェロモンと呼ばれていますが？

もうどうでよくなってきた・・・。

お前ら、文学部で倫理学とか哲学でも専攻してるのか？？
もう少し周りにいる理系とコミュニケーションを図ったほうがいいと思うぞ。

理系に対して偏見持ちすぎ・・・。

「これを来週までにしあげといてくれ。」
「えっ？　そっそんな。徹夜続けても時間がありません。」
「土日があるだろ。死ぬ気でがんばってくれ」
「俺も土日は根回しで忙しいんだ」
「根回し？」
「ゴルフだ。」

>>208
理系なんすか。
院生？

＞２０６
現代になっても資本主義に反対することは倫理的かな？

理系の教授って自分の専門にしか興味無い人多い。(∵>>196)
文系は規範的判断をしている人が多い。
この差は大きい。

>>204
文学は必要だろ。
文学とか文化、哲学がなかったら、
人間なんてちょっと道具が上手に使える猿とかわらんだろ。
まあ、現実には人間にも文学も文化も解せない猿以下の
生き物がいるのは事実だけどね。

>>203
このスレはそういっているようだから書いたまでだ
別に君にレスしたわけではない
俺は理系の人間に先入観や偏見は持っていないが、理系こそ文系を馬鹿にしたがる傾向があるように思える
現にこのスレはそのようなことを期待して立てられている

>>212
ジョージ・ソロスですね

＞理系の教授って自分の専門にしか興味無い人多い。

そりゃ純粋数学とかを専攻してる奴らじゃねーのか？
もしくは自分の研究が忙しすぎる人たち。

理系でも規範的判断は多くいるぞ。

>>211
ケイだと思った！

>>218

まあ個人の判断と言われればそれまでかな

>>215
さっきまでここで理系を馬鹿にしまくってた文系がいたが？？

何でも理系の人間は価値判断ができないとかどうとか。
そんな事を本気で信じている奴やいることが不快だ。

>>212
現代だからこそ、資本主義に反対するというよりも対抗することが
大事なんだよ（たんなる反対は旧社会党とかわらんだろ）。
君たちが就職できずに苦労してるのも資本主義の矛盾、
いわば自己疎外なんだよ。

自己疎外なんて何世紀前の言葉だｗ　　　　　　

＞２２２
資本主義は民主主義と同じで良くない部分が
たくさんあるがそれより、よい物がない。

理系全般
http://science.2ch.net/rikei/

>>223
現代でも当てはまるよ

>>223
コミュニズムの方がいいモノの可能性は十分ある。
コミュニズムときいて、ソ連とか北朝鮮を想像するなよ。
あれはマルクスとは無関係のラッサール＝エンゲルス流の国家主義だから、
失敗して当たり前。

>>221
そのようなレベルの低いやつは確かにいるし、学生数からいってもそのような辺鄙で低俗な考えを持つ人間が文型のほうに多いであろうことも認める
しかし君はそのような一人の文系の発言によって、文系すべてに対して悪い印象を持ってはいないだろうか？
もっていないのならいいが、一瞬でも「これだから文系は困る」などということを思ったのなら、それは間違いだよといいたかっただけ

>227
その可能性という幻想で社会主義が失敗したのでは？

今の若者のために用意された言葉だな

科学的探求欲に飲み込まれて、
人の痛みがわからないようになる(つまり非倫理的になる)と、
文系から見た「理系」像の人間になってしまうね。

>>229
真性のコミュニズムは今までどこにも存在しなかった。
だからまだ失敗しようがない。
ソ連とか、北朝鮮はコミュニズムじゃないよ。
あれは国家主義。

文系の期待に答えてマッド・サイエンティストを演じる理系の
自己疎外

人間に欲望がある限りコミュニズムなど無意味。

つまり、コミュニズムとは、
今まさに、ここで、生成しつつあるものなのである。
万国の労働者よ、団結せよ。

＞２３２
ま、そういうだろう。だが、何かを変えたら今より
良くなるという発想はもう古いのではないか？
　
　

>>235
アフォ。

欲望とコミュニズムは矛盾しない。
欲望の形態が変るから。

>>230
アアン？

人間の欲望の形態ってずっと変わっていないんだよね。

それは資本主義社会が変っていないからだろ。

どの社会形態でも多分変わらないよ。

ego
super ego
es
フロイトを勉強しよう

相互が実物を連想せずに議論すると、
無益な抽象論に傾きがちですね。

そしてもう一度、
>>230
アアン？

性的衝動かｗｗ

>1
学問を文系・理系と分けた時点で君の視野は狭すぎる。
ああ、嘆かわしいことよ！！！
自然科学が、物質的装置（顕微鏡とか）を使ってミクロの世界を
見るとき、社会科学は、概念装置を使って社会構造のミクロの世界を
捉える。

社会科学の概念装置は自らの頭の中に築くものであるから
どこにでも持ち出し可能。
対して、自然科学の装置は、機会なので実験室の入れなかったら
もうおしまい・・・。
社会科学の有効性、重大性に気づいたか！！！！

社会科学の研究スパンは５〜２０年そして普遍的なものへ｡

自然科学の研究スパンは３〜５年。
実験しても最後はなんやら定数でツジツマあわせ。新しい実験オモチャが欲しくなる。
一生懸命近似化してもパソコン進化で力仕事をこなしてくれる。

重みが違うんだよ｡

馬鹿な文系はいらない

親馬鹿キモ丸死ね！！

最高　　物理板など科学板　　　旧帝クラス、大学院生も多い

最低　　絵本板　　　　園児が多い・・・・？？？　　ってネットするのか？

>>251
どこぞやのスレと勘違いしていませんか？

個人的にはこういうスレがたつこと自体が日本の教育の失敗
の現れだと思う。まぁ、わざとたてているのかもしれないけど。

253は不良品

>>251
物理版あんまり人いなかった。

物理版で自由意思はないってスレ立てるといっぱい釣れるよ

理系のオナニースレッドはここですか？

文系の文学部と社会学部イラネ

UNIX板は職業人はもちろん大学教授・学生なんかもいるね

文系なんて1年か2年で充分。
あんな所に4年もいるなんて時間の無駄。
特に死立は、入学と同時に卒業証書（学位記）をくれてやれ。

age

>>260
時間の無駄になるかどうかは、本人次第ですが…

人間なんて1年か2年で充分。
あんな害虫が80年も生きてるなんて時間の無駄。
特に>>260の子は、出生と同時に冥土の土産をくれてやれ。

エリート街道さん ：03/07/19 11:01 ID:UjeUnMLi
あんた、バカでしょ？

定職を持たないのに夜間学部の社学に逝ってるようなヤツは逮捕しる！

文系は頭が悪い。
これはどう考えても明らかでしょ。
本人たちがそれに気付くことができないのが何よりの証拠。

受験・就職において理系は文転できるが、文系は理転できない。
これが何を意味するのか頭のいい文系諸君ならすぐにわかるだろう。

大東亜帝国の文系って就職どんな感じなんですか？

>>266
文系は確かに頭が悪い。
そして努力することを嫌う。
その典型が私立文系専願。
怠け者の馬鹿が私立文系に逝きたがるのだ。

>>269
マーチ未満は論外だが、早慶上＋マーチぐらい
までなら、駅弁文系(神戸は別格か)行くくらいなら
洗顔にしたほうがマシ。

いずれにしろバカであることには変わりは無し。

早慶と人括りにするのはやめてもらいたい。
もはや早大の凋落は必至なのだから。

おっと一括りだった。

>>272-273
慶應詐称ﾊｹｰﾝ

国立文系をＤＱＮ扱いするなよ。

いずれにしろ東大以外の文系はバカです。
これを否定することは、自分の愚かさに気が付いていない何よりの証拠です。

>>275
俺から見れば駅弁文系なんてDQN。

>>277
そんなことは自明だからわざわざ言わなくてもよい。
追加するなら地底文系でも全てバカだよ。

東大・一橋・お茶をバカにするな。

じゃあ国立で文系ってどこまでがまとも？

２００４年　学科別入試難易ランキング表（人文科学系　）
ソースは代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
聖心女子（３）　　　文　55
日本大（３）　　　　教育　５４
東洋大（３）　　　　教育　５４
文教大（３）　　　　臨床心理　５４　心理教育―児童　５４
玉川大学（２）　　　教育　５４　
明星大（２）　　　　心理教育―心理　５４　心理教育―教育５２
学習院女子（３）　　 日本文化 54
フェリス女学院（2）　国際交流Ａ 54
東北学院　（３）　　教養言語文化　５３
白百合女子大（２）　児童文化―心理　５２
昭和女子大（３）　　心理　５２
大妻女子大学（３）　人間―社会心理　５１
桜美林（2）　　　　　文　51
大東文化大（２）　　教育　５０
国士舘大（３）　　　教育―教育　５０
東洋英和女学院（３）人間科学Ａ 人間科学50
帝京大学　（２）　　教育―教育　４９　心理　５１　初等教育　５１
東京国際大（２）　　福祉心理　４９　
宮城学院女子（３）　学芸Ａ発達臨床49 日本文45 人間文化46
東京女学館大（１）　国際教養　４４
恵泉女学園（２）　　人間環境　４５
仙台白百合女子（３） 　人間発達45 　国際教養43 　総合福−生活福祉43
（　）の数字は受験教科数

一橋はバカでしょ。もちろん早慶文系も。お茶はバカでもいい。

>>278
禿同。理系にしか、わからない事だけどな。
理系から文転した奴なんかは、よくわかるんじゃないか？

>>280
東大。京大だけだよ。
君は理系だね？非京大みたいだけどどこの学校かな？

東大・一橋は２次試験が４教科あるんだぞ。
私立理系の３教科バカとは違うよ。

>>285
３教科の私立理系もバカだからわざわざ言わなくても良いよ。

理系でも2次で英数理２じゃないとこは馬鹿。

>>287
あたりまえだろ！！！
理科大や駅弁理系なんてカスだよ。

まともな理系
国立
旧帝(北大除く)・東工

私立
慶應・早稲田

ばーか、ばーか、みんなばか
ばかはしななきゃなおらない

東大京大（一部文系含む）＆東大京大不合格Ａの早慶理系＆東工大
以外は全てバカ。

激しく受験生臭いスレだな。

>>288
理科大や駅弁理系は、私立文系に比べれば神。
私立文系なんて、この世の役立たず（藁

それか不合格Aの総計理系

>>293
所詮ウンコの紙とハエくらいの関係。

理科大なんて薬学以外カスだよ。

まともな文系
国立
東大・京大・一橋・阪大・神戸

私立
慶應・早稲田

>>297
阪大・神戸・慶應・早稲田
の文系はどう考えてもまともじゃないでしょ。

慶應・早稲田の文系は３教科バカ。
国語も漢文やらないやつとかいる。

>>299
早慶文系は確実にバカだが、漢文とか言ってる時点で君もバカ。

>>297
阪大文系ってまともか？

無臭性
http://www.sexpixbox.com/buruma/girl/index.html
http://www.sexpixbox.com/buruma/nude/index.html
http://www.sexpixbox.com/buruma/teen/index.html
http://www.sexpixbox.com/buruma/sexy/index.html
http://www.sexpixbox.com/buruma/dx/index.html

２００４年　学科別入試難易ランキング表（人文科学系　）
ソースは代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
聖心女子（３）　　　文　55
日本大（３）　　　　教育　５４
東洋大（３）　　　　教育　５４
文教大（３）　　　　臨床心理　５４　心理教育―児童　５４
玉川大学（２）　　　教育　５４　
明星大（２）　　　　心理教育―心理　５４　心理教育―教育５２
学習院女子（３）　　 日本文化 54
フェリス女学院（2）　国際交流Ａ 54
東北学院　（３）　　教養言語文化　５３
白百合女子大（２）　児童文化―心理　５２
昭和女子大（３）　　心理　５２
大妻女子大学（３）　人間―社会心理　５１
桜美林（2）　　　　　文　51
大東文化大（２）　　教育　５０
国士舘大（３）　　　教育―教育　５０
東洋英和女学院（３）人間科学Ａ 人間科学50
帝京大学　（２）　　教育―教育　４９　心理　５１　初等教育　５１
東京国際大（２）　　福祉心理　４９　
宮城学院女子（３）　学芸Ａ発達臨床49 日本文45 人間文化46
東京女学館大（１）　国際教養　４４
恵泉女学園（２）　　人間環境　４５
仙台白百合女子（３） 　人間発達45 　国際教養43 　総合福−生活福祉43
（　）の数字は受験教科数

>>300
お前もバカ。

>>304
君もバカ。

東大は２次試験に漢文がある。
京大は２次試験に漢文がない。

文系には数学�V・物理・化学がない

東大理系は生物や地学も選択できるだろ。

生物化学選択者はアホ。
地学物理選択者はある意味すごい。

暗記がいやなら物理地学選択か生物地学選択だよな。

生物地学？？？？

最もキツイ組み合わせだな。
地学（物理の知識が絶対に必要）
生物（化学の知識が絶対に必要）

化学は暗記が多いし、分子模型を組んでみないと分からないことも
あるから入試には使いたくないだろ。
それに高校入試対策で、高校の物化生地やるからな。

生物の実験考察問題はその場で考えれば解けるし。
地学は暗記事項が少ないし。

文型なのに地歴をやらないでも入れる大学って．．．

＞化学は暗記が多いし、分子模型を組んでみないと分からないことも

暗記？？？？？？文系か？
理系の化学では暗記なんてほとんど役に立たねーだろ。
化学で難しいのは平衡の複雑な式を立てるとことかじゃん。

>>313
東大は地理・日本史・世界史から２科目選択ですが。
>>314
有機の高分子のところなんて理解しずらいじゃん。
無機はマイナーな物質の反応たくさん覚えなきゃならないだろ。

>>315
絶対に文系でしょ？
高分子で模型ってフラーレンの印象が強いのか？（笑
上位の理系の人間なら、それらを暗記ではなく理論で理解していくよ。

>>315
有機化学なんて暗記だろｗ
化学は計算問題の方が難しいだろ。

無機を暗記無しで、理論展開してくれよｗ

>>316
中３のとき高校の化学勉強したんだけどね。
たとえば麦芽糖がなんであんな式になるのかよくわからなかったよ。

>>319
おいおい！
高分子の化学式を全部暗記で乗り越えようとしたら無理だろ？？

遷移元素なんて見慣れない物質ばかりであまり勉強したくなかったよ。

高校化学で最も厄介なのは化学�Uでやっと登場してくる平衡の概念じゃん。
東大化学で差がつくのもそこでしょ。

糞天狗臭いな

無機はいい参考書ないじゃん。
大学で使うような本いくつか見てみたけどどれがよいか
よく分からなかった。

物理化学より有機無機の暗記の方がつらかったよ。

実名晒してもいいんだよ糞天狗ｗ

代ゼミ偏差値分布で６０+センター８割を超えている国立文系学部


法学系
東北大、筑波、東大、一橋、名大、京大、阪大、神戸、九大
経済系
東大、一橋、京大、阪大
文学系
東大、一橋、京大、阪大
教育系
東大、京大、九大
教員養成系
該当なし
語学系
東京外語大
その他
京大総合人間

学部序列
法学＞文学＝経済＞教育＞語学＞教員養成

>>326
語っても無駄ｗ
数字トリップ出せない奴は偽者ｗ

理系は縁の下の力持ち。
舞台の上で演ずる俳優が文系。

学生さんたちがどのように考えてるのかわからないが
企業社会は文系が中心の社会だよ。

理系の人材が報われないからこの国の優秀な人材は
国外流出してますが。

いやぁ〜学生サンはお熱いですな（笑）
こーゆー話題にムキになっていられるのもいいもんだと思ってしまったよ。
同業者（ＭＲ）サンもいたみたいだし（笑）
まぁ文系だろうが理系だろうが働き出せばみんな下僕なんで今のうち遊んどいてよ（笑）
ちなみに俺
バブル期大東亜帝国卒（当然文系しかも人文系学部）
ＤＱＮ教材会社（訪問販売員ｗ）→ネットワークエンジニア→ＭＲ
と文理底辺職をさまよってきたような人なものですから・・・
文系ならほとんどがソルジャー営業、理系なら別に文系がやってもできるような自称技術者
ってのが大半なんだからさっ（笑）
みなさんご立派な経営者、官僚、世界最先端の開発者になってちょうだい（笑）

>>331
joke ni majiresu mittomo nai.

333

理系人間のマネジメントには文系が必要です。
だって、理系はへんな奴多いから。

>>334
貴方に２０００点！