★慶應法ですが一橋より難しいと自覚してます★

事実を言ったまでだ。

何が？

慶應法ですが、一橋より（就職が）難しいと自覚してます

>>4
うまい。

俺一橋受かったけど慶応落ちた。
試験との相性とかがあるからスレタイのようなことも
起こりうる。

>>6
ｼｬｶﾞｸに芋蹴りがいたとは

Σ (ﾟДﾟ;）
名前の欄消し忘れてた、俺は２ではありません。
２のひとごめん　

新手の煽りですな〜ｗｗ。
ちなみに、オイラは慶応法・経済合格、SFC・ICU落ち芋。

慶應法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
遺伝子を残してもいい壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋

漏れ一橋大生居酒屋バイトだけど、合コンで青学や慶応の連中をよく見てきたぞ。
バカ５流女子大生「○○クンはどこだっけ？」
アホ学生「（さりげなく困ったように）ああ、いちお青山」
バカ５流女子大生「うわー青学！すっごーい。だからイケメンなんだ！」
バカ女ども、一同嬌声。口々にアホ学賛美の嵐。
ケイオー生「あはは。青学って受けいいなあ。いやあ、コレじゃ
○○クンに全部持ってかれちゃうなあ、いくらウチらでも」
バカ５流女子大生「じゃあ××クンは？どこなの？」
ケイオー生「（不敵な笑みを浮かべて）あ？俺？三田の方だけど」
バカ５流女子大生「え？三田ってたしか・・・。あっ、まさか慶応？」
ケイオー生「（勝ち誇ったように）まあ、そうともいうね」
バカ５流女子大生「きゃー！すっごーい！！頭いいんだー、天才！」
この後しばらくバカ軍団嬌声と慶応賛美の革命。
ケイオー生「まあ、大学も色々あるからね。君らは俺達エリートと合コンできて幸せ者だぞ、ｷﾞｬﾊﾊ」「あ〜お兄さん」
漏れ「ご注文はお決まりでしょうか？」
ケイオー生「お兄さんかっこいいねえ。でも大学は出た方がいいぞ、そう思うだろ？」
漏れ「ええ。私も昼は大学に逝ってます」
ケイオー生「勤労青年だねえ。ごくろうさんｗ。で？どこよ？ポンか？日当駒線だろ？」
漏れ「マイナーな大学っすよ、皆さんが羨ましいｗ」
バカ５流女子大生「えー。どこなの？言っちゃいな」
漏れ「ははは、一橋っすよ。知りませんよねぇｗ」

ここで男子一同凍りつく
バカ５流女子大「キャハハ、しらな〜い。どこにあるの？」
ケイオー生「馬鹿！恥ずかしいからやめろ」
明らかにイラついてきた慶応君にビビッて慌てるバカ５流女子大
漏れ「それではごゆっくりどうぞ」

その後この部屋から歓声は途絶えた。慶応、青学諸君。正直すまんかったｗ

教科も傾向も違うからな。
極端な話、東大理�Tの香具師にマーチ文系が受かるかというと
微妙だって話だ。

　　　　　　　　　　終　　　　　　　了

>>12
正論かよ

・・・。
正論って、あんた・。
理一＞マーチ文系に決まってるだろが（たとえ理一の奴がマーチ文系に落ちたとしてもね・・）

>>14
理科と数学が出来れば英国ＤＱＮでも入れるし。
国語弱い奴は実際多い。

・・・。
詭弁ですな・・。

一橋蹴って慶應行く人はいるの？

（
　　　 ）　　ﾉﾉ
　　（（　　　）　　　　　　　　　　　　　（
　　　　） ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　 ）　　　　(
　　　（ _⌒)　　　　　　　　　　　　　　（　(　　　　）
　　　　　）ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　ﾉ
　　　　 （ (　　　　　　　　　　　　　　　　　）　）)
　 ∧＿∧)ﾉ　ｳﾏｰ　　　　　　　　　　　　（,, （
　（　´∀｀）O＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）ﾉ
　 ﾉ つ（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（Marlboro　　　　　　 ((;;）
　（,,⌒つと)　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

一橋と慶應法だと「入るのは」同じくらい難しいかもしれんが、
両方受かったら確実に一橋いくなぁ…

一橋の院を蹴って早稲田の院に進んだ実例なら知っている。

>>21
法学、政治学、人文科学あたりならふつうにあるんじゃない？
商学、経済学はないだろうけど

2科目入試の分際で、生意気言うな。
慶応お荷物学部だろおまいら。

>>23
相当古そうだ

慶応の奴は東大を超えることはできない

>>21
例外だろうな

慶應法は難しいけど、問題の質がウチとは違うからなぁ。
俺は論述のが得意やから、一橋の方が入りやすかったかも。
受けてないから実際のところはなんとも言えんけど。

>>25
慶應法司法試験３年合格ですが，３５歳東大ヴェテより上を自覚してます。

一橋法の方が明らかに難しいだろう。
数学できないくせに喚いてる身の程知らずの慶應法には呆れるわ。

>>29
一橋法より下なのはあたりまえです。
誰もマジで逆らってはいないと思います。

>>29
君にとっては数学が難しかったという事ですね

>>31
一橋は受けてない。

慶応って、入ろうと思えば水洗で楽々いけるじゃん
滑り止めだから難しいんだよ

慶応は頭の出来は概してマーチより下。

何勘違いしてんだ。思い上がりもはなはだしい。

親のこねさえ有れば入れると認識しておりますが、なにか？

死ね

じゃあ慶應法より難しい早稲田法は、
東大クラスってこと？

慶応も慶応だが早稲ばかが、慶応より難しいわけはないわな？

芋の評判を落としたいのか？

>>37
あれ…
確か早稲田法の方が偏差値上じゃなかったっけ。

ちなみに俺は早稲田慶應落ちの上智法ですが。

＞慶應法ですが一橋より難しいと自覚してます

具体的には何が難しいのでしょうか？

とりあえず「慶應」という字は「一橋」という字より難しそうだ。

３９＞＞＞偏差値でいったら上智法のほうが難しいだろう。
上智法は東大クラスってことか？

慶応の勘違い振りには驚かせられる。

２科目だけ勉強して一浪したら、
慶應に不合格になるのは難しいね。

＊代ゼミ併願”合否”対決データ ２００３
（２つの学部を併願した際の、前者×後者○と前者○後者×の数比較データ）
これは一部。代ゼミの資料室行けば他のも見れる

早稲田政経215-52慶應経済
早稲田政経82-42慶應法B
早稲田政経237-25慶應商
早稲田法205-66中央法
早稲田法101-149早稲田政経
早稲田法193-53早稲田商
早稲田法78-129上智法
早稲田法87-122慶應法B
早稲田商178-132早稲田社会科
早稲田商235-105慶應商
早稲田一文216-82早稲田教育
早稲田一文127-73慶應文

一橋法は洒落にならん位難しい。慶應も同様。


どっちも最上位クラスでいいんじゃないか？
どっちが難しいかといわれれば俺は慶應と答えるがね。

仮に東大法（文科）でもだ。

京大法なら慶應の負けだな。

>>45
おまえ何？

漏れが受けた時の実感からいうと、
早稲法が一番受かりそうになかったけど。

もちろん、問題の難易度の高さは無関係なのはわかってるけど、
雰囲気がね。一番キツそうだし、キツかったし。
まあ、俺が早稲第一志望だったから、そう見えただけかも。

ああ、俺ってバカ。
第一志望は…東大でした。
まあ、結局上智しか引っかからなかった低能なんですが。

併願対決資料はあまりあてにならない。
何故ならばそれは入学者の併願対決の結果では無いからだ。
たとえば早稲田政経と慶応経済にしてみても44の結果に載っている人がそのまま
両校に入学しているとは限らない。
東大やら一橋に入っている可能性がはるかにあるわけで。

やはりこれが一番きれいにあらわしているな。

◆ 司法試験合格者数・率（平成11+12+13年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６３３（７９４０） 7.97　　　　早大　４６６（１４０２１） 3.32★
京大　３１０（４２７０） 7.26　　　　慶應　３１１（　７０７８） 4.39★
一橋　１２３（１９９７） 6.16　　　　中央　２７０（１４１３０） 1.91
阪大　　９１（１７２４） 5.28★ 　　同志　　７３（　３１８７） 2.29
東北　　４３（１６４４） 2.62★ 　　明治　　６５（　５６１３） 1.16
神戸　　４２（１５５２） 2.71　　　　上智　　６２（　１６２１） 3.82
九大　　３８（１４７６） 2.57★ 　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３６（１１２３） 3.21★ 　　関大　　３５（　２４５８） 1.42
北大　　２２（１２３０） 1.79★ 　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１８（　１１０４） 1.63

（　　）内は３年間の出願者数
平成11+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
平成12+13年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成11+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
平成12+13年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

早稲田法2002年就職
（４学年５８６２名、入社５名までの企業１１社入社人数９６名
http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/2002/15.pdf

１、国家二種１６
２、みずほ１５
３、大和證券１１
４、東京海上８
５、国家一種７
５、ＵＦＪ銀行７
７、東京三菱銀６、ＮＨＫ６
９、千葉銀５、三井住友銀５
９、日本生命５、日立製作所５

慶応法2002年就職
（４学年５１４９名、入社５名までの企業２６社入社人数１９７名）
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data/2002/3.xls
１、三井住友海上１４
２、みずほＦＧ１２
３、東京三菱銀１１、ＮＨＫ１１
３、三井物産１１、三菱商事１１
７、大和證券９、日本ＩＢＭ９
９、日産自動車８、日本生命８
11、ＪＴＢ７、第一生命７
11、博報堂７、三井住友銀７
15、ＮＴＴデータ６、オリックス６
15、東京海上６、富士通６
15、松下電器６
20、住友商事５、ソニー５
20、損保ジャパン５、ＮＥＣ５
20、日本ユニシス５、三井倉庫５
20、三菱信託銀５

早稲田法と慶応法で早稲田法に行くメリットって何なんだろう？
みかけの偏差値だけでしょ。
司法合格率、司法現役合格数、就職、出世率すべて慶応法が上回っているのに。
わかっている人は慶応法に行く。
わかっていない人は早稲田法に行く。
だから結果として卒業の時に差がつくんだろうな。
最近そういうデータがインターネットで出回ってきたから慶応法にかなり流れてきたんだろうな。
今までは東京周辺の進学校くらいにしか出回っていなかったデータが
インターネットで全国にわかるようになってきたから。

見かけの偏差値の上昇こそ慶応法躍進の原動力だろ。

53＞＞＞早稲田は永遠に不滅です。
慶応なんてごみのようだ。

慶應法は法律学科は確かに難しい。が、政治学科はそうでもないな。
上智法律や、表にはないが慶應経済Ｂと同レベル

河合最新　法学・政治学系統（慶應以外は３教科）
７０．０　慶應−法律Ｂ　上智−国関法　早稲田−法　早稲田−政治
６７．５　慶應−政治Ｂ　上智−法律　上智−地環法　
６５．０　中央−法フレＡ　同志社−法律昼　
６２．５　青学−国際政治Ａ　中央−政治フレＡ　中央−政策フレＡ　法政−法律Ａ
　　　　　明治−政治３教科　立教−法　立教−国比法　同志社−政治昼　立命−法Ａ
６０．０　青学−法Ａ　学習院−法Ａ　学習院−政治Ａ　法政−政治Ａ　明治−法律
　　　　　立教−政治　関西−法デイＡ　関西−政治デイＡ　関西学院−総合政策Ａ
　　　　　立命−国際法務Ａ　立命−国際政策Ａ　　
５７．５　成蹊−法律Ａ　成蹊−政治Ａ　成城−法Ａ　明治−地域行政３教科　
　　　　　明学−国際　関西学院−法ＦＡ　関西学院−政治ＦＡ　南山−法律
　　　　　立命−行政政策Ａ　
５５．０　駒澤−法律フレＡ　明学−法律Ａ　明学−政治Ａ　甲南−法ＡＢ　
　　　　　西南学院−法　南山−総合政策　龍谷−法律Ａ
５２．５　國學院−法昼２月　駒澤−政治フレＡ　専修−法Ａ　東洋−法律Ａ
　　　　　日大−法律Ａ�T期　明学−消環法　龍谷−政治Ａ　
５０．０　東洋−企業法Ａ
４７．５　獨協−法律Ａ　日大−経営法�T期　日大法−政経�T期

慶応法の出世率とか現役合格率は、殆ど内部進学の賜物
教授陣の質とか研究者志望なら早稲田法
やはり慶応法って、何か弱いんだよね

早稲法の出世率や現役合格率は内部進学の賜物じゃないのかね。
早稲田じゃ内部生は優秀じゃないのか。学院と塾高の難易度にほとんど差は無い筈だが。

何で慶応と一橋のすれなのに､早稲田が絡みたがるんだろう？ｗ

早稲田は法学部語前に法を犯すなよ
法で禁じる犯罪行為を繰り返し、もみ消そうとしている大学が
法学を教えると言われてもなww

>>59
まったくやな。慶應はいいライバルのつもりやけど、
ヴァカ駄なんて相手にしとる暇ないで。

>>58
付属中学で差がある。

56＞＞＞そんな差なんて、予備校のさじ加減次第。
早稲田政経をなめるなよ。

>>63

　部外者は>>59読んでね

おいおいなんか偽者がうろうろしてんな

>>64
　というか、大杉君で、皆、フラストレーションがたまってるんだろｗ

>>61
一橋社会じゃ慶應にライバル視されてもしょうがないなｗ

おそらく芋者はプライドと現実のギャップに苦しんで
ここにカキコしてるんだろうな（爆

　

名前：早稲田政経 ：03/07/11 00:46 ID:wHpxL8IP
早稲田洗顔ばかが一番や。

偽者がオオはしゃぎしているようなので

早稲田がなぜ慶応を問題としないのか、説明してやってくれたまえ
早稲田諸君よ。

>>71
帰れよ

お前ら全員阪大工作員だろｗ
必死すぎ

以下全て慶応を１００とする。

学生の質
一橋法：１３０ 慶応法：１００ 早稲田法８０
教員の質
一橋法：１０５ 慶応法：１００ 早稲田法８５
研究環境の質
一橋法：３５０ 慶応法：１００ 早稲田法４０

>>73
すぐに阪大工作員にして難を逃れようとするのはどこの工作員だろうｗ？

>>75
どうでもいいが簡単に釣られんなよ、大阪大生。

芋

>>1
霞会って外務省へコンスタントに入省してるの？
もちろんキャリア組でね。

>>77
芋社って一橋社会学部ってこと？
そこって、どういう学問やるところなの？
その学問で一橋はどのあたり？

一橋はバッシーバッシー
使いっ走りはパッシーパッシー

>>76
はぁ？なんでも阪大にしたがるんですねｗ

>>79

外でえばれて中で小突き回されるダチョウ倶楽部の上島的学部

>>80
バッシーとパッシー、似てまつね。同じようなものでつか？

やっぱ阪大かよｗ

ていうか、このスレには阪大の奴しかいなかったりしてなｗ

芋社ってスゴク早稲田恨んでる例の芋社？

>>81
「したがる」っていうか、はたから見るとそう見えただけだよ。
違うんならそれでいいじゃん。
まあ、工作員が自分の学歴を晒すなんてありえない事だから知りようはないが。

とにかく大阪大には興味ないから、もうレスしないでね。

>>83
はい。有力企業では便利なパシリとして重宝されてまつ。

82＞＞＞＞慶応工作員？
早稲田のイメージが悪くなるじゃないか

>>82
外で威張れるってことは、社会学研究では第一級ってわけ？
でも人文系だから、社会学系が看板の一橋では肩身が狭いということ？

>>89を訂正
＞社会学系が看板の一橋
社会科学系が看板の一橋

>>88
お前ホント懲りねえな
102 名前：エリート街道さん ：03/07/10 18:39 ID:ztXwipCW
93＞＞＞芋法ですがなにか？
30 名前：東大文 ：03/07/10 18:26 ID:ztXwipCW
26＞＞＞市大ではありません。
宮廷と言うくくりは、やめてちょ。
28 名前：エリート街道さん ：03/07/10 18:09 ID:ztXwipCW
われわれ2ちゃんねらーは早稲名前：エリート街道さん ：03/07/10 17:27 ID:ztXwipCW
早稲田げり明治とか出てきそう。
田大学総長辞任を希望します。
名前：エリート街道さん 投稿日：03/07/10 18:38 ID:ztXwipCW
55＞＞＞早稲田工作員。間違いない。

バッシー　バッシー　バシバシバッシー
もーひーとーつー　バッシー

91＞＞どういう意味？

>>85
嫌いなだけで恨みはないで。
上からも下からも嫌われる、それがヴァカ駄気質。

早稲田程度で偉そうに言っても所詮は私大

>>94
なんで嫌いなの？
社会学では早稲田に負けてるのか？

>>94
おれもその上島気質きらいやないで
外では学部もイワンと『俺一橋やカラ』とふんぞりかえり
中では志村けんに土下座する。

煽る気はないけど一橋の社学にはコンプない奴多いんだけど

>>97
思うんだけど早稲田の政経政治って、まともな学者がほとんどいなくないか？
なんで看板なのかは全くわからん。
他学部はここ以上にどうしようもないということだろうか。
法学部のがまだマシに思えるが。


ところでなんで一橋・慶応スレなのに、異様に関西弁が多いんだ？
きもいんだけど。

>>94
芋者を振った女がﾜｾｼﾞｮだからです（暴露

95＞＞＞そういわれるとはらがたつな。

>>98
ほんなこてー関西弁ばえすかちぇー
東京弁しゃべらんばでけんばい

>>98
俺経済だけど別に就職以外何にも大学に求めてないし
だって自分で本読んでるし
政治の子達も先生無視して元気に勉強してるよ

早稲田の奴にいじめられたんだろ？
のびた君らしいから。

>>100
マジカエレよ

なんで、政経が早稲田の看板なのか・・。
慶応経済みたいに就職が強い・イイ研究もしてるって言う感じじゃないのにな〜？
不思議だ・。

慶応と一橋のすれなのに､何で早稲田の話ばっかりになるんだろう？
何で早稲田がカキコしまくってるんだろう？ｗ

>>102
ああ、経済は知らないや。
政治はおまけで、政経経済が看板ということかな。

偽者が早稲田の名を落とそうと必死だから

もう来ないわ

慶応法コンプ持ちの早稲田が多いからｗｗ。

それは、みんな早稲田が好きだからだよ。
いやよいやよも・・・略

雄弁は銀、沈黙は金、多弁は駅弁にも劣る

「早稲田政経ですが、慶応法より難しいと自覚してます」ってスレの方が盛り上がりそうな感じ・・。

マジレスするけど
早稲田の文系なんかは俺が東大理Ｉ受けた時からかい半分で受けて
受かる程度。洗顔で落ちる奴は殆どサル。。以下省略
政経行った奴に数学教えてやったことあるが、全くの凡人だよ。

>>107
ムチャクチャ大雑把に言うと結構政治は学者タイプ
大学院とか行く人多い
経済は就職組みのほうが多いっぽい
すくなくとも政治は学術的にはわが校トップだと思う
就職は微妙らしいけどするきないっぽいんでいいんじゃないかと

110＞＞＞禿同

数学受験は慶応でも早稲田でも、ちょろいんだよ・・。数学できる奴なら・・。
ただ、数学できんから私大洗顔にしてるって奴が、ほとんどなんだけど・。

>>113
で、貴殿の大学は何処ですかｗ

１１３は、東大理�@落ちコンプ慶応理工だなｗｗ。

ていうか東大理１なんて入ったとしても、早稲田政経より出世できないんじゃねえの？
>>113の発言は負け犬の遠吠えにしか聞こえん。

おいおい・・。

河合最新　法学・政治学系統（慶應以外は３教科）
７０．０　慶應−法律Ｂ　上智−国関法　早稲田−法　早稲田−政治

６７．５　慶應−政治Ｂ　上智−法律　上智−地環法　
６５．０　中央−法フレＡ　同志社−法律昼　
６２．５　青学−国際政治Ａ　中央−政治フレＡ　中央−政策フレＡ　法政−法律Ａ
　　　　　明治−政治３教科　立教−法　立教−国比法　同志社−政治昼　立命−法Ａ
６０．０　青学−法Ａ　学習院−法Ａ　学習院−政治Ａ　法政−政治Ａ　明治−法律
　　　　　立教−政治　関西−法デイＡ　関西−政治デイＡ　関西学院−総合政策Ａ
　　　　　立命−国際法務Ａ　立命−国際政策Ａ　　
５７．５　成蹊−法律Ａ　成蹊−政治Ａ　成城−法Ａ　明治−地域行政３教科　
　　　　　明学−国際　関西学院−法ＦＡ　関西学院−政治ＦＡ　南山−法律
　　　　　立命−行政政策Ａ　
５５．０　駒澤−法律フレＡ　明学−法律Ａ　明学−政治Ａ　甲南−法ＡＢ　
　　　　　西南学院−法　南山−総合政策　龍谷−法律Ａ
５２．５　國學院−法昼２月　駒澤−政治フレＡ　専修−法Ａ　東洋−法律Ａ
　　　　　日大−法律Ａ�T期　明学−消環法　龍谷−政治Ａ　
５０．０　東洋−企業法Ａ
４７．５　獨協−法律Ａ　日大−経営法�T期　日大法−政経�T期

>>118
図星、慶應理工だよww

出世以前の問題だな
出世なら早稲田政経は慶応経済にも劣るでしょう

>>122
ほんとは東大理1なんだろ？

リアル理�@の奴が早稲田政経なんて煽るわけね〜だろｗｗ。
まさにアウトオブ眼中以外の何物でもないよ・・。

>>125
ただ早稲田政経のが活躍してるよな。
理１は所詮、社会の歯車。

理系・・・がんばってくれ

>>124
まじに東大理Iは落ちたww
俺が思ったのは、文系は総計は勿論芋も慶理(俺個人かもしれないが)
よりそうとう低レベルじゃないかという事だった。理系(物理、数学)
では俺の圧勝だろうし、文系学科でも殆ど片手間の勉強で総計受かっ
てしまうから。
出世とかの話は別問題だけとな。

・・。
悪いけど慶応理工が京大芋より上は無いよｗｗ。それは既に決着済み。
本流入試ならね。

>>129
京大より上とは思っていない。大学学部の格としては慶理より芋の
ほうが世間的には上なんだろうとは思う。ただ個人としては身近に
知っている芋より理系、文系トータルの学力レベルでは俺の方が
上と認識していたという事だよ。また世間の格とは別にトタール
学力では慶理(洗顔除く)>芋のような気もする。
言葉かえれば、学力では理系上位の気がする。

理系では一橋の社会は片手間の勉強じゃきついだろうな、と芋経済の俺が擁護してみる
おれは７月に京大薬→芋経済にしたわけだが、社会は地理だったということもありずいぶん苦労した
たぶん数学で受かったんだと思う
なんつーか、化学とか数学のほうが自分の肌に合っていたというか
まあどちらが難しいと感じるかは、人それぞれでしょう

>>130
一橋って格じゃ東大京大よりも下だけど
東大京大の農学部とかと比べたら、学力上じゃねえの？

また、慶応理の妄想か・。
身近に知ってる慶応理工の奴より上と俺も思ってるよ・。
ただ、そんな俺の周り的発想はどうでもイイんだよ。主観の域を越えないからね・。
そんでもって確実にいえるのは推薦＆内部のまじってる慶応理工の方が底辺レベルは下ってことだよ・。
理系マンせーはイイから、投稿とでも勝負してなさいｗ。

ちょっとそれてるか知らんけど。
大学間の格とは別に個人的な認識があるからな。
京大は身近にいなかったので個人的な比較は出来なかったが
芋は身近にいたので大学としてのの格、難易度とは別に
個人的な比較が可能で、上に書いたような感想を持ったという
事だよ。

>>132
東大は農学部の前に理�Uに入んなきゃいけないから、他と同じく学力あると思う
京大農学部は低く見られがちだけど、実際そんな悪くないでしょう
センターのボーダー低いのは国語とかの配点が高いからだろうし
なんだかんだいってやっぱ東大京大だし、一橋よりは能力ある人が多いんじゃないかな、と妄想

一橋と慶應、両方受かったらどちらを選んだか。

２００３年６月１日号のサンデー毎日

慶應　法　　０　　＜＜＜＜　　１００　一橋　法
慶應　経済　０　　＜＜＜＜　　１００　一橋　経済
慶應　商　　０　　＜＜＜＜　　１００　一橋　商

（駿台予備学校調べ＝2003年4月末現在）
同系統学部の両大学に合格し、かつ、いずれかの大学に
入学した受験生のみが対象。

ちなみに、早稲田も政経、法、商でも
早稲田　０　　＜＜＜　　　一橋　　１００

まあ何にせよ、農民になる東大京大農学部卒よりも
社会の幹部候補の一橋卒のがよっぽど将来性あり。

◎無臭性画像をご覧下さい◎
　　　　　　★見て見てマムコ★
★http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html★

個人的認識としては慶応理工に推薦で行った奴は学力的に大した事無かったから、慶応理工に煽られるとね・・。
まあ、一般入試はヒョットしたらソコソコ難しいのかもしれんが、内部の奴も学力的に慶応法法＞慶応理って言ってったからなあ〜。
１３４個人が優秀だったて事で終了。

マジレスきぼーん


芋ってなに？

６大グループ主要企業　大学別社長数

三井グループ：三井物産 、三井化学、東レ、三井金属、東芝、三井造船、三井不動、
住友グループ：三井住友銀行、住友商事、住友化学、住友電工、住友金属、ＮＥＣ、住友重機、住友不動、
三菱グループ：東京三菱、三菱商事、三菱化学、旭硝子、三菱マテリアル、三菱電機 、三菱重工、三菱地所
芙蓉グループ：丸紅、損保ジャパン、JFEホールディングス、沖電気、昭和電工、大成建設
三和グループ：UFJ銀行、日立造船、ユニチカ、帝人、積水化学、積水ハウス
一勧グループ：みずほ銀行、伊藤忠、古河電工、富士通、川崎製鉄、川崎重工、清水建設

東大１６慶大９阪大５九大３早大２北大２名大２一橋１京大１東北大１関学１九工大１

>>141
保険会社抜けてるが、わざとだよな？

慶応ＳＦＣが排出したＡＶ女優
涼木もも香が　大学に復学したって本当？

東大が生んだAV女優
桑名みどりの本名が山田って本当？

東大の方が上だよ。

つうか今の時間帯学歴板書き込み少ないな

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

なわけ

>>139
どうかんがえても理工のほうが難しいでしょ。
受験にしても大学生活にしても。。
理工の奴らは普通に経済（数学受験）を滑り止めにできるレベルだよ？

法学部がとやかく言ってるのを見ると痛すぎる。

つーか、法学部の奴らって遊びすぎ！
お前ら何しに大学来たんだよ？
そんなんだったら高卒で働いた方が社会のためになるぞ・・・。

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>150
法学部の奴らは、もう、ＬＳ目指して勉強すべき時期なんでは？

法学部を煽っても仕方がないが、あいつらはもう少し謙虚になれないかね。
なんであんなに自信満々なんだ？？？？

ちなみに俺の友人は早慶の理工に落ちて慶應の経済と理科大に合格したが、
そいつは理科大に進学したぞ。
また、文系の奴では経済と法に合格して経済に進学した奴もいる。
べつに理系が凄いとは言わないが、勉強のしたい分野に進んだんならもっと勉強しろよって思う。

学生の質
一橋法：１３０ 慶応法：１００ 早稲田法８０
教員の質
一橋法：１１０ 慶応法：１００ 早稲田法1３０
研究環境の質
一橋法：３５０ 慶応法：１００ 早稲田法４０

くらいじゃないか？新八号館完成したら教育環境は良くなりそう

早稲田法の共感ってそんなに優秀なの？

◆　山崎渉板ができました！（＾＾）　◆

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（ ＾＾　　） 　 これからも僕を応援してくださいね（＾＾）・・・っと。
　　　　 （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u　⊃

山崎渉＠2ch2掲示板（＾＾）
http://bbs.2ch2.net/yamazaki/index2.html

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

あんまり注目されてないけど、慶応法はセンターで高得点を取れば受かる
よ。そっちのが返って難しいかもしれんが・・・。６００点代後半から７００点
代前半までが目安。

想像力の問題じゃねえ？

一橋って結構煽られやすいんだな。
人数少ないからな。
一橋地方で過小評価。
人数がやけに多い東京有力私立に攻撃される。

総計は一橋は煽らないが、総計詐称のマーチが煽る

一橋って格じゃ東大京大よりも下だけど
東大京大の農学部とかと比べたら、学力上じゃねえの？


なんで単科大学がここまで増長できるのか・・

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

慶応法お荷物学部が、一橋よりむずかしいわけないわな。
２強化の分際で生意気なんだよ。

入学者平均偏差値　
　　　国語 　数学 　英語 　社会 　理科 　平均
東北法：68.5 　68.4 　71.1 　63.6 　67.1 　67.4
東北経：63.2 　62.9 　65.4 　62.5 　61.5 　63.1
北大法：64.6 　63.7 　67.7 　62.4 　63.9 　64.5
北大経：61.5 　61.2 　62.4 　59.3 　59.7 　60.8
一橋法：68.5 　70.8 　75.6 　68.9 　69.8 　70.7
一橋経：64.1 　69.6 　71.3 　66.3 　65.1 　67.3
一橋商：65.9 　70.7 　72.5 　65.7 　66.3 　68.2
名大法：65.5 　61.5 　68.4 　65.0 　64.4 　65.0
名大経：67.1 　67.5 　64.2 　62.0 　65.0 　65.2
阪大法：68.6 　69.3 　72.6 　64.0 　68.6 　68.6
阪大経：66.6 　69.4 　70.7 　66.2 　66.4 　67.9
九大法：67.2　 65.9 　70.1 　64.6 　64.7 　66.5
九大経：64.7　 65.0 　67.7 　63.2 　64.2 　65.0
阪市法：64.0　 58.8 　66.6 　62.6 　60.4 　62.5
阪市経：58.4　 61.6 　58.2 　56.7 　59.8 　58.9

慶応政：65.8 　62.8 　72.1 　67.4 　63.0 　66.2
慶応法：66.3 　65.5 　73.2 　67.2 　66.1 　67.6
慶応経：63.4 　68.1 　70.3 　63.9 　63.4 　65.8
慶応商：62.7 　67.2 　69.5 　65.3 　62.4 　65.4
早稲法：66.1 　63.5 　70.9 　67.6 　63.1 　66.2
早稲商：62.4 　61.8 　68.2 　64.2 　58.5 　63.0

>>162
>単科大学
医科大学や外国語大学はそうだろうけど。

一橋は
法学部、経済学部、商学部、社会学部と４学部もある。
単科ではない。

社会科学ばっかりじゃん。だから単科。

東工大にも複数の学部があるが、自然科学ばかりだから、やはり単科大学である。

総合大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
未来永劫超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞芋

京大工作員必死だなｗ

>>168
何がオマイをそこまで必死なまでに駆り立てるのか、
尻痛い
いや
知りたい

俺なら、一橋いく。京大よりな。

>>167
少なくとも
法学と経済学じゃまったく区別もんだろ
東大だって
法学は文一
経済・経営学は文二

社会学は
文三

なんで慶応法なんかいくの？

慶應法難しいよ。
一橋法学部なら、合格者で半分受かるかどうか？
逆に慶應法の奴が一橋受けたら、どうかはわからんが。

２科目バカよ。永遠なれ。　

幼稚舎あがりが彼氏欲しいって
http://www.pyu.jp/711/

俺は慶応法Ｂ方式うかったが、英語・世界史が難しい。面接という口実の二段階選抜もあるし。が、一橋の方が難しいだろう。慶応法は難しいが、一橋法は入試だけは難しい。

>>174
受かるか受からないかは別として
２００３年度
一橋法と慶應法を両方受かった受験生が
どっちに進学したか、については
（今年６月３０日号のサンデー毎日：駿台調べ）

一橋法　１００　　＞＞＞　　慶應法　０
だった。

ちなみに
一橋法　１００　　＞＞＞　　早稲田法０

１００とか０というのは
実数ではなく、比率。
念のため補足

進学だけに限れば、一橋の圧勝

>>178
　そっか。でも、俺の筑駒の知人は、
「一橋なら慶應行く。クラスでブービーの奴でも
後期で一橋経済受かってたし、恥ずかしくて行けない。」
とか行ってたぞ。そいつは、一浪で文�Tだけど。

失礼しちゃうわ

>>180
筑駒から一橋だと、東大諦め組みであることが明白なわけで
慶應に行くのかも。

慶應なら
東大前期後期とも惜敗、のイメージ保てるから。
東大行くのが当たり前の学校に通うのも、大変だ。
全員が東大には行けるわけではないから、行けなかったときの
言い訳が必要・・・でもって、仕方なしの慶應。

おなか　痛い。。。

うんこしてもう寝ます。。

>>182
　俺も、そいつと学歴の認識だけは同じだったな。
それで意気投合してた。

慶應法の面接って何聞かれんの？

そういえば、ケンイシイ（筑駒→芋社）も
高校時代はクラブ漬けで遊びまくってたから
芋しか入れなかったって言っとったみたいやな。
まったく、礼を欠いた奴が多い高校やで。

>>183
強姦はよくないよ

今日の読売に
都立高校がそれぞれの目標を掲げて指導にあたる、
という記事がでてたけど
日比谷は「東大、東工大、一橋、京大現役２０人以上」
国立は「東大２０人以上合格」
だった。

２科目ヴァカよ、永遠なれ。

２００３年度　代ゼミ文系合格者平均偏差値


1. 東大合格者平均（�T・�U・�V）　66.4
2. 京大合格者平均（法・経・文）　66.2
3. 阪大合格者平均（法・経・文）　65.5

4. 一橋合格者平均（法・経・社）　64.7
5. 神戸合格者平均（法・経・文）　62.6
6. 名大合格者平均（法・経・文）　62.1
7. 東北合格者平均（法・経・文）　61.6
8. 北大合格者平均（法・経・文）　60.9
9. 九大合格者平均（法・経・文）　60.8

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

慶應法も一橋も、卒業後に勝負が待っている。

２００３年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値（前期日程、国立文系上位大学のみ抜粋、教科数は東大・京大・一橋は５−４、阪大のみ５−３）


東大文�T　７８．５　　　京大法　　７５．６　　一橋法　　７３．６　　　大阪法　　７２．３
東大文�U　７５．４　　　京大経済　７４．１　　一橋社会　７３．３　　　大阪文　　６９．９
東大文�V　７４．２　　　京大文　　７３．４　 　　　　　　　　　　　　　大阪人科　７１．１

一橋、

リーマン予備校からキャプテン・オブ・リ・ス・ト・ラ

証拠は、

一橋卒の悲惨過去10年間

上場企業管理職数

２４１９名（１９９２年）　→　★６９６名（２００３年）　（★３.５分の一）

今年で、管理職数が４分の一になるのは自明ｗｗ

脅威のリストラ率ｗ

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

大学知的財産本部整備事業に選ばれていること、ＣＯＥに選定されていること
医学部以外に科研費採択件数１００以上の大学の３つを満たす大学は全国に
２０しかない。
東大、京大、阪大、東北大、九大、名大、北大
筑波大、東京工業大、電気通信大、東京農工大
横浜国立大、慶応大、早稲田大、東京理科大
大阪府立大、神戸大、立命館大、広島大、熊本大
これに大学院大学２つが加わる
北陸先端科学技術大大、奈良先端科学技術大大
医学部で３つを満たすのは
東京医科歯科大、群馬大、日大、東海大
この２６大学が間違いなく文科省が認めた日本の実力のある大学。

-------

【生き残る大學の提言】

大学知的財産本部整備事業に選ばれていること、ＣＯＥに選定されていること
医学部以外に科研費採択件数１００以上の大学の３つを満たす大学は全国に
２０しかない。
東大、京大、阪大、東北大、九大、名大、北大
筑波大、東京工業大、電気通信大、東京農工大
横浜国立大、慶応大、早稲田大、東京理科大
大阪府立大、神戸大、立命館大、広島大、熊本大
これに大学院大学２つが加わる
北陸先端科学技術大大、奈良先端科学技術大大
医学部で３つを満たすのは
東京医科歯科大、群馬大、日大、東海大
この２６大学が間違いなく文科省が認めた日本の実力のある大学。

/

＞１９３　阪大却下。神戸大学、大阪市立大学と仲間内で盛り上がって下さい。

芋も却下だろう。理系には名前すら知られてない可能性があるぞ。

>>199
バカ

　芋は理系でも知ってるだろ。
煽りか？

慶応法は運の要素が大きい。
一橋はほぼ実力どおりに決まると思う。
ギャンブル的な難しさでは慶応、学力的な難しさでは一橋だな。

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

一橋行った友達が、慶応超簡単だと言っていた。マジ

慶應超簡単とか言えるレベルなら東大いけるが

>>205
実際、一橋か東大か迷ってた。

ねた、と。

一橋は慶應法より入るのは難しいだろうが
一橋卒業生の、その後の悲惨な薄給マイナー人生を考えると
慶應に行っておいた方がいいとは思う。

入学者平均偏差値　
　　　国語 　数学 　英語 　社会 　理科 　平均
一橋法：68.5 　70.8 　75.6 　68.9 　69.8 　70.7
阪大法：68.6 　69.3 　72.6 　64.0 　68.6 　68.6
一橋商：65.9 　70.7 　72.5 　65.7 　66.3 　68.2
阪大経：66.6 　69.4 　70.7 　66.2 　66.4 　67.9
慶応法：66.3 　65.5 　73.2 　67.2 　66.1 　67.6
東北法：68.5 　68.4 　71.1 　63.6 　67.1 　67.4
一橋経：64.1 　69.6 　71.3 　66.3 　65.1 　67.3
九大法：67.2　 65.9 　70.1 　64.6 　64.7 　66.5
早稲法：66.1 　63.5 　70.9 　67.6 　63.1 　66.2
慶応政：65.8 　62.8 　72.1 　67.4 　63.0 　66.2
慶応経：63.4 　68.1 　70.3 　63.9 　63.4 　65.8
慶応商：62.7 　67.2 　69.5 　65.3 　62.4 　65.4
名大経：67.1 　67.5 　64.2 　62.0 　65.0 　65.2
九大経：64.7　 65.0 　67.7 　63.2 　64.2 　65.0
名大法：65.5 　61.5 　68.4 　65.0 　64.4 　65.0
北大法：64.6 　63.7 　67.7 　62.4 　63.9 　64.5
阪市法：64.0　 58.8 　66.6 　62.6 　60.4 　62.5
東北経：63.2 　62.9 　65.4 　62.5 　61.5 　63.1
早稲商：62.4 　61.8 　68.2 　64.2 　58.5 　63.0
北大経：61.5 　61.2 　62.4 　59.3 　59.7 　60.8
阪市経：58.4　 61.6 　58.2 　56.7 　59.8 　58.9

>>208
え、何言ってるんですか？

どっちでも司法受かれば勝ち組

慶應の奴はぜったい一橋のこと下にみてないよ
ただ前期後期東大で勝負して総計の奴や
内部の人たちはどうだか知らないが
単純比較はしかねるよ。

　現役一橋と一浪東大落ち慶応。
どちらが優秀か？
　教育環境は一橋が上では。

現役一橋＝公立出身者

一浪しても結局慶應なら所詮その程度の頭だったということでしょう

横浜市港北区日吉は田舎
国立はもっと田舎

就職して出世したいなら慶應にしとけ。一橋は人数少ないから学閥に負ける。
就職率と一流企業に就職できる可能性は一橋のほうが上だが、入った後が問題。

>>216
国立の方が、環境はいいよ。
高級住宅街ともいわれてる。
　日吉なんて、田舎だろｗ

もう偏差値が上だ下だと喧嘩するの止めようよ。
見てても情けないですよ。
みなさん、ほんとに男ですか？
それともモヤシですか？

●学歴中毒者を救済する会　Part12●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1056854261/

実は日吉も高級住宅地だったりする。

>>220
駅前がショボイよ。
それに、キャンバスが狭い。
　

>>220
日吉本町1丁目だけでしょ。
その他の日吉本町や日吉は全く高級感ないよ。
むしろ低級住宅地と言った方がいいんじゃ？

日吉、綱島は「高級住宅地」だが。

地価だけは

>>223
日吉は駅より東側の住宅地は問答無用でアウト

　東横沿線は、旧い街が多いからゴチャゴチャしてる。
まあ、田園調布は除いてねｗ

大田区の住宅地図見たらミスターの家が載ってた。
田園調布の駅から結構近い。ちょっと感動した！

でもたぶん家賃は国立より日吉の方高いんだろうな。
街並みが汚い上に家賃高いなんて最悪

神奈川から一橋なら下宿だろ？

>>228
通学可能でしょう。

>>229
横浜市金沢区でも？

一橋がマイナーで薄給とか言ってるやつらは
自分が無知なことを棚に上げている4ｗ

日本テレビアナウンサー
柴田倫世は慶応法学部卒ですが、
�@他の慶応卒のアナウンサーから
柴田は頭が良いといわれるのは
柴田が法学部卒であるから？
�A慶応法学部には帰国子女枠はあるのですか？

慶應はどの学部でも帰国枠あるわけだが。

>>201
理系の無い大学が理系に認知されてるとでも？医＆理工のある慶應と比べたら認知度
の差は歴然。

＞２３２　松坂に言われたのではないかな。

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

慶應法ならモデルの彼女と遊びながら、司法試験の勉強をしてもよし、マスコミ
に行ってもよし。絵になるよね。
芋は、武蔵野の野暮ったい女子寮の女どもと居酒屋でデートして銀行に就職して
七三分けにする人生。
ﾌﾞｻｲｸじゃないのなら慶應がいいな。

＞＞２３７
うわー

意味わかんねー




一橋法のほうが明らかに司法試験合格率いいがな

＞２３８
ださい弁護士になるよね

＞＞２３９
弁護士になれるだけいいよね

一橋落ちて慶応行くほうがよっぽどダサい気がする。

どの大学でも帰国子女枠は
学力がたいした事が無いと言われていますが、
例えば同じ帰国子女枠でも
例えば、他の慶応の学部と
慶応法学部の帰国子女枠では
やっぱり、同じ帰国子女枠でも
慶応法学部の方が学力は上なのですか？

不細工は芋入ってモテないのを大学のせいにするのがオススメ。
美形は芋だろうが慶應だろうがモテるに決まってるやろ。

>>242
皆馬鹿です　　　　　　　　　

慶応法＞糞ッ橋

当たり前すぎて、面白くない。

帰国は使えない。
なんかなぁ、目が氏んでる。
競争っていってもしれてるし。

一橋＞＞＞慶応

くだらん

週刊新潮「卑劣！創価学会２ちゃんねるで自作自演の中傷で西村氏に損害賠償請求」

ソースはここ↓
http://www.boushi.or.jp/77wvote/wvote.cgi?slc=72 　　　　

こんなことしたらまた新潮は創価に訴えられるぞ

一橋法　　１００　＞＞＞＞　　慶應法　　　０
一橋法　　１００　＞＞＞＞　　早稲田法　　０


２００３年度Ｗ合格者の進学率（駿台調べ）
６月３０日号サンデー毎日

◆ 司法試験合格者数・率（平成11+12+13年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６３３（７９４０） 7.97　　　　早大　４６６（１４０２１） 3.32★
京大　３１０（４２７０） 7.26　　　　慶應　３１１（　７０７８） 4.39★
一橋　１２３（１９９７） 6.16　　　　中央　２７０（１４１３０） 1.91
阪大　　９１（１７２４） 5.28★ 　　同志　　７３（　３１８７） 2.29
東北　　４３（１６４４） 2.62★ 　　明治　　６５（　５６１３） 1.16
神戸　　４２（１５５２） 2.71　　　　上智　　６２（　１６２１） 3.82
九大　　３８（１４７６） 2.57★ 　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３６（１１２３） 3.21★ 　　関大　　３５（　２４５８） 1.42
北大　　２２（１２３０） 1.79★ 　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１８（　１１０４） 1.63

（　　）内は３年間の出願者数
平成11+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
平成12+13年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成11+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
平成12+13年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

慶應は良い学校だが、
東大落ち慶應の平均レベルが一橋に勝ってるか疑問。

東大惜敗、慶應法あたりのなかには優秀なのがいるだろうが

慶應幼稚舎、つまり小学校入学
慶應普通部・中等部、つまり中学入学
の時点で
慶應法が約束される・・・・

一橋は英・数・国・社・理（センターとはいえ）を
１８までしっかり勉強しなけりゃ入れない

この差はどこまで行っても大きい

慶應商ＯＢ、岸本（スーフリ）逮捕
織原、オームの林、東電ＯＬのＷさん
慶應の人脈もなかなかのものになった

ガリベンが偉いのか？

偉くはないが、凄いことは認める。

>>253
短絡バカ

凄いガリベン、一橋。

東大以外のがり勉は天井が知れとるって意味でカス。

>>257
非ガリベン一橋生か。

アルェー早稲田が強姦で強姦が慶応で・・・アルェー？？？

>>256
>>258
ガリベンという語彙しか使えない
お稚児さん

↓やっぱり私大はkuso


慶大出身黒幕を逮捕−スーフリ事件
悪の早慶タッグ、数十人で集団レイプも
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_07/2t2003073102.html

慶大商学部卒業の岸本容疑者は、東京都豊島区高田のマンションで和田容疑者と同居。２人でサークルを実質的に運営しており、事件の“黒幕”と指摘されていた。一連の卑劣な事件は、“悪の早慶タッグ”主導で行われていたようだ。


スーパーフリー、慶応卒の先輩格を逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20030731/20030731-00000051-jnn-soci.html

岸本容疑者は慶応大学出身、スーパーフリーでは和田容疑者の先輩でした。

そういやー
レイプ魔　織原（在日）も慶應だったな。
夜は街娼・・・東電ＯＬのＷさんも慶應。

ちょいと伺いますが

「早稲田法・商・教育、慶應文・商Ｂ、上智文」全部に受かるのと
東大ひとつにに受かるのは、どっちが難しいと思う？

一橋大学＞＞日本全国の私立大学

日本全国の私立総合大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞単科芋

■慶大の法学部教授が海外論文を盗用

　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
　論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
　いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
　会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
　を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
　定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
　の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
　る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
　る」との公告を掲載した。
　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
　に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
　の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
　べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
　している。

(2003/8/1/14:46　読売新聞　無断転載禁止)

東大全学部＞＞一橋全学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應全学部・早稲田全学部

一橋と慶應受かったらどっちいく？
当たり前だろ。くだらない、ほんと。

はい、慶　応　も　集　団　レ　イ　プ　で逮捕者


偉大なる　岸　本　塾　員　（逮捕）に乾杯

>>263
東大一つ受かる方がはるかに難しい・・・。マジレス。

慶應と一橋は総合面では互角だろうよ。偏差値はこちら実績ではそちらといったところか

そうかなー。

一橋　法・経済・商・社会　＞＞　慶應　法・経済・商・（文）

しかし、
慶應には医学部、理工学部、看護学部、ＳＦＣがあるので安易な比較は
できない。学部が重なるところでは、偏差値・就職・研究では　一橋＞慶應
なにせ一橋は１学年たったの１０００人

おまえら、まだ学歴話してるのか？

俺も２年間くらい、この板に通ってたけど、
少しやばいなと思って「お気に入り」から外したら、
一ヶ月くらいでここの存在忘れてたね。
おまえらも手遅れになる前に手を引いとけよ。
いくらあがいたところで、東大京大以外は糞だという事実は
変わらないんだからな。

>>272
>おまえら、まだ学歴話してるのか？
>いくらあがいたところで、東大京大以外は糞だという事実は
>変わらないんだからな。

オマイ、何の話をしてるんや。人生訓話か？
オマイこそ、こんどこそ真人間になれや。

>いくらあがいたところで、東大京大以外は糞だという事実は
>変わらないんだからな。

おもいっきり学歴中毒ではないか

　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.

　　　　　。　　　　　　　　　　∧∧　　 ∧∧　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　 ( :;;;;;:::)　　( :;;;;: )
.　　　.　　　　　　　　　　　　/:;;;;;: |　 　 | :;;;:ヽ
　　　　　　　　　　　　　 〜（::;;;;;;:/.　 　 |:;;;;;;: )
　　　　　　‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐

東大京大以外は糞だというやつに東大京大生はいないという法則。

早稲田大学総長は一連の責任をとって辞任しろ
何百人もの女子大生を陵辱する学生を放置しし世間を騒がせ、
かつＯＢと大学の名誉を失墜させた。
この罪は大きい。辞職しろ。一までも椅子に座りつづけやがって
認識が甘いんだよボケ

まあ被害に遭った女子大生も大半はアフォな奴なんだろうけど
早稲田のステータスに泥を塗りやがって

>>>277よくいった。

慶応女の素顔

http://www.music.curio-city.com/curio-buzoo/users/sage/img/96.jpg

>277
凌辱

名門慶応大学医学部生の集団レイプ
http://www.weeklypost.com/jp/99082027jp/brief/opin_4.html

なんでもカネで解決する慶応医学部生暴行の卑劣
http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/99/0822/hunter1.html

悪徳慶応義塾大学を告発する。
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

パラった現役慶應大生による違法薬物密売疑惑のまとめ
http://dempa.2ch.net/prj/page/paratteru/index.html

【僕らは】西恒一郎・全ゼミ委予算横領事件【忘れない】
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=371&KEY=1017385336

慶応高校ニューヨーク校の大麻汚染
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/8345/040.html

大麻密輸で慶大生逮捕＝横浜(時事通信)
http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__jiji_02X614KIJ.htm

元慶応大生・スーパーフリー集団強姦に加担で逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_08/1t2003080102.html

>>280

上まじやばい

見ない方がいいかも

馬鹿には書けない「慶應」です♪

>>280

削除依頼

>>285
駆除依頼

ID:t8YWT4N9
エリート街道さん ：03/07/13 10:59 ID:zSEefB/4
198>>>>>>
頼りになる東京ビジネスマン（日本経済新聞社）

１一橋
２陶工
３東大
４上智
５ＩＣＵ
６神戸
７阪大
８京大
９慶応

慶應＞一橋

ttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1060022612/l50

＞＞ここにいる全員、知り合いのパソコン詳しい人にハッキングしてもらうからな！！

416 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：03/08/07 13:02 ID:iwM+nHtY
>>406
世の中偏差値が全てなんですよ？
私は今大学生ですが、大阪市立大学に通ってます。頭いいですよ。

593 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：03/08/07 22:44 ID:XnOu7fEQ
オフラインで見れるのか？
ちなみに引きこもりではありません。高学歴です。過去ログ参照あれ。

おまえらかかってこい　　XnOu7fEQ

>271　一橋が総合大学になって、登校と害大と一緒になったら、就職率や出世率も今の率から
ガクンと下がって慶應＞蓮台になるぞ。

人間性：

慶應義塾＞＞＞一橋

心に余裕がないんだよな芋は…

慶応大生就職大丈夫か？

変にプライド高いが、一部しかいいところに就職

できないから大変だよな

入学時点の偏差値では、一橋が若干上だろうが、卒業後の人生を考えると圧倒的
に慶応だろう。

＜ＮＴＴドコモ、ＮＴＴコミュニケーションズ＞（首都圏大学）

早稲田 ４１
慶應 ３７
東大 ２２
東工大 １５
明治 １３
青学 中央 各１０
東京理科 ９
立教 ６
法政 ５

agemasu

あげ

入学時の偏差値は科目数も考えると全然、一橋が上。話にならん。
卒業後の人生は平均見れば、比較するのもオコガマシイほど一橋が上。

ただ、身の丈の合わないプライドの高さは圧倒的に慶応が上。

>>297
知名度とマンパワーは慶応法だけどね。

例えるなら慶応＝タレント議員（国民は投票する）
　　　　　一橋＝大学教授（研究は凄いが普通の国民は知らない）

一橋って，所詮，東大に行けない奴がいくところだからね。

早計の場合，東大，一橋に落ちた奴も行くけど，付属組を中心にして
上位層はむちゃくちゃ優秀。ついでに言っておくと，洗顔組の仲にも
優秀な奴はいるよ。

ってことで，学生の平均は

一橋＞早計

だと思うけど，上位10％については

早計＞一橋

でしょう。そいでもって，文系しかない点・進出分野の少なさ，
マンパワーの弱さ，知名度の低さなどを勘案すると，総合力では

早計＞＞＞＞一橋

ってことになるでしょう。

ひゃ〜、一寸、煽ったら、モー釣れてるYO。

でも、上位１０％って一橋なら１００人、早計なら１０００人位（一橋の一学年分）だろ？
これが、同じ１００人同士の比較なら早計＞一橋もあるかもしれんが・・。数学とか苦手だった？
まあ、マンパワー（要するに、数は力なりだろ？）は、ほぼ知名度に近似するから、その点は同意。
総合力って概念もなあ〜・・。謂わば他人事でしょ？
就職でもアカポスでも個人の受ける恩恵の方が学生にとっては重要なんでないの？

実利を無視して、D級に大学自慢をしたいなら早計行くのも手でないの？
まあ、一橋の知名度が無い組織に一橋の奴が行くとは思えないが・・。

517 ：名無し調教中。 ：03/06/09 20:52
口にゴキブリを突っ込み、吐き出さないようにガムテープで口を塞いだ。
それから顎と頭をつかみ、強制的に生きたゴキブリを噛み砕かせた。
鼻の穴にチンポを当てションベンを流し込み強制的に噛み砕いたゴキブリと共に飲み込ませた。
さらに鼻の穴からキンチョールを噴射して悶え苦しませた。

ｄｓ

304

慶応商若ハゲｖｓ中央法フサフサ
どっち？

中央法フサフサに一票。

★オナニー共和国です★　★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★クリック一発モロ画像★
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html

俺の後輩、慶應法3年で司法試験受かって、見た目もかなりかっこいい。
慶應3年司法合格なら、一橋どころか東大現役司法合格よりも上だろ。

慶應の上位１０％じゃなくて

慶應の上位５％位＞一橋
じゃね？？

あー。
慶応の上位５％＞一橋全体は在るかもな・。
でも、一橋の５％取ったら、やっぱ、一橋（５０人位？）＞慶応（２００人位？）だろ・。
これがトップ１０人なら、かなりの確立で慶応＞一橋の可能性はあるかもしれんがな・。

今の時代は慶應法の方が一橋法より上でしょ。
慶應法のセンター試験のレベルは高いね。

ふむ。
革新的かつ斬新なアイデアは傾聴に値する。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

一橋の商は慶応法の５倍上行くけどなｗｗ。