一橋現役合格と1浪で京大経済どっちがムズイ?

現役の方がムズイ?

お前よりは果てしなく賢い　以上

駄スレ大杉

ヲレの方が、ムズイ

人による。




浪人して成績が激落するヤツもかなり多い。

一橋法（現役）＞＞京都経済（浪人）

駄スレに釣られちゃった。

一橋法＝京大経済だろうが。

現役一橋法の方が賢いに決まってんだろ・・。
現役阪大でも、そっちの勝ちだよ・。

そんでもって、慶応法現役＞馬鹿＞一橋法一浪＞大馬鹿＞京大２浪なｗｗ。

…やっぱ似たようなスレでは似たようなヴァカが釣れるな…。
どこの大学に対しても、コンプ持ってる奴は多いってコトだろうな。

現役市大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１浪京大経済

これは証明済みです。

はっきり言って浪人したところで入れない奴は入れない。
まぁ基本理解もしないで入れる三流私大の君らにはわからないだろうけどね。

京大の経済学部は放任主義　学生ほったらかし　らしい

一橋は　丁寧　らしい

先生は　どっちも　優秀

現役で東京へ行け

丁寧じゃねーYOｗｗ。

一橋現役のうち、東大京大に浪人して入れるのは、
実際１割程度。
現役慶応→浪人一橋なら３割位。
どう考えても、
浪人京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現役一橋

経済なら一橋のほうが上だろう。

>>14
丁寧じゃないのか？一橋の就職とかを見てるとそう思う。
能力のない人間をあそこまで高めるんだから。

それは無いWW.
同じ年に、京大経済受けても受かる奴は余裕で、１割以上居るでしょ。法辺りなら。
そんでもって、一橋から、浪人してまで行く価値が有るのは東大法くらいＷＷ。

京大と一橋ぐらいの差なら
その後の人生はそいつの努力次第でしょうな

「努力」・・・・。
「怠惰」の反対語・・。
どっちの大学も駄目じゃんＷＷ。

一橋は、東大をうけて玉砕する勇気がなかった保守野郎！
自分の能力を値踏みして、無難に一橋いったサラリーマン根性野郎でつ！

人間打算っていうのが大事なのよ。
打算でも一橋行ければ、あとは個人的能力で十分勝負できるだろ？
的確な判断能力と言って欲しいＷＷ。

現役一橋だったら浪人して東大受かるわ

>>22
一橋程度の個人能力じゃどうしようもないだろう。
大学の功績でしかないんだから。

・・・。
そうでもないか・・。
畜生。
東大法行きたかったな〜ＷＷ。

>>23
当然。

24一寸、意味不明・。

>>27
ごめんごめん。一橋の実績は個人のぽテンシャルによるというよりも
大学の功績によるということね。

周り見てると、国立目指すしてて総計上位受かった奴は次の年、東大受かる奴多いよ。
早計下位受かってれば、次の年、一橋受かる可能性大きいんでないの？

>>28
大学の功績って？
coe０件ですがWW.
就職とかも個人の問題でないの？？

公立高→一橋なら、有名私立行っていたら軽く東大受かっているね

>>29
俺の友達にも山梨大、明治大落ち（現役時代）、一橋（一浪後）がいるし、
一橋合格というのは努力によるものが大きいんだろうな。

文系の大学受験なんて努力で片つくんでないの？
基本的に・・。
東大は行間読ませるとこ有るから、文一辺りだと努力で片つかないのかしら？

>>23
いや、俺の知ってる限り、一橋現役入学者の仮面浪人生で東大受かってるの
２割もいないね。結局超えられない壁ってのはあるんだよ、
浪人しても。能力の限界というか。

>>34
単に仮面だからだろ。

>>34
そんなに少ない？４割くらいいるかとおもたｗ
確かに東大、京大の試験はちょっと傾向が違うからな

っていうか仮面浪人の成功率って高いのか？
普通、真面目に勉強だろ？周りがワーイって浮かれてる中、勉強せんだろ。
まあ、日大辺りに在籍してたら仮面でも危機感も強いのかもしれんが・・。

>>34
それは単に大学での勉強に加えて受験勉強もしようという
人間の話であって、能力の話とは別問題では。

そもそも仮面浪人してる奴見たこと無いし・・。
駿台行った奴は１人知ってる。

仮面浪人するのは少ないんじゃないか。てか、みたことねーよｗ
後期蹴って浪人ていうのはいる。

むしろ、医学部に入り直す為に勉強し直しているのが、学年に２、３人いる罠
いや、”いた”ｗ

一橋って一対どうなの？
２ちゃんで、スゴイのかーと思い出してたけど
（それ以前は京大＞＞一橋と思っていた）
やっぱ、一浪京大＞現役一橋なの？
ちょとｲｶﾞｰｲ

桜金造

１年間で一橋→東大まで押し上げるのは
日大→早稲田より遥かにキツイよ。

斬新だね

うーん、マンダム。

国立→国立の仮面なんてそう多いもんじゃないで。
年に数人いるかも疑わしいわ。適当なこと言うなや。

高校3年まで他のことに打ち込んで、ぎりぎりで受験勉強して
一浪でぐんぐん成績上げて東大京大入る奴もいる。
そういう奴がほとんど受験勉強せずに現役で一ツ橋受かって
そのまま入学したのなら、京大経済より上だろうな。
ま、通常なら京大一浪経済＞＞＞＞＞＞一橋現役だ。


てゆーか経済って京大のうちに数えていいのか？？

>>46
数は多くはないが一橋って唯一のコンプ丸出し大学だろ？
だから東大への仮面はあっても全くおかしい話じゃないと思うが。

うを、揃ってるｗ

黒い三連星

おれは寝るぞｗ

またこいよ

どっちがムズがゆイ?

あのー国立に所属しながら別の国立受けることって出来るんですか？？

因みに京大文系は入学時の学力は横並びです。経済だけ持ち出すあたりに
芋工作の予感。

＞ほとんど受験勉強せずに現役で一ツ橋受かって
勉強しないで受かるか、馬鹿。

一橋は上位半数は、１浪して東大受かるよ。　文�Tは除くとして。　京大はごく普通に受かるだろうよ。

文１だけなぜ特別扱いするの？
文科（理科も）はすべて共通問題だし、合格最低点（最高点）もほぼ横並びでしょ？
地方の人間だから東大の試験はよくわからない…

最近の入試難易度は京大経済≧文2＞一橋経済だろ？

一浪するなら灯台逝った方がお得じゃないか？

っていうか、なんで１年浪人しかも京都経済と一橋が比較されないといけね〜んだ？
馬鹿にすんなて〜の。
出る時は京都経済＝一橋だろうが・・。
入る時の労力でも京都経済≧一橋全体だろが。
一橋現役≧阪大現役＞＞京都経済だよｗｗ。
浪人した奴なら分かるだろが。

普通にセンターの点数は、東大でも一橋でも殆ど変わらんだろう。　法・社辺りなら。　後は社会もう１科目をやり、全体の底上げをはかるだけ。

京都の経済は底上げ不要。
論文に至っては勉強の簡略化すらできる。

因みに俺の知り合い、一橋法に現役で落ちて文�T行ったヤシいるし。　

ていうか
一言で一橋といっても
法と商じゃレベル違いすぎだろ。

一橋で仮面するならホントに東大文一ぐらいしかモチベーション保てないだろうね
一橋の保険があるから、落ちてもいいかっていう心理が働くだろうし
その点では総計のほうが仮面成功率高いかもね
てか、俺の周りでは見たことないな、友達の絶対数も少ないけどな（鬱

このスレ見れば、一橋はネットでも必死なことが分かるだろ。こういうまめさが社会で
伸し上がるのには重要なのだよ。

普通にやっても
京大法≧一橋法＝京大経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋商経済
だろ。

仮面はいね〜よ。
やるなら辞退して駿台行く位の気合が無いと無理。

>>63
あほか・・。
このスレタイが目塩以上にカチンと来るからだろが・・。
馬鹿にするなと。小１時間。

東大、京大＞＞＞＞＞＞|社会2科目の壁|＞＞＞＞＞＞一橋

確かに一橋から京大仮面はありえないし、東大だって文�Tしかないんでねーの。　文�Tに仮面で行ったヤシは知ってるがね。　後期で一橋に入ったらしい。

ちなみに俺は地方の公立から現役で一橋でつ
塾とか予備校行ったことないし、Ｚ会もやらなかったけど、ほとんどＡ判定だった
でも東大や京大を受けようと思うことはなかった
なんとなく俺みたいなのが行っていい大学じゃないような気がしたし、楽したかったのが大きかったかも

京大社会はセンターだけだろが・・。
しかも2次もセンター並の社会だし・・。
東大２科目と一緒にすんな。

社会二科目と言っても
京大はセンターと二次が違うってだけじゃん。
まあ社会得意な奴にとっての難易度は
京大＞東大かも知れないがね

>>68
芋商で仮面して東大文二行った奴知ってるけど。
別に文一にこだわる必要はないだろう。

東大の世界史と地理も簡単じゃない？
日本史はウザイ問題もあるけどね。

文一は文系NO1.
金メダルとその他は、実力以上に大きな差が出る。
官僚なんて典型。
文一以外は東大でも京大でも一橋でも入ってからの本人次第で挽回できるのが、ほとんど。

>>74
禿同

>>69

君みたいなタイプなら浪人すれば、東大はまず受かっただろうよ。　地方公立から東大に入るヤシには、こういうタイプが結構いる。　　高校時代の成績良かったでしょう？

ぶちゃけ、京大経済マジで楽。

やけに東大文一にこだわるな
文一＞＞＞＞＞＞＞東大文二文三＝京大文系＝一橋
ってことでいいか？

禿同

実際、そんなもん。
多分、京都の騒人あたりには文一に受かる学力の奴も結構いるかもしれんが、判断ミスとしか言いようがない。
出る時は雲泥の差。

一橋は舐められすぎてて、ちょっとかわいそう。　一橋落ちの大半は慶応に逝くんだから、相当なもんだってことに気づくべき。　　

理系No1は理�Vだが、理�Vに受かる能力がありながら
理�T、京医、京理、阪医などに流れるものは決して少なくない。
文一は絶対的な王者。文一に受かる力があるのにも関わらず
文二、京法、一橋などに行く奴は殆どいないし、いても
世間からは変人と思われるだけ。

>>76
俺の高校はいまだに東大京大合格者を出していないというＤＱＮ高校
地元の地底に行くやつは毎年１０人くらいいるけど、みんなそこまでみたい
だから模試の校内順位はほぼ毎回トップで、駿台模試なんか難しいもんだから、全国偏差値６９で校内偏差値８４だったｗ

自分より格上の人間ってそういなかったから、手の届かない天才とかに出会うのが怖かったのかもしれないな

文�Aの９割は文一崩れだな・・。

文一に受かるのがそれほど難しいとは思わんが、文一逝った奴の２人に１人は本当に優秀だった。
あんな連中が大量にいる環境で四年間過ごせるのは少しうらやましい。

文一がなぜ遊具されるん？

>>83
俺の高校は地元地底に３０人位送る県立高校。
東大は毎年５人位。
でも校内成績は３年間不動のブービー賞。現役偏差値最低で駿台の３９だった．

自分より格下の人間を１人しか見たこと無かった。浪人したら先生の授業が面白くて成績伸びて芋の滑り込みセーフ。
あんま、切れるって奴は居ないな・・。

文一が優秀というよりは
文一が絶対的なブランド力をもっているということだ。
文二、京大法辺りの奴らが仮面してまで入りたいと思うのが文一。
文二、京大に仮面してまで入りたいと思うのは早慶でも商学部
クラスの奴だけだろ。

>>87
もう一浪したら東大受かったかもね

それは言いすぎ。
早計なら上位でも仮面して文�A京大に入りたい奴はゴロゴロ居る。

なんか一橋って、そこそこ出来る奴が、まあ、ココラでイイか〜て感じで来るパターンと出来の悪かった奴が気取り直してガンガン勉強して入るパターンが主流のような感じがする・・。

一橋の入試問題、数学が難しい難しいって自称一橋が喚いてたからやってみたけど、

http://student.hit-u.ac.jp/admission/kakomon.files/zsm.pdf

全部基本問題じゃん。余裕で満点だったよ。

一橋法に通う漏れの知り合い、「文�Vか〜、興味ないね。　別に逝きたいとは思わん。　文�Tならまあね…。」と言ってた。　実際、一橋法の学生の意識はそんなもんだろうよ。　
多教科入試上位国立大学としての一種の余裕ってとこなんかな。　早計のヤシだとコンプまみれだから、東大ならどこでも逝きたいとモロに思うだろうが。ｗ

難しいのは社会と英語だろ？？青本曰く。
数学は文系の中では、そこそこ難しいが京大数学に比べたら簡単。

>>93
実力の差を素直に認められないコンプの方が根が深いと思った。

>>94
英語？

http://student.hit-u.ac.jp/admission/kakomon.files/zem.pdf

そんなに難しいか？

俺は入試の時、取れたが駿台の青本によるとハイエストクラスの英語らしい・・。

>>96
キミが優秀すぎるだけやて。

英語、軽く読んでみたけど、
この一年分を読む限りでは「平易な良問」って感じだね。
悪い問題ではないと思う。（京大の問題は「悪い問題」だけど）
でも一橋の受験生が優秀だとしたら
それほど差の付く問題でもないでしょ。

京大の英語も今年のは簡単だったね。

文章だけ見たら、東大が１番平易だよ。
但し、点数が取れるかは別問題。
京大の英語は難解だな・・。まあ、どれだけ皆取れてるのか知らんが・・。

>>100
京大の問題は、本文をうっかり簡単なもの出しちゃったら
洒落にならないほど簡単な問題になっちゃうだろうね。
最近は時々そういうお茶目やらかしてくれるけど。

>>101
現実はみんな模試の半分とかしか取れてない
って英語の先生が教えてくれたよ。

一橋っていってる人、けっこう優秀だよね。
特に、後期は。

芋の場合商の奴が法にコンプレックス持つことはまずないな。
まあそんなのは東大以外みんな同じだろうが。

>>104
イヤミな野郎だな。
一橋も早稲田も大してかわんねえよ
文一以外は殆ど横並び。

>>106
たしかに。仮面してまで、一橋行きたいとは
思わないからね。

ていうか仮面して東大文一以外にはいって喜ぶような奴は
あまりいない。

>>108
　そっか？京大や文二文三狙いの仮面も、
早稲田にはけっこういるよ。
一橋にはどうか知らないが。

>>109
早稲田なら仮面する人は結構いるかもしれないけど、
仮面して本当に志望大学に入れるのは
その中でもごくごく一部だからねえ……
あと個人的には、早稲田仮面で文一とか狙うなら
司法試験の勉強でもする方が賢いと思うけど。

>>110
今の時代たしかに賢明ですね

>>110
御意

文一なら早稲田法からでも仮面する価値は十分あると思うが。
司法の勉強は東大はいってからでも遅くはない。
まあ文二、京大は仮面してまでとは思うがね。

いや、早稲田法から仮面して東大文ニ、文三は少なくないけど。

>>113
たしかにそう思う。文一への仮面は、
本当に早稲法からは多い。クラスに一人ずつくらいいそう。

ふむ
それは間抜けとしかいいようがないな。
文系では、所詮、文一とそれ以外
他に壁があるとするなら、マーチと早慶くらい。
それも文一とそれ以外の壁に比べれば小さい壁

詩文工作員必死

>>116
でも、就職なら文二も相当いいと思うが。

難易度では
京大経済・文と一橋はあまり変わらない
就職では一橋が上

>>119
どうしてそうまでして一橋を貶めたい？

>>119
　京大経済と一橋なら、京大じゃないの？

京文、ましてや一橋と同列にしないで下さい。
すごい迷惑です

東大京大一橋は大差はない

商でも法行けなかった奴はコンプあるだろがｗｗ。
商なのに適正試験受ける奴あたりとか・・。

一ツ橋なんて早慶以下だと思いますが。
死んでも行きたくないね。負け犬大学。

>>125
俺の友達がそう言ってたが、東大落ちて嫌々一橋行ったな。
ところがそいつもう大学やめてやがった。一生を負け犬として過ごすのに
耐えられなかったんだろうな。おそらく彼なら来年東大に来るだろうな。

そうそう。一ツ橋なんて行ったら一生うだつがあがんない。
就職のよさだけが売りなのにリストラ率高すぎ。わらえる。

>>127
俺はそこまで一橋を毛嫌いしてないけどな。俺も、もし東大落ちてたら
一橋行くつもりだったし。そいつは俺より成績良かったし、兄貴が二人とも
東大だったってのもあったんだろう。

　

おれも一ツ橋はそんなに嫌いではないが、分をわきまえない奴が多すぎ。
思うに地方の公立高校で一位だったやつらが集まってて、自分より上が
いることがわかってないんだろう。あーいやだ。きもい一ツ橋。

>>125
フーンｗ

>>130
そういう人は非常にまれなような気がするが。

>>132
一ツ橋って、田舎公立高から、さえないガリ勉クンが必死に勉強して来る大学ってイメージだが。

>>130
それはあるな。俺の高校から前期で一橋に出願した奴は二人しかいないし。
後期は結構いるけど（俺も含めて）。一橋はなんか馬鹿でも行ける最高の大学って
感じがする。それなのに京大と同格とか言ってるのがいたいな。
なんか学歴板にきてから一橋の印象が悪くなった。

　１３０は、一橋にも縁もない香具師なんだろ。
コンプ丸出しというところですかｗ

馬鹿でも行けるっていうか、馬鹿しか行かない大学だな。一ツ橋は。
卒業後のことを考えたら、早慶のほうがまだマシだ。
先のことも考えられない馬鹿が行く大学。それが一ツ橋。
メリットは学費が安いことくらいかな。ｂ

一橋なんて公立で1番でなくても受かるだろ・・。
上がいるの分かってるから東大でなく一橋いってんだろ？
むしろ私大TOPの総計最難関学部とか関西TOPの兄弟の方が実際は勘違い君が多いんでないの？

>>137
文一が一番勘違いｗ

>>137
>>130の言ってるのは、一流校からの受験者が全くと言っていいほど
いないってことの例えだろう。合格者一覧見ても確かにその傾向がありそうだし。

>>136
必死だな低学歴ｗ

＞135 名前：エリート街道さん ：03/07/04 19:52 ID:MxB/N+0u
＞　１３０は、一橋にも縁もない香具師なんだろ。
＞コンプ丸出しというところですかｗ

>>140
おまえ一ツ橋？中途半端な大学は大変だな。同情してやるよ。

社学に合格　　　　　　　　　　　　　　　　

例の駿台入学者平均では
京大経済６６．６、一橋経済６４．８、阪大経済６４．６、慶應経済５６．１ですね。

＞143
おかしいのでは？

図書館にでも行って、週刊朝日01年8月１７／２４日号見てみな。
朝日だからおかしいとか言うなよｗ
データは駿台が算出してる

慶応って、こんな悪いの？？
なんで？

慶應がアホなのは周知の事実だが。

>>143
京大経済６６．６、慶應経済６４．８、阪大経済６４．６、一橋経済５６．１だろ。
ばればれのウソをつくな。面白くねえぞ。

っていうか、慶応経済そんな高くないのは自明だろ・・。
無茶苦茶だなｗｗ。

＞１４６
それは仕方のないこと。「入学者平均」だから。
上位層は受かっても、国立に逃げる。
まあ、慶應理工落ち経済も程々居るけどね。

>>67
> 東大、京大＞＞＞＞＞＞|社会2科目の壁|＞＞＞＞＞＞一橋

来年から一橋はセンター２科目（地歴１公民１）必修だから壁はなくなるぞ（ｗ。

公民ダウとｗｗ。

>>146
数学の壁じゃないのｗ

慶応経済って科目幾つ？

スレタイに「一橋」ってあるだけで、毎回一橋たたきで終わるな
それも慶應などのゴミが
つまらない

??
叩いてるの兄弟の奴も多いんでないの？
一橋の癖に生意気だってｗｗ。

一橋が中途半端とか言ってるやつは帝京にでも行けばいいのに、どうせ東大にも京大にも入れないんだし

ぷっ。
意外に京大生だったりしてｗｗ。

>>158
で、お前は慶應だろ？

へ？
なんで慶応？？

このスレの文一マンセーはどういったわけで？
社会に出てからの影響力はともかく、入試時点では文二文三とほぼ同じみたいだけど。
理三は確かにずば抜けてるけどさ

いやこう書けば自分の大学暴露するかなと思って
>>154でそうじゃないことはわかってるけど

社会に出るときの違いが有るからこそ、文一マンせーになるんでないの？
入るときの難易度より出る時の方が重要やん・・。

叩いているのは、京大落ち早稲田君だろｗ
頑張って京大にきたまえｗ

訂正
京大にいきたまえｗ

京大落ち早稲田なら京大叩くだろが・・。「くそ〜、俺を落としやがって〜。ふざけんな京都」って・・。

>>166
京大落ち早稲田は、早稲田嫌いになるよ。
京大叩く奴は、あんまりいない。

>>134
>一橋は馬鹿でも行ける最高の大学
激しく同意だな。

匿名掲示板でさえ東大京大には白旗の低学歴。
そういった馬鹿が叩ける最高の大学が一橋やわけやな。

>>167
前、京大と一工スレで、京大落ち早稲田君が一橋に絡んでいたからね。
ちょっと気になってね。

芋を叩いている暇があるなら、勉強をしろと。
勉強をし続ければ、嫌なことも忘れられる。悔しさを勉強に向けるべし。
謙虚にならないと、目標までの道のりは遠い。

>>169
低学歴の奴らは東大京大には遠く及ばないが、一橋には少し努力すれば
容易に届くということを知っているからだろう。

>>171
知ってるんじゃなくて、思い込んでるだけやて。
二番手は叩かれるのが常。

>>172
実際一橋と阪大って難易度の差どれくらい？

>>173
京大と一橋の差と同じくらいやろ。

>>173
天と地ほどあります
実際、一橋は、東大・京大と併称されますが、飯台は、これらに
到底、及びませんから。

>>173-175
少なくとも、一橋の最下位は、飯台の最上位を凌駕していると
言う事は可能でしょう

死ね

>>174
阪大と一橋ってそんなに差があるのか？阪大のことはあんまりよく知らないから
なんとも言えないけど。

>>178
ほとんど誤差の範囲内で並んでいる東大・一橋との間には、隔絶の壁
があります。

>>178
そもそも、あなたが自認しているとおり、飯台は御存知ないでしょ。
ところが、一橋は、御存知のようだ。誰でも、知っていますね。
誰も知らない大学と、誰もが知っている大学････。
その差は、自ずから明らかと言えるでしょう。

>>176
一橋の最下位が阪大を凌駕してるってことはないだろ？

阪大は、最近急激に伸びている。
現在は、強調するほどの差は無い。

>>181
大学比較で勝利すれば、「勝者の最下位は敗者の最上位より上」と
言うのが、学歴板の暗黙のルールでしょｗ

>>181
まあ、>>183はネタとしても、リアルでも、一橋の中間層が、飯台の
最上位層に匹敵、ないし若干、凌駕していると言う感じに間違いは
ないでしょう。

>>182
勘違い電波の飯男は、ｶｴﾚ！

>>180
関東の人間だからな。ところが関西に行くと立場は逆転するんだろ？
これを無視して差があるとは言い難いな。

>>186
現在では、東京の認識が、即、全国の常識です。

>>187
東京＞大阪　よって　一橋＞阪大
ってのは勝負を逃げてるように思えるな。

イマイチだな。

寝よ

大学の比較じゃなく、東京と大阪の比較をしてる時点で
一橋は阪大に負けを認めてるように思えるよ。

>>188
直接対決でも、一橋の圧勝は間違いないでしょう。
この学歴板でも、さんざん議論を繰り返し、もはや、合理的疑いの
余地が無い程、明らかな事実となっていますが、何か？

>>190
って言うか････ｗ
東大・京大と誤差の範囲内で並んでいる大学に、格下の学校が、
何を絡んできているかと、小一時間････ｗ

>>191
俺も一橋の勝ちだとは思うが、なぜ勝負を逃げるのかと言ってるんだよ。

関東系、関西系、製造業、非製造業に偏ることなく極力満遍なく集めてみました。
さすが財界の王者、一橋は東北大には勝っているようだ。
（阪大に有利になり過ぎないように関西系電機メーカーや製薬会社は除いています。）

阪大　　968名
一橋　　746名
東北大　625名（東北電力を加えると652名）

企業一覧
東京三菱銀行、三井住友銀行、ＵＦＪ、住友信託銀行、ニッセイ、明治生命、住友生命
東京海上火災、三井住友火災、住友商事、伊藤忠、三菱商事、三井物産、野村證券
野村総研、大和総研、ＮＴＴデータ、ＮＴＴ、東電、関電、東京ガス、大阪ガス、日本航空
アサヒビール、三井不動産、デンソー、住友金属、住友電気、古河電工、ＩＨＩ、新日鉄
三菱化学、住友化学、富士フィルム、旭化成、東レ、川崎重工、三菱重工、キャノン
三菱電機、ＮＥＣ、富士通、ＪＦＥホールディング、クボタ

今、気づいたが、俺のＩＤ、「お江戸」になっているｗｗ

>>193
逃げてないよ。もはや、語るまでもなく明らかな事実なだけだよ。

本題に戻ると京経との比較において定員が少ないので論文の割合が思った以上に高いんだが、
それを度外視してないか？加重平均すると思ったほどではない。

>>1
現役と一浪を比べてる時点で
一橋を貶めようとしてる魂胆が見え見え。

一橋は首都圏で知名度あるだけで、全国区じゃないじゃん。
その意味では、早計に明らかに負けてると思うよ。
東大･京大に及ばないよ。

できれば、明らかな事実というだけの証拠を見せてください。
今までに一度も見たことがありませんので。。

２００げっと

>>198
現役同士で充分、勝負になるのにね♪

>>201
一橋は来期からセンター社会２科目だから、ほぼ同じ土俵には乗ったと言える。

>>202
いよいよ、東京一、３校の三つ巴になるなｗ
２位獲得は確実として、一気に頂上を狙うかｗｗ

法あたりなら多少、勝負になるかもしらんが、その他は勝負にならんねｗｗ。
少なくても、入るときはね・・。

>>203
だからどうしてそこまでして一橋に絡むんだよ……
一橋の学生は誰も東大や京大より上だなんて思ってない。

>>204
だから京経は論文の割合が高いんだから多重平均すればそれほどではない。
論文と後期は見えないかｗｗ。

漏れ、前期一橋経済落ち・後期京都経済ってヤシと、前期一橋法落ち・後期京都教育ってヤシ知ってる。

一般人「大学どこ？」
一橋生「一橋です。」
一般人「それってどこにあんの？」
一橋生「・・・・。」
というような経験をしたことがある一橋生はかなりいるんじゃないか？
京大ならこんなことないんだから、何浪でもいいから京大いっとけ。

まだあったのかこのスレ。
文一以外は横並びということで結論が出たはずなんだが。

個人的には早慶（法）以上なら、文一以外に仮面して入るくらいなら
そのエネルギーを司法試験や公務員試験（国�T）に使うべきだと思う。

一橋が優秀な大学なんてのは、関西では学歴オタクしか知らんよ。
関西大学ぐらいな認識だな。日本人の半分はそう思っているという事だ。

>>206
京大経済後期は普通の試験だよ。

京大経済前期一般　英数国社（センターとは別）　160
京大経済前期論文　論（英語型）論（日本語型）数　50
京大経済後期　英国数　30

一橋経済前期　英国数社　215
一橋経済後期　英数論　60

>>208
一般人「会社どこ？」
電通社員「電通です。」
一般人「それって電話関係？」
電通社員「・・・・。」
というような経験をしたことがある電通社員はかなりいるんじゃないか？
ダイエーか武富士ならこんなことないんだから、就職浪人でもいいからダイエーか武富士いっとけ。







知名度などさほど重要ではない。

>>211
京経の前期の４人弱に１人が論文。
京経全体の３人に１人が論文か後期、つまり社会がいらない。
そもそも京経前期一般のみをもって、社会２科目云々を言えない割合だということ。

笑ったｗｗ。
まあ、別に自分が利益享受できれば、それでイイといえばイイんだろなｗｗ。
最強は慶応幼稚舎上がりの政治家の息子とかかｗｗ。

４人強に１人が論文。

論文入試って京都内部でも馬鹿にされてるのかしら？
東大文系の後期みたいに・・。

>>213
その代わり京大経済後期は偏差値高いよ。
入学者平均で見ていくと、社会の科目差がある前期で1.6ポイントの格差。
一橋経済前期　63.9
京大経済前期　65.5
※論文系は不明
科目格差のない後期で3.4ポイントの格差
一橋経済後期　63.9
京大経済後期　67.3

＞理�Vに受かる能力がありながら理�T、京医、京理、阪医に流れるものは少なくない。

阪医は有り得ない。

＞文一は絶対的な王者。文一に受かる力があるのにも関わらず
＞文二、京法、一橋などに行く奴は殆どいない

つまり文�V・京文には多数流れるってことさ。

＞一橋法に通う漏れの知り合い、「文�Vか〜、興味ないね。　
＞別に逝きたいとは思わん。　文�Tならまあね…。」と言ってた。　

理�Vか〜興味ないね。別に逝きたいとは思わん。で、文�V。

＞一般人「会社どこ？」電通社員「電通です。」
＞一般人「それって電話関係？」電通社員「・・・・。」

会社で一年に数千人も採用するなんて有り得ないんだから、
知名度の低い高級会社は多数存在するが、
大学の場合は知名度がかなり絶対だろ。偏差値なんて無関係。
要するに東大京大入れるのに他に逝く奴はいないってこと。

＞文一は絶対的な王者。文一に受かる力があるのにも関わらず
＞文二、京法、一橋などに行く奴は殆どいない
これ違うと思うよ。文�Tは別に試験の成績だけだったらそんなに絶対的な存在じゃないのよ。
偏差値的には京大総人の方が上だったりするし。文�U、文�Vとも偏差値1くらいしか変わらない。
経験的には文�Uは割と文�T回避組が多いけど、文�Vはあえて文�Vを選んだ奴が多い。
京大も総人、教育、文はあえて選んだ奴が多いよ。こいつらは普通に文�T狙える奴結構いると思う。
京大法にも文�T狙える奴は普通にいる。

>>218
阪医は十分有り得ると思いますが。
名医でも有り得てるのに。

論文入試もあの問題で高得点をたたき出した奴は凄いと認められてるよ。
でも、平均点以下の学力低い奴がほとんどで、上位数人が飛びぬけた点
取ってるのが実情だからなあ。

東大は文�Tマンセーが激しいが最低点とかを見れば文�U＆文�Vでも文�Tに
行ける香具師は多数。

というか社会って必要か？私立を叩くときは暗記科目ばっかと叩く割に東大
２次の社会２科目はマンセー。論述でも暗記科目だっつーの(ｗ

経済学部とかで数学を必須にしない私学って何なんだか。
受験者集めのため必死なんだろうけど。

大学入ってからでも十分間に合うけどね。
それでもダメなら、経営学系統を勉強すればいい。
ガチガチに経済学勉強させようとするのは、あまり・・・ね。
正直、西村和雄って基地外じみてるし、彼の意見には賛同しかねるかなぁ。

数学嫌いな人間が大学入って真面目に数学やるかな？
私学行った俺の周りの女の子は数学嫌いな子が多かったよ。
同志社とか社会と数学ならそりゃ普通社会選ぶっての。

例えばさ、上智の経済って数学必修じゃない？
でもさ、上智の人って、言っちゃ悪いが、
経済関係の試験で全然目立たないんだよね。
経済学検定ってのがあるんだけどさ、上智の人
結構受けてても、上位にランクインしてこない。
意外に立命とかが頑張ってる。
ちなみに、私大洗顔の俺も地底・上智の受験者全員に勝ちましたけどねｗ

途中まではへえと聞いてたが、

>ちなみに、私大洗顔の俺も地底・上智の受験者全員に勝ちましたけどねｗ
こんなもんどうやってわかんだよ。

上智経済は数学必須なのか。東京の私大は全く知らないから初耳だ。

>>228
上位にランクインしたんじゃないの？

>>228
だって、俺上位にランクインしたし。
俺より上の人には、地底も上智もいなかった。
ちなみに、きっちり受験者がいることも確認済み。
しかも結構多いｗ

ていうか経済学検定なんて受ける奴そんなにいるのか？
法学検定とかほとんど使い物にならんシロモノで、
浪人した司法受験生が受けるぐらいだぞ。

>>230
俺の大学で受けた奴の話はまだ聞いたことがない。
まあ、知らないだけかもしれんが。

経済学検定に関しては、確かに知名度が低い。
しかし、国１をよく知る俺からみても、
あの試験は国１よりハードだよ。あそこで上位になれば、
まず国1の択一は問題ない。上位合格もできる。

>233
受けるとき結構勉強した？
国一は本気の勉強が一年ぐらい必要らしいけど。

本気の勉強。まあ公務員を意識してはやってないけど、
経済学はみっちり勉強したよ。

へえ、それは偉いね。いや素直にそう思うよ。
パラ経は何にも勉強しないで人間的に駄目になった奴が何割か出るからな（ﾆｶﾞﾜﾗ

どうでもいいが、東大社会は威張るほど難しくはない。
形式が論述というだけ。

>>237
それでも２次で２科目は素直に凄いと思うけどね。でも理系は理科２科目あたりまえ
なんだから文系にしては凄いってレベルか。

一浪京大＞＞＞＞＞＞＞（壁）＞＞＞＞＞＞＞現役阪大　だろ。

>>237
東大日本史は、形式も特殊だし、難易度高いと思うよ。

というか社会なんて頭使わないし

うぜえよ。
絡んでくるなよ、関西人。
だから、チョン扱いされんだよ、糞。

陰湿なＢとＫの街にある、京大なんか最初から論外なの。

京大経済は、西日本ローカルの世界だろ。
首都圏から、わざわざ、いくほどの価値があるとは思えない。

>>244
　そうだね。
近畿以西に人気だね。

>>244>>245
東京…人口約1200万人　受験生969人
九州…人口約1500万人　受験生941人
西日本以外にも結構人気だと思いますが…
いや、単純比較に意味がないことはわかってるんですけどね

>>244
それでも一橋よりは上

理三いける実力がありながら、京医か阪医が悩んで阪医いったやつ知ってるよ
文三はオンナで数学はちょっと苦手だけど、その以外の科目は究極っていうのがいるやん
京大は関西限定の大学ではなく西日本全域から集まってくる。また、東大にいけるレベルでも
進振が嫌で行く奴も多いぞ（灘以外は京大志向が強い）

＞１８６
その関東でも、一般市民の間では京大＞一橋が定着してるんだよなあ。
俺の周りの受験とか詳しくない関東人は、東大＞京大＞早計＞一橋って言ってたし。
関東以外だと（以下略

テスト　　　　　

242＝芋＝チョン

>>249
一般市民の間で京大＞一橋なんて定着してね〜YOｗｗ。
そもそも共に、あんま認知されてない（公立中あたりね）。
周りの受験詳しくない関東人は、東大＞早計＞明治・・・・？？なに、京大一橋って？感じだろが。
まあ、そこそこレベルの層で、ようやく、東大＞京大＞一橋＞早計、阪大、東北って感じかな・。

>>252
それは一般人の間で「一橋」を知らない人間が多いからだと思う。
ウチ実家東北だけど、少なくとも俺の親戚縁者同級生知り合いご近所、
学会員からDQNまでみんな「東大」と「京大」だけは知ってたけど。

>>220
?
偏差値的に総人が上って、代ゼミ位でないの？
しかも科目少ないし・・。
難易度でも、偏差値以上に、文一は頭１つ抜けてると思うが？

総人、教育、文に「あえて京大を選んだ」と
言い張る奴が多いのは事実やな。

>>255
総人に「敢えて京大」組多いか？

>>253
何気で、周り賢い奴、多いんでないの？
おれの中学の同級生（大学行かなかった奴）は、東大・早計・日大などは知ってったが一橋上智京大ほか旧帝はなんとなく聞いた事有るって感じだったYO−。
関東ですら、そうなのに況や東北をや。

ところで総人って、何やるとこなんすか〜？？

>>257
いや、よくて地元駅弁から東北大、
半分くらいが高卒とかいう田舎だけど。
俺が京大受かったときは近所でも激しく噂になったし。
周りは誰でも「東大の次は京大」みたいな認識だったよ。

っつーか>>257ってひょっとして釣り？日大って……

日大とか明治とか人数多くて、付属中高があるとこは、何気で世間に浸透してるのよね。
逆に人数少なくて付属中高のないとこは、あんま皆、知らんね・・。
まあ、工場地帯で学歴低い人、多かった地域のせいも有るけどね。

>>258
人文系、社会科学系、自然科学系の学問を広く浅くやるところ。
教養の延長。

>>262
でもその内容は、
「国際/環境/情報学部」になってるね。

http://www.asamade.net/
　　　恋愛フレンズ地域別、目的別出会い
　　　　全国版、写メ対応 i/j/ez/
　　　新しい風起こします！即アポ、即出会い
　　　　ご近所さんを探せ！

京大の総人＝カテゴライズしにくい何でも屋ってこと？
社学みたいなもんかな？？
で、難しいらしいけど、評判はイカほど？

>>265
「カテゴライズしにくい何でも屋」ってのとはちょっと違うかも。
実際個々に見たらカテゴライズされてることしかしてないし。
おそらく京大の研究者の間では、「非研究者養成学部」「四文字学部」
とかいった感じで、かなり軽く見られてると思う。
（注：京大の先生方の間ではでは、未だに
　「一文字学部＞二文字学部＞四文字学部」
　という差別意識が強く残ってます。）
実際総人人環教授の中には、自分が総人に押し込められたことを
不満を持ってる（下手すると恨んでる）椰子もいるくらいだし……
（そういうふうに思ってるのは大抵、O澤真幸教授みたいな
総人人環（＝窓際）に追いやられた元活動家（？）とかだけど……）
だから、まだ先のことを決めていない、自分の進路に迷いのある
若い受験生には選びやすい人気学部になってる反面、
将来を考えたらとてもオススメできない。

>>266
京大は保守的だからね。
国立大学の中で最も、かつずば抜けて権威主義が強く、大学人事の情実主義が強い大学。

マスコミからは権威主義的・保守的と叩かれながらも、一部学部を除けば、実力主義がかなり浸透し、
実はかなりリベラルな校風の東大とは、かなり対照的。

何、四文字学部ってｗｗ。
そんな言葉、初めて聞いた・。
法＞経済＞国際教養みたいななもんか〜ｗｗ。上智とか青山辺りなら序列の反対になりそｗｗ。
でも京大の場合は当たってるのかな？
法・文＞経済・教育＞総合人間？？ってことか？

>>267
そうそう。それはあるね。
その関係でO嶽教授が昔東北大にいたときのこと話してくれたんだけど。
東北大は先生方は教授助教授関係なくみんな「さん付け」だったけど、
京大に来たらテニスやってるときでも同僚から「先生」って呼ばれるから
「俺の方がテニス下手なんだけど？w」みたいな感じで恥ずかしいって。

ただ、先生方の間では権威主義が凝り固まってるのは確かだけど、
学生にとっての京大は、本当に、恐ろしくリベラルな学校だよ。
多分その点では、東大なんかと比べものにならないと思う。

それと、京大の先生方は、権威主義とかとはまた関係なく、
「東大が世界一」と思ってるのが問題とも、O嶽教授が教えてくれた。
教授は留学先のシカゴ大学で博士論文出そうと思ったけど、
東大の先生方から（注：O嶽教授は京大法卒東大院です）
「ハーバードならまだしも、シカゴなんて三流大学じゃあ出世に差し支えるぞ。」
と言われて東大で博士論文を出したとか。
京大の研究者は、その点では謙虚（というか実績相応）。

>>268
そんな感じ。俺も初めて聞いたとき感心した。
だから京大の先生方の間では

医、薬、理、工、農、法、文＞経済、教育（＞総合人間）

と言って、経済や教育をバカにする風潮が昔からあった。

教育ｗｗ。
東大でも馬鹿にされまくりｗｗ。

大嶽適当なこと学生に吹聴してやがるな。

>>271
東大の教育は進振で点数低いから馬鹿にされてるだけだろ。
東大生偏差値大好き！！

何？その先生・。経済の先生？聞いたことない・。

三段落目、

それと、京大の先生方は、 → それと、東大の先生方は、

の間違い。

>>272
まあO嶽教授は東大でも京大でも異端だから
半値八掛二割引きにして聞いてください。

>>274
http://www.ytv.co.jp/wakeup/profile/a_02.html#ootake
↑彼

大嶽・・。
誰それ？

頭の良さ　日大高・駅弁低　努力　日大低・駅弁高

は〜ん。
政治学者か・・。
・・なんで、こいつロンダしてんだ？
あほか。

>>277
一応そっち方面では有名な先生だよ。
村松岐夫先生の方が有能だと思うけどね。

ﾛﾝﾀﾞ？おまえ学歴板的思考しかできんのか？

>>279
京大卒東大院はロンダじゃないだろう。

政治学者って、マス添えのイメージ強いから、口八丁手八丁ってイメージが有るのよね・・。

テレビしか情報源なさそうな奴だな。

>>281,282
いや。間違ってたら御免よ。
政治学方面は、あんま知らないんで。

>>283
桝添さんの話も、ちゃんとそれを批判できるだけの知識を持って聞けば
なかなか面白い話してるなあと感心することが多いけど。

駒場だし。

マス添えは専門外のことでも、結構したり顔で言って嘘ついてる。
政治学のことは彼の言ってることは正しいのかもしれんが（そっちは、門外漢なので分からん）。

>>285
そもそも東大法から院に行く重みがほとんどないから、
京大法から東大院行っても「ロンダ」にはならないと思うよ。
無論

東大法＞京大法

だとは思うけど。

アナリチカ

>>288
そこがインテリの悪いところだと思う。
自分の専門外のことでも口出したがって
平気でデタラメなこと言うから、
聞いてて恥ずかしいことがある。
「知らない」って四文字が言えないんだろうね。

確かに専門外のことは眉に唾つけて聞くべきだな。
というか学者の専門ってかなり狭いはずだから、ほとんどの話は眉唾。
つうかテレビ出演してる時点で・・・。

升添がインテリとは。さすが低学歴はいうことが違うな。ｗ

>>292
ブッシュ戦争でかなり底の知れた専門家も多いよなあ。
だいたい中東情勢に詳しい政治評論家なんてそういるわけがないのに、
平気で中学生レベルの知識をひけらかすから聞いてて恥ずかしくなる。

>>293
わかった、じゃあ「自称」インテリでいいや。

いや京大生の自分の目から見ると、
東大卒はみんな「インテリ」だと思ってたよ。

一流の学者はテレビにはそう出ません。
出てもタレント化することはありません。

>>295
田舎者のコンプレックスだな。

まあ、ちゃんとした学者はNHKくらいにしか出ない罠。
榊原英資の国際政治の話は特にひどかった。

>>297
ん？なんでコンプレックス？
コンプレックス持ってたら普通逆の思考しない？

まあ、でも経歴だけ見たらインテリだわな・・。
マス添えは・・。
発言聞くと田嶋陽子に毛生えた感じだけど・・。
田嶋のは明らかに馬鹿って、分かるが、マス添えのは真実の中に虚偽を混ぜるからタチが悪い。

桝添えはインテリでいいんじゃないか。

>>296
それと、誰が一流だって？

>>1
それにしても、阿呆なタイトルだな。
どっちがいい？ならわかるが、どっち
がムズイって･･
こんなスレタイ付ける奴は、もし高
学歴であっても、どうしようもないな。

そもそも日本人は「インテリ」という言葉に
あまりいいイメージは持ってないけどな。

むしろインテリって死語だな。
変なこと（資格以外のこととか）勉強してるやつはキモがられるし。

「知識人層」ならイイのかな？

いいとか悪いとかは別に、升添に「インテリ」のイメージはないな。
もっと教養を感じさせるようなイメージに近いだろ「インテリ」って
言葉は。升添にはタレントのイメージしかないな。

>>298
榊原英資に真面目な話させたらダメだよ。
人間語らせたら天下一品だけどね。

か

マス添えはタレントじゃんｗｗ。

榊原英資って人間語るのうまいのか。まじめな話しかしないのかと思ってた。
やっぱ、大蔵省で濁濁併せ呑んで人間力磨いてるからな。

現役法政と一浪一ツ橋どっちが上？

>>311
お前、面白いね。「濁濁併せ呑んで」なんてどう変換したんだ？ｗ

>>313
気付かなかった……ｳﾏｲw

まあ、マスコミに出演する学者は２流といわれてるらしいけどｗ

>>315
出演できない学者の僻みということも考えられるから、
それも半値八掛二割引で聞いといた方がいいかも。

だって、マスコミでちゃんと持論を展開するのは不可能じゃん。
篠沢教授、大槻教授、田嶋教授、みんなおもちゃだからな。
升添は自分では別と思ってるかも知れないが、田嶋とセットの
おもちゃ。

吉村は評価するけどな・・。
彼は発掘のためのスポンサー＆資金集めとマスコミを捉えているからな。
ただ、早稲田では冷や飯食わされてるらしいが。

>>317
まあ篠沢・大槻は初めがオモチャ用員としてだったから別として。

実際タレント評論家のくせに本気で持論展開してるヤツなんて田嶋くらいでしょ？
桝添なんかテレビで真面目に語ってるところなんか見たことないけど。
まあ、オモチャって点では変わらないけど。

ただ田嶋とマス添えは売名行為の臭いがプンプンするからなあ〜ｗｗ。

>>319
えっ、升添はテレビで本気で論じようとしてるだろ。ｗ

>>320
そりゃあ売名行為以外のﾅﾆﾓﾉでもないかと…w

　マス添えは、出演料も目当てなんではｗ

平沢先生最強

>>321
あれ？アレで本気だったんだ？w

いや、まあ確かになんというか、
桝添さんは痴呆の母親を介護してからというもの
看取った後も若い頃のキレは感じないなあ。
てっきり年食ってテレビのなんたるかを
理解したものとばかり思ってたけど。

田嶋なんて神奈川の財政状況とか、な〜んも知らんで知事選に立候補してるんだぜｗｗ。
そんでもって、「なんで住んでる東京知事選に立候補しなかったんですか？」って聞かれたら「石原に勝てるわけないから・・」だってｗｗ。
正直と言えば正直だが、県民を舐めまくってるよなｗｗ。
まあ、大阪みたいにタレント候補者を選出しなかった神奈川県民はマトモだなｗｗ。

升添は昔、「評論家」と紹介されて切れまくって
「国際政治学者」だと直させてたな。大学で教えて無くても
「学者」ということは当然あるだろうが、升添に関しては
評論家がピッタリだと思ったので笑ってしまった。

一橋の奴が京大経済を超えることはない

>>326
おいおい、「私が入党したときには、社民党が北朝鮮の拉致を否定してること
なんて知らなかったから私は悪くない」と言ってた人だぞ、それくらい序の口。

軍事評論家のカツラのおっさんよりマス添えの方が評論家然してると言う罠www.

>>329
じゃあどうして社民から出たの？って聞かれたときは
「だって、女の子がたくさんいて楽しそうだったから」
って言ってたな、そういえばw

　マス添えは、敵が多そうだねｗ

>>330
江畑さんですね？w
http://dempa.2ch.net/gazo/wara/img-box/img20030320154605.jpg
http://www.gazo-box.com/entrance/img/499.gif

>>330
皮肉なしに升添はいい評論家だと思うよ。
程よく論理的な感じにしゃべるし、なかなかジャーナリスティックな
センスもあるし。でも本人はそれがいやだそうだ。シュワちゃんが
筋肉キャラで扱われると怒るのといっしょか。ｗ

>>326
横山ノックが選出されたのは、保守が嫌だから。
いわゆる消去法。

両大学も名前を挙げるような優秀なやつはほんの一部
ただ一橋経済出身のやつの方が有名なやつおおいようなきがする

>>329
自分の進路先の主張・状況を調べないのは田嶋女史の生き方ｗｗ。
でも、あ〜いう生き方できるのは、ある意味、つわものだな・・。
人間万事塞翁が馬を地で行ってるなｗｗ。

>>334
結局そこなんだよ。
テレビっていうのは教壇とも本とも違う
っていうのを弁えてない学者が大杉。
どう全国一億三千万のDQNに対して
どう喋れば効果的かってのを知る必要がある。
ただ、そこまでくるともう学者の仕事じゃないから、
やっぱり桝添さんは評論家。
それが嫌なら「国際政治好き芸能人」でも可。

>>333
ははっはｗｗ。笑ったｗｗ。
>>334
シュワちゃんはカリふぉリニアの将来の知事！
>>335
消去でも漢字読めない奴を選ぶ大阪人は駄目ｗｗ。

>>338
ひょっとしたら彼は自分では評論家として
強く自覚してるにもかかわらず、キャラ作りで
「私は学者です！」といってるのかも知れない。
だったら見直す。すごい。多分違うけど。

>>339
横山ノックはクズだが、ブレインは優秀だったんだけどね。
大阪人は横山ノックを選んだと言うよりも、
保守を嫌い、何も考えていない横山ノックの裏で動いているブレインに
政策をまかしたほうがよいと考えたのだよ。
誰も横山ノックが大阪の政策を考えているとは思ってないよ。

>>341
ｗｗ。
ホント、なんも考えてないよなｗｗ。
ノックはｗｗ。
ブレインの方々は答弁書の漢字にルビふるだけでも驚いただろうが・・。
まさか、セクハラまでするとは思ってなかっただろうなｗｗ。
考えなさ杉ｗｗ。

俺は東大だけど、一橋だけは恥ずかしいから入りたくない。
もちろん京大の方がいいし、一橋に行くくらいなら総計に行く。
OBも石原慎太郎とか竹中平蔵とかとにかく恥ずかしい感じだな。

来たね、芋煽り

>>340
学者も評論家も同じようなもんでしょ。
文系の学問は。

>>344
全然そんなんじゃない。普通の感想。
煽るほどの存在感もないしな。

来たね、文系煽り

>>345
高卒ですか？ｗ

＞京大って入試が東大より難しいのに入ってからさほど報われないような
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

↓これが実態。京大はトップ層が薄い。一橋とも大差無い。

880 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/06/10 00:25 ID:TC995B+A
>>878
そうでもない。もれ東大実戦文�U志望90位（文�T430位）、京大実戦法志望18位。（一応全部確率80％以上だけどさ）
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1030637938/878-908

まあ、東大にも恥ずかしいOBは掃いて捨てるほどいるがな。

そういえば、このスレしばらく一橋の話題出てないな。
一橋は日本で最優秀の商科大だと思うよ、個人的には。

京大阪大は関西ローカル
一橋は全国区
東工は関東ローカル


＜関東ローカル率＞
東工６９％＞一橋５１％＞東大４９％

京大のローカル率は５７％

関東人口÷全国＝３１％
近畿人口÷全国＝１７％
（関東＝東京、神奈川、埼玉、群馬、栃木、茨城、千葉）
（近畿＝京都、大阪、滋賀、兵庫、奈良、和歌山、三重）

>>350
それはそうだ。しかし、一橋は恥ずかしいOBしかいない。

京大工作員がウヨウヨなスレはここですか？（ぷっｗｗｗ

>>352
オレがつくったやつだw

マジレスいくぞ

理系のことわ知らねーが
文系なら、東、京、芋、総計（法経）わ
エントリーに制限がないとゆー点において等価

高いほうがいいや
個人的には

恥ずかしいOBでつ(つД`)

>>349
違う試験を比べて「どっちが上、どっちが下」と言うヤツがいるんだな、文系って。
まずその結果が本当だと仮定して、誰だって出来不出来、得手不得手はあるだろう。
それを言ったら俺だって、逆に夏秋共に東大実戦の方が京大実戦より遙かによかった。
オープンはオープンで京大オープンの方が東大オープンよりかなり良かったけど。

>>352
京大「受験者」の関西ローカル率は52％ですが…

>>356
ということは、慶應の経済あたりが一番コストパフォーマンスがよいということか。

>>356
いやいや、一橋は総計よりはるかに就職は有利だし
京大にさえも迫る強さなのは認める。
でも、とにかくかっこ悪い。情けない。恥ずかしい。
どんなに大物ぶっても小物臭が漂う。

ただし、早慶わ学内競争が厳しい

>>354
俺は京大生だって前から言ってるけど、
他大学の批判だけして自分の大学名乗りもしない方が
よっぽど問題があるんじゃないの？
まあ一橋なんかより他大の騙りが多い気がするけど。

関係ないけどさぁ、知人がイギリスのセント・アンドリュースって
大学に行くことになったんだけど、そこって凄いの？

好んでヒールになるのが多いかもな。

>>364
俺は言ってるからね。

>>365
未来の英国皇太子がいる大学じゃなかったけ？

勝手に名乗り、相手にも強要するのはｲｸﾅｲ

>>366
ヒ、ヒール？あんまり笑わせるな。
ヒールどころかバリバリの体制の中で
こじんまりまとまってるんだろうが。

>>365
一応スコットランドでは名門らしいよ。

>>359
まあまあそうムキになるなよｗ

エントリーに制限がないってことが
周知されてないってのが、ウチ煽りの原点だな

陶工もｗ

>>362
就職？

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大文系＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田だよ

何いってるの？ｗ

>>370

露出するOBさ。叩かれてなんぼ。

チャチャマンボは就活したのけ？

>>372
ムキにもなるさ。そして正論を言ったまでだ。

>>368　ふーん。オックスフォードとかじゃないんだ。
>>371　じゃあ凄いねって言っといた方がよさそうだね。
ｻﾝｸｽ

してねー

てか、電話（都銀ｗ）わ全部断った

374訂正


一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大文系＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞早稲田（名のある大手には大学院卒入れても二割しか入れない二流大。兵隊採用）

っつーかこのスレ、
大嶽や桝添の話してたときの方がよっぽど面白かったのだが。

さすがだな

>>381
俺もそうだったからたくさんレスしたけど、
スレの話題が反れた責任を感じて無理やり一橋のネタを
書き込んだ。

チャチャのいるところは今年来年と採用状況はどうなるんだ

>>381
研究する人生でも読んでみれば？そういう話はいっぱいあるぞ。書き込むと怒られそうだが。
http://www.onweb.to/ken9/

>>377
駿台模試の成績優秀者をみる限り

京大法の上から１０番≒京大経済の上から３番≒
東大文１の上から１００番≒東大文２の上から３０番≒一橋各学部の上から３番

という感じだよ。

>>383
そうか、確かにそうだな。

一橋卒の人物評でも誰か書き込んでくれたら面白いんだけど。
誰かいたかな……

呆れるほど取る

がんばって、CPA受けろ

CPAと司法試験はどっちがお勧め？

>>348
学歴詐欺ですかｗ

よし、呆れさせてやる

一概に言えないだろ

桶谷秀昭とか

現役芋生いるの？

チャチャも俺もOBじゃんｗ

わたくしは現役芋生ですがなにか？

僅かだが、CPAの方がコストパフォーマンスわいーよーな気がする

あんまり、法曹の知り合いいねーけどｗ

つか、両方ともまだ新試験制度がどうなるのかよく把握できてない

>>395

小平キャンパスはどうなった？
なんでも、他大学の学生寮ができたとか。。。

>>396
如水法曹会なるものが地味に存在しているｗ

なんで03,04,05で合格だとまた監査受け直さなきゃいけないんだ

ローわ固まってんだろ

CPA今からやるやつってどーすんのかな
難しい

早稲田

なんだ、希男（一発変換）って、法曹かｗ

小平キャンパスは小平国際キャンパスという恥ずかしい名前に変わった。
寮が何個もできて、農工大とか電通大とか学芸大の留学生も入るらしい。
でもまだ、寮飲みみたいな伝統も残ってるようだが。

たぶんはじめの1，2年が激戦になる

CPAを学生の時かちょっとはみ出てとっておいて、
そのあとLS行けば最強やん

>>403

そうか、、、。昔より賑やかになってそうだなｗ
体育施設が有料と聞いたのだが、そうだとしたらなんか許せんな。
学生には無料にしろと。

如水スポーツプラザは学生やOBには特別価格があるが、激しく赤字らしく
無料は難しそう。

ＣＰＡ新試験は今よりも私文が受かり易くなる。

なんで？

な、一橋のやつらがレスしだすと
急につまらなくなるだろ。

そうか。在学生には残念だな。


OBで、好んで学園西町までいく奴はいねーｗ
そろそろ寝よ

なんだと、この野郎

前の京大東大連中のはなしも相当つまらなかったが。

名無し同士の方がいいんだろ。

ということで退散ｗ

まあ「一橋だ」と言う人間の半分はMARCHだけどな。

　∧＿∧
_（　´∀｀）

>>413
動揺してますなぁ。ｗ

「ｗ」って必死さをあらわす記号だよね。
つうかオレも話に交じってたが。

>>413
読んでないからよくわからないけど、
多分東大や京大のひとは趣味が合わないんだね。

..∧＃＃彡
ミ　・∀・）＜マンボは英雄の話し読めるのか？

>>418
余裕を表す記号です。ｗ
>>419
それはそうだよ。一橋は受験することさえ想像できないよ。

余裕を表そうとする記号＝必死さを表す記号

（本人にとって）余裕を表そうとする記号＝（周りから見ると）必死さを表す記号

>>422
必死だな。ｗ

自称東大は、一橋を煽ることでスレの活性化を図っているような。

>>418
ジョークだよという記号だよｗ

>>425
さすが東大は偉いな。オレは必死だwwww

>>426
それはクレタ人のパラドックスか？

でも正直、一橋ってちょっと恥ずかしいでしょ？
十代で妥協人生に入るあたりは素直に凄いと思うけど。

恥ずかしいというか、高校時代勉強サボったて一橋に行く羽目になったことは
遺憾に思っている。大部分の一橋生はこういう認識だな。

>>428
クレタ人は皆、嘘つきというな話のこと？
ｗは、煽りという意味で使うこともあるよね。
　必死の場合は使わんよ。

>>430
おいおい、それは総計の学生がいうならカッコよくも
なるが、一橋がいってもただの負け惜しみだということに
気づけよ。

>>431
（wは）ジョークだよという記号だよｗ →　ジョークだよという記号だよというのはジョークだよ
→　ｗ＝ジョークだよという記号ではない　→　(wは）ジョークという記号だよｗ　→　繰り返し

>>432
だが、浪人したり東大落ちて早計いったやつよりよかったと思う。
浪人や東大落ち早計って、チキンゲームで最後までブレーキかけないで
死んじゃったようなもんだろ。一番まずいだろ。

一橋が恥ずかしいとは微塵も思わないし、とても優秀だとは思うけど、
とても優秀な阪大に入りたくないのと同じ意味で、一橋には入りたくないな。
その意味の中味についてはノーコメント。

>>434
浪人はなんでまずいと思う？

一年無駄になるじゃん。まあ、１浪くらいは、個人の価値観次第かもしれん。

>>434
いや、見直した。そこまで正確に恥ずかしさを認識してたのか！
そのリアリズムは芸術的にすら感じられるな。
恥ずかしさを昇華させることによって誇りにしてしまう。
一橋の恥ずかしさはここに極めりだな。

伊藤憲一　一橋大法学部卒
　　　　　ハーバード大学大学院博士課程中退
　　　　　外務省入省
　　　　　青山学院大学教授

ほめられたのかwwwwww

>>437
人生に無駄なんてないよ。

まあ、単にオレは親の事務所継ぐだけのつもりだから、大学はどうでもよかった
という意味もあるが、大学浪人は大抵無駄だろ。
官僚になりたいとか、研究者になりたいとか思ってるやつは別として。

>>441
「浪人は無駄」というところにすでに一橋的美学が見出せるな。

それなら総計の附属にでも行っとけばよかったのに

まあ、現役で東大余裕の人には関係ない話だがね。
所詮オレが無能だとうだけの話といわれればそれまで。

>>444
オレは地方人なので。

そうか

>>445
それは違うね。一橋にいけるくらいのところまで行っておきながら
勝負せずに妥協したところがポイント。そこが恥ずかしいのだよ。

>>442
マネジメントやるならなおさら
どんな経験も無駄になどならない、
してはいけないだろう。
まあ、あえてしなくてもいい経験するのは阿呆だけどね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>442
まあ、自分より年下が同級生になるというのはイヤという気持ちは分かる。

>>448
世の中には
「一橋がいい、東大や京大に努力するだけの魅力を感じない」
って人間も結構いるから一概に恥ずかしいとは言わないけど、
ただ、本当は東大や京大がいいのに受かるからって理由で一橋
とかいうのは、味気ないね。

まあ負け犬だな。

>>449
とりあえず、大学では一生懸命勉強するつもりなんで、許してくれ。

ま、大学受験に一年余分に時間かけるなら
資格かなんかの勉強してたほうがましかな

勝負して駄目たった奴は評価されるのか。美学の違いだな。

>>454
ｶﾞﾝｶﾞﾚw

>>452
＞「一橋がいい、東大や京大に努力するだけの魅力を感じない」

頑張ってこういう言い訳すらしようとしないんだよ、一橋生は。
そこがすごいところであり、恥ずかしいところなんだよ。>>453みたいね。ｗ

>>455
同意。１年あれば会計士くらい受かるわ。

1年は簿記1級でも持ってないときついな

>>455
それは一理ある。
無論そこまでやる人間なら何も言うことはないさ。

>>459
根っから考え方がせこいね。

>>460
1.5年コースで1、2発合格が基本やろ。
大学の勉強に割く時間がゼロなら、１年で余裕や。

>>459
考え方としては、
「俺のバイト代は時給1000円だから、
　30分以上かけて自転車で行くなら
580円でタクシー乗った方が安い。」
ってのと似てるな。
正解とも不正解とも言わない。

ああ、まるっきり自由な一年ってことか

　まあ、学歴よりも、資格があった方が、社会に出て有利という面もある。

>>464
それによってバイト時間を１時間延長できるなら、
明らかに後者の方が合理的な選択やと思うけど。

な、一橋がレスし出すと急にセコイ話になるだろ。

>>467
だから正解とも不正解とも言ってないでしょう。
要は本人次第ってことだ。

ってか、480円じゃないと変やろ。

一橋の会計士現役合格率は高いのか？

>>470
１．30分「以上」である。
２．自転車で30分以上こいだら体力消耗するでしょ。

減益っていうか在学中だな

>>471
結構高いんじゃない？
少なくとも、一橋の会計士合格者数は
大学別ランキングで5位以内の常連だし。

体力がつくかもしれん

まあ、そんなに突っ込むなよ。

一橋大学ってなんで、「一橋」という名前なの
一橋(徳川)慶喜に関係する？

それは一橋は就職に強いはずだよ。十代ですでに妥協し、
これだけセコイ話をしてるんだから。民間企業で言えば東大より
強いよ。

>>474
へぇー、上にあったみたいにほとんどが1、2回で受かってるならすごいなと思って

せこいって言うけど資格はそれなりにリスクがあるぞ

>>479
ウチの場合、就活前後にどさくさであきらめる奴がかなり多い。

>>477
お答えしよう。もともと千代田区神田一ツ橋あったからだ。

＞＞４８７
なるほど

>>481
ああ、安心した、それなら総計と事情は大体同じか

>>487
そうだったのか

まあ、あんまり苛めるなよ。

>>486
お前、いいやつだな。俺ほどじゃないけど。

なんか京大でも一橋でも無い奴が大量に混じってる予感・。

まあな。　

いつものことやで。

一橋だけで会話が続くのか？

>>491
俺も加わってやろうか？

いっとくがおれは違うぞ

>>493
ああ、一橋のせこい話に嫌気を感じていらっしゃった方でしたか。

どんどん参加してくり！！

>>494
まあな

>>495
いいやつな上にカワイイなお前。俺ほどじゃないけど。

まあな

>>495
合コンやってる知り合いから
「応援タノム！」ってメールが届いて
「メンバーは？」って聞き返したら
寒そうな返事が返ってきたときに状況が似てる。

どうせならもっとせこい話してくれよな

合コン行けよ。

というか大学として一橋＞京大文系でしょ。
経済,商の教授陣、大手就職率、上場企業役員出世率、ベンチャー設立率、
会計士合格者数、ことごとく一橋が上。それもかなりの大差で。
一橋が京大に劣るのは法学部のみ。
また、難易度もほぼ同じ。場合によっては一橋の方が難しい。

で京大文系に行きたい人は、いったい何が目的なの？
下宿出来ない関西の人？
京大が関西ローカルになるのも止むを得ないと思うよ。

また、升添の話でもするか。一橋生は素直すぎてつまらん。

桝添は、き○がいっぽい。
TVのときの表情がすごい不自然。

>>502
おめー、一橋じゃねえだろがｗｗ。

>>503
おっ、さっき会話してた奴か？

さあ、どうだろうね？ｗ

>>506
そうよん。

俺は飯とか食いに行ってたが、ずーっとへばり付いてたのか？

>>509
明日は日曜だからそういうのもアリだろうね。

>>509
いやSEXした。

>>511
明日は日曜だからそういうのもアリだろうね。

ゴムしろよ。

>>512
脳内で。

いたい

>>513
最近脳内でも避妊を気にしてしまう自分に鬱。

>>513
ゴムしろよ

>>515
「脳内でもゴムつける一橋生よりはマシ」ってレスしようかと
思ったが、つまらないから却下した。まさか実話とは。

「升添も一橋生も恥ずかしい」ということで今日は終わりにするか。

一橋の奴にどこ受験したのか聞かれて、京大って答えたら
「そんな難しいところ受験できませんよ〜」って言われたが、
やっぱり社交辞令だったんだろうか・・・・・・

ほとんど差がないと思っていたんだが・・・・

>>519
天性のサラリーマン的素養があるのだよ、一橋君には。

>>520
ﾜﾗﾀ

煽りじゃないんだが、何か一橋の学生ってエリート臭いっていうか
自分の大学に自信持っている奴が多いって印象。
三人しか知り合いいないが、そんな感じだった。

いまどきの京大生が
政治学の超大御所・大嶽先生と、
ます○えごときを同列に語ってるのを見て悲しくなった。

大嶽氏かわいそ。
講義のありがたみもわかんないんだろうね。

大嶽知らない奴もいたもんな。
普通にびっくりした。無教養とはおそろしい。

>>522
読んだ。
大嶽教授の話し出したのは京大生みたいだけど、
同列に扱ってるのは別の人じゃない？
少なくとも京大生は別々に扱ってるようにしか見えないけど……

>>522
あとこんなこと言ったら失礼かもしれないけど、一橋の学生じゃあ正直
大嶽教授の講義や本のおもしろさはわからないと思う。
京大生とは価値観や人生観がやっぱり違いすぎる。
どっちが上とかどっちが下とかは言う気はないけど。

>>525
俺は一橋生じゃないんだがｗ
京大生でもないけど。
ただあんたの言ってる意味がよくわかりません。
大嶽先生の講義や本の面白さ教えてください。
京大生の価値観や人生観も教えてください。



やっぱ学歴板来る人間ってちょっとおかしいのかな？

>>526
東大と違って、
わざわざ京大選ぶ人も、わざわざ一橋選ぶ人も
ほとんどの場合ちょっと「特殊」だと思うんだよ。
ある意味、ヲタ入ってるというか……それもお互い両極端なヲタ。
自分の高校時代の話になって申し訳ないけど、
例えば俺が高校の頃の知り合い見てても、
一橋選ぶ人間ってのは初めから目的意識がしっかりしてて
（それが見る人によっては「ズルイ」とも受け取れてしまうんだろうけど）
資格をとりたいとか、どういうところに就職したいとか、
いい意味で単科大学らしい、現実的な考え方をする人間が多かった。
もちろんそうじゃない人も多かったけどね、それでも
やっぱりどこか「ああ、一橋選びそうだな」って雰囲気があった。
それに対して、京都大学の特に文科系選ぶ人間ってのは
どちらかというと将来のことよりも、自分の興味を満足させるのに精一杯で
役に立つか立たないかは二の次みたいな考え方する人間が多かった。
大嶽教授の講義なんてまさにそれだと思う。
「で、それが何の役に立つの？」って言ったら、何の役にも立たない。
でも、俺なんかコテコテの理科系の人間だけど
大嶽教授の政策過程の講義受けたあと、友達と
ラッチョの話が出てきたらラッチョ的に、
官僚政治モデルの話が出てきたら官僚政治モデル的に
阿呆みたいな破綻だらけの議論するのが楽しくて楽しくて仕方なかった。
多分、一橋にはそういう価値観は無いでしょう、と
まあ、そう感じたからああ書いたまでです。
もし気に障ったら謝るけど……
でも、「よくわかりません、教えてください」
と言っておきながら、回答も待たずにいきなり
「ちょっとおかしいのかな？」と言うヤツの方が
俺としてはよっぽと「おかしい」と思ってしまうんだが、
>>526さんはそうは思いませんか？

>>527
あんた、理系の人間なの？
京大法科の人間じゃないわけ？
だとしたら、ちょっとは救われたよ。
こんな馬鹿な人間が京大法科にいるわけがないと思ったよ。

やっぱ京大理系って馬鹿なんだな。

>>528
じゃあ、何で馬鹿だと思うのかな？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>527
芋は選ぶものではなく妥協先

それと、書き忘れたけど、べつに>>525は
>>522が「わからないだろ？」、などと言ったつもりは
全く、1ppmも無かった。
その辺誤解が入ってるから、一応訂正しておく。
むしろ>>522の意見に同意して
「一橋の人だったら仕方ないよね」
と言いたかっただけでつ。

>>529
文章に馬鹿さがにじみ出ていますよ。

京大法科は好きだけど、京大その他って大っ嫌い。
なんか虚勢だけってのが俺の認識。

>>531
そんなことはない。
現役で一橋落ちて「せっかく一浪するなら東大」
って人間は結構いるかもしれないけど、
現役で「東大は入れないから一橋」
なんてヤツはほとんどいないだろう。
ちゃんと有望な選択肢として「一橋」ってのは存在してるよ。

>>533
それじゃあしょうがないわな。
まあ俺なんか京大でもゲッパな方だから
これが「京大」だと思わないでくれたらありがたいよ。

>>534
腐るほどいる

>>536
いや、まあ……
一橋入る人間でも、もし東大入れるレベルなら東大選んだ
って人間ならいくらでもいると思うけど、
その話したらほとんどの大学は妥協で選ばれたことになるでしょう。
それはあまり現実的じゃないかと。

>>533
ところで聞いていいかな？
なんで法科はスキなの？
他が嫌いなのはなんとなくわかったけど。

京大法科は惚れ惚れするね。
歴史も方向性も。
法律学にしろ政治学にしろ、現実主義的でまともな人が多いね。
東大法科とは雲泥の差。

それに比べて、他の京大って
奇をてらってるだけね。
頭悪いのに、外面だけは斬新に見せようと頑張ってるところが痛いね。

>>539
> 法律学にしろ政治学にしろ、現実主義的でまともな人が多いね。
いや、それはさすがに一部だと思う…w
でもそういうのがいるのは事実だね。
それにそういう人間を世に送り出してることが
京大法の名声を高めてるのも事実だと思う。

でも理科系は、どこも奇をてらってなんかいないぞ。
むしろ日本の大学の中ではどこよりも堅実だよ。
絶対にメインストリームから外れた様な研究はしない。
だけど、そこが逆に問題だと思うんだけどね。
理科系はもっと目を引くようなことをやった方がいいと思うよ。
国内だけで勝負してもしょうがないんだし、
堅実さだけではマイノリティであるというだけで負ってるハンデを
ひっくり返すことなんてできないだろうと。
（その辺は福井先生が上手だったって聞いたことあるけど）

>>539
文�Tコンプが馬脚をあらわしたわけだが(ｗ

＞いや、それはさすがに一部だと思う…w
俺が知る限り兄弟法科の先生はそういう方ばかりだ。

＞それにそういう人間を世に送り出してることが
民間人の学歴なんて知らないけど（政治家ならある程度知ってるが）
具体的に誰のことを言ってるんだ？
挙げる人間如何では、
「ああ、上の一部ってそういう人のことだったんだ。やっぱ君って、ぷぷ」
と思うんだが。
具体的に言ってくれ。

>>542
とりあえず池田勇人。
俺が一番好きな政治家だからあんまり悪く言わないでおいてねw

京大ってのは
ノーベル賞のうち、価値ある三賞（平和・経済・文学）も取らずに
「ノーベル賞の京大」とか言ってるのが痛すぎるね。
下位三賞取ったくらいで誇りに思うとは情け無い。

>>542
あと大嶽先生もスキだけど、
俺は個人的に村松（岐夫）先生の方が好き。

>>544
ノーベル賞にも上三賞とか下三賞とかあるのか？

一橋は少ないわりに、親子で、又は兄弟で一橋というのが周りだけで５人いる。
おそらくこれらの人は東大云々の呪縛から開放されている。
前日銀総裁も一橋の前身に入って、OBであった父親は兄弟の中でも一番大喜びしたしい。
なんでも子供のうち一人は一橋に入れたかったらしい。
上はみな東大だったらしいが・・・。

>>541
コンプなんてないよ。
一流学者を多数輩出してるしね。
ただ京大に比べるとやはり地に足のついた学者が少ないね。特に法律。

>>548
京大生じゃなかったんじゃないの？

>>546
上三賞＝個人の資質が評価されるもの
下三賞＝チーム力が評価されるもの、貰うは凡人ばかり

>>549
京大生じゃないけど、何か？

>>550
一応言っておくけど、
少なくとも湯川先生と福井先生の研究は
チーム力がほとんど意味を持たない研究だよ。

はよ死ねおまえら

１．一橋じゃない
２．文一コンプじゃない
３．一流学者を多数輩出してる
４．ただ京大に比べるとやはり地に足のついた学者が少ない（特に法律。）

ゴメン、だんだんわけわからなくなってきた…

>>552
まあまあ、ノーベル賞受賞者マンセーなのはしょうがないｗ

>>554
最初から言ってたんだが、もう一度言おう。
「やはり学歴板に来てる人間ってのはちょっとおかしいのか？」
学歴コンプレックスの観点からしか、物事考えられないんだなあ。
「一橋の学生はズル賢く云々」「京大の学生は向学心旺盛で何たら」
はっきり言って、きもすぎ。

というか、なんで俺が ID:0VftZjkf から目の敵にされて
ちょっとおかしい扱いされたり馬鹿呼ばわりされたりせにゃあいかんのか
未だに理解に苦しむんだが……なんで？
何か気に障ったことを言ったなら謝罪するから、それだけ教えて欲しい。

>>555
おい、俺はずる賢いなんて一度も言ってないぞ！？
それに向学心旺盛なんて言葉も使ってない。
ましてやどっちも否定も批判もしてないし、
文一もお前も批判したつもりはない。
しかも、べつに学歴コンプレックスの観点から二分したつもりもないよ。
どうしてだ？おまえ、どうして人の意見に対してそういう見方しかできないんだ？
もう少し他人の意見をポジティブにとらえることはできないのか？
俺の意見は全部お前や他人を攻撃してるようにしか受け取れないのか？

>>556
別に目の敵にしてないよ。
暇つぶしに（暇でもないけど）話せて楽しかったよ。
ただ「馬鹿そうだな」とは思ったね。
理由は>>555参照。

>>557
自分のどういう思考してるか理解できていないようだなｗ
さすが学歴板の学歴コンプ君は世間ズレが激しい。

>>554を見なさい。
「ゴメン、だんだんわけわからなくなってきた…」
ここで君の理解がその限界を超えちゃったことが、君が学歴コンプレックスという観点からしか
物事を見られなくなってる証拠だ。

>>558
俺はお前と話して、少し哀しくなったよ。
なんでこんなに哀しいかわからないけど。

>>559
>>554はただ、
一橋卒でも京大卒でも東大卒でもないような言い方だったけど、
その反面、京大を臭わせたり東大を臭わせたりした気がしたから
わからなくなったって言ったまでなんだけど……
もしかして、本当は自分が学歴コンプレックスだから
そういう受け取り方しかできないんじゃないか？

>>561
ふーん。
学歴コンプレックスの持ち主ってのは、俺の発言でそう感じちゃうんだｗ
俺は東大法科の先生も京大法科の先生も素直に尊敬し、
且つどちらかというと京大法科に思い入れがあり、
さらに京大という大学を馬鹿にしてるだけなんだが。
学歴板にいると、こういう人間の存在は理解の範疇を超えてしまうらしいｗ

>>562
いいよ、もうお前。お前自身が学歴コンプだから
全ての意見を「学歴コンプレックス」に結びつけてしまう
って精神構造さえ理解できれば、俺は満足だから。

やっぱ頭悪いなあｗｗ
この発言（>>527）が全てを物語ってると思われｗ

>>564
学歴コンプの人間にしてみいたら
高校時代の頃に感じたことを書いただけで
「お前学歴コンプだろ！」になっちゃうんだね。
それとも学歴コンプの人は
大学以前に考えたこと感じたことなんか
意味を持たないのかな？
あと学歴コンプだから、
大学ごと分類しようとしただけで
相手が学歴コンプに見えちゃうんだね。
よーくわかった。

>>565
お前の怒りはよっくわかった。
頑張って京大マンセー・ノーベルマンセーしててくれ。

はぁ？おまえやっぱり学歴コンプだろ？
俺は京大マンセーもノーベルマンセーもしてないけど？
やっぱりコンプの塊だからそういう見方しかできないんだねお前。可哀想に。
それとも他の大学について悪口でも書いてるか？
してるとしたらどこでしてる？指摘してみ？

まあ俺に多少なりとも学歴コンプがあるってのは否定しないけどね。
やっぱり東大とか小さい頃から憧れてたし。

>>567
君の必死さはよっくわかった。
もうレスしないでくれ。

>>568
あらそうかい？
先にノーベル賞の話を出したくせに相手を「ノーベルマンセー」とか宣う
学歴コンプで性格破綻したID:0VftZjkfへのレスは、惜しいけどこれで最後にするよ。

それでは、素敵な日曜日を。

読み返してみたら、>>525と>>526がターニングポイントだなあ。

特に意識はしてなかったんだが、>>525の発言にむかついてたんだね、俺は。
今思い返すと思えるけど。

一橋とは関係ないんだけどね。

>>570
そこだな。俺ももう少し表現に気を付けるべきだったと反省するよ。
特にむかつくとは思ってなかったというか、ノーマークだったから。
とりあえず、申し訳なかった。

東大京大一橋は大差はない

就職では
一橋＞京大経済・文・教育・総人

一橋＝京大法

＞0VftZjkf

こいつはリア厨だろ。

＞自分のどういう思考してるか理解できていないようだなｗ
＞さすが学歴板の学歴コンプ君は世間ズレが激しい。

これなんて日本語メチャクチャだし。

５７３は一橋煽りのドきゅン　と♪

どんなに就職がよかろうが一橋じゃ恥ずかしすぎるよ。
総計の方がだいぶマシだよ。
俺は現役で東大入ったけど、二浪くらいまでなら東大か京大目指して
頑張るね。それでだめなら総計でいい。十代の青年が最初から妥協して
「一橋でいいや」なんてカッコ悪すぎるよ。

理系だがあまりわからないが

現役一橋の方がいいかな
東大だったら一浪東大の方がいいけど

ま、>>576みたいなこと言って挑発しても
一橋生はほくそえむだけでのってこないわけだが。

現役のときほとんど勉強しなかった奴は別として、
高３まで普通に勉強してた奴が浪人したところで成績上がんないよ。

地底・国立落ち早計現役でも、浪人すれば京都受かる学力はつくね・・。受かるかは運も有るから、絶対とは言えんが・。
勉強量、危機感、大学受験専門の予備校教育など・普通は浪人して学力は伸びる。

＞京大は保守的。ずば抜けて権威主義が強く、大学人事の情実主義が強い大学。

まさにその通り。もう救いようがない。

＞一部学部を除けば実力主義がかなり浸透しリベラルな校風の東大とは対照的。

ほんと対照的。人間性では完全に東大＞＞＞京大。
実力でもやがて東大＞＞＞＞京大になるだろう。
ところで、除外の一部学部ってどこ？教養？

＞学生にとっての京大は、本当に、恐ろしくリベラルな学校だよ。
＞多分その点では、東大なんかと比べものにならないと思う。

それはそうだ。単に放置されてるだけだが、個性的実力学生にとっては
それがありがたいのだ。
しかし院に入ると全然状況が違う。放置してくれず色々干渉される。
だから俺は後輩には「学部京大→院東大」をすすめている。
そうすすめる人は多いらしい。
http://www.ytv.co.jp/wakeup/profile/profile_img/p_ootake.jpg
あ、この人も京大学部東大院だね。どんな人か全然知らない。

＞何か一橋の学生ってエリート臭いっていうか
＞自分の大学に自信持っている奴が多いって印象。

そういう態度は二流大学の劣等感のあらわれ。

なんだ、めずらしくコンプのなさそうないいスレタイで、いい議論やってるのかと
思ったのにな。
ここも劣等感でいっぱいか。どこにも一橋や京大生いませんがな。行ったことのない
人たちで議論してもそりゃ意味ないよ、あなたたち。

あほか・・。
リアルでは一橋より京都の方がプライドバリバリだよ・・。
灯台のような重石が近くにないからな・。

てかプライドの高さでは京大はダントツだと思うがね。

>>582
これは禿げ堂

＞＞何か一橋の学生ってエリート臭いっていうか
＞＞自分の大学に自信持っている奴が多いって印象。
＞
＞そういう態度は二流大学の劣等感のあらわれ。

>>584
それは完全に憶測でしょう。漏れの周りにはそんなん居ませんが？
心の中ではそう思ってるかもしらんが、口に出す香具師は皆無

>>544
東大出張御苦労様(ｗ

文学＆平和をノーベル賞としてカウントすること自体間違い。文系は本当に馬鹿で
すね〜。ﾌﾟ

>>522-569
最初アホな0VftZjkfに学歴コンプ言われても理性的に返してたN0RDO2FXが
>>561あたりからぶち切れ豹変して、いきなり攻守逆転するのに藁田。
粘着質同士の言い合いは見てて面白い。

>>544

マジレスですまん。
現役一橋＞浪人京大

関東なら、いや
漏れなら

現役一橋大法学部　＞　一浪京都大経済学部

一橋が意外に財界に強いことが判明しました。

関東系、関西系、製造業、非製造業に偏ることなく極力満遍なく集めた一流企業で比較
（阪大に有利になり過ぎないように関西系電機メーカーや製薬会社は除いています。）

阪大　　968名
一橋　　746名
東北大　625名（東北電力を加えると652名）

企業一覧
東京三菱銀行、三井住友銀行、ＵＦＪ、住友信託銀行、ニッセイ、明治生命、住友生命
東京海上火災、三井住友火災、住友商事、伊藤忠、三菱商事、三井物産、野村證券
野村総研、大和総研、ＮＴＴデータ、ＮＴＴ、東電、関電、東京ガス、大阪ガス、日本航空
アサヒビール、三井不動産、デンソー、住友金属、住友電気、古河電工、ＩＨＩ、新日鉄
三菱化学、住友化学、富士フィルム、旭化成、東レ、川崎重工、三菱重工、キャノン
三菱電機、ＮＥＣ、富士通、ＪＦＥホールディング、クボタ

前から疑問だったんだが、なんで一橋のあだ名が芋なの？？

>>593俺もそれ思ってた。教えてくれ、だれかー

>>591
京大と書けﾊﾅｸｿ

俺が一橋の社会学の院に入ったら
どんな扱いを受けますか？

>>596
タブー視

そりゃ〜、同じ年での比較では京都経済＞一橋だと思うけど・・（それすら、難易度の話であって、出るときは変わらんと思うけど・・）。
１年分遅れとるなら、幾らなんでも入る難しさも出るときも、余裕で一橋＞＞京都経済と思うぞ〜？？
っていうか、ウチから浪人してまで京都行く実質的意味なんて無いやん（就職とか考えたら、１年遅れは、むしろ不利になる場合だってあるんでないの？）・・。

幾らなんでも、舐め過ぎだろ〜・・。

>>593
田中康夫がポパイとかいう雑誌で、一橋を芋と呼んだのが始まりとか。

就職とか考えたら、１年遅れは、むしろ不利になる場合だってあるんでないの？
↑
一年遅れ程度なら、全く問題なし。現実には2浪まで許される。
問題になるのは、3浪目から（医学部除く）。
一橋でも京大でも、好きなほう選べ。実社会ではどちらも別格扱いだから安心しろい

いや、オイラが念頭に置いていたのは２浪一橋の人とかだったんだけどね・・。
ただ、浪人した分の出費、１年遅れ分の得べかりし利益の損失を考えたら、どうかな・・。

ふむ。たしかに。
さらに問題は、四年間の費用だな。
一人暮らしするとなると、金かかるしな

入る難易度では一橋・京大経済・文はあまり変わらない
京大経済論文はもっと簡単

一橋が別格扱いになる企業なんて今ごろあると思ってるなんて（ｗ

百歩ゆずって京大まで。大抵の大企業なんて別格扱いは東大だけするかどうかくらいｗ
まあ、東大京大あたりを採用できない零細企業なら一橋でも別格扱いかｗ

>>598
そう思ってるのは芋だけ(ｗ

一橋にとって最高に鬱なスレだな……

いいｽﾚだ

っていうか、一橋でも兄弟でもない奴が大量に混ざってるな・・。

２００３年度　代ゼミ文系合格者平均偏差値

1. 東大合格者平均（�T・�U・�V）　66.4
2. 京大合格者平均（法・経・文）　66.2
3. 阪大合格者平均（法・経・文）　65.5

＊＊＊＊＊＊＊＊＊６５の壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

4. 一橋合格者平均（法・経・社）　64.7
5. 神戸合格者平均（法・経・文）　62.6
6. 名大合格者平均（法・経・文）　62.1
7. 東北合格者平均（法・経・文）　61.6
8. 北大合格者平均（法・経・文）　60.9
9. 九大合格者平均（法・経・文）　60.8

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

飯男が復活の狼煙を上げたで。

2. 京大合格者平均（法・経・文）　66.2

＊＊＊＊＊＊＊＊＊６５の壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

4. 一橋合格者平均（法・経・社）　64.7

おいらのケツがむずむずするｗｗ

京大経済と一橋経済の違いが明確に出ているｗｗ

一橋経済は、ただのソロバン塾かいｗｗ

http://home.csis.u-tokyo.ac.jp/~hatta/statement.doc

現役一橋＝１浪京大法＞１浪京大文＞１浪京大経済

部外者はイメージだけで書きこまないでね。

２００３年度　代ゼミ文系合格者平均偏差値

1. 東大合格者平均（�T・�U・�V）　66.4
2. 京大合格者平均（法・経・文）　66.2
3. 阪大合格者平均（法・経・文）　65.5

＊＊＊＊＊＊＊＊＊６５の壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

4. 一橋合格者平均（法・経・社）　64.7

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

２００３年度主要国立大文系合格者偏差値６６超え率　（四捨五入）

東大文�T・・・・・・６７％
東大文�V・・・・・・５２％
東大文�U・・・・・・５０％
・・・・・・・・平均５６％

京大法・・・・・・・７０％
京大経・・・・・・・５０％
京大文・・・・・・・４８％
・・・・・・・・平均５６％

阪大文・・・・・・・６０％
阪大法・・・・・・・４９％
阪大人・・・・・・・４２％
阪大経・・・・・・・２５％
・・・・・・・・平均４４％

一橋社・・・・・・・４０％
一橋法・・・・・・・３９％
一橋経・・・・・・・３５％
一橋商・・・・・・・３２％
・・・・・・・・平均３７％

京大＞＞＞＞＞一橋は自明のようで。

ソースは２００３年度代ゼミ合格者偏差値分布から

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

２００３年度主要国立大文系合格者偏差値６６超え率　（四捨五入）

京大法・・・・・・・７０％
京大経・・・・・・・５０％
京大文・・・・・・・４８％
・・・・・・・・平均５６％

一橋社・・・・・・・４０％
一橋法・・・・・・・３９％
一橋経・・・・・・・３５％
一橋商・・・・・・・３２％
・・・・・・・・平均３７％

京大＞＞＞＞＞一橋は自明のようで。

つーかお前らスレタイ読めないの？視覚障害者か？

一橋＞阪大＞＞＞＞＞＞京大じゃないの。

京大経済と一橋経済の違いが明確に出ているｗｗ

一橋経済は、ただのソロバン塾かいｗｗ

http://home.csis.u-tokyo.ac.jp/~hatta/statement.doc

ソース訂正


京大経済と一橋経済の違いが明確に出ているｗｗ

一橋経済は、ただのソロバン塾かいｗｗ


http://www.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/shaken_stat_data.pdf

一橋経済研究所をつぶすという話は出ていませんね〜

阪大の経済研究所は、廃止寸前だったらしいね。
まあ、数字遊びしている奴ばっかり集めていて、しょうがないところとの評価だったらしいね。
せっかく、筑波から連れてきた教授に半年で逃げられると言うおまけ付き。

143 名前：名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：03/07/13 06:53 ID:9RuJVDDg New！
凶大卒。

学生時代はドロップアウト寸前の無気力状態で、
やる気なく中小企業を何社か受けただけ。
結局、１０００人規模の中小企業に就職。



さすがだね！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣