ロースクールランキングを作成する

設置認可申請（計画）をした大学は次の通り。カッコ内の数字は定員。

◆国立大
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　北海道（１００）▽東北（１００）▽千葉（５０）▽東京（３００）▽一橋（１００）
▽横浜国立（５０）▽新潟（６０）▽金沢（４０）▽名古屋（８０）▽京都（２００）
▽大阪（１００）▽神戸（１００）▽島根（３０）▽岡山（６０）▽広島（６０）
▽香川（３０、愛媛大との連合大学院）▽九州（１００）▽熊本（３０）▽鹿児島（３０）
▽琉球（３０）

◆公立大

東京都立（６５）▽大阪市立（７５）

◆私立大

　青森（１５０）▽東北学院（５０）▽白オウ（３０）▽大宮法科大学院（１００）
▽駿河台（６０）▽独協（５０）▽青山学院（６０）▽学習院（６５）▽慶応（２６０）
▽国学院（５０）▽駒沢（５０）▽上智（１００）▽成蹊（５０）▽専修（７５）
▽創価（５０）▽大東文化（５０）▽中央（３００）▽東海（５０）▽東洋（５０）
▽日本（１００）▽法政（１００）▽明治（２００）▽明治学院（８０）▽立教（７０）
▽早稲田（３００）▽神奈川（５０）▽関東学院（６０）▽桐蔭横浜（７０）▽北陸（６０）
▽山梨学院（４０）▽愛知（４０）▽愛知学院（３５）▽中京（３０）▽南山（５０）
▽名城（５０）▽京都産業（６０）▽同志社（１５０）▽立命館（１５０）
▽龍谷（１００、京都と東京で５０人ずつ）▽大阪学院（５０）▽関西（１３０）▽近畿（６０）
▽関西学院（１２５）▽甲南（６０）▽神戸学院（６０）▽姫路独協（４０）▽広島修道（５０）
▽久留米（４０）▽西南学院（５０）▽福岡（５０）

ざ・��

早稲田退学ニュースやってるな。
早稲田はもうダメだね。

�Aゲット

だめじゃないよ。これからは人科だよ。

神奈川（５０）


なにこれ
恥知らずだな

）▽明治（２００）▽

白鴎大学←

伝統と格式を誇る法律系VS品格はないが成り上がりミッション系がおもしろい。

マジレすなんですが、ロ−卒業すると確実に司法試験受かるんですか？制度の詳細希望。

島根鹿児島岡山いらない税金の無駄

その他無駄私立軍

）▽東北学院（５０）▽白オウ（３０）▽大宮法科大学院（１００）
▽駿河台（６０）
▽国学院（５０）▽駒沢（５０）▽）▽専修（７５）▽大東文化（５▽東海（５０）▽東洋（５０） ▽神奈川（５０）▽関東学院（６０）▽桐蔭横浜（７０）▽北陸（６０）
▽山梨学院（４０
▽名城（５０）
▽龍谷（１００、京都と東京で５０人ずつ）▽大阪学院（５０）▽▽神戸学院（６０）▽姫路独協（４０）▽広島修道（５０）
▽久留米（４０）

白鴎大学←

）▽東北学院（５０）▽白オウ（３０）▽大宮法科大学院（１００）
▽駿河台（６０）
▽国学院（５０）▽駒沢（５０）▽）▽専修（７５）▽大東文化（５▽東海（５０）▽東洋（５０） ▽神奈川（５０）▽関東学院（６０）▽桐蔭横浜（７０）▽北陸（６０）
▽山梨学院（４０
▽名城（５０）
▽龍谷（１００、京都と東京で５０人ずつ）▽大阪学院（５０）▽▽神戸学院（６０）▽姫路独協（４０）▽広島修道（５０）
▽久留米（４０）

私立は半分以上カスだな

青森大学（150）ってどういうことだｗ

早慶に対抗する上智は少数精鋭で対抗出来るのか。
中央明治に立教青学は少数精鋭で対抗出来るのか。

西では伝統校の関大立命館に対して新参者同志社や実績無しの関西学院
が大定員で対抗出来るのか。

私大ローランキング
早稲田＞慶應＞中央＞明治＞上智＞法政＞日大
これ以外のローは（以下略

>>17
関西のやつも入れたまえ。

私が作りました(^O^)
http://nuts.free-city.net/index.html

今までの司法試験に何の問題があったというのか。
またゆとり教育のように馬鹿が沢山生まれるぞ。
いい加減にしてほしいね政府には。

この制度も日本じゃすぐ瓦解するだろうな。

ＬＳ後のなりゆきを織り込めば
慶応＞早稲田＞上智＞中央＞同志社＝明治＝立命＝法政＝関大＝関学くらい

試験テクニックが相当要求されると考えた場合は
中央＝龍谷＞早稲田･･･という序列も考えられる

アホ学っていつも僕らを笑わせてくれるね

下位校でも現行ベテを集めれば、どうなるかわからんな。

関学は関大より下になると思うが、法学に関しては。
そもそもあの実績で125人という枠が認められるのかどうか・・・。

都立も市立も100人くらいは大丈夫なんじゃない？
まあ、教員の問題とかも有るだろうけど。

大学受験と同じで一定レベルの大学同士なら人数少ない方が難しいに決まってる・。
よって、慶応＞早稲田、上智＞中央＞明治ッて感じでないの？

私立のなかには、あまりにひどい合格率になるような大学もあるだろうな。

ローは規模の大小によって役割が変わる。
銀行に例えるなら。

５大メガバンク（東大京大早稲田慶応中央）
　渉外、町の弁護士、企業の法務等、全国のありとあらゆる法曹の需要を満たす。。

地銀大手　地底、明治、立命館
　関東、関西、東北、北海道、九州等地元周辺地域に特化した地の強さを活かす

外資系　上智、同志社
　国際ロイヤーなど、専門性に特化した法曹を生み出す。

その他の金融機関　上記以外の大学
　金融自由化という戦国時代を生き抜くのはわずか、そのほとんどは滅びていくだろう。
　ただし、勝ち残った大学は一気にそのレベルを上げる。　

同志社が外資？

法科大学院と学部は別評価。

立命館ローは東京でも入試を行うそうだよ。
東京での法学部同窓会も大成功したので、数年後には龍谷のように東京進出もありうる。

東大：糖蜜
京大：ＳＭＢＣ
早稲田：みずほ
慶応：ＵＦＪ
中央：りそな
そういう風に考えたらいいんだな？

早稲田が最強です、間違いなく　　　　　　　　　　　　　　

早稲田って、稲穂の大学だからみずほとかぶるな

どう考えたら早稲田が最強になる？

＞36
ハーヴァードロースクールと組むからでは？

教授陣もおそらく最強になるでしょう　　　　　　　　

普通に考えりゃ東大が最強だがな。
ハーバードと提携してるなんてはじめて聞いたぞ。

最強と言い方が気になるな
最高というなら誉め言葉だが、最強というのは和田スーフリを暗喩してるんかね

山梨学院なんてつくって駅伝選手育成するの？

志望先ランキングでは東大が圧勝だったと思うが。

仕事と直結するから、大学以上に地域が重要になるのでは。
東京にあることのメリットは大きい。京大が一橋に
抜かれることもありうる。

そう!走れる法律家を!
やっぱり法律家は足だよ。

＞41
マラソン法廷、十年裁判に勝ち抜く法曹を育成します

アメリカでは弁護士は救急車、霊柩車より早いからな

いえてる

よーし俺も弁護士資格ｹﾞｯﾄしちゃうぞ　　　　　　

糞大学が多いな。

◆国立大
東京（３００）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
京都（２００）

北海道（１００）東北（１００）一橋（１００）
大阪（１００）神戸（１００）九州（１００）

名古屋（８０）
新潟（６０）岡山（６０）広島（６０）
横浜国立（５０）千葉（５０）

金沢（４０）
香川（３０、愛媛大との連合大学院）島根（３０）▽熊本（３０）鹿児島（３０）
琉球（３０）

◆公立大
大阪市立（７５）
東京都立（６５）

国立の希望定員の序列は良く考えられてるな
伝統も地域の位置づけも含めて
金沢が少し遠慮気味だが

なんで立教を無視するの？
定員少ないから？
法政よりは小人数制でよさそうだけど。

立教って法曹界では伝統ないからね
有名なのは市毛良枝の元旦那くらいだな
法政、日大は最高裁判事を何度か出してるからね

◆私立大
早稲田（３００）中央（３００）
慶応（２６０）

明治（２００）
青森（１５０）同志社（１５０）立命館（１５０）
関西（１３０）関西学院（１２５）

大宮法科大学院（１００）上智（１００）日本（１００）▽法政（１００）
龍谷（１００、京都と東京で５０人ずつ ）

明治学院（８０）専修（７５）立教（７０） 桐蔭横浜（７０）
学習院（６５）
駿河台（６０）青山学院（６０）関東学院（６０）北陸（６０）
京都産業（６０）近畿（６０） 神戸学院（６０）福岡（６０）
東北学院（５０）独協（５０）成蹊（５０）創価（５０）大東文化（５０）
東海（５０）東洋（５０） 国学院（５０）駒沢（５０）神奈川（５０）
南山（５０） 名城（５０）大阪学院（５０）甲南（５０）広島修道（５０）
西南学院（５０）

山梨学院（４０）愛知（４０）姫路独協（４０）久留米（４０）
愛知学院（３５）中京（３０）白オウ（３０）

なんだよ。単に人数ならべただけ。

芸がない。

66　上智・法　早稲田・法　慶応・法(２)
65
64　同志社・法
63　中央・法
62　立命館・法　立教・法
61　学習院・法　明治・法　関西学院・法
60　青山学院・法　関西・法
59　法政・法　南山・法
58
57　龍谷・法　成城・法　西南学院・法
56　明治学院・法
55　甲南・法　専修・法
54　愛知・法　近畿・法
53　東北学院・法　獨協・法　国学院・法　駒沢・法　日本・法　神奈川・法
　　京都産業・法　桃山学院・法(２)　福岡・法　
52　北海学園・法　創価・法　中京・法　広島修道・法
51　東海・法　東洋・法　摂南・法(２)　松山・法
50　名城・法　亜細亜・法(２)
49　平成国際・法(２)　神戸学院・法
48　愛知学院・法　久留米・法
47　国士舘・法　帝京・法(１)　関東学院・法　京都学園・法
46　白鴎・法(２)　駿河台・法　大東文化・法　桐蔭横浜・法(２)　山梨学院・法

43　大阪学院・法(２)
42　北陸・法(２)
40以下　姫路獨協・法(２)　

司法試験合格実績と学費と立地を考慮すると

東大
京大
一橋早稲田慶應
阪大
東北名大九大北大上智大中大

こんなもんだろ

>>56
思いっきりマジレスだな

偏差値５０以下しかないのにロー設立申請出しちゃう
大学当局者の勇気を讃えます。

東大
京大
一橋早稲田慶應
阪大名大
東北九大北大上智中央立命館
神戸岡山同志社

岡山って司法試験
うかるやついないだろ

>>59　神戸なんて都内じゃゴミ扱いだろ

はいはいｗ

>55
おいおい、青森大て法学部ないじゃん
大丈夫なわけ？

明治のローには早稲田のローくずれが殺到するだろうな

早稲田はロースクールじゃなくてハイスクールでも作ってろ。

恐らく、早稲田は東大落ち、上位層早稲田、併願中央明治って感じだろうな。

明治は女子ロースクール（？）とかにすればいいのに．
伝統もあるんだし，そうすれば独自路線を歩める予感．

>>67
それはアフォ学に是非すすめたいわなｗ

宮廷以上の国立ロー＞総計＞中央上智だろ・・。

下位駅弁香川大学法学部出身者がこんなＨＰを作っているぞ。
２ちゃんねるにモロ感化されている。
↓
http://www5d.biglobe.ne.jp/~albireo/nikki.htm

http://ime.nu/www.lec-jp.com/shihou/jyuken/trial_best20.html

法科大学院別志望者ベスト２０
１　　東京大　　２１．７
２　　早稲田大　　７．６
３　　慶応義塾大　６．０
４　　京都大　　　５．７
５　　一橋大　　　３．８
６　　名古屋大　　３．４
７　　横浜国立大　２．９
８　　中央大　　　２．８
９　　大阪大　　　２．７
１０　九州大　　　２．０
１１　法政大　　　１．６
１２　岡山大　　　１．５
１２　明治大　　　１．５
１４　神戸大　　　１．４
１４　同志社大　　１．４
１４　大阪市立大　１．４
１７　東北大　　　１．０
１７　上智大　　　１．０
１９　東京都立大　０．８
１９　関西大　　　０．８
１９　千葉大　　　０．８

どの学校が東大と試験日をぶつけるんだろ。個人的予想としては
勝負しそう
京大・早稲田・中央(w
回避しそう
一橋・慶應・阪大

結局難易度は必ずこの順になる。
だれが工作しても変わらない。法学部の難易度どおり。
現在の法文や経済、法経学部が母体のローは香川・熊本の下にくる。

◆国立大
東京（３００）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
京都（２００）
一橋（１００）
大阪（１００）
神戸（１００）
東北（１００）
九州（１００）
名古屋（８０）
北海道（１００）
広島（６０）
岡山（６０）
新潟（６０）
金沢（４０）
香川（３０、
▽熊本（３０）

>>73
広島が岡山の上にくるかどうかは疑問の余地ありかと。

授業料がここまで高額だと、ロースクールの序列を決するのは巷間言われている通り、
合格者数では決して無く、やはり合格率だろう。

東京大学
京都大学
大阪大学
上智大学
一橋大学
東北大学
慶応大学
名古屋大学
北海道大学
九州大学
早稲田大学
神戸大学
横浜国立大学
同志社大学
中央大学

こんな感じ？

↑いつの合格率だよｗ

>>75
合格率も大きなファクターなると思うが、研究とか法曹界での広がり
どの分野に強いかも考慮に入れないと・・。後、学部の偏差値も関係するかな・・。

関関同立の合格率は法政にも勝てないよ。
定員を広げすぎだね。
現行試験の実績から比べて御覧。
しかも東京は大量合格の上位校が４つもある。その下の、
中央除くマーチや日大が潤う一方で、
関西は地域のパイの絶対数が不足しており、国公立大で
パイの大半は持っていかれてしまう。

のロースクールってどうよ
そもそも「みなみ山大学」ってどこにあるの？
ど田舎？みんな通えるのかな？

結局、難易度は定員順になる。
定員の多いローが学閥を作り就職にも有利になる。

>>80
そうかもね・・。定員って教員のレベルとかこれまでの実績から
決定されてるわけだし・・。東大ロー落ちた人も何か定員順に降りて行きそう。

>>80
その前に、若干淘汰されるでしょ。あまりに合格率低い大学とかが。

？？
定員多くても中央が就職よくなるわけないじゃん？
糞弁いっぱ〜い排出するだけだよ・・。
いまでも、大手はあんま中央とらないし。

大学と同じだよ・・。
数で勝負する大学と率で勝負する大学にばらける。
数の典型は中央早稲田。上位層はおいしいが下位層は悲惨。平均はしょぼｗｗ。
率で勝負は上智、上位国立。平均的にうま〜。
数率ともにGOODは東大京大。
数率ともにしょぼが合格実績の無いロー。

受かる見込みが無い奴は合格率下げるだけだから留年させるという話が
出てるみたいだから率はあんま関係なくなるような。
複数のローで留年させると言ってるみたいよ。
おそらくどこの大学もそうするでしょ。認可取り消されたくないだろうし。

>>83
就職考えたら中央有利だよ。OBが多いから。
大手の渉外事務所に就職するのが厳しいことは認めるが…。
それ以外の一般民事等は就職で有利であることは間違いない。

つけたし
早稲田慶応でも大手の渉外事務所は相当優秀じゃないと
入れない。東大京大以外はどこの大学でも厳しい。
某大手渉外事務所は相当学歴にこだわってるね。

>>88
もっと言うと東大ロー、京大ローのなかでも中以上じゃないと「大手渉外」は難しいかもね。
定員、300と200では・・。しかし、いいのかなあ。学士助手廃止して。
ロー出てから論文書くんじゃ課程博士とれるのか?相当難しいと思うんだが・・。
今までの法学の研究レベル維持できるのかなあ。

>>88
ローの中でも優秀な者をリクルートすればいいのだから、
法学研究のレベルは維持可能。
学士助手って言っても、東大に残るレベルの者以外は、
そこまででもないからね。

>>89
そうだね。あとひょっとしたら東大はそのへん賢いから研究者養成に
向いた科目を用意しといてローの後、驀進して博論書ける体制を敷くかもね・・。

ロースクールでは
東大　一橋　京大　じゃないの

>>91
常識的に考えれば、そうだね。
まづ、東大・京大がダントツ。
あと、早稲田・慶応・中央。
ＯＢの厚さや伝統からして、決まり。
他は、学部の偏差値や司試の合格率が高くても、
過去・現在の合格者（ＯＢ）が少なすぎる。
法曹になってから不利。

法律事務所大競争時代が現実になれば
私学は慶應が抜け出しそう、東慶２強時代を予測

>>84
早稲田の平均がしょぼくて上智が平均でうま〜なわけないだろｗ
上位国立の平均が早稲田の平均より良いの当たってるけど、
上智の平均じゃ早稲田の下位と良い勝負だよ。

青森大学　最強！！

姫路獨協・国学院・山梨学院ワロタ！

東京では東京六大学と中央、一橋出身者ぐらいじゃないと信用してもらえないって事だな。

入学試験は、同日ではないんでしょう？明治は落ちこぼれねらいでしょうね。それでも
結構倍率は高そうですな。国立は、一期、二期制度の復活となるでしょうな。
東大と鹿児島が同じには、ならんでしょう。

法科大学院って…
一体法科で何を研究して論文を書くと言うんだ？

医学部を出た人間がローに行くケースが必ず出てくる、東大医学部を出て
東大の法科大学院に行くケースも必ず出てくるな・・・・・

>>100
居ないとはいえないが普通はそんなことはしない。

>>93
慶應でも附属あがりでないと、東大とは互角に戦えないんじゃないかなぁ。

東大、京大が頂点

この二校を超えることは許されないと思う

その他は分際をわきまえろと言うことか？

日大のローは結構いいとおもう
関学のローは最悪だな　青学・立教並みの６０にしとけばいいのに

ポンはその誇らしい実績とやらがとっくに逝ちゃってる「あの世」にでもローを造れば良いのに
龍谷や駒沢と相談してミレ

京大はダウとｗｗ。

でも、今でも学校とか関係なく（成績は関係する＆若年合格も）皆、就職・任官してるけどね（大手渉外除く）・・。
修習時のツテとか研修した事務所に行く人が多いと思うが・？

103＞＞東大、中央だろ。

キモ��なんかヴァカ集団のくせに　プッ

私立は慶應＞上智＞早稲田＞同志社＞中央だな

>>110
ローの目的からすれば、早稲田・慶応・中央だろ。
マジで。
学部とは、明らかにちがう。

何言ってるんだ〜？
学部と同じだよ・・。
某予備校の適性テストの結果とかは大学受験の時の模試みたいな感じでデータ−が出る。
ほぼ、大学受験とパラレルな序列だよ。
例えば、慶応行って奴が慶応ローと中央ロー両方行けるとしたら、ほぼ１００％慶応行くよ。
その逆はレアケースだよ・。自分に立場置き換えたら分かるだろうが・・。
そんなもん・・。

大体、自校出身者を囲い込む比率が同等位だとしたら、単純に学部レベルで優秀な奴が行ってる大学の方がレベルが上に決まってるだろ・・。

>>102
慶応ってイメージ的には渉外多いように思うけど実数でそんなに多かったかな?
道垣内先生が早稲田行って渉外弁護士やりながら教えるっていう方がよっぽど
脅威だぞ。あそこは確か須網もいたと思う・・。

ロースクールに関しては定員ではなく
率で勝負してみたらどうか？（但し定員100人以上限定）

6〜7割受かるローがあれば志願者はそこに殺到するだろう。
逆に（以下略

横国って法学部ないよね

今年の法学部の最新代ゼミ偏差値からすると、

ロースクールの序列は

早稲田＞慶應＞上智＝中央＞＞＞その他

くらいだろ。
早稲田法と慶應法は今年は同じ偏差値だし。

>>117
　　　　　学部定員　ロー定員　学部偏差値

早稲田法　７００名　３００名　６６（３科目）
慶應法　１２００名　２６０名　６６（２科目）

代々木ゼミナール最新偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

序列は定員数や実績を考慮すると、

関東：東大＞早稲田＝中央＝慶應＞一橋＝明治＞上智＝法政＝日大＞その他

関西：京大＞同志社＝立命館＞阪大＝神戸＝関大＞市大＞関学＞その他

その他の地方：旧帝大＞＞その他

>>75
カメレスですまんが・・・

東北大が、いつ司法の合格率で慶応を上回ったかね？
例年、慶応の半分くらいの合格率だろ。

「合格者数を全学生数で割ったら、東北が上」とかいうなよ。意味なし。

ランク 大学・学部 　科目数・表記無しは３科目

66
慶應義塾 法 （２）
慶應義塾 総合政策 （１）（２）
上智 法 　
早稲田 政治経済（政治） 　
早稲田 法 　

65
慶應義塾 経済 （２）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
早稲田 政治経済（経済） 　

64
国際基督教 教養（社会科・国関） 　
早稲田 教育（社−社会科学） 　
同志社 法 　

63
慶應義塾 商 （２）（３）
中央 法 　
早稲田 商 　
立命館 国際関係 　

62
上智 経済 　
立教 法 　
早稲田 社会科学 　
立命館 法

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

同志社と立命が関西二番手でつか…ｗ
飯台と神戸と関大が同じでつか…ｗ

どう考慮したのか激しく知りたいｗ

＞122
大学入試の序列がそのまま適用されるとは思わない方がいい。
定員数が何といっても最重要。
その次に現在までの司法試験実績の累計。
ただし、成り上がりは有力ＯＢが少なく、就職に困るため多少評価を低くしている。

>>123
今までの実績だといっそう変だと思うよ。
法曹界に知り合いいないのかい？

>>123
なぜ定員数が最重要なのかわかんないね。
司法試験は医師試験なんかと違って学部生全員が目指す試験じゃないだろ？
公務員や司法書士もいるし。法律はパン学問だからとりあえず組もいるし。
その辺の法学部独特の特殊事情をどう考慮してるの？

さらに言うと弁護士なら受かったら学閥はほぼゼロ。意味無し。

付け加えるなら定員数を考慮したら私学が国立に勝てるわけはないんだが。

>>123
学費にかなり差があるから、国立のほうが難関になるよ。

＞125
＞126
意味不明だな。
こちらはロースクールの定員数がすべてと言っているのだが。

＞127
学費差なんて2年で100万円、3年で150万円程度だろ。
この程度だとほとんど差がない。
むしろ、熱心に受験対策を行う私大に人気が出ると思う。
国立にはそのあたりのサービスが期待できない。

>>128
150万あったら吉野家で牛丼が5357杯は食べれるのに…

>>129
そんな発想しかできないお前はロースクールなど一生縁が無いだろうな。ｗｗｗｗ

経済学部だから関係ないよ

多分、まともに機能するのは一部だけだろうな。

その前にロースクール廃止して。

>>133
現行の受験生でつか？

あ、ヴェテハッケソｗ

っていうか・・。
どう考えても、数が幾ら多くても中央＞旧帝にはならんと思うが？？
中央と早計が同列。明治と一橋が同列で早計より下なんて、進学層考えたら有り得ないんだが・・。

11９って馬鹿？

>>136
中央と早計が同列だって？
よっぽど落ちたのが悔しいんだなwww

>>138
いや、俺は１１９の序列があまりに違和感覚えたんだが・・。
つまり、中央と早計が同列っていうのも変だってことね。

つーか、ＬＳ入試受ける人って就職はどうなるの？

3年後には潰れてそうなＬＳランキングの方が
実用性が高いのだが？

>>139
ああ、そういうことか。
悪かった。
確かに
>>119
はメチャクチャ。

まぁ馬鹿馬鹿しくて他のスレを覗いてたわけだがｗ

結局
119 ：エリート街道さん ：03/07/03 21:34 ID:NTR3kczT

はヴァカ、ということでよろしいか？

■０２年度国家公務員１種内定者数■（国立大学文系）
　　　　　　　　　　内定数（昨年度）　
　１．東京　　　　１４５　（１３３）　
　２．京都　　　　　２７　（　２６）　
　３．一橋　　　　　１８　（　１３）　
　４．東北　　　　　　７　（　　１）　
　５．大阪　　　　　　５　（　　３）　
　６．神戸　　　　　　３　（　　２）
　７．名古屋　　　　　２　（　　１）
　７．北海道　　　　　２　（　　５）
　７．九州　　　　　　２　（　　１）
ほぼこのとおりの序列が出来るね。

なんか
東大＞＞＞＞＞京大＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地底
って感じだねぇ・・・・・

ただし、東大の法経合わせての定員は地底の法経合わせての２倍はあるけど、
まあこれくらいの差があると、母集団の大きさも関係ないな

東大１人勝ちの予感・・。

適性試験（論理・読解重視の知能試験）で区分されると、
学部以上に学歴コンプレックスが激しくなりそうだな。
知能そのものが劣るんだから。

あほだな・・。
適正試験なんて、公務員の判断推理同様、訓練で幾らでも点は上がるよｗｗ。
できねえのは勉強不足なだけ・。

序列は定員数や実績を考慮すると、

関東：東大＞早稲田＝中央＝慶應＞一橋＝明治＞上智＝法政＝日大＞その他

関西：京大＞同志社＝立命館＞阪大＝神戸＝関大＞市大＞関学＞その他

訓練でいくらでも上がるなら差がつかないだろ
例えば、国�Tの数的みたことあるか？

数的処理も訓練だろ・・。
まあ、でも、ひょっとしたら訓練で上がらない奴もいるのかな？
私大洗顔あたりだと・・。
ただ、それも時間かけて訓練すれば上がると思うけどね。
少なくても総計あたり受かってる奴なら。

早稲田は多すぎ

大宮は台風の目だろ。確かに提携する学校法人云々と言われるが、
弁護士会の威光は大。実学的観点からすりゃマーチよか上。
埼玉には有力校がない一方、大宮駅至近で都民も通える。
併願にはもってこい。

私立は慶應＞上智＞早稲田＞同志社＞中央だな

一ツ橋は偏差値だけ。
伝統ないし、実績ないし、人数少ないし、最悪だな。
絶対行かないように気をつけましょう。

　合格率でランキングは決定される。

１１９出現？

どこぞの大手渉外法律事務所の大学出身別を以前狐が貼り出していたな。
東大が70名くらいで次に慶応10、その次京大６くらいで一橋早稲田と続いていたと記憶している。
結局のところ、司法試験現役合格数に比例している感じだった。
まあ関東だから京大が少ない事務所だったが。

ローランキングのとりあえずの基準としては
1.学部の偏差値
2.スタッフの充実度
3.これまでの司法試験の実績と法曹界(実務と学会)での勢力
ぐらいかな?

でも、弁護士の醍醐味って自由業って、とこに有ると思うが、大手事務所って、そこらへんドウなんでしょ・？

>>159
は？一ツ橋なんて全然見かけないけど。
中央大はけっこういるぜ。N＆Pとかにはさすがにいないが。
一ツ橋なんて全然実績ねえんだよ。いいかげんにしろよ。

入学者（実際の受験者数ではなく）に対する合格者の割合が
ローのランキングを決める。

ぷっ。
色んなとこで一橋に絡んでるなコイツｗｗ。
まあ、頑張ってくれ、１１９さんｗｗ。

難易度は内部推薦の有無でも変わってくるんでない？

>>161
アメリカじゃ、大手法律事務所に勤務するのがステイタスなんでしょ。
大きな案件を任されるわけだし、キャリアアップにもなる。

東大じゃない奴が東大のローに行ったらやっぱロンダだ、狙ってるんだろうな？

>>163
そうかもね。ただ合格者数は定員数の関係から大きく違うかもしれないが
新司法試験の合格率は上位校あんまり大きな差はでないかもね・・。総計は300とか
260とか定員多いけど今まで受験者6000人とかどうしようもない奴とか受けてた
のが上位層の受験者に絞られそうだし・・。東大ロー失敗組みも降りてくるだろうし・・。

だって日本の弁護士なんて、ほとんど個人（数人）経営でしょ？
大手事務所に勤務するってことはリーマンチックになるんでないの？
監査法人に勤める公認会計士みたい・・。
それなら就職のイイ大学の奴は、イイとこ就職するんでも同じやん・。

弁護士の価値下がりそう。

規制緩和で、どの業界も特権的ギルドは排除する方向なんでないの？
自由淘汰で、できない奴はバンバン落ちぶれると・・。
糞弁続出の予感・・。

七三分けの弁護士にはつらい時代到来か。茶髪弁護士なんかも出てきそう。

>>172
意味不明。知障。

弁護士になってまで茶髪ｗｗ。
社会人にあるまじき行為だな・・。
依頼者に失礼だろ・・。
普通のマトモな企業において、茶髪で顧客に会うのは猛烈に失礼だと思うが・・。

でもな実力本意の業界では意外と茶髪受けいいのよ。ダメなのが七三
分けとか慎太郎カットのおやじ。

ダブルのスーツとかカラーシャツ男とかも嫌われる。

それは無いだろ・・。
まあ、町弁護士は少し社会的に変わった人を相手にする可能性も多いから、茶髪でもOKなのかな？
少年事件でやんキー相手にする時、かえって好感もたれたりして・・。

ないだろ〜

スタッフの陣容や定員、法曹界の勢力からすると
１位 東大
２位 京大
がだんとつなのは確定だね。

３．は慶応だろうね、恐らく。
現最高裁判事の教授就任も内定しているというし。
また、定員もあえて少なくして、密度の濃い授業をすると見える。
スタッフからすると、早稲田よりも多くていいんだが、
国立ほどでないにしろ、低く抑えてる。

中大は暴挙に出たとしか思えない定員（１００人でも無謀だよ、あの陣容じゃ）。
どうすんだろね、ここ。

西日本では京大を除けば、神戸大が圧倒的だ。
地底で抜け出ている東北大はあまり全貌が見えてこないけど、やる気あるのかね。
岡山大のカリキュラムは駅弁がみんな真似するほど、すごいものだと聞くけど実際どうなんだろうね。

ていうか今でも普通に茶髪弁護士いるじゃんｗ

もしかしてネタ？俺釣られてる？

>>180
障害事務所に茶髪いるか？いねえだろ。
TVに出てる弁護士とかは論外だが。

てか、茶髪どころかドレッドヘアの弁護士だっているんだが。

いませんね。
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/a124.shtml

別にスタッフがいいから、合格者が多くなるとは限らない。

若奥様向けにイケメン裁判官登場。ワイドショーのヒーローに。

　金沢の定員４０という人数は、大学とは違うロースクールの趣旨に
非常に合致しているのではないかと思います。
　これからできるロースクールであるので、是非とも一極集中でなく
地方分権的考え方で設置をしていただきたいなと思います。

都市部に法曹が集中するのは中世ヨーロッパからそうだったわけで
ローを地方につくったくらいじゃ解消できないだろうな。
裁判官とか検察が偏在してないだけありがたく思え。

偏在してるYOｗｗ。

それはそもそも人口が偏在してるからで、人口比で見れば
弁護士以外はいたって適正だろ。
中世ヨーロッパでは、田舎の裁判所に裁判官が行きたがら
ないから、そこらへんの農民が判決出してたんだぞ。

ぷっ。
無茶苦茶な裁判になりそｗｗ。
動物裁判なみのママゴト裁判だなｗｗ。

72 名前： 神奈さん 投稿日： 2003/07/03(木)
関東学院がロースクール用にと国道沿いのクリーニング工場跡地を
買ったのだが、（２０億円！）土地の洗浄代を２億円ほど負担させ
られたうえに、買った後に敷地のど真ん中に「お稲荷さん」がある
ことが判明し、理事のセンセイ達が頭抱えているらしい。
（一応キリスト教の学校だからね）
どうして買う前にわからなかったのかが、どうしてもわからないの
だが、まああの学校らしいですな。これでロースクールを始めよう
ってゆうんだから笑ってしまう。（ちなみに競合していたホンダの
ディーラーは情報を察知して早々に手を引いたらしい）
理事のセンセイを入れる高齢者養護施設でも作ったほうがいいのでは？

ロー始めるなんてだれが見てもお笑いの夜郎自大な
大学はいったい何考えてるんでしょうかね

弁護士の粗製濫造？

当初は、新司法試験は法科大学院の教育成果を確認する程度の内容として
受験者の７〜８割が合格するレベルに設定し、合格者を３０００人の目標
にする予定だった。しかし設置認可申請数が７２校、総入学定員数が５９００
人に膨らんだことで、全員が修了すれば合格率が５割強にとどまることになる
そこで伊藤塾の全面協力を得た龍谷の法科大学院に行くのがベストな選択だと
思う。

>>193
・貧乏人が法曹資格を取ることで階層上昇してくるのはウザイ
・階層上昇を遂げた後も、貧乏人感覚で社会正義を振り回すから邪魔
　　中央大出身者なんてのは目の上のタンコブの典型。
　　何とか排除したい。

・法曹になる者は金持ちの子供限定にした方が、何かとスムース
・金持ちの子供が弁護士になりやすくしたい
……と階層固定化を望ましいと考えている人たちがいる。

現在の馬鹿医大のように、駐車場に外車が並ぶ時代は目前。
スーフリもどきをやっては金で解決するヤツが医者になるのはまだしも
法曹になるのかも？

>>194
は？合格率が５割強だ？
予備試験はどうなんの。

メディカルスクール（医学部は、もともとこのように表現される）
みたいに、ロースクールなんて、、、。

無能な人物が、司法にたずさわる事を遺憾に思う。
医学部並に優秀な人材が、入学する事を祈る。
これぞとばかりに、凡人がやみくもに入学する事のなきよう祈る。

こんなにたくさんのロースクールが必要なのか？
田舎の、私立に必要か？ほとんど司法試験合格実績のない三流大に必要か？
ここぞとばかり、ロースクールと作る罪悪。
そしてここぞとばかり、ロースクールに入る罪悪。

>>197
法曹人口の比率が欧米に比べ極端に低いからね。
ＬＳ設立はいいと思うが、乱造するのは困る。

広島大は、独立行政法人へ移行後、
龍谷と同じようにLSの東京分校を設置する計画があると言うが本当が？

>>195
聞き捨てならねえな。
そこそこの国立医学部だったけど、外車はふつうだっちゅうの。
大都市の高級住宅街は、セルシオを含めても日本車の方が少ないし、
黄色のナンバーなんかほとんどない。
医学部と、金持ちに偏見がありそうだな。
外車を特別視するとお前が特別視されるぞ。
はあ、、、疲れる奴め。

>>200
何で、外車にこだわってんだ？

>>201
195を教育してあげよっかなあと思って。
可哀想だから。
時代錯誤で。

�@バブル期のステイタスシンボル
　　（3ｼﾘｰｽﾞBMWのことを六本木カローラと呼んでいた時期があるそうな）
�Aでも外車買うと、税務署の目が光るから国産にしておいたほうがよさそう
�B結審まで早くなり、弁護士費用も大暴落するなら喜ばしいこと
�C弁護士でも低レベルなら、流行らないだろうし、ｽﾃｲﾀｽとやらもなくなってゆくでしょう
�D外車もﾋﾟﾝｷﾘだし

>>203
＞弁護士でも低レベルなら、流行らないだろうし、
＞ｽﾃｲﾀｽとやらもなくなってゆくでしょう
例えば、開業医。医師の力量を知らない通院患者は多いと思う。
弁護士の力量をはかる基準はあるのかな？
マスコミ受けする人物が人気だったりする。
昔頑張って、司法試験に受かった人たちがうかばれない。
10万円のコートを買ったけど、次の日にバーゲンで3万円だったみたいに。
まさに、法曹のバーゲンセール時代到来だね。
ステイタスがなくなったら、優秀な人物がますます法曹をさけるように
なるのではないかと危惧しております。
条件が良い仕事には優秀な人物が集まると、
旧く中国の賢人が申しておりました。その逆が、生じませんように、、、。

>>204
なるほど･･でも、ロースクール乱立は問題だね。
ロー自体は歓迎だけど、今まで何も実績も出してないような学校に認可するのは違うかと･･･

条件が良い仕事には優秀な人間があつまる････
↑
市場主義っぽいが単純に真理を突いて、いいこと言って増すな、

大宮　ないよ......


　　　　　　　差別だ！！！

>>205
俺も乱立は問題だと思う。
旧帝一神早計だけでいい。
あとは意味なし、ただのムダ。

>>207
ハッキシ言って神戸も要らないな。

早計もいらない。

阪大はもっといらないｗ

このままいくと東大だけになりますが

それでいい

え！？
ロースクールって、択一落ちるような法学に向いていない東大法学部生を
適正試験なるＩＱ試験を用いて、一斉救済するために作られたんじゃないの？

司法試験第二次試験短答式大学名合格率

東京大28.62％
京都大27.98％
一橋大25.40％
大阪大23.34％
上智大21.56％　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

東北大19.45％
慶応大19.35％
東工大19.23％
神戸大18.93％
国基大18.18％

ロースクールは択一上位の高学力五大学＋早慶ぐらいでいいだろ。
あとはいらね。

>>214
上智が高学力だとさ

合格率３０％と２０％の違いって、
１０人中、３人受かるか２人受かるかの違いだろ。
全然差がなんかないじゃん。誤差の範囲じゃん。
つーか、東大生の癖に７割も落ちてるんじゃん。

>>216
３００人で、９０人と６０人じゃ、えらい違いだろｗ

そんなこと言ったら駅弁と東大もセンター試験で
７０％得点するか９０％得点するか程度の違いしかないしｗ

　というか、ランキングはいつできるんだ？

司法試験なんて1％の違いで毎年大学がほぼきれいに序列化されているからね。
これだけ受けていると１％のちがいでもかなりの違いになる。

>>220
すいません。統計学がまったく分からない馬鹿なんですが
たくさんの人が受けるほど1%の違いでもかなりの違いになるものなんですか?

>>221
各大学ともたくさんの択一経験者を抱えさらにその中から論文に合格するからね。
例えば早稲田とかは6000人くらい受けて1000人強択一合格（そのうちかなりは何回も受かっている人）
でその中から200人近くが論文合格。
東大も3000人くらいで1000人弱択一合格（やはり複数回受かっている人が多数)でそのうち論文250強。
こんな感じだから率であまり変動は無いよ。
受けている数が少ないと(例えば20人受けて一人最終合格)とかだと急に上位に来ることになるけれど。
実際そういう大学はめったに無いわけで。

>>222
ということは東大とか総計のような司法常連大学では率は変動が
無いってことか。ただ、上智をどう扱うかが難しい・・・。

あげちは無視の方向で。

>>223
東大は上昇傾向。早計は下降傾向。

上昇傾向はここ１０年ではっきりしてきてるね。

東大　一橋　神戸大　阪大　北大　は↑
東北　名古屋　九州　は↓

難易度自体は一橋や阪大は２０年前とそんな変わらんだろ？

阪大は大幅に伸びたよ。
阪大が難関呼ばわりされるようになったのは最近だって。
ある意味まだまだバブル偏差値だろうね。

以前、ロースクールについての講演会を聞いたんだが、そのとき法務省から
担当者が来賓してて、質疑応答があった。　そのとき、ある人が「新司法試験
ができても、現行タイプの試験が行われるだけで、結果、大学も東大京大等の
銘柄大学生が多数合格するだけでは・・・」と質問した。　するとその法務省
の人は、新司法試験は、ローの内容がいい大学が多数合格できるような試験問題
にしたい。　故に、現在１００人以上合格してる大学だから、新司法試験も！とは
ならない。あぐらをかいてる大学はダメになるし、現在実績が皆無の大学も、ロー
の内容のいい処は多数合格できるチャンスは十分あると・・・　

どんな試験になるんだろうね・・・

>>229
まあ、ＬＳ関係者に危機感を持たせるための発言の意味合いもあるんでしょう。

青森大学150・・・。ｗ

青森（１５０）
これはなんだ？新手のギャグ？

なんか定員見ると、上智が私立トップになりそうな予感

早稲田。

青森大は辰巳と組んで東京で開校するそうだよ。
しかも昼夜開講なので、社会人が殺到することになりそう。
目の付け所がいい。
社会人が通学可能なローは現在のところ、大宮と青森しかない。

>>235
合格率が低くなりそう。
ビジネスとしてはいいけど、廃校になったら、元もこもないよ。

定員１５０なんて無理だろ。
予備校講師が教えるの？認可下りるわけないと思うが。

東大
京大　一橋
早大　慶大
他

ローなんて予備試験受からない負け組みが行くところだからな。
そこが医学部とは決定的に違う。

＞236
優秀な社会人をどれだけ取り込めるかだね。
相当な倍率になると思うので、成功する可能性が高い。

＞237
おそらく、伊藤塾と組んだ龍谷のように辰巳の講師（弁護士）が中心になるのだろう。
定員数は削減されるかもね。

＞＞２３９
医師国家試験はくそ簡単
司法試験とそこが違う

司法試験もくそ簡単だろうが。

＞＞２４２
こいつはつまんね〜

>>241
医師国家試験の勉強は大変だよ。
ただ、1年で受かるのに才能は関係ない。
その点が司法試験とは違う。

悪いけど医師国家試験と司法試験じゃ比べものにならんよ・・。
ただ、国立に限れば、学部レベルなら、医＞法だろな・・。平均レベルは・・。

>>245
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/tohoku/akita1.html#2
こんな国立大医でも毎年8〜9割医師国家試験に合格してるわけだが。

医は学部に入る方が試験受かるより簡単そうだな・・。

>>245
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/shikoku/ehime2.html#2
ここも9割以上合格。

>>245
まあ、高校卒業段階の学力は、
当然、医学部＞法学部

ロースクールって、今後も申請する大学ってあるのでしょうか？

法務省はﾏｼﾞで択一合格程度の力があれば十分と考えているようだ。

平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
（　）内は，平成１４年度の出願者数及び合格者数である。
●は近畿圏にある大学。
　
　　　　　　　　　　　　　出願者 　　　　　　　　合格者
　１．早稲田大　６，０３５（５，５８５）　１，０９１（１０４３）
　２．東京大学　３．３０８（３，１８０）　　　９４７（　９０５）
　３．中央大学　５．６９２（５，４１３）　　　６６０（　６４１）
　４．慶應義塾　３，３８５（３，０５７）　　　６５５（　５７１）
　５．京都大学　１，９５８（１，８３１）　　　５４８（　４９６）●
　６．明治大学　２，３５８（２，１５７）　　　２５９（　２４８）
　７．一橋大学　　　９３３（　　８３２）　　　２３７（　２０９）
　８．大阪大学　　　８１４（　　７５４）　　　１９０（　１５６）●
　９．同志社大　１，５３７（１，４０９）　　　１７６（　１９０）●
１０．上智大学　　　７４２（　　６８１）　　　１６０（　１２８）
１１．東北大学　　　７６６（　　６８４）　　　１４９（　１２６）
１２．立命館大　１，３０５（１，１７６）　　　１４３（　１４９）●
１３．神戸大学　　　７２９（　　６６９）　　　１３８（　１１５）●
１４．関西大学　１，１４７（１，０５１）　　　１１６（　　９７）●
１５．北海道大　　　５８６（　　５０９）　　　　９９（　１００）
１６．九州大学　　　６３６（　　５９３）　　　　９８（　　７３）
１７．名古屋大　　　５４３（　　４９４）　　　　９５（　　９６）
１８．日本大学　１，１８４（１，０５８）　　　　７９（　　８２）
１９．法政大学　１，１４６（１，０４４）　　　　７８（　　６６）
２０．立教大学　　　５６９（　　４９５）　　　　６９（　　５８）

法曹界の弁護士,教育界の教師,医療界の医師。憧れまつ！

医師国家試験は大学が成績の悪い人を受けさせない
と聞いたことがある。

　
法科大学院適性試験に各２万人出願
実施２ 団体まとめ

来春に開設する法科大学院の受験者全員に課される「適性試験」を行う大学
入試センターと日弁連法務研究財団は７日、それぞれ出願数を発表した。８
月３１日に実施するセンターには２万１５９０人（７日午後５時現在）、
８月３日に実施する財団には１万９２１６人（確定数）が出願した。センタ
ーは７日の消印も有効なため、最終的には数が増える見通し。今月末に確定
数を公表する。

受験者は志望する大学院の指示に従って、少なくとも一つの試験の成績を提
出しなければならない。来春からの開設を目指している７２校の予定定員は
約６千人。各２万人前後の出願があったことで、来年１〜２月ごろに各大学
院が実施する初年度試験のおおまかな 規模が見えてきた。
財団は、志願者の職業などについても公表した。未集計の４３９８人を除く
と、学生５２３０人　▽社会人４８３１人　▽無職など４７５７人。

出身・所属の大学別では（１）早稲田大約１８５０人
　　　　　　　　　　　（２）中央大約１６５０人
　　　　　　　　　　　（３）慶応義塾大約１２００人
　　　　　　　　　　　（４）東京大 約１０００人
　　　　　　　　　　　（５）明治大約７００人
　　　　　　　　　　　（６）京都大、同志社大、立命館大　各約５００人―
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　(07/08 08:19)

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

文部科学省の持ってるロースクールリストによると




大学対学部定員%
横国90.9
都立72.2
上智66.7
東北58.8
京都55.6
大阪55.6
東京大50.8
北陸48
名古屋45.7
阪市45.7
北海道45.5
神戸45.5
一橋44.4
新潟44.4
慶応43.3
早稲田42.9

>>253
弁護士のステタスは低下するよ。
判事がいいよ。

◆　山崎渉板ができました！（＾＾）　◆

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（ ＾＾　　） 　 これからも僕を応援してくださいね（＾＾）・・・っと。
　　　　 （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u　⊃

山崎渉＠2ch2掲示板（＾＾）
http://bbs.2ch2.net/yamazaki/index2.html

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

灯台だけでいいんじゃないの？

論文終わったぞ。

ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

ＪＲ中央線信濃町駅徒歩ゼロ分
早朝から深夜まで施設対応と言うのは魅力だ。
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/top.htm

tukareta

関学のローはいいらしいぞ。
実績の割にはw

あの、これから法学系の大学院にすすむためには
適正試験をうけなきゃだめなんですか？

>>268
いいえ、ロースクールだけ｡

>>268
ロースクールに行きたいのなら、そうなるだろう。
それとも未だに司法合格すアヲ輩出して居ない法学大学院にいってみる？
誰も行かないと思うから適正テスト受けるだけで大丈夫だと思う。

学費はバカ高いけど。

COEおよび大学知的財産本部整備事業採択大学
《北海道・東北区》北大・東北大・北陸先端
《関東区》東大・東工大・東医歯大・筑波大・横国大・農工大・電通大・群馬大・
　　　　　★慶大・★早大・★日大・★東理大
《中部区》名大・山梨大
《関西区》京大・阪大・神戸大・奈良先端・☆大阪府大・★立命館
《中国・四国区》広島大・徳島大
《九州・沖縄区》九州大・熊本大
***

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

法学大学院とロースクールの違いがわかりません。
わたしは法学大学院に所属しているのですが、留学先から帰ってきたばかりなので、
事態が飲みこめず。ロースクールの方が、有利ってこと？

【生き残る大學の提言】

大学知的財産本部整備事業に選ばれていること、ＣＯＥに選定されていること
医学部以外に科研費採択件数１００以上の大学の３つを満たす大学は全国に
２０しかない。
東大、京大、阪大、東北大、九大、名大、北大
筑波大、東京工業大、電気通信大、東京農工大
横浜国立大、慶応大、早稲田大、東京理科大
大阪府立大、神戸大、立命館大、広島大、熊本大
これに大学院大学２つが加わる
北陸先端科学技術大大、奈良先端科学技術大大
医学部で３つを満たすのは
東京医科歯科大、群馬大、日大、東海大
この２６大学が間違いなく文科省が認めた日本の実力のある大学。

>>274
ゴキブ立命うざい。

＜２００２年度入試勝敗表＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度入試勝敗表＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

＞276
それって他人がどこを選んだかっていうだけで、
お前はどうなんだ。
主体性のないバカ。

>>273

有利も何も、ロースクールにいかないと司法試験を
受けられなくなるんだよ。
既存の大学院ではダメ。

まぁ予備試験がはじまれば、
下位ローは淘汰されてなくなるだろう。

age

【同志社は市大・府大落ちの巣窟】

某Y予備校のデータ（２００２）
★関大経済の場合
　　　　　　　　　　　　両方合格　関大合格・国公立不合格　国公立合格・関大不合格　両方不合格
１．神戸商大商経　　　１５　　　　　　　　　　　２３　　　　　　　　　　　　　　２０　　　　　　　　　　　５７
２．和歌山大経済　　　１０　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　　　　　　　１６　　　　　　　　　　　５７
３．大阪府立経済　　　１０　　　　　　　　　　　２９　　　　　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　　　　４１
４．滋賀経済　　　　　　　８　　　　　　　　　　　　７　　　　　　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　　　５１
５．香川経済　　　　　　　９　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　　　　　　　１７　　　　　　　　　　　３０
６．大阪市立経済　　　１５　　　　　　　　　　　１３　　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　１９

同志社経済の場合
　　　　　　　　　　　　両方合格　同大合格・国公立不合格　国公立合格・同大不合格　両方不合格
１．滋賀経済　　　　　　　２　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　２２　　　　　　　　　　２２
２．大阪市大経済　　　１３　　　　　　　　　　２０　　　　　　　　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　　２７
３．大阪府大経済　　　　７　　　　　　　　　　　８　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　　　　３０
４．神戸商大商経　　　　３　　　　　　　　　　　２　　　　　　　　　　　　　　　　　５　　　　　　　　　　２０
５．金沢経済　　　　　　　８　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　　１０　　　　　　　　　　２８


明らかに、
阪市＞阪府＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
（同志社＞＞＞金沢＞＞＞＞＞＞関大＞＞＞＞＞＞滋賀）

同　志　社　は　
国　 公　 立　 落　 ち　が　逝　く　と　こ　ろ　で　す

同　志　社　は　
国　 公　 立　 落　 ち　が　逝　く　と　こ　ろ　で　す　よ　〜
/*-/*/*/-/-/-/-/-/*/*

合格率
東大
一橋
上智
京大
中央
慶応
こんな感じですか？

>>282
キチガイ

どこでも入れる実力があるなら東大のＬＳ
それがダメなら慶応
それもダメなら入りやすい処へ逝くしかない

私学の頂点は、早稲田に決まりだね

早稲田最高！！！！！！！

私学の雄、世界の学問の府　―早稲田

早稲田は神！！　　　　　　　　　　　　　　

>>288
悪魔のな！

早稲田はレイプの神！

レイプ大学から司法試験とは、コリャおめでたい。

ローの入試日程が決まったようでつ。早慶中はガチンコ勝負！

ttp://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003jul/29/CN2003072901000276C2Z10.html

http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2003jul/29/CN2003072901000276C2Z10.html

今は直リンできるんだ

**入試日程（HP，説明会で確定のみ）**
【１月】
　10日11日　明治学院，桐蔭横浜
　10日11日12日　早稲田
　11日　慶應　中央　
　11日12日　東北学院（前期）
　17日18日　立命館、明治大
　24日25日　京都大
　25日　　　　東京大　一橋大（二次）　名古屋大 法政大（既習）　駒沢大
【２月】
　1日　　　　　 創価大
　7日8日　　　 一橋大（三次） 　成蹊大
　7日8日9日　広島大
　8日　　　　　 神戸大
　13日　　　　 千葉大（既習）
　14日　　　　　千葉大（未習）
【３月】
　2日3日　　　東北学院（後期）

**二次募集する大学**

白鴎（2月中旬／3月中旬）
明治学院（1月10日，11日／3月上旬）
関東学院（1月／3月）
北陸（1月中旬／2月中旬）
立命館（1月中旬／2月下旬〜3月上旬）
大宮（1月上旬／2月中旬）
法政（未習・12月上旬から2月上旬複数回実施，再度の出願は不可）

**17日・18日を予定している大学（文部省のアンケートの回答より）**
大宮、青山学院、大東文化、立教、関西、近畿、西南学院

＞11日　慶應　中央

慶應と中央って仲悪いの？　

>>296
早稲田も１０・１１・１２日だから重なってるよ。

>>294-295
へ？中央や慶應など、受験日が確定していないところも含まれているが、、
どゆこと？

あ、慶應はＵＰされてたね、すまそ。

あぁ、>>294-295は司試板ロースレからの情報か。なるほどね。
連カキすまそ。

早稲田慶應中央、東大京大一橋名古屋の受験日程重なる
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_07/3t2003072910.html

殆どが土日に実施

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030729it13.htm

開店セール1枚　500円より→→→http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた翌日にお届け！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
見やすい画面・注文簡単・時間をかけてゆっくり選んでください！
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

まあなあ。
本気でロースクール入りたい人の熱意にくらべれば、
適当にロースクール作った側の熱意は、しょぼいもんだろ。

山の物とも分からない所へ行く心境も分からんな。
蝦夷開拓や、ブラジル開拓団みたいなもんだ。
先は知れてる。

age

　東大ＬＳは狙い目らしいよ。
今年の東大生は、あまり、ＬＳにのりきでないらしいから。

嘘言うなや

>>306
東大生でマジで司法試験勉強してる奴は
ＬＳなんかに行かなくても合格できるからだろ。

ロースクか・・・
合格率90パーなら会社辞めてでも入るのだが・・・50％ではね。
ダメポ

>>308
週刊誌には東大生は東大のローには行かないで、現行の司法試験を受ける
という学生が圧倒的に多かったな。

あのアンケートの母数は20人くらいだろう？
そんな程度では何ら信用できる話はできないよ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030801i408.htm

「法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、・・」
だとよ。こんな糞ローは、行ったら人生終了　

■慶大の法学部教授が海外論文を盗用

　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
　論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
　いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
　会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
　を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
　定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
　の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
　る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
　る」との公告を掲載した。
　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
　に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
　の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
　べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
　している。

(2003/8/1/14:46　読売新聞　無断転載禁止)

415: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 13:01
申請辞退（に追い込まれた？）の大学がでたもようです。

416: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 14:24
>>415
じらすなゴリャ。地域だけでもいいから教えろー。

417: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 16:07
>>416
そんな聞かれ方では教える気にならん。
掲示板を間違えているのでは？

まあ、一つや二つではないようなので地域限定できないかな。

418: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 16:40
大学名よりも、申請辞退の理由のほうがきになるなぁ。

419: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 16:48
まあまあ415さん、機嫌をなおして。
それなら416さんにかわっておたずねいたします。
ヒントください。

420: 名前：研究する何某投稿日：2003/08/01(金) 19:43
>>415
どうもお盆明けあたりまでに一つヤマがありそうな
感じですね。

（＾＾）

>>304
核心を突いたね。見栄と体面だけで申請した大学が大杉

青森は東京に作るんだろ？東京放火大学院大学を。

>>311
要は、２年遅れよりは、在学中に合格する方がいいという計算なんだろｗ

>>312
大昔にセクハラ疑惑があった教授には寛大だったのに、今回は厳しいともいえるな

　ＬＳの定員は、申請どおりにいかないんでは？
申請通りに認めたら、合格率が低くなりすぎて、試案に反することになる。

試案どうこう以前にまともな教育が出来ないところが多いよなメンツ見ると

逆に俺は「300人」とか言ってる所のほうが心配だなぁ。
１０人に１人先生付けて３０人、
３人に１人先生付けて１００人の教員が要るわけで。
どうなんだろうねぇ。。。

青森大学？だかなんだか知らんが東京放火大学陰とは大見栄張ったものだなｗ
まあ２年目には定員縮小、３年目には統廃合を検討するだろうな。
龍谷あたりと合併とか、可能性が高いな。

最初から法科大学院伊藤塾の方がすっきりする

龍谷は教育機関である事を止めたな。

龍谷法学部は自殺しますた

�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�
�合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合合�

>>1
このリストをみると、申請すればいいってもんじゃないと思うなー。
LSの格が落ちるような気がしてくる。

＞324
伝統と（合格）実績があると云っている
法律学校の起源の大学のうち、所謂民法論争勝組の存在形態はまさにコレ（高文補習塾）だった訳だが、なにか？
教養系の大学のＬＳに「実績が無い、新試験に合格できるのか？」と難癖つけるなら、龍谷の手法は評価されるべきだ

医学部も医師国家試験％が大学の格に殆ど全く
影響していないから　入り口のランクが全てだろうな。
東大医学部なんて合格率８５％ぐらいだっけ？
あんまりいいとはいえないよな。
留年もやたら多いんだよな。頭おかしくなるヤツもかなり多いし。

ローは愉しくいけてうかりゃそれが一番だな。
愉しくないと続かないだろうし。

「法科大学院、私大に衝撃」（日経新聞／社会／０３年８月１日）

「競争にならない」
国立授業料７０−８０万円
私立授業料１５０−２００万円

＞330

　俺も、早大の総長だか前総長が、「これでは競争にならない」とコメントしたのを新聞で読んだ。
　更に「一層の私学ＬＳに対する助成を」と文部科学省に働きかけるとも。
　俺的には、確かに国立が比較優位に立つことは容易に想定できるが、まだ早慶レベルなら、（どれだけ効果があるのかは承知していないが）高い授業料のＭＢＡが定員に達していることを思えば、
将来のことを考慮に入れると、例えばＯＢ数だとかなんとか、単純に学費だけで比較することが妥当か否かは分からない。
　ただ、早慶でも優秀な学生が国立ＬＳに流れるという事態が、全部とはいわんが、発生することは致し方ないのかもしれないな。
　これだけでも将来の最終合格率が国立ＬＳ＞＞私立ＬＳになる事態も予測可能な範囲に入ってきたかも・・・。
　まっ、最終合格率については、司法試験合格実績もろくに無い私学まで調子に乗ってＬＳを申請するという事態が招いた結果でもあるわけで、初年度から定員割れのＬＳは、５〜１０年後に廃校処分
になっているかも・・・といってみるテスト。
　

場末駅弁ローの救済策なんだろうが、額で差を付け過ぎ

451 ：氏名黙秘 ：03/08/01 18:09 ID:???
慶大の法学部教授が海外論文を盗用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030801-00000408-yom-soci
　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、
同大学の論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して
掲載していた疑いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置
を取った。編集委員会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい
処分が相当との判断を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。

　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止
規定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。

　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除する。
削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝する」
との公告を掲載した。

　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、
厳重に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、
「見解の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」
と述べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」
とコメント
している。（読売新聞）

454 ：氏名黙秘 ：03/08/02 05:20 ID:???
紀要なんて論文の翻訳も（翻訳として）載せているのだからそうすれば
良かったのに。修士学生じゃあるまいし，今更紀要一本で業績を左右
するものでも有るまい。

つーかスーフリなんかよりももっとずっと致命的な不祥事だと思うのだが。
この程度のモラルの研究者しかいないというのはOBとして実に情けない。
知り合いの指導教官だったように思うのだが，彼は大丈夫だろうか・・・。

455 ：氏名黙秘 ：03/08/02 05:25 ID:???
まあ、世間一般の注目度は低いだろうが
法律の世界にいる人にとっちゃ比べ物にならない
くらい大事件だよなあ。

457 ：氏名黙秘 ：03/08/02 05:44 ID:???
木村教授のゼミ出身でローの評価書を書いてもらおうと思ってた香具師は
死ぬな。こりゃ。

◆専修大学◆法学部（杉本ｾﾞﾐ）卒女がさ、
行きずりの性体験を自分のHPに書いてたぞ。

◆アナルセックス◆のやり過ぎで肛門科で診てもらったとか。
医者にまたぐら開いている時は、妙にハイだったらしい。肉便器もいいとこだな。（爆

ちなみに、こいつはSMEにエントリー出してNGだったらしい。当たり前か？
最終的には外食の雄、 ◆ドトール◆ 内定だとさ。（笑

　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　 ＜　　詳細情報まだあ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　　.生田食堂．　| ／

ローは自由に作らせて、自由競争させればいいじゃん。
最初から規制しようというのは官僚の発想。

法科大学院（ロースクール）全国ランキング[既習者コース]

91%|　東京９１％・７２
---------------------------------------------
89%|　京都８９％・７０
　　|　大阪８９％・６９
　　|　九州８９％・７０
　　|　神戸８９％・７１
---------------------------------------------
88%|　北海道８８％・６９
　　|　東北８８％・６８
　　|　一橋８８％・６８
　　|　名古屋８８％・６９
　　|　大阪市立８８％・６８
---------------------------------------------
87%|　慶応義塾８７％・６７
　　|　東京都立８７％・６６
　　|　千葉８７％・６６
---------------------------------------------
86%|　早稲田８６％・６４
　　|　中央８６％・６３
　　|　横浜国立８６％・６６
---------------------------------------------

岡大はやっぱすげーよ。
中四国では無敵。これは変えがたい事実であり、そこに憶測も虚飾も全くなし。

外部の人間がいくらほざこうが一向に眼中になし。

ま、せいぜい学歴コンプ君は岡大の事馬鹿にしてよ。
敗者のたわごとは勝者にとって心地よい賛美でしかないから。

岡大すげぇよ。最高だよ。
岡大万歳！岡大万歳！
正に２１世紀のアルカディアだね！

生きててよかった・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

「適性試験模擬試験」志望大学ベスト10

　Ｗセミナーでは、2月から7月にかけて、計6回の模擬試験を実施いたしました。
　その受験生の方を対象に行った「志望大学アンケート」の結果（ベスト10）を発表いたします。
（総数：14135人）
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/news030721.html

順位 大学名 割合
1 早稲田大学 9.4%
2 東京大学 7.4%
3 中央大学 5.1%
4 慶応義塾大学 4.4%
5 一橋大学 4.0%
6 京都大学 2.8%
7 明治大学 2.7%
8 神戸大学 1.9%
9 大阪大学 1.7%
10 北海道大学 1.6%

私立に対する助成は不必要、OBから金とりゃあいーだろ。

税金は払うばかりじゃないぞ　

適性を受けられた方、お疲れ様でした。

私は、死にました。

まあ、センターがんばります。

学歴板に来てる様じゃ(ry

？

>設置認可申請（計画）をした大学は次の通り。カッコ内の数字は定員。
>
>◆国立大
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
>　北海道（１００）▽東北（１００）▽千葉（５０）▽東京（３００）▽一橋（１００）
>▽横浜国立（５０）▽新潟（６０）▽金沢（４０）▽名古屋（８０）▽京都（２００）
>▽大阪（１００）▽神戸（１００）▽島根（３０）▽岡山（６０）▽広島（６０）
>▽香川（３０、愛媛大との連合大学院）▽九州（１００）▽熊本（３０）▽鹿児島（３０）
>▽琉球（３０）

１　誰がどう見ても必要ない（そもそも申請の意図が不明）
　　新潟（６０）
　　島根（３０）
　　香川（３０、愛媛大との連合大学院）
　　琉球（３０）

２　ふつうに考えれば必要ない
　　千葉（５０）
　　横浜国立（５０）
　　神戸（１００）
　　広島（６０）
　　鹿児島（３０）

>>348
キミ法学部じゃないよね？
神戸大はロー制度創設の主導権持ってきたんだよ。

千葉と横国はいらないな確かに

関東：５００
関西：３００
その他主要都市（札幌・仙台・名古屋・広島・福岡）に１００ずつ
ってあたりが　妥当な線かと・・・

四国にもあったほうがいいのかな。

ローは元々東大早稲田など、一部の優秀な大学のみ設立する予定だったが、
創価大学がロー設立に手を上げたが創価学会が政権与党の支持基盤であることもあり、
無下に手を下げさせることが出来ず、それゆえ創価レベルの他大が雨後の竹の子の如く
手をあげ出したため、現在のような状況になったとか。

>>352
全然違います

東一早慶：５００
京阪神同：３００
北東名九広：１００ずつ
でいいだろ。

立教はやっぱ無視ですか？やっぱ偏差値だけじゃだめですか？

>>355

心配するな！！
阿呆学も無視されてるぞ！！

ごめんごめん。

東一早慶青立：５００
京阪神同：３００
北東名九広：１００ずつ

>>357

それを言うと､合格率私学トップの上智を先に入れるべきでは？

>>357
実績のある��も黙っていないと思うが・・・

う〜ん　難しいのう・・・　関東はちょっと枠増やすか。

東一早慶上中青立：６００
京阪神同：３００
北東名九広：１００ずつ

早稲田、慶應、一橋の中でぬきんでて来るのって何処よ？

>>361

慶応は受験予備校のおかげで司法分野で伸びてきた大学だから一段下。

早稲田≧慶應≧芋

ってことか

東大、京大、早稲田、中央、慶應がメジャー５で、エリートコース

その他のＬＳ出身者はその地方の地裁、地検止まりか

唐代　兄弟　茎王
のみヒツヨウ

慶應法は論文盗作事件で評価を落としたな

しばらくは、
東大、京大、早大、中大ロー修了者＞＞＞＞現行試験合格者＞＞＞＞＞＞＞＞その他ロー修了者

ヨミウリウィークリー「直近３年の司法試験合格率」
・合格者数／出願者数
1.東京7.565　2.京都6.469　3.一橋5.503　4.大阪4.701 5.慶応4.105 6.上智3.577
7.早稲田3.370 8.名古屋3.365 9.北海道3.097 10.神戸2.754 11.南山2.616
12.東北2.544 13.九州2.536 14.熊本2.174 15.同志社2.044　16.立教1.992
17.岡山1.974 18.東京都立1.956 19.中央1.881 20.横浜国立1.773 21.千葉1.752
22.金沢1.751 23.広島1.669 24.学習院1.386 25.大阪市立1.373 26.関西1.347
27.立命館1.344 28.関西学院1.312 29.新潟1.272 30.成蹊1.170 31.明治1.167
32.青山学院1.150 33.京都産業1.080 34.日本1.069 35.専修0.933 36.法政0.829
37.獨協0.794 38.創価0.783 39.近畿0.717 40.駒澤0.574 41.明治学院0.309
42.龍谷0.180　　以下、言わずもがな

＊参考
筑波2.090 静岡1.309 成城1.205 東京工業3.030 国際基督教2.315

>>352
＞創価学会が政権与党の支持基盤であることもあり

つうかまあ、そもそも創価が司法を牛耳ってるから。東大でも、中央でもなくね。
だから、創価大は確実にロー認可が降りるよ。
創価大の影響で雑魚他大まで名乗りをあげたかどうかは知らんが・・・
大学が淘汰されていく流れの中でローが出来るとなれば、どの大学も
設置しようと必死になるのは当然の流れとも言えるしな。

＞つうかまあ、そもそも創価が司法を牛耳ってるから。東大でも、中央でもなくね

まともな思考も無い。

このままでいけると思うなよ層化さん。

東大副学長がカラ出張で補助金不正受給

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_08/1t2003080506.html


【東京大学】　副学長　カラ出張で　辞表だす

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1060033044/l50


東大副学長が補助金不正　カラ出張、約５００万円

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/l100

世の中には東大合格しても創価大学に行くという凄い人がいると聞いたが本当かね？

学会員ならそういうのもいるらしいね。
常人には考えられない。

平成国際大学って、第２弁護士会と連携して大宮法科つくる
佐藤栄学園のグループじゃなかった？

>>370
あんなカルトの仲間にするなｳﾞｫｹ
俺の話は知り合いのマスコミから聞いただけ。要は受け売りｗ
ちなみにその人も創価嫌いだから。

中学生のパイパンおまんこを見れるサイトを発見でつ！！
しかも超美少女でつ！！(*´∀`*)ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/paipan/paipan_omanko/

>>367
法曹界の幹部の勢力見ると、
早稲田と中大はそれほどよくないと思うよ。
東大京大が二強なのはともかく、3番目は慶応じゃないかと思う。

法曹界じゃ慶応は中央はおろか、日大にも危いよ..

>>378
それって昔でしょ。
今は学界でも法曹界でも慶応卒が私立トップ。

慶応は裁判官でも弁護士でも学界でも全くといっていいほど存在感ないな。
完全に無視されてる。

>>380
物知らないねえ。
何大学の人？

検事正や地裁所長クラスの、いわゆる団塊の世代では
慶応卒の存在感はないけど、その下の世代になると
とたんに早稲田中大の存在感はなくなるそうだ。
うちの親父によるとね。

慶應の人は自校マンセーが強すぎるな
慶應閥の会社がひ弱なのもうなずけるところ

おまいリアル慶応か。
試しに司試やってる友達もしくは法学部の教授の前で同じこと言ってみろｗ
教授は煽られたと思って激怒するかもしれねーなｗ

377 名前：エリート街道さん ：03/08/06 16:24 ID:Ef9RmWnV
>>367
法曹界の幹部の勢力見ると、
早稲田と中大はそれほどよくないと思うよ。
東大京大が二強なのはともかく、3番目は慶応じゃないかと思う。

それに学界にしたって、
中大は問題外として、早稲田の有力教授って
みんなジイサンじゃん。
10年たったら、あそこどうすんだろ？

>>384
てか親父が法曹だから、そういうことはわかるわけ。
早稲田中大はすでに過去の遺物。
早稲田卒の親父が言うんだから、間違いない。

現に司法試験合格者の伸び率は、私立では慶応がだんとつ。
他を寄せ付けない。

>>387
丙案の効果が薄れすでに合格率は３％台に突入しちゃったな

人間の一生を決めてしまうような
大事な仕事に慶応の文系程度の学力の人に
就いてもらいたくないのが、私の本音。

中央の教授もしょぼいっちゃあしょぼいが慶応よりはマシだ。そんな感じだｗ

大手渉外事務所の採用は東大か附属あがりの慶應が多いね。

ロー模試
レック第二回志望大学別平均点

広大→63.1
九大→62.4　
岡大→62.1　

>>386
親父さんのころの早稲田法なんて、今より
更にしょぼいんと違う？

司法試験崩れ（雌）の末路

http://www.music.curio-city.com/curio-buzoo/users/sage/img/96.jpg

これじゃあ学費の高い介護福祉専門学校じゃないか。こんな乱立させて
ぼったくるだけぼったくって弁護士にも何にもなれない奴が増えるだけじゃないか。

一橋って地味に良いと聞いたけどどうなの？

★自民党の山崎拓幹事長、今度はレイプ未遂疑惑浮上★
愛人変態疑惑が次々と噴出する自民党の山崎拓幹事長（66）に、
なんと今度は「美人女医にレイプ未遂」疑惑が浮上した。
永田町ではすっかり“山タフ”“エロ拓”とのニックネームが定着した山拓氏だが、(中略)
この疑惑は６日発売の『週刊文春』が報じているもの。
同誌によれば、被害にあったのは、女優の鈴木京香さんに似た３０代前半の美人女医Ａ子さん。
…、知人の紹介で山拓氏と知り合ったＡ子さんが最初のセクハラを受けたのは平成１０年７月２６日夜のこと。
議員宿舎の前からＡ子さんのオープンカーに乗り込んだ山拓氏は、
信号待ちで車が止まるたびにＡ子さんに抱きつきキスを強要。
Ａ子さんにたしなめられ、その日はこれで終わったが、山拓氏のセクハラ行為は次第にエスカレート。
車を運転しているＡ子さんのスカートの中にいきなり手を入れたり、
議員宿舎の近くに車を停めると、助手席に座っていた山拓氏はズボンを膝までおろし、
いきなりＡ子さんの頭をつかんで股間に押しつけようとしたというのだ。
さすがに、「何をするんですか！」と大声を出され、その場は収まったようだが、
その後も山拓氏は「議員宿舎の近くに引っ越してこい」などと、Ａ子さんに対して愛人になるように要求した。
…、山拓氏はＡ子さんの合意もなしに勝手にワンルームマンション探しを開始。
「『働く女性の会』の事務所が必要だから、一緒に下見に行こう」と言われたＡ子さんが、
不動産業者から借りた鍵で先に部屋に行くと、ほどなくして山拓氏が登場。
そして電気がつかず月明かりだけの部屋の中で、
山拓氏はズボンとパンツを脱ぎ出し、Ａ子さんにセックスを強要。
抵抗するＡ子さんに馬乗りになったばかりか、
両手で首を締めながら「殺すには惜しい女や…」とニヤっと笑ったというのだ。
それでも抵抗を続けたＡ子さんは、側に転がっていたバッグの中から、
万一の用心のためバッグに入れておいたテープレコーダーを出すと、山拓氏はあわてて「レイプ」行為を中断。
ズボンをはいて部屋を出ていったという…。(後略)
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_08/2t2003080502.html

　慶　　應　　必　　死　　だ　　な　（ﾌﾟ

>>384
法曹界の幹部の勢力とやらを具体的に挙げてみて下さい。
>>385
慶応の若手は井田(もう中堅だな)さんを除いておよそ育ってないようにみえるんだが。
憲、民ともに。慶応の若手はどこの学会誌に載せてんだろう。誰かいたら教えてくれ・・。

>>399

384は必死な慶應君に対する戒めの内容だ

知り合いの弁護士の話では、ロー卒は信用できないので、
現行受験者を採用するとかいってたよ。

>>401
しばらくそうだろね。
でもいつかはロー卒中心になるだろ。

age

で、ロースクールランキングは？

▽創価（５０）▽

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030801i408.htm

■慶大の法学部教授が海外論文を盗用

　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
　論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
　いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
　会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
　を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
　定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
　の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
　る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
　る」との公告を掲載した。
　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
　に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
　の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
　べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
　している。

(2003/8/1/14:46　読売新聞　無断転載禁止)

ＬＳ創設によって
会計士や鑑定士や税理士試験はどう変わるの？

灯台＞兄弟＞一橋＞阪大＞東北＞他地底＞私立馬鹿の壁＞総計＞上智、中央
・・地頭考えるとコンナもんだろ。
学費とか考えると国立＞私立は明白だな・・。

司法試験論文合格率（論文合格／出願）
平成１４　　　　平成１３　　　　平成１２
東大８．１１％　東大７．４５％　京大７．６３％
京大６．５５％　京大５．９４％　東大７．４８％
一橋５．５２％　阪大５．４０％　一橋６．１６％
北大４．７２％　一橋５．０１％　阪大５．０６％
上智４．５５％　慶応３．９４％　慶応４．９４％
阪大４．３７％　早稲３．７８％　名大４．６６％
慶応３．９３％　上智３．２５％　東北３．３７％
名大３．６４％　名大２．６３％　東北３．３７％
早稲３．４９％　北大２．４９％　上智３．２５％
都立３．３５％　九大２．３１％　早稲３．０１％
神戸３．２９％　神戸２．２２％　神戸２．９５％
東北２．６３％　東北２．２０％　同志２．９４％
立教２．２２％　大市２．１６％　九大２．７７％
九大２．１５％　中央１．５６％　大市２．３４％
中央１．９６％　同志１．４７％　中央２．１６％
同志１．７７％　関大１．４７％　北大１．９７％
関大１．７１％　立命１．２１％　明治１．３９％
日大１．５１％　日大１．１６％　法政０．８４％
立命１．４５％　明治０．９０％　関大０．６２％
青学１．３２％　法政０．７８％　日大０．５６％

◆ 司法試験合格者数・率（平成11+12+13年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６３３（７９４０） 7.97　　　　早大　４６６（１４０２１） 3.32
京大　３１０（４２７０） 7.26　　　　慶應　３１１（　７０７８） 4.39
一橋　１２３（１９９７） 6.16　　　　中央　２７０（１４１３０） 1.91
阪大　　９１（１７２４） 5.28 　 　　同志　　７３（　３１８７） 2.29
東北　　４３（１６４４） 2.62　 　　明治　　６５（　５６１３） 1.16
神戸　　４２（１５５２） 2.71　　　　上智　　６２（　１６２１） 3.82
九大　　３８（１４７６） 2.57 　 　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３６（１１２３） 3.21 　 　　関大　　３５（　２４５８） 1.42
北大　　２２（１２３０） 1.79 　 　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１８（　１１０４） 1.63

（　　）内は３年間の出願者数
平成11+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
平成12+13年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成11+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
平成12+13年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

択一合格者における論文合格ランク（平成14年）

１位　　東京大 　 35.08％
２位　　上智大 　 24.22％
３位　　京都大 　 24.20％
４位　　北大　　　24.00％
５位　　一橋大 　 22.01％
６位　　大阪大　　21.15％
７位　　九州大　　20.55％
８位　　慶應義塾大19.79％
９位　　日本大　　19.51％
１０位　神戸大　　19.13％
１１位　名古屋大　18.75％
１２位　早稲田大　18.70％
１３位　関西大　　18.56％
１４位　中央大　　16.54％
１５位　東北大　　14.29％
１６位　同志社大　13.16％
１７位　立命大　　11.41％
１８位　明治大 　 10.48％

平成１４年度司法試験論文合格者数・合格率
　　　　　　　
　１．東大 　　２５８　８．１１　　　
　２．早大 　　１９５　３．５０　　　
　３．京大 　　１２０　６．５５　　　
　４．慶應 　　１１３　３．７０　　　
　５．中大 　　１０６　１．９６　　　
　６．一橋 　　　４６　５．５３　　　
　７．阪大 　　　３３　４．３８　　　
　８．上智 　　　３１　４．５５　　　
　９．明治 　　　２６　１．２１　　　
１０．同志社 　２５　１．７７　　　　
１１．北大　　 　２４　４．７２　　　　
１２．神戸 　　　２２　３．２９　　　　
１３．関西 　　　１８　１．７１　　　　
１４．東北 　　　１８　２．６３　　　　
１５．名大 　　　１８　３．６４　　　　
１６．立命館 　１７　１．４５　　　　
１７．日大 　　　１６　１．５１　　　　
１８．九大 　　　１５　２．５３　　　　
１９．関学　 　　１３　２．１５　　　　　
２０．立教 　　　１１　２．２２　　　　　
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14univ.html

主要大学のリストラワースト順位（97-03の6年間）
東北　−５０、５７％
東大　−５０、２７％
一橋　−４９、６９％
早大　−４７、６６％
北大　−４７、５０％
九大　−４７、４２％
京大　−４４、４０％
神戸　−４４、３２％
慶応　−４４、１９％
名大　−３７、９４％
阪大　−３６、７８％
ソース
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

どっぷり宗教に漬かった大学が
ロースクール作って法曹排出していいんだろうかねぇ。。。
増して、公法より仏法のほうが偉いなんつってるような宗教だぞ。ﾜﾗ

国立だと試験対策で遅れをとりそうだけど。

地方国立大は教員が東大、京大、一橋あたりに引き抜きされる可能性があるから、
常に優秀な教員の確保に悩みそうだな

>>401
鵜呑みにしない方がいいんでは？
これからは、ＬＳ卒が主流になるよ。

ロー。

ここですか？学歴スレで唯一陸の王者があたふたしているスレはｗ

今まで一人も司法試験合格者出してないような大学がロースクール作ってどうするんだろう

中央って司法試験の合格率はかなり低いんだね。人数が多いだけだったのか。

っていうか司法試験管理委員の教授数は慶応＞早稲田だけどな・・。

SA　慶應義塾大学　早稲田大学　中央大学
AAA上智大学　学習院大学　立教大学　明治大学　法政大学　日本大学　
　　同志社大学　立命館大学　関西大学　青山学院大学　関西学院大学

AA　専修大学　創価大学　南山大学

Ａ　獨協大学　成蹊大学　近畿大学　駒澤大学　龍谷大学　甲南大学　
　　京都産業大学　

Ｂ　大東文化大学　東海大学　東洋大学　明治学院大学　國學院大學　
　　神奈川大学　名城大学　福岡大学　愛知大学　愛知学院大学

Ｃ　東北学院大学　大宮法科大学院大学　中京大学　広島修道大学　
　　神戸学院大学　西南学院大学　

Ｄ　青森大学(東京法科大学院)　北陸大学 白鴎大学　駿河台大学
　　関東学院大学　桐蔭横浜大学　山梨学院大学　大阪学院大学　
　　姫路獨協大学　久留米大学

平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
（　）内は，平成１４年度の出願者数及び合格者数、合格率である。
　
　　　　出願者 　合格者 合格率（％）
1東大330894728.6
2京大195854828.0
3一橋93323725.4
4大阪81419023.3
5上智74216021.6
6東北76614919.5
7慶応338565519.4
8神戸72913818.9
9早稲田6035109118.1
10名古屋5439517.5
11北海道5869916.9
12九大6369815.4
13立教5696912.1
14中央569266011.6
15同志社153717611.5
16明治235825911.0
17立命130514311.0
18関西114711610.1
19法政1146786.8
20日大1184796.7

早慶どうしたｗ

平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
（　）内は，平成１４年度の出願者数及び合格者数、合格率である。
　
　　　　出願者 　合格者 合格率（％）
1東大 3308 947 28.6
2京大 1958 548 28.0
3一橋 933 237 25.4
4大阪 814 190 23.3
5上智 742 160 21.6
6東北 766 149 19.5
7慶応 3385 655 19.4
8神戸 729 138 18.9
9早稲田 6035 1091 18.1
10名古屋 543 95 17.5
11北海道 586 99 16.9
12九大 636 98 15.4
13立教 569 69 12.1
14中央 5692 660 11.6
15同志社 1537 176 11.5
16明治 2358 259 11.0
17立命 1305 143 11.0
18関西 1147 116 10.1
19法政 1146 78 6.8
20日大 1184 79 6.7

早慶どうしたｗ
　
　　　

随分大学が省略されてるな。定員が少ない大学も考慮しろよ。


ＩＣＵや上位駅弁、南山、あと東工大やお茶なんかが入ってくるの
で、率でいうと明治や法政は全国３０位も危ないぜ。

大宮と東京法科は大化けする可能性あるよ

>>426
平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
（　）内は，平成１４年度の出願者数及び合格者数、合格率である。
　
　　　　出願者 　合格者 合格率（％）
1東大 3308 947 28.6
2京大 1958 548 28.0
3一橋 933 237 25.4
4大阪 814 190 23.3
5上智 742 160 21.6
6東北 766 149 19.5
7慶応 3385 655 19.4
8神戸 729 138 18.9
9早稲田 6035 1091 18.1
10名古屋 543 95 17.5
11北海道 586 99 16.9
12九大 636 98 15.4
じゃあこの辺までで

適性試験リサーチ結果発表（伊藤塾）

全体平均　193

東大　　　206.2
京大　　　203.5
一橋　　　202.9
慶応　　　202.6
早稲田　 198.4
阪大　　　197.2
中央　　　196.5
明治　　　195.8
名古屋 　194
〜〜〜〜〜〜〜
以下略

>429
ソース付けろヴァカ

今後もローは増えて、一学年一万人ぐらいになるらしい。
通信とかもできるだろうし。
結局司法試験は厳しいってこと。

LSの定員は絞ると思うけど。

私が作ってあげます

BIG７：東大　京大　一橋　慶應　早稲田　阪大　中央
MID9：東北　九大　北大　名大　神戸　法政　同志社　明治　日大

その他・・・

最初から定員は絞らず、競争させていくみたいだよ。
駄目なローは淘汰されていくと。

>>433
阪大はスタッフかなりやばいらしい。
加えて地域が京大とガチでぶつかり、私大ローもかなり強いので
そのハザマで結果を出せないと苦しみそう。
むしろ東北とかの方が地元で最強。

上智はローの中心人物が二人抜けて
人材的にはかなり苦しむといわれているが、
大学側は依然やる気満々なのでMID９には入るだろう。

>>277
なんで東北に合格率負けている早慶がBIG7なんだ？

>>477
なんで東北に合格率負けている早慶がBIG7なんだ？

東北の方が合格率下じゃん・・。

>>438 >>425を見よ

短等合格率じゃん。
論文合格率の方が重要でしょ。

スタッフがいいからといって、ローの合格率が高くなるわけではない
と思うんだけど。

>>441
ローの格は合格率に限らず、スタッフもかなりリンクしてくると思うよ。少人数だと教授との関係もある程度
密接になるだろうし、商事、国際司法系だと新しい理論を知っておくことは大切だし、結構、どの教授の下で学んだかって重要。それに上位五大学の場合って
そんなに差がつかないのでは・・。今まで、誰でも司試を受けてたのが新試では上澄みの部分になりそうだから。
ただ、現行がまだ、位置を占めてるからまだ、合格率に関しては不確定だけど年を経れば安定してくるんじゃないかな・・・。

あげ。

とりあえず授業料の安い国立が有利だな。
旧帝大が早慶を喰うのは確実。

age

>>444
　同意。
　これだけ授業料が異なると、特に法学部卒業生以外は、本当に厳しい選択を迫られると思いますよ。
　もっとも、早稲田や慶応の場合、ＯＢとの人脈の問題もありますので、単純に授業料だけで判断できるのかは難しいところでしょうね。
　

このランキングが最高。http://vote3.ziyu.net/html/gakkgirl.html

>>444
調子に乗って北大＞中大とか言い出す香具師が出てくる悪寒。

>>448
　う〜ん、どうでしょうね。
　まんざら有り得ない話でも、、、、そんなわけないでね。

＞４４８
ごく当たり前の判断だと思うが

別に北大の肩持つ訳でないが、普通に北大＞中央だろ？
中央法＞北大法とかいってる奴の方が変だろ・。
COEとか合格率、入試難易度知ってて発言してるのかしら・。

それだけ北大の実績が他の宮廷と見劣りするってことだ。

中央にまで煽られて、可哀相に北大・・。

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/event/law_school/

ﾄﾞｷｭﾝ大卒弁護士が大量発生の予感。
司法試験の価値も税理士並に下がるだろうな、合掌。

よかったね。

実質難易度はそう変わらないと思うが。

つうか、税理士はもう終わりですがね。

>>454
まあその危険は大だな
もうすぐ適性試験だけどもまいらなんか勉強やってる？

地方上級公務員＞＞＞弁護士になりそうな予感

>>457
司法試験にコンプでもあんのか？
現実見ろよ。多少難易度が下がる程度だろうが。

　弁護士の地位が下がるのは、総数が増えれば、当然の話。
欧米に比べれば、今まで、少なすぎたわけだし、そのため、増員するわけだし。

地上ですか？すごいね。

どうでもいいけど、東北大や九州大って
南山大学より司法合格率低いんだね（ｗ　さすが旧帝大。

南山ってどこ？
http://homepage2.nifty.com/law-maeda/Html/Shihousikenngoukakuritu.html

ヨミウリウィークリー「直近３年の司法試験合格率」
・合格者数／出願者数
1.成城27.56
2.東京6.469　
3.京都5.503　
4.一橋4.701
5.大阪4.105
6.慶応3.577
7.上智3.370
8.早稲田3.365
9.名古屋3.097
10.北海道2.754

11.南山2.616　★
12.東北2.544 　★
13.九州2.536 　★
14.熊本2.174
15.同志社2.044

16.立教1.992
17.岡山1.974
18.東京都立1.956
19.中央1.881
20.横浜国立1.773

南山レベルになると合格者も加味して考えんとな。
受験者数が少なければ１人合格でも、そこそこの合格率になるし。

ヨミウリウィークリー「直近３年の司法試験合格率」
・合格者数／出願者数

1.東京6.469　
2.京都5.503　
3.一橋4.701
4.大阪4.105
5.慶応3.577
6.上智3.370
7.早稲田3.365
8.名古屋3.097
9.北海道2.754
10.南山2.616


　ベ　ス　ト　１０　の　壁


11.東北2.544
12.九州2.536
13.熊本2.174
14.同志社2.044
15.立教1.992

>>464

「数よりも率が大事」というのが
　地帝サマの大好きなお言葉だったはずでは・・・・？

まあ、その「率」でも、結局
阪大以外の地帝は、早慶はおろか上智にも負けてるわけだが。

なんか早稲田が妙に高いけど捏造してねえか？

捏造に見えるキミは、早稲田を過小評価しすぎ。

いやいやそれでも少なすぎだ。
去年1人、おととし4人だからな

早稲田はやっぱ学院出身が、がんばってるのかな？
一般では名大に蹴られるレベルと認識してるが。

司法試験も医師の国家試験みたくなるってことだな。
ロースクールにも当然格差が生まれる。金持ちのアホボンは金に
ものいわせて私立に進むってのも医師試験と酷似。
Ｆ大が不自然なほど大量にまぎれてるのはそういう輩を狙ってのことだろう。

>>470

ここ３年くらいの不況時代の話を、普遍的な歴史と誤解してないかい？
70年後半〜90年代には、早稲田・法と名大・法なら
当然、前者を選んでいたが。

ちなみに名大や北大の司法合格率は、１０年前までさかのぼれば
東北大や九州大より悲惨。

某F大などは、「うちのロースクールの目標はとりあえず、最初の
卒業生から１人は合格者を出すことです」と言ってたから、DQN大
に言っても、新司法試験合格は望み薄と思われ。

>>472
すげえ博識だね。そんけいしますよ。

１０年前の早稲田法なんていったら東大文�Uと同等程度のステータスがあったぞ

>>473
つうかそんなこと公言してるLSに行く学生がいるのかよ？ｗ

オフレコだよ。

>>475

さすがに、それはオーバーだな。
でも、ここ数年の受験生には考えられないくらい
早慶の難易度＆格は高かったのも確かだな。

日本の経済と共に、落ち込んできたわけだが
今後は、少しは上向くのか？それとも、このまま・・・？

>>478
オーバーかな？
あの時代に関して言えば決してオーバーではないかと思うが。
早稲田政経＝東大文一
早稲田法＝東大文二
慶応経済＝一橋経済
慶応法＝一橋法
マーチ＝地底

世間一般の“認識は”こんな感じだった。
実際、科目の差を補うほど私大はムズかったしね。

>>475
聞いたことねーよ
今は北大と同等だがな

まあ、たしかに地底の文系なんて
明治あたりと同等のイメージだったな。バブル期の前後はね。

しかし、ここまでヒドく不況が進むと
地方の子は、もう東京の大学へは行かせて貰えまい・・・
一部の裕福な家の子以外はね。

>>479
お前、国立受験なんて毛頭頭に浮かばなかった私大洗顔馬鹿だろ？
当時でも国立有力校受けるレベル層の認識は、東大＞京大＞一橋＞阪大（関西）、早計上位って感じだよ。
つい、この間、週刊朝日かなんかにw合格の進路先が掲載されてただろが・。
１０年前でも、早計受かった奴の８割強から９割方、一橋を選択してただろ（確か法に至っては１０年前から１００％早計は蹴られてただろうが・・）。
そんでもって、東大＞京大＞一橋なんだから、早稲田政経、法辺りが東大と同等なんて私大洗顔の世迷い言だよ。
慶応経済なんて完璧に一橋辺りの滑り止めの認識だったし。

中央や明治は受験者多いから見せ掛けか。
人数多いけど、クオリティー悪いな。

まあ、有力ローの日程が重なる事となった、今、学外移動が減り、大学受験時の序列がそのままスライドするのは確定だな・・。
もっとも、その序列が、ほぼ現行試験の合格率とリンクしてるんだけどね・。

看板の中央法がCOEゼロってかなりやばくない？
せめて一件くらい取れなかったのか？
研究機関としては駄目だな。

法学でCOEとったのって東大と早稲田くらいだろ？神戸もとったか？

明治ローはこのスレ的にはどうなんですか？

東大早稲田北海道東北がCOEとった（政治系除く）。
ちなみに東北のプログラムの主導者で現司法試験管理委員の辻村は、一橋法研出身。

大変失礼な言い方だが、中央や明治でもこれだけ受かってんだから、
やっぱり才能よりも努力が重要だろ。
はっきりいって、東大京大と中央明治じゃあまりにも才能が違いすぎる。
それでもあれだけ受かってんだから。

大変失礼な言い方だが、都立や３流私立進学校でもこれだけ受かってんだから、
やっぱり才能よりも努力が重要だろ。
はっきりいって、灘筑駒と都立サレジオじゃあまりにも才能が違いすぎる。
それでもあれだけ受かってんだから。

>>482

阪大一ツ橋に興味がない。
といふ総計は多いでつ。

>491
数学、理科が苦手なもので。すみません。

>>491
早稲田は興味ないだろな・・。
私大洗顔馬鹿が圧倒的多数を占めるからな。
数学中心に、興味を持てるような学力レベルに達しない奴が圧倒的多数・・。
慶応は少なくても商・経済辺りには興味有る奴がかなーり居るはず。
そんでもって、w合格の進路も卒業時の実績も、ほぼあらゆる面で慶応＞バカダ。
慶応に勝てるようになったら、阪大とか一橋に興味もてるかもなｗｗ。

おい。龍酷は去年の司法試験合格者０だぞ！？
それなのに１００名も申請してんのかｗｗｗ

龍谷大の生徒は殆ど入れないようになっちゃうのでは？

>>486 ：エリート街道さん ：03/08/12 01:41 ID:DNJUUR3C
> 法学でCOEとったのって東大と早稲田くらいだろ？神戸もとったか？

そもそも法学なんていう分野はない。社会科学一本。

ぼ・ん・さ・ん・が・屁・を・こ・い・た

>>494
　龍谷がまともに申請を認められたのか、教えてほしいぽ
　実態は伊藤塾の龍谷、最終的にアボーンの悪寒！

>>496　　
分野はなくても分かるだろ。
↓社会科学分野の法学政治学関係。

「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」北海道大学法学研究科法学政治学専攻（田村　善之）
「男女共同参画社会の法と政策」東北大学法学研究科総合法制専攻（辻村　みよ子）
「国家と市場の相互関係におけるソフトロー」東京大学法学政治学研究科民刑事法専攻（中山　信弘）
「先進国における《政策システム》の創出」東京大学法学政治学研究科政治専攻（高橋　進）
「２１世紀型法秩序形成プログラム」京都大学法学研究科公法専攻（大石　眞）
「「市場化社会の法動態学」研究教育拠点」神戸大学法学研究科経済関係法専攻（根岸　哲）
「多文化多世代交差世界の政治社会秩序形成」慶應義塾大学法学研究科政治学専攻（小林　良彰）
「企業社会の変容と法システムの創造」早稲田大学法学研究科民事法学専攻（上村　達男）

明治は、学部と同じで落ちこぼれ狙いです。
明治第一志望を増やすとか言いながら、
すぐ本性を現すのが大学当局の悪いところです。
でも、落ち武者を温かく迎えるのもひとつの文化
なのかもしれませんね。

龍谷は京都校はともかく東京校は認められないんじゃないか？

>>500
　（早稲田の）落武者、明治。
　激しくﾜﾛﾀ！

あのー、セイフテイーネットといってほしいんですが・・・。

夏草や落ち武者どもが夢のあと

>>500
明治第一志望の香具師は日大法学部に行く羽目になるのはもはや常識。
明治大生の９割が早稲田第一志望。

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

>>505
伝統の割に定員数を絞った日大は滑り止めになるかどうか
桐蔭横浜とか関東学院あたりでは

>>507
いや、>>505は大学受験のことを言ってるんでしょ。

地底の勘違いは酷いな。
地底で認められるのはあくまで理系のみ。
司法実績、会計士、就職実績を見れば地底文系がいかに糞か分かるし、
国１も合格者のほとんどは「技官」ということを知らないのだろうか？
事実国１の法律職、経済職を見れば地底など日大と同程度の実績しかない。

そもそも、地帝の一部の文系学部は
戦後になってから創立されたもので、これらの学部は
厳密には旧帝大とは呼べないらしい。

>>509
司法はともかく会計士って指標にならないでしょ？

>>511
そうかな？東大でも結構合格者だしてるから、ある程度の参考程度にはなるよ。
地底とすれば一橋、神戸に負けるから、指標としては使いたくないかもしれないが。

国立で会計士試験に強いのは
東大を別にすれば一橋・神戸・横国あたり。いずれも旧商大・高商。
その意味では旧帝大の経済学部で旧高商が出自の名古屋はもう少し頑張ってもいい。
名古屋なら資格予備校もちゃんとあるだろ

私立大なんていらないな

「司法試験合格率」ランク（平均合格率）
同志社　１６位　２．０４４
関　西　２６位　１．３４７
立命館　２７位　１．３４４
関　学　２８位　１．３１２
京　産　３３位　１．０８０
近　畿　３９位　０．７１７
龍　谷　４２位　０．１８０
甲　南　不明

「司法試験合格者数」ランク（過去十年間）
京　大　　　２位　１３３５人
同志社　　　９位　１９８人　
立命館　　１５位　１０６人
関　西　　１６位　１０２人　
関　学　　２２位　５７人
京　産　　３４位　１２人
近　畿　　３７位　９人
龍　谷　　４８位　３人
甲　南　　４８位　３人
大阪学院　５７位　１人

個人的には、大宮法科大学院がどのくらいの成果を出すかに興味があるな。

あれね。予備校の適性試験模試とか見ると、なんだかんだで、大学受験時の学歴序列になっちゃってるね・・。

　というか、各ＬＳのスタッフとかは発表されてるの？

1人も受からないロースクールもあるんだろうな

２００５年以降設置を検討している大学

秋田経済法科大学　亜細亜大学　岩手大学
大阪経済法科大学　北九州市立大学　九州国際大学
京都学園大学　国士舘大学　佐賀大学
静岡大学　信州大学経済学部　成城大学
摂南大学　筑波大学社会人大学院　帝京大学
東亜大学　東京理科大学　福島大学
北海学園大学　桃山学院大学　山形大学
山口大学　立正大学

帝京・・・。

帝京LSはいくらだ？また１０００万か？

おいおい、龍谷大学から、司法試験合格した奴なんて居るのかよ？

・・・・って思ってたが、きのう新聞で
龍谷大学出身の全盲の弁護士の話を読んだ。

全盲で龍谷大。そんな学生が司法試験に挑戦するのを
10年間支え続けた母親の話に涙が止まらなかった。

１０年で受かったのか・・漏れあと１年で１０年になるよ

●●●●　　結論　●●●●　

同志社≧中央≧立教≧明治＞立命館＞関大≧関学＞青山≧法政

結　　論



日大以上


日大未満



合格者が出るか出ないかという観点から一番分かりやすい物差し

http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html

一応模擬試験の結果のリンク貼っておきますね。

>>528
＊＊＊＊　在学生　　出身者
関学　　　　59.1 60.5
立命 61.9 59.7

在学生の平均点が出身者のそれより低くなってるのは
私大では関学だけ、、、、

＊＊＊＊　在学生　　出身者
関学　　　　59.1 　　60.5
立命　　　　61.9 　　59.7

在学生の平均点が出身者のそれより低くなってるのは
私大では関学だけ、、、、

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>521
大阪経済法科大学ＬＳって、北朝鮮で弁護士事務所開業させる気か？
帝京もぬけぬけと申請するな
東京理科大のＬＳって、面白そうだな

＞532
山口東京理科大みたいに大失敗しそうな予感

3年後には皆青ざめてそうだな

>>524
10年間で3人の司法試験合格者を出してますよ！！

●●●●　　結論　●●●●　

中央≧明治＞立教≧同志社≧立命館＞関大≧関学≧法政＞青山

東大>早稲田>京都>他もろもろゴミ

２ちゃんねらーなどの間で、人気のある寺院が有ります。
これらの寺院にて諸願成就を祈願しましょう。(爆)

(１-４件目)　　http://www.z-shoten.or.jp/
http://www.tctv.ne.jp/matuti/
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryumyoin/
http://www1.ocn.ne.jp/~tatsueji/
(５件目)
寺院名　　　　吉祥山唐泉寺
通称　　　　　江戸川不動尊
所属宗派　　真言宗泉涌寺派
住所　　　　　〒１３３−００５１
　　　　　　　　東京都江戸川区北小岩七丁目１０−１０
　　　　　　　　京成電鉄の小岩駅から徒歩約１５分
　　　　　　　　(ＪＲ線の小岩駅は、
　　　　　　　　京成電鉄の小岩駅とはもの凄く離れているので不可。)
電話番号　　０３−３６５８−４１９２
住職　　　　　高田正圓
　　　　　　　　(女住職で、先代住職(高田真快)の奥さんであった模様。)　
本尊　　　　　不動明王
祈祷日及び祈祷時刻
　　　　　　　　通常は毎日午前６時より(150分前後かかる模様)
　　　　　　　　行われるが、毎月２８日には(不動明王縁日として)
　　　　　　　　午前１１時にも(２時間ほどかかる模様)行われる。
祈祷料
(普通護摩)　　　3000円　5000円　10000円
(特別護摩)　　　30000円(21日間)　100000円(108日間)
　　　　　　　　　　300000円(365日間)

あげ

525>目をつぶって受けたらいかが・・・ブラック過ぎたかな。

東京理科大のＬＳって特許関連や知財関連に片寄らせた内容になっていたから
文科省に文句言われたって日経に載ってた事を思い出した。

文句言われたどころでは無いみたいだ（ｗ
http://members.jcom.home.ne.jp/riso-saitama/sub5.html

関西大学は、１８８６年（明治１９年）の「関西法律学校」の創設以来、一世紀
を超える永きにわたり、多くの卒業生を法曹界に送り出し、わが国の法曹養成の
ための教育機関として主要な役割を担ってきました。その歴史と伝統を引き継い
で、さらに、関西大学らしい特色と魅力にあふれた“関西大学法科大学院”を開
設するため、目下、理事会の下に法科大学院設置委員会を設け、全学を挙げて、
この問題に取り組んでいます

>>543
でも、定員が多すぎない？

>>544
なぜ？少ないとまで言われてるが？

学費30万円差だってよ
駅弁ローに逝く必要が無くなった

http://www.asahi.com/national/update/0821/008.html

関東でいちばん受かりやすそうなローはどこにょろか？
青森大でもなんでもいいから逝きたいにょろよ。

痴呆国立は合格率悪くなりそう。

ヤバイのはどこだ？

http://www.asahi.com/national/update/0821/023.html

>>546
奨学金を考慮してだろｗ
実際の学費は、２００万円。
　国立の２倍。

どこの大学院が教員に×出されたんだろか。

何となくわかるとこもあるなｗ

その結果、都市圏の有名大学も含めて「不適格」や「保留」が続出。開設責任者の
教授や、わざわざ提携した予備校の講師まで「不適格」とされた大学院もある。最
近業績のない８０歳近い大家の法学者は「保留」。刑事法の教員候補の弁護士は、
刑事弁護の実績欄に具体的な記入がなく「不適格」となった。

「有名私大」ってのは、実力・中身を伴わない大学が好んで用いる、体の良い呼び名の内の一つに過ぎない。大方、×が連発されたのも、いつものバカマーチやら関西カス死学連合の教員だろう

法科大学院の教員候補、適否審査で「×印」続出

来年４月に迫った法科大学院の一斉開校に黄信号が点灯し始めた。
開設を申請した７２校の教員候補者について、新しい法曹養成者にふさわしいかどうかの審査結果が
各校に通知されたところ、×印や△印のついた候補者が続出しているためだ。
このままだと必要な教員数の基準を割り込む大学院は２０近くに上りそうで、教員探しに追われている。
審査しているのは、文部科学省の大学設置・学校法人審議会の「法科大学院専門委員会」。
伊藤真東大教授（民事訴訟法）ら各科目の研究者と、裁判官、検察官、弁護士ら計２０人で構成される。
法科大学院には、専任教員が「学生１５人に１人」の割合で必要。そのうえ「１校に最低１２人」の教員をそろえなければならない。
専門委は、大学教授ら研究者教員については「最近５年の業績」、弁護士ら実務家教員については
「最近５〜１０年の実務経験」などを中心に、教える科目に合っているかどうかチェックした。
「不適格」とされた候補者のいる大学院には補正を命じ、そこまではいかないが疑問が残る候補者は「保留」と判定した。
その結果、都市圏の有名大学も含めて「不適格」や「保留」が続出。

開設責任者の教授や、わざわざ提携した予備校の講師まで「不適格」とされた大学院もある。
最近業績のない８０歳近い大家の法学者は「保留」。刑事法の教員候補の弁護士は、
刑事弁護の実績欄に具体的な記入がなく「不適格」となった。
こうした「×」や「×に近い△」が多いと、「１５人に１人」をはじめ
「実務家教員は全体の約２割」といった基準を満たせなくなる。
定員割れを何とか防ぎたい大学院の間では、０４年に開校しない大学法学部の教員などを対象に、
リクルート合戦も始まりつつある。
補正を命じられた大学院関係者は「設置認可数を絞りたいという圧力ではないか」
「実務家教員にも業績として論文の数を要求されるのでは、これまでの大学と同じだ」と不満を漏らす。
従来、設置審の役割は事後承認に近かった。しかし今回は粗製乱造にならないよう「実質的な審査」が期待されていた。
９月には、カリキュラムのあり方や教員のバランスなどについての「総合意見」が各校に伝えられる。
ここでも補正を命じられる大学院が出る可能性がある。 (08/21 15:54)
http://www.asahi.com/national/update/0821/023.html

不認可は言うまでもないが、定員数をカットされた場合も恥を天下に晒すことになる。
無理して多い目に申請したとこは大変だ罠ｗ

祈・龍谷大学ロー＆青森大学ロー不認可。

予備校に丸投げ＆わざわざ東京進出、はただでさえ胡散臭い
法科大学院の意義に真っ向から反する。

法科大学院の意義（良い・悪いは別）

・予備校的受験対策一辺倒の見直し
・法曹の都市集中を改善

龍谷＆青森ローのやり方は全く反してるからなあ。
もともと実績も皆無だし、潔く撤退しろ。金儲けの手段は
教育以外にもあるだろ。

>>556
しかしLSに参戦すらせず敵前逃亡した短小大学法学部より遥かにマシ

>>557
予備校でも何でも実力さえあれば良い。法科大学院の意義、と言うが
大学の法曹養成能力の欠如が法科大学院構想の根底にあったことを銘記すべきだ。

>>560
つーか。既得権保護に必死になってた日弁連に対して
現実の訴訟の増加がおっつかなくなったから増やそうって
だけだろ？
大学の法曹養成能力の欠如でもなんでもない。
米のローの合格率は70％前後だし。

関西学院も不適格じゃないのか。

適性模擬試験
志望校別　平均点ランキング
　　　　　　　
東京大学　６８．８
京都大学　６７．２
大阪大学　６６．８
東北大学　６６．２
名古屋大　６５．３
慶応大学　６５．２
一橋大学　６５．１
神戸大学　６４．５
九州大学　６４．３
早稲田大　６３．７
北海道大　６３．２
上智大学　６２．８
都立大学　６２．７

法学部の学生レベル　http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html

東京大　　　　71.3　　　横国大　　　　63.0　　　
京都大　　　　70.0　　　関東学　　　　63.0　　　
大阪大　　　　69.3　　　中央大　　　　62.8　　　
神戸大　　　　68.5　　　北海道　　　　62.4　　　
学習院　　　　68.1　　　立命館　　　　61.9　　　
東北大　　　　67.3　　　阪市大　　　　61.5　　　
一橋大　　　　67.1　　　青山学　　　　61.5　　　
名古屋　　　　66.9　　　関西大　　　　61.4　　　
慶応大　　　　66.5　　　東海大　　　　61.0　　　
千葉大　　　　65.8　　　熊本大　　　　60.4　　　
金沢大　　　　65.8　　　南山大　　　　60.4　　　
早稲田　　　　65.7　　　明治大　　　　60.0　　　
九州大　　　　65.2　　　大宮法　　　　60.0　　　
香川大　　　　64.5　　　神奈川　　　　60.0　　　
新潟大　　　　64.4　　　成蹊大　　　　59.9　　　
同志社　　　　64.2　　　駒沢大　　　　59.9　　　
上智大　　　　64.1　　　琉球大　　　　59.9　　　
立教大　　　　63.5　　　愛知学　　　　59.8　　　
都立大　　　　63.4　　　法政大　　　　59.7　　　
広島大　　　　63.2　　　岡山大　　　　59.7　　　

>>564
それは　○○大学の学生の平均　じゃなくて
○○大学を志望する学生の平均　だろ

予備校とかのロースクールランクみたいなのはないの？

辰巳ロースクール模試2回目

志望校別平均点

同志社（60.9）＞立命館（59.5）＞関学（58.5）＞関大（58.0）

志望人数

同志社（229）＞立命館（132）＞関大（115）＞関学（83）

>>565

そうだね。
大宮が載っている･･･。

　というか、ＬＳの定員を絞るのが目的で、教員の適性結果を厳しくしたんだろうな。
申請が却下されるＬＳもでそう。

＞569
伊藤塾と提携した龍谷が危ないらしいね。
あと、高年齢の教員が多い同志社も。

関学は万全。

＞571
関学は人気ない。
偏差値も関大とほぼ同じ。

>>572
司法実績考えれば当然だろう。

関学不認可

>>574
教員は万全。

２０大学ってどこだろう？
龍谷以外も危ないんだろう
伝統の割に定員の多い、青森、大宮も危なそうだな

　　　　　　　　　　つーか定員１００未満のローって存在価値あるの？

寧ろ無理に100だの200だのやってる所が補正を受けてるんだろ？

お上は私立のローに対する補助金を50億円程度見込んでる。
補助金は規模(定員)に応じて分配されるから、審査が厳しいのも当然。
分不相応な申請をしてるところは確実に定員カットが行われる。

たった５０億か。安いな。
2,500人養成するとして1人200万。学費で年百万程度取るのか？
すると、学生１人当り300万の金が転がり込む事になるわけで。
先生1人学生十五人のﾊﾟｯﾂﾝﾊﾟｯﾂﾝでやってても先生1人で4500万売上げるわけだ。
なるほど青森も砂糖栄えもしゃしゃり出るわけだ。

　定員カットは確実だろうね。
そもそも、定員も適当に申請した大学も多いんあだろうけど。

島根辺りは30人定員で教員12人か。
９千万の売上げ。
教員１人当り８００万位か。
成り立つのか？？？

べらぼーな金が動きそうだなｗ
私立には金持ちしかいけない悪寒

>>582
島根に行った教員は薄給でしかも研究する暇もないってやつだろな・・。
サラリーマンと変わらん。

>>582
国立の場合は､国から補助がでるんでは。
しかし、すごい、少人数教育だね。

中央明治関西とかが蓋をあけたら強そう。

島根は「田舎にも弁護士を」って役割を担った所だから、
国だの県だの他取れる所から金貰って
学生はタダ、その代わり山陰に10年勤める、とか、
そんな制度があってもよさそうだ。

>>564
岡大ってレベル低いね。
法学部のレベルが５９．７なんて（ぷ

それに嘘つき、捏造は日常茶飯事だし、
司法合格者累計が２００名超えるってさんざん嘘ばっかり言っといて、
岡大ホームページみれば、たったの１６０名、なーんだ金沢と変わりゃしないがな（ばか！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/020703/outline.htm#1-1

>>588
別に岡山を弁護する気は毛頭ないが、その数字はあくまでローを志望する人の平均ね。
岡山の法学部以外の地方私大生もいるんじゃないの。ただ、岡山あたりでも、有力ロー
と日程をずらせばそこそこのレベルは・・。問題はスタッフだろな。

>>589
岡山なんて土地では、法律問題はあまり発生しません。
桃とマスカット食って満足してる土地柄ですから。

それより、高裁・高検が存在する高松や企業の多い松山の方が、
弁護士になってから活躍の機会多そう。
とにかく、岡山ってのは殆ど上場企業が発祥してない土地柄ですからね。

ミッションローは弱体化、旧法律系私大強化という流れか。

司法試験のランキングも同志社の場合は他大出の同大院生が多いと言われてるから、
逆風の可能性はある

志望人数

同志社（229）＞立命館（132）＞関大（115）＞関学（83)

とりあえずこの模試での志望人数がロー定員を超えているのは１校だけか。

クラボウとかクラレは岡山出じゃないのか？
林兼産業とか。天満屋ストアとか。

ところが、違うんだなぁコレが。

ところでNHKのﾆｭｰｽによると

ロー申請している72校の4分の1が
「教員候補者が不適格｣であるとして
申請を保留されているとのこと。

学歴板に不適切な学歴を持つ者もカキコしている香具師の
４分の１は居るな。

私大ローランキング
早稲田＝慶應＞＞中央＝立教＞明治＞上智＞法政＞日大
これ以外のローは（以下略

>>598
立教と上智逆でしょ？

立教にローなんかできるのかよｗ

337 ：エリート街道さん ：03/08/03 13:04 ID:G97bPPrr
法科大学院（ロースクール）全国ランキング[既習者コース]

91%|　東京９１％・７２
---------------------------------------------
89%|　京都８９％・７０
　　|　大阪８９％・６９
　　|　九州８９％・７０
　　|　神戸８９％・７１
---------------------------------------------
88%|　北海道８８％・６９
　　|　東北８８％・６８
　　|　一橋８８％・６８
　　|　名古屋８８％・６９
　　|　大阪市立８８％・６８
---------------------------------------------
87%|　慶応義塾８７％・６７
　　|　東京都立８７％・６６
　　|　千葉８７％・６６
---------------------------------------------
86%|　早稲田８６％・６４
　　|　中央８６％・６３
　　|　横浜国立８６％・６６
---------------------------------------------

>>600
できるわけがないW

なんか日経読んでたら
「私立と国立の格差、30万円に圧縮へ
法科大学院で文科省が指導」とか
記事に出てたゾ。

金沢、新潟、熊本を比べると
なんだか新潟が突出しているなあ。
なんでだろう。
歴史伝統難易度その他をみても、新潟は広島岡山よりこちらのグループ
（というよりこの中でも下のほう）　だと思うんだけどねえ。

>>604確かに定員規模と比べるとそうだな。というか志望者が少なすぎる罠。
定員予定は岡山と同じ６０人だ。岡山は平均点低いとはいえ既に定員
を上回っているからそこから絞り込める。結果入学者の平均点は
その分上がるだろう。一方新潟は定員充足するためにはまだ３０人以上
必要なわけで、となると平均点はドンドン下がることになる。

？？？
なんか、実際の難易度・実績とか考えると、無茶苦茶なランクだな・・。
なんで、こんなガセネタ飛び交ってるの？

>>563,601


馬鹿か？コイツ。
お前、他でもバカバカ貼ってるダろ？
常識的に、東北、名古屋が慶応より良いわけないだろ・・。
コレがローランキングになると思ってるのだろうか？
どこの学校よ、お前？　東北辺りだろ？ｗｗ。

偏差値30台の合格者がいる慶男が何ぬかしてるんだ?

>>607
難易度を見るときは
定員をチェックしてから判断しようね。
慶應、中央、早稲田は人数大杉。
私立のロの学費はかなり負担ってのもある。
慶應、早稲田の優秀層は
できれば東大って思っているんじゃない？

>>607

今年の北大ローは難しいよ。

でも、有力ローは入試日程ぶつけてくるから、大方、大学入学時の序列どうりになるんでないの？
在学生はそのまま、スライドする奴、多いだろうから・・。
穴場は神戸かな・・。
日程ずらしてるから、大学入学時のレベルより、UPしそう・・。

マジ千葉に横国が負けるのか？だったらもうやめろロースクールなんて。
千葉のような田舎モンに負けるぐらいなら。

>>605
人を馬鹿という香具師は馬鹿だというが、典型だなｗ

大学入試センター版　辰已適性全国模試　第2回　成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/dai02/sibou.pdf

大学　平均点　　志望者数　　　ロー定員（予定）
東大　　６３．４　　７５１人　　　３００人
京大　　６３．４　　４６７人　　　２００人
阪大　　６３．０　　２７８人　　　１００人
神戸　　６２．５　　３１３人　　　１００人
一橋　　６２．３　　３８５人　　　１００人
千葉　　６２．２　　１２０人　　　　５０人　
早稲田　６２．１　　９６９人　　　３００人
慶應　　６２．１　　５０１人　　　２６０人　　
名古屋　６１．８　　２３２人　　　　８０人
九州　　６１．５　　　９９人　　　１００人
北海道　６１．３　　１３５人　　　１００人　
東北　　６１．１　　１４９人　　　１００人
岡山　　６１．１　　　７４人　　　　６０人
同志社　６０．９　　２２９人　　　１５０人
横浜国　６０．８　　２３１人　　　　５０人
中央　　６０．５　　６６２人　　　３００人
広島　　６０．３　　　７０人　　　　６０人
上智　　６０．１　　１７６人　　　１００人　
都立大　６０．０　　２８２人　　　　６５人

大学入試センター版　辰已適性全国模試　第2回　成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/dai02/sibou.pdf

大学　平均点　　志望者数　　　ロー定員（予定）　＊模擬倍率（あくまでも目安デス）
東大　　６３．４　　７５１人　　　３００人　　　　　　２．５
京大　　６３．４　　４６７人　　　２００人　　　　　　２．３　　　
阪大　　６３．０　　２７８人　　　１００人　　　　　　２．８
神戸　　６２．５　　３１３人　　　１００人　　　　　　３．１
一橋　　６２．３　　３８５人　　　１００人　　　　　　３．９
千葉　　６２．２　　１２０人　　　　５０人　　　　　　２．４
早稲田　６２．１　　９６９人　　　３００人　　　　　　３．２
慶應　　６２．１　　５０１人　　　２６０人　　　　　　１．９
名古屋　６１．８　　２３２人　　　　８０人　　　　　　２．９
九州　　６１．５　　　９９人　　　１００人　　　　　　１．０
北海道　６１．３　　１３５人　　　１００人　　　　　　１．４
東北　　６１．１　　１４９人　　　１００人　　　　　　１．５
岡山　　６１．１　　　７４人　　　　６０人　　　　　　１．２
同志社　６０．９　　２２９人　　　１５０人　　　　　　１．５
横浜国　６０．８　　２３１人　　　　５０人　　　　　　４．６
中央　　６０．５　　６６２人　　　３００人　　　　　　２．２
広島　　６０．３　　　７０人　　　　６０人　　　　　　１．２
上智　　６０．１　　１７６人　　　１００人　　　　　　１．８
都立大　６０．０　　２８２人　　　　６５人　　　　　　４．３

愛知学院大学はロースクールなんてやる前に、学生に法律守らせろよ。
中学生レイプ事件なんて不祥事起こしやがって・・。

なに〜！
一橋って、ひっそりしてるから、そんな受験生来ないと期待してたんだが、結構志望者居るんだなあ・・。
っていうか、内部優先枠有る学校の奴は受けるナや・・。そっちの方が受かり易いだろうが・・。
おまけに、第�A志望の横国も倍率高いし・・。

てか現役の法学部生が多いローならいいけどさあ。
変な司法浪人のオッサンみたいなのが溜まるトコはいやだな。
キモイから。

LSの申請認可の正式決定はいつ？

>>618
そんなん言ってたら予備校逝けない。

>>620
もしかしたら618はロースクールのできる大学の
教授が若い人間のフリして書き込んでるのかも知れんよ。

てか、私今までの模擬試験の平均が八十台後半なんだけど
どうしてみんなあの程度の試験に苦しむのかな？
論文受験組の子とかが模擬試験を受けずに
ぶっつけ本番できて高得点さらいそうな予感がして
今、必死です。

>>621
論文受験してても数的推理とか判断推理の対策してないと点とれないと思うんだけど。
対偶とかド・モルガンとか知らんと解けないよ。べん図とかキャロル表も。

模試平均80台後半ってすごいと思いますよ。名前のりまくりじゃないですか？

ネタにレスつけんなよｗｗ。

>>588
１６０名というのはかなり昔の数字だね。
ちゃんと集計していないからだろう。
今は２００名を超えています。
１０年前の岡大法学部パンフレットでも累計１６０名になっていたからね。

>>622
キャロル表ってのは知らないが
逆、裏、対偶、ドモルガンの法則なんて高校の数学でやるよね。
もしかしたら高校数学から消えたのかな？
ベン図なんて中学入試の時に書き方を教わったよ。

大学入試で私大専願組でない限り、その程度なら分かるような気がする

どうだろう？

司法試験合格者の出身高校
１開成
２慶應義塾高校
３早稲田高等学院
ってまじ？？

日大のロースクールはかなり良いらしいよ。
日大は司法実績もなかなかのものだしね。
日本大法学部卒の弁護士なんて、なんかカッコイイよね。

あからさまな工作に言葉も出ないｗｗ

妙な凄みはあるが
普通のヤシでは持て余す

＞ 616 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/08/23 16:23 ID:hGSr1Q3l

＞ 愛知学院大学はロースクールなんてやる前に、学生に法律守らせろよ。
＞　 中学生レイプ事件なんて不祥事起こしやがって・・。


それ言っちゃったら、お近くの旧帝大である名古屋大学は

　小　学　生　レ　イ　プ　事　件　　起こしてますが ・・・・・・

俺も日大のローはいいと思う

日大のＬＳか・・何か特徴がある訳でもないし、ポン以外は洋梨！

日大ＬＳは早稲田ＯＢの巣窟
ポンは入れない

裁判官　　東大＞＞京大＞中央
検察官　　中央＞＞東大

この３校以外の大学には「法曹界の格」と呼べる程の差は肉眼で捉えられ
ないんですが・・・。
格が無ければ法曹界では、いくら偏差値が高い大学だろうがDQN大学と同じ
扱いです。法曹界での序列は偏差値で決まる訳じゃないからです。

裁判官　　東大＞＞京大＞中央
検察官　　中央＞＞東大
弁護士　　中央＞東大＞＞＞＞早稲田

よって、ロースクールの序列は

中央大ロー、東大ロー

京大ロー

早稲田ロー（弁護士の人数でオマケ）

その他のロー

判検はともかく弁護士の世界なんかは結構変わる
代理は代理でも広告代理店なんかと良く似た業態構造になると思うぞ
年500人時代とかに築いた勢力地図は、ここ10年くらいで書き替わる
可能性が大
>>635早稲田のヤシが何故ポンに流れる（推薦制でもあるのか？）のか
知らんが、業界の中より外とのコネクションが大事になるとすれば
早稲田のＬＳも悪くないと思うゾ
まぁＬＳのランキング自体は４〜５年経ってみないと判らんがな

>>638
現役、ＯＢ含めて、早稲田ＬＳの定員には限度があるから

uu

http://www.lec-jp.com/shihou/kaitou2003n/tekityu/score/
B判定ラインk

２２２ 東大（既）
２１６ 一橋（既）、京都（既）、神戸（既）、慶応（既）
　　　 上智（既）
２１０ 北大、東北、千葉（既）、東大（未）、一橋（未）
　　　 横国、名古屋、京都（未）、大阪、早稲田、慶応（未）
　　　 中央（既）、青学（既）、同志者（既）
２０４ 千葉（未）、神戸（未）、九州、熊本、鹿児島
　　　 立命、上智（未）、学習院（未）、中央（未）
　　　 法政（既）、明治（既）、関西（既）、関学（既）
１９８ 新潟、金沢（既、未）、島根、岡山、広島、香川
　　　 琉球、立教、日大（既）、青学（未）、明治（未）
　　　 同志者（未）、関学（未）
１９２ 学習院（未）、日大（未）、法政（未）、関西（未）

8/3実施日弁連適性試験ランキング（卒業生＋在学生）

1　東京大　　213.8
2　京都大　　202.0
3　大阪大　　200.8
4　北海道　　200.0
5　名古屋　　199.4
6　慶応大　　197.3
7　一橋大　　196.5
8　早稲田　　195.3
9　修道大　　195.0
10　神戸大　　194.3
11　東北大　　194.3
12　大阪市　　192.9
13　上智大　　191.2
14　北陸大　　190.5
15　久留米　　189.4
16　都立大　　188.8
17　九州大　　187.9
18　金沢大　　186.1
19　千葉大　　185.0
20　青学大　　184.1

>>624
＞１６０名というのはかなり昔の数字だね。
＞ちゃんと集計していないからだろう。
＞今は２００名を超えています。

１６０名というのは、平成１４年７月の岡大ホームページに載ってる数字だぞ。
岡大の去年の司法試験合格者は、たった１名だからこれを足しても変わりはない。
それとも、岡大はホームページすら信用できないというのか！

http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/020703/outline.htm#2-1

1．東京大　2．京都大　3．慶応大

4．一橋大　5．神戸大　6．早稲田大


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030829-00000412-yom-soci

>>607
＞常識的に、東北、名古屋が慶応より良いわけないだろ・・。

お前の常識の方が狂ってる。東京しか知らない東京原人。

>>641
学部入試での難易度がほぼそのままスライドしてるな
一部例外はあるが

＞６４３
私は岡大法学部ＯＢで岡山在住の者です。
岡大法学部の司法試験合格者累計が話題になっているようですが、
昨年の段階でも岡大自身も正確な累計を把握できていなかったのが現状です。
何故なら、昨年の段階で、岡大より岡山弁護士会に対して調査協力の依頼があったからです。
大学としては法務省に聞きにくい状況のようでした。
そこで、岡山弁護士会所属の弁護士のうち、岡大出身の若手有志で調査を始めましたが、
最近まで全てを把握できない状況でした。
どうしても判明しない年が計１３年分ほどあったのです。
ただし、この不明１３年分を除いても、岡大からの合格者は１７０名以上いましたので、
岡山弁護士会のＨＰでは昨年の段階で岡大の司法試験合格者累計は１７０名と掲載しました。
大学側でも昨年の段階で１７０名と公表しているはずです。
その後、この不明１３年分については、他大学出身者のネットワークにも協力してもらって
調査した結果、岡大からの合格者は２００名以上いることが明確になりました。
ご存知の通り、法科大学院の設置の絡みで、各大学法学部では自校の合格者数の集計に躍起となっていました。
各大学ともなかなか集計しきれず、苦労されていたようです。
こういうものは、毎年キチンと管理していくべきで、長年怠ってきたツケは大きいものです。
古い年のものは特に、情報喪失の度合いが高いものです。

じゃあ神戸女子学院

合格者も出てないのに、合格難易度・合格者平均も無いだろうが・・。
あくまで、志望者の平均に過ぎない。
詳しいサンプリングでも無いし・・。
しかも、適正試験の配点をどの程度にするかは各校の裁量。足きり的に使うとこも有る。
例えて言うならセンター試験ランクみたいなもんに過ぎない。
それも、あくまで志望者の平均だけどね・。

法科大学院難易度トップは東大

トップの東京大は、志願者の平均点が３００点満点中２０５・３点。
京都大が２０２・８点、慶応大が２０１・５点。
以下、４位の一橋大が１９９・７点、５位の神戸大が１９８・４点と続いた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030829-00000412-yom-soci

おかねもうけ情報見つけました。
随時更新していく予定です。
どうぞよろしく！

http://f22.aaacafe.ne.jp/~hotnews/

>>651
それって既習と未習とを分けたランキングだよね。両方を一緒にした総合ランキングって
ないのかな？

未習？　とりあえず、法学部に入りなさい。

っていうか、未収で新司法試験受かるのか？
３年で０から合格レベルもってくのって、結構キツイような・・。

>>655
同感。大いに疑問。どんな新司法試験を作るつもりなのかなあ。

ヘイアン同様のダブルスタンダードを導入するのかしら？

>>653
8/3実施日弁連適性試験ランキング（卒業生＋在学生）

1　東京大　　213.8
2　京都大　　202.0
3　大阪大　　200.8
4　北海道　　200.0
5　名古屋　　199.4
6　慶応大　　197.3
7　一橋大　　196.5
8　早稲田　　195.3
9　修道大　　195.0
10　神戸大　　194.3
11　東北大　　194.3
12　大阪市　　192.9
13　上智大　　191.2
14　北陸大　　190.5
15　久留米　　189.4
16　都立大　　188.8
17　九州大　　187.9
18　金沢大　　186.1

で、ローのランキングが実務で役に立つの？

【私大トップ５ロースクール合格確実ライン】　（あくまでも目安）
＊ロースクール定員、志願者分布表をもとに作成
http://www.lec-jp.com/shihou/kaitou2003n/tekityu/score/

‐‐‐‐ロー定員‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐合格確実ライン‐‐‐‐‐
‐‐‐‐（既習）　　　（未習）　　　　（既習）　　　　（未習）
早稲田　＊３００（共通）　　　　　　　＊２２２点（共通）
慶應　　１８２　　　　　７８　　　　　　２１６点　　　　２２２点
中央　　２００　　　　１００　　　　　　２１３点　　　　２１６点
上智　　　５０　　　　　５０　　　　　　２１６点　　　　２１０点
同志社　１００　　　　　５０　　　　　　２０４点　　　　２０７点
　　　　　
各ロースクール定員数を合格者数の”目安”とし、
各ロースクールの志願者分布表をもとに、合格圏内に入る最低ラインを
算出した。尚、中央既習や、同志社未習のように、合格ラインがちょうど
真ん中で別れるようなものは、間の数字を取った。

＊繰り返すが、あくまでも合格難易度の”目安”となるものであり、
それ以上の意味はない

>>648
嘘つけ！
岡大のホームページには平成１４年７月現在で、１６０名とはっきり書いてあるぞ。
岡大の去年の合格者は、たった１名だからその数字にさして変わりはあるまい。
岡大のホームページは嘘なんか？ホームページで嘘つくなんて最低やな。

金沢はきちんと１５７名とホームページで公表してるぞ。

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
北　大　　　４　　　２　　　３　　　６　　　３　　　４
東北大　　１５　　１２　　　５　　１０　　　６　　１２
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　９２　　８９　　７９　　５５　　２９　　３６
東教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
一橋大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
新潟大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　４　　　２
金沢大　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
名　大　　　０　　　１　　　１　　　２　　　４　　　７
京　大　　２６　　１７　　２０　　２５　　１５　　２７
阪　大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　５
神戸大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
九　大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２
熊本大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１
都立大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１
大市大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
学習院　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
慶応大　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
上智大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　１
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
日本大　　　５　　　８　　　８　　　８　　１２　　　５
法政大　　　１　　　２　　　２　　　２　　　２　　　６
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７
同志社　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
立命館　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２　　　２
関西大　　　９　　　９　　１４　　１０　　１１　　１０
関学大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
北　大　　　５　　　４　　　０　　　３　　　４　　　２　　　４　　　５　　　７　　　２
東北大　　　０　　１２　　　６　　　８　　２３　　１１　　１２　　１９　　１２　　１５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　４６　　５７　　５６　　５９　　３６　　５１　　４６　　６５　　７８　　６７
東教大　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　３
一橋大　　　３　　　４　　　３　　　５　　　４　　　１　　　１　　　９　　　４　　　５
横国大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
新潟大　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　５　　　４　　　５　　　５　　　８　　　５　　　６　　１０
名　大　　　６　　　４　　　８　　　４　　　２　　　５　　　８　　１４　　１２　　１３
京　大　　３３　　３０　　４３　　２４　　３２　　３５　　３２　　１８　　２８　　３７
阪　大　　　４　　　３　　　８　　　６　　　３　　　６　　　８　　　５　　　８　　　９
神戸大　　　２　　　１　　　１　　　２　　　４　　　３　　　２　　　６　　　０　　　７
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
広島大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
九　大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　２
都立大　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　２　　　１
大市大　　　２　　　２　　　３　　　１　　　５　　　７　　　６　　　９　　　６　　　７

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84%　　　　同志　　９９（　４５９６） 2.15%
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%
都立　　２２（　１１２３） 1.96%　　　　法政　　３４（　３５４７） 0.96%
阪市　　１８（　１２９９） 1.39%　　　　関学　　３０（　１９５１） 1.54%
千葉　　１６（　　９４４） 1.69%　　　　立教　　２９（　１５９９） 1.81%
広島　　１４（　　８４８） 1.65%　　　　青学　　２３（　１７７０） 1.30%
岡山　　１３（　　７９２） 1.64%　　　　学習　　２０（　１２１７） 1.64%
金沢　　１０（　　６６２） 1.51%　　　　創価　　１３（　１３３３） 0.98%
筑波　　　９（　　４１８） 2.15%　　　　専修　　１３（　１６５３） 0.79%
熊本　　　９（　　４７１） 1.91%　　　　南山　　１１（　　４３７） 2.52%
横国　　　８（　　３７１） 2.16%　　　　成蹊　　　７（　　６５１） 1.08%
静岡　　　７（　　４９４） 1.42%　　　　近畿　　　７（　１０４８） 0.67%

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
北　大　　　４　　　６　　　２　　　５　　　９　　　５　　１０　　　７　　　６　　　３
東北大　　１２　　１３　　　７　　　６　　　７　　１１　　１３　　１７　　１２　　１４
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０
東　大　１０２　１２６　１１８　１００　　８４　　８９　１２７　１０８　　９０　　９５
東教大　　　０　　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　２　　　３　　　１　　　１
一橋大　　　６　　　４　　１１　　　８　　　７　　１２　　１３　　２２　　２３　　１４
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２
金沢大　　　３　　　２　　　４　　　５　　　４　　　３　　　１　　　３　　　７　　　３
名　大　　１０　　　６　　　８　　　９　　　９　　　７　　　６　　　８　　　６　　１０
京　大　　４１　　５３　　４１　　３８　　３６　　３０　　３７　　４３　　６３　　４１
阪　大　　　４　　　３　　１０　　　８　　　７　　１０　　１０　　１４　　１１　　１７
神戸大　　　９　　　４　　　５　　　８　　　７　　　８　　　６　　　８　　　７　　　６
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
九　大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
都立大　　　２　　　５　　　１　　　１　　　４　　　２　　　４　　　４　　　４　　　３
大市大　　　８　　　９　　　７　　　９　　　５　　　４　　　９　　　７　　　３　　１２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
青学大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　１　　　３　　　０
学習院　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２
慶応大　　１４　　１０　　１５　　１１　　１７　　１４　　２６　　１３　　２３　　２０
上智大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
専修大　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５
日本大　　２０　　２１　　２１　　２３　　１２　　１２　　１７　　　７　　　５　　　４
法政大　　１０　　１５　　　２　　　７　　　９　　　５　　　６　　１０　　　６　　　２
明治大　　１７　　２３　　２３　　１７　　２１　　２０　　２０　　２０　　２３　　２５
立教大　　　１　　　３　　　１　　　０　　　４　　　３　　　５　　　２　　　５　　　７
早稲田　　３３　　２３　　５０　　４７　　５４　　７１　　４７　　５６　　５４　　７０
同志社　　　１　　　０　　　３　　　４　　　６　　　３　　　１　　　７　　　４　　　５
立命館　　　７　　　５　　　９　　１０　　１０　　　５　　　７　　１１　　１０　　　４
関西大　　１４　　１５　　１６　　１９　　１０　　１４　　１０　　１６　　　５　　　６
関学大　　　２　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　４　　　２　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
北　大　　　９　　１３　　　９　　　９　　　５　　　９　　　４　　　５　　　６　　　−
東北大　　１３　　１６　　２０　　１７　　１５　　１２　　１３　　１４　　１１　　　５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
東　大　１０８　１０１　　８８　　９４　　９０　　８９　１０１　　７８　　８３　１０２
東教大　　　０　　　０　　　２
筑波大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　２
一橋大　　１６　　１３　　１５　　１６　　１８　　　７　　１７　　２０　　１７　　１６
横国大　　　０　　　０　　　１　　　４　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
新潟大　　　１　　　１　　　１　　　２　　　−　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−
金沢大　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３　　　３　　　５　　　−　　　３　　　−
名　大　　１０　　１０　　　７　　　９　　１１　　１０　　　９　　１２　　１２　　　６
京　大　　４２　　４８　　２８　　３３　　４４　　４２　　４４　　２９　　３６　　２５
阪　大　　１６　　１３　　１６　　１１　　１１　　１３　　１３　　１４　　１３　　１０
神戸大　　　５　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　８　　　５　　　３　　　４
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
広島大　　　１　　　０　　　２　　　２　　　−　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
九　大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５
熊本大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　２　　　−
都立大　　　４　　　１　　　６　　　２　　　６　　　−　　　−　　　−　　　−　　　３
大市大　　１１　　　７　　　６　　　８　　１２　　　６　　　７　　　７　　　３　　　４

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
青学大　　　４　　　２　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　２　　　−　　　−
学習院　　　１　　　４　　　１　　　−　　　２　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
慶応大　　１３　　１５　　１９　　２７　　３１　　２８　　１９　　３１　　２３　　２４
上智大　　　１　　　２　　　２　　　−　　　３　　　２　　　５　　　−　　　−　　　３
専修大　　　０　　　０　　　２　　　−　　　３　　　４　　　−　　　２　　　−　　　−
中央大　　７７　　６９　　７１　　８７　　８３　　８６　　５８　　９０　　６３　　８４
日本大　　　４　　　７　　１１　　　３　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　−
法政大　　　４　　　６　　　４　　　３　　　３　　　３　　　４　　　５　　　３　　　−
明治大　　１９　　１２　　２０　　１６　　２３　　１７　　１２　　１５　　　８　　１８
立教大　　　４　　　６　　　２　　　−　　　−　　　２　　　２　　　−　　　３　　　４
早稲田　　５２　　４５　　５８　　６８　　７５　　６１　　５６　　７２　　８８　　７６
同志社　　　８　　　５　　　４　　　２　　　６　　　８　　　７　　　５　　　４　　　３
立命館　　　５　　　５　　　７　　　７　　　９　　　７　　　６　　　４　　　４　　　８
関西大　　１０　　１４　　　９　　　８　　　８　　１０　　１０　　　８　　　８　　　−
関学大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　４　　　−　　　２　　　２　　　−　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
北　大　　　６　　　８　　　７　　１２　　　７　　　３　　　３　　　３　　　３　　　２
東北大　　　７　　１０　　１０　　１１　　１８　　　５　　　７　　１７　　１９　　１０
千葉大　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　　１
東　大　　８０　　９７　　８６　１０７　１０９　　９９　１３３　１２６　１３７　１６１
筑波大　　　−　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　２
一橋大　　１４　　２２　　１８　　１７　　１５　　１９　　１５　　２７　　２５　　３２
横国大　　　−　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　−　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　１　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　１　　　５
名　大　　１３　　　９　　１６　　１０　　　７　　　９　　　９　　１１　　１４　　　９　
京　大　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　５２　　４１　　６６
阪　大　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１３　　２１　　２３
神戸大　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　４　　１１　　　９
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
広島大　　　２　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
九　大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７
熊本大　　　３　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　２　　　１　　　２　　　１
都立大　　　３　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２　　　３　　　３　　　２
大市大　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　５　　　５　　　９

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
青学大　　　２　　　０　　　２　　　１　　　２　　　３　　　４　　　３　　　７　　　３
学習院　　　６　　　２　　　３　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２
慶応大　　４１　　２５　　２３　　２８　　３５　　３８　　３８　　４６　　５５　　５５
上智大　　　２　　　２　　　２　　　０　　　５　　　４　　　７　　　８　　１６　　１２
専修大　　　−　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　１　　　４　　　１　　　４
中央大　　７３　　８５　　８３　　７６　　７４　　６９　　８１　１００　　９１　　８７
日本大　　　３　　　２　　　２　　　４　　　３　　　４　　　４　　　６　　　３　　　５
法政大　　　５　　　２　　　０　　　７　　　２　　　４　　　７　　　２　　　５　　　４
明治大　　１３　　１６　　３１　　１５　　１６　　１４　　２５　　１９　　２１　　２０
立教大　　　２　　　５　　　３　　　０　　　１　　　０　　　６　　　４　　　４　　　６
早稲田　　７９　　８５　　８０　　６７　　９５　　７０　　８３　１１２　１３５　１２１
同志社　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　８　　１５　　１５
立命館　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　１　　　９　　　５
関西大　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　５　　１５　　１０
関学大　　　５　　　０　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　４　　　３　　　９

＞660
同志社工作員か？
同志社未修はその資料では198点だぞ。

立命ラグビー部員、窃盗未遂容疑で逮捕

合宿先で他人のカード使用の疑い

立命のラグビー部の1年生部員(19歳)が8月28日、合宿先の長野県真田町菅平高原で
窃盗未遂容疑で現行犯逮捕されていたことが、30日までに判明した。
同部員は容疑を認めているという。【8月30日　ＮＥＷＳ立命＝ＵＮＮ】

長野県警上田署の調べによると、同部員は他大学学生のキャッシュカードを使用し、
合宿所近くの郵便局の自動預払機で現金を引き出そうとした疑い。
カード所有者から盗難届けが出ていた。
同ラグビー部は同部員を退部処分にとし、29日に予定していた日大との練習試合も中止。
30日までの予定を1日早め、大学に戻った。

この事件に対し、関西学生ラグビーフットボール協会のホームページに
設けられている掲示板にはファンからの多数の投稿が寄せられている。
「許しがたい」「モラルに欠く」といった落胆の投稿が目立ち、「当然リーグを辞退すべき」という意見も。
チームの今後の動向が注目される。

＞６６１
昨年の段階で岡大法学部パンフレット（２００２年版）には１７０名と公表している。
http://www.law.okayama-u.ac.jp/panph/pan2002.pdf

ただし、これには６４８で説明した通り不明の１３年分を含んでいない数字だ。
統計を取っていなかった１３年分を除いても１７０名以上いたので、
岡山弁護士会ＨＰと岡大ＨＰには昨年の段階で１７０名と公表している。

その後の調査で岡大の司法試験合格者累計は２００名を越えていることは既に
説明した通り。
たまたま、誰かが昭和２４年から平成６年までの司法試験合格者数を貼ってくれているが、
岡大の合格者累計は平成６年までで１９６名となる。
これに平成７年から平成１２年までの合格者を加算すると確実に２００名を越えている。

>>675
もういいよ、岡山君。
どうせ、アンタの脳内の妄想だろ。

岡大ホームページに平成１４年７月現在で１６０名と公表してる
わけだから、これでいいんじゃないか？