だから国立と私立の偏差値は違うって言ってるだろ

死ね

やだあきこ

よく言った！感動した！

確かに違いますが、国立が必ず優秀であると立証されたわけではございません

たった！まず、下のURLの「はじめに」を読んで欲しい。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


国公立の偏差値は代々木ゼミナールの「全国記述模試」の偏差値です。
私立の偏差値は代々木ゼミナールの「全公開模試」の偏差値です。

母集団が違うので、偏差値の単純比較は無意味。OK?

>>4
首相かぁ。わらた。

国立→送りバント
私立→ホームラン狙いの大ぶり

どっちがやって楽しいかな？

ま、とりあえず静岡大でもMARCHよりはマシだわ

こんなスレ立てるのは駅弁だな、きっと。
目障りなんだよ、俺たち（宮廷）と同じくくりで
国立って書かれるのは。
ちなみにおれは私立全滅だから、あまりバカにできない。

全国記述模試は国公立二次試験に主眼をおいた、「国公立大学受験者」のための模試。
当然、受験者の質は「全国公私立大学受験者」よりも平均して高い。

一方、全公開模試は文字通り「全国公私立大学受験者」のための模試。
低レベル高校も学校単位で受けている。つまり、大東亜帝国やFランク大受験者も
ここの母集団に含まれている。よって低脳。わかった？

自分も生きるバントだな

偏差値はほとんどの模試で同じですよ？
何寝ぼけたことを言ってるんですか〜？
>>1はまったくどうしようもない・・・・だ

足軽が数で押す集団戦法＝早稲田、慶応、その他私大

少数精鋭の騎馬武者で一騎討ち＝東大、京大、その他国立大

>>8
というより、負担の重さから、国立→レギュラー、私立→バント要員
偏差値を単純に比較するのは、バントの成功率だけでバント要員が野球選手として
優れていると言うようなもの

１は統計学を学んでないと思われる

偏差値４０以下でも充分受かる国立ってあるんだな
発見でつ

学歴板はこの国立と私立の偏差値の意味の違いを
わざと混同することによって大半は成り立ったいるのさ。
言わば、

　　　　商業高校の成績表の5は進学校の成績表の4では前者が上と
　　　　強引に主張するようなもの

>>14
その他って言い方でごまかすな
旧帝一工だけ

>>13
だから違うだろ。
国公立の偏差値は代々木ゼミナールの「全国記述模試」の偏差値です。
私立の偏差値は代々木ゼミナールの「全公開模試」の偏差値です。

>>1
それを言ったら国立・私立問わず多種多様な試験だから、
必ずしも、模試の結果が試験に反映されるはずはないと思う。

でも河合の全統私大・短大模試って、たしかめちゃめちゃ簡単だった記憶が・・・。
あの簡単な模試に、とんでもなく高い偏差値で返されると、「いい加減だな」と思えた。

>>19
足軽が数で押す集団戦法＝早慶、その他有名私大

少数精鋭の騎馬武者で一騎討ち＝東・京・一・工、地底

>>20
ありゃ？？
代々木ゼミの模試なんて誰が参考にしてるんですか〜〜？
あなたは何年工作員やってるのかな？？？（ﾌﾟｸｽｹﾞﾗ^100

正論過ぎたか？
まあ、国立偏差値５０＝私立偏差値５５、国立偏差値５５＝私立偏差値５９ってとこだろ。

全国記述模試と全公開模試を国立・私立の人間に受けさせて、その偏差値を回帰分析にかければ、予測できるのでは？
だめなんかな。

>>23
OK,それでよし

>>11
どこの模試？？ｗ

>>21
そんなこと関係ありません。
大学入試に模試が反映されてるかどうかではなく、
模試でどれくらいの香具師が大学入試に通ってるかが問題なのです。

>>15は？負担が重くても報われないって意味なんだけど

>>25
めんどくさいから、国立偏差値＋５＝私立偏差値でいいんじゃない？
代ゼミに関しては

>>26
それができるなら苦労せん。
しかし、マスコミや学歴板は意図的なのか無知なのか、
母集団の違う模試の偏差値を並べて悦にいっている。おかしい。
>>28
代ゼミだって。

というより教科書３回よみゃできるような問題で負担が重いなんていえるんかいな。

>>31
誤差はつきものだから、それでいいか。

>>31
それはむしろ理系のみに当てはまると思う

>>32
何で出来ないのか不思議
合格者偏差値だの、ダブル合格者がどうなるだの、調べるんならそれぐらい出来ると思うんだがな。
なんかまずい理由でもあるのか、それとも需要がないのか？

代ゼミみたいな教科書の丸写し模試みたいなので
国立と私立の差が出ると思っている能無しDQNの居るスレはここですかぁ？（ﾌﾟｸｽｹﾞﾗ^100
大体母集団のレベル低すぎだし、数は少ないから静大なんて受ける人は少数なのでは？
もうもうさん

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−南山大学−

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−法政大学−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−53−青山学院−南山大学−

>>37
もう一度自分のレスを読み返してください。論理が通ってませんよ。

おまけに、静大の上位層だけ集めてきて、

「これが静大合格者の実力です」

とか言われても説得力ないですよ？そうじゃないんですか？？

しかも、もうもうさんは論文入試のみ合格だからそんな能力とは無関係で入ったんですよね？

そういう人の実力（偏差値）もその記述模試とかいうので測れるんですかね〜〜？

なんだ決意表明だけでエキベンははいれるのか

静大のシズダニに対してこれだけ論理的に書いてあげているのに、

読めないとはどういうことですかね？？

>>1さん

>>41
その論文入試の結果、どの程度の人間が入学したかの指標にはなるだろ。アホが。

>>44

おまえがアホだろ。論文入試はどんな形式でそれがどの程度普通の記述入試と関係しているか

示さないことにはわからないといっているのだよ。ボケカス

○記述模試

ベネッセの偏差値では、東大も早慶も学部によっては８０近い値をたたきだしてた。
あれ合格率６０％の判定だとしても、偏差値７８のヤツが合格者の中間くらいか？
・・・しかし偏差値８０のヤツが何千人もいるって、母集団は大学受験も考えてないが
高校による強制受験とかさせられてるのが相当数に上るということか・・・。

>>45
スレ違い。もうもうスレでやれ。
>>47
「全国公開模試」の場合はそこまで極端じゃないけど、
少なくとも「全国記述模試」の偏差値と同一視するのはおかしいよね。

静は代々木信者であることが判明しました。

国立私立いづれが本命であっても判定用に志望校の欄埋めるのに
混ぜてかくだろう。私立志望でも記述模試うけてる、、、ふんぅ

○

んふぅ

スーフリの偏差値は８０なんです。

どんな高校いってたんだ？

静は論点と関係のない、あやしい偏差値上での

静大＞私立

を主張したいがためにこのようなクソスレを立てたのだと思っていますが何か？

それも論文のみ後期入試合格の奴が。どう思う？

>>54
私立のあやしい偏差値上での捏造を晒すためにこのスレを立てたのです。

>>53
進学校なら両方受けるだろうが、大学進学者の半数は大東亜帝国以下の進学者なんだよ。
そして彼らは私大模試（＝全国公開模試）しか受けてない。

代ゼミのほうがかなり信用できないかも。
センターリサーチの参加者はセンター受験者の約８割。代ゼミもこれを売り文句にしてる。
でも、最終合否まで報告してるのはそのうちのほんの僅か。
二次の偏差値も代ゼミ模試受験者の追跡調査によるもの。
0.1単位で合格者偏差値を出せる代物ではない。


ベネッセは母集団が大きいから、偏差値が高めに出るが、相対比較には問題ないでしょ。

>>56
ベネッセは普通に、「国立と私立の偏差値を比べるな」と書いてなかった？

あ、私立同士、国立同士の話か・・・

ここで言う全公開模試は全統記述模試４回＋私大模試２回か？
洗願でセンター模試はあまりうけんだろうしな。
私大模試ってマーチ以上のやつも受けるの？

>>1
そんな事は今更言わなくてもみんな知っている事だから改めて言う必要も無いのに。
未だに気づいていないお馬鹿さんは低偏差値で低学歴な香具師だけだろ。

>>59
否。代々木らしい・・・・・・

>>55ぼくは底辺高校の事情はわかりません。もうもうさんからはじめてききました。
　　　

否もなにも、最初っから合ってるよ。
http://www.yozemi.ac.jp/test/index2.html

>>62
正規分布の場合、偏差値５０で全体のちょうど半分の位置になるのは知ってるよね。

国立私立併願者の私大データにはセンター模試もかかわるか。

>>63
つーか代ゼミ模試なんて希望者模試だろ？違うのけ？
ベネッセと河合は全員受けてた。

せっかくの2ch　ＩＤもあと１０分だ。

>>66
おお、勿体無い！！！

>>63ぷくそ。

>>68
？

どうせリンクでも間違ってるんじゃないの？
頭に血が昇ってるから

このスレタイじゃ答えにくいまったく１はどこ大だよ

静大人文後期論文のみ合格です！

♪

明治ですが鳴教には負けません。静岡落ちたけど。

>>72え？二次なしで国立ってはいれるの？それじゃ私立とかわらないじゃないか。
いや、むしろ私立のが負担が大きいな。

>>75
二次は論文試験だけだったそうです！！

>>74
低脳私立さまですね♪

>>75
マジレス、私立は試験無しでは入れるよ。

>>1
よっ！久しぶり！！

>>79
立命＠体育会って知らない？

>>80
知ってるけどさ、香具師は最近全く見ないな・・・
何やってんだかｗ

就職決まらんのだろ。立命じゃあな。
カーディーラーくらいか。南無阿弥陀仏。

>>82
就職活動で泣くなよｗ
根性無い香具師が多いからな。ダラーっと大学生活送った香具師は。

　　　　　　　　　　 ,��-──､.
　　　　　　　　　,.､-　　　　 '''''' ヽ、
　　　　　　　 ／｡｡ﾟ｡ﾟ,､-────ヽ
　　　　　　　/｡ﾟ｡｡ﾟ ｡|　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　|｡ﾟ｡｡ ／　─- ､-､　ﾟ　_=|
　　　　　　/￣ヽ |　　　━━ヽヽ l/━|
　　　　　　ヽ　Ｌｌ　　　　　　　 ,..ヽ |　 |
　　　　　　　|　|.　　　　　　　　ヽ─　 |
　　　　　　　| レ┐　　　　　 -二三　 |
　　　　　　　|　　 |　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　ヽ=へ　　 ────'''／
　　　　　　┌‐.<　　　　────=､
　　　　　 ,.┴─､＼　　　　　　　　　＼/ヽ
　　　　 /　　　　＼ ヽ　　　　　 ／　）/-/ヽ
　　　　/　　　　　　　 |　　　　 ﾉ┐/ ,.-/　 ヽ
　　　./　　　　　　　　 l　　　./　/ l　"|"/'ヽ | 　　　　　　人　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　　　　　　　　 ヽ　 .|　 （　　 ／　ｌ　.|　　　　　.（　⌒)　＜神を信じるヤシは救われるだにぃ。
　　　'|, ﾉ　　,,-,,.､-'"￣｀>ィ.|　　 ）.l´　／|　 |　　　　 （　｀д´）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　　　 ／　/　|　　　　/|　|　 ,l､_　　　（＿＿＿_）┐,,,､
　　 / ／　　　　　　　　ノ　　|.,-─''"ﾉ　 | /,. ,.┴､.､'"　＿,-‐ﾆ／ι､
　　/　|　　　　　　　　　　　// /　‐'"　ノ　 | |　　'　　-─ ､,-つつ-''"
　　|　 |　　　　　　　_,................/　　 =-'"　 //'''''''"/''>......-‐-'"''''ヽ
　　ヽ　　　　　　　 '"　　　　　｀ヽ､ ､　　　ノ　　 / /　　　　　　　　|
　　　ヽ＝─'''"　　　　　　　　　　＼ ''‐-　　　／／　　　　　　　 /
ヽ､ /"´　 ＿　　　　 _　　　　　　　　　　　　　　,,-､　 _.､-=｀ヽ／,.-= ヽ
　　＼　　|　 ｀ヽ ､　|　｀ ヽ ､　　/｀ヽ ､　　 ／　　 |／／　 ||／／´ |/
ヽ　　　＼||　　｀ヽ＼| |　｀ヽ ､ヽ|　｀ヽ､＼//　　　人　　　　//　　／　　　

↑早稲田政経

自治医大様まんせー！

自治医大は田舎生活で精神が崩壊しました。　　　　　　　　　

そういえば社学１年が昔、仏像っぽいＡＡ使ってたが
どんなのか忘れた

元帥：東大
大将：京大
中将：一橋、阪大
少将：東北、名大、九大、神戸、慶応
准将：北大、筑波、東外　　　　　　　　　←いわゆる一流大。
大佐：横国、上智、（お茶女）、大外、鳴門教育
中佐：阪市、都立、千葉、岡山、金沢、広島、東京学芸、京府、ＩＣＵ
少佐：熊本、新潟、静岡、埼玉、信州、（奈良女） 、横市、同志社　
大尉：樽商、三重、岐阜、滋賀、鹿児島、阪府、名市、立教、中央、明治、関学
中尉：群馬、宇都宮、香川、愛媛、徳島、長崎、北九、神商、青学、立命館
少尉：山形、福島、富山、島根、鳥取、山口、琉球、各種教育単科大、静県、愛県、法政、関大、南山
准尉：秋田、岩手、弘前、佐賀、大分、高知、和歌山、西南学院、成蹊、成城　←国立最底辺の壁

>>89
ロリロリ大魔神的には東大と京大に格差を付けないところだが

>>90
おれの表のコピペだから。

☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
↓　↓　↓☆見て見て☆↓　↓　↓
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

もうもうは学芸会の下僕♪

>>89
鳴教の位置が高すぎ。日大くらいだろ。ネタか？

ネタだろ。
漏れには東大も京大も全て下界に見えるだにぃ。

私立＞国立は自明

元帥：東大
大将：京大
中将：一橋、阪大
少将：東北、名大、九大、神戸、慶応
准将：北大、筑波、東外　　　　　　　　　←いわゆる一流大。
大佐：横国、上智、（お茶女）、大外、鳴門教育
中佐：阪市、都立、千葉、岡山、金沢、広島、東京学芸、京府、ＩＣＵ
少佐：熊本、新潟、静岡、埼玉、信州、（奈良女） 、横市、同志社　
大尉：樽商、三重、岐阜、滋賀、鹿児島、阪府、名市、立教、中央、明治、関学
中尉：群馬、宇都宮、香川、愛媛、徳島、長崎、北九、神商、青学、立命館
少尉：山形、福島、富山、島根、鳥取、山口、琉球、各種教育単科大、静県、愛県、法政、関大、南山
准尉：秋田、岩手、弘前、佐賀、大分、高知、和歌山、西南学院、成蹊、成城　←国立最底辺の壁

>>94
なにぃ。
ポンと同類なのか？だったら終了だにぃ。アヒャ

マジレス。
偏差値とはその算出方法より、母集団の分布が広ければ、
いわゆる上位層の偏差値が上がるようになっている。
へいきんは５０。私立受験者の場合総計などの国立並みの
受験者もいれば、まあとんでもないのもいるわけです。
私立の低学力受験者層の圧倒的な多さは、総計の偏差値を
自然と押し上げます。そのような偏差値と、受験者数も少なく
低学力受験者数の少ない国公立の偏差値を、単なる数字だけを見て
単純比較しても、恥をかくだけです。
そのような会話をしている（書き込み）だけで、その人の受験に対する
知識、熱意などが、わかってしまいます。
国公立偏差値＋○○＝私立偏差値
○○の数字は、はっきり書くとまた荒れるので書きませんが
上記の式は成立します。

受験に対する知識、熱意が低い→名門はいれちゃった、ラッキー♪

受験に対する知識、熱意が高い→こんなに調べて頑張ったんだ、駅弁は偉いに決まってるべ

いくら科目数が違うっていっても､偏差値50切ってる国立って･･･カス｡

左＞右

京大　阪大 　　　　　←早慶は余裕蹴り。全国から受験者が集まる。
神大　大外　　　　　　　←蹴る奴結構多い。併願を同志社止まりにする奴も多い。西日本ローカル気味
奈女　府大(理系)　市大　　←早慶蹴る奴も普通にいる。特に奈良女文系・大阪府大理系（市大は少ない）　受けないやつも当然いる

＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　　　←早慶蹴ったら馬鹿だろうという上限
同志社 立命館
京都工繊　京都府立 　閑学　
神戸商科　滋賀　大阪府立(文系)　三重大　関大　　　　　　　　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　閑閑同率以下の税金の無駄遣い
大阪教育　神戸外大　滋賀県立　和歌山大　姫路工大　福井大学　徳島大学
大阪女子　京都教育　香川大学　奈良教大　神戸商船　兵庫教育　奈良県立　

>>101
まあ確かに偏差値５０をきるということは
国公立の平均以下ということにはなります。
それでも大部分の私立よりは難易度は
高いと思われます。

>>103
それは言える。私立は下をみたらキリがない。
とても大学生とは言えない奴らがいるし。。
大学も辛いね、経営があるから馬鹿な学生でも
入学させておかないと、私学助成金をうち切ら
れるし。

いくらアホ駅弁でも、
最低限の学力ないと国公立は受からん底あり。
私学は底なしだ。

公立はやばいけどな、青森公立とか・・・。
偏差値４０でも８人受けて３人受かってる・・・。
偏差値４２だと５人受けて４人うかってる・・・・・。

私学は偏差値３０未満でも入れる大学あるだろ。
金さえあれば誰でも入れる大学も結構ある。

私学って一纏めにするなよ。

国公立と言って、広島大学あたりと青森公立大を一緒にされたら嫌だろ？

>>105
入学者のレベルはその通りだと思う。
それと本題である模試受験者の母集団が違うというのも分かる。

だが、国立型模試の母集団＞国私立型模試の母集団
という学力レベル差が正しいのかは分からない。

俺の卒業した田舎の高校は学区３番手で、
DQNも多かった。そこで強制的に受けさせられたのは国立型模試。

というのも地元の駅弁合格者数を増やすことが使命の高校だったから。
教師いわく、駅弁向けの勉強しておけば間違いないだろとｗ
とはいえ大多数は駅弁にも引っかからない。

これって国立型模試の母集団の学力レベルを下げているんじゃないか、
と思うのだが。。

同じ18歳でも

上位大学は大学１年生
下位私立の場合は中学７年生

私立って醜い♪

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 筑波 （早慶）
北大 岡山 広島 千葉 横国 金沢 （上智）
熊本 滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 静岡 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）

早稲田は強姦変態大学。

ベネッセ駿台 ３教科別合格平均偏差値
（３年７月記述＋３年１０月記述）

同志社大／経-------------６２．４　　
同志社大／商-------------６１．９　　
関西学院／経-------------６０．７　　
関西学院／商-------------６０．５　　
立命館大／経-------------５９．０　　
立命館大／営-------------５８．８　　
滋賀大学／経-------------５８．３★　　
関西大学／商-------------５８．２　　
関西大学／経-------------５８．０　　

中堅国立の滋賀大で関関同立下位レベル

合格者偏差値でこの位置なら、入学者は関学立命レベルだろうな。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−−−−−

私立と同じ土俵で比べるなんてナンセンス

ベネッセ駿台 ３教科入学者平均偏差値
（３年７月記述＋３年１０月記述）

同志社大／経-------------６２．４→５８．９　　
同志社大／商-------------６１．９→５７．７　　
関西学院／経-------------６０．７→５６．８　　
関西学院／商-------------６０．５→５６．０　　
立命館大／経-------------５９．０→５７．０　　
立命館大／営-------------５８．８→５５．７　　
滋賀大学／経-------------５８．３★→５８．０　　
関西大学／商-------------５８．２→５４．７　　
関西大学／経-------------５８．０→５４．０

肝心の入学者学力では滋賀大圧勝!!
私立は平均で3〜5マイナスするといいよ。

>>116
藁藁藁
大丈夫かおい。
上智と東北大が同列だ？
一体誰が上智と東北大が互角と思うんだ？
俺は、上智法卒だが、東北大卒や北大卒に社会に出てから
上に見られたことはないぞ。
「上智卒です」→「あ、そう」
「東北大卒です」→「おおぉ・・・」
て感じだね。現実的には。国立は更に＋２をするのが現実だ！

私立の偏差値は低めに出るからね。
私立＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立

　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ?д?ﾟ ）y─┛~~ 　
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　大変長らく御愛顧頂きました　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　このスレッドも　 　 　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　 とうとう終了となりました。　　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼誠にありがとうございました。＼.└△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

偏差値関係ないのは事実。
実際問題いまだに慶應経済＞＞慶應法

上智も偏差値の割に額面割れで評価損。しってるひとだけ評価する。
だから上智いいんだよねとかいうと顔面笑みを浮かべてすりよってくるのが
哀しい...

ただローできても大学ブランドでなくローのみが評価対象だろうな。
「君どこ？」
「中央」
「ロー？」
「うんにゃ普通の大学」
「あそう..」

「君どこ？」
「…中央」
「弁護士？」
「……うんにゃ」
「ふーん、ロー？」
「うんにゃ学部生」
「ははは…法？」
「………」
「…ごめんね…」

金沢大と南山が同等なんて、信じられないな。
ありえねぇーーー。
もちろん金沢の方がずーーーーーっと上！

みなみやま＞＞＞＞＞＞＞＞＞きむさわ　　

>124
騙し易さですかね？流石ですね、早稲田の発想はｗ

＞１１７


要は滋賀大レベルの国立は関関同立合格者なら希望すれば入れる

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−慶應義塾−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−−−−−−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−明治大学−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−早稲田大−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−
51鹿児島大−奈良女大−54−立教大学−−−−−−
50静岡大学−−−−−−53−法政大学−日本大学−

>>123「もちろん金沢の方がずーーーーーっと上！」

最後の一文でようやく君の主張は理解できました

＞118
その「おお・・ぉ」・・てのは
「東北大・・スゲェ！脱北者かょ！狙撃されなかった？収容所の暮らしはどうだった？」と言う「おお・・ぉ」では無いかと僻んでいますがｗ
てか・・上智って東京の文系職場には結構居るよナ、規模からすると東北と大して変わらないと思うのだが・・・

>>129
何を主張したいのか、まったく分からないのですが・・・

私大生は煽りのレベルも低いなｗ

滋賀大ｖｓ関大経済

滋賀大経済／後期１９：１５関大経済　　併願成功率４２％
滋賀大経済／前期２５：１６関大経済　　併願成功率３９％
数値（Ｗ合格＋該当校のみ合格）

滋賀大経済の方が合格しやすい

駄目だこりゃｗ
企業が私大出を採用したがらない理由がよく分かるｗ

中位以下国立って、センターの得点見て、「ここなら受かる」と勝算ありだから
出願する人が多いと思うけど。
だから、成功率は高くて当たり前では？

洗顔は国公立には受からない、と。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−−−−−

私立と同じ土俵で比べるなんてナンセンス

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−69−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−68 −−−−−−−−−−
62−−−−−−−−−−67−−−−−−−−−−−
61名古屋大−−−−−−66−慶應義塾−−−−−−
60東北大学−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
59九州大学−−−−−−64−−−−−−−−−−−
58神戸大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
57北海道大−大阪市大−62−同志社大−−−−−−
56筑波大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
55横浜国大−東京都立−60−立教大学−−−−−−
54千葉大学−広島大学−59−関西学院−東京理科−
53岡山大学−横浜市大−58−立命館大−−−−−−
52埼玉大学−金沢大学−57−−−−−−−−−−−
51新潟大学−静岡大学−56−明治大学−学習院大−　
50−−−−−−−−−−55−青山学院−中央大学−
49−−−−−−−−−−54 −関西大学−南山大学−
48−−−−−−−−−−53−法政大学−−−−−

137はすごくいい。

１３７は最高。まさに学歴神だ。

>>137
俺も禿同！

↑俺もそう思う

>>136&137
慶應理工蹴って北大水産に入学しましたが何か？

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 筑波 （早慶）
北大 岡山 広島 千葉 横国 金沢 （上智）
熊本 滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 静岡 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）

>>132
関大経済と滋賀大経済を両方受ける予定の受験生がいたとする。
関大は予定どおり受験したとしても、センター試験の出来を見て
これでは滋賀大は無理だと思ったら他の国立に切り替える。
だから、両方受ける受験生はセンター試験で
滋賀大合格が見込まれる点数をある程度取っていると言える。
それゆえ滋賀大の合格率の方が高いのが当たり前である。

＞＞１４３
私立を１ランク下げてください。

>>137
右をもう2つ3つ下げてもいいんではないかな？
東京在住以外の人間からすれば東北≧早稲田なんかは確実なんだし
センターは一度しか受けられない上に教科がやたら多い国立は偏差値以上の難しさがある
浪人してる人間なら分かるだろう

漏れは横国落ちの上智だが…

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 筑波 （慶応）
北大 岡山 広島 千葉 横国 金沢 （上智）
熊本 滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 静岡 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）
国立網走刑務所（早稲田大学）

>>146
おまえが単なる勉強不足だ、全部基礎問題だろ
文型は文型科目９割、理系は理系科目９割以上取れて当然
センターは理系の方が圧倒的に楽

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−慶應義塾−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−−−−−−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−早稲田大−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−
51鹿児島大−奈良女大−54−立教大学−明治大学−
50静岡大学−−−−−−53−法政大学−日本大学−

>>145
>>146
あの表で私立をもっと下げてくれと思うということはおそらく大阪市大未満のＤＱＮ駅弁だな。

67東京大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
62九州大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−−−−−−−−−−−−
60神戸大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−−慶應義塾−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−−早稲田大−−−−−−
57お茶女大−−−−−−−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−−−−−−−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−−−−−−−−−−−−
54大阪府大−−−−−−−東京理科−−−−−−
53広島大学−名工大−−−上智大学−中央大学−明治大学−
52熊本大学−横浜市大−−立命館大−同志社大−
51鹿児島大−奈良女大−−立教大学−関西学院−関西大学−
50静岡大学−−−−−−−法政大学−日本大学−

青森公立＝帝京

小樽商大ですが何か？

>>152
>>153
聞いたことない学校だな・・・
そんな公立あったんだ？

>>154
公立は、近年の新設ラッシュで価値が下がりまくりです。

小樽商大は国立です。小樽高商からの古い歴史と伝統を持つ名門ですが何か？

>>156
一般人はそんな区別つかんよ。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−−−−−

私立と同じ土俵で比べるなんてナンセンス

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−−−−−−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−早稲田大−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−早稲田大−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−早稲田大−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−　 59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−中央大学−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−−−−−−−−−−−
52熊本大学−横浜市大−55−−−−−− −−−−

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−早稲田大−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−社学人科−

神戸が不当に高い位置にいるような気がするんだが。
所詮、駅弁だろ。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−早稲田大−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−　
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−中央大学−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−−−−−−−−−−−
52熊本大学−横浜市大−55−−−−−− −−−−

中央は法だよな？

立命館工作員もいたとは・・・苦笑。
もう修正するのも疲れた。誰か変わって

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−慶應義塾−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−早稲田大−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−　
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−東京理科−中央法学−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−社学人科−−−−−−
52熊本大学−横浜市大−55−−−−−− −−−−

67東京大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
65一橋大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
64東京工大−−−−−−−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
62東北大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
61名古屋大−−−−−−−−−−−−−−−−−
60神戸大学−九州大学−−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−−慶應義塾−−−−−−
57お茶女大−大阪市大−−早稲田大−−−−−−
56東京都立−−−−−−−−−−−−−−−−−
55筑波大学−−−−−−−−−−−−−−−−−
54大阪府大−−−−−−−−−−−−−−−−−
53広島大学−名工大−−−上智大学−中央大学−明治大学−
52熊本大学−横浜市大−−立命館大−同志社大−東京理科−
51鹿児島大−奈良女大−−立教大学−関西学院−関西大学−
50静岡大学−−−−−−−法政大学−日本大学−

文系はこれを基準に判断しました。>>163

東大文一　67.3
京大法学　67.3
阪大法学　65.7
一橋法学　65.2
神戸法学　63.1　　
東北法学　63.0　　
九大法学　62.1
名大法学　61.6(2)
北大法学　61.3　　
広島法学　60.8
岡山法学　60.0
阪市法学　59.9
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

横国工作員まで現れて。
なんか久しぶりだね、横国は。

>>168
筑波は都立や千葉、金沢などの駅弁より下になったんだね。
筑波も落ちたもんだ。

早慶上ＭＡＲＣＨ関関同立甲

>>171
千葉大工作員の仕業ですよｗ

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−−−−−

私立と同じ土俵で比べるなんてナンセンス

>>172
こっそりと見知らぬ大学がまざっとるわけだがｗ

朝日新聞2003.6.28一面

☆アカウンティングスクール設置予定大学☆

青山学院　０５年４月開校有力
中央大学　今年４月に専門職大学院「国際会計研究科」設置済み。
　　　　　　公認会計士試験をにらんだ授業も今後検討
明治大学　設置する方針。０５年４月開校有力。
関西学院　０５年４月に設置。１学年１００人程度
関西大学　設置する方針。時期は未定。

あれ？？地底・駅弁は？？？？？

私立はマジで専門学校化してるな

関関同立甲は、不況による国公立時代に関西の私大では唯一有名国公立に張り合える存在だと思いますし、関東での早慶上ＭＡＲＣＨ、関西の関関同立甲という関西人の誇りでもあります。
やはり関関同立甲のステイタスは関大、関学、同志社、立命館、甲南それぞれが守っていかないといけないと思います。

>>178
甲が張り合えるのは和歌山くらいじゃなかろうかと

■０２年度国家公務員１種合格者数（国立大学文系）■

　　　大学名　　　　試験合格数　内定者数　　率　　　
　１．東京大学　　　　　２２３　　　　１４５　　　０．６５　　　　　　　
　２．京都大学　　　　　　５６　　　　　２７　　　０．４８　　
　３．一橋大学　　　　　　４１　　　　　１８　　　０．４４　　
　４．東北大学　　　　　　２０　　　　　　７　　　０．３５　　　
　５．神戸大学　　　　　　１３　　　　　　３　　　０．２３　　　
　６．大阪大学　　　　　　１２　　　　　　５　　　０．４２　　　
　７．名古屋大　　　　　　１０　　　　　　２　　　０．２０　　　　　　
　８．北海道大　　　　　　　９　　　　　　２　　　０．２２　　
　８　九州大学　　　　　　　９　　　　　　２　　　０．２２　　　
１０．横浜国立　　　　　　　８　　　　　　１　　　０．１３　　

受験勉強をした科目の偏差値：Ａ
受験勉強しなかった科目の偏差値：Ｂ＝Ａ−１０と仮定。

私大の換算偏差値＝（３ｘＡ＋４ｘＢ）／７

私大の換算偏差値＝国立偏差値、 (私大偏差値)
67東京大学−−−−−−(73)−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−(72)−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−(71)−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−(70)−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−(69)−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−(68)−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−(67)−−−−−−−−−−−
60九州大学−−−−−−(66)−慶應義塾−−−−−−
59北海道大−千葉大学−(65)−早稲田大−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−(64)−−−−−−−−−−−
57お茶女大−−−−−−(63)−上智大学−−−−−−
56東京都立−−−−−−(62)−同志社大−−−−−−
55筑波大学−大阪市大−(61)−−−−−−−−−−−
54大阪府大−−−−−−(60)−立教大学−−−−−−
53広島大学−名工大−−(59)−関西学院−東京理科−
52熊本大学−横浜市大−(58)−立命館大−−−−−−
51鹿児島大−奈良女大−(57)−−−−−−−−−−−
50静岡大学−−−−−−(56)−明治大学−学習院大−

>>181
慶應早稲田はもう２ランク上では？
国立も東名九北でそんなに差はないです。

あと千葉大と金沢大は高すぎですｗ

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−−−−−

私立と同じ土俵で比べるなんてナンセンス

>>182
>慶應早稲田はもう２ランク上では？

慶應早稲田（偏差値66-65）の連中の、
受験外４教科の平均偏差値が、59-58もあるのか？

そうであれば、チミの言うとおりなのだが？

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−甲南大学−

私立氏ね

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−甲南大学−

>>187
死ねと言ってる割には、私立を過大評価しているようですが？
何で、同志社＞神戸なの？　有り得ないよそれは。

>>188
つうか、情痴〜立命は全部位置がおかしい

>>188
この表で遊んでるのは一橋以下の国立はどうでもいい誰かさんだろｗ
国立大のランクがもうむちゃくちゃ・・

そもそも私立洗顔が国立を語る時点でおかしいと思うけど
私立洗顔の人間が一体国立の何を知っているのだろう？
併願したが国立受からなかった人間も国立を知り得ない
国立合格の人間のみが私立との関係を明らかに出来る。

確かに、国立も私立も序列がめちゃくちゃすぎて、これだとつまらんなー

>>191
以上、田舎者の戯言をお送りしましたｗ

>>188
そうそう、ありえない。
兄弟落ち同志社よりありえない。

>>193
都会＞田舎
ゆえに都会に住む俺＞田舎者とでもいうのか？
なら拓殖大＞名古屋大も成り立つんだろうな。

レ ベ ル の 低 い 論 理 だ

底辺国立は恥をさらさないで。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−慶応大学−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−早稲田大−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−津田塾大−東京理科−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−
51鹿児島大−奈良女大−54−立教大学−明治大学−
50静岡大学−−−−−−53−法政大学−日本大学−

>>195
田舎者は極論が好きだなｗ

>>198
では君の都会風味の各論でも概論でも聞いてあげようではないか
どうせ田舎者に聞かせる台詞はないとでも逃げるんだろうがなｗ

中 傷 だ け な ら 塗 装 工 で も で き る

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　

これで
決定だ

つべこべ言うな

>200
BOO！BOO！BOO！BOO！BOO！BOO！
私大､高杉！もっと下だ。
東北に受かる実力あったら早稲田なんて逝かない。

国立受験者の母集団

都市部の進学校−−−−旧帝及び国立医学部志望、私立上位併願あり
都市部の貧困層−−−−家庭の事情で底辺でもいいが国立しか行けない
地方の一般層−−−−−通学の都合で地方国立しか選択無し

国立医志望が併願するに値すると判断する私立は慶応医だけ。

センターの得点を見て、宮廷医→地方国立医→公立医・・・と、
志願先所在地がずんずんショボくなるけど、とにかく「医学部」に逝きたいのに
一般学科の私立なんて受けないよ。
後期で国立の普通の学部を受ければ合格できる実力はあるんだから。

ただし「国立医に逝けたらいいな。でも、無理だろうな。」という実力の場合は
その限りではない。

>東北に受かる実力あったら早稲田なんて逝かない。

白河以北には行かん

箱根以西には行かん

箱根八里は馬でも越すが

>>204
禿シク同意
旧帝ブービーが吠えるな！

いやなら、いなか暮らしをしろ

>>202
＞都市部の貧困層−−−−家庭の事情で底辺でもいいが国立しか行けない

田舎に行ったほうがお金がかからない？
仕送り０かな？

そもそも東北と慶應併願する香具師なんて、東北のいなかっぺだろう。
慶應の学費を払えるわけがない。
だいたい
現役：東大一本
浪人：東大＋慶應滑り止め
で慶應逝く香具師が大半だろ(少なくとの漏れの周りでは)。

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−慶応義塾−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−早稲田−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−ＩＣＵ・上智−−−−
62−−−−−−−−−−65−同志社−−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−−−−−−63−立教−−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−立命館−−−−−−−
58神戸大学−−−−−−61−明治・中央−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−青学−−−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−学習院・関大−−−−
55筑波大学−−−−−−58−法政−−−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−龍谷−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治学院−−−−−−　

>>208
理系は下宿代込みでも国立のほうが安いんでない？



ただ、「私大理系との差分」といわんばかりに親の仕送りでゼータクやってる奴は
割といると思われ。
流行りの学生マンションとかじゃなくて学生寮や貸間なんか借りればかなり
安上がりになるだろうけど、そんなの少数派でしょ。

静大の馬鹿が血迷い事言ってるなｗ

>>211
理系を書くのを忘れてた。

>>209
そうだ、君の言うことは正しいよ。
関西でも、勉強できる奴は、
　第一志望　東大京大・一工阪大
　第二志望　慶応早稲田
　滑り止め　同志社
となってしまう。　
東北など相手にもしていない。

>>214
関東では東大以外を受けると｢チキン｣と呼ばれますが？
（除　医科歯科　千葉医）

>>214







神戸は除外か

昔ＫＹ塾の｢志望大学日程｣の優先順位が神戸の方が、慶応、理科大より上だった。
ちなみに理系でつ。

>>215
すれば、
関東は、｢チキン｣ばっかでねーか。

>>1
国立と私立の偏差値を単純比較出来ないのを分かってる人は
それなりにいるとは思うが、
国立と公立の偏差値を単純比較出来ない、ということも分かってる香具師
はあんまりいないと思う。

>>215
とすれば、君は「チキン」、いや、「ひよこ」？
関西では、東大以外を受けると「ひよこ」って
呼ばれますよ。

>>218
早稲田・慶応は「東大に挑戦した」ことが誇りなのです。
実際には受けて無くても

>>214
訂正：
そうだ、君の言うことは正しいよ。
関西でも、勉強できる奴は、
　第一志望　東大京大・阪大神戸
　第二志望　なし
　滑り止め　同志社
となってしまう。　
一工など相手にもしていない。

が、本当のとこ。

【大好評】 北海道大学VS大阪市立大学 【Part 15】

473 ：エリート街道さん ：03/06/20 21:49 ID:8dX9w1YA
あのさ、いちおうレスするとね、偏差値ってはかり方やデータの取り方で
いろいろ整合しない部分がでてくるんだよね。
偏差値が正確な意味をもつのは、科目数が同じで国立同士、私立同士、公立同士を
比較する場合に限られるんだよ。

国立大前期日程と、公立大学では、データが全然違うんだよ。 ←　ここ
これが、大阪市大が北大より偏差値が高く出るカラクリなんだね。
普通に考えようよ。
大阪市大が北大より高いはずがない。
高い場合はデータの取り方に問題がある。

>>222
確かに、一工は除いてもいいですね。
でも、総計は必要ですよ。
そして、神戸は微妙ですな。
やっぱ、
　第一志望　東大京大・阪大
　第二志望　慶応早稲田
　滑り止め　同志社
神戸では、総計はなかなか受かんない
からね。

首都圏の有力高校で見れば、
東大受験者総数＞＞その他国立大学受験者総数
なのは明らかだが？
一工なんかは東京に憧れる痴呆受験生ばかりだろう。

>>214
訂正
関西でも勉強できるヤシは
第一志望　灯台・鏡台
第二志望　飯台・寝台・総計
滑り止め　動詞社・立銘缶
となってしまう。
一工は存在感がない。一工受けるぐらいなら飯台受ける。

東京では足切スレスレの連中が大量にトーダイを受けて


　　　東大落ち○○○大とぬかすんだよな

東大､京大に本当に届くだけの実力のある香具師は
私大なんて、滑り止めでも考えないよ。

私大第一志望の香具師が記念受験に東大､京大、ってのはあるけど。

>>6
>>11
激しく正論。

>>224
>>226

まあまあ、了解。

しかし、
一工は、関西じゃ存在感じぇんじぇんないね。

現役の時は、早慶なんぞは、全く頭にないが、さすがに一浪すると、早慶がちらつく。

やっぱ、関西でも、　　
　　第一志望　東大京大阪大（一工）
　　第二志望　慶応早稲田
　　第三志望　同志社
ってなるだろ。
第一志望しか考えてない奴でも、浪人の奴は
滑り止め受けるのが普通だろ。

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 人 そ 早　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 生 こ 大　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で に　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　入　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.っ　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　 ら　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　犯罪者の烙印`==='

>>229
230辺りにするレスがこれだったとはな…。

漏れの高校の平均的志望
第一志望　とにかく大学
第二志望　専門学校
第三志望　地元でフリーター（≒無職）

皆さんレベル高すぎです！ｗ

駒東・聖光・桐朋あたりの東大底辺(？)校では、現役でもかなり早慶受けるらしいが。

>>231
そうだろ。
現役東大一本、浪人東大一本の奴って
現実的に考えてほとんどいないだろ。
やはり、すべりどめに、関東では総計、
関西では同志社、を一応は受けておく
だろう。

関西で、
一工狙うってヤシは、どんなヤシなんだろう？

わざわざ、東京まで行くなら、”トーダイ”でなくちゃー。

と言うわけで、地底と慶應とのレベル比較なんかは意味がない。
東大＞慶應
という厳然とした事実があるだけ。
地底偏差値を持ち出す香具師は痴呆コンプ丸出し。

関西人で一工受ける奴は、とにかく東京の大学に
行きたいと思ってて、阪大が嫌で、東大京大はちょ
っと難しいなって考えてる奴だよ。　それに、一工
がダメでも、総計でいいなって考えてる奴だよ。
あと、裕福な家の奴だな。

関西から一ツ橋はそれなりにいるようだが。
特に兵庫県は６番目。
http://student.hit-u.ac.jp/admission/dp30.htm

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
（２０）明治大　　　１２　　　　９

殆どの私立はｸｿ

但し、地底の存在意義は認める。
電力会社、痴呆銀行、県庁等地底を必要とする組織は痴呆にも存在する。

殆どの人間はｸ…

一見で明らかだが国立系の旧帝系などは合格者の伸びが著しい。
その他は・・・だね。

>>241
兵庫にはレベルの高い高校が多いからな。

支配者の大学　国�T系
番頭の大学　民間必死系
使用人の大学　消耗品系

>>242
その表って合格者数だろ。
採用数になれば、東大以外の大学はクソって
ことになるぞ。
当然私大はクソクソクソになってしまうが。
でも、別に国�Tになる必要なんかないじゃんか。

>>247　ほとんどの国立が伸ばしているのに何故か
　　　　神戸大　国�T　▲３　ですね。そか一橋の答え写したのか・・・
　　　　一橋大　国�T　▲５
−−−−−−−−近寄らないで欲しい壁−−−−−−−−
　　　　阪大　国�T　＋１０　京大　国�T　＋２４

>>249
糞ってことにはなるが、
糞の中でも、さらにドウシヨウモナイ糞がいるわけですよ。

>>249　昨年はメイＪはゼロでしたが何か？

　■０２年度１種内定者数■（文系）
　　内定数　試験合格数　０１年度内定数
東京　１４５　（２２３）　１３３　
慶応　　２９　（８０）　　　３３
早稲田　２７　（７５）　　　２３
京都　　２７　（５６）　　　２６
一橋　　１８　（４１）　　　１３
東北　　　７　（２０）　　　　１
大阪　　　５　（１２）　　　　３
中央　　　４　（２８）　　　　２
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200212/15/20021216k0000m010086000c.html

>>250
採用人数なんて年によって変動するからあんまり意味無いなー。

今年は文系合格者が多い大学が伸びなかったな。
ということは国�T文系の合格者が少なかったということか？
それとも郵政公社ができて、その分の文系が減ったからか？

いやー国�Tというのは基礎学力が、そのまま出るから日ごろ偉い事
言っていても実は　大馬鹿　というのが明らかですな。私立は早慶まで。
　
早稲田　慶應
−−−基礎学力の壁−−−
上智　理科大・・・
−−−不採用の壁−−−−
３月君

>>254
え？採用人数の方が重要だろ。試験自体は半年も勉強すれば誰でも受かる簡単なもんだぞ。

>>257
失礼、試験の合格人数。

就職も結局は番頭のランキングだろ
所詮、３月君以下が必死になるものにすぎないのだな
民間なんて何時つぶれても、おかしくないもんな

国�T＝真のエリート
−−−鉄の壁−−−−
その他　庶民
−−−鉄格子の壁−−−
どこかの交尾サークル

国�Tの理系は、文系より合格しやすいよな？
だから、理科大程度でも合格者数では上位
に食い込めるんだよな。

>>260　と死立文系は必死に自己正当化していますが、
馬鹿を公言しているようなものだよ。やめなよ。惨めだよ。

>>え？採用人数の方が重要だろ。試験自体は半年も勉強すれば誰でも受かる簡単なもんだぞ。

本当だな？帝京の俺でも受かるんだな？

国�T(旧上級)で局長級まで逝けるのは殆どが東大法。
しかしながら東大法でも局長まで逝けるのは２割以下。
残りは審議官、部長クラスで、外郭団体の常勤役員が関の山。

>>261
漏れは、詩文じゃないぞよ。

知らん。誰でも受かるってのは、馬鹿がよく言う言葉。

>>262　誰でも・・・というのは「早慶旧帝等の誰でも」の意味。
センター８割届かない香具師は逝ってよし、が学歴板の暗黙のルール。

>>259

”交尾サークル”って、気に入った。

使わせてもらうよ。

>>263　民間の４０台でリストラよりゃ、はるかにマシでっせ

>>265
アホか。誰でも受かるっていうのは合格者がよく言う言葉に決まってるだろ。
なんで馬鹿がよく言う言葉なんだよ？

>>262
受かっても帝京じゃ採用されないね。たとえ上位合格でも。

誰でも受かるなんて、馬鹿マルだしじゃん。

しかしながら、審議官・部長級の天下り先の面倒は２回までしか見てくれない。
６５歳を越えると自動的に非常勤。
それでもよろしかったならばどうぞ＞国�T霞が関

駒場ではセンターなんか寝ていても９割行くよな、とトイレで
立ちションしながら話す程度の話題だぜ。基礎学力なんてあって当然。
漢字かけない香具師は論外。無用な死立大学は潰して、もっと
手に職をつけるような学校に変えるべきだ。馬鹿な大卒多杉！！！

そうじゃあー、
国�Tは合格するのも、採用されるのも
難しいぞ。

>>271　民間で追い出されたらハローワークしか面倒みてくれないぞ。
遥かにマシ。贅沢言うなよ。

>>270
馬鹿か？謙遜の言葉だよ。一面本心でもあるがな。

>>273　うひひひひ、　gakushikai.jp　だけが入れるMLは実在する。

そういう発言がｶｺｲｲと勘違いしてるDQNって多いよね。

スーフリＯＢ／田浪センセー（リーマンブラザーズ社員）の日記

＞今年聖心女子大卒のギャルで二人組の知り合いがいる。二人とも全日空の
＞スッチーに合格して、一人はそれを蹴ってアナウンサーになった。

生駒 夕紀子　東北放送　　入局2002年／聖心女子大学 文学部

／ＴＢＣアナウンサープロフィール
http://gifu.cool.ne.jp/g447/0105_1980_ikoma-yukiko.html

／スーフリ関与？　『ＴＢＣ／生駒夕○子』
http://tv2.2ch.net/test/read.cgi/ana/1056643947/l50

>>277　キミの大学は黙って交尾してなさい

でも、受かった奴にきいてみな？
口をそろえて、試験に落ちるのは考えられないっていうぞ。
内定とるのは結構難しいけど。

採用にあたっては、学歴の差別は基本的にはなし。
しかしながら、早慶以下の大学であった場合には、何故その大学であったかの合理的な説明が出来ないとダメ。
（例えば高校受験で開成蹴り塾高だったとか）
また、高校中退、大検等は基本的に採用は無理。
（社会的な不適合を起こすものと思われる。）

>>280　死立はね

結局、おまいらは、国�Tに合格して内定もらい
働きたいのか？
民間で働くのは嫌なのか？

>>282
私立じゃないよ。

ちなみに７月４日から内内定が出るので、今年の勝負はほぼ付いている。

あとは優の数、TOEICの点数、留学経験、家庭環境（さりげなく）、
スポーツの経験（インターハイその他）なども重要だね。
ピアノが弾けるとかで盛り上がることもあるけどな。単純に試験に
受かっただけでは人間的魅力がないから無理だね。
むろん交尾が得意という香具師は論外（品格の無いやつは一番嫌われる）。

>>283　民間の社長が国�Tの若い課長補佐の前で机に
頭すりつけている様子を見れば考えが変るよ・・・

だから、そんなのさぁ、意識してるとしていないとにかかわらず、
他人を見下して自分を高く見せようって趣旨の発言だろ。
精神的に幼いよな。

外務省は交尾経験を面接で間接的に聞かれたときいた。

>>287　民間では、その机に頭ゴシゴシしている香具師が最終目標な
わけだ。馬鹿馬鹿しいとは思わんかね？時間というか人生の無駄。

>>288
現実を見てみると、勉強してないやつらばっかりだから、まじめにやれば
本当に誰でも受かると思うが。これは本心。
全然見下す趣旨はないですよ。

>>289　その後の展開で余計な虫がついていると困るからねぇ。

>>292
閨閥を重視する気風があるんかな。

>>288　全然見下していませんよ。でも事実だよ。世の中を
冷静に見てごらん。

>>286
俺、ＴＯＥＩＣ９００以上あり、留学経験あり、家は
裕福、スポーツ万能（サッカーで府県代表経験あり）
だからわりとあてはまるな。
けど、成績は全然ダメ。優の数ってそんなに重要視され
るの？

>>293　政界などに立候補してから、昔の女（男）が三流週刊誌で
大騒ぎしたら目も当てられないもんな。人生急ぐなよ。無駄な
交尾で人生終了しないようにね。

>>295　組織における順応性という点で重視するところもある（官庁による）

なんか、やな世界だな。

というか、交尾してないっていうやつに「君はなんで交尾できないのかわかる？」
って面接官が言ったときいた。
交尾＝つきあう

>>295　その経歴、KS庁などは喜びそうだよ。柔道とか射撃とかに
有利な経歴だし留学も行ける（官費で）。地方に行けば殿様扱い。
（ただし馬鹿殿にならんようにな）

>>291
だからさーそれは意識してないだけじゃん。
俺だって、面接で公務員に批判的なこと言わなきゃ
受かってた点数取ったよ。筆記で。教養なんか無勉で6割だ。
受かってても、「誰でも受かる」なんて言い方はしたくないね。
そういうこと言ってる馬鹿を客観的に見てきて、
反吐が出そうだった。

>>287　民間の社長が国�Tの若い課長補佐の前で机に
>>頭すりつけている様子を見れば考えが変るよ・・・

けど、これってどの省庁勤めるかによっても違うよね？
でも、こういうことは確かにありそうだね。

あれ、社学生落ちたんかｗ

いいよ。チャチャマンボのところに就職すっから。

霞が関の課長、補佐の仕事は、専ら国会対策や審議会対策。
会社の社長が頭を下げるのは、(あるとすれば)原課の担当係長。
(もちろんその後、補佐→課長→審議官→局長に頭を下げる儀式は続く。)

>>301　在野の精神！立派。それはそれでヨシ。霞ヶ関の雰囲気には
馴染まなかっただけだから、他の道で能力を発揮すればよし。

>>305　官庁にもよりますが政策立案の実権は課長補佐です。

え、会計士またやんのかｗ

がんばれ

再び確認！東大法の落ち諸君、来年がある！
国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
（２０）明治大　　　１２　　　　９

会計士なんてなってもしょうがないと思うが。

なんで？

ちょっと聞きたいんだけど、
例えば、国�T落ちたら、国�U・地方上級にいったりするの？
まぁー、国�Tとは比較すべきじゃないかもしんないけど。

しょうがないかどうかは、人によるだろ。

まあ、なってから後悔しろよww

笑うとこぢゃねーぞ

チャチャマンボなんて、2chによく来るのに
金いっぱいもらってそうじゃんか。

もらってないよ

少なくとも、公務員よりもらってるだろ。　　

ん、そりゃそーだｗ　

文系って夢がないねえ。

あるよ

ヲレ、夢ｲﾊﾟｰｲ

今まで何回受けて判定どうだったんだ？

なんか国�Tがいいってことみたいだけど、
俺は別にそうは思わないな。
確かに、自分のやりたいことと重なるならいいとは思うけど。

>>321
教えてくれ。

捲土重来の諸君ガンガレ　光と陰
国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
（２０）明治大　　　１２　　　　９

俺は家族と過ごす時間が欲しい。
一人の稼ぎでも家族を養っていけるだけの金も。
　
　
会　　計　　士　　し　　か　　な　　い

んーとね、えと



内緒

あー、ちいせえなあ、文系は。いやだいやだ。

でかいって、何？　

妄想だろ

社学生に忠告

大手わﾏﾀｰﾘできねーぞ
んが、最初わ大手の方がいーよーに思う

B判なら、来年合格わ近い
がんばれ

うぇーい

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−−−−−−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−慶應義塾−−−−−−
60九州大学−神戸大学−63−早稲田大−−−−−−
59北海道大−筑波大学−62−上智大学−−−−−−
58大阪市大−−−−−−61−ＩＣＵ−−−−−−−
57横浜国大−東京都立−60−−−−−−−−−−−
56千葉大学−広島大学−59−同志社大−東京理科−
55岡山大学−−−−−−58−立教大学−−−−−−
54金沢大学−横浜市大−57−関西学院−立命館大−
53埼玉大学−熊本大学−56−中央大学−学習院大−　
52新潟大学−−−−−−55−青山学院−明治大学−
51静岡大学−−−−−−54−関西大学−法政大学−
50鹿児島大学−−−−−53−南山大学−−−−−−

なんとなく

チャチャマンボって、社会人？

慶応は北大のワンランク下。
都立や横国、筑波と同ランクとみるのが妥当。

北大医学部除いて、北大合格レベルでは、
慶応おちるやつの方がおおいと思われ。
あ、経済と商は、数学と英語と社会だから、
純粋シブンはいないから、科目数少ないとか
いいわけにならんよ。

慶應ってそんなに難しいのかな…？

いや、単に私が北大の難易度を過大評価しているだけかも。

>337
人によると思われる。簡単ともいえるし、
難しいともいえるし、普通ともいえるし。。
自分的には、普通くらいだとおもわれる。

北大は医学部以外はMARCHより少し上なくらい。
併願はたいていMARCHだし。

>>337
問題は簡単でも、８割以上取るのは大変。

>341
8割とるのは大変でも、6割程度で合格という罠。

北大の獣医はむずいって

>>342
鉛筆さんの場合、８割以上取らないとだめなんじゃない？

>343
慶応医もむずいよ。他学部は
普通ぐらいの難易度だと思うけど、
医学部だけは、やばい。おれには無理。

そういやJoslin（ｺﾃﾊﾝ）を近頃見てないな…
彼なら慶應医（仮面１年）→理�Vだから
国公立組にも分かりやすく難易度を表現してくれそうなんだけど。

慶医の難しさが、よくわからん

ヲレのまわりでわ

理�Vのやつ→合格
医科歯科→不合格
京医、阪医、東北医、名古屋医→受けず

慶應医＝医科歯科≧北大医＞＞＞北大獣医

適当

MARCHの実力あれば旧帝の医ぐらい簡単ってことだな、結論は。
おれの高校教師をそう言っているよ。
京都府医大なら法政の文行けって。

>>349突込みどころ満載ですな。

慶応医に80％合格ラインというのは存在しない。

偏差値75の香具師らの追跡調査でも８割以上落ちいているという罠。
ここの偏差値をどのように出しているのかは謎。

>>351
どのぐらいなの？
８割ぐらいって、聞いたことあるような気がするけど・・

>>353
＞８割ぐらいって、聞いたことあるような気がするけど・・
何が8割？？？

>>345
合格ライン

合格最低点は6割ちょっと

総計すれどうなってんだ？

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58−−−−−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−南山大学−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−甲南大学−

決定版！！！！！

　７科目平均偏差値
67東京大学−−−−−−
66京都大学−−−−−−
65−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−　　　　　３科目平均偏差値
63大阪大学−東京工大−70−−−−−−−−−−−
62−−−−−−−−−−69−−−−−−−−−−−
61名古屋大−−−−−−68−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−67−−−−−−−−−−−
59九州大学−−−−−−66−慶應義塾−−−−−−
58−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
57北海道大−大阪市大−64−−−−−−−−−−−
56−−−−−−−−−−63−上智大学−−−−−−
55筑波大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−61−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−60−立教大学−−−−−−
52岡山大学−横浜市大−59−関西学院−東京理科−
51埼玉大学−金沢大学−58−立命館大−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−57−−−−−−−−−−−
56−明治大学−学習院大−　
55−青山学院−中央大学−
54−関西大学−南山大学−
53−法政大学−甲南大学−

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済10/19、サンデー毎日）

☆有力企業への就職率２５％以上の大学（勝ち組み）
東大 京大 東工大 一橋大 阪大 神戸大 九州大 電通大
慶応 早稲田 上智 明治 立教 青学 学習院 同志社 関学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★同２５％未満の大学 （負け組み）
名古屋大23.4％、 横国大21.9％、筑波大23.9％、 広島大10.3％
中央大21.5％、法政大19.4％、立命館20.1％、関大19.1％、日大10.0％

７科目と３科目では、偏差値で７の差がでるのが、定説。

　７科目平均偏差値
67東京大学−−−−−−
66京都大学−−−−−−
65−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−　　　　　３科目平均偏差値
63大阪大学−東京工大−70−−−−−−−−−−−
62−−−−−−−−−−69−−−−−−−−−−−
61名古屋大−−−−−−68−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−67−−−−−−−−−−−
59九州大学−−−−−−66−慶應義塾−−−−−−
58−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
57北海道大−大阪市大−64−−−−−−−−−−−
56−−−−−−−−−−63−上智大学−−−−−−
55筑波大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−61−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−60−立教大学−−−−−−
52岡山大学−横浜市大−59−関西学院−東京理科−
51埼玉大学−金沢大学−58−立命館大−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−57−−−−−−−−−−−
−−−−−−−−−−−56−明治大学−学習院大−　
−−−−−−−−−−−55−青山学院−中央大学−
−−−−−−−−−−−54−関西大学−南山大学−
−−−−−−−−−−−53−法政大学−甲南大学−

ケダモノ早稲田を抹消せよ

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58−−−−−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−53−法政大学−南山大学−

統計学わかってないのがバレバレ。

偏差値50前後くらいなら、科目数の差が偏差値５〜７に相当するかもしれんが
最上位に近づくほど、誤差は少なくなる。（最下位も同様）

偏差値60台の後半で50と同じ差が出るかよ（ｗ

>>361へのレスね。

しかし>>361は説得力がある。

ちょっと立教が高くないかい？

横浜国立大学経済学部生、会社員をナイフで刺して逮捕
　
神奈川県警保土ケ谷署は二十八日、ナイフで会社員（３５）を刺したとして、傷害の現行犯で
横浜市保土ケ谷区岡沢町、大学四年長瀬一高容疑者（２１）を逮捕した。
長瀬容疑者は、深夜に突然、会社員に首を絞められたため護身用のナイフで反撃したが、
保土ケ谷署は「ナイフはやりすぎ。正当防衛には当たらない」と判断。けがの回復を待ち、会
社員からも暴行容疑で事情を聴く。
調べでは、長瀬容疑者は二十八日午前零時二十分ごろ、アパートの自室のドアをたたく音が
し、外に出たところ、同じアパートに住む会社員に首を絞められたため腹を立て、折り畳み式ナ
イフで会社員の背中や腕などを刺し、一―二週間のけがをさせた疑い。
会社員は、路上に止まった車が邪魔になり自分の車を駐車場に入れられなかったことから、ア
パートの住人の仕業だと思い込み、各部屋のドアをたたきながら「おまえか」と騒いでいたという。
http://www.chunichi.co.jp/00/detail/20030628/fls_____detail__038.shtml

>>368
その大学生より事件の真相のほうが気になってしまう。

また犯罪かにぃぃぃぃ。
今度は横国か・・・・全く呆れるだにぃ。

たしかに立教と千葉・広島がおなじじゃひどいな。
偏差値にしてもう２〜３落としたほうがいいか。

>>364
同意

これが本当の実力
入学者平均偏差値

千葉法経57.3　横国経営　57.1
★立教経済56.0★
埼玉経済55.6　
★明治政経54.6★　福島経済54.2

★青山経営51.8★
高崎経済50.2

★法政経営48.0★

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
英・国・社の偏差値だから実質マーチは福島より下だね

国立大のみなさん、

ちゃんと統計学、勉強しましょう。

私立大のみなさん、

ちゃんと算数から勉強しましょうｗ

私立文系が、みんな数学出来ないと思ってる奴が多すぎ。

みんなできないとは思っていないが、私立洗顔で大体のヤツが
高校数学をすてて三教科しかしていないから、ほとんどできないと思っている。
間違ってるか？

>>377
正解！

一橋などの一流文系大学だと、数学を特に必要としない学部でも、
理系の大学教養レベルの数学（微分積分学、線型代数学など）は
必修科目だと聞いたんだけど、私立文系だとそこらへんどうなの？

私文じゃそんな殊勝なのは珍しいだろ。
つか、二次数学ありの国立（特に経済）は国立理系崩れのスクツが正しいな。
工学部・理学部に転部できねえかなーなんて奴までいるし。

結局、偏差値＝行きたい大学順　だと思うわけよ
俺だとこんな感じかな

理系　東大＞京大＞東工＞大阪＞慶応＞早稲田＞東北、名古屋、九州＞北大
文系　東大＞京大＞一橋＞大阪、慶応＞早稲田＞東北、名古屋、九州＞上智＞北大

>>381
ん？理系は京大＞東大だぞ

>>381
>　文系　東大＞京大＞一橋＞大阪、慶応＞早稲田＞

阪大文系の新入生全員が再受験を試み、翌年早慶を受けたら、
早慶文系の新入生全員が再受験を試み、翌年阪大を受けたら、

阪大→早慶合格　＞　早慶→阪大合格
は火を見るより明らかだと思うよ。

またそれ以前に、
阪大文系の新入生には現役が多く、
早慶文系の新入生には浪人が多い。

大阪　＞　慶応、早稲田、東北、名古屋、九州　＞
だろうね。

あと一橋と阪大は、上位層は東大・京大とのからみで一橋の方が上だけど
下は似たようなものでしょう。

何校でも受験出来る私立と２校くらいしか受験できない国立というのも
大きな違いなのだが。
マーチなんて経済系なら１０回くらいは受けれるから入れる可能性は高い。
国立はセンター失敗するとどうにもならなくなる場合が多い。
しかも地方の人は安全策をとる人が少なくなく、東大Ｂ判定で東北大入学や
東北大Ｂ判定で福島大入学という人を知っている。確実に入学出来る大学しか
受けてない人がいる。さらに私立は安全校も挑戦校も受ける人が多い。

143 ：大学への名無しさん ：03/06/28 22:28 ID:q1S66U0G
ぶっちゃけお前ら受験生だったら、神戸外大と関西外大受かってたらどっち行く？


144 ：大学への名無しさん ：03/06/28 22:32 ID:jWNnfPp6
>>143 関西外大。だって神戸外大ってちっちゃいもん。
　　　それに関西外大の方が家から近いし。


145 ：大学への名無しさん ：03/06/28 23:02 ID:CcuD3DgZ
>>143
将来性を見込んで関西外大。　もしくは両方受かっても浪人して他大学へ。

神戸外大は就職が雑魚。　神戸学院並の就職↓

一例
青山商事＝洋服の青山
中央出版＝泣く子も黙る、糞会社（ブラック企業で有名）
大手商社＝０人　←★学生の質が悪いから★
都銀内定＝０人　←英語どころか経済の基礎がわからないから
優良外資系＝０人　←学生の質が悪いから海外から相手にされてない（英語も話せないし）

http://www.kobe-cufs.ac.jp/oshirase/tayori/tayori140.pdf のＰ１５

>>384
同意。そのうえ私立は定員よりかなり多く合格者を出すためまぐれで合格するのもいるしな。
正直なんで受かったんだよ。ってのが私立には多い。
話はかわるが、B判定でも勝負しない人がいるんだ。

>>386
>　話はかわるが、B判定でも勝負しない人がいるんだ。

東大模試で全部B判定以上だと、さすがに避ける方が変だよ。

普通の模試(駿台全国から進研まで含む)でB判定とっても
あんまり意味ないし、センター模試だと論外だし、
そもそもオールB判定以上じゃなくて、
たまたま数回(or1回)だけB判定かもしれないしね。

>>387
変だと思ったから384にレスしたんだけどね。
詳細がわからないとなんともいえないから。

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 筑波 （慶応）
北大 岡山 広島 千葉 横国 金沢 （上智）
熊本 滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 静岡 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 （慶応）
北大 岡山 広島 千葉 筑波　横国 金沢 （上智）
熊本 静岡　滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）

死立大学は馬鹿なのに生意気です　プクす　ケラ

国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
---------------------------------一流の壁
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
---------------------------------不採用の壁
（２０）明治大　　　１２　　　　９

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、広島
65　千葉、学習院、立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山
64　埼玉、電通、東京農工、明治、東京女子、東京理科、京都工繊、九州工業、熊本
63　東京学芸、青山学院、中央、新潟、静岡、信州、滋賀、立命館、山口、長崎、鹿児島
62　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、下関市立、北九州、宮崎、大分
60　室蘭工業、釧路公立、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、山梨、福井、同志社女子、龍谷、京都産業、鳥取、島根、高知、佐賀
59　秋田、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山、琉球
57　東京国際、創価、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、北陸、大阪学院、岡山理科

＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

90年代後半（最近のやつ）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

76　東京
75
74　京都
73
72　一橋
71　東京工業、大阪
70
69　東北、お茶の水、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
68　早稲田
67　北海道、上智
66　筑波、東京外国語、横浜国立、奈良女子
65　東京都立、ICU、同志社、大阪市立、広島
64　千葉、津田塾、金沢、名古屋工業、大阪外国語、大阪府立、岡山
63　埼玉、電通、東京農工、東京理科、学習院、立教、横浜市立、関西学院、熊本
62　明治、東京女子、新潟、静岡、立命館、京都工繊、九州工業
61　東京学芸、青山学院、中央、信州、滋賀、和歌山、山口、長崎、鹿児島
60　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、徳島、愛媛、西南学院
59　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、姫路工業、香川、高知、宮崎、大分
58　室蘭工業、秋田、芝浦工業、獨協、山梨、都留文化、福井、甲南、鳥取、島根、下関市立、北九州、佐賀
57　岩手、日本、国学院、武蔵、龍谷、京都産業、同志社女子
56　北海道教、駒沢、専修、武蔵工業、椙山女学園、京都女子、大阪工業、琉球
55　神奈川、東京経済、愛知、名城、広島修道、福岡
54　東洋、東海、東京電機、佛教、大阪経済、松山
53　亜細亜、桜美林、大東文化、近畿、桃山学院、神戸学院
52　創価、東京農、関東学院、東京国際、工学院、愛知学院、愛知工業、摂南
51　北星学園、東北学院、拓殖、中京、追手門学院、久留米、熊本学園
50 国士舘、玉川、城西、立正、北陸、中部、阪南

「スーパーフリー」
昭和５７年に早大に設立され、大学の枠を超え、東大、慶応、京大、同志社などの学生が参加。
「パーティー、乗馬、キャンプを通じて出会いを求める学生が集まり、
２０００人が集まるイベントを開くこともあった。
特に女子大では絶大な人気がある」（関係者）

頭のよろしい国立大学の皆様。理解してください。国立大学にもかなりのレベルの違い
があることを。地方国立大に入ったからといって東大にはいったのではないのですよ。
「おれは国立大だ」というご発言の際には「東大京大・医学部ではない」というのを是非
つけてくださいませ。東大京大・医学部のかたはそういう発言さえなさらないかもしれませんが。

私立のピークは10年前
後は凋落のみ。

「国立だったら何でもいいって分けにはいかない。」
という真理。

慶応や上智、ワセに入ったからといって旧帝にはいったのではないのですよ。
洗顔君。

国立にも私立にも低レベルの大学多すぎ。
これが問題だ。
おっと公立もね・

最近私立大の巨悪事件が立て続けに
起こり必死になってるのはわかるが..
　実力国立　見せ掛け私立
青森公立　尾道でも　日大　甲南より　全学生の
平均学力は上。　腐っても公立だよ。

これが２００１年入学者偏差値だ。（経済学部）
　　大阪大　　　６４．６　　　　　　　　　
　　同志社大　　５７．４
　　大阪市立大　５６．８　　　母集団の違い、受験科目の違いで
　　上智大　　　５６．１　　　単なる偏差値比較では
　　慶応義塾大　５６．１　　　圧倒的に私立が優位に置かれているが
　　埼玉大　　　５５．６　　　それでも、こんな状況になるんだよ。
　　関西学院大　５４．９　　　
　　和歌山大　　５４．５
　　立命館大　　５３．９
　　甲南大　　　４８．２

同志社すげーという感想。

国立も上位30校以外は入る意味無い。
私立も上位15校以外は入る意味無い。

いや、学歴的にな。

私立トップ１５

自治医科
産業医科
日本医科
大阪医科
関西医科
慈恵会医科
順天堂
東京医科
昭和
東邦
兵庫医科
北里
杏林
東京女子医科
岩手医科

　ネットを利用しての　中傷　はったりはこれからは規制
される。どうする私立大。
　実力　実績の時代になったぜ。
数だけの勝負はおわり。

>>405
で、おまいはどこの大学なの？

>>400
そこに名前が出た大学は全部不要だな。
廃止した方がいいね。

>>405
その方が私立有利なんじゃないの。
国立ってだけの大学多いじゃない。
学費も私立と変わらなくなったらどうする、国立。

>>404
無茶苦茶。

偏差値５５以下の国公立大は廃止。
６０以下の私立大も廃止。
・・・・・・こんな改革案はどうだい？

>>409
却下
偏差値60以下の国立大は廃止
偏差値65以下の私立大も廃止

>>409
偏差値の意味わかってる？
東大だけになるまで廃止され続けることになるぞ。

>>1上位理系は比較可能だけどね
http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4

>>410
かなりラジカルだな・
そうなると、日本にいくつ大学が
残るんだろ？
エリート大学だわな。

>>413
旧帝一工早計のみ

>>412
慶應理工が三強って笑えるね。

>>411
現時点での偏差値を基準にしての話だよ。

>>415
慶応理工未満の学力の大学の方が笑えるけどね

>>414
国１合格者ランキング上位１１大学と同じか・・

>>417
フツーに慶應理工よりも旧帝理・工
の方が上と言う罠

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64東京工大−一橋大学−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−−−−−−66−−−−−−−−−−−
62神戸大学−−−−−−65−−−−−−−−−−−
61名古屋大−東北大学−64−慶応大学−−−−−−
60九州大学−−−−−−63−−−−−−−−−−−
59北海道大−千葉大学−62−−−−−−−−−−−
58横浜国大−金沢大学−61−早稲田大−−−−−−
57お茶女大−−−−−−60−−−−−−−−−−−
56東京都立−−−−−−59−津田塾大−東京理科−
55筑波大学−大阪市大−58−立命館大−同志社大−
54大阪府大−−−−−−57−関西学院−関西大学−
53広島大学−名工大−−56−上智大学−−−−−−　
52熊本大学−横浜市大−55−中央大学−−−−−−
51鹿児島大−奈良女大−54−立教大学−明治大学−
50静岡大学−−−−−−53−法政大学−日本大学−

>>419研究はね。学生の学力じゃ地底は到底慶大理工に及ばないけど

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58−−−−−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−53−★法政

67東京大学−−−−−−70−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−69−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−67−−−−−−−−−−−
63大阪大学−東京工大−66−慶應義塾−−−−−−
62−−−−−−−−−−65−早稲田大−−−−−−
61名古屋大−−−−−−64−−−−−−−−−−−
60東北大学−神戸大学−63−上智大学−−−−−−
59九州大学−−−−−−62−同志社大−−−−−−
58−−−−−−−−−−61−−−−−−−−−−−
57北海道大−大阪市大−60−立教大学−−−−−−
56−−−−−−−−−−59−関西学院−東京理科−
55筑波大学−−−−−−58−立命館大−−−−−−
54横浜国大−東京都立−57−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−56−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−55−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−54−関西大学−−−−−−
50新潟大学−静岡大学−53−法政

>>421
Z会やエール出版、赤本の合格体験記を見る限り、
旧帝理・工はフツーに早慶理工蹴り
よって学力も
旧帝理・工>>慶應理工
は自明
ネタにマジレスしちゃったwww

>>424
蹴るのは受かっている人だけが出来る技。
慶大理工受かる人は東大京大以外受けてれば軽く受かるけど
地底受験者では慶応理工合格率めちゃ低いからね。
ごく一部の合格者がどこ行ったかでは学力は測れないよ。
だから入学者平均学力が>>412のようになっているんだし。

>>424
受験者の居住地にもよるだろ。

>>625
慶應理工は推薦合格者取りすぎだろwww
俺の知り合いだけでも、3人も偏差値60未満のヤシが逝ったぞ？

このスレで国立国立って言ってる奴はどのへんのレベルなの？

なぜ旧帝旧帝って喚く奴があとを絶たないのだろうか？

>>428
きっと田舎液便だろｗｗｗ

>>430
俺は一橋落ち早稲田法ですが何か？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

東大理１,２×慶大理工○２９２人＞逆は２０人
京大理,工　×慶應理工○　６１人＞逆は２３人
========================================

阪大工＋基礎工×慶応理工○５人＜逆は４０人
東北工×慶応理工○１人　　　　＜逆は６５人

慶大理工合格者の地底合格率(慶応合格者の下位にあたる地底併願者なのにこれだけ受かってる罠)
阪大87％（余裕のA判定）
東北大95％（超余裕のA判定）

逆に地底合格者の慶大理工合格率
阪大合格者50％
東北大合格者20％(E判定、受験大をしっかり考えましょう)
北大10％（E判定、論外）

>>427
その人たちは大学で大変苦しんでます

君たち何のために大学行くの？実社会では偏差値の高さなんて意味がないぞ。
社会ににでて数年すればすぐに東大を頂点とした旧帝大＋東工＋一橋の結
束の高さを知るだろう。残念ながら所詮早計は外様の駅弁相当の扱い。
就職後のことも考えて大学を選択しなきゃ。

>>434
その文章をよく読むと、偏差値の高さ意味あるじゃねえか

>>434
と、駅弁が言ってますwww

>>434
勝利宣言てやつかな？ ぷ

君たち社長になれば、大卒高卒中卒関係ないぞ！！！

>>434
上場一部での出世速度は(早稲田を100として)
東大205
京大195
一橋148
慶大145
の順番ですけど。。

ちなみに駅弁のほとんどは50以下

■２００３年版上場企業全役員（社長含む）の出身大学ランキング■ 四季報より

1慶應大 ３０１１人（前年比-153）
2東京大 ２６５４人（-188）
3早稲田 ２４３１人（-139）
4京都大 １４６２人（-45）
5中央大 １３０４人（-55）
6明治大　 ８９５人（-63）
7日本大 　８９２人（-47）
8同志社　 ８０５人（-54）
9一橋大 　７９６人（-42）
10神戸大 　６２４人（-34）
11大阪大　 ６２０人（-31）
12関学大　 ６１２人（-56）
13九州大　 ５９１人（-39）
14東北大 　５４９人（-59）
15法政大　 ４８３人（-35）
16名大 　　４６７人（-31）
17関西大 　４３８人（-36）
18立命大　 ４１５人（-20）
19北大　　 ３６５人（-41）
20立教大　 ３４０人（-23）

君たち、ハローワーク行って、

”東大卒です”なんて言っても、通用せんよ！！！！

かえって笑い者だぞ！！！

財閥系企業役員管理職数ランキング

１　　慶應義塾　　　２０２３
２　　早稲田大　　　１９０９
３　　東京大学　　　１８２４
４　　京都大学　　　１３２９
５　　大阪大学　　　　９３５
６　　九州大学　　　　６４１
７　　一橋大学　　　　６３３
８　　神戸大学　　　　５９２
９　　東北大学　　　　５９１
１０　東京工業　　　　４５５
１１　北海道大　　　　３７８
１２　関西学院　　　　３７５
１３　同志社大　　　　３４３
１４　名古屋大　　　　３３８
１５　中央大学　　　　３０３
１６　日本大学　　　　２８８
１７　横浜国大　　　　２６９
１８　明治大学　　　　２６４
１９　大阪市大　　　　２００
２０　広島大学　　　　１８６

財閥系企業の内訳は「企業系列総覧２０００」（東洋経済新報社）掲載の、６大企業集団（三井･三菱･住友･芙蓉･三和･一勧）社長会メンバー企業、
延べ１９３社である。

>>438
なればって言うけど、中卒高卒だとなれないじゃん

>>444
会社つくれ！

銀行も金貸してくんないぞ

全国１13万企業・社長出身大学ランク
（帝国データバンク2001年2月、2000年2月及び95年2月公表）

2000年 1999年 1994年
データ数 1,135,960 1,116,759 1,005,437
順 出身大学 国私 人数 人数 人数
1 日本大 私立 29,272 29,038 25,504
2 早稲田大 私立 17,806 18,150 18,236
3 慶応義塾大 私立 17,693 17,690 16,201
4 明治大 私立 14,727 14,922 14,365
5 中央大 私立 13,679 13,837 13,256

● 出身大学別社長数ランキング

１　日大　　29038人
２　早大　　18150人
３　慶大　　17690人
４　明大　　14922人
５　中大　　13837人
６　法大　　10321人
７　同大　　7929人
８　関大　　6341人
９　立教大　6022人
10　近大　　5630人
11　立命　　5283人
13　関学　　5178人
33　神戸大　1983人
37　阪大　　1880人

●出身大学別社長数ランキング（女性）
１　日大　　　　214人
２　日女大　　　200人
３　青学大　　　174人
４　共立女大　　166人
５　慶大　　　　156人
６　外国の大学　154人
７　早大　　　　132人
８　明大　　　　113人
９　学習院大　　94人
10　聖心女大　　93人
11　同大　　　　88人
40　神女院大　　38人
42　甲南女大　　37人

来年春に入学者平均偏差値大幅ダウンする大学

山形-理　　　　　　　　　　　　　したがって来年春　　　　　　　卒業の頃
９８年52.6→０１年46.5（-6.1）→０４年40.5（-6.0）→０４年34.6（-5.9）
琉球-理
９８年47.1→０１年41.7（-5.4）→０４年36.4（-5.3）→０４年31.2（-5.2）
山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）→０４年37.5（-5.2）→０４年32.4（-5.1）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）→０４年36.3（-5.0）→０４年31.4（-4.9）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）→０４年39.9（-4.3）→０４年35.7（-4.2）
神戸-理
９８年60.6→０１年56.3（-4.3）→０４年51.9（-4.4）→０４年47.5（-4.4）
香川-工
９８年49.1→０１年45.4（-3.7）→０４年41.8（-3.6）→０４年38.3（-3.5）
新潟-理
９８年50.7→０１年47.0（-3.7）→０４年43.4（-3.6）→０４年39.9（-3.5）

>>449
なんで神戸がこんなに叩かれてんのか分からん

国立と私立の偏差値を単純に比較してるヤツなんているのか？

それがいるんだよこの中には。

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済10/19、サンデー毎日）

☆有力企業への就職率２５％以上の大学（勝ち組み）
東大 京大 東工大 一橋大 阪大 神戸大 九州大 電通大
慶応 早稲田 上智 明治 立教 青学 学習院 同志社 関学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★同２５％未満の大学 （負け組み）
名古屋大23.4％、 横国大21.9％、筑波大23.9％、 広島大10.3％
中央大21.5％、法政大19.4％、立命館20.1％、関大19.1％、日大10.0％

世の中、勝ち組み＞＞＞負け組みなのは自明の理

尾道＞日大

大学就職力＜格付け・総得点＞読売ウイークリー１／５

１慶応大
２早稲田
３東京大
４大阪大
５同志社
６東工大
７明治大
８京都大
９中央大
10立命館
11理科大
12上智大
13日本大★
14九州大
15法政大
16立教大
17青学大
18関学大
19関西大

>443
卒業生数を分母に与えて割ってごらん。洗顔でもそのくらいの算数はできるだろう。

もしスーフリ大学が、北海道や東北、大阪や名古屋に移転したら、
今の偏差値は維持できないと思うんだよね。

というか、旧帝大以下は当然として、都立や府立県立にすら勝てないのではないかと。

ということで、早稲田の偏差値は教育水準の反映ではなく、土地のネームバリューです。
昔に一等地をゲットした重ピーに感謝しろよ。

左＞右

京大　阪大 　　　　　←早慶は余裕蹴り。全国から受験者が集まる。
神大　大外　　　　　　　←蹴る奴結構多い。併願を同志社止まりにする奴も多い。西日本ローカル気味
奈女　府大(理系)　市大　　←早慶蹴る奴も普通にいる。特に奈良女文系・大阪府大理系（市大は少ない）　受けないやつも当然いる

＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　　　←早慶蹴ったら馬鹿だろうという上限
同志社 立命館
京都工繊　京都府立 　閑学　
神戸商科　滋賀　大阪府立(文系)　三重大　関大　　　　　　　　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　閑閑同率以下の税金の無駄遣い
大阪教育　神戸外大　滋賀県立　和歌山大　姫路工大　福井大学　徳島大学
大阪女子　京都教育　香川大学　奈良教大　神戸商船　兵庫教育　奈良県立

>>457
しかし、すごい仮定ですね・・・。

>>457
大学は全部郊外に移転したらいいのに
そうしたら本当に魅力・力がある大学がわかるのではないかと・・・
中央のようにマーチレベルの大学は終わるだろうな

>443
卒業生数を分母に与えて割ってごらん。洗顔でもそのくらいの算数はできるだろう。

計算まだかな？

>>461
おまいが計算できないからって
他人にやらせるなよｗｗｗ

阪大 　　　　　←早慶は余裕蹴り。全国から受験者が集まる。

嘘はやめろ

つべこべ言わずにこれが総合実力ランクだろ
国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
（２０）明治大　　　１２　　　　９

>464
卒業生数を分母に与えて割ってごらん。洗顔でもそのくらいの算数はできるだろう。
わり算はちょっと難しいのかなぁ。

霞ヶ関のみなさん、後で某サークルのメンバーだったことが分かると
あなたのクビも危ないです
ヤバそうな大学は採用を手控えましょう
それが国のためです

早稲田スーパーフリー大学設立期本

>>465は
下位駅弁決定。

早（稲）田さんＡＧＥ

>>465
霞ヶ関って意外とリベラルだよ・・。
昔は銀行なんかは絶対に採らなかった母子家庭の人とか危ない左翼のセクト上がり
とか使えるとみた人材は積極的に採用してたっていうし・・。

東大 京大
阪大 東北 名大 神大 九大 筑波 （早慶）
北大 岡山 広島 千葉 横国 金沢 （上智）
熊本 滋賀 新潟 埼玉（マーチ関関同立）
長崎 鹿大 徳島 山口 三重 群馬 宇大 信州 静岡 三重 （成成明独）
大分 宮崎 愛媛 香川 福島 山梨 富山 岐阜 （日東駒専産近甲龍）
山形 高知 弘前 岩手 福井 和大 （大東亜帝国）
佐賀 鳥取 秋田 島根 琉球 （Ｆランク大学）

ふとんがふっとんだーーーーーーー

>>472＝ふとん

４７３＝まくら

しかしベネッセの偏差値では、金沢理が５６。慶応商が７２だった。
・・・ただどう考えてみても、この２つに１６も差がないと思うが。

＞＞４７５

>>475
そのくらいの差があって当然と思うが・

そもそも合格者平均だから私立の入学者偏差値は４から５ぐらいさがる。
これにドキュン内部生がくわわるんだから同じように比較できないのは当たり前

へー九大って馬鹿でもいけると思ってた.

あ、４７１さんにね。

あ、471さんにね。

ごめん、２回うっちゃった。はは。

>>482和田

>>483
ワロタ。

80 早稲田
79 　
78
77 日大
76 帝京　　
75 近大 慶應
74
73
72
71
70 東大
69
68
67
66
65
64学習院
：
：
13北大
12
11
10東工大

この前も某民間の社長が机の向こうの若造に頭擦り付けていたね
民間企業なんて、所詮そんなものさ

真のエリートは・・・
国家公務員１種試験の出身大学別合格者数
　　　　　　　　０３年度　０２年度
（１）　東京大　　４８８　　４３６
（２）　京都大　　２００　　１７６
（３）　早稲田大　１１８　　１０６
（４）　慶応大　　　８２　　　９２
（５）　東北大　　　７５　　　６７
（６）　九州大　　　６３　　　５３
（７）　北海道大　　５７　　　４６
（８）　東京工大　　５０　　　４４
（９）　名古屋大　　４８　　　４０
（１０）大阪大　　　４７　　　３７
（１１）一橋大　　　３６　　　４１
（１２）東京理科大　３５　　　２６
（１３）神戸大　　　３４　　　３７
（１４）立命館大　　３１　　　２２
（１５）中央大　　　２９　　　３２
（１６）東京農工大　２８　　　１８
（１７）筑波大　　　２７　　　２７
（１８）同志社大　　２０　　　１２
（１９）千葉大　　　１４　　　　９
（２０）岡山大　　　１２　　　１３
（２０）明治大　　　１２　　　　９
下位校は採用されないけどねぇ

私大の洗顔君なら国�T試験は手も足も出ないだろうな。

>>487
受かりましたがなにか？
手も足も出ないのは下位休廷、液便の方ではないでつか？

くどいようだけど、データは標準化しましょう。
いいですか５人で３つのケーキを分け合うのより、
３人で２つのケーキを分け合う方が得なんですよ。
三つだ、三つだ、とはしゃがない。

> 487

早稲田洗顔，高校の時には数学捨ててましたが，数学力必要の経済職，
軽く合格しましたよ〜。

重要なのは「潜在能力」。早計レベルの連中は，旧帝大レベルの受験生
が持ってる数学力を身につけることなんてチョチョイのチョイってことで
すね。

>>488
私文洗願が受かるわけねーだろ馬鹿
試験場にも入ってくるなよ馬鹿

国�Tに受かったヤツがわざわざ駅弁たたきですか
ご苦労なこったな

> 491

あらら，，，旧帝大なのに，不合格ですか？？？？　頭悪いんですね。。。

>>490
負け惜しみ言わないでね。
ワセボン君。

>>490
うそつきクン登場。

え

俺の友達の兄貴も含めて私文洗顔の人もけっこう受かってるみたいだぞ。

> 495

嘘つきとしかいえないきみがかわいそう。

嘘つくと地獄で閻魔さんにチンコ引き抜かれますよ。
洗顔君。

:::::::::::::::::)　　　　　　ザザ〜〜
::::::::::::::::::::)　≡≡　　≡≡　≡（￣~）￣）
:::::::::::::::;;⌒｀)　≡;;⌒｀) ≡≡ 　 ＼ ＼ ＼
;;;⌒｀)≡≡::::;;⌒｀);;⌒｀)　≡　　　 ＼ 　＠＿＠　　　５００げとーーーー！！
≡≡;;⌒｀)≡≡;;⌒｀);;⌒｀)≡　　　　⊂（li|　ｏ　）⊃　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

液便の臭そうな香具師ばかりウヨウヨ集まってる
スレはここで束？
口先で何言ったって、総計にはかなわないよ。
歴史が証明してるだろ（藁
クズ集団＝烏合の衆＝最終処分場＝液便

超美少女のオマ○コが見放題のサイトをみつけますた!!
ここのサイト、すごく（・∀・）イイ！
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/wareme_tatesuji/omanko/

どうでもいいが偏差値というものがあまり意味のないものだとなぜ理解しないのか

入学者対決のスレは、どこへ行ったんだ。
見当たらないぞ。

　ダイレクトメールで私大洗顔の早計が多く紹介されてますねｗ

おいおい、自称、国１を受かった早稲田君。

君はそれほど賢くても、まわりの馬鹿さ加減に嫌気が差したりしないのか？

私大の学力調査の結果はすごいらしいが、君は気にならないの？（笑）

>>506
おまいの学力の方が気になるけどなｗｗｗｗ

文系の受験生が偏差値を最も稼ぎにくいのは、国立大対象の模試の数学だと思う。
２次試験で数学を必修としているのは、旧帝大、一橋、神戸など
レベルが高いところだけだ。
これらの大学を志望する受験生の中で、高い偏差値をとるのはかなり難しい。
この観点からみても、国立大、特に２次試験で数学を必修としている国立大学文系の
偏差値と私立文系の偏差値とを単純比較するのは、ナンセンスだと思う。
なお、司法試験の今年の短答式の合格率をみても、
早慶と東北や神戸が同レベルである。よって、これらの学生の質は平均すれば変わらないように思われる。

短答式を合格した早慶の学生は洗顔か国立落ちか知りたいところですな

>486
だから分母を無視するなって何度もいってるだろう。やはり洗顔の馬鹿には
分数は無理か。

早計にも旧帝落ちの一部優秀な学生がいることは認める。しかし大多数は
馬鹿ばかり。早稲田の50%そこそこの悲惨な就職率が企業の評価を物語ってる。

合格者率順（合格者数／学生数）　順に合格者数、学生数、合格者率
（１）　東京大　　４８８　１５７３０　０．０３１０
（２）　京都大　　２００　１３３８０　０．０１４９
（３）　東京工大　　５０　　５０７１　０．００９９
（４）　一橋大　　　３６　　４７２１　０．００７６
（５）　東北大　　　７５　１０７９１　０．００６９
（６）　東京農工大　２８　　４２０１　０．００６７
（７）　九州大　　　６３　１０６９１　０．００５９
（８）　北海道大　　５７　１０６３０　０．００５３
（９）　名古屋大　　４８　　９９９８　０．００４８
（１０）大阪大　　　４７　１２３１０　０．００３８
（１１）神戸大　　　３４　１１２３７　０．００３０
（１１）筑波大　　　２７　　８９１７　０．００３０
（１３）早稲田大　１１８　４１８６０　０．００２８
（１４）慶応大　　　８２　２７８１４　０．００２９
（１５）東京理科大　３５　１４３５８　０．００２４
（１６）千葉大　　　１４　１０８１６　０．００１３
（１７）岡山大　　　１２　１００８６　０．００１２
（１８）中央大　　　２９　２５６２７　０．００１１
（１９）立命館大　　３１　３１１５７　０．００１０
（１９）同志社大　　２０　２０７４３　０．００１０
（２１）明治大　　　１２　２７３０８　０．０００４

これでよろしいか？

東北大＞東京農工大＞九州大＞北海道大＞名古屋大＞大阪大

だってさ。

糞液便など相手にするほど早慶は落ちぶれていないｗ
科目数を配慮したにせよ早慶の圧倒的な勝ちだ

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

>>513

早稲田に関して
入試難易度では旧帝大よりも若干劣り、
卒業生の学力では、旧帝大に劣り、
大学の品性とモラルでは、一般社会に著しく劣る。

という結論でよろしいか？
（普通の国立大学は、スーパーフリフリなんて馬鹿な大学祭をやるＤＱＮはいない。）

>>513
誰がどのように製作したのかもわからないランキング表なんか
まったく当てにならないぞ。
どうせ私立関係者が都合のいいように工作しているだけだ。

>511
サンクス。非常に分かりやすい。実体はこんなものだろう。
早計の場合、所詮一部の旧帝落ちが支えるているにすぎない。
洗顔の実体は数年を経て卒業生の評価として社会に認知されていくだろう。

>>516
休廷落ちに激しいコンプ抱いて居るみたいだけど、
おまいはやはり駅弁か？

>517
早計も一昔前は旧帝にかみついたものだ。それが今じゃ駅弁と地位争いを
繰り広げてる。落ちる所までおちたものだ。人気取りの受験システムが
洗顔の横行を招き、学生の質、卒業生の評価ともに地に落ちた。
思い切った受験改革を進めたいが、母体が大きすぎて受験者数の低下が怖
くて踏み切れないだろう。まだまだ地盤沈下は続くとみる。
最近都立大や埼玉、千葉にも蹴られる例がでているが納得できるな。特に
理系の場合、研究費の配分、成果、企業側の評価の面から中長期では駅弁
上位に分があるだろう。

もう一つ、早稲田の異常なほどの就職率の低さ。あれこそが企業の評価と
早稲田学生の自己評価のギャップを示している。要は、企業側もよく分
かっているから洗顔バカはとらない。ところが学生側は未だに早稲田の
ネームバリューを信じているから、ろくな就職先がないことを受け入れ
られない訳だ。

◎企業からの評価による採用したい大学ベスト20校
　　（朝日新聞社刊『大学ランキング2003』から転載）
　大学名 　　　偏差値 　　　　　　大学名　　　　 偏差値
1 早稲田大（文系） 68.7 　　　　11 東京大（文系） 60.3
2 早稲田大（理系） 68.3 　　　　12 一橋大 59.7
3 京都大（理系） 67.9 　　　　　13 名古屋大（理系） 59.0
4 慶応義塾大（文系） 67.2 　　14 慶応義塾大（湘南藤沢） 58.8
5 慶応義塾大（理系） 65.8 　　15 同志社大（文系） 58.4
6 東京大（理系） 65.2 　　　15 大阪大（文系） 58.4
7 東京工業大 64.6　　　　 　17 九州大（理系） 57.7
8 京都大（文系） 62.5 　　　18 北海道大（理系） 56.9
9 大阪大（理系） 62.1 　　　19 筑波大（理系） 56.5
10 東北大（理系） 61.3 　　　20 東京理科大 55.3

朝日新聞社ね。笑わせるぜ。

520もﾌﾟｰ太郎予備軍だな。社会にでて洗顔に対する評価をしるがよい。

ega

２ちゃんねる＝ID:wNSsvkhV＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞朝日新聞社

糞液便など相手にするほど早慶は落ちぶれていないｗ
科目数を配慮したにせよ早慶の圧倒的な勝ちだ

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

駅弁君には悪いけど，早計の連中は，駅弁なんてがんちゅーに
入ってないよ。完全に見下してる。駅弁は現実をさっさと知って
あきらめな。

早計にレイプ学生がいようといまいと，

早計＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞駅弁

が現実。

４大学連合＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞早計

早計連合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞４大学連合

>>508
前半部分はかなり同意。

後半部分だが、平均すると旧帝＞早慶だと思います。
早慶の下位層は壊滅的にレベルが低いからね。
特に、早稲田。

数学なんて簡単、普通にやれば８０オーバーするよ、

それがわからない奴はただ数学をやったというだけ。　　　　

それはキミができるというだけだろｗｗ

多くの文系はできないというのが実情。
そして洗願馬鹿はさらにできないという事実。
簡単な数学ができない洗顔馬鹿はどうしようもないですねｗ

>>528
俺は早稲田卒だけど、学力レベルでの
「平均すると旧帝＞早慶」という認識は概ね正しいかと思う。
企業の採用側もそういう認識をもっている。
（旧帝でも北大と名大はかなり微妙な位置だが・・・）

ただし、早慶の下位層は低レベルだが、
「最上位層」は一橋・阪大レベルという認識なので、
企業側は（他の地底より）この層を欲しがっているなあ。

531＞＞＞早稲ばかに自覚ナシ。
慶応といっしょにするなよ。

>>528
あと、国立擁護派が
早稲田下位層の低レベル具合を批判するときがあるけど、
これって早稲田の夜間学部や昼夜開講学部を想定してないか。

だとすれば、神戸大や横国大の夜間主コースなどと比較されるべきだが、
当の非難が正当な比較を経ているとは思えないんだけど。片手落ち？

>>532
そうか？あくまで採用の話なんだけど。
「慶應経済」と「早稲田政経」
「慶應商」と「早稲田商」はそれぞれ同レベル。

企業の学力判定なんてざっくりしたものだし、
微妙な学力差（あると仮定した場合）には拘泥しないよｗ

上位学部は早＝慶だろうが、
早稲田には寄生虫学部が大杉。

>>535
俺のいる金融業界では、文系の場合

１．慶経済、早政経
２．慶法、慶商、早法、早商
３．慶SFC、早社学
４．慶文、早一文、早教育、早人科

この順で定員の枠を埋めていく。
たいてい２まででたまに３を補充。

４に早教育や早人科が余分に多いが、
金融業界と趣旨が違うし、
「寄生虫学部」と言うほどのものではないでしょ。

以上スレ違いｽﾏｿ

>>536
ほんとの寄生虫はそのリストにない
「スポーツ科学」やら「人間科学」です。

>>537
｢人間科学｣は入れてあるけど、
「スポーツ科学」部ってのが設立されたんだっけ。
ごめん、眼中になかったわｗ
部活動みたいなネーミングだな、しかしｗ

偏差値６０もないでしょう。

慶應・・・法、文、経済、商、理工、医、看護、総合政策、環境情報
早稲田・・・法、一文、二文、人科、スポ科、政経、商、社学、理工

早稲田はレジャーランドというイメージしかないな。

>>533
国立擁護派ではなくて旧帝擁護派なので問題なし。
神戸も一緒に叩きます。
横国なんて天下の早稲田様が相手にするなよｗ

早稲田は二文、人科、スポ科を処分しろよなｗ

つーか、早稲田工作員ってやっぱり低脳だよな〜
早稲田は旧帝未満だよ、やっぱり。

駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4

でも、同系統の学部だと、
早稲田の方が上って感じがしなくもないけど。
理工、政経（経済）、法、文（一文）…
問題はそれ以外。

社学や人科は、早稲田の別学部落ちのスクツって感じ。
教育は偏差値無駄に高いけど実質、第三文学部＋第二理工だし。

駿台の入学者平均偏差値のデータがもっと欲しい。
どっか売ってるの？

>>544
まさにおっしゃる通りなんだけど、
教育学部の人間としてほんのささやかな抵抗。
国文とかはともかく、生物学科、教育学科は、
理工や一文、慶應蹴りも珍しくはない。

もちろん、全体として中途半端な学部なことは認めます。
大鰐みたいなマジメな奴も多いんだが。

>>546
マジメですな

早稲田の学部にいちいちけちつけるのって無学歴ばかりだな
ここに書きこむ前にやることがたくさんあるはずなのにご苦労なことだ。

私立は早計上智　以外、糞。

>>543
私立の泣き所、入学者平均偏差値。
科目数の違い、母集団の違いを無視しても、そのような状況になるんだね。

宮廷、四大学連合以外、糞。

>>541
>横国なんて天下の早稲田様が相手にするなよｗ

ああ、分かったよ。
ただ、横国も「相手にする」のがこのスレの趣旨かとｗ

>>543
浪人多いとこは高く出る

二文は社会人入試でＤＱＮな社会人が入るな。

社会人が二文なんて入ってどうしようっていうんだ？

【教育大学】教員養成系ランキング【教育学部】

S　　上越教育　兵庫教育　鳴門教育
A　　横国　東京学芸　千葉　広島
B　　大阪教育　金沢　新潟　北教札幌　埼玉　愛知教育　京都教育　岡山　信州
C　　熊本　佐賀　鹿児島　茨城　静岡　長崎　宮崎　滋賀　北教函館　群馬
D　　宮城教育　岐阜　奈良教育　福岡教育　福井　三重
E　　秋田　香川　富山　愛媛　北教旭川・岩見沢　宇都宮　山梨
F　　山口　琉球　和歌山　高知　鳥取　北教釧路　弘前
G　　福島　山形　岩手　島根　大分

血レスですが
>>513
なんという捏造データだ！阪大が大阪府立、東北の下とはっっっ！！！

京大 　　　　← 早慶などｶﾓ
阪大 　　　　　　　　　　←早慶など興味なし　　
神戸大 　　　　　　　　←早慶蹴ったらﾊﾞｶだろうという限界
===＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝�@流の壁　↑文句なし（関西のコンプの的
大阪市大・奈良女 　　　←隠れた名門
同志社・大阪府立 　　　←資格の名門と研究で定評のある大学
京都府立・関学 　　　　←関西ﾛｰｶﾙの名門
立命館 　　　　　　　　←ﾉｰｺﾒﾝﾄ　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�@流の厚い壁　↑旧帝・早慶ﾚﾍﾞﾙに届かなかった方
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大阪女子・神戸商科 　　　←ﾛｰｶﾙ大学　尻津とよく間違えられる
大阪教育・三重 　　　　　←陰の大学
関大・奈良教育・滋賀 　　←電磁波のｲﾒｰｼﾞ・駅弁
和歌山 　　　　　　　　　←駅弁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�A流の壁　↑中途半端な学歴
以下検討せず
滋賀県立・奈良県立
甲南
関西外大・京都外大・産近龍

**

京大 　　　　← 早慶などｶﾓ
阪大 　　　　　　　　　　←早慶など興味なし　　
神戸大 　　　　　　　　←早慶蹴ったらﾊﾞｶだろうという限界
===＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝�@流の壁　↑文句なし（関西のコンプの的
大阪市大・奈良女 　　　←隠れた名門
同志社・大阪府立 　　　←資格の名門と研究で定評のある大学
京都府立・関学 　　　　←関西ﾛｰｶﾙの名門
立命館 　　　　　　　　←ﾉｰｺﾒﾝﾄ　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�@流の厚い壁　↑旧帝・早慶ﾚﾍﾞﾙに届かなかった方
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大阪女子・神戸商科 　　　←ﾛｰｶﾙ大学　尻津とよく間違えられる
大阪教育・三重 　　　　　←陰の大学
関大・奈良教育・滋賀 　　←電磁波のｲﾒｰｼﾞ・駅弁
和歌山 　　　　　　　　　←駅弁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�A流の壁　↑中途半端な学歴
以下検討せず
滋賀県立・奈良県立
甲南
関西外大・京都外大・産近龍

>>555
早稲田コンプが世の中にはいっぱいいる。
働きながら大学通って早稲田卒になれるわけだ。

京大 　　　　← 早慶などｶﾓ
阪大 　　　　　　　　　　←早慶など興味なし　　
神戸大 　　　　　　　　←早慶蹴ったらﾊﾞｶだろうという限界
===＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝�@流の壁　↑文句なし（関西のコンプの的
大阪市大・奈良女 　　　←隠れた名門
同志社・大阪府立 　　　←資格の名門と研究で定評のある大学
京都府立・関学 　　　　←関西ﾛｰｶﾙの名門
立命館 　　　　　　　　←ﾉｰｺﾒﾝﾄ　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�@流の厚い壁　↑旧帝・早慶ﾚﾍﾞﾙに届かなかった方
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大阪女子・神戸商科 　　　←ﾛｰｶﾙ大学　尻津とよく間違えられる
大阪教育・三重 　　　　　←陰の大学
関大・奈良教育・滋賀 　　←電磁波のｲﾒｰｼﾞ・駅弁
和歌山 　　　　　　　　　←駅弁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準�A流の壁　↑中途半端な学歴
以下検討せず
滋賀県立・奈良県立
甲南
関西外大・京都外大・産近龍
*********

「早慶」と言う言葉を使わないで下さい。
慶応が早稲田のような変質者集団と一緒にされたら大迷惑です。

>562
燃料満タンなんですが、釣りですよねｗ

大学名で、メシが食えるか、おおばかやろう。

入ってからの扱いがちょっと違うだけだ。

早稲田のプライドってのは、全学生の１０％未満の比較的優秀な層によって維持されているような気がする。

人気企業に受かる早稲田の学生もいるけど、半分はぷー太郎だからなぁ。
早稲田のイメージは、ぷー太郎じゃなくて、有名企業内定者によってイメージされる。

おもうに、早稲田が優秀なのは学生でも教授でもなく、広報部だと思う。

早稲田の卒業生１００人を無作為に抽出し、その就職先を晒してみたいね。
その殆どは中小企業や、ぷー太郎だらけだろうね。

駅弁の上１００人でも似たようなもんだろ(ﾌ＠ｗ
もっと悲惨かｗ

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、広島
65　千葉、学習院、立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山
64　埼玉、電通、東京農工、明治、東京女子、東京理科、京都工繊、九州工業、熊本
63　東京学芸、青山学院、中央、新潟、静岡、信州、滋賀、立命館、山口、長崎、鹿児島
62　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、下関市立、北九州、宮崎、大分
60　室蘭工業、釧路公立、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、山梨、福井、同志社女子、龍谷、京都産業、鳥取、島根、高知、佐賀
59　秋田、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山、琉球
57　東京国際、創価、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、北陸、大阪学院、岡山理科

＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

>>568
開かないと自分の学校がないのは悲惨だなｗ
６５までがリミット

あのな。。。。

早稲田諸君よ。

もうお受験の成績で自分たちを誇るのはやめなさい。

旧帝大や一橋の連中は大学祭で「スーパーフリフリ」なんてやらないんだからさ。
いくらお勉強ができても、大学で勉強しなかったり世の中なめていたり、
常識がなかったり、実力以上に過信していたりしたら、
卒業後はぷー太郎一直線なんだからさ。

早稲田君ならわかるだろうけど、中学校の時に成績が良かった奴が大学受験で
必ずしも成功しているわけではないだろ？

同じように、大学受験の時に成績が良かったからって、実社会で受け入れられるわけでもないの。
もちろん、受け入れられている早稲田の人もいるし、実際に普通に一緒に早稲田の人とも仕事しているけど、
でも、多くの早稲田卒はフリー太なんだから、もう維持を張るのはやめて勉強でもしていなさい。

なんだか、スーパーフリフリとかやる大学の連中がえらそうにしているのって
生理的に受け付けないんだよね。
ということで、広末大学逝ってよし

>570
もう維持を張るのはやめて勉強でもしていなさい。




おまえが漢字の勉強でもしていなさい。

>>570
週刊誌の記事を真に受け取るようなアホが何を言うｗ

>>567
早稲田も落ちたね
旧帝大には負けを認めたわけ・・・

東大と京大だけは尊敬するが、
その他の旧帝大は早稲田よりも低い。
現実路線がわからないようでは、
ここでわめくしかないわな。

ああ、最初に４校ありきで他は行く気なんかしなかったよ

上位の厚さは地帝より早計が上。
下位の厚さは圧倒的に早計が上。

574＞＞＞東京の有力私立では国立は東大、一橋クラスぐらいしか価値を認めない傾向がある。
だから（名古屋大学です）と言うとかわいそうにと思うやつがいる。

東京の大学に入れなかったんだねと。

勉強できない人は３科目だけ勉強して、
私立を１０校以上受験すればよい。
悪くとも一浪すればマーチの１つぐらいは充分合格可能だ。
それでもダメな人は人間やめたらいいよ。

偏差値　総計（私立）６５、北大（国立）　６２

を見て、総計＞北大っていう香具師は

打率　　俺（草野球）.４２５、イチロー（大リーグ）.３５０

だから俺＞イチローって言ってるのと同じだな（ｗ

打率　　俺（プロ野球）.４２５、イチロー（大リーグ）.３５０
が妥当なのではないかと

67東京大学−−−−−−74−−−−−−−−−−−
66京都大学−−−−−−73−−−−−−−−−−−
65−−−−−−−−−−72−−−−−−−−−−−
64一橋大学−−−−−−71−−−−−−−−−−−
63東京工大−−−−−−70−慶應義塾−−−−−−
62大阪大学−−−−−−69−早稲田大−−−−−−
61−−−−−−−−−−68−−−−−−−−−−−
60東北大学−九州大学−67−上智大学−−−−−−
59名古屋大−神戸大学−66−同志社大−−−−−−
58−−−−−−−−−−65−−−−−−−−−−−
57北海道大−−−−−−64−立教大学−−−−−−
56筑波大学−−−−−−63−関西学院−東京理科−
55東京都立−−−−−−62−立命館大−−−−−−
54横浜国大−大阪市大−61−−−−−−−−−−−
53千葉大学−広島大学−60−明治大学−学習院大−　
52岡山大学−横浜市大−59−青山学院−中央大学−
51埼玉大学−金沢大学−58−関西大学−−−−−−
50熊本大学−静岡大学−57−法政大学−南山大学−

>>581

こうやってみると
国立の偏差値を私立の偏差値に直すと　プラス１５すればいいんだな。

受けてみると、
受からないのが私立。
東大生でも、半分は早慶を滑って泣いてるからね。

＞8 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/06/27 22:51 ID:y8j50wuS
＞国立→送りバント
＞私立→ホームラン狙いの大ぶり
＞
＞どっちがやって楽しいかな？

これだね

ふーん　　　　　　　　

　私立ら補欠で試合にも出してもらえないのでは？

　一生素振りで虚勢だけはる大部分の私立大生の
人生を歩むか　試合に出られるが、選択権は有る国立大の
人生を歩むか。どちらが幸せかな？

国立でも表示されてるのは2次試験（3科目or2科目）の偏差値だろ？
それなら私立と条件同じじゃん。

それとも「国立はセンターの勉強が大変なんだよ！」とでも？

低偏差値のアフォどもが学力談議か。
面白いスレだことｗ

ベンチ入りもできない威勢だけがとりえの奴が出てきた。

ホオムランを打つ

>>590
おまいは２軍のベンチ入りだろｗｗ

>>588
偏差値の算出根拠となる
母集団が違う。
科目数のことを言ってるんじゃない。

は？
代ゼミでも駿台でも国立私立別に偏差値なんて出してないだろ？
英語だったら英語受験者全員の中での偏差値だろ？
理系文系以外で母集団を区別してるわけないだろ （ｹﾞﾗ

妄想もいい加減にシトケ　w

私立もこの学校を受けたいというより、この学校のこの学部を受けたいとなれば相当難しいんじゃないか？
ある意味では倍率からいっても国立より厳しいといえる。
だから東大受験者が慶應経済、京大受験者が同志社法に落ちるのも不思議ではない。

いや、普通は落ちないし。

倍率が高ければ難しいのか？
日大法に受かるのと、東大文１に受かるの、どっちが難しい？
前者のほうが倍率高いけど。

595がいい事言った

>東大受験者が慶應経済、京大受験者が同志社法に落ちるのも不思議ではない。

滑り止めにすべるほどに受験生の学力がなかっただけに見えるが。
京大受験とかぬかしていてセンター６００点ギリの奴を見た。

●学歴中毒者を救済する会　Part12●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1056854261/l50

>>596
いや、東大受験者が日大なんか受けたいとは思わないでしょ。
下手な鉄砲数打ちゃ当たるというのが私立の特徴だが、どんなに腕がよくても一発で当てるのが難しいのも私立の特徴だと思うのだがな。

実際、数学受験使えない所は自信無い。

>>601
倍率高けりゃ受かるの難しいって言ったのお前だろ。
もちょっと論理的に説明してみろ低学歴め。

そもそも受験教科数が違う国立と私立を同じ条件で考えることはできない。
「国立と私立の難易度の調整」は学歴版最大のテーマである。

実際、国立受験者には国立のほうが易しいだろうな。

つーか。世界のエリート大学卒に日本の有名大学卒の肩書きは通用するの？
灯台はとり合えず抜くとしても（含めてもいいか）
慶応とか早稲田とかでもさブランドとしてどうなの？

海外で有名なのは東大と早稲田らしいよ。早稲田って研究とか微妙なのに…
中国では早稲田って言うだけで北京大並みの扱いらしい。慶應もそれなりに知られてる。


なぜだ…

近代中国の建国期の指導者層がわりと早稲田に留学してたからじゃない。
ただ、中国研究に関しては慶応は伝統があって研究水準も比較的高いんだけど・・。
最近の早稲もアジア研究に力いれて侮れんが・・。

２００３年度河合塾合格者平均偏差値（全統模試）　（いずれも前期日程）

東大文�T　７２．５　　　京都法　　７１．５　　一橋法　　６９．４　　大阪法　６７．５
東大文�U　６９．７　　　京都経済　６９．１　　一橋社会　６８．１　　大阪文　６６．７
東大文�V　６９．６　　　京都文　　６９．８　　

まさか会社から勤務中やってるんじゃないだろうな
高学歴だかなんだか知らないけどよ、仕事まじめにやんないとリストラされるぞ
学歴あれば給料泥棒になっていいなんてこと思ってないだろうね
まぁ、夜ちゃんと寝てるようだから健康管理はできてるね 感心感心
酒タバコはやめるようにね。
あ、チミチミィ 肥りすぎ 成人病になるよん
あ、チミの頭は・・病気みたいなものか・・・薄いのは・・・
もてない君は自慰してなさい
俺は釣りが忙しい 暇ではないんだよ
でも、君たちが低学歴をバカにしたいようだから書き込んでやるね
さあ、喰ってきなさい ダメダメ諸君
会社の経費でPC使って書き込みなさい
パラサイト君 君の会社の社長がカワイソ
「どうしたら彼女できますか？」とか聞くなよな、お前には無理だから
お前だよお前、女子職員が言ってたぞ、お前キモイって
これからの日本を背負う優秀な学生はこんなとこ見ないだろうけど
見てるんなら、勉強しなさい 何でもいいから勉強しなさい
これ読む暇があるんなら、本読みなさい、エロ本じゃないぞ
？？今時 エロ本なんて読んでる奴いるのかなｧ？どうなの？もてない君？
今時、大卒ったってたいして収入変らないだろうから、たいした遊びはしてないだろうね
同僚の女の子見て「やりてぇ」とか思ってるの？やりたいんだろうねぇ、やれないよねぇ君は、顔がね・・・。。
足臭いからちゃんと洗うようにね。口もくさいし・・・確かめるなって
だいたいバスは釣れてるの？頭悪いんだから考えて釣ろうなんて思わないことね
バスフィッシングはムツカシイのだよ。君らの脳じゃ無理無理。釣れないでしょ
女に金貢いでる奴・・・あ、これないか、金ないからね。
包茎手術できないからカワイソウね、小銭ためて完全体になろうね
パチンコとかやってないよね、まさか、優秀なんだから儲かるわけないってのが判ってるでしょう

http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bass/1053328961/l50

まず、下のURLの「はじめに」を読んで欲しい。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html


国公立の偏差値は代々木ゼミナールの「全国記述模試」の偏差値です。
私立の偏差値は代々木ゼミナールの「全公開模試」の偏差値です。

母集団が違うので、偏差値の単純比較は無意味。OK?

偏差値なんてどーでもいいんじゃねーか？
しかし、おまえら、
総計より優秀で、環境も恵まれているはずの地底が
実社会ではサッパリ実績を出せないのはなんでだ？
資格、就職、著名人の輩出
数どころか率でも大負けじゃねーか。
対抗できるのは阪大位。
勝ってるのは理系の研究と、小役人の輩出率だけだろ。

だって国立は送りバントだもの

612＞＞＞有力者の師弟をこねで入れるからじゃないの。
森元首相とか。
早稲田に比べたら、宮廷なんてごみのようだ。

612>>>数が多いから凄いと思う。

数が多いから凄い奴もいるが馬鹿も多い！和田さんとか和田さんとか和田さんとか

早稲田が数を絞ったら凄いことになるわな。

>>611
そうそう、科目数がどうとか
わけのわからんこというのよ。
私立の間抜けは。
偏差値の算出方法も知らないＤＱＮ
だから。
母集団の違いって言ってもわかってもらえるかどうか。

６１２は明らかにスレ違い。

早理工×　阪大理○ 11 阪大理×　早理工○ 0
早理工×　阪大工○ 36 阪大工×　早理工○ 10
早理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　早理工○ 3

慶理工×　阪大理○ 6 阪大理×　慶理工○ 2
慶理工×　阪大工○ 29 阪大工×　慶理工○ 4
慶理工×　阪基礎○ 11 阪基礎×　慶理工○ 1

こんなに差があるなんて阪大もたいしたことないね

>>618
しかし数を絞ったら大学が採算を取れなくなるわけでヤパーリ今のようにDQNをイパーイ入れて学費をまきあげないとやっていけないわけ。

622＞＞＞そうともいえるな。

早稲田は来年以降、徐々に数を絞っていくじゃん。

新興の進学校なんかのよく使う手で、
学校の知名度を上げるためには1部だけ
優秀な学生を取り、その他は経営のための原資。
だから総計って卒業しやすいだろ。
講義だってほとんど出なくてもいいし、
講義ノート、訳本いくらでも売ってるし。
まあ、全員まじめに学校来てもらっちゃ
私立大学なんて、大変なことになるけどね。

結局、母集団が同じ駿台入学者偏差値
の合格者偏差値でも代ゼミと大差ないわけで。

左＞右

�@京大　阪大 　　　　　←早慶は余裕蹴り。全国から受験者が集まる。
�A神大　大外　　　　　　　←蹴る奴結構多い。併願を同志社止まりにする奴も多い。西日本ローカル気味
�B奈女　府大(理系)　市大　　←早慶蹴る奴も普通にいる。特に奈良女文系・大阪府大理系（市大は少ない）　受けないやつも当然いる

＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　　　←早慶蹴ったら馬鹿だろうという上限
�C京都工繊　京都府立
�D同志社　閑学　
�E神戸商科　滋賀　大阪府立(文系)　三重大　大阪教育　神戸外大　滋賀県立　和歌山大　姫路工大　福井大学　徳島大学
�F立命館　関大　大阪女子　京都教育　　　　　　　　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁　　　閑閑同率以下の税金の無駄遣い
�G香川大学　奈良教大　神戸商船　兵庫教育　奈良県立

　まあ、偏差値は、１科目あたりの平均で単純計算してるから、科目数の
少ない方が高くなる。加重平均を使うべきなんだよねｗ

>>621
飯台の理系ボロ負けだな

総計＞＞＞阪大でｹﾃｰｲ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣