★難易度は慶應理工＞京大文系＞一橋★

合格最低ラインは慶應理工はとても高い。
　慶應理工の難しさはまだ十分知られていない。
　『一橋以上の難易度』という声もある慶應法よりもはるかに難しい。
　社会1科目の京大文系さえもしのぐであろう。

このスレは確実に荒れるだろうな。慶応理工＞＞一橋はたぶん
確実だろう。

慶應理工を蹴った者　手を挙げて　　ハ〜イ！

なんだこのスレ？
どうでもいいけど慶応法がむずいのは科目が

　　　　　　　　　　　　　　　>>2が早速釣られております

hai

文系と理系比べること自体ナンセンス

hoi

東大＞慶応

京大＞慶應
一橋＞慶應
投稿＞慶應
慶應はゴミ。

・・。
まあ、慶応も難しいけどね・。
抜け道幾らでも有るし・・。
ちょっと、京都一橋より上ってのは、無いような感じだな・。
陶工より最低ラインは明らかに下だろうしね・。

ちなみに、文系の俺は楽勝で学校推薦とれたよ、成績的には・。

>>1新手の煽りか？
おれはリアル慶応理工だが文系なんかと比べるな。
理工は東大京大落ちが多いから東大京大には当然負けるし、
かといってそれ未満の国立大とは比較されること自体が不愉快。
でもだからといって文系と比較するのはおかしい話。

うっそだあ〜〜〜！！！！（＾＾；
なんで早計が京大より低いのよお！！

間違えた（＾＾；
京大が慶応よりでした・・＞＞１４

だから文系と理系を比較すること自体が間違い。
京大理系は慶応理工より上です。

ﾏｼﾞﾚｽＢＹリアル慶応理工

あげ　気分悪い

たしかに比べられない。
でも京大の方が偉そう・・・＞１６

慶応は裏口なくても帝京に優る

　京大法より上は言い過ぎだろうけど、一橋、京大文学経済より難しいというのは
あながち嘘でもないのでは？
　慶應法の難易度と慶應理工の難易度の比較と、慶應法と京大一橋の難易度の比較
を考えると。

>>20
京大文系はどこも難易度変わらんが

　そうなの？経済と法じゃだいぶ差ありそうだけど

　慶応理工の数学むずすぎ

>>22
今年の合格最低点は経済のが高かったくらいだけど？
それに文は京大文系の看板学部

それは失礼しますタ

>>20
??
科目数・内容の全く違う慶応法と慶応理工の難易度なんて、どうやって比較すんだ・・。
馬鹿か、こいつ・。
しいて比較するなら内部進路位だろうが・（法≧理工だけどね・）。
ちなみに、理工の場合、国立と併願しやすいみたいだが、法は２教科に特化してるから国立との併願は、やや、しずらい。
まあ、理系君も洗顔にして受けてみれば法の独自の難しさが分かる・。

結局、理系＞文系が言いたいんだろうなｗｗ。
まあ、慶応理工って、もう少し利口なのかと思ったけどね・。

とりあえず、東工大ｖｓ慶應理工の併願合否対決では、

東工大（１類〜７類）○慶應理工×　１０３人　　←東工大５類併願者に多い
東工大（１類〜７類）×慶應理工○　１０２人　　←東工大４類併願者に多い

で、両者の難易はほぼイコール。
難易度で、慶應理工＞一橋とすると東工大＞一橋も言えてしまうがさていかに？

だから理系と文系をどうやって比較すんのよ・。
比較っつーのは共通の土俵が無いと無理でしょ・。
強いて言うなら下の３つ位じゃないの・？
センター点数（京都文系一橋＞陶工＝慶応理工）？
推薦高の成績（慶応法法＞慶応理工）？
内部生の成績（慶応法法＞慶応理工）？
そんでもって慶応法法は芋法に１００％蹴られまくり＆多数を占める私大洗顔層は京大文系一橋の2次すら受けれない（併願すらできない）レベルでしょうが・。
∴京都文系＞一橋＞慶応法法＞慶応理工。

でも、なんか理系と文系は比較できんでしょ・。やっぱ・。

陶工≧慶応理工と思うが、一応、経理にセンター無いので便宜上、経理＝陶工ね・。

実際
http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4

慶応理工は自慰しすぎww

文理で比較なんて土台無理だが、行った香具師の地頭等を比較すれば、
個人的には東大＞京大文系＞＞一橋＞東工＞＞慶応理工

カス文系が粋がってんな

>>1は高度な慶応理工煽りだろ。
まともな慶応理工の香具師なら文系と比較しようなどと考えない。

そんなわかりきったことを書き込むおまえって・・
しかも、全然高度じゃない。

Aの奴は明らかに経済、商よりも出来がいいだろうなｗｗ

>>36

３２みたいにリアル慶応理工だと勘違いしてる人がいそうなので

慶応理工生とか慶応理工卒とは書いてませんよ、ﾆﾔﾘｯ

一橋大と京大はあまり変わらないでしょう
将来性では一橋＞京大なんだし　あはは

>>24
看板学部だからといって難しいとは限らない。
それから誰が文学部を看板学部だと決めた？
司法試験に実績のある法学部が看板学部になっても構わなかろう。

>>41
司法試験なんて下らないものはどうでもいいの。
実学やるなら東大行けばいい。
コンセンサスとして京大文系の看板は文学部、理系は理学部。

いずれにせよ法が抜けてるわけではない。
総人８５％・６８
法　８６％・６７
教育８６％・６７
文　８５％・６６
経済８５％・６６

全然京大のこと知らない部外者は法が抜きん出てると思ってるからねぇ
勘違いするのは勝手だけど、その無知ぶりを書き込むなっての。>>20とか、アホだろ

まぁ、一橋とか慶応みれば法の独り勝ちみたいだけど。

>>43
法が大したことないとこに限って偏差値だけは突出してるな。阪大とかもｗ

京大は法の方が定員が多いが、一橋や阪大は経済の方が定員が多い。
それも原因の一つじゃなかろうか。

慶應の理工なんて小学校（幼稚舎or幼稚者）に
入れれば、行けちゃうもんね。

小学校、お受験合格　＝＝＝　即、慶應大学理工学部合格

>>42
＞実学やるなら東大行けばいい。
＞コンセンサスとして京大文系の看板は文学部、理系は理学部。
ﾌﾟﾌﾟ
説得力ねー。
京大も東大と同じ理念の元に（ミニ東大として）作られたことは周知の事実。
「実学なら東大」なんて思ってるのはお前ら工作員だけ。

>>41
名門大学の看板学部は概して高いよ。
それだけでステータスだから。

>>47
実際に京大来れば>>42の言ってる事の意味が分かると思うよ。
一般民衆がどう思ってるかは知らないけど

あと、文学部には、一応は京都学派っていう伝統があって昔は（？）栄えてたみたいだから、
それで文が看板学部って言われてるみたいだね。
まぁ、京都学派も、知らない人は、とことん知らないだろうからなぁ藁
看板云々を議論する以前の問題ですな。
でも、就職は早稲田政経にも劣るのは事実だし。どうですかねぇ？＞文

文学部生降臨して

>>50
みんな「文学部」っていうと英文科とか国文科とか仏文科とか
そういうのを思い浮かべそうだけど、京大の文学部の場合は
何はなくとも「哲学」だからな。

でも先週の土曜日、西田・田辺記念講演会に行きそびれますた。

京大文学部はマスコミ就職が弱いのが欠点

今週のサンデー毎日見てたら、確かに京都ってマスコミ弱いな・。
あんま、マスコミ志向って無いのかしら？
文の無い芋に負けてるような・。

>>53
マスコミ志向→東京志向　じゃないの？
もともとマスコミ行きたいひと少ない

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/hankaku08.html

>>54
マスコミ逝きたかったら無理しても東大受けると思うな。

サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.

>>54
はあ・・、あんまマスコミのこと知らんが・・。
やっぱ、マスコミっ就職って東京が有利なもんなの？
研究者成りたくて、京に行くのかしら？？
結構、みんな研究者に成ってるの？

>>58
俺も詳しくないが、友人が東京でマスコミのバイトしたりして
コネを作ってるらしい
というかそういうのが当たり前って言ってた
ちなみに早計

はあ〜。
筆記試験（文章力）と面接で決まるのかと思ってた。
オイラの知り合いは、シコシコとWセミナーってとこのマスコミ講座に通ってるなあ・。

すごい釣りスレ。

マスコミ講座ってｗ

平成１４年度司法試験最終合格者数
1 東京大 246
2 早稲田大 185
3 京都大　 110
3 慶應義塾大 110
5 中央大 104
6 一橋大 45
7 大阪大 29
8 上智大 28
9 明治大 26
9 同志社大 26

＜中略＞

創価大 3
筑波大 2
岡山大 1
帝京大 1


地底・駅弁は難関資格とは無縁です

www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
これみて思うんだが北大とかの入学者偏差値平均が合格者偏差値平均より上なのは何故？
何故かDQNな合格者だけ自体してる？　可笑しくない？

有力企業256社と主要77大学就職調べ
（旧帝（東北北大は載っていない)一工神筑茶電横国奈良広＋早慶上同

アコム：★神戸大１、早稲田１、同志社２
武富士：東大１、九大１、筑波大１、電通大１、★神戸大１、早稲田大６、同志社３

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　

ナンセンス
というか
センスなし

合格者の下一割に関しては、

文1　＞　文2・文3　＞　理1・理2
　　　　　　　　　　　　理1・理2　＞　慶應理工

「＞」の差がどのくらいかは判別不能のため、
「京大文系」「一橋」の位置は定かではないが、

上記の東大に関する定説をふまえれば、
「慶應理工」が「京大文系」「一橋」より圧倒的に上とはとても言えない。

>>58
研究者になりたかったら東大に来いよ。

馬鹿っすかあ〜ｗｗ。
慶応理工と比べないで下さいｗｗ。
芋理系バージョン登校＞慶応理工。
　　　　　　　　　　　それ以外は比較無理！

>>68
じゃあとっとと新しいノーベル賞出せよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

http://homepage.mac.com/hitomi18/

＞「慶應理工」が「京大文系」「一橋」より圧倒的に上とはとても言えない。

工作活動御苦労様。
慶応理工が京大や一橋より上なわけ？
まぁ、学門にもよりけりですが。

＞文2・文3　＞　理1・理2

これもおかしいし。
文�U・�Vより理�Tは下なわけ？

まぁ、勘違い文系受験生って感じですか。

>>70
研究者＝ノーベル賞と思ってるｳﾞｧｶが

>>75
研究者＝東大と思ってる人間の方がよっぽどｳﾞｧｶ。
そして論理的包含関係を理解できない>>75もｳﾞｧｶ。

http://homepage.mac.com/yuuka20/

>>73
>　工作活動御苦労様。
>　慶応理工が京大や一橋より上なわけ？

慶應理工が上とは言えないと言っているのになぜ工作活動？？？

>　文�U・�Vより理�Tは下なわけ？

「下1割」って断り書きくらいちゃんと読め。
入試に通るという次元では、
東大の場合「文系＞理系」は常識。(もちろん理3は別だよ)

>>78
昔の東大理系の入試問題は
東大生の学力に似つかわしくないほど難しい問題ばかりで
下のほう全然差がつかなかったもんね。
本当に、入るだけなら阿呆みたいに簡単だったわな。
合格者最低点が理一で440点中推定160点、
理二にいたっては150点（正解率実に34%！）とかいう年もザラだったし。
これで落ちた人間とどう差がついたのかと。

それに引き換え、文系科類の合格者は最低点でも
だいたいコンスタントに200点超えてたし、
入るだけならやっぱり理系よりも文系の方が難しかったと考えて
間違いはないんじゃないかと思うよ。

まあ最近は理科系も含めて全体的に易化傾向（というか難度崩壊）が顕著だし、
実力相応になってきていいんじゃないかと思うけど。

http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．

>　工作活動御苦労様。
>　慶応理工が京大や一橋より上なわけ？

慶應理工が上とは言えないと言っているのになぜ工作活動？？？


おまえアホか。
「圧倒的に」が抜けてるだろ。
この言葉が入ってるか、入ってないかでニュアンスは全く違う。
これ以上は言わなくても理解できるよな？？
それか、日本語もう一回勉強してこいや朝鮮人め

>>76
冷静に考えると研究者＝ノーベル賞と思ってる奴の方が馬鹿だ。

研究者＝東大である確率は高い（もちろん研究者＝京大である確率も次いで高いが）
研究者＝ノーベル賞である確率はほとんどないし、そもそもノーベル賞などに
興味のない研究者も多数いる。

>>81
こういう人種差別をする奴は、学歴差別をする人間よりも低レベルだ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

論点そらすなや厨房

>>85
お前のが厨房だ、この低学歴。
いくら匿名の掲示板だからって、人種差別発言を平気でする
その神経は情けない限りだな。
いっぺん芯で恋。

>>83
そういうのって人種差別って言わないんだよ
あと、偽善房うざい

低学歴には、通常の倫理観も欠如しているようだ。
やっぱ学歴は大事だな。

>>1
多分、逝ってるやつらの頭悪いんだろう。
いっぱいいっぱい勉強して浪人してやっと入るのが多いから
入学後、卒業後、伸びない

あれ？釣りじゃなかったのか・・・

>>80
悲しいですね。2年前のデーターを毎度、毎度貼り付けして。
このデータは、あまり信用性無いと思いますよ。
たとえば、東工大2類が、1類より偏差値が高くなっていますが、あり得ません。
ちょっと詳しい人なら、いろいろ間違いが見受けられますよ。
同じ事、2年も繰り返すのやめよーよ。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1054729440/

四捨五入して
３０％になるのが東大・京大・一橋の３校。
２０％になるのが全部で１２校。
１０％になるのはその他大勢。
０％になるのも大勢。

>>82
現実味が無ければ、興味もなくなるのは当たり前ｗ

>>93
ノーベル賞受賞者が優秀だとは思えない。
偶然か努力かってのが多いね。

浪人が多いのもノーベル賞受賞者の特徴。

>>80
そんなことないでしょ？
私のイメージでは、

�@東大理１　７５．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８

�B東工大　　６２．０　　６１．５　
�C阪大工　　６１．７　阪大理６０．７
�D早稲田理工５９．９<６２．８>
�E名大理系　５９．６　６０．２　


�P慶應理工　５２．５<５３．８>

くらいな感じだけどね。
私立では早稲田がトップでしょ？慶応はねぇ。。。
うちに来る人がいるけど評価低いね。

もちろん理�Tが最強！！！

>>82
レス読み返して論理的包含関係をちゃんと理解しなさい。

>>94
「優秀だとは思えない」と言う言葉は盲目に過ぎるな。
少なくとも科学者としては優秀だ。
ただし、「天才とは言えない」と言うのならそれは正しいと思うよ。
そして「天才が必ずしも科学者として優秀とは限らない」も正しいし、
「科学者として優秀であるのに天才である必要はない」というのも正しい。
むしろ優秀な科学者の中でもシュレーディンガーの様な天才は例外。
ただし、天才であるがゆえに、結果的に生命科学という最も不向きな学問に
向かわざるを得なかったということもあるんだろうけどね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

>>97
>>94はたぶんノーベル賞受賞者は、かならずしも受験秀才ではなかったということをいいたいんでしょ。
利根川は現役では東大に落ちたし、田中さんもトンペイということで東大京大は無理だったのだろうし。白川さんも東工だ。

>>95
慶理工は歴史が浅いからオッサンにはそう感じるかも（笑

>>101
煽りスレにマジレスする君に乾杯ｗ

慶応ボーイ必死ですな・・。

>>95
ソースありのデータに対してイメージで語る東大理系は理系失格ですね(ｗ

つーか理�Tってここまで馬鹿なの？煽りにしても拙さすぎる。

理�Tヲタの浪人なんじゃないの？

うちはうちのことしか考えていないから、
他の学校のレベルになるとイメージでしか
言えないんだよね。

東大一本！

阪大は勝ち組みも多いが負け組みもまた多い
ホームレスやケースも阪大やたら多いぞｗ
阪大ホームレス村なんてもあるらしい

>>106
のわりに、「東大」にカスリもしてないこのスレによく来ましたね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
難易度では陶工より慶応理工のが↑。これ常識。
併願合格率も陶工＜＜計理
よって京大文系＞＞慶応理工＞＞一ツ橋は常識

その必死っぷりが真の序列を物語っているよ
まぁそもそも藤原工業が一人でｶﾞﾑﾊﾞｯﾃﾙだけで相手にすらされていないようだが

多分、慶応理工に逝ってるやつらは地頭悪いんだろう。
いっぱいいっぱい勉強して浪人してやっと入るのが多いから
入学後、卒業後、伸びない
地底理工にも負けてるのは何故？

慶応理工の就職は最強だがな

>>112
文型としてなｗ

>>112
悪貨が良貨を駆逐してるわけだな

>>112
ソニーＮＥＣキャノン東芝等などの技術職って文系？
それは初耳ですタ。

私立理系と国立文系を比較するとは・・痛い香具師だな。

>>116同感

まあ、難易度的に東大京大理系に
喧嘩売るわけにはいかないし
かといって他の理工系には入学時で
勝っていることが周知だから京大文系なんかを
持ち出したのだと思うけど。。
本来は下位国立医とＶＳするのが正解だったな。

難易度ウンぬんを幾ら持ち出そうと、陶工（宮廷理系）＞＞慶理だよｗｗ。
就職でも研究でも会社入っての扱いもｗｗ。

もう、京大文系一橋との比較云々言ってる時点でOUT.
学内で慶応法辺りと争ってる方がまだ比較の余地があるよ（内部の出来は法法＞理だけどｗｗ）。

>>109
サンデー毎日 H15.6.1

　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
　　　　　　以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
慶応　法　0　 一橋　法　100
慶応　経済0　 一橋　経済100
慶応　商　0　 一橋　商　100


慶應理工　　0　 東工大1類　100
慶應理工　　0　 東工大2類　100
慶應理工　　0　 東工大3類　100
慶應理工　11.1　　東工大4類　88.9
慶應理工　　0　　東工大5類　100
慶應理工　　0　　東工大6類　100
慶應理工　　0　　東工大7類　100

早稲田理工　0　 東工大1類　100
早稲田理工　14.3 東工大2類　85.7
早稲田理工 0 東工大3類　100
早稲田理工　0　 　東工大4類　100
早稲田理工　0　　東工大5類　100
早稲田理工　13.3　東工大6類　86.7
早稲田理工　6.7　東工大7類　93.

慶應出身企業トップ
北城恪太郎　経済同友会代表幹事兼日本ＩＢＭ会長　(慶応工卒)
生田正治　　日本郵政公社総裁　(慶応経済卒)
斉藤　　　　産業再生機構社長　(慶応商卒)
樋口公啓　　東京海上火災会長　(慶応経済卒)
植村裕之 　三井住友海上火災社長（慶応経済卒）
平野浩志　　損保ジャパン社長　(慶応商卒)
　　　　　　日興コーディアルグループ社長　(慶応商卒)
岡素之　　　住友商事社長　(慶応経済卒)
　　　　　　丸紅社長　(慶応経済卒)
高木茂　　　三菱地所社長　(慶応政治卒)
岩沙弘道　　三井不動産社長　(慶応法律卒)
　　　　　　日本電気（ＮＥＣ）社長　(慶応工卒)
西室泰三　　東芝会長　(慶応経済卒)
小林陽太郎　富士ゼロックス会長　(慶応経済卒)
渡辺利夫　　ブリジストン社長　(慶応工卒)
　　　　　　日本航空社長　(慶応経済卒)
　　　　　　全日本空輸社長　(慶応経済卒)
草刈隆郎　　日本郵船社長　(慶応経済卒)
石原聡一　　鐘紡社長（慶応経済卒）
　　　　　　太平洋セメント社長　(慶応商卒）
佐治信忠　　サントリー社長　(慶応経済卒)
山崎保　　　昭和シェル石油社長（慶応経済卒）
　　　　　　日本テレビ社長　(慶応文卒)
橋本昌三　　野村総合研究所社長　(慶応経済卒)
奈良久弥　　三菱総合研究所会長（慶応経済卒）
慶応卒現職マスコミのみだけ
日本テレビ社長(文）ＴＢＳ会長(文)　広瀬道貞　テレビ朝日社長(政)
テレビ東京社長(経)砂原幸雄　東京放送社長(文)　峰岸慎一　文化放送社長（経）
三田宏也　スカイパーフェクＴＶ社長（経）上野尚一　朝日新聞社社主（政）
正力亨　　読売新聞社主　清原武彦　産業経済新聞社長(法)　武井祐二　ロイタージャパン社長(法)斎田一路　共同通信社社長（経）

女子トイレ内を隠し撮りで京大整形外科教授逮捕−京都

・京都市下京区の阪急河原町駅で、京都大学整形外科教授　中村孝志容疑者（５４）を
　女子トイレ内を隠し撮りしたとして、京都府警は軽犯罪法違反の疑いで逮捕した。
　近く同容疑で書類送検する。

　調べでは、教授は２９日午前０時１０分ごろ、京都市下京区の阪急河原町駅の
　女子トイレで、手を伸ばして個室内を上からデジタルカメラで撮影しているのを駅員に
　発見された。
　同容疑者は容疑を認め「ほかにも１０件ほどやった」と供述。
　同容疑者は現在京都大学整形外科の教授で、専門はリウマチ。

　京都大学は「事実関係を確認したうえで、厳正に対処する」としている。

京都工○慶応理工×２２
京都工×慶応理工○３４
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
このとおり京都工と比べても大差ない。どうだ参ったか文型のアホ。
慶應理工
就職（学部卒＋修士終了８００人程度）
ソニー　　　　　３４名
キャノン　　　　２９名
日立製作所　　　２９名
日本IBM 　　　　２４名
東芝　 　　　　　２４名
NEC　　　　　 　２３名
富士通　　 　　　２２名
野村総合研究所　１６名
松下電器産業　　１４名
NTTドコモ　　　１３名
NTTデータ　　　１３名
トヨタ自動車　１２名
日本電信電話　 ８名
本田技研工業　 ８名

慶応理工就職最強マンセー

>>122
理工学部は入学者平均偏差値で京大理系には負けてるから大差？かは知らんが差はある。
ただし東大京大以外は眼中にすらなかった香具師の集まりみたいな学部ではある。
http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg

まあ、眼中あろうが無かろうが陶工旧帝理の方が施設・研究・理系就職はいいでしょｗｗ。
賭けに負けた負け犬は、おとなしくしてればｗｗ。
名古屋辺りでもダブル合格なら名古屋行くって。
普通の判断能力ある奴は。

>>124
理系就職は修士までなら慶応のほうが良いと思われ。
研究と博士以外の学生評価(就職含む)は別物

>>124
名古屋の総計落ちの馬鹿どもと仲良くねｗ

おいらは文系だから、よく分からんが、理系だったら普通旧帝行くんじゃないの？
就職はどれも、そんな変わんないんじゃいの？
理系って修士までは大抵行くんでしょ？
そんでもって文系以上に学費の差あるでしょ？
そしたら学部・院までの学費考えたら普通に旧帝以上の大学行くと思うが・・。
研究施設も違うだろうし。
理系で、難易度うんぬん持ち出してもオナニー以外の何物でも無いと思うんですが・・。
しかも、文系と比較する発想もホントに理系なの？って疑っちゃう思考ね・。

実際のとこ学部＋修士院までで、国立と幾ら位、学費の差あるのかしら？

３，４００万ってとこじゃないの？

どうでもいいが、犯惨証券の社長って犯惨っていうおっさんなの？
同族っぽいが。

いやオナニーでしょ。っていうか学歴板そのものがオナニーって言って良い

http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/help/national.htm（国立）
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/2370/gakuhi.htm（KO）
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/kantou/prv/3190/gakuhi.htm（早稲）
↑国立、早慶の学費（学部のみ？）

やっぱり私立高いな

理系で旧帝と早計、両方受かって私立を選ぶやつは馬鹿。
まあここはネタだから真に受けるやつはいないと思うが。

>>134
馬鹿はおまえだｗｗ
両方受かってから言えｗ

そりゃそうだよ。

まあ早計マンセーなんていってるやつは
私立洗顔で早計か早計落ちマーチのやつだからな。。
上位国立志望なら私立なんてどこも滑り止めくらいの
認識しかないのは常識だからな。学歴版は早計マンセー
するやつが多すぎだｗ

>>137
早慶ﾏﾝｾｰじゃないけど地底よりはマシかと。。
地底のような低レベル学力の連中しかいないところで勉強できるかっつーの。
あっ、これ理系の話ね。

入学難易度で言えば、おおまかには京大文系＞京大理系なんだから
慶応理系は京大理系より上ってことになるよ？

>>139
京大理系は東大理系と張れるが京大文系は東大文系の１ﾗﾝｸ下だよ。
文系理系なんて比較できるわけが無いんだから数字で比べるんじゃなくて
　東大文系＝東大理系　を基準としてそこからどの程度下がるかを見たランク付けじゃないと意味が無い。

>>140
そうだね。

>>140
まあ一般的な話で“おおまかに”言ってるだけだけど。
入学難易度に関しては東大文系＞東大理系も通説だし。

いつから通説に

>>143いちいちツッコまないの！ｼｶﾄしとけ。

しっかっし〜、ムチャ金違うじゃん・・。
国立理系と私立理系・・。実質、修士くらい行かないと理系行った意味ないし・・。
そんでもって就職でも、旧帝が総計以下なんて考えられないし・・。
慶応理工はどう考えてもコストパフォーマンス悪すぎだろ？
ボンボンの戯言虚しすぎｗｗ。

京大文系最難関の法や経が京大理や薬よりムズいとは思えん。工や農より簡単な気が。

おいらが行ってた塾の合格体験記こういうヤツいたし。
現役に京大工落ちて（早計理工も落ちたみたいなこと書いてた）、浪人中の夏休みに理科二科目の両立の難しさに限界感じて文転、日本史始める。
で、結局その年、京大経済と慶應受かった。

ちなみに都立高校のヤツだけど。

>>142

ID:FJYN/Dicのは、自説というんだよｗ

>>145
きみの「考え」はどうでも良いが、事実として修士までの理系就職は地底より慶応理工のほうが良いけどね。

>>148
研究職とかはそうなの？

>>149博士はまた別。博士の就職はよくわからん。

それなりの進学校から東大京大行ってるﾔｼなら、
東大京大では入学難易度では文系＞理系って
実感してると思うけどね。

>>151よちよち、そろそろお寝んねしなさい。

リアル東大京大出身は少ないみたいだな、このスレ。

>>151
お前だけ

っていうか就職イイって、よく言うが、どーいうのがイイわけ？？
その基準ってのが分からん。
脳内基準で言われてもね〜ｗｗ。

>>151

理３＞文１
理１＞文２
理２＞文３

>>151

漏れ、洛南卒だけど京大は断然理系がムズいという認識だが。
東大は確かに文２の方が理２より僅かながら難しいと思う。

君には半分反対半分同意だな。

まあ、単純に定員考えれば、入る最低ラインは東大京大では文系＞理系かもしれんが、平均とったら文＞理なんて１００％あり得ん。
っていうか、そもそも比較無理。

理系は修士まで行くのが大半。
企業もはっきり言って修士卒に専門性はそれほど期待してない。
施設の整った国立大院卒の方が修士卒に限定すると早計院卒より優秀とか
そんなことはない。
最近は産学連携が盛んなので国立大も早計も企業・他大学・研究所に
学生を派遣して研究させる場合も結構あるし、簡単に優劣はつけれないと思う。

>>150
博士の就職は昔と代わらず指導教授と繋がりのある企業に逝く事が
多い。ってかそのパターンが楽。ただし博士を対象とした推薦もあるけど。

＞入る最低ラインは東大京大では文系＞理系かもしれんが、
＞平均とったら文＞理なんて１００％あり得ん。

これは概ねその通り。

>>155
このスレの５以降を見よ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1054655818/-100

>>157
京大理系は理と工の上位学科は確かにむずいと思う。
他は“合格に関しては”文系のほうが難しいという認識だな。
西大和なんて、文系全然受かってないし。

>>162
なら、
　京大文系＞慶応理工
でＯＫかな？

>>163
比較し様がないけどそれで全然構わないよ。

京大文系なんて社会一科目の時点で東大文系や京大理系に負けてる

>>161
比較っつーのは、比較対象が必要。
これだけでは他と比べて、どうイイのか分からん。
あと、学部就職が入れ込みだし・。
ついでに、旧帝だと地元志向とか地域志向も有るから、比較は極めて困難と思われ・。
弁理士などの試験みたいに明確な共通の土俵が無いでしょ・。
慶応が他より就職イイというのは多分に主観的基準と思われ・。

京大文系は何気で社会２科目でしょ。
確かセンターと2次が違うはず。
2次４教科。

>>162
文系の比率自体が少ないのでは？とｲﾃﾐﾙ

>>166
単純にちみが地底の就職先を挙げて慶応理工の就職先の横に並べてみればいいじゃん。
その勇気があるならね。

≫１６７

そういうのはちょっと。。。
センターと二次は（略

それなら理系もセンター社会で一科目

>>162
京大理・薬・総人理系は難易度差は殆んどない。農と工も上の方の学科はそれと同等。

つーか、工以外は科目からして文系より多い。

？
負担になんじゃないの？
暗記もんだし・。

>>169
ちみが先に就職イイってイイだしたんだから立証責任はそっちに有るよｗｗ。
なんか適当に飯台とか陶工、東北、名古屋あたりの就職先貼ってよ。
俺も見たいｗｗ。

暗記と記述の社会

難解な概念理解と解法暗記の物理

応用力の化学

難関国立社会に性質が似てる生物



こんな感じだな。東大京大も理社の負担大きいよな、こうしてみると。

http://elife.fam.cx/mfg/

理系科目と文系科目のミックスってのが東大京大入試が他と違うとこやね。
頭の使い方が一寸違うからね・。
単純に同系科目増やしたのと違って一気にメンどーなことに成る。

でも、理系にとっての二次国語も、文系にとっての二次数学もみんなかなり対策は甘いよ。

だから、東大京大の文系数学は理系から見ればさほどでもないけど合格者も出来悪いし（昔ほどでないが）。
理系の二次国語もまたしかり。

みんなできんってことが、面倒な証ってことでしょ・。
できんことをやるのほどストレス溜まることは無い・。

　まあ、理系は当然数学重視。
文系には、それほど、数学能力は要求されない。

理系の二次数学の負担は半端じゃなく重いと思う。これは上位校ほど顕著。

でも、理系はできる出来ないは別として国語能力は必要ね・。
やっぱ。
そーいった意味では文系で数学できんやつより理系で国語できん奴の方が苦労すると思う・・。

難易度なら

東大文系≧東大理系＞京大理系＞＞京大文系


と思う。

それは無いだろｗｗ。
まあ、実際のとこは東大でも京大でも文系＝理系なんじゃないの？
それぞれに特有の難しさは有るよｗｗ。
まあ、慶応の御馬鹿ちゃんが文理の訳分からん比較しようとするから・・。

>>180
>　理系の二次数学の負担は半端じゃなく重いと思う。これは上位校ほど顕著。

これはウソ。
ほんとの上位校はむしろ数学ダメでも他でカバーできる。

東大なんかは、英語80〜90・国語40〜50・化学and生物70〜80あれば
こういうタイプはセンターで転けにくいので、(センター数学は流石に楽勝だろう)
二次数学は10〜30点程度でもなんとかなってしまう。

#　進振りとかはまた別の話よ。

なお地底下位レベルになると、
数学出来る奴もたかがしれているし、文系科目がひどい奴も多いので、
何とでもなる。

したがってトップちょっと下レベルの理系
東工大あたりが一番数学の負担が大きい。
まぁ、最初から数学が好きな受験生が多いから実際は問題ないんだけどね。

>>184
結局同じ程度の数学の比重ならば
難問づくめだけどトータル45%で合格できる大学と、
それよりは簡単でもトータルで60%近くとらなきゃ安心できない大学とで
数学の負担が大きいのはどっちかって話だはな。
その点簡単な中ではやや難しめの東工大の負担が大きいってのは正しい。

ただ、近年の東大数学の難度崩壊は目に余るものがあるから、
逆に受験生にとっては数学が負担になり始めてる気がする。
結果数学を勉強しない人間にとって一番入りやすいのは京大とかいうことに…w

>>182
こういうレスする奴ってだいたい私文志望だと思う。直感だけど。
＞東大文系≧東大理系
なわけねーだろ。
俺は文系だけど、こういうのってアホだと思うよ。

>>186
まず文系と理系を比べるのが私立先願の思考だと思うけどね。

>>183
>　まあ、実際のとこは東大でも京大でも文系＝理系なんじゃないの？

英語・国語・社会(論述系)
　　普段の実力がそのまま出やすい。
　　本番で大コケする危険性は少ないが、本番で大成功する可能性も少ない。

数学・物理
　　普段の実力が必要なことは当然だとしても、
　　本番での大コケ・大バケの可能性がそれなりに高い。

化学・生物
　　数学・物理と英語の中間くらい。

ボーダー前後20〜30点の層の場合、
文系だとそんなに逆転が見られないのに対して、
理系は逆転は多数見られる。

したがって、ボーダー20〜30点上の層、模試のB〜Cくらいの層にとっては、
理系の方が怖さが残る分、難しいと本人は感じる。
ボーダー20〜30点下の層、模試のC〜Dくらいの層にとっては、
理系は数学1問だけで逆転だと望みが一応持てるが、
文系で望みは限りなく小さい。よって文系の方がきつく感じる。

ただし東大の場合、理1は異常に定員が多いので、
その分、気楽さも出てくるので　東大文系≧東大理系　とよく言われる。

>>188
物理は大コケも大バケもしないと思うが？
高校の範囲で難問は出しようがないから
コンスタントに取れなきゃ受からないだろう。
むしろ社会科目よりも確実性の勝負かと。

あと、東大日本史は大コケ大バケするみたい。
文一行った友達の話だから責任はもたないけど。

ＮＥＣ社長　慶大理工卒
東京海上会長　慶大経済卒
財務大臣　慶大経済卒
農林大臣　慶大経済卒
富士ゼロックス会長　慶大経済卒
日本ＩＢＭ会長　慶大理工卒

このように慶応は京大より上の奴がけっこういる

>>189
>　あと、東大日本史は大コケ大バケするみたい。

日本史は最初から20〜30点で御の字みたいな受け方だから、
ある意味大コケ大バケはしない。

>　物理は大コケも大バケもしないと思うが？

物理の得意な奴は、50/60とか高得点を皮算用する分
ちょっとした失敗が「気分的に」大コケになるよ。

数学と一くくりにしてしまったけど、
確かに大バケはないかもね。

>>190
上澄みだけで勝負したら京大には絶対に敵わないからやめとけ。

そもそも、慶應はもっと「他と比べない誇り」を持てと俺は思うんだが。
慶應ってそういう大学だろう？

>>191
なるほど。日本史は不確定要素が強い分、
逆にそれが緩衝剤にもなってるって感じかな。
確かに。

物理は……そうだな、大バケはないけど大コケはあるって感じだなw

ちなみに私が京大に受かったときは（工学部ですが）、
物理が大コケして、化学が大バケしました……特殊かもw

>>194
>　物理が大コケして、化学が大バケしました

理科の場合(東大の社会も)
同じ時間に2科目なので、
片方の手応えによって、もう一つの出来が随分変わってくるのは
あるような気がする。

なんか、慶応理工完璧に無視されてるしｗｗ。

京大の目には東大のみっていう無言のアピールだろう

過去レスで誰かが言ってるが、二次社会一科目の京大文系は理系より簡単じゃないの？

出生率１．３２だって？
このままだと日本人は５００年後には絶滅だね（笑い
まあ、その時は偉大なる韓民族が列島を支配してやるから安心したまえ。

指で数えるほどの理系ＴＯＰ＞極少数の上位文系＞上位理系＞上位文系＞中位・下位理系＞中位・下位文系＝体育会系

慶応理工？電気通信より下でしょ

理科大と慶理って、どっちがイイのよ？

慶理

早稲田理工と慶理は？

京大には勝てないよ。文系？比較できないだろ？ﾏｼﾞﾚｽBY慶応理工生

http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4

国公立と私大を単純比較やめれ。
>>1は国公立コンプとみた。

>>206
何が問題って文系と理系を比べているところ。

・比べられない・
文系と理系
私文と国文
下位理系(国私)と上位理系(国私)

・比較可能・
国上位理系と私上位理系

いや、上位層は私文と国文の比較可能。
難しいのは地底（反除外）文系と総計レベルかな・・。

>>1
じゃあ京大受けてみればぁぁ？？

・・・。
なんか慶理って至るとこで格上のとこに噛み付いてるな・・。
コンプ強いのかしら？？
投稿＞慶理で評価し尽くされてるだろうが・・。

慶應理工って、元藤原工業大学のくせに生意気だよね。学費も高いし

東大理系が高見の見物。

はいはい、駅弁理系はすっこっでてね。

>>205
お前、そのコピペもうやめろ。飽きた。
だいたい何年も前の週刊誌のデータ貼って、いやにならないか。
週刊誌は、毎日、朝日、アエラ等が、大学受験関係の記事を年に何回も出してるぞ。
自分に都合のいい同じコピペ貼ってたら、慶理がみじめになるだけだと思うが。

また慶理か・・・。

バブル偏差値を除いた真の実力は、東大理系≧京大理系＞投稿、飯台理系≧他旧帝理≧早稲田理工≧慶理ってとこだろ・・。
世間評価的には早稲田理工の方がイイ・・。

>>1文系とは比べられない。理系だけで争うべし。

http://ime.nu/www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6605/nyuugakusyahensachi.jpg
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4

理系の難しさを文系はなめてるな？京大法でも理系数学と物理が出来るのは上位
のみだろ？

意味不明。普通やらないと思われ

むしこのスレタイからすると理系が文系の難しさを舐めてるようにしか見えないんだが

>>217
そのコピペは、賞味期限が過ぎてるべ。

>>220
うむ。
同意。
そんでもって、京都理系＞投稿＞慶理。
以上

？

慶経受かって慶理落ちる奴のなんと多い事か

慶応経済は今や慶応きってのお買い得学部だからなｗｗ。
理系、国立に優しい学部。

でも、ほとんどの慶理は法には受からないｗｗ。
っていうか明治辺りの法でも受からないね。
その逆も然り。
基本的に文理の比較は無理。

早稲田政経なら結構受かるんじゃないか？

>>1
ヲマエ＜慶応理工か三重大医か＞のスレ立てただろ？

英数で勝負決めれそうなとこなら受かるかもなｗｗ。
まあ、主として私大経済と１部国立後期のインチキ入試だけどｗｗ。

>　慶経受かって慶理落ちる奴のなんと多い事か

文系→理系なら、
東工大のようにセンター配点が低く、二次英語の配点も低く、
二次数学・理科が配点が高くて問題も難しいところも受かって初めて自慢できる。
(むしろ英国の配点比率が高い東大・京大の方がある意味楽)
(センター比率が異様に高い医学部なんかもむしろ楽)

理系→文系なら、
東大文系のようにセンター配点が低く、二次数学の配点が低く、
二次英国社の配点が高くて問題も難しいところも受かって初めて自慢できる。

慶應経済・早稲田政経・名古屋経済なんてのは
理系→文系といってもきわめて敷居が低くて、何の自慢にもならない。

あげ

>>230
敷居の問題じゃなくて慶応の難度で
理系＞＞＞＞文系
を言いたいだけだと思うけど

京大工学部の情報なら未だしも、工業化学や地球工なら、慶應理工のほうが、できる奴平均して高いんじゃないかな？

>>233
妄想も程ほどに

>>233
ちなみに慶應理工入学者の3割以上は指定校推薦、内部推薦入学者です。

ちなみに今年の京大工の学科別最低点は575〜599なんで差はあまりない

2003年度
東工大と慶應理工のＷ合格者の進学率
（サンデー毎日2003年6月1日号）

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大第1類　100

慶應理工　　0　 ＜＜＜　東工大第2類　100

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大第3類　100

慶應理工　11.1　＜＜＜　東工大第4類　88.9

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大第5類　100

慶應理工　　 0　＜＜＜　東工大第6類　100

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大第7類　100

>>237
こいつ相当バカだな．．
統計学を勉強しなさい．．

じゃぁ、統計学とやらを教えてくれや。
それから、この記事を載せたサンデー毎日にもな。

でもな、ボケ、そんなもん知らんでも
東工大と慶應の理工学部の両方受かった奴の
ほぼ全員が東工大に進学した、ということは
小学生でも婆さんにでも分かる。
そこが重要だ
ボケ

うむ。
同意・。
幾ら偏差値うんぬん持ち出しても、飯台理系、投稿≧旧帝理系＞早稲田理工＞勘違い馬鹿＞慶応理工は、間違い無い。
大学図鑑とか本でも、投稿＞慶応理工は自明。

大学図鑑は何の参考にもならないと思われ・・・
しかし恐ろしいほど統計学を云々とか意味がわからんなｗ
単回帰分析でもしろと？多重回帰分析でもしろと？標準偏差を求めろと？ｔ値を求めろと？自由度修正済み決定係数を求めろと？
え、なに仮説検定？有意水準はどうする？５％でいいの？
どうせあれだろ、駿台は国立志願者が多いから慶應蹴るのは当然だとか言いたいんでしょ？
大体私立洗顔が東工大に受かること自体稀有なことなんだから、そいつらのデータがあったとしても標本が少なすぎてそれこそ参考にならないぞ
国�T二次合格者の内定率くらべるときに、一人だけ受かってそいつが採用されたら内定率１００％、されなかったら０％になることくらいわかるでしょ
東工大と慶應理工のＷ合格可能なのは、通常はじめから東工大狙ってるやつ
そしてそいつらの多くが受けるのが駿台模試なんだよ
だから駿台のデータを採用するのが一番信憑性があるんだよ
わかった？
統計学の前に一般知能にもんだいあるな

どんな言い訳をしようと
辞退率７割という、情けない大学にいる事を悔やめ
殆どの奴が行きたくない大学だぜ

ごちゃごちゃ言わなくても、東工大の方が上なんてことは皆知ってる。
知らない香具師はDQN。以上。

>>238
ゴラァ、241に反論してみろ。

おっ。
なんか２４１カッコいい感じ・・。

あれだなぁ！
人数でなく率にしてるとこが嫌らしい。
信頼性がそこで検証しにくくなっている。
それと、
かつての少数派が
この不況を気に
早慶を選びずらくなっている。
それだけ。
このデータでここまでレスが延びる時点で
レスの大半が
このデータとは無関係なもの、
同じことの繰り返し、
それに駄レス。
検証が終ったデータを蒸し返してどうする！？
変な維持を張ってるやつもいるから
一方的にそんなことやってるやつらのせいじゃないんだが。

なんか、東工大VS慶應理工のスレになってますな。

>>247
そりゃ、しょうがないだろ。
スレタイが
★難易度は慶應理工＞京大文系＞一橋★
となってるわけで。

そもそも慶應理工と京大文系、一橋は比較できない。
ならば
京大文系、一橋と同格の東工大をもってくるしかない。
そして
その結果
東工大＞＞＞慶應理工
ゆえに
慶應理工＜＜京大文系、一橋

>>248
ま、そうですな。
これで終わりですかね。

東工大まじうらやましいな。慶應は授業糞なんだ。
もう一浪して東大目指そうか検討中・・・。
東工大クラスの皆様はセンターでミスしないようにね。
私立はいくものではないぞ〜

KO生と思われる香具師が東急爆破予告？でニュー速で晒されてるわけだが・・

>>250
授業がどう糞なんだろ？

鉄道板で東急の爆破予告をしたそうです。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1053519495/322
名無しでGO!,,03/06/11 13:10 D21IMkgn,明日、東急を爆破しちょるよ <br,,cc-ha094.hc.cc.keio.ac.jp,131.113.229.95,0
犯罪予告をするアフォな人。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/　より
　
　　　　　　　　　　

>>246
そうだろうな．
ま、大勢は東工大に分があるんだろうけど，
慶應理工合格者という母集団の中に
どれくらい東工大受けた人という標本が，
存在してさらにその標本の中にどれだけの
割合でW合格，東工のみ合格，慶應のみ合格，
がいるのかが問題になるんだろうけど，
その標本の有意性を238は知りたくて，
少しレベルの低い事を言ってしまったんだろう．
私はリアル東工大生ですが，慶應もそれなりには認めてますよ．
煽る訳じゃないけど，平均層の学力ではうちの方が上でしょうけど，
慶應，早稲田(スレ違いだけど）の上位１０％は頭相当切れると思います．
俺の友達は相当切れますよ．多分彼も上位１０％にいる人なんじゃないかな．
分かんないけど．

いや幾ら切れようが「慶応」しかも、その理系ってとこで語り尽くせる・。
日大の上位０，１％は平均的総計を超えると思われ・。
しかし、所詮は「日大」。

>245
うれしいこと言ってくれるじゃないですかー
実は自分も芋だったりします
経済二年です
東工大が劣勢だとなぜか擁護したくなります
似たような境遇にあるから・・・だな、たぶん

あれ、IDが変わってる・・・
初心者版に逝ってきます

>>233
慶理が工業化学や地球工学より上なんてことはないだろう。
まず京工は全体的に去年よりもランク上がってるし、
今は残念ながら工化が特に入りやすいってこともないよ。
年ごとに入りやすい学科が入れ替わってるって状況。
前年入りやすかったところに人が流れたり、
入りにくかったところから人が逃げたりね。
多分>>233は環境問題で化学離れが進んだ頃のイメージを
未だにそのまま引きずってるものと思われ。
あと地球工学を言うなら、建築だってレベルはほとんど同じだろう。
それに、そもそもこの不景気なときに
わざわざ土建を引っ張り出すのはどうかと。

後半書いてるやつは全然スレ趣旨を理解してないんじゃないか。
そもそもこのスレは私学トップ理系と国立トップレベル文系を
引き合いにだして、｢理系のほうが文系より一般にレベルが上では｣
と言っている訳だから。比較が困難なのを比べるのが２チャンじゃ。

スレ立てた香具師は、慶応を叩いてほしかっただけだと思うぞ。

そもそも一般的な評価は一橋≧東工だけどな。

っていうか一般人は一橋知らないやつ多い。
更に、登校はもっと知らないやつが多い。
∴評価しようがないってのが事実だろｗｗ。

東大理一、京大理学部の不合格者がそこそこいるんだよ。京大工学部なら、レベルは低いからな。

>>263
＞東大理一、京大理学部の不合格者
言ってて恥ずかしくないのか？？

>>261
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200306/15m/045.html

>>264

早稲田理工も蹴飛ばせば、ここしか来るところないじゃん。駿台逝けってのかよ。

京大工学部のレベルをどうこう言いたいなら、そのほうがいいでしょうね。

例の週刊朝日の入学者平均では投稿は１，２類が取り上げられてたが、
４，５，７類辺りでは慶應理工より上かもね。
ところで、慶應理工並みかそれ以上の難度の私立医大沢山あるなあ。
慈恵日医間医大医自治とか。順天辺りもほぼ同じかにゃ。
論文もあるし。

>>261
お前、あっちこっちに貼り付けてるだろ。
> そもそも一般的な評価は一橋≧阪大だけどな。

関東圏　　　　　　　　　　　　　　　関西圏

東大　　　　　　　　　＞　　　　　　京大

一橋・東工・医科歯科　＞　　　　　　阪大

筑波　　　　　　　　　＝　　　　　　神大

京大理・東大理１・理２＞慶應理工＞京大工＞＞京大農

だろ。ぷっ。

>>271
慶應を煽る京大生は醜い。

東大理�@≧東大理�A≧京大理＞京大工＞京大農＞投稿、飯台＞慶応理

今って京大でも偏差値６０代で入れるの？？
10年前ＭＡＲＣＨが６５ぐらい、東大や京大は７０こえてないと
不可能だったんだが････

>>274
偏差値の意味分かってる？
駿台全国模試なら偏差値50台でも受かりますよ。

京大理・東大理１・理２＞慶應理工＞京大工＞＞京大農＞投稿＞飯台

baka?

東大理�@≧東大理�A、京理＞京工＞京農＞投稿≧飯台＞早計理

このレスを見た人間は十三日以内に死にます。
　　　　　　※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
　　　　　それはこのコピペを一時間以内に７つ、別の板に貼り付ける事です
　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(゜)_,:　 _(゜)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

sage

sage

さげるよ

sage

sage

東大理�@京大理≧東大理�A＞京大工＞京大農＞慶応理＞工阪＞早≧東九北

どうでもいいけど、入学をどこにするかが大学の価値を決める。
よって、東北・名古屋・九州＞＞＞ケイオ（ぷ

>>1
糞スレとしかいいようがない。文系と理系を比べるなよ。

クソ。

どうだろね。