早稲田って慶応の滑り止めなの？

だとしたらショックなんだけど。

Yes。　ｼｭｳﾘｮｳｗ

みんなの滑り止めです。

国立＞＞＞私立

サンデー毎日を読んで激しいショックを受けました。
これじゃ早慶どころか早上になってしまいそうな予感がします。

● 学歴中毒者を救済する会 Part11 ●
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1052792074/1-3

慶応＞東大＞京大＞阪大＞早稲田＞九大＞東北大

松本
河野
篠塚
原
スミス
中畑
駒田
山倉
江川

早稲田はいかなるレベルの高校からでも受験できる
みんなの憧れの大学です。
いわば、「大学受験板のロト６」です。

もはや「東慶」と呼んでくれ。
早慶戦も廃止し、東慶戦にしよう！！

まあ東京地方の一流所の滑り止めであることはたしかだな。
かといって皆が皆早稲田に受かるとは決まってないが。

「滑り止め」にはならん。
一握りの最優秀層を除いて、東大文�T受験者にとっても早稲田政経・法は「併願先」にはなりえても、滑り止めにはリスクが高く成り立たない。
これ、マジレス。

>>1
所詮、低偏差値層の煽りですねえ。

もう、すっかり慶応＞＞早稲田が定着したな。
早稲田は芸人を入れたり、ＤＱＮ学部を作ったり、学歴の価値を無くしすぎ。

早慶併願する香具師って、実は女子に多い、とか？
で、女子主体の双方合格者が、大量に慶應に流れてる・・・
とか妄想してみる。

早稲田政経受かったけど慶応の商学部に行った。

＞１
なにをいまさら

>>13
そりゃあ十数年前の私大全盛期の話だ。
近年は一橋に受かる程度の学力があれば
早計を滑り止めに出来るぐらい簡単に受かりますよ。
落ちるって例外はあるけど、そっちの方がはるかに少ないでしょう
ちなみに文系の話ね

>>14みたいなコンプレックスの塊を
大量に入れてる大学ってやばいねｗ

学部とかにこだわらなければ早稲田に入るのはそう難しいことではないだろ。

サンデー毎日発表！
早慶Ｗ合格者の進学先！
早稲田２３．８％
慶應７６．２％（５学部の総計）
慶應圧勝！早稲田完敗！


早大政経：慶應経済
３６．８：６３．２

早大商：慶應商
１２．０：８８．０

早大理工：慶應理工
３２．４：６７．６

早大法：慶應法
１７．１：８２．９

早大一文：慶應文
２０．７：７９．３

ID変わったけど
上位層にとっては慶應の方が受かりやすいです
数学選択でなおさら

一橋だと随分落ちるな。東大なら滑り止めといっていいんじゃない。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-a.jpg

早稲田を狙ってる香具師は慶應を併願する香具師は少ない
慶應を狙ってる香具師は早稲田を併願する香具師が多い
慶應狙ってる香具師のほうがプライド高くマーチには行きたくないから早稲田を併願する
だからＷ合格の場合慶應に行く。と妄想してみる。
総計併願してる香具師ってそんなに多いか？

受かる、受からないを度外視して、誰でも「とりあえず受けてみる」大学。
合格通知が届くまでは多くの受験生の脳内における「滑り止め」なのさ。

数学受験のやつくらいだな、併願してるのは。

つーか以前、早稲田と上智の併願で、
早稲田が負けてると、この板で見た記憶があるんだが。

…>>15の妄想の根拠には、その記憶も含まれているｗ

>>25
「記念受験」だろｗ

庶民の大学早稲田

ブルジョアの大学慶應

>28
早稲田受験の後、はとバスに乗って東京見物。
もちろん、お台場と都庁は外せません。

>>27は
×早稲田と上智の併願

○早稲田と上智の双方合格者の選択

としておく。

早大オープン受けたとき貰った冊子に早大受験者の慶應併願率かいてあったな・・・

上智落ちは多い気がする。友達や親戚にも上智落ち早慶とか一橋とかいるし。
あっこは枠が小さいから確実に正規合格するのは結構難しいのかも。

学習習慣のなかった香具師が一念発起して目指す大学。
「そうだ、早稲田に逝こう。」

>>35
俺のことだなｗ

勉強じゃなくて学歴とブランドが欲しい香具師が一念発起して目指す大学。
「そうだ、慶應に逝こう。」
他大ヴァージョン求む

世界の慶応。庶民の早稲田。中立の上智。

早稲田はダッセー！！！！！！！！！！！！

確かに慶応は凄い。監査をしているとそれがわかる。東大やその他の国立大学が
トップにいる会社よりも確実に強い。

ほんと、私立人間って慶応・早稲田好きだなあ。
日本に私立なんて何百とあるのに・・

国立も結構多い罠｡

さっきから監査監査うるせぇよ、バカ商。

>>40
駅弁も早慶好きみたいだよ。
なにせ駅弁が早慶煽りのためにたくさんスレッド建てているから。
やはり早慶の存在感は2ｃｈでも実社会でもあるからな。

早稲田はもう終わりなのか？

慶應＞早稲田＞上智じゃなく慶應＞早稲田＝上智になるッてことか？

もうすぐ必死な早稲田が、早稲田第一志望のやつは慶應を受験しないとか言い出します。

早稲田はマーチの仲間入りなのか？

東大、一橋、慶應までがエリート。ヴァカ田以下は労働者。

みんな早稲田が好き。

なんか早稲田って「早慶」から「早上」の道へとひたすら突き進んでいる悪寒・・・

今年も慶應に早稲田は完敗か・・・

>>48は、精神障害者だから、
労働者にならなくても生活できるもんな。
大部分の東大・一ツ橋・慶応は労働者になるのにな。

東大卒から中卒まで、殆どが労働者。

>>9
2番は河埜だろ？

>>46
でも、現実に慶応を受けない奴は相当数いるんじゃねえのか。

>>55
いるんじゃない？
少なくとも早稲田の受験者数は慶応の２倍以上なんだから慶応受験生が全員
早稲田を受けてるとしても早稲田受験生の半数以上は慶応を受けてないよ。

だれか代ゼミの早大オープンの冊子に載ってる併願率のデータ持ってないのか

実は既に上智に抜かれている

>>58
それはいくらなんでも無いんじゃないの？

慶応＞早稲田≧上智ぐらいじゃないのか？

早稲田は帝京とかMARCHが併願だろ。

だからなんで、慶應経済と早稲田政経を比べるんだ。
慶應は経済で早稲田は政治だろ、比較不可だ

政経経済

プロレタリアートが必死やなぁ。

慶應＞早稲田＝上智か。慶應の一強時代到来だな

私大最強・慶應義塾。私大２番手争い・早稲田、上智、同志社。

>>1
そんなこたぁないでしょう。
しかし、当然逆もない。
でも、最近の早稲田の低迷は気になるところだ。
実際ヒロスエ入れてから、早稲田はおかしくなった。
是非、頑張って欲しい。

頑張れ早稲田

慶応の絶頂は一昨年あたり。いくつかのデータをみてみると去年・今年と
慶応と早稲田の差がなくなりつつある。

バブルの頃は，早稲田＞慶応　だったことも事実。これからもトップ争い
を続けるでしょうね。

頑張れ早稲田

＞６８去年のＷ合格者進学先対決は７２慶應、２８早稲田。今年は、７６慶應、早稲田２８でさらに差が対なんだぞ

　早慶の争いなんて不毛だな。早稲田と慶応は東大の滑り止めである
ことは間違いない。

俺も総計は滑り止めでした

サンデー毎日にも書いてあったけど，ここ10年　慶応＞早稲田
っていう構図になったのは「失われた10年」って言われる不況
と重なっていることと結構関係あると思う。

慶応ってなんだかんだいって，経済・産業界に強いって言うイメージ
があるから，早慶両方とも合格できる主税のある受験生は，やっぱり
手堅く慶応を選ぶ確率が多くなったんじゃないかな。それに比べて，
早稲田って，あいかわらず放任主義だし，まぁ，それがいいところで
もある。ただ，不況の時代には，そういった放任主義を受験生が避け
ていた面が強いんじゃないかな。

いまのところデータ上は　慶応＞早稲田　だけど，5年後はどうなって
るか分からん。

東大＞＞＞＞＞慶應＞＞早稲田＞上智だな

東大＞＞＞＞＞慶應＞＞早稲田＞立命館＞上智＞マーチだな

東大と早慶を比べないでくれ。それだけでも東大のステータスが落ちる。

早稲田＝同志社、上智だな

俺としては上智は少数精鋭という気もするが。。
何年か前からか司法の合格率が早稲田を上回るようになったし、今年に限っては慶應、大阪大をも上回った。

法学部は慶應＞上智＞早稲田だろ。

あと上智の文-新聞はかなりの難易度になったな。就職も素晴らしい。
文-心理も上智は私学トップ。
語学になるとICUがあるから微妙だが。

上智は文学部と外国語学部が明らかに早稲田より上だな。法は早稲田≧上智ジャン

ていうか一橋の圧倒的な強さにおそれいったよ。
早稲田政経、慶應経済　ゼロ。
１０年前から慶應法　早稲田法はずっと　ゼロ　だったんだと
思い知った。

慶應凄いといってる人よくみてみ。
一橋文科系に完敗でいく人「ゼロ」　だよ。
こっちのがびっくりだよ。
５年前は早稲田政経、慶應経済ならから「１４．３％」いたのに
いまや「ゼロ」
旧帝大なら貧乏を理由にできたけど同じ東京でこの学部選んでる人って
案外裕福だから弁解できないよ。
なんでだろ。なんでだろ？？？

>>80
他はどう？文学部全体としてみたら慶應＞上智＝早稲田っぽいが。

>>78＝79
上智工作員め、おしおきよっ

サンデー毎日見たけど
あんなの全然統計的価値ないとおもう
早稲田の志願者１２万人、慶応４万人くらいだろ？
という事は８万人は慶応受けてないｗ
小論文がネックだな
小論文があるから、慶応受けない人多いんだろ
だいたい併願対決見ただろ？
早稲田の政経と慶応の経済　政経の圧勝！
早稲田の商と慶応の商　早稲田の商のやや圧勝！
慶応の法（定員１２００か？）は約５０％が推薦
っていうじゃないか？
これをズルとｒｙ（略）

一橋は明らかに慶應より上。比べる大学が違うだろ。

所詮は自己申告や。一橋の入学辞退者数を考えると、
５年前の14.3％も胡散臭いで。
まぁ、今や嘘つくのも恥ずかしい差になったってことやね。

＞８２経済は早稲田＞上智だろ。

>>81
将来のトップになるのがどちらかは自明。
慶應閥はおそらく財界で全大学中トップ。

一橋も確固たる閥があるが、慶應との歴史の違い、人数の違い（こちらが主だろう）がある罠。

>>77
早稲田＞上智＞同志社

受験では一橋＞慶應だけど。社会でたら一橋＝慶應だろ

上智は認められて然るべきだと思うんだがなぁ。。
少なくとも駅弁の相手にゃならんだろ。
旧帝と同格。（文系学部に禿しく限る）

逆に早稲田の評判が高すぎるというか・・何でだろ〜何でだろ〜

もー慶應と早稲田を比べるのはよそうよ。明らかに慶應＞早稲田なんだから

早稲田と犬小屋では、犬小屋のほうが上ということでよろしいですね？

そして、ここで大学の序列にご執心されてる皆様と犬とでは、犬のほうが上ということでよろしいですね？

地味だけど就職の強さは一橋のが慶應よりずっと上。
これだけは事実。意識は違うんだけどね。
意識だけ慶應＞一橋　でも実態は一橋＞慶應
これは本当だからしょうがない。
司法試験うけるか公認会計士うけるかするしかないね。
もちろん合格しないと。

>>92
そりゃ最近の受験生には浸透してるだろう。入試問題の難易度と合格点比べてもかなり差がある。

早稲田こそイメージで売ってる大学だと俺は思うんだが。田舎からの受験生多いし。

>>94
早稲田に比べりゃ「ずっと」で全く問題無いが、慶應と比べると「ずっと」とは言えない筈。

「良い」ならわかる。

早稲田受験生で慶應を併願する人が少ないっていうのは

そもそも早稲田の受験生平均偏差値は、慶應受験生の平均偏差値の５〜７も低いから

慶應を受けようと思っても受けられないんだよ。

>>92

一見慶大生っぽいﾚｽだけど、思うに慶大生のちゃねらーは少ないと思うので、
この人は早稲田落ちの三流死大と見た。

慶大生でちゃねらーってさ、イメージとそぐわないじゃないですか。
むしろ早大生にちゃねらー多そう。叩かれるゆえんか。

あと、早慶でひとくくりにされて叩かれてること多いんで、早慶生同士での叩き合いは存外少ないと見た。
それに、俺は兄貴が慶應で俺自身が早稲田だから、別にどっちが上でもいいのね。まあ慶應が上かな藁
兄弟の差がそのまま大学の差と見た藁

早稲田より犬小屋のほうが上ということでよろしいですね？

まあどっちにしたってリーマンに明るい保証された未来がないっていうのは
りそなは勿論　みずほみりゃわかる。
東京三菱も旧東京銀行の人間はどんどん追いやられてやめている。
超安定ということで殺到したNTTも大リストラで何万も悲鳴あげている。
つまり一橋も糞も本当はないというのだけは確か。

民間就職は　ギャンブル　ということだけは確か。しかも大勝ちなしだ。

＞９７ようは、慶應＝一部のエリートのみに門戸開放、早稲田＝庶民でうけれ普通の大学る

944 ：エリート街道さん ：03/05/21 00:13 ID:AfzKAMqh
701 ：大学への名無しさん ：03/05/20 23:50 ID:z5lc09Ar
>>688
サン毎の記事の駿台のデータ何かうそっぽい。
特に商、法学部。
「慶応第一志望の受験生の」とか何か但し書きが着いても
おかしくない位のパーセントだ。
少なくても俺の高校からは早稲田の方が優勢だが。
>>935
本当に早稲田好きは科目の違いもあって慶応受けない奴が多いからね。
このデータ―だけで早稲田が人気無いとは言えないだろう。

俺も商学部、法学部、文学部、理工学部は断然早稲田の方が良いと思うが…。

>>97
その理屈だと
東大−早稲田の併願者は毎年ゼロ人ってことになるね。
東大−慶応もしかり。

資格も慶應だろ。

ここでレスしてるのがどれだけの人間か・・・聞いちゃまずいか？ｗ

司法合格率も慶應＞早稲田だもんな

社学かプッ

>>101
商は公認会計士で数でヴォロ負け、率でもヴォロ負け。

法は司法試験で数はヴォロ勝ち、率でヴォロ負け。

文学部は教授陣、カリキュラムでも見てみれば？悲惨だから。

理工は科研費、ISIの論文ランキングでも見てみれば？

医学部も無いしねぇ。どうなんだろこれからの早稲田。

頑張れ早稲田

もちろん、慶應が第一志望なら東大は併願できない。
早稲田が第一志望でも東大は併願できない。

結局、他人に努力してもらって、
その威を借りて威張ってるだけ？
そりゃーやばいんじゃないの？

ていうかマジレスすると学歴　気にする　っていうのは　上位の階層に
属してないというのと同じ。　ある程度人生保証されてる人間だったら
さほどのこともない。
まあ人生保証されてるヤツが殆どいないってこったな。

地べたはいまわってる　だけ　というべきか。

まー皆が幾ら騒いだ所でマスゴミや代ゼミは延々とヴァカ田マンセｰで続くんだろうし、不毛といえば不毛だな。
が、受験者はちゃんと流れてるんだしいいんでないの？

去年復活！復活！連呼してた威勢は何処へやら・・

さ、寝よう。

不況だから慶応が人気なだけだろ？
受験生が萎縮してんだよ、萎縮。
早稲田バブルと日本経済のバブルは時期的に見事に一致してた。
ようはその逆のことがおきてるんだろう。

まあ、なんだ、ろくなもんじゃんーな、慶応。
慶応不況とも呼ばれてるしな。

早稲田を受けるのは、
「マーチにぎりぎり受かるかどうか」というあたりの層がいちばん多い。
そういう連中にとって慶應はちょっと手が届かない。

一橋だって、法以外は
早稲田の政経、法に負けてんじゃなかったけ？
そういう大学に、滑り止め扱いされてもねｗ

どっちでもいい

早稲田は舎弟だよ。
対等なんてとても思えない

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/5216/index.html

>>115
・・・。
先ず、慶応に勝ってから言えよｗｗ。
政経政治は知らんが、それ以外は５科目やってるにも関わらず６割方併願成功してるじゃん・。
十分、滑り止めだろ・。

廃応大学

慶應内部＞＞早稲田＞＞＞＞＞慶應外部

このあたりが現実的なところだろう。

>>121

たしかにキモイ外部さんが沢山きてますね。
塾内で虐げられてる分、外で発散♪

慶應内部＞早稲田内部＞＞慶應外部＞＞＞＞＞ヴァカ田外部

ふぅ。こんなもんやろ。

慶應外部＞＞早稲田＞＞＞＞＞慶應内部

自明な話ですが？

外
部
必
死
だ
な
ｗ
ｗ
ｗ

慶応内部上層＞早稲田内部上層＞慶応外部＞早稲田外部＞総計内部平均層＞＞＞＞総計内部下っ端層

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

個人差はもちろんあるが、内部生は外部生に対して優しく接してくれてるぞ。

>>127
3点。

社学って学院からだと最下位でも行けるらしいで。

外部生も立派な慶應生です！

>>130

希望しない限り行かないよ。
最低でも一文・教育で止まる。

>>131

立派かどうかは別だが。

大学受験だと慶応がかなり勝ってることは分かったが、中高受験だとどうなの？
内部生の皆さん。

早稲田高等学院ｖｓ慶應義塾高校は？
早稲田実業ｖｓ慶応普通部（or慶応中等部、藤沢）？

ダブル合格のときどっちに進むのが多い？

社内でみる限り、慶應内部と早稲田内部は皆仲がカナリいいな。
双方共に似たタイプ。
一方、慶應外部は「本当に慶應？？」ってタイプが多く、
その輪の中に入れない感じだね。特に地方出身者は。

外部は学内ではせいぜい中堅なんだな。
だったら、中高のダブル合格でどっち選んでるかの方が
重要だ。

　　　　　　しきりに内部とか外部の話をする奴＝ニセ大学生


　　　　　　　低学歴はさっさとアルバイトで食っていけｗ

>>134

普通部と早実なら、最終的な大学進学率・上位学部推薦枠が全然違うから、明らかに普通部・中等部＞＞早実。
塾高と学院は併願率は１００％に近いんじゃないかな？
双方に学院（塾高）蹴り、塾高（学院）落ちが同じようにいるようだな。
これは好みでしょ。

ちなみに俺が受験生だった昔は学院と塾高は２次試験の日程が一緒だったから
Ｗ合格はあり得なかったけど、２次へは６：４ぐらいで塾高に流れてたかなあ？
志木高と学院Ｗ合格だと志木高のが多かった気がする。

今は良く知らないけど、だいたい理由は医学部に進学できるからという理由で、
別に早稲田より慶応の方がいいっていうこだわりがある奴はいなかった。
時々いた開成や学芸蹴りの連中は医学部志望だった。

>>137

小林陽太郎前経済同友会代表幹事は、何かの学内誌で「暁星小→普通部」出身の恩師を語る上で、
『この先生は本当の意味での慶應出身ではないですが・・・』と語っていたな。
おいおい、大学入学組の外部は、一体どんな扱いになるんだ？？？

>>138
確かに学院と塾高は難易度もブランドもほぼ拮抗してたね、俺のころも。
（医学部狙いが慶応に少し流れることを差し引けば）

なんか最近は早実が学院や塾高並に難しいって聞いて驚いている。
いくら共学になったからって、推薦状況が全然悪い早実にわざわざ行くの？
まだ本庄いった方が全然いいと思うけど。

世界で評価される大学（総合力）

Ａａａ　プリンストン、ハーバード、ケンブリッジ、オックスフォード、etc
Ａａ　　ＵＣＬＡ、バークレー、シカゴ、トロント、コロンビア、ＵＣＢ、etc
Ａ　　　シドニー、オーストラリア国立、メルボルン、オークランド、etc
Ｂａａ　東大、京大、ロンドン大学、カリフォルニア大群、etc
Ｂａ その他旧帝、慶應、早稲田、カリフォルニア州立大群、ＣＵＮＹ群、ニューヨーク州立大群、etc
Ｂ　　　中位国公立、上智、同志社、立命、中位旧帝、USANews１５０位以下のアメリカの大学
Ｃａａ　下位国公立（主に地方駅弁）、MARCH、関学、関西、USANews３００位以下のアメリカの大学
Ｃａ　　法人化で破綻必至の国公立、日東駒専、産近甲龍、アメリカのコミュニティーカレッジ

女子が難しいだけじゃないの？

>>143
男子も早実＝学院＝塾高だって２ｃｈで見たよ。
女子は慶女＞早実＞青学って感じだったけど。

>>139

志木と学院は、志木の２次と学院の１次が重なっていたから、志木に流れるのは必然。
受験番号にもよってたけど、例え学院が第一志望だったとしても、１次を受かってる志木はさすがに蹴れないからね。
まあ、１０年くらい前の話ですが。

>>144
ふーん、考えられるとしたら厳しい校風が親好みとかかな
まあ中学からだと学院とかとは比べようもないが
昔は国語と算数の二教科だったからそもそも慶應とは競合できるレベルじゃなかったんだけどな

ブランド力・人気・進学実績・難易度をトータルで考えたら、内部はこんな感じでしょ。

塾高＝学院≧志木＞早実＞本庄

本庄は遠すぎ・・・。

内部生だらけで、外部の入り込む隙がありませんが・・・。

>>146
最近は慶応に真似て早実幼稚舎を作るし、早稲田当局は慶応の付属をモデルとした
一連のエリート付属養成所としての早実をつくりたいらしい。

さりげなく推薦状況も改善しているそうだし。

>>144
今年に限って言えば志木＞早実＞学院＞塾高

本庄の推薦状況を考えたら

（慶女＞）塾高＝学院≧志木＝本庄＞＞早実

となってしかるべきだけど。
本庄から政経や法、商、理工なんてそこそこの成績都ってたら行けるけど、
早実じゃ成績がかなり優秀じゃないと難しいし。

幼稚舎じゃなくて、初等部だけどな。

>>152
悪かった。
じゃ早実初等部ということで。

まあ青学は外部は悲惨だが内部生だと結構優秀なのかき集めてるし、私大にとって
付属校戦略は重要だと思うよ。
付属の難易度が低い明治だってそれでも学部よりは優秀なの集めてるし。

>それでも学部よりは優秀なの集めてるし。
それでも外部よりは優秀なの集めてるし。

の間違えでした。

世界で評価される大学（総合力）

Ａａａ　プリンストン、ハーバード、ケンブリッジ、オックスフォード、etc
Ａａ　　ＵＣＬＡ、バークレー、シカゴ、トロント、コロンビア、ＵＣＢ、etc
Ａ　　　シドニー、オーストラリア国立、メルボルン、オークランド、etc
Ｂａａ　東大、京大、ロンドン大学、カリフォルニア大群、etc
Ｂａ その他旧帝、慶應、早稲田、カリフォルニア州立大群、ＣＵＮＹ群、ニューヨーク州立大群、etc
Ｂ　　　中位国公立、上智、同志社、立命、中位旧帝、USANews１５０位以下のアメリカの大学
Ｃａａ　下位国公立（主に地方駅弁）、MARCH、関学、関西、USANews３００位以下のアメリカの大学
Ｃａ　　法人化で破綻必至の国公立、日東駒専、産近甲龍、アメリカのコミュニティーカレッジ

>>149

まだまだ早実は、教育・社学・人科・二文がかなりのウェイトを占めてるよ。
学院からなんてほとんど行かない。政経・法・理工で全卒業生の８割近いからね。

>>156
本庄がなぜこうまで人気無いの？
あの推薦状況でこの難易度なら美味しすぎるよ。

まあそれでも大学受験で入るよりは大変かもしれないが。

内部ウザい。消えろ。

早実の政経・法の推薦枠が来年から増えるようなことを聞いた気がするのだが\\

>>157

明らかに地の利だね。
都内から通うのは実際無理だよ。
新幹線が止まるようになったようだけどねｗ

>>157
遠いから。
一方の慶應志木は受験日程と立地（まあ都内からでも通える）で偏差値は
高い。

>>160
すまん、埼玉の地理に疎いのだが本庄と志木ってどっちが地理的に僻地なの？

>>156
おかげで早実でそれらの学部にいると学院生に尊敬されますｗ

>>158

明らかに、外様の外部のが要らない。さよなら。

>>164
日本語変

>>161
そうなのか・・・・まあ高校３年間寮生活というのも楽しそうだけどね、今になって思うと。

慶應に勝てないのは仕方ないが一橋や上智には勝っているだろ。
国立は京大以下はどうしょうもないからね。
東慶、早上なんて言われたくないぜ。

本庄は駅すぱあとで新宿から105分と出た
志木は最寄り駅がわからん

>>162

志木は池袋から３０分くらいだけど、本庄はもうすぐで群馬だからね。
もっと東京よりなら確実に人気がもっと上がるのにね。

>>169
もうすぐで群馬にワラタ。
なんかのキャッチフレーズに使えそう。

しかし、俺なら早実よりは本庄選ぶだろうな。
親元から離れて一人暮らしできるし、推薦は学院と一緒だし。
まあ怠けること間違い無しだが。

>>170
女子がいるから早実を選んだ漏れは間違っているのかな？

>>168

東武東上線志木駅。
小さな商店街を抜けた、団地の前にあるｗ

>>171
わからないけどそれもありなんじゃないか？
むしろ厳しい推薦を勝ち抜こうとする分力はつきそうだね。

つーかもしや現役早実生？

>>170
この環境に耐えられるのかな？

http://www.waseda.ac.jp/honjo/honjo/map/gakumap/guide.htm

ここは早慶内部生の巣窟ですか？

>>173
そーです・・まじで学院並みたいな推薦枠になんないかな。。

＞＞１６７
馬鹿ですかｗｗ。

>>176
なるといいね。
今じゃ学院並に優秀な生徒が入ってきてるらしいしね。

塾どこいってたの？
早稲アカ？SAPIX？ENA？

>>176
英語さえできればそんなに変な学部には行かないはず・・・

そう考えると、早慶内部は今年の大学入試ほどの差なんてないのにな。
外部事情はよー分からん。

>>178
栄光ゼミナールっていうとってもおバカな塾です。
あなたは現役本庄生？

>>181
いいえ。
高校は本庄じゃなかったし、もう大学生です。
でも早実は俺の頃はまだ共学じゃなかったし、難易度は本庄ぐらいだったので
どうしても
本庄＝早実ってイメージの抜けきらない古い人です。

塾高もジワジワとだけど、上位学部の枠が狭くなってきてるよ。
前よりも卒業生が減っているというのもあるけど。

>>182
そうなんですか。そろそろ寝ないと朝しんどいので寝まふ。
おやすみなさい

>>180
むしろ高校入試は早稲田＝慶応という伝統のままだし、医学部が無いことを考えれば
早稲田の付属（係属）の強さはさすがだと思うよ。

あとは早実を付属校化が焦点か・・・

>>184
おやすみ、頑張ってください。
早稲田の将来の希望の☆になってください。

>>185

やっぱ外部は慶應のイメージに憧れやすいのかね？
絶対に主流になれないのにｗ

大学からならむしろ早稲田を選んだほうがイメージ的にはしっくりくるんだけどな

>>187
早稲田の方が外部が幅きかせてるね。
付属校より上だと勘違いして内部を馬鹿にしている外部生は明らかに早稲田の方
が全然多い。（まあ田舎出身者が多いって事もあるけど。）
実態は外部生はどんどんレベルダウンして内部は現状維持か微妙にアップしてるのに。
そういう意味ではやはり内部の王道は慶応なのかもしれん。

>>187

正直、外部が「慶應は育ちが・・・」とか「ブルジョワが・・・」とか口にするのって、マジ勘弁して欲しい。
「君らには関係ないんだよ」って言ってやりたいｗ
１８、１９でやっと慶應に入って、浮かれちゃうんだろうね。

まあ逆に外部生が威張れる大学は圧倒的に早稲田なんだろうね。

>>190
確かに慶応って文系だと学費結構安いし、大学受験組は結構貧乏でも入れるな。

>>191

早稲田は本当いろんな人間がいるからなあ。
慶應はよくも悪くも排他的な校風だからね。
逆に慶應で外部が幅を利かすようになったら、慶應は慶應でなくなるよ。
まあ自然とそれをチェックする機能は、在校生・ＯＢを問わず働くけどね。

慶應は東大もやっつける日がくるでしょうよ。早稲田は上智対策をせねば。

しかし、早稲田も早実初等部で付属重視の路線に転換し始めてるから１０年後は
どうなってるか分からないな。
政経学部内のレポートでも付属出身者の平均成績が大学受験組より良いって書いて
あったし、大学側も質のいい学生を集めるなら内部って考え始めている節がある。

>>193

たしかに２ｃｈでも、勘違い外部はすぐ叩かれてるねｗ

>>194
東大は無理だろうけど、独立行政法人化の行方次第では一橋東工大を抜く可能性は
結構あるかもね。

>>195
ただ政経の成績の良否がいかに品質のいいノートを集められるかにかかってるからだと思うｗ

>>195

学院も共学化・付属中学の敷設を大学から迫られてると聞く。
学院も塾高も、昔からのままであり続けて欲しいと思うのだが・・・。

>>190

傑作！

>>199
学院、塾高が共学化したら凄そうだな。
偏差値はもちろん大幅に上がるだろうけど（早実の例もあるし）、それ以上に
内部でいったいどんな恋愛劇が繰り広げられるのかある意味見物。
逆に大人しくなるそうな予感がする。

共学になると変に格好をつけてはめを外さなくなるんだよな。

>>190
コピペでも使えそうだよね

>>201

塾高・学院の男子校としてのあの混沌とした荒れようが共学化したらを考えると、
結構ゾっとするなあ・・・。

>>202

ぜひ使ってやってくださいｗ

>>203
いや、共学化すると大人しくなるんだって、俺は高校が男子校で中学が共学だった
けど、入った当時男子校の凄まじいエネルギーと強烈な汚さには圧倒しますた。

・・・・。
総計マンせーｗｗ。

　　　　　　　　　　　　　　 ＿　w　v,.、
　　　　　　　　、v,.- ''　￣　　　 "丶、ﾐ ゝ
　　　　　　　 -／　　　　　　　　　　　＼　ヽ
　　　　 　 / /　　　　　 　 _ ｪ=＝ 、　　 ﾉ 　ﾐ
　　　　　/　i　,=＝ 、　　　 ,.　-　　　　　 ミ 　!
　　　　　彡|　 ,.　-　　　　l .r:ェ　）￣　　iミ 　 、
　　　　　彡|_ l . rェ. ） ⌒ 丶 - '　　　　　iミ 　!
　　　　　ﾌ/{　丶 - '　/　　　　　　　　　 ﾐ ヽ ﾐ 　　
　　　　 　! ｛　　　　 ム -^┘　　　　 　 ﾐ ト/ﾉ
　　　　　ヽ. l'ヽ　　　,vWWVw,　　　　　ﾐ −'
　　　　　　 {　.!　 ／ ￣￣_フ　i、　　vリ V
　　　　　　 | 　l／,. ⌒＼＼　ﾉ＾人V　ﾉ/　∧
　　　 　 　 | ／　　 /＼_ >_ >　　　 /^　 /　ト-──
　　　　　　/　　　 ﾉv、　　　vノWv^　 ／　　i
　　　　　 /　　　　{　/^i'^'^　　　　　 ﾍ、　　 }
メガンテ。

塾高もひどいモンだよ。特に部室なんて、表現できない・・・。

>>204
漏れ慶應じゃないけどいいのか？
早稲田に置き換えてもなぁ・・・

さ、外部、部外のヤツが来て荒らす前に寝よ〜。

早稲田でまともなのって１０年前はとにかく今はどう見ても内部だけだろ。
もっと内部生は大学でもはっきり外部生に言った方が良いんじゃないの？
お前ら勘違いしすぎって。

>>211

慶應からみれば、早稲田はいろんなタイプがいてこそ早稲田って感じがする。
慶應こそ早稲田以上に外部は頂けないね。
彼らは内部生の創ってきたイメージに便乗しているだけだから。

>>212

勘違いしなければそれでいいと思うよ。
慶應にもいろんな人種が必要だし。

http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/5216/index.html
ゲストブックが荒れてます

早稲田の受験者って、なんか目標は早稲田onlyって奴が多くね？

俺建築だから慶應は受けてない。

大学「入学者」の平均偏差値（2002年）
※（「入学者」の平均偏差値であり、入学辞退者をも含めた「合格者」平均偏差値とは異なります。）
※（表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。）

　　　慶応義塾大６２．6
　　　早稲田大　 ６２．0
　　　上智大　　　６０．9
　　　立教大　　　５７．9
　　　中央大　　　５７．0
　　　明治大　　　５６．0
　　　青山学院大５５．6
　　　法政大　　　５４．1
　　　専修大　　　５０．8
　　　日本大　　　５０．5
　　　駒沢大　　　４９．0
　　　東洋大　　　４７．9

※代ゼミ追跡調査（サンデー毎日掲載）

＜２００２年度私立大学入学者平均偏差値＞

�@慶應義塾　　６２．６
�A早稲田　　　 ６２．０
�B上　智　　　　６０．９
�C立　教　　　　５７．９
�D中　央　　　　５７．０
�E明　治　　　　５６．０
�F青山学院　　 ５５．６
�G法　政　　　　５４．１

以下「日東駒専」「大東亜帝国」など続く

（2002年度代々木ゼミナール調べ）
※（「入学者」の平均偏差値であり、入学辞退者をも含めた「合格者」平均偏差値とは異なります。）
※（表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。）

上場企業役員出世見込度指数（「危ない大学」　中村忠一【京都大経済学博士】著）

早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４ 　横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪私立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　１０５．４　 関西学院★６５．６　　法政★　３２．７　　近畿　　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　３１．９
九州　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　２８．６
大阪　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　２７．５
東京工業　９７．５　　 東京都立　５７．８　　千葉　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

フリーター率（AERA'０３年２月１７日号）

国立
東京工業8.1、横浜国立16.1、筑波18.6、東京22.8、一橋25.8、

私立
慶應25.8、早稲田33.1、上智37.1%
中央28.9.、法政37.8、明治36.0、立教33.9、青学35.4
学習院27.9、成蹊25.0、成城32.8、明治学院49.9

企業が評価する大学 by日経産業新聞(02年9月30日）

　　　　　　　　　　※　　TOP30　国�T　司法試験
　１．慶応大　　１２３　　　５　　　９２　　　１１３
　２．早稲田　　１０８　　　５　　１０６　　　１９５
　３．東京大　　　９６　　１１　　４３６　　　２５８
　４．京都大　　　９０　　１１　　１７６　　　１２０
　５．東北大　　　８７　　　５　　　６７　　　　１９
　６．東工大　　　８５　　　４　　　４４　　　　　１
　７．大阪大　　　８０　　　７　　　３７　　　　３３
　８．九州大　　　７０　　　４　　　５３　　　　１５
　９．一橋大　　　５８　　　０　　　４１　　　　４６
１０．名古屋　　　５７　　　７　　　４０　　　　１８
１１．北海道　　　５６　　　４　　　４６　　　　２４
１２．立命館　　　５２　　　３　　　２２　　　　１７
１３．筑波大　　　５０　　　３　　　２７　　　　　２
１４．神戸大　　　４８　　　１　　　３７　　　　２２
１５．上智大　　３６　　　１　　　１３　　　　３１
１６．東京理科大３５　　　０　　　２６　　　　　０
１７．千葉大　　　３４　　　０　　　　？　　　　４
　　　横浜国立大３４　　　２　　　１６　　　　　１
１９．東京農工大３３　　　１　　　１８　　　　　０
　　　同志社　　　３３　　　０　　　　？　　　２５

※数字はその大学を選んだ企業数（複数回答

　■０２年度１種内定者数■（文系）

　　内定数　試験合格数　０１年度内定数

東京　１４５　（２２３）　１３３　
慶応　　２９　（８０）　　　３３
早稲田　２７　（７５）　　　２３
京都　　２７　（５６）　　　２６
一橋　　１８　（４１）　　　１３
東北　　　７　（２０）　　　　１
大阪　　　５　（１２）　　　　３
中央　　　４　（２８）　　　　２
立命館　　４　（１６）　　　　２
神戸　　　３　（１３）　　　　２
名古屋　　２　（１０）　　　　１
北海道　　２　　（９）　　　　５
九州　　　２　　（９）　　　　１
立教　　　２　　（５）　　　　０
千葉　　　２　　（３）　　　　０
東京外語　２　　（３）　　　　１
上智　　１　（１２）　　　　３
横浜国立　１　　（８）　　　　０
同志社　　１　　（８）　　　　２
筑波　　　１　　（４）　　　　３
法政　　　１　　（４）　　　　１
東京都立　１　　（３）　　　　０
東京工業　１　　（２）　　　　２
金沢　　　１　　（２）　　　　０
三重　　　１　　（１）　　　　０

俺家近いから早稲田しか受けてないｂｙ早法

日銀、国際協力銀、政策投資銀の幹部職員の最終学歴　ベスト１０

１位　東大　５３人
２位　慶應　１２人
　　　東北　１２人
４位　一橋　　９人
５位　早大　　８人
　　　京大　　８人

上智　　　　　０人

三財閥役員数 役員四季報から

Ｓ　　　東大(302)、京大（218)
ＡＡＡ　慶應(134)、一橋(78)、阪大(72)
ＡＡ　　早稲田（63)、東北(57)、神戸（52)、九大(45)
Ａ　　　北大(39)、名大（25)、東工大(23)、小樽商科大(19)、同志社(13)、横国(12)
ＢＢＢ　中央(10)、関学（9）、広島大(9)、金沢(8)、学習院(7)、東外大(6)、明治大(7)
Ｂ　　　新潟大(3)、京工大(3)、立命館(3)、法政(2)
ＣＣＣ　山口大(2)、千葉大(2)、青山学院大(2)、筑波大(1)、上智 (１)

『全国８４校併願大学全比較』（ＡＥＲＡ／０３.２.１７／朝日新聞社）
（http://www3.asahi.com/opendoors/span/aera/backnum/r20030217.html）

＊下記の数字は、０２年の卒業生のフリーター率[％]
【関　東　Ａ】東工　８．１＜横国　１６．１＜筑波１８．６＜東京２２．８＜一橋２５．８
【関東地元密着】都立２７．７＜茨城　３３．２＜埼玉４４．０
【関　東　１】慶應２５．８＜早稲田３３．１＜上智３７．１
【関　東　２】中央２８．９＜立教　３３．９＜青学３５．４＜明治３６．０＜法政３７．８
【関　西　１】関学２４．８＜同志社２６．６＜立命館２９．６＜関西３０．３

>>217〜>>226
入学者の学力、就職、出世、国１内定率、社会的評価

慶應＞早稲田＞＞＞＞上智

1位慶應、2位早稲田だが、私大はこの２校だけが上位に来ている。
（入学者偏差値、出世率、就職、国�T、社会的評価）

上智は一応は3位と言えるが、慶應早稲田には遠く及ばず。

■■『本当に強い大学』ランキング ■■　　　　　　　
週間東洋経済2003.5.24号P30〜P31
格付けA以上　　 格付けB+以上
==========　　　========
慶應88　　　　　　中央78
早稲82　　　　　　明治77
立命81　　　　　　関西76　日本76
同志80　　　　　　東理75　
　　　　　　　　　　 関学74　法政74
　　　　　　　　　　 青学73
　　　　　　　　　　 学習72　近畿72
　　　　　　　　　　 立教71　東農71
　　　　　　　　　　 南山70　甲南70
【財務力(50)】
志望倍率(20)、帰属収支差額比率[売上経常比率相当](10)、自己資本比率(10)、流動比率[流動資産/流動負債](10)
【ブランド力(30)】
入試難易度[最高値と最低値の中間値:河合塾03年合格率50%ライン](20)、 上場企業役員数(10)
【教育体制(20)】
教育研究充実度[教育研究費/収入](10)、大学院(博士、修士課程の有無)(5)、ＣＯＥ(5)
※格付け項目[()は配点]

・立命はＣＯＥ、同志社は財務体質の良さが貢献し、堂々Ａランク入り。
・日大は満遍なく得点し、堂々Ｂ+ランク上位入り。
◆上智、ＩＣＵは債務体質の悪さ、社会実績の無さが響きＢランク。

ネット上で自分の分身キャラ「アバター」を作って楽しくコミュニケーション　
無料登録すると、もれなく商品券とメールアドレスが貰えます！！
http://camellia16.fc2web.com/cafest.html

慶應に有利なデータを載せてきたので、慶應に不都合なデータも載せておく。
それでもやはり、この程度だ。上智はやはり論外

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　東大　　76.3
3　 早稲田　58.1　 早稲田 52.2
4　 慶応　　56.4　 阪大 47.1
5　 一橋　　35.7　 慶応 43.4
6　 阪大　　18.1　 一橋 25.8
7　 東工大　18.1　 神戸 15.1
8　 東北大　13.2　 同志社 8.7
9　 北大　　9.8　 東工大 7.7
10　九大　　7.4　 九大 6.6
11　上智　　7.2　 東北大 5.1
12　明治　　3.6　 北大 4.3
13　同志社　2.7　 上智 4.3
14　名大　　2.2　 名大 3.2
15　中央　　2.2　 立教 1.7
16　立教　　1.3　 中央 1.3
17　筑波　　1.3　 明治 1.3
18　神戸　　1.0　 筑波 1.3

早稲田もうダメポ。













と煽ってみるテスト

社会的評価を加えれば，

慶応＞早稲田

にはならないでしょ。

文壇や政界，スポーツ界，マスコミ界では　早稲田＞慶応　だしね。

慶応って，経済界を中心に狭く深く浸透してるって感じだけど，早稲だって，
分野・地域を問わず，広く浅く浸透してるって感じ。

それにしてもなんだかんだいって，早稲田と慶応って，あらゆる分野で対照的。
まぁ，だからいいんだろうけど。

>>232
「今現在」の入学者の学力は>>217、

慶應62．6＞早稲田62．0＞＞＞上智60．9（代ゼミ2002年）。


経済界では>>219〜>>230、

慶應＞早稲田＞＞＞＞＞上智

> 233

慶應62．6＞早稲田62．0

って，試験科目が慶応２教科，早稲田３教科なのを比較すれば，誤差の
範囲でしょ。

>>234
慶應商(英、数、社or小論)や経済(英、数or社、小論)、法(英、社、小論)、医(英、数、理)、文(英、社、小論)は３教科ですけど。

>>234
ＳＦＣ(英、数、小論)、理工(英、数、理)も３教科ですけど。
あんた氏んで。

http://www.kaiseigakuen.jp/shinro/shinro15.htm

開成では　早稲田＞慶應　の構図が定着した模様。
俺らの滑り止めは慶應経済・商Ａ方式。

>>237
人数が違うのにその程度か























と早稲田を煽ってみるテスト

また外部が湧いてきたね。

>>140

オレも見た。
たしか全塾高ＯＢ向けの会報誌「ＪｕＫｕＫｏ」ってやつの中だから、外部の目には届かない。
内部出身者は、古いＯＢも在校生も、本質的には外部を慶應生って思っていないからね。

> 240

そうなんだ〜。少なくとも早稲田では，内部生と外部生の垣根
はあんまりないよ。ちなみに当方，外部生。

>>240

学内の公式な会報誌でそんな扱いをされてるなんて、
塾当局も「外部＝傍流」を暗黙に認めているところが慶應の凄いところ。

なんか勘違いしてるやつがたくさんいるな。
ほとんどの塾生は外部とか内部とか別に気にしてねえよ。
そんなのは学歴板だけの話。

塾長も幼稚舎出身だね。

内部も外部も同じ大学だが
内部は内部で、外部は外部で、
群れやすい。


これはどこの私大にもある話。

そして外部は内部のこと内心軽蔑してる
「試験らしい試験もなく入りやがって！」ってね

>>243

外部は当然気にしたくない、内部は相手にしていないけど日常も露骨に差別するほど大人気なくない。
ただそれだけのことでしょ。

>>246

ヨソ者がいくら吠えても、本流に対するヨソ者の空しい遠吠えにしかすぎません。

>>245
同じ高校の出身者で群れやすいのは当たり前じゃん。

オレは外部やけど、内部もすき。
内部嫌いは運が悪かっただけ。

外部の奴らへ。
大学入学時点で比較するのはやめよう。

まず内部にしろ外部にしろ、
小学校・中学校・高校・大学の各段階で入学試験を突破して入学している。
それぞれの絶対的難易序列は一見無理に思えるが
他学校との相対評価を元に、力ずくで序列化すると
小学校入学＞中学校入学＞高校入学＞大学入学となるだろう。
各々の段階での入学者の素質の平均値はこの序列に基づくとする。

そこで各々慶応なり早稲田なりで勉学に励むわけだな。
卒業するときの平均能力は、上記の素質とどれだけ怠けたかを総合考量して図るべき。
怠ける人間の割合は入学者の素質に比例するとすると
入学者の素質が高い真正塾員は外部者よりも、ずっと有能であるとの結論に達する。

>>201
早実女子の偏差値、青学女子に負けていたような。

251君みたいな内部は痛いよ。　　開成卒で大学逝かないならただの高卒なんだよ。

>>251

よく「内部生が大学受験をしたら、○×大学にも受からない」といったことを意気揚揚という外部がいるけど、
あれってまさに受験勉強に毒された愚の骨頂だよな。

>>254
「外部生が中学高校受験をしたら、郁文館にも受からない」というのと
同じくらい馬鹿な発言だね。
そういう人は自分を客観的に見る力がないんだろう。

推薦組や内部進学組の方が物事に柔軟なイメージある。
大学一般入試組は融通の利かない偏差値馬鹿臭い

世界で評価される大学（総合力）

Ａａａ　プリンストン、ハーバード、ケンブリッジ、オックスフォード、etc
Ａａ　　ＵＣＬＡ、バークレー、シカゴ、トロント、コロンビア、ＵＣＢ、etc
Ａ　　　シドニー、オーストラリア国立、メルボルン、オークランド、etc
Ｂａａ　東大、京大、ロンドン大学、カリフォルニア大群、etc
Ｂａ その他旧帝、慶應、早稲田、カリフォルニア州立大群、ＣＵＮＹ群、ニューヨーク州立大群、etc
Ｂ　　　中位国公立、上智、同志社、立命、中位旧帝、USANews１５０位以下のアメリカの大学
Ｃａａ　下位国公立（主に地方駅弁）、MARCH、関学、関西、USANews３００位以下のアメリカの大学
Ｃａ　　法人化で破綻必至の国公立、日東駒専、産近甲龍、アメリカのコミュニティーカレッジ

>>256

慶應に偏差値馬鹿・受験馬鹿は似合わないよ。

中学は知らんけど、学院も塾高も国立狙うとどっちも通る｡
大学も国立狙うとやはりどっちも通る｡
公立中学で1％、公立高校で20％以内にいればどっちも通る｡
(片方落ちることはまずありえない)
早慶はどっちもどっち｡似たようなもの｡
(文系の学費は慶応のが安かったけど)

　　　　　　慶應以外の私大？そんなのあったっけ？

>>259
高校は、国立の方が上。
開成より難しいｗ
　市販の高校入試案内を見てごらんｗ

ちんちん見せたい

>>261
お前は日本語が読めないらしいな。

高校受験も大学受験も普通は５教科準備するもの｡
個人的感想だが､５教科準備してたほうのが３教科が強くなる｡
だからどっちも通るがそれでも国立は落ちる｡
早慶は(大学も高校も)やはり滑り止め｡両者に差はない｡
早慶とはそういうレベル｡どっちが上なんてことはない｡

>>260

典型的な外部の登場ですｗ
やっと慶應入れて良かったね。

>>260

典型的な外部の登場ですｗ
やっと慶應入れて良かったね。

外部生って、なんでそんなに必死なんだろう。

早慶なんか同レベルじゃないの。

サンデー毎日発表！
2003年度早慶Ｗ合格者の進学先！
早稲田２３．８％
慶應７６．２％（５学部の総計）
慶應圧勝！早稲田完敗！


早大政経：慶應経済
３６．８：６３．２

早大商：慶應商
１２．０：８８．０

早大理工：慶應理工
３２．４：６７．６

早大法：慶應法
１７．１：８２．９

早大一文：慶應文
２０．７：７９．３

サンデー毎日いわく、
「両校は永遠のライバルのはずが、いつのまにか格差が生じてしまったということなのか・・・」

早慶なんて中高大どの段階でもトップ校落ち以外のなにものでもない。
中学→筑駒・開成・麻布・栄光・聖光・武蔵・駒東・桜蔭
高校→筑駒・開成・学附・筑附・海城・巣鴨・桐蔭w
大学→東大・一橋・東工

結局負け組みの中で入学順に学内序列が決るんだよ。

（幼稚舎）＞＞＞中学受験組＞高校受験組＞大学受験組

幼稚舎組が学内で唯一の勝ち組みであることは自他共に認めるところだが、
数の論理で大学受験組＞高校受験組＞中学受験組、あるいは、内部生の中にも
高校受験組＞中学受験組のように勘違いしてしまう香具師も続出の今日この頃。

>>270
おまえなにいってるの？
二月一日校受験に重複する開成、麻布、武蔵にどうやったら落ちるんだ？
しかも武蔵なんて偏差値明らかに同レベル以下じゃん。
高校入試でも海城・巣鴨・桐蔭なんて思いっきり自他共に認める早慶付属の
滑り止め校。
なに訳の分からない難癖つけてるんだか・・・

2003年度日能研発表進学者偏差値

筑駒　　進学者偏差値71
開成　　　　　　　　68
桜蔭　　　　　　　　66
筑附（女）　　　　　65
慶應湘南藤沢（女）　64★
麻布　　　　　　　　64
栄光　　　　　　　　64
駒東　　　　　　　　63
女子学院　　　　　　62
慶應中等部（女）　　62★
聖光　　　　　　　　62
慶應普通部　　　　　61★
早実女子　　　　　　61★
慶應中等部（男）　　60★
慶應湘南藤沢（男）　60★
武蔵　　　　　　　　60☆
早実男子　　　　　　58
桐朋　　　　　　　　58
浅野　　　　　　　　58
早稲田　　　　　　　58(2/3入試60)
海城　　　　　　　　55(2/3入試60)
巣鴨　　　　　　　　53(?)

つうか滑り止めにする価値があるか疑問だけどな。

http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html
「マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか、その１」

2月1日って慶應普通部と早稲田1次しかないし・・・

早稲田かわいそう。

早稲田くさそう

思うんだけど、

不況→慶應＞早稲田
好況→早稲田＞慶應

になるんじゃないかな。
慶應は財界に強いから、不景気の時は頼りがいがある感じがある。
逆に好景気の時はいろいろ面白そうな体験ができそうな早稲田が優位。

高度経済成長の時、バブルの時は早稲田優位
オイルショック、平成不景気の時は慶應優位

という仮説はどうよ？

>>277

どうよ？って聞かれてもな・・・・。その見解は激しーーーく既出なんで。　

>>277
過去のような好況なんて今後はありえないから、
今後は永遠に早慶の差が開いていくわけやね。

しかしいつまで早慶戦のような馴れ合いをしてるんだろうかね。
慶應もいい迷惑だよ。

慶應なら構わんけど、ヴァカ田と比較されるのは我慢ならんで。

芋社 ◆XryxcEJo8I ってさあ、なんで早慶のスレに来るの？
一橋関連のスレに行けばいいといつも思うんだけど。

ストーカーは興味のある対象につきまとうわけで
どうでもいい奴には付きまとわない。
あなたにとって早慶はそんなに興味があるんですか？
そんなに魅力的なんですか？
“執拗の理由”を教えて。

ってか、私は慶應だけど、一橋とか他私大のスレなんか
まったく興味ないんだけど。

今年は、桜蔭様は、圧倒的に早大合格者が慶応合格者より多かったな。
ターニングポイントの予感がするなｗ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　　,,　- ―-　 .、 　 　 　　ホモ用しおり　　　┃
┃　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　 　　┃
┃　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}　　 　 　 　 　 　 　 　 　　┃
┃　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　} 　　ふう・・・　 　 　 　 　 ┃
┃　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }, 　ここまで読んだぜ　　┃
┃　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　　　　　　 　 　 　 　 　┃
┃　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ.　　おまえらのレスで　┃
┃　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ　 　　腹ン中が　　　 ┃
┃　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ 　　 パンパンだぜ ┃
┃　　　　 ／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼. 　 　 　 　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

早稲田？あー私大２、３番手のあの早稲田。上智、同志社に抜かれるのも時間の問題だな

> 287

もう慶応は早稲田に抜かれてますが。

＞２８８早稲田？あー野球の強い大学ね

しかし、慶応いきたきゃ、慶応だけ受けりゃいいだろうと思うのは、俺だけか？

高校から慶應に入る香具師（志木は除く）の事情がよくわからないんだよな。
普通部と塾高なんて同じ日吉だから地理的な問題じゃないよな。
中学受験で失敗したのか、それとも他に事情があるのか。
高校から慶應に入れるぐらいなんだから、中学受験時での学力や金銭で問題があったとはあまり思えないし。
慶應なんて早い段階で入れば入るほどｵｲｼｲところなわけで。
まぁ、漏れ的にはもう少し中等部と普通部の定員を増やして、その分塾高の定員を削ってもいいと思うんだが。
２０年前や３０年前の定員を知ってる人いない？

今の慶應生は，慶応＞早稲田

っていう構図が歴史上ここ10年だけだっていうことを知らないようですね。

早稲田復活、慶応凋落と喜んでたやつは
首つって死にましたか？

慶應は三田会があるから、当然慶應＞早稲田だよな

慶應＞早稲田かー

慶應のものですが、もー恥ずかしいので早稲田と同じ枠にくくらないで下さい。

私立は低能

＞２９７国立は帝大以外は貧乏人の集まり

私立は低能の集まり

↑今夜2ch最大のヒーロー・25年引き篭もり&人と会話していない46歳童貞男が一言。ご静粛に。

貧乏人の集まり国立。親が低学歴のため家計が厳しくやむ終えず国立にいく。かわいそうだな

ぷ

知障の集まり私立。

びんぼーにん。

東大って親が低学歴だったのかｗ

鳴教ッてどこにあるの？しらねーぞれ。へいへい無名大生

徳島だろ。そんなこともしらねーのかよ、低能だなぁ

国立といッても旧帝大と一橋東工大はぬくよ

ちょっと揚げ足取りがしたかっただけ

そりでは、総計上智ＩＣＵを私立から除いたら
国立＞私立はいえるだろうかな　まだ微妙か

でもあまりにも無名なもので・・・すいません・・・。無名大生ッてどーゆうきぶんですか？

低
　能
　　私
　　　立
　　　　必
　　　　　死
　　　　　　だ
　　　　　　　な
　　　　　　　　ｗ

あぷろだはじめました
http://www.k-514.com/imgbbs1/imgboard.cgi
http://www.k-514.com/imgbbs2/imgboard.cgi

俺は東大＞京大＞一橋東工大＞慶應＝阪大＞早稲田＝地底＞えきべん≧マーチだと思うな

無名国立大生かー。かわいそー。本当に国立かよ・・・

低
　能
　　私
　　　立
　　　　必
　　　　　死
　　　　　　だ
　　　　　　　な
　　　　　　　　ｗ

なぜだろう
全くその言葉が俺の琴線に触れないのはｗ

低能私立だから自分の位置の判断もできないんだろｗ

＞３１６無名だからだよ鳴教が

低
　能
　　私
　　　立
　　　　必
　　　　　死
　　　　　　だ
　　　　　　　な
　　　　　　　　ｗ

国立は勝ち組
よって、鳴門教育大学は勝ち組

私立は負け組

>>1
文系は第一志望が半分以上いる
理工は東大や京大の滑り止めで入っている人が多い
が、その為入学者レベルは高い

東大京大受験者が多いため２次国語も余計に勉強している慶応理工生だがこの学力の高さ。
駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

マジレスだけど
そんなに慶應いいかなあ。
実際親の縁故が一番重要なんで、それが強いヤツが多いのが慶應。
何より資産家が、大学の中で一番偉いとういうのが暗黙の了解。
自分を殺していられるヤツはいいが俺は嫌だ。

司法試験うける度胸ないから、慶應なら経済で公認会計士現役合格というのが
理想だろうな。
そりゃ大資産家にはなれないだろうが、裕福なのが最上という学風で
たらたら４年も「普通の市民生活」してられるほど、気ちっこくないよ。

そんな大学じゃ、就職ねーぞ。ところで徳島ッてどこにあんの？

>>322
よく意味がわかりません。

>>323
一般教養すらない低能かよ

大学の中で２番手の人生はおくりたくないってーの。
つましく生きてたって、女もってかれちゃうんだからさ。
女　もってかれる　屈辱って味わった事あっか？
全人格　全人生　全価値観　の否定だ。
俺は断じてそんなのいやだしな。
引きこもりのアダルトビデオ好きには到底わかんないだろーがな。

慶應には政治家や財界人、芸能人の子供が多いね。
奇妙な偶然だなーｗ

でも、早稲田は慶応の滑り止めという事実ｗ。
入る時も出る時もボロ負けの負け負け人生だな・。

慶應の方が早稲田より格好良い。

ていうか一橋に現実にぼろ負けじゃん。
「ゼロ」。

という前に、サラリーマン　なんて　「負け犬」。
りそな　でつくづく思ったよ。
大体金もってないヤツは負け犬　という　実に当たり前なところに行き着く。

学歴板でそういうこといっていいんか　とも思うが現実だからしょうがない。
それを前提にして学問や学歴　人生を検証していくしかない。

>>330
家が金持ちじゃなければ
医者か弁護士業などが勝ち組になっていくんだろうな。

まぁこいつらも独立開業しなきゃ（ｒｙ

そういえば
りそな　の監査の中心だった公認会計士は、慶應在学中に公認会計士合格。

まさしく慶應の黄金コース。大手監査法人ビッグ４の一つに就職。
（いまはビッグいくつかな。）


いろいろ悩んだんだろうな。銀行のいく末。銀行員の人生。いろんな圧力。
公認会計士監査は株主の為にするもんだしな。
まじめすぎたんだろうな。
所詮他人事と割きりゃなんとかなったんだろうが。
７０すぎた老夫婦の
両親の記事が哀れだった。

都心の１２階のマンションから飛び降り自殺。
３８才だった。

慶應てッてそんなにすごいんだ。

早稲田は鼻毛

早稲田復活！！！！

>>197
サンデー毎日　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）

以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
早大　理工0　東工大　１類100

慶応　法　0　一橋　法　100
慶応　経済0　一橋　経済100
慶応　商　0　一橋　商　100
慶応　理工0　東工大　１類100


2003年実績　駿台予備学校より

いくらこの掲示板で早慶の良さをアピールしてもこの結果
１００：０とは　所詮、早慶は落ちこぼれ

東工大対早稲田・慶應は以下のとおり（Ｗ合格者の進学先）

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大1類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大1類　100

慶應理工　　0　 ＜＜＜　東工大2類　100
早稲田理工　14.3　＜＜＜　東工大2類　85.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大3類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大3類　100

慶應理工　　11.1　＜＜＜　東工大4類　88.9
早稲田理工　0　 ＜＜＜　東工大4類　100

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大5類　100
早稲田理工　0　＜＜＜　東工大5類　100

慶應理工　　 0　＜＜＜　東工大6類　100
早稲田理工　13.3　＜＜＜　東工大6類　86.7

慶應理工　　0　＜＜＜　東工大7類　100
早稲田理工　6.7　＜＜＜　東工大7類　93.3

>>336
ご苦労様です。

慶應＞早稲田

140 ：エリート街道さん ：03/05/22 22:54 ID:bVRmir6R
慶応＞早稲田ってかく香具師の気がしれん
併願対決で勝ってから
書き込みしやがれってんだ！

＞３４０慶應＞早稲田は常識

慶應＞早稲田

サンデー毎日　早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）

以下％

早大　法　0　　一橋　法　100
早大　政経0　　一橋　経済100
早大　商　0　　一橋　商　100
早大　理工0　東工大　１類100

慶応　法　0　一橋　法　100
慶応　経済0　一橋　経済100
慶応　商　0　一橋　商　100
慶応　理工0　東工大　１類100

2003年実績　駿台予備学校より

いくらこの掲示板で早慶の良さをアピールしてもこの結果
１００：０とは　所詮、早慶は落ちこぼれ
　　　　　　　　　　　

漏れ早稲田ファンだけど、最近の学生みていると
慶應＞早稲田
には同意。上位レベルは、さすがに私学の雄だな、という感が
あるけど、真ん中から下が勉強してないもん。

慶応＝お金持ちの鼻持ちならないおぼっちゃんで頭はそんなによくない
早稲田＝豪放磊落で愉快な貧乏人で勉強は嫌いだけどやれば出来る

というインチキイメージがはげおちかかってるだけだべ？
勝手につくられた（誰がつくったのか知らんが）イメージがよ。

|＼／＼／|
| | �V|�V | |
| | �V|�V | | わせだ　わせだ　わせだ　わせだ　♪
| -------| 　 ♪　わせだ　わせだ　わせだ
|:::::::::::::::::::::::|
|:::::::::○::::::::|
|:::::::::::::::::::::::|
|:::::::::�U::::::::|
|:::::::::�U::::::::|_____________________________
|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::п:::::::::::::п:::::::::::::п:::::::::|
|:::::::::П:::::::::|:::::::::::::∩::::::::::∩::::::::::∩::::::|
|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::|..|:::::::::::|..|:::::::::::|..|:::::::|
|:::::::::∩::::::::|:::::::::::::|..|:::::::::::|..|:::::::::::|..|:::::::|

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　わせだわせだわせだわせだ！
　わせだ〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

慶応＞早稲田　だって？　ありえねー

早稲田＞慶応　で決まり。ここ１０年だけの実績で決めないでね。

＜２００２年度私立大学入学者平均偏差値＞

�@慶應義塾　　６２．６
�A早稲田　　　 ６２．０
�B上　智　　　　６０．９
�C立　教　　　　５７．９
�D中　央　　　　５７．０
�E明　治　　　　５６．０
�F青山学院　　 ５５．６
�G法　政　　　　５４．１

以下「日東駒専」「大東亜帝国」など続く

（2002年度代々木ゼミナール調べ）
※（「入学者」の平均偏差値であり、入学辞退者をも含めた「合格者」平均偏差値とは異なります。）
※（表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。）

>>347
ずっと前のOBの活躍が慶応＞＞早稲田なんだけど・・・。
最近の低迷からして将来の早稲田OBはどうなるの？ｗ

>>345

集団のイメージを決定するのはその集団の特徴のある5％だって
説があるが、この説が本当だとすると
>慶応＝お金持ちの鼻持ちならないおぼっちゃんで頭はそんなによくない
>早稲田＝豪放磊落で愉快な貧乏人で勉強は嫌いだけどやれば出来る
ってのは本当。両校とも5％は上のイメージに当てはまるやつはいる。

残りの４０％が両校ともフリーターという現実は悲しいけどな・・・

>>350
ふむなるほど。
しかし残りの95％の中に色んな特徴的な5％も居るような気も？

もう偏差値もあきてきたな。

考えてみると上智もICUも高い偏差値ことごとく無視されてきたしな。

やっぱり、一橋。

>>349
慶応でコネや2世以外で凄いＯＢってそんなに（ＯＢ５０万人の割りに）いるか？？

>>353　合格者平均偏差値と入学者平均偏差値に差がありすぎで・・・鬱

幼稚舎あがりは実際かなり強い縁故あるよ。
じっさいオーナー社長会長の子弟だったら
銀行広告代理店なんかだと商売上いれないわけには絶対いかない。
半端な数じゃないし。小学校から上層階級を一手にあつめることほど
強い者はないよ。
慶應は内部あがりが基本。内部こそが慶應。あとは外様。
在学生が意識しようがしまいが　それこそが慶應の本質。
これがなくなったら寧ろ慶應なんてそこらのカスだよ。
偏差値なんて全くのつけたしでしかない。

>>356
上智、ＩＣＵが問題なのは、財務の悪さ。
東洋経済によると、ＩＣＵは完全な赤字。
だから、財務能力も含めたアメリカ的な格付けだと、
Ｂランクでマーチ以下になってしまう。

■■『本当に強い大学』ランキング ■■　　　　　　　
週間東洋経済2003.5.24号P30〜P31
格付けA以上　　 格付けB+以上
==========　　　========
慶応88　　　　　　中央78
早稲82　　　　　　明治77
立命81　　　　　　関西76　日本76
同志80　　　　　　東理75　
　　　　　　　　　　 関学74　法政74
　　　　　　　　　　 青学73
　　　　　　　　　　 学習72　近畿72
　　　　　　　　　　 立教71　東農71
　　　　　　　　　　 南山70　甲南70
【財務力(50)】
志望倍率(20)、帰属収支差額比率[売上経常比率相当](10)、自己資本比率(10)、流動比率[流動資産/流動負債](10)
【ブランド力(30)】
入試難易度[最高値と最低値の中間値:河合塾03年合格率50%ライン](20)、 上場企業役員数(10)
【教育体制(20)】
教育研究充実度[教育研究費/収入](10)、大学院(博士、修士課程の有無)(5)、ＣＯＥ(5)
※格付け項目[()は配点]

・立命はＣＯＥ、同志社は財務体質の良さが貢献し、堂々Ａランク入り。
・日大は満遍なく得点し、堂々Ｂ+ランク上位入り。
◆上智、ＩＣＵは債務体質の悪さ、社会実績の無さが響きＢランク。

>>344
＞真ん中から下が勉強してないもん。

「勉強しないのが早稲田の伝統」と筑紫哲也が言っていたから、それでいいのでは？

最近は確かに慶應の方が勢いがあるように思える。
早稲田の牙城であるマスコミでも、テレビ局なんかは
慶應ばっかだしね。
日経くらいじゃないか、早稲田が強いところなんて

財務能力

慶應＞早稲田＞立命館＞同志社＞マーチ、日大など＞＞上智＞＞ＩＣＵ（赤字）

ちなみに山奥に引っ込んでこの３０年凋落しまくった
中央法律に昔なら逝った筈の学生はどこに流れたか？
早稲田の法か？慶応の法か？上智の法ではないと思うのだが？

>>362
駿台の入学者偏差値によると、

慶應法６５
早稲田法６４
上智法６１
中央法６０

くらいだったから、Ｗ合格者は上智に流れるか
もしくは、上位層は早慶に行くと思われ

>>363
いや大昔（昭和30年代）の東大より司法合格の多かった頃に中央の法律に
いっていた層がこの２０年ぐらい強いて言えば早稲田と慶応のどちらに流れたか？
という意味だったのだが

>>364
早稲田に流れたと思います。

>>364
サンデー毎日とかのデータから考えるに、

〜1993年あたりまでは早稲田法へ、
1993〜1995年は早稲田法か慶應法
1995〜以降は慶應法

>>365
そんな気も大いにするんでつが、慶応の数学がなくなったんで
一気に慶応になだれこんだかも？という気もするんでつが？
ただ知り合いに言わせると中央法律は昔から田舎の人が多くて
旧帝の併願が多いから数学苦にしない層があつかったとも？
どうなんだろう？

東大のスベリ止め。

>>366
納得してしまいますた
感服つかまつりますた

高校から慶應に入る香具師（志木は除く）の事情がよくわからないんだよな。
普通部と塾高なんて同じ日吉だから地理的な問題じゃないよな。
中学受験で失敗したのか、それとも他に事情があるのか。
高校から慶應に入れるぐらいなんだから、中学受験時での学力や金銭で問題があったとはあまり思えないし。
慶應なんて早い段階で入れば入るほどｵｲｼｲところなわけで。
まぁ、漏れ的にはもう少し中等部と普通部の定員を増やして、その分塾高の定員を削ってもいいと思うんだが。
２０年前や３０年前の定員を知ってる人いない？

>>370
漏れは早実だがアメリカにいて中学受験が出来なかった

どちらも試験前夜ホテルで有料チャンネルで
こきまくって通る大学

東大入試本番中に前の席に座ってたかわいい子をオカズに
机の下でシコりましたが何か？

>>367慶応の数学がなくなったんで
えええええ　慶應法数学なくなったの！？　マジすか？？？

>>373
　あんたすごいよ　ｗｗで東大うかったの？

>>373
記念受験がえらそうなこというな

慶応商学部ですが、この板にいていいか？

＞１　もう、早稲田は慶應の滑り止らずでしょ。

>>140

遅レスだけど、酷い。

必死すぎですよ、慶應カラーに程遠い外部さんたちｗｗｗ

＞379　頑張れよ。痴呆の早稲田の2部学生くん。

早稲田と慶応両方の商学部に受かって、
早稲田商に行った人がいました。
理由は、日吉まで通うのは大変だからだそうです。

最近早稲田の学術研究レベルが落ちてるのが気になる。
昔から学生一流校舎二流教授三流って言われるほど教員のレベルは低かったが、
それでも理工系はさすがに良かった。今では建築除くとあまり研究レベルが高く
ないし、学会でもあまり顔を見なくなったし・・・

どうなってるんだろう早稲田の理工は？
早稲田理工生の返答求む。

>>382
最近は早稲田で固めずに外部からも取り始めてるから、マシになってると思われ。

そもそも両方受ける奴は受かったら慶応に行くことを前提としてる奴が多い。
結構いるのが早稲田大好きだけど地歴はつらいからって政経受検で入ってくる奴が多い。
俺は慶応商蹴り早稲田政経だが、早稲田はほんと洗顔が多いね。慶応は東大・芋落ちの巣窟。

>>384
僕のとこも、早慶併願する人は思っていたよりも少ないようです。
それと早稲田を志望している人の中には早稲田一筋というタイプがけっこういます。

>>385
現実を直視したくないのはわかるが、慶応は国語がないのに
早稲田のために勉強するのか？ｗ
もう早稲田は終わってんだよｗ

必死だな・・・

wを多用する煽りは無視しる

マーチ以下の分際で・・・

このスレに真の早慶生ってどれだけいるんだろうな。

おまえらは東大卒の下ではいずりまわっていればいい

社会では慶應＝早稲田＞東大＞京大＞マーチ＞日東駒専＞駅弁が妥当。

>>370
確かに、地方から大学受験を経て慶應とか、首都圏の有名進学校から大学受験を経て慶應とかは
わかりやすいけど、高校受験で慶應ってのはいかにも中途半端だよな。中学受験でなにがあったんだろう？
このへんの事情は内部の間でも「その話題にはあまり触れないという方向で･･･」みたいな空気があるしな。

りそなＨＤ社長（りそな銀行頭取)＝早稲田→退任へ
りそなＨＤ会長＝早稲田→退任へ
さいたまりそな社長＝早稲田→退任？
新りそなＨＤ社長＝早稲田

思いっきり早稲田閥の銀行だね。
今までのりそな社長は自分の政界との強いつながりからりそなは
国有化されることはないと豪語していた人だったのだが。

どうでもよいが、来週末の早慶戦が楽しみぢゃのぅ（ふぉ
慶應の応援席がイマイチさびしいようぢゃが、いまの慶大生は
学生野球に興味がないのかのぅ（ふぉ

>>395たのしみっすね

現状では　慶応＞早稲田　って感じになってるけど，甘く見てると，
逆転されるよ。バブル期以前は　早稲田＞慶応　だったわけだし。

今後も両校の競争を期待しまっす。

>>397
＞バブル期以前は　早稲田＞慶應だった

それは偏差値だけだろｗ
実社会では今も昔も慶應＞早稲田だよ。

>>381
>早稲田と慶応両方の商学部に受かって、
>早稲田商に行った人がいました。
俺そうだけど。
別に慶應商蹴り早稲田商って珍しくないと思いますが。

>>398
慶応は経済商がＡ方式(数学必修)で偏差値低かった。
でも慶応経済商では偏差値の高いＢ方式のほうがはるかに留年率が
高い、成績が悪いのは有名な話。

慶応ももっと徹底すればいいんだけれどね、経済学部。
数学必修だけにして。
私立文系専願はその他の学部、早稲田にあげていいから。
その代わり理系希望者をもっと拾えるようにすべきだと思う。

23 ：エリート街道さん ：03/05/21 17:03 ID:NcRdbT3e
一橋だと随分落ちるな。東大なら滑り止めといっていいんじゃない

早稲田も一部国語　小論文にしてもいいかもな。
センター利用は小論文。センター利用しないものは国語試験必須。
これなら文句でないはず。
センター点悪い者は国語試験選択もできるとする。
小論文　と　国語試験は　選択科目にしておく。
○をつけた科目を採点対象とする。
センター受験者は、その場で問題やってみてきめられるとする。

これなら抵抗ないと思う。

>>398
確かに、それが現実なんだろうねｗ
まぁ、マスコミ界だけが
一応
早稲田＞＝慶應
なのかなｗ

俺は高校時代殆どずっと数学５で好調なときは定期試験で平均９５点
ぐらいだった。
慶應数学もおお簡単と満点だった。

そんな俺でも経済の数学はめげたよ。
なんでかというとかなり微分の高等なの使うのはいいが
（理解できるから）それでも４ページぐらいにわたって、数式続くと
「試験どうしょう....」と思ったよ。
だってそんなもん覚えられないじゃんよ。
あとグラフ。
何本もの曲線が交叉していて定義項目をいくつもおぼえなきゃしょうがない。
論文試験だから読んで理解してるだけじゃ駄目なんよ。それがきちんと
論文答案に反映されてないとさ。
法学部の試験のがいいなあといっつも思ってたよ。あっちは文字だから
覚えやすいんだよ。まさしく論文試験むき。経済の論文答案ってむずいんだよ。
結局なるべく計算式グラフは、はしょって最小限にとどめ
文章だけにすることにしたＫどね。やぱ計算式グラフがきっち頭に
はいってないことにコンプレックスあったよ。

そういうわけで高校時代の数学の才能とはかなーり違うんだよ。
暗記型数学能力っていうんだろな。

>>398
>それは偏差値だけだろｗ
>実社会では今も昔も慶應＞早稲田だよ。
「実社会」の中の「実業界」限定な。慶應＞早稲田。
「実社会」はサラリーマンだけで成り立っているわけではないよ。

ていうか銀行なんてもろ東大＞＞慶應なんだけど。
いっぱいはいるけど途中でとまるのがお約束という
頭打ち三田会人生。
慶應がのびのびやれるのは、老舗百貨店「三越」なんだが。
給料　伊勢丹より　ずっと　低いんだわ。

>>406
俺は大学スポーツが好きで早慶戦もよく見に行くが、
どのスポーツを見に行っても慶応の応援席は人数が少なく、元気もないな。
まあ、そんなことはどうでもいいって人が多いんだろうけどね。

＞1
そんでもって慶応は漏れら一流国立大生の滑り止めねvvv

>>407
そりゃ、東大と比べたら慶應だってその程度であることは
当然の前提だよｗ
あくまでも早稲田との比較では
実業界においては慶應優位は現実である、ということでしょ。

>>409
どうして、君は東大に進学しなかったの？
大きな枠組みとしては
日本の大学は、東大とその他に分類されるのは明らか
慶應や早稲田なんて論外だけど
一橋や東工大の諸君も何かいじましいよねｗ

商社では東大でなくても結構上にいける。旧大蔵系の統制ないからね。
大学関係ないのがブラックの派遣会社。当たり前だよな。派遣社員が学歴誇示
してもな。文句言わず働いてくれる都合のいいヤツがいいんだから。
野球選手、プロレスラーなんかだと案外学歴必要だよな。やぱ見栄え必要だからな。
保険会社は学歴必要。ていうかそういうとこしか比較しようないというか。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（　・∀・）　あ〜あ、そうくるだろうと思った♪
　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>411
うからないからにきまってるじゃん。
東大いけるのにいかない国立受験のヤツなんていない。
いいわけもできないよな。貧乏だからとか。地方だからとか。

まあ国立が死ぬほど好きだ。というのも有りか？
あと慎太郎に憧れてとか。まあ国立がとにかく好きだったんだと言い張るのが
説得力あるかも。

＞411
そりゃ、東大に行く実力がなかったから。
ぶっちゃた話、社会を２科目もやるほど余裕なかったし。
東大生はすごいと思っているよ、うん。

＞414
偉そうなこと言うお前は当然東大生なんだろうな？

こんな議論してるうちが花ぢゃのぅ（ふぉ

国立って国立市のことね。　地方の人は国立大学のことだと思ったろ。
国立俺嫌いなんだ。なんか重いんだもん。あの街。

ここまでレス読まないで書くけど、
普通は両方で同じ学部学科受かったら　

理工　早稲田
政治　早稲田
経済　慶応
法律　早稲田
商　　同じくらい
文　　早稲田
医　　慶応のみ

選ぶだろう。もっともここ数年だけの偏差値で考えると慶応優位だな。

＞418
こいつきっと駅弁だなw

＞419
理工は学科によって大分違うから、一概には言えないだろ。
あと、法律・商・文でも慶応を選ぶのが普通だと思うが。

>>420
ちがうよぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ

＞422
では何故大学名を言わない？

慶應法が慶應経済より　上　というのがなんとも。

結局
１数学やりたくない。
２公務員にも有利。
３大学時代楽したい。

に尽きるんだろうな。司法試験受けようなんて根性もってるヤツそう
いないしな。

早稲田必死だなｗｗ
>>419は過去の話
今は
理工　慶応
政治　早稲田
経済　慶応
法律　早稲田
商　　慶応
文　　　早稲田
医　　慶応

その他学部　慶応

>>424
慶応法セ＞慶応経済Ａ＞慶応法Ａ＞慶応経済Ｂ

>>421 最近はな。しかし社会に出ると自分より上の世代の評価を
知るわけだ。

>>419
早慶同一学部（学科）Ｗ合格なら、俺は下記で優先する。サンデー毎日の記事
によればここ最近全ての学部で慶應＞早稲田とのことだが、30歳以上の人なら
多分似たような答えになると思われる。
慶應経済＞早稲田政経経済
慶應商□＜早稲田商
慶應法法＜早稲田法
慶應法政＜早稲田政経政治
慶應文□＜早稲田一文
慶應理工＜早稲田理工
慶應総政＞早稲田社学
慶應環情＞早稲田人科
慶應看護＜早稲田スポ科医
※慶應医学・通信課程、早稲田教育・二文は比較不可能なため除外。

（代ゼミ併願対決データ２００２年度版より）
早稲田政経○慶應経済×７６人　早稲田政経×慶應経済○１８３人
早稲田法○慶應法×１７７人　　早稲田法×慶應法○８４人
早稲田商○慶應商×１１１人　　早稲田商×慶應商○１６０人
早稲田一文○慶應文×１２２人　早稲田一文×慶應文○１２５人
早稲田政経○慶應商×５０人　　早稲田政経×慶應商○１８５人
早稲田商○慶應経済×１２６人　早稲田商×慶應経済○９１人
早稲田法○慶應経済×５１人　　早稲田法×慶應経済○７７人
早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人
早稲田社学○慶應文×３４人　早稲田社学×慶應文○２９人
早稲田社学○慶應経済×４２人　早稲田社学×慶應経済○２６人　

両方受かったら慶応に多く流れるのは事実としても
慶応経済と商は早稲田を「すべり止め」にはできてないな。
慶応経済、商には早稲田蹴りと早稲田落ちがともに多数存在する。
逆に早稲田政経、商には慶応蹴りも慶応落ちもあまりいない。
法は完全に慶応＞早稲田。ただし、慶応経済と早稲田法ならイコールぐらい。

ウチの学部の教授の話では、昔（30〜40年前)の予備校の点数では
政経=商だったらしい。法学部なんてｱﾌｫで歯牙にもかけなかったとか。
そして慶應の商学部なんて本気で眼中に無かったとか。
今の現状を嘆いておられるよ。10年前の早計W合格で早稲田を選択した
マジョリティーはどんな思いでサンデー毎日を読んでるのかなｗ

>>429
＞早稲田を「すべり止め」にはできてない

ネタにそんな本気で対応しなくても・・

法学部に関して言えばもはやネタとは言えなくなっている。
Ｗ合格選択データから見ても、併願合否対決データから見ても
早稲田法は慶応法のすべり止めとなってる。

>>430
う〜ん･･･「政経＝商」や「法を歯牙にもかけない」はともかく･･･慶應商を格下と
思っていたのは事実だね。これは両校商学部の伝統、輩出した人材、学内での地位
等などを考慮すれば自明だと思う。
>10年前の早計W合格で早稲田を選択した マジョリティーはどんな思いで
>サンデー毎日を読んでるのかなｗ
「金融・商社行けば一生安泰」と思っていたのと似て非なる感情やね。
ま、「明日はわが身」とだけ言っておく。

今の普通は
法→慶應
政治→慶應
経済→慶應
商→慶應
文→慶應
理工→慶應

だな。
どう考えても早稲田選ぶ余地がない。分野によって誤差はあろうが、ほぼこれで決まる。
早稲田選ぶのはよっぽど教授やカリキュラムを知らないドキュンだと思われ。
または痴呆系（何故か俺の地元では早稲田が異常に人気ある。）

トップ国私立、お嬢様女子校→慶応へ
中堅私立、痴呆公立→ヴァカ田へ

これ書くの二回目

早稲田理工も滑り止めっぽいけどな。
どう考えても慶応理工の方が受かりにくいし。

日商岩井が名門だったなんて笑い話なんだろな。
丸紅もこのままだと消えてなくなるんだろうな。
伊藤忠もだんだんおかしくなってるし。

しかし住友は　しぶといなあ。
住友なんて　いくもんじゃないとは　よくいわれるんだけど。
？ん？なんで　住友　まずいかって？　　そりゃしんどいからだよ。
元々関西　地方系には　逝くなというのが常識。
東京の都心部に近づくほど楽。

>>434
すごいね。君は早慶の全分野の教授・カリキュラムを把握しているんだ。

>>435
>トップ国私立、お嬢様女子校→慶応へ
>中堅私立、痴呆公立→ヴァカ田へ
ん？それって二回もわざわざ書くことか？
ちなみにその構造は10年以上前（早稲田＞慶應が普通だった頃）から全然変わって
ないんですけど。

でもさー正直、長らく早稲田≧慶應って感じだったんだろうけど
今日のように慶應>>早稲田みたいに両校に大きな溝が生じた事
って無かったんじゃないの？
だから早稲田は本気で焦ってる訳で。っていうかこの板にいると
早稲田の私が何気に慶應ｺﾝﾌﾟになりつつあるから不思議ｗ

理工と政治は早稲田にいってもいい気がするが

>>440
そんな君にマスコミ関係者が言っていた言葉を教えてあげよう。
「早稲田を叩くと金になるが、慶應叩いても金にならん」

ま、それはともかく早稲田当局が危機感を持っていただくのは悪いことではない。
今まで胡座をかいていたことは事実だからな。

>>442
>>「早稲田を叩くと金になるが、慶應叩いても金にならん」
の理由が解らないのですが、詳しく教えて頂けますか？

>>429
だいたい賛成だけど、一点だけ言っておく
慶応法の１２００人の定員のうち、約５割が推薦らしいよ
早稲田の法が、定員の半分を推薦にしたらどうなるかなｗ
まあ、定員が随分削減されるわけだが
これからは、あなたの言っている慶応法＞早稲田法はありえないんじゃ

みんな早稲田が好きだから
興味を持って、雑誌を買うってことじゃ

慶應法法律蹴って、早稲田法行っちゃいました。

だって慶應をたたいたら本気になって反論してきそうじゃん

> 446

　ロースクールのことも考えると，それ，正解かも。

どっちでもいいよ。
どっちも一流だし、どっちも馬鹿私立だし。

>>447
反論してきそうも何も、
この板で既に実証（ｒ

>>445
慶應を叩いてもの理由にならないのでは？

>>447
自校が叩かれた時の反応は、、、

東　大　フッ。
慶　應　キーッ！
早稲田　ガハハハハ。

かのぅ（ふぉ

東大も慶應もエールやハーバードに比べれば、まったくしょうもない。

そうやってすぐ自分の大学がたいしたことないのを正当化しようとする・・・

>>448

ロースクールは早稲田の意地をかけてかなり頑張ってるみたいですねー。
「慶應と東大には負けられない」と教授が語ってました。

>>435
開成生401人の全進路

東京大学　156
　文�T　32　文�U　14　文�V　04　理�T　70　理�U　29　理�V　07
早稲田大学　41
　理工　14　政治経済　07　法　08　商　06　文　04　教育　01　人間科　01
慶應義塾大学　41
　商　09　理工　08　経済　07　環境情報　05　総合政策　04　法　03　文　03　医　02
東京工業大学　16
　�T類　01　�U類　01　�V類　02　�W類　04　�X類　04　�Y類　01　�Z類　03
千葉大学　14　（医　07　工　02　園芸　02　法経　02 　教育　01）
一橋大学　11　（経済　07　商　03　社会　01）
京都大学　08　（経済　03　医　01　薬　01　総合人間　01　工　01　理　01）
東京医科歯科大学医学部　06
横浜国立大学　06　（経済　03　工　01　経営　01　教育　01）
東京理科大学　06　（理工　02　工　02　理　01　経営　01）
上智大学　05　（経済　02　理工　01　文　01　法　01）　東北大学　04　（医　03　法　01）
日本医科大学　04　電気通信大学　03　日本大学医学部　02　防衛医科大学校　02
北海道大学　02　（工　01　文　01）　東京都立大学　02　（法　01　経済　01）
自治医科大学　02　群馬大学医学部　02　二浪・不明　44

1名のみ進学大学・・・国際基督教大学・帯広畜産大学・東京芸術大学建築学科・青山学院大学経営学部
立命館大学理工学部・明治大学理工学部・東京農業大学・東京学芸大学・信州大学農学部・東京薬科大学・
中央大学理工学部・浜松医科大学・山梨医科大学・慈恵医科大学・立教大学経済学部・新潟大学医学部・
秋田大学医学部・帝京大学医学部・学習院大学文学部・筑波大学第二学群・拓殖大学商学部・
山形大学医学部・東京農業工業大学農学部

政治なら慶應だろ。
早稲田とか言ってるやつは駅弁（地方で早大記念受験組み）か？

＞政治なら慶應だろ。
聞いたことないな。早稲田の雄弁会を知らない訳ではあるまい？
私立なら早稲田の政経政治以外考えられん。

>>458
う〜ん･･･まあ早稲田政経は総理大臣を一人も輩出していないのだが。
ていうか政経は早稲田の看板学部なので、もう少し頑張って欲しい。
（政治の世界だけでなく、経済界でも会長・社長・役員などトップマネジメ
ントを早稲田文系で一番輩出しているのは商学部だったりする。また今の日
本公認会計士協会会長は早稲田商ＯＢだったりもする。ただ最近、政経卒の
社長が一気に増え始めてはいるが）

政治「家」になりたいなら政経政治なのかもしれないな。

もっとも、最近の早稲田と慶応を比べると慶応の政治家の方が良い人材出している気がするが・・・
（小沢、平沼、石破等。早稲田って森とか田中真紀子とか辻本とかだし）

>>459
早稲田で経済界に強いのは理工だよ。
特に最近は。
早稲田の役員の半数は理工卒

私としては一般の人からみて、という感じで書いたんですけどね。
私個人は政経以外の分野の人に政治への興味を持って欲しいし。
＞小沢、平沼、石破等
　評価が分かれるところですね。
＞早稲田ＯＢ
何もいわないで。早大生にとってのタブーだと思われ。

>>460
小泉、小沢、平沼、石破が竹下、小渕、森、真紀子、山拓、福田赳夫のせがれ
（本当は石橋湛山や、政治家では無いけど杉原千畝を挙げたい）よりもいい政
治家かは異論があるだろうなあ。
>>461
459でわざわざ早稲田「文系」って書いてあるでしょ。

はあぁ？早稲田≒慶應義塾でしょ。常識。

>>464
常識だね。

>>462
まあ、ね。
ただ、この３人は個人的には結構政策的に手堅いことを言ってるから好きだったりする。

小沢→主張している経済政策は結構共感できる。（外国人参政権問題にやや軽率
　　　な感はあるが）性格が悪いとこが玉に瑕で首相は難しい。
平沼→小泉政権にいなかがら小泉とは政策的には結構対立。マネタリストとケイ
　　　ンジアンの中間を行くような政策スタンス。ちょっと官僚的手堅さが強す
　　　ぎるため首相は難しい。
石破→今のところ無難、手堅い。この３人の中では一番未知数。首相になるには
　　　ちょっと力不足な感あり。

まあ３人とも首相になるにはちょっと難しいけど、政治家としての力量は結構
あると思う。（首相になれるかどうかはまた別の要素がからむし）

>>463
あくまで「最近」の政治家の話。
最近の政治家で比べるとって断ったでしょ？

教育＆研究分野で
早稲田政治＜慶應政治
なんじゃないの??
政治家云々は兎も角｡
只､
早稲田政治：早稲田の看板･私大最高峰
慶應政治：…
という過去も｡

小泉内閣
慶應＝６　早稲田＝３　
麻布高＝4

>>468
早稲田政治（政治学研究科）は既にＣＯＥを獲得してるぞ（学際分野で）。

>>468
う〜ん･･･
俺は９２年入学だが、当時の受験パンフレットでも慶應法政治は「学問＆研究では
国内有数（早稲田よりも上）！」と謳ってはいたが･･･結局両方受かったら早稲田
政経政治を選んだ奴が圧倒的に多かったわけで。
早慶Ｗ合格者の選択基準はつまるところ「どっちを選んだ奴が多いか」だけなん
じゃないかなと。研究＆教育とかそんな難しいことじゃなくて。
でなければ法律（特に私法）・商学（特に会計学）・文学（特に国文学）で慶應＞
早稲田なんて選択はありえないよ。

早稲田は文学部もＣＯＥを２件獲得しているしな。

受験生はただ単に、その時々の大学のイメージや、周囲の（先生の）意見で
大学を判断してるのでは

>>472
>受験生はただ単に、その時々の大学のイメージや、周囲の（先生の）意見で
>大学を判断してるのでは
逆にいえば、両方受かって早稲田を選んだ奴（当時はマジョリティ）も同じ理由かと。
俺？両方受かって早稲田にしたよ。慶應も好きだったが、早稲田はもっと好きだったから。
色々両校のデータを比べたり、実際にキャンパスを歩いてみてその上で決断した。
周囲には「慶應の方がいいんじゃない？」と進める人も多かったけどね。

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=vnw0aj
http://www.lo-po.com/?3252
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1053604482

>>428　社学生の大半が受験しない慶應SFCを社学と比較するなよ

早稲田社学≧早稲田商＞慶應商　　　と、こうするべきだな

>>476
根拠は？

>>477　早稲田社学/商の併願者数は学内で断トツ一位だよ。知らないの？どうして社学と商を併願するのかまでは説明しなくていいよね？

>>478
知らない。
社学・・・・法学・経済学ｅｔｃ
商学≒経営学

よーわからん。

>>476
早稲田商・慶応商は正規の学部
早稲田社学はたとえ偏差値８０になっても評価は低いと思う。
偏差値だけでは評価は出来ないところが難しい。
上智外国語は偏差値は高いが、早慶商より格下。実績が比較にならない。
社会的評価を得るには歴史・実績が必要。

去年の併願対決なら
教育＞＞＞商て感じだったな。今年は商は健闘しそうだけど。

（代ゼミ併願対決データ２００２年度版より）

早稲田社学○慶應商×２３人　早稲田社学×慶應商○２３人

まぁ直接の対決では、ほぼ互角みたいだけどね。早稲田商＞慶應商が成り立つなら、早稲田商に勝る社学は必然的に慶應商よりも格上となる

まぁ、受験生の判断基準なんてイメージと偏差値の数値の上下が殆どだからね。
偏差値の裏にあるものとかイメージの実態がどうかとかなんて考えないし、
まして研究・実績なんて理系はともかく文系では入学前に考える事も無い。
そういう意味では現在偏差値表で上にある慶應の方を受験生が選ぶのはまあ当然だろう。

俺が色々調べたところ研究・教育という意味では
慶應法政治の方が稲田政経政治よりいいと思うし、
早稲田法の方が慶應法法よりいい。
でも、そんな事は受験生にとってどうでもいい事なんだな。

>>478
社学が商に並ぶなぞ、ＯＢからすれば信じられん罠。
現社学生からすれば忸怩たる思いだろうが。
ま、社学≧商ってのは「慶應＞早稲田」とか一生安泰と思っていた一流企業
が合併したりつぶれたりとかソ連がなくなるとか南北ドイツが一緒になると
か、そんな感覚かもな。ＯＢからすれば。

School of Social Sciences=社学２年？

>>480　学部それ自体が糞扱いされようが別段何とも思わない。少なくとも受験難易度の点において勝るというだけで、十分俺の矜持は保たれる（ﾜﾗ

時間を進めてみたり巻き戻してみたり・・・、それを何とか覆そうと低学歴が躍起になっているのがこの学歴板の本質だろ

バブル期は、入る時は早稲田、出る時は慶応、よって両校大差なしって感じだったが・。
現在は入る時も大差で慶応の勝ちだから、慶応の圧勝だろ・。
∴早稲田は、慶応の滑り止めってのが事実でないの・。

偏差値の割りに得・・・慶応経済・早稲田商
　　理由・・・・・・・日本の政官財を見れば説明不要

偏差値の割りに損・・・早稲田社学
　　理由・・・・・・・合格するのは実際難しい。しかし、社会的評価がまだ
　　　　　　　　　　　得られていない。（昔の偏差値が低く、かつ、著名人いない）

>>489

第２〜学部出身者は社学ＯＢと言ってもいい気がするけどな。

早稲田社学は現在のレベルが維持されれば、
いずれ高評価になると思う。

>>489
森前首相は社学卒だよ。（商学部の二部卒業だから）

>>490
確かにそうだべ。

あと田中真紀子もたしか商学部の二部卒だったから社学に入れてもいい気がする。

>>492
新聞などに社学卒と記載されればいいのに。
海部元総理も第２法だったような。

まぁ幾ら社学の難易度が高くて、都内某一流有名私立高校卒⇒早稲田社学現役トップ合格を果たしたとは言っても、あの社学の糞簡単な問題からして余り偉そうなことも言えないが（ﾜﾗ

ちなみに２００２年駿台模試の８０％合格ラインは
慶應商(６７)＞早稲田商＝早稲田社学(６４)
ですけど。

>>486
なんとも思わないのにわざわざ書き込むのは矛盾しとるな。
あ、誤解しないように。社学の躍進は早稲田にとって悪いことではないと思っている。
良くも悪くも早稲田の「バカっぷり」を唯一受け継ぐ学部なのかもな。
変に小利口（偏差値とか難易度とか、そういう下らん理由）になって欲しくないね。
そもそも早稲田はバカが本流だし、コンプをバネにして切り開いてきたのだから。
幕末の志士もみな「バカ」と呼ばれていたわけだし。

>>497
実際、地底蹴り（名大経・東北大経済）慶応商入学は結構いるべ。

だけど、地底蹴り早稲田社学入学はほとんどいないと思う。

これが、格式の差なのかもしれない。

>>498　社会に出て大成した早大OBの中で、へらへらして「自分は馬鹿で学歴コンプを持っているんだぁ」なんて奴が常識的に考えて、また実際にいると思っているのか、お前は？大概にしろよ

＞４９７
それは、科目数で高めに偏差値がでるってやつじゃない。
併願対決で同じなんだから難易度は同じ位なはず。科目などの相性もあるんだろうけどね。

何度も言うが、でも、早稲田社学は難しいと正直思う。

School of Social Sciences

あ

慶応商だったら深尾、樋口、清家の３人が有名だな。
特に樋口氏は学会誌で戦後の労働経済学に大きな影響を与えた経済学者達に
日本人で唯一選ばれていたし、学術的レベルは慶応の商の方が高いような気が
する。

早稲田商の看板教授って誰なの？

ちなみにスレ違いだけれど
興味深いデータがある
駿台１９９５
名古屋大経済６４
東北大経済６２
九州大経済６３

駿台２００２
名大経済５９(−５)
東北経済５９(−３)
九大経済５８(−４)

旧帝も学力低下してるんだな。

新井清光の弟子

国立の併願大学
慶応商　１位　一橋商　２位　一橋経済　３位　東京文２
早稲田商　１位　一橋商　２位　横市商　３位　一橋経済
早稲田社学　１位　横市商　２位　都立人文　３位　一橋社会

数字以上に学生の質には差があると思うよ
　　　

ちなみに
１９９５
北大経済６３
２００２
北大経済５７(−６)

>>500
社会に出て大成した早大OBの中で、へらへらして「自分は馬鹿で学歴コンプを持って
いるんだぁ」なんて奴が常識的に考えて、また実際にいないと思っているのか、お前
は？大概にしろよ

>>506駿台の偏差値、高すぎ！！！

新井清光は会計学の権威だべ。

>>505　そんな些細なことは置いておいて、元々商人養成所である慶應としては、慶應商だけでも大差で同学部の早稲商を引き離さなくちゃいけないんじゃないのか？

>>511
そうでもないと思うけど・・・。
進研なんか酷いでしょ。

>>514
駿台の偏差値2002なんでしょ？

会計学では慶応より伝統あるよね。

佐藤　紘光
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/kaikei_sk.html

>>515
そう。駿台偏差値１９９５と２００２の比較
ただし合格率８０％(Ａ判定の偏差値)

>>512
会計学といえば早稲田だしね。
どうも慶応商の看板教授陣を見ていると会計学系というより経済学系だし、ゼミも
経済学系ばかりだし、早稲田とはかなりカラーが違うよ。
なんか実学もやる経済学部といった感じで、会計学や簿記、組織論などが付録
に感じる学部だ。

Ａ判定なら高めにでるはずなのにな。６０きってるのか。

駿台予備校に合格するのは2003要るのか・・・
難しくなったな。東大よりむずいのか。

>>521
ちなみに国立は前期ね。

>>522
ジョークですかｗ
年を略しただけｗ

北大の凋落が激しい。
医・獣医以外の学部は
ほぼ下降。

もちろんw

>>519
慶応商は歴史は浅いが、現在の政官財の著名人輩出状況を見ると
やはりすごいと思う。

他の大学でこれだけ浅い歴史で著名人を輩出している大学は無いとおもう。

慶応法は井田さんくらいしかいないけどね。

慶応早稲田はすごいよ

>>528
でも社長は相変わらず早稲田商多いよ。慶応商はこの前京王電鉄の新社長に
就任したひとぐらいだし。（他はちらほら）

反対に早稲田商はここ１ヶ月ぐらいの新聞の社長就任の欄で結構見たよ。
まあ誰でも知ってるようなそんなに有名な企業はあまり無かったけど、さすが
早稲田商だなと思った。

>>531
の慶応商と早稲田商の話はここ一ヶ月の社長就任に関する話ね。

>>531
早稲田商は早稲田政経・法より社長が多いくらいだべ。

だから、前のスレで書いた通り、早稲田商はお得な学部だべ。

まあ商学部といっても扱う領域は大きいわけで･･･
【研究】
会計学･･･早稲田＞慶應
経営学･･･早稲田＜慶應
商業学（マーケ・広告含む）･･･早稲田＞慶應
経済学･･･早稲田＜慶應
商法･･･早稲田＞慶應
【伝統】
早稲田＞慶應
【人材の輩出】
早稲田＞慶應
【会計士の世界】
早稲田＞慶應（意外に思うかも知れないが、単独学部としての会計士合格者数は
早稲田商が１位。ただし大学計では慶應が１位。ちなみに現公認会計士協会会長
は早稲田商ＯＢ）

>>533
だね。

社長の輩出率で見ると慶応経済＝早稲田商＞早稲田政経＞慶応商＞早稲田法＞慶応法

みたいな感じで早稲田商の社長の多さには驚くよ。政経よりよく見かける。

＞５３３
でもま社長になれるのはごく一部だしね。しかもそれ狙って商いくひとは少なそう。
学生見てると商の人のが政経、法の人より多様で何かやってやろうっていう意欲があふれてる感じはする。
そういうとこが社長が多い理由なんだろうね。

最近結構面白いから社長就任コーナーを見るのが日課になってるんだけど
このコーナーって社長輩出に強い大学、学部というのが見えて面白いね。

一番強いにはやはり東大で、次いで早稲田慶応と旧帝大理系が来て、その後マーチ
上位駅弁が来るって感じだな、ここ一ヶ月ぐらいは。

以外に明治大が健闘していた。
あと旧帝大工学部は結構凄いね。特に阪大東北大名大辺りは。
逆に京大は蔭が薄い。多分社長に関しては阪大に負けてそう。

ちなみに慶応だとぶっちぎりで経済学部が多くて慶応で社長就任となると
６〜７割方経済だった。

早稲田だとそこまで圧倒的ではないけど商学部が一番多そうだった。

まあ、大企業本体に残るか子会社社長に出向するかというのもあるので
一概には言えないけど。

>>535
>>536
う〜ん･･･
これには理由がある。以下論証↓
�@東大は優秀層が公務員・法曹に流れる。民間に行く奴は落ちこぼれ。
�A一方、一橋・慶應は民間に行くのが主流。
�Bで、早稲田は東大に近いところがある（政経・法の優秀層はマスコミ・法曹・公
務員に流れる。民間組みが落ちこぼれとは言わないが）
�Cそんな早稲田の中でも商は特殊で、民間志向が強い（優秀層が民間に行く）。
ということ。
つまり政経・法の落ちこぼれ（語弊があるかも）と商の主流が闘うと、後者が結果
を出しているということやね。
まあそれでも慶應経済にはかなわないとは思うが、早稲田商は実業界の中では強いよ。

>>535
へぇ。
学生数が早稲田＞慶応なのに
そうなるんだ。
そしたら、上場企業社長の数が慶応＞早稲田なのはなぜ？

あ、ごめん。
>>535に上場企業とは書いてなかったね。

540へ
論証になってないよw

＞５４０
慶應経済は民間に優秀層がいくのか。公務員にはそれほど流れないのかな。

>>540
早稲田は第二東大か・・・

私大バブル期によく言われてたけど、早稲田って東大に似てるところが結構あるし。（もちろんレベルは全然違うけど）
早稲田の宣伝って庶民の大学とか言っておきながら政経学部なんて国一輩出数
を毎年載せてるし。（慶応は逆に公務員の輩出数は学部毎には宣伝してなかった）

>>544
周りで公務員になろうと考えてると
いう話を聞いたことがない。

>>543
確かに。早稲田は論証が下手だな。
と言うか矛盾してちゃダメだろ。

マスコミくんだりにいくヤシが優秀とも
思えないけどね。広告代理店で男芸者を
するのが優秀ネエ。ぷぷ

>546
そこは早稲田政経、法との違いか。
あの就職実績は上位が公務員に流れないっていうのもあるんだね。

>>541-542
あくまでここ１ヶ月ぐらいの日経の社長就任コーナーを見た個人的な感想だからね。
統計的な有意性はないよ。

ただ早稲田は社長に強いと思った。
まあ全体の卒業生の数が多いからだけど数だけなら東大に迫ってた。

あとここではぼろくそに言われている法政大の社長就任が結構多かったよ。
マーチの中では明治の次に目についたし。

>>549
そうだと思ふ。

慶応は、なぜか国2を受けないね。
早稲田は合格者数トップなのに。

>>550
主観が入ってちゃダメポ。

>>552
変なプライドがあるんじゃないすか？

>>548
広告代理店をマスコミと呼ぶのか？
まあいいけど。

まぁ、こんな糞スレで主観だけで戦ってる暇があったら勉強しろよってことだな。

慶應はもともと見栄っ張りが入学するので手堅く国２なんて
カッコ悪いので逝きたくないと思われ

糞スレというか糞板だなｗ

>>553
ただの雑談だからね。
いちいち雑談まで解析的に話をしてたら疲れるよ。

＞５５５
電・博はマスコミだろ

>>558
みんな不毛なクソ板だとわかった上でカキコしてるんじゃないのかｗ

>>559
この板はまともなレスをしてる香具師が一人もいないしなｗ

JOKE板だし。

とりあえずみんなにお勧めしたいのは、社長就任コーナーを見ることでつ。
あれを見てると元気が出てくる。
低学歴でものし上がってる人が沢山いるし、（昨日の日経にも高卒の社長就任が
載っていた）

世の中学歴だけじゃないんだなあって実感する。

>>561
糞板だから、俺は6月になる前に辞める予定だ。

マジで時間の無駄だな。
こんなとこに書き込んだ所で自分の何かが変わるわけでもないし。

>>563
その元気を�Achじゃなくてリアルに生かさないとなｗ

>>564
無理しないで、たまに覗きゃいいんじゃないの。
俺もそうだし。
「自分のカキコで何かが変わる」とかじゃなくて、ウサ晴らしに利用させてもらってるよ。

＞５６３
実際には大企業社長は東大京大が多いという事実も認識できてしまうけどね

６月上旬に代ゼミ偏差値が公開されるということを言っておこう。

実際の社会では人生やる気になれば何歳からでもやり直しがきくんだね。

しかしこの板に生息し続けている限り永久にダメ人間になりそうな予感ｗ

>>566
最初はそう思ってたが、次第に深みに･･･ｗ

>>569

漏れはもう辞めぽ。

>>567
まあいいじゃない。
別に大企業にいかなくても。
むしろ中小企業の社長になって自分の会社を大企業に育てる方が本当の意味で
実力が発揮できて面白いと思う。

＞５６９
この板にくるということは学歴にすがりたいという思いのある人なんで
そうゆう人はそんなにバイタリティーはないと思われ

>>572
俺も早く卒業しないとな・・・そろそろ学歴板から足を洗わないと取り返しが
つかなくなりそうな気がしてきてる。

国１が多い、国2が少ないだとか言う前に、自分が関わってる香具師いるのかよ？ｗ

国１や国�Uの勉強したほうがマシぽ。

あ〜そういや、「タバコ一切やめるのも、減らすのもストレスは一緒」ってのを
聞いたことがあるな。
すっぱり止めたほうがイイのかもな。

俺が最も嫌ってる奴に自分の大学名を自慢して、学歴しか取り柄がない親戚がいる
んだが（しかも東大ならとにかく早慶で）、自分がそうなりかけていることに最近
気付いて焦ってきてるよ。

あーあ、数年前までは学歴なんてほとんど気にせずに生きてたのに、ここにたまたま
足を踏み入れてからどんどん学歴ネタが頭の中で肥大化してくる。
この板あかん、抜け出さねば。

＞５７４
わかっちゃいるけどね
司法試験の合格者数で勝ったとか負けたとかいって
実際は受かった3流大以下の人間が騒いでるんだからな

>>575
２ｃｈ中毒かもな。
最近１ヶ月はコテハンのレベルが著しく下がってるし。微妙に飽きてきた。

>>577
亜細亜大弁護士＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大２ちゃんねらーだなｗ

国1にはかかわってる。

>>580
公務員板は利用してるの？
１次どうだった？

社学から国１って皆無に等しい感じだな。がんばれ！

>>574
いや、それを言っちゃあｗ
いくらこのスレにあるように「慶應＞＞早稲田」を主張したところで、その
必死な慶應君（多分ほとんどがリアル塾生ではなく、早稲田落ちコンプが関
の山。面当てに慶應を利用し、早稲田を叩く。酸っぱい葡萄の論理ですね）
に向かって「ふ〜ん。で、おまえ自身はどうなの？」って言っちゃあお終い
でしょ？

>>581
試験板は、暇つぶしに書き込みしてるね。
１次は余裕の合格。
>>582
うむ

>>584
さすがM２だな。
内定は、経済学部の香具師で大卒後二年プーで、総務内定がおるから大丈夫じゃん？

>>578
学歴板のレベル低下は俺も激しく感じる。
以前は琴線触れるような鋭いレス多かったんだけどね。
だからこそちょくちょく覗きにきてはいたのだが。
まあそろそろすっぱり止める潮時なのかもな。

実際には早計の連中自身が一番自分がたいしたことないなんて十分にわかってるわけで
なんせ、回りが早計だらけなんだから、その中で光るものがないと駄目だと思ってるよ
この板にいると地底駅弁は違うんだなと実感するね

>>586
年度が変わったからだろうな。まともなコテが居なくなった。

漏れは今月で必ず辞めて見せる。

>>585
いやーでも不安だねー。
ベストを尽くすよ。

>>589
２ｃｈに結果報告はするつもり？

>>587
というより、マジレスすると現実世界で地底の連中には二人しか会ったことがないから
実態も実力もさっぱり分からない。
だからここに来るまで旧帝大は名前しか知らなかった。

どーだろーね。
そのときの心境による。

就寝落ち

>>592
公務員スレでも同じ名前でカキコしてんの？

>>588
ちょうどいいや。俺も何かきっかけが欲しかった。
お互いすっぱり止めよう。今月で。
ま、かわらネーよ。何をカキコしたところで。
カキコする時間を自己投資した方がよっぽど健全だ。

>>595
だな。これからは自分のために使った方がいいな。
来月から予備校始まるし。

>>595
2ch以外の面白いサイト知っている？
そこに行くことで２ｃｈ（特に学歴板）を忘れたい。

>>597
２ｃｈの資格系板の真面目スレのみ読むとか。
２ｃｈでもまともな板はあるよ。
学歴板はどのスレも腐ってるがｗ

>>598
最近、資格も就職も経済学、工学等の真面目なスレでも学歴ネタが増えてきてるし、
２ｃｈ全体が学歴厨に汚染されていて行きたくないんだよ。
昔みたいにもっと純粋に関係する情報の交換のみをしたいんだけどね。

ふと思ったが･･･
俺が２ちゃんをやめて、その時間を自己投資に使って、何がしかの結果を
出した場合･･･このクソ板の住人はそれを利用するんだろうな。
「○○大は××の人数が多いから」「いや、率は△△大の方が上だ」とか。
･･･あほらし。「で、お前は？」と言える立場の方がよっぽどマシだわ。

>>599
それはあるな。
資格のみを語るはずが、お前は東大じゃないからダメとか言ったり、帝京は糞だとかｗ
帝京弁護士＞＞＞＞＞＞＞＞東大司法浪人なのにｗ

>>600
結果を出してる香具師を何もやってない香具師が利用してるだけだもんなｗ

マジでくだらんｗ

今日は落ちよう。

もう２ｃｈ自体があまりに人数が多くなりすぎたことがあるのかも。
大衆的になったということかな。

そろそろ本気で別の掲示板に鞍替えするかな。
megabbs辺りはまともな板も多いし。
２ｃｈ住人→megabbs住人に移住と。
まあレスが遅いけどそれは仕方ないか。

>>597
だからさあ、すっぱりネットから足洗おうってｗ
>>598
>２ｃｈの資格系板の真面目スレのみ読むとか。
>２ｃｈでもまともな板はあるよ。
それはわかってるが･･･辞める時はスパッと辞めないと難しいのでは？

早稲田商に地底蹴り、東大一橋落ちが殆どいないと言ってる輩は
早大生ではないんだろうな、、、実際にちょっと地味めな子に聞くと
結構、地底蹴りや東大落ちだったりする。センターで入ってきた人も
それなりにいる訳だし。九大、北大蹴りレベルは珍しくない。
驚いたのは東北法蹴り、防衛医大蹴り、文�T不合格B・・・等々。
実際にウチのような実社会でも微妙な学部は、両方の意味で「何で
おまえがココにいるの？」的な奴は多いわな。
東大模試A判定だった奴から駒大落ちでチャンプロードを愛読している
ような真性DQNまで。

自分も横市蹴りだし、確かに色んなのいるよね。
そういうのが、クラス飲みとかでみんなで仲良くなったりして
いいもんだよ。

>>606
それは早稲田全体の特徴のような気が…
特に文学部、商学部、教育学部の中位学部は揺れ幅が大きい。

関係ないが、東大模試Ａ判定で日大落ちというヤツがいる。
こういう変なヤツがいるのが、早稲田の面白いところだ。

>>607
横市なら蹴って当然で敢えて公言する必要もないのでは？？

慶應経済商蹴り早稲田政経経済だけど、激しく後悔してる。
ダサい奴多いし。

ちなみに自分は横国蹴りの教育学部です。

政治系を目指す奴で慶應法-政治を選ばない奴は損というか白痴。
【有名なのは】早稲田政経。これは言うまでも無い。

だが実績はどうだ？研究はどうだ？教員はどうだ？教育プログラムはどうだ？

受験生（特に専願）に言いたいわ。もう少し調べてから決めなさい、と。

age

>>606　＞早稲田商に地底蹴り

逝かないんなら、最初から受けるな
地元民に残しておいてやれｗ

今後、関東人の阪大受験は禁止しる！

ていうかさ　司法試験　うけないのに　慶應法学部　という選択がわからん。

なんで慶應経済いかない？あ？
単に馬鹿だけど偏差値高めにきちゃいました。　といってるようなもん。

　　　　　　　　お前　馬鹿だろ。

>>614の続きｗ

いっそのこと、地底は受験区制にしない？

法学部は司法試験を受けなければならない、という
独自のルールでレスしてるあぽーがいるね。

>>615
経済より法学に興味があるんだろ。
つーか学内でも経済は法より格下扱いだよね。

>>実際の社会では人生やる気になれば何歳からでもやり直しがきくんだね。

これこそ確信犯的ウソ。
じゃあ50歳の土方のをっさんでも「財務省キャリアとして
やりなおそう」と思って出来るのか？と小一時間問い詰めたい。

ノーベル省級の論文書けば、
経験者採用とかでなれんじゃねーの？ｗ

>>620
ｵﾏｲはノーベル省に配属ｹﾃｰｲ

たしかに早稲田政経政治よりも慶應法−政治の方がよいかも。

国内随一の歴史ｗと教員数と質だな。
生徒はどうかは知らんが。（何故か法学部内の政治は下に見られる。偏差値も確かに下。）

早稲田の政経は東大落ちを自慢にしてる学部だし。。

>>612
早稲田政治はＣＯＥに選ばれているから、
研究はそんなに悪くないだろ。

>>623
COEねぇ・・・教授の出身大学は何処よ？

調べたらやっぱり早稲田出身じゃなかった。

毛利　和子教授
お茶の水女子大学文教育学部卒業←お茶大か・・やるね。
東京都立大学人文科学研究科修了←人文なら都立大というのはまんざらでもないようだ。

日本国際問題研究所研究員
静岡県立大学国際関係学部教授
横浜市立大学国際文化学部教授

で、現在は早稲田政経の教授なのかな？

>>625
ちょっとその考え方、おかしくない？
ＣＯＥが選ばれる基準は研究の内容でしょ。
グループリーダーの良さでＣＯＥが選ばれるわけでもないし、
お金は選ばれた組織につくわけで。（ここだと、早稲田政治という組織に）

その毛利教授がたまたまＣＯＥの研究グループリーダーなだけで、
他の構成員は早稲田出身も多いわけだしね。

626は624へのレスね。

>>612
ゴメン返す言葉がない、、その通りッス。自分で言うのもなんだが
バカおおいぞー。でも政経政治、、、カッコいい。。。

大学「入学者」の平均偏差値（2002年）
※（「入学者」の平均偏差値であり、入学辞退者をも含めた「合格者」平均偏差値とは異なります。）
※（表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。）

　　　慶応義塾大６２．6
　　　早稲田大　 ６２．0
　　　上智大　　　６０．9
　　　立教大　　　５７．9
　　　中央大　　　５７．0
　　　明治大　　　５６．0
　　　青山学院大５５．6
　　　法政大　　　５４．1
　　　専修大　　　５０．8
　　　日本大　　　５０．5
　　　駒沢大　　　４９．0
　　　東洋大　　　４７．9

※代ゼミ追跡調査（サンデー毎日掲載）

＜２００２年度私立大学入学者平均偏差値＞

�@慶應義塾　　６２．６
�A早稲田　　　 ６２．０
�B上　智　　　　６０．９
�C立　教　　　　５７．９
�D中　央　　　　５７．０
�E明　治　　　　５６．０
�F青山学院　　 ５５．６
�G法　政　　　　５４．１

以下「日東駒専」「大東亜帝国」など続く

（2002年度代々木ゼミナール調べ）
※（「入学者」の平均偏差値であり、入学辞退者をも含めた「合格者」平均偏差値とは異なります。）
※（表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。）

>>629
慶応には医学部があって、
早稲田にはないこと
（＋二部があること）を考えると、
負けてるとは言われつつも意外と健闘？

>>631
医学部は入ってないだろ。
あーいうデータって医除くとか普通は書いてあるし。

>>631
早慶は内部進学者・推薦入学者の数が多いわけだけど、
内部・推薦も含めての平均だから低くなると思われ。

＞表は、一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均偏差値です。

「一般・推薦入試など、全ての入試方法を合わせた、入学者の平均」
　↑　に注目

歴史的事実として、１０年程度前？は一部上場の社長・役員数は
早稲田＞慶応だった。（理由は学生数が早稲田＞慶応と分かりやすかった）
現在は、
慶応＞早稲田（東大も）。学生数が少ないのに慶応が上位。
客観的に慶応が躍進したと言える。
（マスコミなどは少数だから、逃げの口上には出来ない。）

このあたりが、Ｗ合格で慶応入学が多い理由だろう。
止めが早稲田の広末入学・・・・・。

>>630
やはり、立教が上位だべ。

早稲田卒のフリーター、パチプロ・・・って違和感ないが
慶応卒だと違和感が・・・

早稲田はスポーツだの人間だの、夜間か昼かわからん学部持ってたり、広末で有名になった自己推薦とか安っぽいイメージありすぎ
無駄にでかくて「偏差値の高い日大」って感じ。

>>637
なんとなく、慶応の方が敷居が高そうだべ。
何が違うのだろう・・・。

イメージは重要だね。早大はその点で失敗したのでは。

慶応にも自己推薦入試があるのに、
一般人はあまり知らないみたいだし・・・。

早稲田の８年生ってカッコいいべ。

ボロボロの服に角帽、そして、シケモク吸って。

絵になるな。

他の大学だとかっこ悪い。

>>638
早大経営陣の失策でしょう

慶大経営陣はＳＦＣを使って上手くイメージ戦略を行って成功、
マスコミへのＳＦＣのアピールに成功。

田舎出身者は早稲田好みなのがわかるべ。

青春の門だべ。

>>642
まぁ夢を追うなら早稲田（京大）
実利を求めるなら慶應（東大）
といった感じはあるような気はする。

>>641
ＳＦＣは２チャンの評価と実際の評価は全く違う。
マスコミ・世間受けは大変良い。
総合政策・環境情報の名前も旬だべ。

>>644
ＳＦＣは最近は実社会でも評判悪いらしいけどね。
ＳＦＣは最近マスコミで叩かれることが多い。

ただ、慶応のイメージアップに貢献した功績は大きい。

>>645
でも、慶応ボーイと呼ばれ、就職も慶応卒だべ。

看護って何だべ？　これだけは分かりません。

慶応は
伝統的な学部名・・「文・経済・商」
これぞ名門に必要な学部・・・「医」
イメージUPに貢献・・・「総合政策・環境情報」
看板の医にリンクし、今が旬の「医療看護」
学部構成にすきが無いよな。

早稲田は何がやりたいのかわからん学部構成だ。
スポーツで売り出したいのか？
そういや早稲田、日大、山梨学院、平成国際と並べられても違和感ないな。

名門だった早稲田理工はコンピューターネットワーク学科を作り
専門並みに格下げになりました。

>>647
法抜けてません？

慶応は
伝統的な学部名・・「文・経済・商・法」 ←法追加

そもそも「サザエさん」のマスオさんの出身校が早稲田。
地底も含めた帝大より格下だったわけで当時は今の日大感覚でそういう設定にしたんだろうな。
でもマスオさんが慶応卒だったら、あんなボケーっとしたオヤジじゃなく総合商社か銀行員で転勤族になってそうだ。

福沢諭吉の１万円札も慶応ＵＰの要因の１つだろう。

早稲田は芥川賞・直木賞多し。

>>647

理工学部が一番意味がないということでよろしいですか？
一応「総合大学」の資格を有するのに必要だっつうことだけで。

>>653
総合大学には必要だからな、理工は。
特に慶応のは藤原工業大だからなあ。

でも、学部レベルで総合的に見て勉強してて役に立ってるのは理工じゃないか
ただ、実学じゃない理の部分に関しては旧帝にはとてもかなわないよな。

早慶以外、上智、明治、青学、中央なども理工っておかざりのイメージあるなあ。
その中では早慶の理工はマシかも？

お笑いは滑っちゃダメ

>>654
そんなあなたにプレゼントｗｗｗ

ISI論文ランキング（各分野総合）

14 332 慶応大学 75,156 10,175 7.39
15 344 金沢大学 72,118 8,037 8.97
16 351 熊本大学 70,878 7,184 9.87
17 356 東京医科歯科大学 68,870 6,338 10.87
18 374 岡山大学 65,191 11,085 5.88
19 375 新潟大学 64,994 7,651 8.49
20 431 国立がんセンター 54,391 3,034 17.93

あれ？早稲田はどこ？？ｗ

大学の持つ実績と実力と政治力を測る上で科研費は最高の指標になる。
科研費ランキング
平成14年度，直接経費の内定額
1 東京大学 17,098,200
2 京都大学 8,685,100
3 大阪大学 6,674,600
4 東北大学 6,321,100
5 名古屋大学 4,787,600
6 北海道大学 4,303,600
7 九州大学 4,214,000
8 東京工業大学 3,332,800
9 筑波大学 2,274,700
10 広島大学 1,994,900
★11 慶應義塾大学 1,822,900★
12 神戸大学 1,723,000
13 千葉大学 1,567,800
14 東京医科歯科大学 1,508,900
15 岡山大学 1,374,500

あれ？早稲田は？？ｗ

>>657
慶応は医学部があるから、早稲田より有利なのは皆知ってるっしょｗ

早稲田と慶應併願してる香具師ってそんなに多くない気が・・・
早稲田大好きな香具師は慶應あんまり受けないけど、
慶應志望の香具師はマーチは嫌だから総計にこだわって早稲田も受ける香具師が多い気がする
と妄想してみる。

>>659
そんなに多くないってのがどれくらい多いのかを詳しく
教えてください。

>>660
今は持ってないけど代ゼの早大オープンの時にもらった冊子に書いてあった
併願率見るとそんなに併願率高くなかった気が・・・

偏差値１〜２の上下にガタガタ抜かすんじゃねぇ。
昔も今も、熱烈な早稲田ファンが多いってことを、忘れねぇでくれよな。

658 ：エリート街道さん ：03/05/25 18:58 ID:Lm4PH3Mi
>>657
慶応は医学部があるから、早稲田より有利なのは皆知ってるっしょｗ


その発言の時点で早稲田の負けは決定的だな（地底に対抗できない）ｗｗｗ

・・・もう一回貼っとくかｗ

658 ：エリート街道さん ：03/05/25 18:58 ID:Lm4PH3Mi
>>657
慶応は医学部があるから、早稲田より有利なのは皆知ってるっしょｗ


ヴァカ田も落ちたもんだよな。

で、その皆って誰なんだ？
・・・マスゴミかｗｗｗ

>>651
じゃ、一万円札が大隈重信になったら････

666

★早大出身現役トップ★

ソニー（政経） 三菱商事（理工） 富士通（政経）　ＮＨＫ（政経） 博報堂（法） 日本経済新聞（政経）
フジテレビ（教育） ニッポン放送（政経） テレビ大阪（政経）　文芸春秋（一文） 角川書店（政経） 商船三井（政経）
時事通信社（政経） キリンビール（商） サッポロビール（政経）　ホンダ（理工）　武田薬品（政経）　清水建設（理工）
リクルート（教育） 丸井（商） 任天堂（法中退）　三菱倉庫（政経） 中部電力（商） 中国電力（理工）
三菱証券（政経） 三井化学（政経） リコー（理工）　伊勢丹（商） りそなＨＤ（政経） 西武鉄道（商）
阪急電鉄（政経）　全日本空輸（法） 富国生命保険（法）　アクセンチュア（理工）　ジャスコ（商） ＴＤＫ（政経）
資生堂（商） ヤマト運輸（商） オリンパス光学（法）　ＪＴＢ（商） 産経新聞社（政経）　ベネッセコーポレーション（理工）
テレビ東京（政経）　文化放送（政経）　伊藤園（法）　東京ガス（法）

★慶大出身現役トップ★

住友商事（経済） 丸紅（経済） 東芝（経済）　テレビ朝日（法） 三井不動産（法） 三菱地所（経済）
損保ジャパン（商） 三井住友海上（経済） ニッセイ同和損保（法）　ＮＥＣ（工） 大日本印刷（経済） 日本郵船（経済）
キッコーマン（法） サントリー（経済） オリエンタルランド（法）　京王電鉄（商）　三井倉庫（法）　朝日生命（経済）
三越（法） 高島屋（経済） 東急百貨店（法）　伊勢丹（経済） ファーストリテイリング（法） 日本ビクター（経済）
横河電機（工） 三共（法） 昭和電工（経済）　永谷園（経済） 日清食品（商） 伊藤ハム（経済）
不二家（経済）　森永製菓（商） 明治製菓（工）　関電工（経済）　新日本石油（経済） 横浜ゴム（経済）
松竹（法） 東映（商） 帝国ホテル（経済）　富士ゼロックス（経済）　西濃運輸（経済）　全日本空輸（法）
セイコー（経済）　日本精工（経済）　東京ドーム（法）

早　稲　田　で　も　マ　ー　チ　看　板　・　中　位　駅　弁　理　工　と
　対　抗　す　る　の　が　や　っ　と　の　レ　ベ　ル　な　ん　で　す　。



By　S台B野次長

実際のところ、早慶の学生はどっちが上でどっちが下かなんて興味ないけどな。
ただ、慶應に引け目を感じる早大生と早稲田に引け目を感じる慶大生を比べたら、前者のほうが多いな。
漏れの極めて少ない経験上だがw　ところで、2ch三田会ってあんのか？

>>659
>>660
ただ早稲田は私立専願が多いってことだろ。

>>669
漏れの経験からすると、社学が一番酷いなｗ
社学生が早稲田面して慶応と対抗しようとしているのに対し、
法学部、商学部などは慶応に引け目を感じてる奴が多い。
法、商が弱気なのに、社学が強気なのはまったく意味不明ｗ

>>671
＞社学生が早稲田面して慶応と対抗しようとしているのに対し、
＞法学部、商学部などは慶応に引け目を感じてる奴が多い。

どうしてそんなことが分かるんだ？
根拠を具体的に言ってくれ。

>>672
漏れの友達がそうなんだ。
社学生は酷いくらいに慶応に噛み付く。
他の奴は仲良くしてんのにｗ

早慶戦の頃になると特に酷いものだったなｗ
「社学も早稲田だレベルはかわんねー！」が口癖
そういう奴のほうが早稲田では元気が良いのかもな。

漏れ教育だが慶應に引け目などまったく感じてないぞ。
それだけ早稲田が好きだからな！

対抗意識って重要じゃないの？？
東大落ちの政経や法は、自分の学校にプライドもてない
んじゃないのかな。俺は社学だけど、慶応は偏差値的には
ちょと上だけど、だからどうこういうことはないしコンプもない。
>>674の人みたいに早稲田の雰囲気が好きだからね。

でも、絶対に主流になれない慶應外部・・・。

おれは早稲田に学部→修士→博士と10年以上通ったから、思い入れも人一倍強い。
いまは他所の大学で講師してるけど、外に出てからいっそう愛校心が強くなった。

>>676

たしかに外部生の塾内における疎外感は、
慶應を愛すれば愛するほど強く感じることになるのは間違いない。

>>678

慶應は日本一内部色が強い大学だからね。
どんなに内部生が馬鹿だろうと、外部は決して内部様には頭が上がらない。

>>663
そんなこと言ってるけど、
>>657で医学部が無いのって東工大だけじゃん。
やっぱり、医学部があると「有利」なんだよ。

＞地底に対抗できない
>>657では、東工大も地底に負けてるし。


言うまでもなく、慶応も負けてるけど。

そんなことより慶大生諸君。5月31・6月1日は早慶戦に注目だぞ！

● 第８週で早大が勝ち点 → 早大優勝
● 第８週で慶大が２勝０敗で勝ち点 → 慶大優勝
● 第８週で慶大が２勝１敗で勝ち点 → 早明慶の三校による優勝決定戦

だそうだ。
http://www.big6.gr.jp/

>>679

外部色が強くなったら、慶應もお終いだろ。

>>682

ありえない。余計な心配するな。

自作自演ご苦労様ですｗｗｗｗ

>>683

内部とか外部とか、慶應はいろいろ複雑だな。

ほとんど詐称だよ。ここで慶応内部生を名乗って外部を煽ってるのは。

実際には慶応でも、内部生はそんなに威張れない。
外部の方が圧倒的に多数派なんだし。

>>686

経済・法・医といった主要学部は約４割が内部だけどな。
ていうか、慶應は校風的に大々的な内部偏重だから。
塾高の住所録にでさえ、きちんと普通部・中等部出身か、外部出身なのかが明記されてるからな。
慶應が、内部か外部かにこだわらなくなったら、「慶應らしさ」を失ってしまうよ。

というか、主要学部ですら6割が外部。しかも
東大落ちが多い経済学部や法律学科では、明らかに外部の方が威勢がいい。

そもそも高校からの内部生は「内部・外部」に、さほど拘らず
大学入学組ともウマくやってるよ。

問題なのは、それよりも下、特に幼稚舎から上がってきた奴。
この辺は、親の年収が限りなく高く・学力は限りなく低いので
幼稚舎組同士で、常に固まって行動してる。

内部・外部を問わず、それを苦々しく思う奴は多いが
学生70人に1人という超少数派なので、放置している。

大学から入って来て、急に慶應面されたらたまったもんじゃない。

>>689
どうせキミも、他の人間には「慶応ボーイ」には見えないよ（ｗ

>>688

むしろ東大落ちとか何とかで、逆に未練やら国立コンプやら持ってて哀しい立場なんだよ。
そういうヤツに限って、専願とか国立併願かどうかに根深くこだわる。
「他行け」ってのｗｗｗ

慶應同士、内紛はやめなさいって！

>>690

こいつは慶應じゃないよ。
せいぜい、外部ｗ

いずれにせよ、内部分裂はｴｷﾍﾞｿの思うつぼだよ！

正直、外部が「慶應は育ちが・・・」とか「ブルジョワが・・・」とか口にするのって、マジ勘弁して欲しい。
「君らには関係ないんだよ」って言ってやりたいｗ
１８、１９でやっと慶應に入って、浮かれちゃうんだろうね。

http://tokyo.cool.ne.jp/himitsu3/l.html

>>695

大
学
か
ら
入
る
外
部
は
十
分
庶
民
で
す
が
ｗ
塾
債
３
口
は
入
れ
ろ
や

Ａ「出身は？」
Ｂ「慶應です」
Ａ「お坊ちゃんなの？？」
Ｂ「え、まあ・・・」
Ｃ「こいつ、外部だぜ」Ａ「ふざけんな！！」

糸冬　　了

外部はある意味、慶應詐称だな。

行くぞ！700ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　 　 　 　 　 　 　 　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　 　　　　　⊂（ﾟДﾟ ）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　 　⊆⊂´￣ ⊂ソ 　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

中途半端に改行されたレスは全部同一人物と見てよろしいでしょうか？ｗ

ヴァカ田も見苦しいなｗｗ

慶應コンプ多数。因みに田舎者は超多数。

>>232

＞文壇や政界，【スポーツ界】，【マスコミ界】では　早稲田＞慶応　だしね。

・・・ハァ？何処の界ですか？ｗｗｗ

早大政経：慶應経済←え？看板だよね？ｗ
３６．８：６３．２

早大商：慶應商←うわぁ・・流石はポン商ｗ
１２．０：８８．０

早大理工：慶應理工←科研費、論文、CEO、研究施設を考えれば当然
３２．４：６７．６

早大法：慶應法←当たり前。たまには率で上智に勝てよｗ
１７．１：８２．９

早大一文：慶應文←まぁ文学部なら当然慶應だわな。
２０．７：７９．３

>>702

どうせ駅弁か地底だろ。
でも、一般で入っても終生「外部」呼ばわりって、
なんか妙に哀しくないか・・・。

>>702-704

ずいぶん必死ですなｗ

こういうヤツは決まって外部。
内部生はそんな愚かなことはしない。

>>706
いや内部とか外部とかじゃないから。
慶應・早智じゃないからｗ

外部って、地方の奴が多いんじゃないの？

>>708
稲田大学よりかは少ないだろｗｗｗ

>>140
たしかに。大学から来る椰子は見苦しい。

で、ヴァカ田は窮地に立たされるとすぐに慶應批判かよ。

上智にも質でブチ抜かれてるしどうするよ？？ｗ

>>709
ところが、早稲田も慶應も、ついでに東大も、３／４は首都圏出身なんだよね〜。

やはり
慶應装置よりも慶愛上智・早学理でいくかｗ

>>712
ソースは？

想像なんだけど､
外部内部といっている早慶の学生がいるとすれば､
それはここでハメラレているような
日常生活に不満をもっている学生では??

>>711
早稲田は慶應批判なんてしてないだろ。
むしろ互いに最も親しい間柄。
塾高の文連・体連は全て学院と交流あるからなあ。
なんも知らん外部が早稲田に敵対心燃やすなって。

＞それはここでハメラレているような

激ﾜﾛﾀ

つうか早稲田煽ると必ず板重くなるんだよなｗｗｗ

>>717
私立は数で勝負だから★

＞なんも知らん外部が早稲田に敵対心燃やすなって。


ヴァカ田の猿芝居最高ｗｗｗ

>>718
え？何？俺、煽られてるのかｗ

それとも純粋か？CEGたんよ。

あら、もう３時かよ。早いな。

>>714

広報から思いっきり発表されてるよ〜ん。
それにしても、こいつ典型的な外部慶應万歳バカだな。
つい最近まで予備校生だった分際で。
余程受かってうれしかったの？ｗｗｗ

>>722

さぁどうぞ。ソースは？はよ貼れヴァカ田工房ｗｗｗ

>>720
イヤイヤ､
早稲田煽ると板が重くなるって言うから､
煽られて反応する早稲田が多いッて事を､
私立は数､国公立は率ってのに引っ掛けて皮肉っただけ｡
おれは私立だけどね。

>>723

あなたが本当に慶應の関係者なら、見事に慶應の品位を落としています。

>>724
あ、すんませんですた。深読みだったっぽいｗ

CEGたんは慶應だったっけ？

>>725
・・・文盲ですか？
いや冗談じゃなくて本当に。

ID:1N8c0fQa
ID:AwqEboVe
ID:U1pUjA2S
ID:/hT25H94
ID:vc10jUIF
ID:H6IC9hMd

>>725

外部出身者に、国立・早稲田に対する意識が剥き出しの奴が多いのは、
上記のように事実です。
やっぱ慶應生になりきれんねえ、外部は。

さて逝くか。

>>729
文盲ですね。悲惨な読解力はさすが。

さて芋芋芋ｗ〜っと。

さようなら。

こんな醜くくも必死な慶應は、久しぶりに拝見しましたな。

>>726
そう。
ちなみに､
>>718で早稲田とせずに私立としたのは、
>>717の､
＞＞つうか早稲田煽ると必ず板重くなるんだよなｗｗｗ
を受けてのこと★
早稲田煽ったと思われたらアレだしね｡

【役に立つ大学 ２００３年度版】週刊ダイヤモンド５／３１号より


�@位　早稲田大学・理系　６６．６

�A位 京都大学・理系 ６６．４

�A位 早稲田大学・文系 ６６．４

�C位 慶應義塾大学・文系 ６５．５

�D位 東京工業大学 ６４．２

�E位 大阪大学・理系 ６３．７

�F位 一橋大学 ６３．１

�G位 東京大学・理系 ６３．０

�H位 東北大学・理系 ６２．５

�I位 慶應義塾大学・理系 ６２．１

やあ、諸君。

【川崎】慶應義塾大学理工学部スレ【横浜】
名前： エリート街道さん
E-mail：
内容：
慶應義塾大学理工学部について語ろうぜ


エラーが出て立てられないんで誰か立ててください。お願いします。

>>1
残念ながら、今の早稲田は慶應の滑り止めと言わざるを得ないだろうな。

我輩も今は立てられないようだ。残念だったな。

>>737
そんなクソすれやめとけ。
「早稲田慶應専用スレ」ぐらい間口を広くしても、
けっこうギリギリなんだから。

さらばだ諸君。また会おう。

慶應＞早稲田

旧帝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＝早稲田

＞７４３ばかじゃん

慶應マンセーでいきがっている奴に↓の記事を贈る
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/ITPro/USIT/20030525/1/

一部引用
「人が職業を選ぶとき，大きく2種類のやり方に分かれる。
『自分の才能』を中心に考えるか，『その時の経済・社会動向』
を観察して決めるか，である。」

上の「職業」を「早慶」にかえてもしっくりくる
もちろん自分の才能を中心に考えるやつは早稲田へ進むね

このスレの流れは、慶応煽りだな。

早稲田を応援します

慶応＞金成人＞＞＞馬鹿田

慶應と早稲田と上智の質を比べること自体が無駄。
慶應や特に上智は大学側が比較的面倒(出席の厳しさなど)を見てくれるから
自由放任の馬鹿田より傍から見れば教育の質が高く見える。

↑大学生になってまで面倒見てもらおうとする（与えられるのを待ってる）
情けねえ香具師多すぎだな（苦笑

最新偏差値】駿台全国判定模試［新たな序列］より

　１　慶應義塾　６８．１　　　　　１２　関西大学　５９．０
　２　早稲田大　６４．４　　　　　１３　津田塾大　５８．８
　３　上智大学　６３．６　　　　　 〃　青山学院　　　〃
　４　同志社大　６３．３　　　　　１５　法政大学　５８．１
　５　東京理科　６２．６　　　　　１６　明治学院　５７．４
　６　立命館大　６２．３　　　　　１７　成蹊大学　５５．５
　７　中央大学　６１．８　　　　　１８　日本大学　５５．３
　８　立教大学　６１．７　　　　　１９　専修大学　５３．６
　９　関西学院　６０．５　　　　　２０　東洋大学　５２．５
１０　学習院大　６０．２　　　　　２１　駒澤大学　５０．３
〃　明治大学　　　〃

>>750
だから今の受験生にとって慶應＞＞＞馬鹿田なのです。
しかし、馬鹿田は自分から動けば何でもある大学です。
よって、馬鹿田はどっちにも転がれる大学です。
まぁ、大半の学生が堕落の方向へ転がっていますが・・・
自由放任主義ですから転がる人は自分で止まるまで止めません

早稲田はジョーカーってワケかい。道理で、ババ（馬場）なわけだ･･･

677 ：エリート街道さん ：03/05/25 22:45 ID:86YSfNOM
おれは早稲田に学部→修士→博士と10年以上通ったから、思い入れも人一倍強い。
いまは他所の大学で講師してるけど、外に出てからいっそう愛校心が強くなった。

　社学出て、社学の修士、博士だとしたら、馬鹿丸出しだがな。
　

このスレって結局、犬好き猫好きが犬と猫のどっちがいいかかで争ってるようなもんだろ？

考えてみると東大も相当自由放任なんだよね。
就職なんか殆ど大学気にしないし。
就職予備校のがいいという時代かね。
一部では慶應のが東大よりずっと就職いいと思ってる
アホもいるし。
なんだろうね。こういう錯覚って。
なんか慶應が一番であって欲しいと熱望してる人がいるっていうのは
わかった。実態は一橋程度にぼろ負けなんだけどね。

社学の博士は、東大卒日銀マンの1人だけですが。
そもそも、大学院自体最近できたんですが。

>>754
くやちいのね。よちよち（爆

>>754の煽りは通報ものだな。

どうでもいいけど　慶應は経済→公認会計士　がエリートコースだよ。
こんな　時代　財界も糞もあるか。「財界オチ」だよ。本当に。
大学１年のときから一般企業に勤めようなんて考えてるヤツの精神構造って
完全におかしいぜ。海にとびこんでいく鼠そのものだと思うよ、マジで。
アホかと。

大学＝ハローワーク
よって
慶應＞早稲田
ということでしか？

但し一時雇用のな。
家族と家もったところで、企業が潰れるか吸収合併で一家離散。
日比谷公園でテント生活でもなんでもやっとくれ。

就職など考えずに気楽に生きれる好況期
早稲田＞慶應
就職が大変な今の日本のような不況期
慶應＞早稲田
結論：この二校の場合どちらに行っても結局自分次第ということ

まあ、こんな時代だからこそ逆張りで早稲田の文学部で
哲学でも専攻すりゃ大物になれるぞ！（無責任発言）

就職など考えずに気楽に生きれる好況期
資産家＞その他
就職が大変な今の日本のような不況期
資産家＞その他

結局資産家＝現代の貴族なんだよ。

あまりにも馬鹿馬鹿しくて知性のかけらもない結論だけど現実。
この現実をふまえた上で戦略を考えていくのが知性　だとつくづく思う。

愚かしく屑のような現実からは逃げられないしな。

早稲田と慶應の同系学部の受験日を全部同日にすれば有無を言わさず白黒つく

早稲田は慶応の奴隷だよ
社会に出てもね

早稲田政経政治ＶＳ慶應法政治
早稲田法ＶＳ慶應法法律
早稲田政経経済ＶＳ慶應経済
早稲田商ＶＳ慶應商
早稲田理工ＶＳ慶應理工
早稲田一文ＶＳ慶應文

768の同日対決をやればよい

>>764
同じこと考えてる香具師らが屍累々でし

>>766
受験料収入がガタ減りで両校とも大打撃でし

早慶と言ってるのは早稲田
早慶と言ってやってるのは慶応

実際、吸収された企業の従業員ってひどいもんだぜ。まじで消えていなくなるんだから。
旧東京銀行の連中もどんどんドロップアウトしてるしな。
民間にいこうと思う連中はそういう場合も想定しとくっきゃないんだよな。
生保も一社潰れるって話だぜ。財閥系。やばいんだってさ。

結局は100年以上も、もちずもたれずの関係

>>768
慶應ギャルの奴隷になら喜んでなります（違

みずほの中核　日本興業銀行なんて、格からいったら
三菱商事　三井物産　東京海上　なんかより　遙かに格上だったんだからな。
それでああいうみじめな状況だからな。シャレにならないだろうよ。
はいったときこんな風になるなんて０．１％の人間も思ってなかったはず。

>>774
慶應の子はイメージしてるほど美人多くない。青山のほうが多い気がする

受験者数では早稲田のほうがズバ抜けて多いんだから、
同日対決だったら、そりゃ早稲田のほうが多いだろ。
だからといって、早稲田＞慶応になるわけじゃない。

ていうかあんたらは何を基準にして不等号つけてるの？
受験者数？蹴られ率？入学者の質？就職の良さ？人気？

まぁ総合的に見たら慶応＝早稲田だけどな

＞775
みずほは復活しそうだよ。
不良債権処理はほぼ落ち着いて、来期は配当が出る。

マスコミを馬鹿にしといて簡単にマスコミに踊らされるチャンネラー
残りのＣＯＥの発表とかが出た日は凄くなるんだろうな・・・

イチロー＝慶応
松井＝早稲田

好きなほう選べばよいだけ。

ま、時代時代でいろんなこと言われてるんだろうけど、
抜きつ抜かれつ、結局はお互い持ちつ持たれつなんだよ。

中田＝慶應　　　　べジータ＝慶應　　できすぎくん＝慶應
ゴン中山＝早稲田　ゴクウ＝早稲田　　のびた＝早稲田　　

ご自由にどうぞ

ハーヴァード＝オックスフォード＝早稲田
イェール＝ケンブリッジ＝慶應

こんな感じか？

元気にやってるけど、慶應って内進者が主流で、東大落ちの塾生はつけたしだからね。
付属中の金メダル女子高卒の塾生、銀メダル慶應志木

冷静になって言えば、早稲田あっての慶應、慶應あっての早稲田である。
これを否定する者は、いずれも奢りか、単なる煽りに過ぎない。

>>785
核心を突いてしまった・・・

>>785

もしくは、無知。

政界、企業で中がよいし、協力関係にあるから慶應から首相や社長がうまれる。早大もしかり。
東大は官僚ではいいけど、企業や政界では孤立してかわいそうだね。

>>785
それに尽きる。
先に騒ぐは、どちらの馬鹿か・・・。

早慶戦の初日雨っぽいね・・・

>>788

東大は「孤高」という感じだが、早稲田・慶應はどちらかがコケたらバランスを失い、決して孤高となり得ない。
それが１００年以上に渡って成された双方の立場だな。

アベルとカイン

慶應に対してコンプや敵意など一切ない

早稲田が正統派だろ？
閉鎖的じゃないという意味で

塾生は慶早戦というので、早大の人は少しは理解するように。

津田塾

>>795
漏れは塾生じゃないけど慶大生には慶早戦と言ってますよ。

慶大生に質問
日吉って嫌じゃないですか？立地だけは絶対に早稲田の勝ち

>>797
そんな気を遣う必要ないとおもふ

だって
慶應＞早稲田
って思ってる香具師多いでしょ？特に外部

早慶スレって本当多いけど、早慶詐称も掃いて捨てるほど多いね。

珍味

田舎者はさ、スポーツでワセダが勝つと、「ワセダがいい」と言うわけ。
慶応はワセダほど、スポーツ馬鹿を取らないわけ。
大学の優劣を、スポーツで感じてしまうカッぺちゃんだけが、ワセダファン
になります。

>>803
あんたも十分視野が狭いね・・・

欧米の有名大学が、どれだけスポーツ選手を優遇してるかご存知？（冷笑

>>785に尽きますねえ。

>801
マジレスすると、
早稲田って「相関」が好きな大学なんだよ。
政治と経済の相関、
理学と工学の相関、
グローバルとローカルの相関とかさ。

スポーツに関しても同様で、
「運動と知性の働きには相関関係がある」
と思っている。
だから大学当局にも学生にも
「スポーツ馬鹿」という認識はあまり持たれていない。

漏れは在学中そう思っていたし、
卒業してからもそれは変わらないな。

間違えた。
×　>801
○　>803

>>706
勝てる要素がなくなったやつの言うセリフ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
「ずいぶん必死ですなｗ」

早稲田なんてただのマンモス校でしょ？

【川崎】慶應義塾大学理工学部スレ【横浜】
名前： エリート街道さん
E-mail：
内容：
慶應義塾大学理工学部について語ろうぜ

＞早稲田って「相関」が好きな大学なんだよ。

この間と

＞政治と経済の相関、
＞理学と工学の相関、
＞グローバルとローカルの相関とかさ。

この間

＞スポーツに関しても同様で、
＞「運動と知性の働きには相関関係がある」
＞と思っている。
＞だから大学当局にも学生にも
＞「スポーツ馬鹿」という認識はあまり持たれていない。

ちょっと無理ないか？無茶苦茶な説明になってない？

早稲田も慶応も二日酔いで受かりましたがなにか？

慶應あっての早稲田はともかく
早稲田あっての慶応はないでしょう。
慶應だけの時代はあったんだから。

>>814
早慶がこれだけメジャーになれたのはなぜだか知ってますか？
野球の早慶戦をやったからですよ。これがなければ両校とも
今ほど注目される大学ではなかったのだよ。

過去を顧みずにものを言うと恥かきますよ。
もっと歴史を学ぼうね、ぼうや（はぁと

ハーヴァード＝オックスフォード＝慶應
イェール＝ケンブリッジ＝早稲田

これが実態ですう

>>814
無知なのか。アホなのか。どっちだい。

(´―｀)y━~~タバコ代上がるのイヤー
http://www.k-514.com/good/dxlive.html
http://www.k-514.com/good/hgmo.html
http://www.k-514.com/good/jgirlpa.html
http://www.k-514.com/good/tokyonights.html
http://www.k-514.com/good/tokyonights.html
http://www.k-514.com/good/erox.html
http://www.k-514.com/good/goa.html
http://www.k-514.com/good/caribeancom.html
http://www.k-514.com/good/1pondou.html
http://www.k-514.com/good/osikko.html
http://www.k-514.com/good/beikoku.html
(´―｀)y━~~タバコ代上がるのイヤー

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

慶應　経68　法70　文67　商67　理68　総67　環69
早稲　経71　法68　文65　商64　理68　教68　社64

※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

71：早稲田政経
70：慶応法
69：慶応環情
68：早稲田法、早稲田理工、慶応経済、慶応理工、早稲田教育
67：慶応商、慶応文、慶応総政
66：
65：早稲田一文
64：早稲田商、早稲田社学

★早大出身現役トップ（★は社長(14)、☆は会長(9)、不明(多数)、更迭※(1))★

ソニー☆（政経） 三菱商事★（理工） 富士通☆（政経）　ＮＨＫ★（政経） 博報堂（法） 日本経済新聞（政経）
フジテレビ（教育） ニッポン放送（政経） テレビ大阪（政経）　文芸春秋（一文） 角川書店（政経） 商船三井（政経）
時事通信社（政経） キリンビール☆（商） サッポロビール（政経）　ホンダ★（理工）　武田薬品★（政経）　清水建設★（理工）
リクルート（教育） 丸井★（商） 任天堂（法中退）　三菱倉庫（政経） 中部電力★（商） 中国電力★（理工）
三菱証券★（政経） 三井化学（政経） リコー★（理工）　伊勢丹☆（商） りそなＨＤ※（政経） 西武鉄道☆（商）
阪急電鉄★（政経）　全日本空輸☆（法） 富国生命保険★（法）　アクセンチュア（理工）　ジャスコ（商） ＴＤＫ（政経）
資生堂（商） ヤマト運輸★（商） オリンパス光学☆（法）　ＪＴＢ（商） 産経新聞社☆（政経）　ベネッセコーポレーション（理工）
テレビ東京☆（政経）　文化放送（政経）　伊藤園（法）　東京ガス★（法）

★慶大出身現役トップ（★は社長(38)、☆は会長(8)、不明(2))★

住友商事★（経済） 丸紅★（経済） 東芝☆（経済）　テレビ朝日★（法） 三井不動産★（法） 三菱地所★（政治）
損保ジャパン★（商） 三井住友海上★（経済） 東京海上火災☆（経済）　ＮＥＣ★（工） 大日本印刷★（経済） 日本郵船★（経済）
日本精工★（経済） サントリー★（経済） 太平洋セメント★（商）　京王電鉄★（商）　三井倉庫★（商）　朝日生命★（経済）
日興コーディアル★（商） 日本郵政公社★（経済） 産業再生機構★（商）　東京ガス☆（経済） 三菱総研☆（経済）
ブリジストン★（工） 三共（法） 昭和電工★（経済）　住友金属★（経済） 日清食品★（商） 野村総研★（経済） 鐘紡★（経済)
ＴＢＳ☆（文）　森永製菓★（商） 　関電工★（）　新日本石油（経済） エーザイ★（商） ヤマハ★（経済)
いすゞ★（法） 東映★（商） 明治製菓★（経済）　富士ゼロックス☆（経済）　産経新聞社★（法）　全日本空輸★（法）
セイコー★（経済）　日本航空★（経済）　昭和シェル★（経済） 商船三井☆（経済)　日本ＩＢＭ☆（経済)　　日本テレビ★（文)

★慶大出身現役トップ（★は社長(38)、☆は会長(8)、不明(2))★

住友商事★（経済） 丸紅★（経済） 東芝☆（経済）　テレビ朝日★（法） 三井不動産★（法） 三菱地所★（政治）
損保ジャパン★（商） 三井住友海上★（経済） 東京海上火災☆（経済）　ＮＥＣ★（工） 大日本印刷★（経済） 日本郵船★（経済）
日本精工★（経済） サントリー★（経済） 太平洋セメント★（商）　京王電鉄★（商）　三井倉庫★（商）　朝日生命★（経済）
日興コーディアル★（商） 日本郵政公社★（経済） 産業再生機構★（商）　東京ガス☆（経済） 三菱総研☆（経済）
ブリジストン★（工） 三共（法） 昭和電工★（経済）　住友金属★（経済） 日清食品★（商） 野村総研★（経済） 鐘紡★（経済)
ＴＢＳ☆（文）　森永製菓★（商） 　関電工★（）　新日本石油（経済） エーザイ★（商） ヤマハ★（経済)
いすゞ★（法） 東映★（商） 明治製菓★（経済）　富士ゼロックス☆（経済）　産経新聞社★（法）　全日本空輸★（法）
セイコー★（経済）　日本航空★（経済）　昭和シェル★（経済） 商船三井☆（経済)　日本ＩＢＭ☆（経済)　　日本テレビ★（文)

ギコナビ操作ミス、重複レスすまそ

株式時価総額上位２５社の社長の学歴（４月２２日時点）
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ自動車 (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 日産自動車 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
5 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
8 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
9 東京電力 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブン (8183) 26908.50 中央大学商学部卒（山口俊郎）
12 松下電器 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村ホールディングス (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 関西電力 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
16 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
17 中部電力 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）
18 富士写真フイルム (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
19 ＫＤＤＩ (9433) 15691.26 東北大学工学部卒（小野寺正）
20 信越化学 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
21 デンソー (6902) 16098.89　東京工業大学工学部卒（深谷紘一）　
22 ローム (6963) 15713.61 立命館大学理工学部卒（佐藤研一郎）
23 三井住友ＦＧ (8316) 15657.51 大阪大学法学部卒（西川善文）
24 花王 (4452) 14686.37 千葉大学工学部卒（後藤卓也）
25 日立製作所 (6501) 14685.02 東京工業大学理工学部卒（庄山悦彦）

東大１０
早稲田３
京大２、中央２、阪大２、東工大２
仏理工学校鉱業学校１、東北１、立命館１、千葉１
以上１０校。

5月27日現在の時価総額トップ２５

1 9437 東証1部 (株)ＮＴＴドコモ 12,494,820
2 7203 東証1部 トヨタ自動車(株) 9,512,343
3 9432 東証1部 日本電信電話(株) 6,787,222
4 7751 東証1部 キヤノン(株) 4,167,144
5 4502 東証1部 武田薬品工業(株) 4,001,726
6 7201 東証1部 日産自動車(株) 3,955,626
7 7267 東証1部 ホンダ 3,907,401
8 9501 東証1部 東京電力(株) 3,328,054
9 6758 東証1部 ソニー(株) 2,770,982
10 8306 東証1部 (株)三菱東京フィナンシャル・グループ 2,767,079
11 6752 東証1部 松下電器産業(株) 2,462,863
12 8183 東証1部 (株)セブン‐イレブン・ジャパン 2,406,953
13 8604 東証1部 野村ホールディングス(株) 2,347,308
14 9020 東証1部 東日本旅客鉄道(株) 2,232,000
15 9503 東証1部 関西電力(株) 1,893,628
16 9022 東証1部 東海旅客鉄道(株) 1,771,840
17 9502 東証1部 中部電力(株) 1,753,720
18 9433 東証1部 ＫＤＤＩ(株) 1,730,279
19 4901 東証1部 富士写真フイルム(株) 1,600,486
20 8766 東証1部 (株)ミレアホールディングス 1,543,207
21 6501 東証1部 (株)日立製作所 1,532,497
22 4063 東証1部 信越化学工業(株) 1,478,991
23 2914 東証1部 ＪＴ 1,454,000
24 6902 東証1部 (株)デンソー 1,450,757
25 6753 東証1部 シャープ(株) 1,416,142

どちらも所詮螺旋だろ

>>812
相関といっても、各事例には位相の差異があるから、
そこを「無理」といえば、「無理」だよ。

要は、一芸（一つの学問）に秀でている人材は、
二芸も三芸もあるはずで、
じゃあ、二芸、三芸の引き出しをもった「ジェネラリスト」
を養成しましょう、ってことなんだが。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

流石だよな俺ら

慶応＞＞＞＞＞早稲田。定説です。電磁波がそう言っています。秘密金剛条。

慶応＞東北＞＞＞早稲田くらいだな

「学の独立」をうたった筈の早稲田が企業と癒着してたのが笑える。

大体日本の私学史上初の大学は慶應なんだからそもそもの歴史が違うだろう。

　とはいうものの、かっては、早稲田＞慶応であったわけで。

>>834
それは表面上の偏差値だけとよく聞くけれど。
特に経済系は数学ほぼ必修の慶応が偏差値的にかなり低く出ていたが
実際は慶応は身の部分を取っていたという話を聞いたぞ。
どうなんだろう、そこらへん？

外資系就職者数
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

>>836
こんなデータならばあったぞ

社長の出身大学（外資系企業）
http://ime.nu/www.kk-nagase.co.jp/daigakuranking/index.html

2001年

1 慶應義塾大学 117名
2 早稲田大学 86名
3 東京大学 54名
4 日本大学 32名
5 中央大学 28名
6 京都大学 27名
7 上智大学 25名
8 一橋大学 22名
9 同志社大学 21名
10 青山学院大学 19名

age

>>837
因みに慶應早稲田の学生数は

慶應　一学年６５００名
早稲田　一学年１１０００名

早稲田はやはり粗製乱造だわな。一学年あたり慶應の２倍近く居るじゃん。

早稲田ッてバカなの？

> 840

慶応ってボンボンばっかで頭悪そうなイメージ。

>>841
安心しろ、いくら慶応といえども早稲田ほど頭は悪くはないから。

慶應？あー私大No1の大学ね。早稲田？あーマンモスだいがくね。

>>816
オックスフォードよりケンブリッジのほうが上だよ？

すべり止めとまでは言わんが、慶應＞早稲田だと思うよ。
かつては早稲田＞慶應だったっていうけど、企業はじめ
社会的評価は以前から慶應＞早稲田。
授業、教授の質等中身もね。

本当にわせだいかなくてよかったと感じる今日この頃。
早慶といわれてた時代も、いまでは、早稲田がお荷物

>>846
正解だよ。早稲田きて後悔してる俺。

おまえらは、どこに逝っても後悔するだろ（Ｐ

>>846
>>847
そんなことはどうでもイイ。
今、野球のスポーツ推薦で早稲田入った奴は早稲田に入って良かったと思ってる罠。
人それぞれだ罠。
スポーツで早稲田入って慶応が良かったと思う香具師はほとんどいない罠。

歴史からすると

　ハーヴァード＝オックスフォード＝慶應
　イェール＝ケンブリッジ＝早稲田

レベルでいうと
　
　ハーヴァード＝ケンブリッジ＝慶應
　イェール＝オックスフォード＝早稲田

これが実態ですう

>846
早稲田のどこ蹴りで、慶応の何学部行ったの？

慶応商＞＞＞早稲田政経

>>852
それはない。


Ｗ合格者入学状況

早稲田　　　　　　慶應
97年度
政経　３４ー６６　経済
法　　１２−８８　法
法　　３０−７０　経済
商　　　９−９１　商
商　　　２−９８　経済
一文　４２−５８　文
政経　５１−４９　商
理工　５５−４５　理工

そもそも慶應第一志願者は、ステータス志向が強いため、早稲田を併願する割合が多い。
一方、早稲田第一志願者は、地方出身者が多いので、慶應を受けない割合が多い。

つまり、早計併願した受験生のほとんどが慶應を選択するのは当たり前。
慶應の偏差値が２教科なのに早稲田並なのもこの理由。

なんで地方出身者は慶応をうけないんだよ（笑）
地方の一流進学校は人数的に慶応＞早稲田だよ

<<853 あえて97年度のソースを貼ったところが気になる。97年でさえほぼ同数なんだから今じゃ慶商＞＞＞早稲政治なんだろうな。

早稲田は法・商に慶応コンプ多いな。

併願対決のデータでは早稲田政経＞＞慶応経済
早稲田政経≦慶応法
早稲田政経＞＞＞＞慶応商ぐらいだったが、
Ｗ合格後の入学となるとどうなんだろうな。

人は人の上に人を作らず
三田会の下にはいっぱいつくります

うーん、くそです！Ｔ大きましょうよー
ふぉふぉおふぉ

字だけみてもさ
慶　應　義　塾
なんか格好いいよね。知的・都会的・センスよさそう・エリート
一方
早　稲　田
早く稲のなる田んぼ・・・
鈍くさい・肥溜めの臭い・百姓

でも現実は、Ｋ大はボロイよｗまじで・・・
ＴＶのイメージをそのまま信じてる人おおすぎる。
こういうやつはバカ！Ｋボーーイとか（笑。
だまされるなよ、特に地方くん

>>860
あえてそのステレオタイプで役割を演じるのが楽しいのだよ。

まぁｗ大よりマシだからね

Ｋ大ってかなり格差あるよなー内部の。
てか分裂してない？

>>864そりゃ早稲田も一緒だと思うが。

>>857
併願データってあくまでも併願データであって
そこで例えば慶応経済を蹴った早稲田政経が早稲田政経にそのまま進むのかといえば
実は東大に進学しているということもあるわけで。
だから併願データというのはあまりあてにならない。
だってそこで併願対決して他方を蹴った人間がその学部に
進学したというわけではないのだから

エリート街道さんはすでに挫折寸前だと思われますｗ
どうでしょうか？こういう名前つけるやつってじつは負け組。
あほかｗ

>>867
意味がさっぱりわからないんだけど

＞８６０
はやいねた大学とでも呼べばそうだろうけど、
これを、わせだと読むところに価値がありそう。
わせだって響きは高偏差値ってイメージはありそうだけど。一般レベルからみてだけどね。

>>869
それは既に早大の偏差値が組み込まれているだけで
何もしらない日本人が仮にいたら
早稲田？農業学校か何かですか？
という感じでとても高偏差値大学なんてイメージをもたないよ

>>867
学歴板初心者のようだが、こんなあほな板におぼれる前にはやく去ったほうがいいよ

ぜんぜん、違う。あんた何年前のネタを披露してんの？
フルすぎる。いいか、よく聞けよ。
Ｋ大の看板は今や法だぞ！昔は経済だったが、経済は没落したぞ、
意味わかるか？内部のやつが、証言してるの。つまり、成績悪いやつが
商。経済にぶちこまれるわけ。おわかり？

最近はＳＦＣに下位がいっているという話を聞くが。

あほすぎるｗおまえばかーね。あいかわらず・・・ぷぷぷ

慶應の場合経済は超お得だよ。
経済界の本流に慶應経済卒が多いし
偏差値の多少の上下なんて意味ないもん。
就職においては経済は今でも一流だしね。
慶應の場合は法学部が上昇したとうだけで
経済学部の就職実績は全く変わってない。

ＳＦＣはＫ大じゃないの！わかる？

偏差値でいえば
上智の国際関係とかが早計のメイン学部より上なんて
ことも出てくる。でも実際の就職の場ではそんなことないだろ？
それと一緒。慶應の経済はお得だよ

>>875
就職では経済商が強いしな（国内企業）。
法律は結構司法浪人が多い。
あと法律政治は外資系が多いな。
ＳＦＣもなんだかんだいわれているが、そんなに就職悪くはない。

いやいや、甘いですよ。そりゃいつかメッキはがれるよ。
とんでもないバカを経済に飛ばすんだからｗ
経済にも入れないやつは、Ｋ大進学できんのです。
経済界でどうこうなんて、あてにならん。
うそくさいね

SFCは最近見た卒業生のデータで就職してないひとが多かったような。

早稲田だってとんでも無い馬鹿はいるから
それは一緒だろ（藁

こういうデータがある。

以下の20社に就職した人数。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/2001j20.htm

経済学部177人（うち女性18名）、商学部120名（うち女性27人）、総合政策学部57名（うち女性19名）
環境情報学部39名（うち女性13名）、法律学科58名（うち女性22名）、政治学科86名（うち女性26名）
理工学部66名（うち女性18名）

日本アイ・ビー・エム みずほフィナンシャルグループ 東京三菱銀行 富士通
日立製作所 ＰｗＣコンサルティング 野村総合研究所 日本電気 エヌ・ティ・ティ・データ
日本放送協会 東京海上火災保険 野村證券 日本生命保険 三菱商事 ジェイティービー
大和証券 電通 三井物産 東芝 三井住友銀行

>>880
あれはたぶん報告をしていないだけでしょ。
慶応の場合、はがきが送られてきて、それに記入して返送するという仕組みだったはず。
返送しなければそれまで。

司法試験うからん法学部生って偽ものでしょ！
医者になれない医学部みたいなもんだ。
偏差値どうこうでいうよりも、
司法試験　合格なら早稲田の法が数段上らしい。
ということは、法学部なら早稲田のほうがレベル高いだろ！
そのほかののこりが、適当な企業はいるけど、そんなの負け犬

＞８８３
前向きだな。SFCの人だけ報告しない人が多いのかもね。

>>884
合格者では早稲田が上ですが
合格率では慶應が上です。
あなた段々　やけになってますね（笑９

慶應にスポーツ推薦あるの？

>>884
ほい

◆ 司法試験合格者数・率（平成11+12+13年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６３３（７９４０） 7.97　　　　早大　４６６（１４０２１） 3.32★
京大　３１０（４２７０） 7.26　　　　慶應　３１１（　７０７８） 4.39★
一橋　１２３（１９９７） 6.16　　　　中央　２７０（１４１３０） 1.91
阪大　　９１（１７２４） 5.28★ 　　同志　　７３（　３１８７） 2.29
東北　　４３（１６４４） 2.62★ 　　明治　　６５（　５６１３） 1.16
神戸　　４２（１５５２） 2.71　　　　上智　　６２（　１６２１） 3.82
九大　　３８（１４７６） 2.57★ 　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３６（１１２３） 3.21★ 　　関大　　３５（　２４５８） 1.42
北大　　２２（１２３０） 1.79★ 　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１８（　１１０４） 1.63

（　　）内は３年間の出願者数
平成11+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
平成12+13年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成11+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
平成12+13年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html

事実上ある。

>>884
ちなみに慶応の法律は一学年600人、早稲田法（すべて法律）は1200人だった。
早稲田は昨年ついに中央大を抜いて確か不合格者排出数トップに立ったと
記憶しているが。
しかし早稲田が司法試験で200名近く合格しているというのは素直にすごいと思う。
率では慶応が勝っているけれど。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

事実上あるけれど、なんとなく進学校からという暗黙の了解があるような。
一応ラグビーでも修猷館から取っていたりと。
進学校で成績悪い人を取っているという感じが。
それにも当てはまらない例外（甲子園準優勝投手とか）は年に１人くらい。

まぁ司法試験の場合は
早計どちらが上とは簡単にいえないね
合格率が低い試験だから受験人数が多ければ多いほど率は
低くなる可能性が高い。合格人数と合格率を両方吟味する
必要があるね。司法試験だと同等じゃない。ただ就職は慶應が上だろうけど

慶応と一ツ橋で、ひと唾しに両方受かったら１００％行くって言うけど、
慶応は内進者で持ってる大学だから、大勢に影響は無いの。

実際には早稲田で選んで後悔してるようなヤシの成功はないだろ
ハンデも糞とも思わないような無神経なヤシが早稲田では台頭し
社会で活躍すると思われ

早稲田や青山や明治や日大や立教、を滑りどめにするほど実力ない

早稲田の法学部は司法試験合格率ッて上智より低いんだ。じゃー慶應＞上智＞早稲田なんだ

今年は上智が慶應にも勝った

早稲田の場合、司法試験を受けるやつは法できっちり学んだヤツ以外に、
全学部に渡っているからなぁ。率は低くなるよ、当然。
確か一昨年だったか、人科から初の司法合格って話があったし、
政経はもちろん、社学も商も教育も文も理工も、いずれも合格者は結構輩出してる。

上智は、受かりそうにない人は受けさせないんでしょ、確か。
率は確かにあがるけど、その方がよっぽど問題ある気がする。

>>899
東大も京大も慶応も他学部から多数受けているね。

>>900
多数っていってもたかが知れてる。
早稲田は高田馬場という地理的条件が大きい。

LEC本校、Wセミナーなど大中小の資格予備校が軒を連ねている。
ちょっと、その気になった早大生が誘引される環境なんだよ。

>>901
えーでも辰巳の講師なんて東大の文学部とか慶応の商学部なんて
いるぞ。

東北の理学部もいるね。

あ、そういや阪大の基礎工もいたな。

>>902
うん、個別にみていけばいるだろうね。

ただ、司法試験合格者で、合格後も
試験対策が長じて講師やってる人を挙げていくよりは、
大学別の司法試験不合格者の学部内訳についての集計がほしいな。
暇なんで、ちょっと探してみる。

阪大基礎工出身かつ卒後1年で合格なんて人だったら、
多分どこの大学のどこの学部いっても受かると思う。

全学部にわたって受けてるのなんてどこだってそうだろ。早稲田に限ったことでないと思われ。

＞合格率が低い試験だから受験人数が多ければ多いほど率は
＞低くなる可能性が高い。合格人数と合格率を両方吟味する
＞必要があるね。

これにつきると思う。

公認会計士は、慶応商の独壇場。

>>908
いや、トップは慶応経済、2位に中央商、3位慶応商、
4位早稲田商、5位早稲田政経という数字が出ていたぞ。
中央商は慶応商より1名多かった。

東大の数字が出ていなかったが、たぶん慶応商と早稲田商の間に
東大経済が入りそうだったけれど。

>>901　生協も資格予備校のパンフで溢れ返っているしなｗｗｗ

＞１　そんなこと、もう社会の常識だろうが。

結
構
必
死
な
人
多
い
ん
だ
ネ

９１３、意味不明。お前小論文点数悪いだろ（笑）。

ま
た
ま
た
必
死
だ
な

あ
ん
た

旧帝こそ全てだろ。

＜間違い探し＞


左上にあるニュース項目の、「慶早戦当日の授業について(5/24)」 をクリック

http://www.sfc.keio.ac.jp/

>>906
だからこそ、どこが「多い」か「少ない」かの話をしてるんだろ。

まぁ司法試験で慶應に負けたからって文句言うなよヴァカ田。

中央の弁明など��などと言って聞きもしないくせに自分の時だけは必死なんだな。

都合の良い大学だわな。ヴァカ田は。

と、慶応でもない駅弁あたりがほざいております。

ヴァカ田♪ヴァカ田♪ヴァカ田♪〜

>>919
ｶﾞｲｼｭﾂだと思うけど、社学が足を引っ張るんです。

早稲田も慶應もいい大学だよ

慶應が好きなやつも早稲田が好きなやつもいる。それでいい。

早稲田が好きなやつも帝京大が好きなやつもいる。それでいい。

まずは合格してから、
文句を言え。
こんなこと言ったら、
ここに来てる奴、
誰も早計に縁がないか。
悪かった悪かった。

慶應と早稲田ってよく仲がいいって
言われてるけど、これは出身階層と成績が
似通ってる奴が多いからだとおもいまつ。

早稲田が好きな奴もいれば金正日政治軍事大学が好きな奴もいる。
それでいい。

早稲田が好きなやつもいれば工業高校が好きなやつもいる。
それでいい。

ヴァカ田が好きなやつが居れば少年院が好きな奴も居る。
・・・それで良い。

鯖ぉﾁ

社学が慶應をライバル視するのはやめてくれ。

社学は中央を貶めすぎだよな。あと駅弁も。
このスレの大半は私怨の悪寒。

まぁヴァカ田の自業自得だよな。

早稲田を煽ると〜必ず慶應貶めスレ建つのは、なんでだろ〜♪
早稲田を煽ると〜学歴板が重くなるの、なんでだろ〜♪
早稲田を煽ると〜慶應貶めスレが全部上がるの、なんでだろ〜♪

何でこんなにわかりやすいの早稲田ちゃ〜ん♪

駅弁・マーチ以下を煽ってもシャレにならないから。

2003年の早稲田のパンフ18ページで社学三年木村智博君が素晴らしいこと言ってるぞ。

919=933=934は中央か。
わかりやすい香具師だなｗ

1000取り合戦？