【東vs西】京大農は東大文�Uより難しい【文vs理】

　平均とかじゃなく、難易度なら京大農学部が上でしょ。言われてるほど
京大理学部に難易度じゃ劣ってないし。

２(σﾟ∀ﾟ)σｹﾞｯﾂ!!

悲しい３(σﾟ∀ﾟ)σｹﾞｯﾂ!!

理系と文系を較べる馬鹿が居るのは、このスレですか？

京大農と東大文２の関係
「ねじれの位置」



だろ？

ジョークかよ

理系＞＞文系を考えると京農＞文�Uはなくても
京農＝文�Uぐらいだな。

まだ理系＞＞文系なんて言ってるアホがいたのか。
東大京大じゃなさそうだな。

数学や理科ができなくて文系はいても
国語や社会ができなくて理系なんて奴はいねえよ

東大文�U＞東大理�U＞京大農

終了。

8は完全な低学歴の負け犬ｗ

??
11って、馬鹿？？

馬鹿とは２者間以上において成り立つので、相対的なものだから。

東大理�U＞京大農＞＞東大文�U

東大文�T＞東大理�U＞東大文�V＞京大農＞＞東大文�U

理系は毀誉褒貶が激しいからなぁ・・・、一時よくてもすぐ駄目になるなんて普通だし。

思うに、医学部なんかも今後志望者激減の予感。
抗生物質のおかげで病院が清潔で安全な職場であった時代は終わった。
SARSの例を出すまでもなく、エイズやC型肝炎や、病院は最も危険な職場のひとつとなった。
目先の利益に敏感な受験生が、苦労して＆大金をつぎ込んでまで進学するような学部ではなくなったと思う。
死んじまったら元はとれんからな。

今後十年くらいは、農学部なんか結構人気出るんじゃないか？

>>16
激減はねーだろ、この不況下に
むしろ益々難化すると思われ

これを比べるには、東大文二と京大農のそれぞれ下位１００名をとり、一年後に京大農
の奴は東大文二に、東大文二の奴は京大農にどれだけ受かるか、実験すればよい。予想としては
京大農の圧勝。東大文二なんて、たまに滅茶苦茶頭いい奴はいるが、平均的な生徒を
比べるとポテンシャルは理一よりはるかに劣る。

ポテンシャルは文�U・文�Vと理�Tは大して変わらん。
文�Uは入学後堕落する香具師も多いが、１年くらい真面目に勉強すれば
京大農受かる香具師も多いだろう。
トップ層は文系科目も理系科目もできて当たり前の世界なのだから、
文系が理転しても勉強すればきちんとこなせる。

京大VS東大スレを立てまくってるのは京大に虐められた芋大生

>>20
そうか？
このスレは違うだろ。
芋が京大に恨みを持ってるなら「東大文�Uは京大農より難しい」という
スレタイにして京大を攻撃するだろ。

馬鹿か・。
東大辺りになったら、受かるのは文系の方が難しいってーの（医除く）・。
大体、どこの進学校も理系の方が学校の順位が低くても同格の学部・学校は受かってるってんだろうが・。
文系は一定ラインまで学力をもってくのは時間かからんが、そこから受かるまでが難しい・。
理系は一定ラインまで学力をもってけば、すんなり受かるっつーの・。
なんで、京農如きが・。

文二ごときで大学の数学理解できるのか？

>>22
よくわからん、意見だ。
うちの高校では二年で理系、文系に分かれるが
理系から文系に転向してくるヤシのせいで
三年でクラス替えが必要になる。
そして転向してきた人間が東大や京大の文系学部に合格するがな．．．
特に化学、物理ができなくて数学だけできるヤシが
受かっていくな。
あと、うちでは文�U志望者がほとんどいないので
センターで中途半端に失敗した人間が文�Tから学類を落として受けるのみ。
それに理系は基本的に自分の勉強したこと優先で大学や学部を選ぶから
成績がよくないから入りやすい農学部なんて考え方がない。
そういう考えをしそうなヤシはもっと就職でつぶしが利きそうな
文系の一流大学を受けるって感じ（前出の文転組ね）。
その中で京大農＞東大文�Uの図式ができるんだが。
ところで東大ってどうしてこうもはっきりと
文�T＞文�Uの序列ができちゃたんでしょうね？

だらだら文かつ「うちでは」、「うちの高校では」ｗ

>>25
2003年度　京大合格者上位校（医理法/農経）率

■■■■数　医理法/農経　　率
■灘■　　５５　　２５/　５　　５．００
東大寺　　９１　　３０/１２　　２．５０
■洛星　　７９　　２８/１４　　２．００
■甲陽　　６９　　２４/１３　　１．８５
■星光　　５７　　１９/１１　　１．７３
■洛南　１０１　　３０/２３　　１．３０
智弁和　　５０　　１２/１０　　１．２０
■北野　　３６　　　６/　５　　１．２０
■膳所　　４３　　　４/１０　　０．４０　　
西大和　　６６　　　７/２１　　０．３３

参考・・京大医理法定員合計７４１人、農経定員合計５３０人
　　　　（医理法/農経）率　７４１/５３０＝１．４０
　　　



49 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/03/28 02:41 ID:CVgbThtG
>>48
正直、西大和の合格者にここまで偏りがあるとは思わなかった。
決して農学部や経済学部をバカにするわけではないが、
京大の入学定員から一般的な割合を考えれば異常。
操作して見かけの数だけをかせいでいると思われても仕方がない。
まあ、お受験ママは学部に関係なく見かけの数字だけをみて
志望校を判断するだろうから問題ないんだろうけど。

お受験板ではこんな分析もされているようですが。

>>26
で、そのデータのどこが京大農＞文�Uを示しているの？

同じ年の文II合格者の下100人と京農合格者の下100人。
合計点での、あるいはもともとの頭の出来は、人によって意見は分かれるが、
入試時点での教科別成績で、
　　英語　　文II　(171.9)　＞　京農　(165.9)
　　国語　　文II　(151.6)　＞　京農　(144.4)
　　社会　　文II　(84.6)　＞　京農　(81.5)
　　数学　　文II　(182.4)　＜　京農　(186.3)
　　理科　　文II　(85.5)　＜　京農　(89.7)
を否定は出来ないはずです。(不等号の数は意見が分かれるでしょうが)
ちなみに(　　)内の数値はセンター2001-2年のベネッセ・駿台センターリサーチ結果

ちなみにセンター傾斜後の集計は、
　　東大文II配点(110点満点)　　文II　(92.94)　＞　京農　(91.81)
　　京都農の配点(350点満点)　　文II　(291.7)　＞　京農　(286.6)

二次科目および配点と、
上記のセンター得点で合格者最低点に達するのに必要となる二次得点
　　東大文II　　合計：440
　　　　　　　　英語：120　数学：80　国語：120　地歴(1)：60　地歴(2)：60
　　　　　　　　二次で約240点が必要
　　京都農　　　合計：700
　　　　　　　　英語：200　数学：200　国語：100　理科(1)：100　理科(2)：100
　　　　　　　　二次最低点約290点

京農合格者が次の年、京農合格時と同じ学力で文IIを受け直すとして、
二次で最低必要な240点中、英語60・数学60・国語50・社会10で60点は不足する。
1年勉強しても数学はこれ以上のびにくいから、英国で20点のびても、
社会で40点あと上げなくてはならない。現役東大文系合格者でも
社会の苦手な方の教科は20〜30点程度が多いので、
高校時代対策していない地歴2科目で40点伸ばすのはきつい。

文II合格者が次の年、京農を受け直すとして、(数3C未習として)
二次で最低必要な290点中、英語120・国語60・数学40・理科20で40点は不足する。
数3Cを勉強しただけで30点はのびる。理科も40点程度はのびる。
数理で70点のびても数70/200・理60/200だから無理な想定ではない。

よってそれぞれの合格者が、逆の大学を1年後に受け直すとしたら文II→京農の方が楽。
ただし2年後なら京農も社会が追いつけるかもしれないが。

京農合格者が文IIを受け直した際の
英語60・数学60・国語50・社会10が低すぎると思うかもしれないが、
京農に二次最低は、英語60〜70・数理180〜200・国語30程度と推測できる。
しかも東大英国では未習のリスニング・要約・文整序・漢文などがある。
理1・理2の底辺層を考えたら英語・国語で100点+αは妥当。
ただし社会の地理・世界史でセンター90点あった者は二次でもう少し点が取れるかも。

一方文II合格者が京農を受け直した際の国語は、
現代文・擬古文・古文のうち自信があるのを選べる分、気が楽。
和訳・英作は東大向けにも一応やっているからそんなに支障はない。
センター化学で90点あった者はさらに楽になりそう。
なお進学校で文I挫折、文II滑り込み合格組は、
一応数3Cをやっているケースが多いので、
易問を見つければ完答1問も不可能ではないので、
このケースだと差の40点は埋まるケースも充分にありえる。

京大農学部の試験には
理科はないのですか？
全く触れられていませんが

>>31

理科は20/200点で計算してあるよ。29にちゃんと書いてある。

>>32

もちろん理科は化学・生物という前提です。
センター80点。学校の中間・期末は70〜80点ぐらいあれば、
短答問題や記号問題を片っ端から埋めていけば、
200点中20点がとれないとは思わない。

マジレスすると、入学難易度では、文�U・文�V＞理�Tなんだから
理�Tより数段難易度の劣る京農とは比べものにならない。
もちろん上位は、文�U・�Vより理�Tの方がずっと層が厚いわけだが。

なんかもう面倒くさいから、
理�V＞京医＞文�T＞東大その他＞京大その他
でいいよ。

文系はどの科類とも全国トップ層を独占。
理系は、京大・医学部にある程度流出。
東大は、各分野の全国トップクラスが集まるというのが実態に近い。
【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部平均（国立編）】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

東大69.5＞京大67.4＞一橋64.8＞阪大64.1＞東工62.3＞名大62.0＞九大61.6＞東北61.0＞北大60.2

東京大　京大　一橋　 阪大　東工　名大　九州　 東北　北大
文一71　総67　商64　文66　一63　文62　文61　文61　医70
文二70　文66　経64　人64　二60　教61　教63　教60　歯61
文三69　教68　法67　法66　三62　法61　法63　法63　水53
理一67　法68　社64　経63　四64　経59　経59　経59　文61
理二66　経67　　　　　理62　五63　理59　理60　医71　教60
理三74　工67　　　　　医72　六61　工60　工60　歯60　法59
　　　　　 理67　　　　　歯63　七63　農61　農57　理60　経57
　　　　　 農65　　　　　薬63　　　　　医71　医70　薬60　理60
　　　　　 医73　　　　　工61　　　　　情64　歯61　工59　薬59
　　　　　 薬66　　　　　基61　　　　　　　　　薬62　農57　工57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　農59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　獣66

>>36
しかし、君はそんなくだらない表を作って何が楽しいのか？文系と理系の偏差値を
比べても何の意味があるのか？母集団が全く違うよ。まさかその偏差値から文二＞理一
といってるのか？

農業経済は、文系受験で、経済学部に屈折を持つもの多い

こういうスレを立てるのは一体何者だ？
また農学部がバカにされてるのかと思ってきてみたが、案の定そうだった。

うちら別に経済なんかと争う気は毛頭ないんだがなぁ･･･
やるなら農業経済学科のみを攻撃してくれ。
奴らは将来文系ソルジャーとしてカーギルや大陸的穀物商事の犬（となる日本企業に就職して）としてきゃつらに協力するようになるであろうから。

そもそもウチの研究室からだってNature出してんだかんな！バカにすんなよ！

このスレ、盛り上がらないね

ていうか、>>39は日本語じゃないね

京大農業経済は台湾の李登輝総統が行ってたところだし、
新渡戸稲造先生もそこで教えてたことがあるんだと
李登輝総統の書いた「武士道解題」に書いてあった。
自分自身、「武士道解題」を読むまでは
農学部を低偏差値だとちょっとバカにしてたところがあったが、
今は少しだけ憧れをもってもいい存在になってるよ。

まあこの板の住人はそんな下世話な本は読まないわな。

>>37
文系は東大一極集中だということ。
文�U（７０）＞＞＞＞＞北大経（５７）　１３
　　京大農（６５）＞＞＞東北農（５７）　８

>>41
思いつくまま書いた�dだ文章を解読できないならそれで結構。
ﾊﾞｶに内容見てもらおうとは思ってないし。
たとえば最後の行の意味がお前に判るか？

農業経済以外だと、やはり、農業土木と農業機械系統も、
工学部の同種と比べてレベルが落ちるよね。どうしても。

バイオ系、薬系、純粋な農学以外は、農学部では要らないんじゃ。

東大文二≧京都法＞京都農、経済（京大最底辺コンビ）。
　　　　　　以上

アメリカの調査で学部別のＩＱを測ったものがあるんだが、数学の博士号取得者が
一番高くて１２０ぐらいだった。あとは予想なんだが、多分
数学＞物理＞工学＞化学＞生物（農学）＞経済＞心理学＞社会科学
ぐらいだと思う。

>>44
そんなムキになるなよ。日本語じゃないのは事実だろ？もう、見てらんない。
だから農は駄目って言われるんだよ。ウンコちゃん。

>>25はJフォンの職員か？ww

>>48
読んでみれば>>39、それほどおかしい日本語ではないじゃないか。
文章は下手だけど……もちっと読みやすい文で書いて欲しい。

ていうか、アホだから句読点の使い方を知らないんじゃないかなぁ。
農はアホだよ。学内でも蔑視の対象だよ。アホだから。女は微妙にいるけど。

理系って、京大辺りでも国語力無い奴が結構、居るって、ホントみたいだな・。

京大で最底辺は文じゃないの？

農は国語あるんだけどなぁ・・・・・
まぁ、アホだから仕方がないか・・・・

農、経済論文が２大巨頭らしい・。

文は京大にしては、二次の配点がかなり低かったような・・・

でも文章が下手なのは「頭がいい」証拠かもしれないなあ。
実際「頭のいい」教授がひどい悪文を書いたり、
とんでもない日本語を使ったり、そういうのはよくあることだ。
（有能という意味ではなく、偏った頭のよさだけど。）

文は独特なのが多いから、ね。
常人なら、誰も好き好んで京文には行かんでしょ。
だから、まぁ、就職とか関係ないって人は多い。

>>57
DQNも日本語書けないけどね。すぐカッカするし。
まぁ、頭良いなら農には行かないし。

というか、農学部って入るのそんなに簡単なのか？
俺なんか元々持ってる頭がそんなにいい方じゃないから、
頭が悪いならそもそも京大には行かないんじゃないかと考えてしまうし、
頭が良くても悪くても農学部行きたいヤツは農学部行くと思うんだけど。

でも東大さん方から見れば、京大農は随分下の方なのかねえ。

下ｗｗ。

これで結論でてるだろ？

センター2001-2年のベネッセ・駿台センターリサーチ結果
　　英語　　文II　(171.9)　＞　京農　(165.9)
　　国語　　文II　(151.6)　＞　京農　(144.4)
　　社会　　文II　(84.6)　＞　京農　(81.5)
　　数学　　文II　(182.4)　＜　京農　(186.3)
　　理科　　文II　(85.5)　＜　京農　(89.7)

つまり、
　　東大文�U　676.0　＞　京大農　667.8

>>61
いや、文二との比較を問題にしてるんじゃなく、
>>58に対してレスを返してたんですわ。
>>58（や>>60）の大学よりは格下なんだろうから、
どの辺から見たら下なのかなあと、興味があったわけで。

東大と京大。
この観点から見て下。

>>64
なんか哀れなレスだ。

>>29-30
あんた文系だろ。１２０＋６０＋４０＋２０＝２５０なんだもん。

なんで（文�Uが翌年京農を受けた点数）−(京農最低点）が
国語３０点（ ←おかしすぎ） 英語６０点（←いかれてる）　になんだよ。

「京都大学への英語、国語」によると京大「合格者」の平均点は

京法　　京農　　差
英語　１０２　９０　　１２　
国語　４９　　４１　　８
（いずれも４年分の平均で英語は２００点満点、
京法の国語は１００点満点に換算した）なんだよ。
京法と文�Uそんなに変わらんだろ。
文�U有利な設定をと作るなよタコ。（という事は京農生→文�U受験も京農に不利な設定にしてる）

これであんたの意見は根底から覆され、京農＞文�Uになるんだけどｗ

こんなよく考えりゃわかる事すら設定できないんだから文系の奴ってやっぱダメだよな。

京大VS東大スレを立てまくってるのは京大に虐められた芋大生

>>66は理系は偉いと思ってる関西駅弁カッペ

確かに>>66の方が正しそうだな。
京大農の方が文２よりも難しそう

>>66

京法と京農で文型科目の採点基準は同じなのかい？？？
センターでさえ点が取れない場合は東大英語はもっと取りにくいよ。
京大英語は特殊だから必ずしもセンター英語と比例しない人もいるけどね。

>　これであんたの意見は根底から覆され、

？？？

東大文型科目、特に国語社会は勉強投入量と成果が比例しずらい。
一年間対策をしたところであがりにくい。

数3C・理科などの未習分野は、普通の高校生が事実上高3の1年間で
対策するのだから、一年間の学習期間があれば相当伸びる可能性を秘めている。

この2点を論破しない限り、
「点数案」なんてのはあくまで「例の一つ」にすぎんよ。

確かに>>70の方が正しそうだな。
文２の方が京大農よりも難しそう

どんなソース持ってきても文�Uの方が上だろ。
東大文系は全国のトップクラスの文系の学生が一極集中するんだから。
まだ京大経済ＶＳ農の方が議論になるんじゃない。

国公立
前期　京都大学　　　　　　農　　判定C
後期　東京大学　　　　　　理２　判定A
中期　名古屋市立大学　 薬　　判定A

私立
　　　　慶應義塾大学　　　理工　判定A
　　　　慶応義塾大学　　　医　　 判定D

?
もう、京大の粘着コンプはいいよ・。しかも、京大最底辺とか言われてるんだろ？京農って・。
頼むから芋や飯辺りと争ってくれ・。
実際、芋飯辺りと、いい勝負だろｗｗ。

>>70、71

逆に言えば、素の状態で双方逆の大学学部受けたら
京大農から何人かは東大文二受かるが、東大文二から京大農は数学・理科で撃沈くらいそう。

数３Ｃ、理科はやってないと確実に何も書けないだろうからな。

京大の最底辺は文じゃない？

>>75
東大の社会も甘いもんじゃないぞ。
簡単そうに見えても採点は厳しいので、文転組なら０点取ることもありえる。
さらに２科目あるから配点も高く合否を決める重要な要素となってくる。

>>75数３Ｃ、理科はやってないと確実に何も書けないだろうからな。

？？？？

それは東大文型の社会の問題見てから言いな。

数学3Cったって、東大文型の場合かなりの者が授業ではやっている。
化学・生物という選択で理科も2科目やっていて1つはセンターで受けている。
もちろんこの程度では京大二次で5割はいかないが
英国で170〜180/300くらいいく奴は中にはいるから、
数理は110〜120/400は数学で一発あてれば十分に超える可能性がある。

逆に京農が仮に東大数学で70/80とっても(実際はまず無理)
英国で130/240が限界だから社会で40/120が必要。
社会論述は数学なんかと違って一発あてようがない。
頼みの数学はもう限界まで計算込みだし
英国で150/240なんてのは文1上位層レベルで京農レベルでは不可能。

東文予定と京農予定の浪人生同士が何頭悪い会話してんだ。

関係ないが国立複数受験初年度（’８７）、東大文�T、京大医のＷ合格何人かいたがあれってもともと理系？文系？

さすがの文�Tでも片手間の理系科目の勉強で京大・医は受からないだろう。
やはり京大・医レベルまで逝った理系人がおまけで文�Tも受けたのだろうか？

いずれにしろ、本当のトップ層だと理系・文系、科目関係なくできるんだろうな。

ちなみに理1・理2だと二次が最低レベルで
数学50・理科70・英語60・国語30・合計210/440くらいになる

このクラスが文型を受けると、
英語60/120・国語45/120・数学75/80としても英数国で180/320
これだと社会で60/120なので、合格はまず不可能。

理1・理2の合格者平均層が合計250/440程度だから、
数学65・理科80・英語70・国語35・合計250/440くらいになる

このクラスが文型を受けると、
英語70/120・国語55/120・数学75/80としても英数国で200/320
これだと社会で40/120なので、これでもまだちょっときつい。

理1・理2より英国が得意と京農が言えるのかい？
しかもリスニング・要約・文整序・自由作文・せこい文法問題・総合問題・漢文。
さぼってきた問題ばっかりだよ。

っていうか、京農相手にムキになってる馬鹿いるし・・。

いくら理系出身でも数学75点も取れるか?
5点がボーダーの年もあるってのに。

しょーもない会話してるね。
どっちも大学最底辺被差別部落なんだから仲良くしる

東大の最底辺は理２だ・。
そんでもって、理２＞京農だ・。
∴経済＞＞京農だ・。

>>85
おいおい猫＞文2だろ？
理２は猫よりは賢いと思うぞ。

>>86
それは入ってからの話だろ？
文�Uは入学してから堕落し猫になる。

京大農なんかと比べられてる文２かわいそう。

87.88のＷ受験合格者は9割が東大を選択。
ちなみに、文�UＶＳ京法でも10:0でも文�Uの完勝。
現在の偏差値は下記のとおり。
京農が文�Uを上回る根拠って何があるの？

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部平均（国立編）】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

東大69.5＞京大67.4

東京大　京大　
文一71　総67　
文二70　文66　
文三69　教68　
理一67　法68　
理二66　経67　　　　　
理三74　工67　　　　　
　　　　　 理67　　　　　
　　　　　 農65　　　　　
　　　　　 医73　　　　　
　　　　　 薬66　　　　　基61　　　　　　　　　薬62　農57　工57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　農59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　獣66

>>70,78,81
文�U野郎が持ち出してきた点数案を
都合の悪い時だけ否定する馬鹿ぶりが笑える。

こいつ曰く、
東大文型は必要のない数�VＣ・理科２科目やってるのに、
京大理型はセンター、記述模試で使う漢文、英語の文整序、総合問題、文法問題すらやってないらしい。
この時点でアホすぎる考えだが、さらに
１科目は「全」分野を学習してる社会を１年間やっても伸びにくい（暗記して論述のコツをつかむだけって書かれてるんだが）のに
数�VＣ、「未習」分野がある理科２科目は｢並」の高校が１年間でやるから相当伸びるらしい。（京大にも受からん自分のヘボ高校を基準にすんな）
こんなおまえの妄想など論破できるわけがないｗ
理�U＞京農＞文�U・文�Vが正解だ。
ご都合主義もいいとこだよ、というか

　　た　だ　の　馬　鹿　だ　な　お　ま　え

高三時に文転して灯台文系受かる奴は結構いるが、理転して東大理系受かる奴
はほとんど皆無。これは何を物語ってるのか？東大社会の難しさを考慮しても
文系人間が理科二科目と理系数学をこなす難しさは、比較にならないのだ。

数学に関しても、文理共通問題は理系にすれば、一番易しい問題。反対に文理共通問題は
文系にしたら、一番難しい問題。東大文系数学＜＜京大理系数学だよ。

>>90
>　１科目は「全」分野を学習してる社会を１年間やっても伸びにくい
>　（暗記して論述のコツをつかむだけって書かれてるんだが）のに

コツをつかむだけで60点の東大社会を10〜15点程度から40点以上に上げれるのかい？
科目の性質上25〜35くらいが限度ではないのかい？
そして現実の京農では、もう一科目のおそらくは歴史はもっと悲惨だから
合計で60/120いくのはきついよ。
点数の伸びは40〜50点が限界だろ。

>　数�VＣ、「未習」分野がある理科２科目は
>　｢並」の高校が１年間でやるから相当伸びるらしい。

こっちは配点が合わせて400点。
スタート地点が50〜70点でも150点近くにまで上げるのは余裕だろ。
誰も高得点上げるなんていってないよ。
「相当伸びる」ってのはゼロからバカレベルまでって話。
これだけでも100点くらい点数の伸びがありえるのに、
まだ150/400点なら、数学で1問プラスなどの可能性は一応残る。

誰も教科・科目の難易度だけで話はしてない。
配点も含めて、点数の伸びる可能性を言っているんだよ。

司法試験平成１４年度合格者数 トップ３
１.東京大学　　２４６人　
２.早稲田大学　１８５人　（合格率 3.32%）
３.慶應義塾大学　１１０人 （合格率 4.15%で早稲田より上）
公認会計士平成１４年度合格者数
慶応義塾大学　１８３人 　　
早稲田大学　１４０人　
東京大学　　７５人
京都大学　　　３７人
国家一種文系内定者
　１　東京大　１４５（１３３）
　２　慶応大　　２９　（３３）
　３　早稲田大　２７　（２３）
　３　京都大　　２７　（２６）

>>70
数�VＣや理科の未習分野は１年間で対策してるというよりは、
理系でのやる事が多いので高３で無理やりやらざるを得ないという状況です。
事実、理科�Uの範囲の後半や数Ｃなどは冬休み前に超特急でやります。
だから当然みんな理解してなくて、そんな人は国公立大すら危ないです。
京大行くような人は予備校(もしくは進学校）とかで夏までにかなりの範囲を終わらせてます。

数IIIC数IIIC言ってるけど、数IIICでそんなに苦労した記憶あるか？
数IIICは出るとこは決まってるからむしろ範囲は極端に狭いし、
内容も浅くて完答するのが当たり前だったけど……

数�VＣという範囲の広さよりは、問題難易度の方が大きいんじゃないのかね。
理系数学と文系数学じゃ、範囲が同じでも問題の難易度が全然違う。
仮に同じ問題でも採点基準の厳しさが全然違う。

東大社会も確かに大変だけど、あれは「難しい」というよりは勉強量が大変なんだな。
だから、対策する時間さえ取れるなら文転者でもなんとかなる。

まあ、要するに理系＞文系とでも言いたいんだろうな・。

2001年と2002年のベネッセ・駿台のセンターリサーチ、学科毎合格者平均で、
英語170・数学170・国語140・理科80・社会80というラインを
全教科2年連続クリアした学科を数えてみた。
　　※　これだと合計しても640/800点にしかならないが、
　　　　全教科がこの基準値近辺ということはまずないので実際には670以上ある。
【文系】　4学科
　　東大文一・東大文二・東大文三・京大教育
【理系】　該当なし
【医学部】　9学科
　　東大理三・京大医・阪大医・九大医・名大医・北大医
　　千葉医・東京医科歯科(医)・横市大医

なお2001年と2002年のどちらか一方ならクリアしたところは、
【文系】　6学科
　　京法・京経(一般)・京文・京大総合人間(文系)・一橋法・阪大人間科学(文系)
【理系】　6学科
　　東大理一・京大総合人間(理系)・京大薬・京大工(情報)
　　京大工(電気電子工)・東京農工獣医
【医学部】　9学科
　　岡山医・金沢医・広島医・鹿児島医・神戸医・筑波医
　　京府医大・大阪市大医・佐賀医大

センターという簡単なテストにも関わらず
決して高くない上記の基準をクリアしているところは少ない。
ちなみにセンター配点が低いせいか地底東北医さえクリアしていない。

その一方、東大・京大文系でクリアしていないのは京大経済(論文)のみ。
文系上位のバランスの良さが分かる。
もちろんセンターが出来ても二次が出来る保証はどこにもないが、
センターさえ出来ない者よりはスタート地点として恵まれているとぐらいはいえるはず。

>>96
私も簡単だったと記憶してます。
高校生にε-δさせるとかでもなかったし。
対策だってそんなに時間をとらなかったかと思いますが。

>>97
禿同。
理系ﾏﾝｾｰウザイ。
文系vs理系のスレでは上位層は文系も理系もレベルは変わらないというのが
共通了解であるから、たんに理系＞文系り一般論から京大農＞文�Uを導き出すのは
ナンセンス。
東大文系を突破できる奴なら数�V・Ｃをやらせても苦労しないのが普通である。

・・・。
っていうか、普通に、東大文２＞京農のような・・。
幾ら、理２と底辺争うからといって、京農と比べたら可哀相すぎるだろ・。
なんで、こんな頭悪いスレたってんの・・？

文2と京農比べるのが変。
理2と京農に知る。

理２＞壁＞京農。
　　　　　　　以上

いくらネコとはいえ、経済学部の最難関「東大・文�U」が、格下京大の、しかも農学部と比べられるとは・・・・
京大・理学部との比較だとどうなるんだろう？

理系と文系を直で比較できないのは承知だが。

>>103
そりゃあそうだろ？

実質、東大（薬・理・農＋少ないが教養他＋さらに少ないが医学部への挑戦権）と京大・農との比較だもの・・・

理�Uと京大薬ならともかく農じゃ相手にならんよ。

>>104
京大理＞＞＞文�U
つーか無理矢理、理系と文系を比較するから面白いんじゃん。
山形大医学部＞文�Tとかさ（ｗ

京理は二次配点が国語100・英語150・数学200・理科200
もちろんセンター配点はゼロ。
合格者最低は330/650点。

英国で150/250(得点率60%)という高得点を取ったとしても
数理で180/400(得点率45%)が最低必要。
実際は英国の点数はもう少し低いだろうから
数理で200/400(得点率50%)プラスαが必要。
となると文IIの下位合格者では1年では普通は無理だろう。

京理に限らず、センター配点が低く二次英語の配点が低い東工大もまず無理。
むしろセンター配点が異常に高く二次に理科がない新潟医の方が
文系にとってみれば敷居が低いくらい。

実は京農は英国社で全配点の52.4%を占めるので
文系としてはもっとも受けやすい理系学部の一つ。
逆に東大文系は、数理で全配点の22.0%と、
理系としては旧帝レベルでもっとも受けにくい文系学部になる。

もっとも京理が文II受けても、
京大理系の中でセンター英国社は最低レベル。(逆に数理はさすが)
頼みの数学は80点以上はどうあがいても取れないのだから、
二次の英国社で160/360点が必要となると
現実的にはかなりきつい。

最近の流れでは、
むしろ京理クラスの数学力があるものが
経済に進んだ方がおもしろいのだが、入試となると文II合格は結構きつい。

>>99
たまに数学科に、数学の基本中の基本のε-δ論法を理解できない馬鹿いるよ。勿論、卒業できないが。
そんな馬鹿でも経済学は理解できるんだよ。

っていうか国語力のまるで無い馬鹿の方が多いような・・。
まあ、そういう奴は１０年かかっても文�Aは受からんね・。

>>100
知ったかぶりはやめようね、低学歴文系君。
上位層はのレベルは文系＝理系は共通認識ってどこが共通なの？
文系側、というよりおまえが勝手にそう思いたいだけだろｗ
>>東大文系を突破した奴なら数学で苦労しない
笑える。東大でも文系は他教科に比べて数学が苦手な人が一番多いんですけど。

いくらおまえが啓蒙しても理系＞＞＞文系はかわらないってｗ
よって　理�U＞京農＞文�U

？？
何、この頭悪そうな人・・。
京大じゃないよね？
それとも、京農って、ここまで馬鹿なの？？

>>112
いちいち反応してるキミも馬鹿だと思うがｗ

＞＞１１３
それにスレする君も馬鹿だけどなあ〜。
俺もか？

>>114
レス
頭悪い関東人112と同レベルになっちまうぞ。

ていうか、京大理系の底辺は農でなく工。

リアル京農がこのスレで必死に工作していたとしたら、哀れだね。

>>116
理じゃないの？

いや、農でしょ。
最底辺は・。通説です。

経済だろ？

まあ、京大行った時点で負け組みだけどなｗｗ。

糞芋が何のようですか？？

はい？

弱きを助け強きを挫く正義の味方、お芋んです。
この場合は京農を応援した方が良いのかしら？

　や〜い、糞文２、東大最底辺？のくせに偉そうにすんな、ボケ！
　理系＞文系なんだよ、カスが・。　∴京農＞電通大＞猫＞文２

こんなもんでヨロシイでしょうか？京農様？

俺は亀井静香好きだけど。
堺屋太一さんは閣僚経験して以後は微妙。
大前健一さんはもうダメポ

どっちも一流。

兄弟の価値

>>127
禿同

京大農は、阪大薬に相手にしてもらいなさい。
昔は京大農は東北理と争っていたものだが、東大と比較するなんぞ。

>>129
こんな低レベルなマジレスを返すヤツがいるとは……

だからクソスレ立てんなって言ったろ
どう考えても京農＞文煮だろーが

釣り日和ですか？

文煮の価値

狂膿の価値

　難易度は文�Uの方が上なんちゃう?ただし僅差でしょうがな。
文�U派の人は　僅差　でも絶対に納得いかんでしょうが、京大
農って格やイメージに比して難易度高いっしょ。理学部や薬と
比べてもそう大げさには劣ってないんじゃない?
　理系だから文�Uのことは知らないし、京大農のことも詳しく知らんが。

>>135
そもそも理系と文系を比べるなんてのは
ちんことまんこの気持ちよさを比べる以上にナンセンスだけど……
でもまず、京大農が特別入りやすいなんてことはないだろう。
平成14年度の合格者最低点で見ると５７５．１６／（３５０＋７００）点。
センターで成功したとしても二次で最低4割は取らなきゃ安心できない。
……あ、こうしてみると意外とお得だったんだな、京農ってw
でもまず、あの問題のどこからどうやってその4割を捻り出すのかと、
「簡単だ」と言ってる人間には聞きたいものだ……

今年は最低点６４０.００／１０５０に大幅うp

周り、天才。
金融工学とか理系以上じゃん？
これからはファイナンスの時代だし。
よくやってると思うよ、猫は出来るの裏返し。

>>138
でも日本の経済系の学生数学できなすぎで頭が痛いわけだが……
頼むから、いい加減もうそろそろ経済系は理系に組み込んで欲しい。
……まあ、数学のできない教授ばっかりなんだから仕方ないか。

漏れは京大卒（文系）だから、農学部を応援したい所だが、
さすがに入学難易度では相当差があると思う。
多分早稲田の商と社学くらいの差がある。

>>早稲田の商と社学くらいの差
関西人の漏れにもわかり易くお願い。

>>140
早稲田・商63
早稲田・社会科学63

一緒じゃん
京農＝文２か。

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部平均（国立編）】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

東大69.5＞京大67.4＞一橋64.8＞阪大64.1＞東工62.3＞名大62.0＞九大61.6＞東北61.0＞北大60.2

東京大　京大　一橋　 阪大　東工　名大　九州　 東北　北大
文一71　総67　商64　文66　一63　文62　文61　文61　医70
文二70　文66　経64　人64　二60　教61　教63　教60　歯61
文三69　教68　法67　法66　三62　法61　法63　法63　水53
理一67　法68　社64　経63　四64　経59　経59　経59　文61
理二66　経67　　　　　理62　五63　理59　理60　医71　教60
理三74　工67　　　　　医72　六61　工60　工60　歯60　法59
　　　　　 理67　　　　　歯63　七63　農61　農57　理60　経57
　　　　　 農65　　　　　薬63　　　　　医71　医70　薬60　理60
　　　　　 医73　　　　　工61　　　　　情64　歯61　工59　薬59
　　　　　 薬66　　　　　基61　　　　　　　　　薬62　農57　工57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　農59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　獣66

>>144
これって当然理系は理系で、文系は文系で偏差値だしてるの？
そうでないとしたら文系が頭悪いって言われてるのもわかる気がする。

>>145
盲目的に理系＞文系と信じ込んでるｳﾞｧｶ発見

どうしても東大、京大にこだわるなら、京大農はいいかも

>>146
ああ、そういうふうに読まれたか。
べつにそんなこと言ってないんだけどなあ。
文系と理系では科目も違ってて、
科目ごとの平均点も大幅に違うんだから
それを調整するか、理系と文系を分けるかしなきゃ
いけないだろうって言ってるだけ。
まともに調整しても文一＞理一にはなると思うよ。

>>147
どうしてマーチの人間に限ってできもしないことを言うんだろう。

京大農＝神戸かな

>>146
文系の平均的な人間と理系の平均的な人間を比べれば、理系の平均的な人間の方が
能力が上というのは考えればすぐわかると思うが。ＩＱテストでもやってみるか？
理系（医学、薬学、数学、物理、化学、生物、農学、工学など）と文系（法学、文学、経済学、商学など）
のどっちが勉強するのに頭を要するんだよ？しかも理系には、医学部志望者、薬学部志望者という
平均偏差値がどこかの模試で５５以上はありそうな集団がいるんだぞ。医学部、薬学部を文系としても
まだ文系は理系に勝てないだろうな。

>>151
まるで宗教みたいだな（藁
アレフがあなたを救ってくれます。

>>151
禿同。本当にどうしようもないＤＱＮは文系に流れる傾向がある。
その結果、文系上位の偏差値が高目に出る。

あれは中学2年のときのことだった。俺もほかの同世代の子ども達のと
同じように、Hなことに対して関心を持っていた。だが当時の俺はシャ
イでエロ本を買うことすらできなかった。当然ＡＶなど勿論手に入れら
れない。親も厳格で、いかがわしい深夜番組を見ようにも、12時に寝な
ければいけなかったので無理。
　ああ、せめて、当時の俺がそんな性格でなく、環境も違ったものなら
これから書くような悲劇は起きなかっただろうに・・・・・。
　ある日、俺は友達から面白いと薦められた漫画の単行本を買ってみた。
ゲラゲラ笑いながら読み進めていると、俺は思わぬ描写を見ることになる。
女の子が風呂に入ってるシーンだったのだ。これだけでも十分俺には刺激が
強いものだったが、肝心の乳首の部分が湯気で隠れて描かれていた。俺は、
つい欲が出て、いてもたってもいられなくなり、その絵に自分で乳首を書き
足したのだ。少し不自然な絵になったが何回もズリネタにした。
　それから3ヶ月くらい経ったのだろうか、俺が勉強中に弟が俺の部屋に来て、
漫画を借してくれという。俺は期末テストの勉強に没頭していたため、何の考
えもなしに、許可した。それから数分後『そう言えばあいつ(弟）、どの本持っ
てったのかな』と、ふと思った。そして、突然俺の脳裏に稲妻が走った。
『!!!!!!っしまった!あいつ(弟）、まさか、あの本をもって行っちゃいないだ
ろうな!!????』自分の心拍数が激増しているのがよくわかる。振り返って本棚を
見ると、やはり、あの本がない。『たのむ！間に合ってくれ!』と祈りながら階段
を下り、弟のいる居間へと走った・・・が、とき既に遅し。俺が見た光景は、あの
本のあのページを弟と両親の3人が見ている光景であった。おそらく、何気なくあ
の本を読んでいて、禁断のページを開いた弟が両親にチクったのであろう。
　その後、俺は厳格な両親に小一時間ばかり問い詰められ説教されたが、あまりの
恥ずかしさと情けなさとで説教されながら泣いた。そして、あの本を見るたび悪夢
がフラッシュバックするため、物置に封印した（捨てるとこ万が一誰かに見たれて
たりしたら恐ろしいことになるので捨てられなかった）。
　ちなみに、あの伝説の本は今も実家の押入れに眠っている。

メジャーリーグ＝文系
日本プロ野球＝理系
　
底辺層の裾野が広いメジャーリーグの１A,2Aはプロ野球よりレベル下。３Aでプロ野球の１，５軍。
BUTメジャーの平均層は、プロ野球よりレベルが上。

論理的思考ができず感情的に・印象論で語る理系がいるスレはここですか？

>>155
文系はけーん

>>論理的思考ができず感情的に・印象論で語る
文系のことだろ

東大合格者が多い高校の出身なら、
東大レベルの大学の底辺ライン（＝入りやすさ）は
文系＞理系って知ってるはず。

ソースきぼん

たとえ農学部でも京大卒

たとえ東大でも文�U

>>153
>　本当にどうしようもないＤＱＮは文系に流れる傾向がある。
>　その結果、文系上位の偏差値が高目に出る。

こういうこという馬鹿が多いよね。
おそらく高偏差値なんて縁がなかった者かと思う。

例えば駿台全国模試を例にとれば
理系の偏差値50　＞　文系の偏差値50
は確かに断言しても構わないし、
理系の偏差値60　＞　文系の偏差値60
もおそらく確かと言えるだろう。

しかし
理系の偏差値70　＞　文系の偏差値70
理系の偏差値75　＞　文系の偏差値75
と思っている人がいるのなら単なる馬鹿。
特に理系だったら、高校レベルの確率統計からやり直せ。

文系は暗記しかできない馬鹿ばかり。文章の上手い下手は文理関係ないし。

>>163
おまいは文系とみた！まちがっとるぞ、お前が高校数学からやりなおせ。

>>158
「論理的思考ができず感情的に・印象論で語る理系」とは、
>>151>>153>>155みたいな何の根拠もなく理系＞ 文系と思っている（願っている）
奴らのことを言ってるんだよ。
お前とかな。

>>163
大学入試の偏差値は正規分布しない。

っていうか、京農が文�Aとは言え東大にからんでる時点でOUT・・。
さすが、京大最底辺だな・。

誰か立ててよ

駅弁理系ですが、一橋より上を自覚しています

っていうか、普通に理系＞文系だろう。

東海大学海洋＞一橋ですねｗｗ。

トップクラスなら文系＝理系とか文系＞理系みたいな事
信じてる理系人間っているのか？
そう思い込んでるのは一部の必死なアホ文系（＝155、163、166）だけだよなｗ
理系は基本的に相手にしてない時点で勝負はついてる

>>172

こういうこと言う奴は
理3にも文1にも知り合いはゼロか、いても1〜2名なんだろうね。

>>173
おまえも必死なアホ文系の仲間入りだなｗ

えへ・。
京農なんかに煽られちゃったｗｗ。
ありえな〜いｗｗ。

>>175
帝京スレはちゃんとありますから、
間違わないで下さい。

>>173
日本数学オリンピックの入賞者の何％が文系にいくかな？俺は文系の事はしらないが、
もし東大社会の試験が不確実性の高いもの、すなわち模試によりかなり点数が変わる物
ならＡ判定を取るのに高い偏差値が必要という事じゃないか？それが東大文系の能力
が高いという証明にはならない。なぜなら偏差値の低い奴も入り込むチャンスがあると言う事
だから。

>>177
関係ないけど、数学オリンピックで全国まで行った文一が知り合いにいる。
大数やってて文系行ったヤツも結構知ってるし、意外と多いんじゃないかな？

駅弁理系（172とか）必死！！
妄想でしか会話できないかわいそうな人たち

そもそも日本トップの二校が違う学部（しかも文・理）で争うなよ。見苦しすぎる。

>>179
言う事が無くなれば「必死」に逃げるヴァカはけーん。

文�U（７０）＞＞京経（６７）なので、
まず京農＞＞京経を証明しないと議論にならない。

自明である。Q.E.D.

経済学って文系では一番頭使う学問だけど、日本では文系に入れられてるので専攻
する奴がしょぼいね。経済なんて数学と同じでお金を使わない学問だけど、日本の
ノーベル賞受賞者ゼロだよ。高校の経済は文系科目だけど、大学の経済学はセミ理系
だと思うんだけど。

まあ、農学部とは言え京大はいるオツムの奴が、理系＞文系だから農＞文�Aと思ってるとは信じられんがな・。
リアルなら京農はマジ、逝ってるな・。

１８６＝２・３・３１

>>185
農＜文�Uという固定観念にとらわれて、現実を見据えられてない、おまいが逝ってる。

>>187
文系＜理系という固定観念にとらわれて、現実を見据えられてない、おまいが逝ってる。

文系＜理系固定観念じゃねーだろＹＯ

農＜文�U固定観念じゃねーだろＹＯ　（偏差値的事実）

河合の文理別センター平均では理系が文系より20点上でつた。理系の方が学力の割に偏差は低くでる

文理別に出している偏差値で文理を一緒に比べてるおまい、偏差値の意味分かってんのかＹＯ

あ、>>190ね。

入試時点での教科別成績で、
　　英語　　文II　(171.9)　＞　京農　(165.9)
　　国語　　文II　(151.6)　＞　京農　(144.4)
　　社会　　文II　(84.6)　＞　京農　(81.5)
　　数学　　文II　(182.4)　＜　京農　(186.3)
　　理科　　文II　(85.5)　＜　京農　(89.7)
を否定は出来ないはずです。(不等号の数は意見が分かれるでしょうが)
ちなみに(　　)内の数値はセンター2001-2年のベネッセ・駿台センターリサーチ結果

ちなみにセンター傾斜後の集計は、
　　東大文II配点(110点満点)　　文II　(92.94)　＞　京農　(91.81)
　　京都農の配点(350点満点)　　文II　(291.7)　＞　京農　(286.6)

>>192
その話よりも理系＞文系の根拠が薄弱。
まあお前の脳内では理系は絶対だから、日大理工＞東大文�Tなんだろうが。。。
他人の妄想はいくら説得しても変えられんものな。

平均が偏差50なんだから、以下略

>>194
あくまで受験生の成績であって、合格者の成績ではない。そもそも、科目数（数�VＣ、理科�U）が少なく、一科目にかけられる時間が多い文系がセンターの点数で理系を上まわらないでどうする。
それと、東大の社会簡単すぎ。

まあ文２と農ならほぼ互角かな

>>195
何で日大がでてくるんだＹＯ　
さすがに私立理系よりは東大文系のほうがむずいだろう。

>>197
>　あくまで受験生の成績であって、合格者の成績ではない。

合格者の8割程度のデータ数ですよ。十分でしょ。

>　一科目にかけられる時間が多い文系が
>　センターの点数で理系を上まわらないでどうする。

あほ発見。東大は文系も理系もセンター対策なんてしないよ。最初から。

>　それと、東大の社会簡単すぎ。

本番の採点結果を知っているの？　へぇ、すごいね(笑)

そもそも、俺は理系＞文系なんて主張してないし。人の意見捏造すんなＹＯ

>>197
＞それと、東大の社会簡単すぎ。
問題を見ただけの自信過剰ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
そういうことは東大に入ってから言え。
東大社会は採点の厳しさが有名なのにﾌﾟﾌﾟ
＞一科目にかけられる時間が多い文系がセンターの点数で理系を上まわらないでどうする。
逆。
理系の方が理科２科目受けて、いい点数の方を採用するから普通文系より
点数が高めにでる。

>>199
ああごめん。
駅弁理系＞文�Uなら君は喜ぶかな？

>>あほ発見。東大は文系も理系もセンター対策なんてしないよ。最初から。
へえー、センターしかない科目も？それに、センター対策なんて言ってないんだが。一科目にかけられる時間の話。
>>本番の採点結果を知っているの
成績開示を知らんのか？

>>理系の方が理科２科目受けて、いい点数の方を採用するから普通文系より
点数が高めにでる。
そうか？東大や京大の理系ならセンターぐらい満点、ミスっても九割取れるから関係なし。

それから、大学入試の偏差値は正規分布しないＹＯ

>>204
合格者の平均点でも、９割達してないんだけど‥
それと、文�U合格者ですらセンターは理科の方が点高いんだけど‥

　　社会　　文II　(84.6)　＞　京農　(81.5)
　　理科　　文II　(85.5)　＜　京農　(89.7)

>>204
＞そうか？東大や京大の理系ならセンターぐらい満点、ミスっても九割取れるから関係なし。
アホか。
一部にはそういうパーフェクト人間もいるが、全員そうとも限らない。
文理とも、センター600点台の合格者も多数いるくらいだからな。
そういう人たちも含めて平均を計算したら、理系の方が２科目受けてる分、
点数が高いですよという話で、これが>>191の理由。

>>理系の方が理科２科目受けて、いい点数の方を採用するから普通文系より
点数が高めにでる。
を引用してるんだから、社会の話はしてないＹＯ　ヴァカだねおまえ。

>>203
>　成績開示を知らんのか？

へぇ、成績開示って
自分の科目毎の成績が、他の者と比べてどの位置になるのかまで
分かるんだ。すごいね(笑)

>　東大や京大の理系ならセンターぐらい満点、ミスっても九割取れるから関係なし。

物理・化学が同じ時間帯で実施されれば、
ミスした奴の分だけ平均点は下がるよ。当然でしょ。
簡単簡単とか良いながら数理で400/400ってそんなに数はいないよ。昔から。

２０点も差が出るわけないだろ。

>>へぇ、成績開示って
自分の科目毎の成績が、他の者と比べてどの位置になるのかまで
分かるんだ。すごいね(笑)

わかります。

>>物理・化学が同じ時間帯で実施されれば、
ミスした奴の分だけ平均点は下がるよ。当然でしょ。

墓穴掘ってどうすんだ？

>>210
>　２０点も差が出るわけないだろ。

誰がそんな差が出るって話をしてたかい？

ちなみに東大文系や京大文系の一部は、
地歴2科目の勉強をしているが、センターではそのうち1科目しか使えない。
2科目両方受けて良い方を採用するという理科スタイルだったら
合格者の社会平均は上がるよ。

京大はセンターで受けた地歴科目は二次でつかえません。

>>211
>　墓穴掘ってどうすんだ？

あんたホントにセンター理科の一連の話、理解出来てないようだね。


>　わかります。

へぇ、科目毎の席次とかまでわかるんだ。

>>191見ろヴァカ

客観的なデータで話をしようよ。
>>98が面白い。

合格者のセンター平均点が英語170、数学170、国語140、理科80、社会80を
２００１年と２００２年の２年連続クリアした学科（医学部を除く）

文系‥東大文一・東大文二・東大文三・京大教育
理系‥なし

上の基準を２００１年か２００２年のどちらかでクリアした学科

文系‥京大法・京大経(一般)・京大文・京大総合人間(文系)・一橋法・阪大人間科学(文系)
理系‥東大理一・京大総合人間(理系)・京大薬・京大工(情報)・京大工(電気電子工)・東京農工獣医


東大文系＞（理�V以外の）東大理系というのが明らかだろう。

>>214は瑣末な話に偏りすぎて大局が見えてないと思われ。

>>213
>　京大はセンターで受けた地歴科目は二次でつかえません。

だから京大文系の一部のセンター社会は
平均点が少し下目に出てるっていうこと。

なお、どう考えても悪い制度だと思うよ。

>>215

文理全体の話してどうすんだい？
ここは京農と文IIのスレだよ。

さらに言えば、

東大文系＞東大理�T＞一橋法・阪大人間科学(文系)＞東大理�U

ということになる。

＞＞あんたホントにセンター理科の一連の話、理解出来てないようだね
いや、お前が理解できてないんだろ？なぜこの話が出てきたのか、顧みてみろよ。

>>217
>　>>214は瑣末な話に偏りすぎて大局が見えてないと思われ。

最初から大局なんて意識してないからね。
ID:53+03apRをからかってるだけだよ。

>>222
了解。
そして乙

＞＞最初から大局なんて意識してないからね。
だから理解できてないのか

>>211
嘘つけ。科目ごとじゃないだろ。
いいこと教えてあげるよ。
あの成績公開制度は、合格最低点、最高点、合格者平均点を公開して、
不合格者に対してのみ不合格者内の成績をＡ〜Ｄで通知するもの。
総合点の評価だし、しかも点数まで知ることができない。
妄想はそれくらいにしようね、駅弁君。
君が東京に来れなくて東大のことを知ることができないっていう気持ちはわかるから。

ID:53+03apR　は
ほんとに理科の話が分かっていないんだね。

あまりに馬鹿すぎて
からかいがいがないので、ここらで消えるよ。

もうひとつ。

成績公開制度に関しても
ID:53+03apR　は馬鹿丸出しだったね。

>>226
逃げるのか？

京大理系最底辺とはいえアホ文系ごときに
絡まれるとは京農もなめられてるね
理系の人間は別として
世間の一般人は東大っていうだけですごいと思うんだから
文�Uはそれで満足しときなよ

京大農は東大文�Tより難しい

文ニは阪理より下

おまいらも暇だな
２ちゃんなんか見てないで勉強しろよ（ｗ

ｵﾚﾓﾅｰ

京大農の難易度は阪大・東工大並み

何故かというと
就職を考えると京大農は阪大工よりも悪いので
どちらかを選ぶなら阪大にするだろうから

>>234
お前も毎日大変だな