【最新偏差値】駿台全国判定模試【新たな序列】

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部（２部除く）平均】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

慶應68.1＞早稲65.1＞上智63.7＞中央61.8＞立教61.6＞明治60.3＞青山58.8＞法政58.2
同志63.3＞立命62.4＞関学60.5＞開西59.0

慶應　早稲　上智　中央　 立教　 明治　青山　法政
文67　経71　神50　法66　文64　法61　文62　法64
経68　法68　文67　経61　経62　商58　経59　文61
法70　文65　法69　商63　社63　政62　法59　経61
商67　教68　経65　理56　法65　文62　営55　社60
医73　商64　外68　文62　理60　理59　国61　営55
理68　理68　理63　総63　観58　農60　理57　工55
総67　社64　　　 　　　　　 福59　営60　　　　　国59
環69　人60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人57
看64　ス58　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　情55
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キ56
同志　立命　関学　 開西
神58　法64　神48　法61
文69　経64　文64　文62
法65　営57　社60　経58
経62　社61　法64　商57
商62　国64　経61　社58
工64　文65　商62　工58
　　　　理63　理62　総59
　　　　政61　総63　

　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　 　　　　　　　　／ 　　　'　　 ／　| ←>>なっしゃん
　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣ |:::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l::l:::l:::l:::l|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l::l:::l:::l:::l|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l::l:::l:::l:::l|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l::l:::l:::l:::l|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l::l:::l:::l:::l|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　| γ　⌒　⌒ ｀ヘl ll
　　　　　　　　　　 　　　イ　"" 　⌒　）　ヾ　　ヾ
　　　　　　　　　　 　　 /　(　　ﾐ　⌒　,,　ヽ　）ヽ）
　　　　　　　　　　　　　 (　　ｲ　　､;;　,ノ　ヾ　）　）
　　　　　　　　　　　　　..ゞ　(.　　ﾐ　　.　　ﾉ.　.ﾉ　ノ...
　　　　　　　　　　　　　　:::ゝ､､ゝ....'',,,,,|..., ,　ノソ:::::
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l:::l:::l:::l:::|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l:::l:::l:::l:::|::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|l:::l:::l:::l:::l:::l:::l:l:|::::::::|

同志63.3＞青山58.8

比較以前の問題

>>2
よお、低偏差値！

法政って学部多いねぇ・・・

駿台高2模試全学部平均偏差値

青学６１．２＞中央５７．１≧法政５８．０

しつれい

法政５７．０

同志社文って、また心理学専攻か？
学科未満の一専攻の偏差値。

早速アフォ学が釣れた　→　ID:Ra05qWwB

　　　　　　　　開 西

立命館の駿台偏差値、急上昇してない？
こんなもんだったかな。。
もっと低かったような。
サンプル次第でコロコロ変わるんならやめてよ。
と深夜に逆ギレ

＞11
サンプルが少ないとボラティリティが高いわな。
つまり、駿台は信用できない。

まともな大学といえるのは
同志社、立命館、中央、立教までだな。

明治、青学、法政、関西はもうこれで死刑宣告でしょう

立命の経営だけ飛び離れて低いのが妙に気になりますｗ

同志社、立命館、中央、立教

この中でCOEに採択されて国に一流であると認められていないのは
同志社と立教？？

>>1
神学部をはずして考えたら上智、同志社、関学の平均偏差値は
かなり上昇するのでは？

立命館の経営と経済の差がよくわからん。
もっと詳しく書けよ
エブリデイサンデーよぅ

かといって立命館と中央といえば偏差値捜査の大御所
東西の両横綱だし・・・
うーん・・・ということは一流大学は早稲田慶応上智だけってことか・・・

>>16
そうだね。
今年はミッションで勝ち負けがはっきりした

勝ち組
同志社　63.3　（神学部含）

負け組
青学　　　58.8

ID:Ra05qWwB＝青学

お前必死すぎ

これで青学がカス大であることが判明しました

最新 「大学ライバル入学勝敗表」：駿台調査（週刊朝日７／１９）

上智文＞立教文＞明治文＞青学文＞学習院文＞法政文＞中央文=東京女子文理

※両方合格した場合、どちらの大学を選択するかの優先順位。
東京女子は辛うじてマーチ最下位の中央文と同レベル選択権の範疇である。

＞19
捏造ネタがお好きですね（ｗ

同志社・・・COE不採択校
青学・・・COE採択校

その研究レベルの差は歴然としている（ｗ

ＩＣＵの偏差値もください
帰国子女枠で入ったバカなんで
わかんないです

負け犬どもが必死に言い訳しています。

同死社がｱﾌｫ学をふつー煽るのか？

そんな漏れはﾘｯﾂ!

昨日噛み付かれたから、お仕置きをしている

COEも採択されないような大学など大学ではなく専門学校に毛が生えたようなカルチャースクール

したがって「まともな大学」の中で比較考察するならその対象はCOEに採択された大学

早稲田、慶応、上智、青学、中央、法政、立命館のみをその対象にして考えなくてはならない

COEもとれないような大学もどきの専門学校は論外（ｗ

神学部除外してちろっと計算してみたんだけど


ココだけの話


関大だけちょっと低い。。

ただしCOEに採択された大学の中でもかなり怪しい大学がある

上智と立命館と法政

この3校はかなりの圧力と金が動いたとみて間違いない

関大は昔から関西四番手私立だろうよ。
でも気になるのはその関大並の
立命の経営。
なんか経営以外でやってる入試方式とかあるのか？

平均偏差値が60超えないような大学など大学ではなく専門学校に毛が生えたようなカルチャースクール

代々木アニメーション学院＞＞＞＞＞＞＞ｱﾌｫ山学院

＞31
ＣＯＥ3件の立命館と1件のマグレ組を一緒にするな。

＞33
捏造偏差値を元に判断されてもな（ｗ

なんだい・・・ＩＣＵはいつも肩身が狭いのか。。
友達が慶応、明治、中央、で、俺がＩＣＵって言うと
は〜？なにそれって顔されるしさ
えーーん

>>35
お前IDがニューヨークタイムズになってる。

青学にぜんぜん似合わないIDだな。

捏造と思うなら毎日を買ってみれば？

＞34
3件ともかなり怪しいですね（ｗ
青学の機能性素材の研究はその後当該研究が我が国における最先端の研究であることが認められリーダーの秋光教授に勲章が授与されています

>>36
いや、ICUは結構評価高いですよ。
でもマイナーだから普通のおばちゃん等には
その価値が分からないかも。

最新号だね？

なんで5月18日号なんてでるの？
まだまだ先でしょ？
捏造っぽいな。

青学、立教には神学部すらねのか？

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

慶応 早稲田 上智
明治 立教 青学 同志社 関西学院
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
立命館20.1％、関大19.1％、中央21.5％、法政19.4％


この壁は、すなわち社会的壁であり、心の壁でもある。

>>36
どんまいＩＣＵ！　オレも帰国さ。早稲政経だ。一般よりも頭いい自信
あるぜ！！

おう、そう思うなら誰か毎日買ってチェックしてくれよ！

上智と立命館と法政に敵意を剥き出しにする青学ってのもなんか。。


想像しづらくておもろいｗ

＞34
まあ、その研究にしても本来理工学部の当時の学部学生永松氏（現在青学大学院2年）による発見なんですがね

それと最近ではまた理工学部の学部学生が大規模な発明を行いその発明が企業との共同研究になりましたな

学部学生によってこうした大規模な発明や発見がおこなわれているところが青学理工学部とその他カス大理工学部との大きな差でしょう（ｗ

負け組みが必死に、過去のデータで反撃しているのが笑えるね

…で、今頃になって壮大なネタでしたとかいうんじゃないだろうね

早稲田　スポ　がやけに低い。
噂じゃスポ科　やたらたかいはずだったんじゃ？

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※※Ｂ−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ※※−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※Ｂ−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−−※※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

>>47
へー凄いね青学。
ある意味滅茶苦茶お買い得の大学だよ。

慶應68.1＞早稲65.1＞上智63.7＞中央61.8＞立教61.6＞明治60.3＞青山58.8＞法政58.2

おお、よかったここはＩＣＵに優しい場所だ。。。
受験勉強的な頭だとかなり劣る俺・・・
でも、今、成績上位だからほっとしてる

アメリカにいたときの勉強に比べればヘッチャラさ

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

現在のサンデー毎日の最新号は５／４．１１合併号ですね
捏造が簡単にばれましたな（ｗ

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/0511/index.html

ICUに友達いるしね。
けっこう好意的なのよ俺

>>41
捏造ではない。ただ、データ自体、去年９月実施・駿台模試の合格ライン予想偏差値であって、
今年度入試の結果を反映したものではないから【最新偏差値】でもなんでもないんだがね。

それと、「一つの学部に複数の学科、受験方式がある場合、
原則として最も数値の高いものを掲載した」　という注釈にも注意

え？
まじで捏造なの？
つまんねー

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※※Ｂ−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ※※−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※Ｂ−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−−※※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

慶応 早稲田 上智
明治 立教 青学 同志社 関西学院（勝ち組み）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
立命館20.1％、関大19.1％、中央21.5％、法政19.4％
（負け組み）

ＩＣＵの偏差値知らないし
そこって頭いいの？って聞かれると答えられなくて
何度もこまった・・・
偏差値知ってる人いたらよろ

こんなに簡単に捏造がばれるネタというのも珍しいですな（ｗ
そうとうあほなやつによるものなんでしょう

でも、だいぶ前のサン毎に載ってた駿台の偏差値と
そう大きくは違ってないんだよな。。
もっとも9月実施の偏差値だけど。

>>59
これと＞１を較べると、立命館の飛躍と明治の凋落が目立つね。
青学はジリ貧で、関西は微妙に上げている感じかな。

>>42

立教は文学部の中にキリスト教学科がある。

この板に東京のヤツはいないのか。。。
どこの書店・コンビニにもサン毎の５／１８号売ってただろ。

現在のサンデー毎日の最新号は５／４．１１合併号ですね
捏造が簡単にばれましたな（ｗ

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/0511/index.html

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

慶応 早稲田 上智
明治 立教 青学 同志社 関西学院（勝ち組み）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
立命館20.1％、関大19.1％、中央21.5％、法政19.4％
（負け組み）

でも、マーチを見る限りこの結果と符合するけどなあ

今年のトップ高校からの合格人数（週刊朝日より）

　　　　　　　東　大　中　央　明　治　法　政　立　教　青　山
合計　　　　　９６４　 ３３５　 １４５　　 ４３　　 ８６　　 ４１

開成　　　　　１８０　 ２９　 　２０　　　６　　１３　　　２
筑波大駒場 １１２　　 １５　　 １１　　　２　　　３　　　０
麻布　　　　　１０９　　４２　 　１５　　　６　　　７　　　４
灘　　　　　　　８８　　　　５　　　０　　　※　　　※　　　※
栄光学園　　　７７　　 ２５　　 　６　　　４　　　４　　　５
東京学芸附　 ７２　　 ４３　 　３３　　　５　　１５　　　７
桜蔭　　　　　　５２　 　３３　 　１９　　　６　　１８　　　７
ラ・サール　　 ５２　　 １４　 　　２　　　３　　　１　　　０
駒場東邦　　　５１　　 ３１　 　２０　　　７　　　８　　　２
聖光学院　　　３７　　 ４３　　 　９　　　２　　１４　　　９
東大寺学園　 ３５　　　 ７　　　 ２　　　※　　　※　　　※
愛光　　　　　　３３　　　 ９　　 　２　　　※　　　※　　　※
※は一覧表に枠自体が設けられてない

１はスポカ落ちだな

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※※Ｂ−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ※※−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※Ｂ−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−−※※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

>>67

好意的に解釈すれば、
１は印刷所のバイト。

参考までに

青学
法　59
文　62
経　56
営　55
国　61

第二回駿台全国判定模試（9月実施　合格率80％）

>>73
それってある意味＞１は犯罪者では？

捏造がばれると今度は捏造コピペの嵐ですか
単純ですな（ｗ

てか１はこの板で捏造偏差値表で逮捕されたやつがいる事を
知らないらしい

すぐ削除依頼出しとけば間に合うかもなｗ

最近一番笑ったコピペ

青学と北朝鮮の共通点

�@自尊心が強い余り、無理な主張まかりするため
　総論としての主張に一貫性がない

戦争中　ウリたちは敬虔なミッションスクールだから
　　　　　　政府に弾圧されるニダ
　　　　　　→明学に吸収合併される

　　　　　　たまたま日本が敗戦したため明学から独立

戦後　　　キリスト教は邪魔だから切り捨てるニダ
　　　　　　→神学部を切り離し、明学神学部と再合併させ東京神学大


戦前と戦後で全く逆のことを平気で主張しています。
おまけに散々世話になった明学に対し何の根拠もなく
「弟」呼ばわり。

青学と北朝鮮の共通点

�A自己評価が異常に高い

青学の自意識
745 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/29 23:53 ID:lZeT+csT
今後私立大学の勝ち組みに最終的に残るのは
早稲田慶応青山の３校だけだろう
関西勢は。。。論外ｗ
（つーか、早慶からみて論外なのはむしろ青学なのだが）

北朝鮮の自意識
ウリと対等に話せるのはアメリカだけ
日本と韓国といった小国はおよびでない。
（つーか、お前らの方が小国だろ）

青学と北朝鮮の共通点

�B相手に対する憎しみのあまり不気味な高笑いをすること
　高笑いすれば勝利宣言できると思い込んでいる

青学の高笑い
743 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/29 23:51 ID:lZeT+csT
＞７４０
げらげら
みっともねー負け犬の捨て台詞だ
わはははは

北朝鮮の高笑い
「日本を侵略するニダ。ウェーハッハハハハー」
（朝鮮中央放送より）

青学と北朝鮮の共通点

�C喜び組

青学の喜び組
青学は大企業の就職が意外にも強い
だが、9割以上は女性一般職
ようするに青学は日本社会の喜び組
別名　大企業の慰安婦養成所

北朝鮮の喜び組
将軍様を喜ばすためだけに存在すると思われがちだが、
平壌を訪れた海外の要人を喜び組が接待することで
数々の政治的譲歩を引き出している。
日本の政治家が北に対して甘いのもこうした弱みを握られているから。
別名　キーセン外交

本当に東京のヤツ皆無なんだな。。。唖然。
地方にはマジでサン毎今日発売してないのか？来栖あつこが表紙の最新号。

とりあえず１のデータは本物。
先週号（５／４、５／１１合併号）で予告のあった
「新・大学の実力　伸びた大学　落ち込んだ大学」という
８ページにわたる特集記事で、国立私立主要３０大学の
１９９３年と２００３年の志願倍率及び
１９９５年と２００２年駿台模試偏差値の推移を比較してる。

駿台模試って一番信頼してるんだけど
マーチでこの偏差値って母集団は・・・

ネタで言ってるだけなら余計なお世話だが。。。
まあ明日になりゃわかる

>>82
面白そうじゃん。
うぷキボン！

捏造ではなさそうなんだけどね。

【駿台版】
／／系統
大学／／　法律　日文　経済　経営　理工　　≪指数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　62　　62　　62　　64　　　　33−※Ｂ※−−−−−−−−−−−
早稲田大　64　　62　　64　　61　　63　　　　31※※※Ｂ※−−−−−−−−−

同志社大　63　　59　　62　　59　　59　　　　18−−※※Ｂ※−−−−−−−−−
上智大学　64　　59　　58　　59　　58　　　　15−−−※Ｂ−−−−−−−−−−

立教大学　61　　58　　59　　56　　56　　　　 7−−−−−−※※Ｂ−−−−−−
関西学院　60　　--　　55　　55　　58　　　　 4−−−−−−−※※Ｂ−−−−−
学習院大　59　　59　　56　　57　　52　　　　 0−−−−−−−−※※Ｂ−−−−
明治大学　58　　59　　--　　56　　55　　　　 0−−−−−−−※※※Ｂ※※−−
中央大学　62　　59　　55　　53　　52　　　　-2−−−−※−−−−※Ｂ※※※−
立命館大　56　　52　　--　　52　　56　　　 -11−−−−−−−−−−※※※Ｂ−
青山学院　56　　56　　53　　53　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−※※Ｂ−
法政大学　58　　53　　56　　52　　51　　　 -13−−−−−−−−−−※※※Ｂ※
関西大学　57　　52　　53　　52　　51　　　 -18−−−−−−−−−−※※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・駿台発表の主学科別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。
・文はこの顔ぶれで大学格差のない日文のもの
・理工は理から工まであるので一概に比べられないが
　各学科の平均値。但し突出したものは除いた。
・統計からくる指数誤差は代ゼミと同じく『５未満』

５／４・１１GW合併号のことを知らずについ５／１８などと適当なことをでっちあげ
捏造偏差値をつくってしまったのでしょう


まあ、あわれな妄想癖おやじのやることでしょうからみなさん許してあげてください（ｗ

／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　65　　65　　63　　65　　　　31−※※※Ｂ−−−−−−−−−−−
早稲田大　65　　64　　65　　63　　63　　　　27※※※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　65　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　59　　61　　　　14−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　61　　60　　60　　--　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　60　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　64　　58　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
青山学院　61　　59　　57　　57　　56　　　　-3−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　57　　57　　57　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　56　　57　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００２年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

ほ　ん　と　に　す　ん　だ　い　で　い　い　ん　で　す　か　？

捏造はやめたほうが良いよ。捏造だったら本当にやばいと思うよ。

なんかこのレスは今見ると涙すら誘うなあ

745 名前：エリート街道さん 投稿日：03/04/29 23:53 ID:lZeT+csT
今後私立大学の勝ち組みに最終的に残るのは
早稲田慶応青山の３校だけだろう
関西勢は。。。論外ｗ

＞８３
複数学科、募集方式がある場合は最も高い数値を採用となってるから
学部平均の偏差値を比較する上で全く役に立たない。

同志社文６９＞慶應文６７　とかなってるし

しかし同志社の文っていつ見ても異様に高いな。
心理学科の偏差値かな。。

＞82
はいはい（ｗ
きみが必死なのはよくわかりましたから（ｗ

学歴板って東京の香具師いないんだな。驚いたよ。
田舎者オンリーなことが判明した。
これからは、お前らの多数決で決まるこの板の意見は
すべて田舎者の意見と理解するよ。

>>95
いや、どうみてもお前の方が必死なのだが

俺の勝手な解釈（１の基準参考）
慶應＞早稲＞上智＞中央＞立教＞ＩＣＵ＞明治＞青山＞法政

こうであってほしいという願いも込めて。。

＞８５
ちなみに、その他の受験特集ネタとしては
「医学部高校別合格者ランキング」で、
全国公私立医学部高校別ランキングデータなんかも載ってる。
１位東海高校　２位ラ・サール　３位灘　・・・　などなど

…青学ﾃﾞﾑﾊﾟ？

＞97
これを考えながら各大学を調整して作り上げるだけでも人苦労だったんでしょうね！
ご苦労様です（ｗ

>>98
ICUの位置が低すぎる。
そんな謙遜するな！

慶應＞早稲＞上智＞ＩＣＵ＞中央＞立教＞明治＞青山＞法政

http://homepage.mac.com/ayaya16/

＞ ID:1NYTms90
え？
俺が作ったと思ってるの？
すげー決め付け！

>>95　>>101 ID:1NYTms90

サンデー毎日５月１８日号はマジで今日発売だぞ。
５／４・１１GW合併号はすでに返本されておるぞ

おまえ痛すぎ

>>102
ぎょえ、そんないいのか・・・

＞102
中央の偏差値を無理やり上げるためにICUの偏差値がやむを得ず低くなってしまった結果でしょう（ｗ

＞105
しかしこうやって事実が出ていますからね（ｗ
お疲れ様でした

現在のサンデー毎日の最新号は５／４．１１合併号ですね
捏造が簡単にばれましたな（ｗ

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/0511/index.html

よゐこの浜口が潜入してる模様です

>>106
実際それぐらい良いよICUは、
実学志向の奴は中央の法や商、あるいは明治に行くかもしれないが
教養主義の大学として評価は高い。
ただOB数が少ないので、評価が人によって極端に違う場合もあるので
一概には言えないが。

108は確信犯か。真面目に反論してバカみたいだった。

嵐は過ぎ去りましたか？

>>111
あれですよ、自分に都合の悪い事実を見ると捏造ニダと叫ぶ・・・

あ、北朝鮮との共通点その�D発見！


青学と北朝鮮の共通点

�D都合が悪くなると「捏造ニダ」

88 名前：エリート街道さん 投稿日：03/05/01 00:29 ID:1NYTms90
５／４・１１GW合併号のことを知らずについ５／１８などと適当なことをでっちあげ
捏造偏差値をつくってしまったのでしょう


まあ、あわれな妄想癖おやじのやることでしょうからみなさん許してあげてください（ｗ

ID:1NYTms90はネタじゃなくてマジ
これが噂のアカネチャンJP
熱狂的な青学信者

法政の法が６４もあるのには驚いた。
これ本当か、明治より下じゃないのか！？

＞105
さらに言うとサンデー毎日は火曜日（つまり今日が水曜日とするときのう）が発売日で
しかもその号の二付けの12日前にならないと発売されません
したがって５／１８号であれば５／６ごろの火曜日ということ
今日はまだ４／３０ですね（ｗ
おしい！１週間ずれていました（ｗ

http://homepage2.nifty.com/aurora-club/sunday.html

立命の経済の偏差値が64　
寝よう．．．




そして寝た

>>116
お前どこに住んでの？おまえの家の周りにはコンビニとか無いのか？

これ、あんまり面白くなかったかな？
やっぱ元祖には敵わないか？


青学と北朝鮮の共通点

�D都合が悪くなると「捏造ニダ」

88 名前：エリート街道さん 投稿日：03/05/01 00:29 ID:1NYTms90
５／４・１１GW合併号のことを知らずについ５／１８などと適当なことをでっちあげ
捏造偏差値をつくってしまったのでしょう


まあ、あわれな妄想癖おやじのやることでしょうからみなさん許してあげてください（

＞１１６
頼むから明日になってとんずらこくような真似しないでくれよｗ
どんな田舎でも明日か遅くても明後日には発売するだろうから

108、116は、明だか青だかどこ大だか分からんけど
単なる真性のばか

立命に社学作ってんじゃねぇボケェェェェェェェェェェェ！！

香ばしい方がおひとりいらっしゃるようですが。。

うむ、評価がまちまちなら普通と言っといたほうが無難か
てか、なんで俺、入学できたんだろ・・・
と今、悩んでた。。。

>>121
いや、青学マンセーしてたから多分青学でしょう

＞１１８
１１６でもう捏造の事実は明らかでしょう

どうして１２日前に発売されるはずのサンデー毎日が１９日も前に発売されるのでしょうか？（ｗ

>>116

前営業日には納品されて、早いところでは納品された瞬間から売ってるよ。
駅売店等では5月2日頃から売り出すと思われ。
後1日！！

>>124
少なくとも青学、立教よりは良いと思うぞ
自信を持て！

>>128
帰国子女の方ですよね？
俺、シラキウス大学から編入したんですが
どこからですか？

同志社が上智に肉薄する実力とは本当だったのか

それよりINT９さん。駿台の立命法の偏差値に国際法務
を出すのはなしにしてね。

取り敢えず、
「上智は思っていたよりも糞だった」
ということだ。

関西は田舎だから大学の選択肢がすくなくていいですね！
東京には大学がたくさんありすぎて選択肢が分かれてしまいます（ｗ

>>122
おそらくサンシャのことだと思われ。
クラキのいるとこ。

じゃあもう決定的な証拠として、、
田舎ではまだ５／４・１１合併号が店頭にならんでるのかな？
その合併号に次号の発売日は５／１って書いてあるから見てみ。
都心部では１日早く４／３０に売り出したってわけ。

＞１１８
１１６でもう捏造の事実は明らかでしょう

どうして１２日前に発売されるはずのサンデー毎日が１９日も前に発売されるのでしょうか？（ｗ

答えられますか？（ｗ

後ろに手が廻るようなマネは止めたほうが良いぞ。

>>129
すまん、生まれも育ちも東京だ。
ただ俺の友達もICUにいるので結構ICUの話は聞く。

>>135

それなら正しい。
田舎の場合、公称発売日後数日たたないと商品が届かない(藁

>>126　ID:1NYTms90
また今日も赤っ恥をかいたアカネチャンｊｐ
おまえにかかれば白いもの黒くなってしまう
どこぞの、独裁国家の元首みたいな奴だな

それでまた他大学のスレを荒らしまくるんだろ？

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/back.html

＞アカネチャンjp　女　３１才　青学卒　青学職員　処女

立地こそが大学の価値を決め、青学の立地は最高であるという信念に凝り固まっている。
その証拠に早稲田所沢や慶應ＳＦＣを田舎にあることのみで過小評価し、
上智や立教・明治を都心キャンパスの狭さをもって誹謗中傷を行っている。
にもかかわらず、世間的評価が同格で立地・面積とも優っている学習院に対しては
叩けないジレンマが生じ、昂じて中央叩きに拍車がかかっている。

9分9厘捏造じゃないよ。
そろそろ退き際じゃないかと。。

>>142
青学と学習院が同格のいうのはオカシイのでは？
あらゆる観点で学習院＞青学でしょう。

糞馬鹿マーチに駿台の偏差値だからな、捏造でも本体でも大して変わらないと思われｗ
例え法政法＞中央法になって居ても驚かんょ
法政＞早稲田ならブットブが

＞１３９
なるほど（笑
５／１発売の最新号が店頭に並ぶのは都心より１週間遅れくらいだったりするのかな（笑

>>138
あっ、そうでしたか、すいません
ちょいと、話聞いて自信がもてました

ほんと、知らない人にけっこうバカにされたので・・・

いいかげんしつっこいですね
５／１８号だったらあと１週間待ちなさい（ｗ
これを見ればわかるでしょ？（ｗ
http://homepage2.nifty.com/aurora-club/sunday.html

アカネチャンは奄美大島在住であることが判明

しかし妄想で作り上げた偏差値が君の中では現実のものとなってしまったんですね（ｗ
哀れなひとです。GWが終わったら精神病院に行くことをお勧めします（ｗ

今後もし同志社が上智を抜いたらビックリだよね

そろそろ引導を渡してもいいかな>>ID:1NYTms90

http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/sundaymainichi.html

誰か、コンビニに足を運んでくれないか。
多分GWで発売日が変更されてるはずだから、
｢ゴールデンウイ-ク中の雑誌発売日｣という表が
雑誌コーナーにあるはずだから・・・。
見ておいて、アップしてくれないかな。

ここのサンデー毎日のとこをご覧下さい

「毎日新聞社の週刊誌。最新号の記事の紹介」と書いてあるでしょう？
クリックしてみなさい
一色さえさんの号になるからね（ｗ

http://directory.google.com/Top/World/Japanese/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9/%E9%9B%91%E8%AA%8C/

>>154

アップが遅れてるんだろ。

＞１５２
ぷ・・・次週号の予告ですねｗ

＞１５２
それでこの次週号のどこに駿台の偏差値などと書いてあるのですか？（ｗ

>>154>>108
ごめん、それは先週の木曜日にもう読んだ（藁

すごい電波がいると聞いてきたんですが。

＞雑誌別速報とは？
＞「明日発売の雑誌にどのような記事が出ているか」を雑誌別に速報でお知らせします。
＞チェックしたい雑誌をクリックしてください。明日の記事ラインナップがひと目でわかります！

2日発売、ツウ事。
今日には駅売店に並ぶと思われ。

>>160

http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/

＞１５２
教育評論家の中村さんのとこに住んだ意の偏差値が乗っているのですか？（ｗ

やはり捏造がばれましたね！おとなしくひっこめばいいものを・・・（ｗ

通報しますよ

>>163

捏造とまでは言い切れない。
明日発売号を見てから判断しよう。

誰かコンビニいった香具師はいないのですか？

立命経済がすごいことになってるな・・・

５／２発売の雑誌をあなたは４／３０に読んでしまったのですか？！
すごいですね！！
もしかしてご自分で妄想した記事では・・・（ｗ

148 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 01:00 ID:1NYTms90
いいかげんしつっこいですね
５／１８号だったらあと１週間待ちなさい（ｗ
これを見ればわかるでしょ？（ｗ
http://homepage2.nifty.com/aurora-club/sunday.html

>>168

妄想はあんた(藁

ttp://itumag.s8.xrea.com/
ここだと２９日に発売となってるけど、例のＧＷ合併号のことなのかな？
でもＧＷ合併号にのってる記事は先週読んでるしなぁ。もうワケワカラン

わかった！あなたがサンデー毎日にお勤めで自分でこの偏差値を想像して書かれたのですね！
さすがです！

>>171

祝日に発売するか・・・、普通

http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/back_html/indexz.html

ここの「明日発売の雑誌」をクリックしてみ（藁

>>172

編集者だったら、発売以前に記事の内容を知ってるだろ、普通(藁

俺が子供のときは土曜にジャンプ売ってる店まで電車で買い物に行ったものだ・・・・

>>173
あ、そっか(ｗ
んじゃ、今日(昨日)発売でもおかしくはないんだ。

しかしせっかく毎日に入ってもこんな偽偏差値を書かされる日々じゃつまらないですね（ｗ
完全にエリート街道からはずされているようでかわいそうです（ｗ
ち〜〜〜〜〜〜〜ん

http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/back_html/indexz.html

「明日の目玉記事」だった。スマソ

電波を装ってるようにも見える。

>180
引っ込みつかなかっただけかと思われ。

パナウェーブ研究所の人かも知れん

＞１７３
発売日は祝日だろうと何だろうと関係ない（ｗ
出荷日がどうかでしょ（ｗ

友達の本屋に電話して聞きましたがやはり５／１８号はまだ発売してないとのことです（ｗ
ちなみに東京都内です（ｗ

>>183

そうだよ。
でも、さっき、あんた「6日発売」っていってたよね。
それは嘘だったわけだ(藁

早刷りの広告だけは刷り上がっている筈
中吊は明日辺から、毎日新聞の販売店に逝けば貼ってあるかも
昨日辺りからさわき始めた＞１は新聞屋か印刷工

>>183
いや、普通は祝日と発売日がぶつかる場合は発売日を早めるよ。
出荷日で言ったらジャンプは毎週金曜発売になってしまうよ(ｗ

＞１８５
で、あんたはまだ発売もされていない号をすでに読んじゃったわけ？（ｗ

>>187

余談だが、一時期スピリッツを発売日前の土曜に売っていた店があって、
小学館と中次のニッパンがクレームを付けたそうだ。

最初は本当にまだ出てないと思って叩く
　　　　　　　↓
徐々に自分が間違っていることに気づき始める
　　　　　　　↓
どうしよう
　　　　　　　↓
そうだ、釣りを装って終わらせよう
　　　　　　　↓
電波を装う（←今はこの段階）


そして
「お前ら長々とつきあってくれてありがとな！いい暇つぶしになったよｗ」
と言い出すタイミングを計っている、と深読みしてみる

まあ、かなり意地をはっていたようですがやはり簡単にばれましたね（ｗ

>>183>>184>>188>>191
氏ね

どうでしょうか？
明日またここに今日のIPでこのメンバーが集まるというのは？
当然この偏差値を書いた張本人には必ず来てもらいますが（ｗ

でも、捏造ならやっぱヤバイっしょ！

＞１９４
彼は捏造ではないと言い張っているようなので（ｗ

この記事を書いた中村忠一は、立命が高評価なランキングを選んで載せているんだろう。
これは中村の、立命を盛り上げる意図が働いているからではないか。
普通なら複数のサンプルを掲載し、客観性を保つだろう。

おれこういう捏造きらい。必ず通報します。

捏造であって欲しいと思う椰子はどんな椰子なんだろう？

まあ、本物ならいいんだけどウソなら冷めるよね。
いくら学歴版とはいえ。

最初は妄想から捏造→書いているうちに自己陶酔に陥る→彼の中ではこの偏差値が実在のものとなる

>>198

あほ学関係者

これは通報もんだな。

>196
河合でも代ゼミでもベネッセでも同じだと思うが。

法政　法６４、文６１、経済６１

この時点で誰もが疑問に思う（ｗ

しかし法政の新学部って見事に滑ってるな・・・。
最初が肝心なのにこの調子じゃ将来にわたってお荷物化しそう。

ちなみに１は昨日青学３年と討論してた
同志社工作員ｗｗ

>>204
それは俺もｵﾓﾀﾖ。でも法政は伸びてると言う話もあるし、どうなんでしょ？

疑問な点もあるが
ｶｽ駿台なら、しかたないかと思う自分もいるｗ

>>200
お前最初はサンデー毎日５月１８日号は明日発売されない
とほざいてたけど、それはどうなったの？

論点すりかえてごまかしてんじゃねーよ

駿台では早稲だの商学部と法政の法学部が同レベルということになる（ｗ

早稲田商６４＝法政法６４

法政は法の64以外は妥当なんじゃねえ？
ほかと比べるとそれほど高いとはいえないよ。

＞２０９
捏造がばれてかなり足掻いているようですね（ｗ

慶應商　６７
早稲田商　６４
中央商　６３

･･･んなアフォなｗ

なして中村氏の名が。彼は立命なんぞに私学助成金を与える
なと豪語したアンチ立命派じゃん。

148 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 01:00 ID:1NYTms90
いいかげんしつっこいですね
５／１８号だったらあと１週間待ちなさい（ｗ
これを見ればわかるでしょ？（ｗ
http://homepage2.nifty.com/aurora-club/sunday.html

駿台では
法政文６１＝明治法６１

なのかっ？！（ｗ

55 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 00:14 ID:1NYTms90
現在のサンデー毎日の最新号は５／４．１１合併号ですね
捏造が簡単にばれましたな（ｗ

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2003/0511/index.html

関学理62はありえないですね

青山　
文62　
経59
法59　
営55　
国61　
理57　

青学の偏差値だけを見ると、経済がちょっと高めなこと以外は
極めて妥当な数字だと思うけどなあ。

中法は三学科ある 法法は70以上だろう

88 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 00:29 ID:1NYTms90
５／４・１１GW合併号のことを知らずについ５／１８などと適当なことをでっちあげ
捏造偏差値をつくってしまったのでしょう


まあ、あわれな妄想癖おやじのやることでしょうからみなさん許してあげてください（ｗ

どうでしょう？みなさん

法政法６４＝早稲田商６４
法政文６１＝明治法６１
法政経済６１＝明治商５８

>218
関学理は生物が人気らしいよ。

絶対に許さない。
通報します。

>>222

捏造だとしたら法政工作員ですな。

116 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 00:44 ID:1NYTms90
＞105
さらに言うとサンデー毎日は火曜日（つまり今日が水曜日とするときのう）が発売日で
しかもその号の二付けの12日前にならないと発売されません
したがって５／１８号であれば５／６ごろの火曜日ということ
今日はまだ４／３０ですね（ｗ
おしい！１週間ずれていました（ｗ

>>223
ああ、生物のみの偏差値か。それなら納得

法政は新学部が見事に滑っているが、
古い学部は明治を抜いているなあ。

青学と北朝鮮の共通点

�D都合が悪くなると「捏造ニダ」

88 名前：エリート街道さん 投稿日：03/05/01 00:29 ID:1NYTms90
５／４・１１GW合併号のことを知らずについ５／１８などと適当なことをでっちあげ
捏造偏差値をつくってしまったのでしょう

青山　
文62　
経59
法59　
営55　
国61　
理57　

極めて妥当

入試本番じゃなく、あくまでも模試の結果だろ。
この板でも模試での高判定を自慢する奴いたが、
馬鹿にされてたな。
そんなデータをメディアに乗っけること自体不思議。

しかし青学の国際って最初は超難関だったのにいつの間にか平凡になったな・・・

上智経済６５と法政法６４

上智と法政ってこんなに接線だったんですね！（ｗ
知りませんでした！

最初は本当にまだ出てないと思って叩く
　　　　　　　↓
徐々に自分が間違っていることに気づき始める
　　　　　　　↓
どうしよう
　　　　　　　↓
そうだ、論点をすりかえてごまかそう（←今はこの段階）
　　　　　　　

青学は法政に負けたのが相当悔しいみたいだな

このデータは正しいの？間違ってるの？
もうわけわからんよ･･･(;´Д｀)
たしかに法政が高いし、青学と明治が低い。でも法政は今年人気あったらしいし、それにあくまで去年の模試だしなぁ。

この１の偏差値を見る限り間＾−地のトップはまさに法政です！
法政こそが早稲田慶応に立ち向かえる大学なのでしょう！
笑いが止まらない・・・ｗ

マーチ底辺の座はいまや青学の独壇場ってことだな

法政は確実に上がると思うけど、バランスとしてちょっとおかしい感じはするなぁ。

>228
法以外は明治のほうが上だろ？

マーチトップの法政！！！
まさに法政の時代到来ですね！
今年の志願者が増えたのが去年の偏差値にまで影響してくるとは！

さすがお笑い大学トップの法政です！ｗ

>>240
そうだね。
法学部だけ　法政＞明治だ
これは去年もそうだったよね確か？

＞ID:1NYTms90
いや、平均値ではまだわずかに青学が０．６ポイント上だ
よかったじゃないか、まだ法政に勝っているぞ！

中央61.8＞立教61.6＞明治60.3＞青山58.8＞法政58.2

国立のはないのか？

慶應 法70　早稲 法68　上智 法69　中央 法66　 立教 法65　 明治 法61　青山 法59　法政 法64

うーん

段々とID:1NYTms90が単なる法政コンプにみえてきた・・・。
でもたしかに法政は高すぎる気がするなぁ。

学科わけされてるとこは定員が多いとこの偏差値なのかな、一番難しいとこなのか。

法政法６４＝早稲田商６４

時代は法政なんですね！
でも早稲田商と法政法をW合格したら１００％誰もが早稲田商に行くでしょうがｗ

>>241
お前は上のほうでさんざん５月１８日号まだ出てない、と言い張ってたんだろ
それで今は少なくとも５月１８日号は今日発売ってことは認めるんだろ？
自分の主張が誤りだったってことを認めろよ、まず
そこのところをごまかしてんじゃねーよ、ボケ

マーチ関関同立比較（主要学部）

法：中央＞立教＝同志社＞立命館＝法政＝関学＞明治＝関大＞青学
経：立命館＞明治＝同志社＝立教＞中央＝法政＝関学＞青学＞関大
商：中央＞同志社＝関学＞明治＞立命館＝関大＞法政＝青学
文：同志社＞立教＝立命館＝関学＞明治＝中央＝青学＝関大＞法政
理・工同志社＞立命館＞関学＞立教＞明治＞関大＞中央＞青学＞法政

法政がそんなに高いとは思えないけど。

>>248

論点すり替えまくりでんな。
捏造疑惑はどうした。
誤りを認めるなら今のウチダよ。

>>249
ほんとだ。論点すりかわってるし(ｗ

＞２４９
哀しいほど必死ですねｗ
笑いが止まりませんｗ

>>250同志社工は捏造二打

116 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 00:44 ID:1NYTms90
＞105
さらに言うとサンデー毎日は火曜日（つまり今日が水曜日とするときのう）が発売日で
しかもその号の二付けの12日前にならないと発売されません
したがって５／１８号であれば５／６ごろの火曜日ということ
今日はまだ４／３０ですね（ｗ
おしい！１週間ずれていました（ｗ

ここって、青学VS法政というMARCH底辺対決のスレだったんですね！

>>253

もう一回言う。
誤りを認めるなら今のウチダよ。

>>246
法政の場合

新学部設立→既存学部の定員を割り当て
→既存学部の定員大幅減
→既存学部の入試AB方式で２教科の枠を拡大
→既存学部のA方式の偏差値上昇

というからくりがある。
法政の改革は新学部のみに目を奪われがちだが、
実は既存学部の底上げ作戦という裏戦略がある。
まあ、作戦勝ちってとこだろう。

最初は本当にまだ出てないと思って叩く
　　　　　　　↓
徐々に自分が間違っていることに気づき始める
　　　　　　　↓
どうしよう
　　　　　　　↓
そうだ、論点をすりかえてごまかそう（←今はこの段階）

それではききましょう

合格可能性８０％の偏差値って一体なんですか？
駿台でそんな偏差値をどこで出しているのですか？

駿台では模試で６０％前後の数値しか出していないはずですよ（ｗ

マーチ関関同立比較（主要学部） ＝の場合は順不同

法：中央＞立教＝同志社＞立命館＝法政＝関学＞明治＝関大＞青学
経：立命館＞明治＝同志社＝立教＞中央＝法政＝関学＞青学＞関大
商：中央＞同志社＝関学＞明治＞立命館＝関大＞法政＝青学
文：同志社＞立教＝立命館＝関学＞明治＝中央＝青学＝関大＞法政
理・工　同志社＞立命館＞関学＞立教＞明治＞関大＞中央＞青学＞法政

同志社工は64って書いてるよ。

法政の場合

新学部設立
→既存学部の定員を割り当て
→既存学部の定員大幅減
→既存学部の入試AB方式で２教科の枠を拡大
→既存学部のA方式の偏差値上昇

というからくりがある。
法政の改革は新学部のみに目を奪われがちだが、
実は既存学部の底上げ作戦という裏戦略がある。

考えてもみろ法、文、経、営、社から４学部分の定員が減ったわけ。
それにAB方式を巧みに組み合わせれば偏差値は上がるだろう。
まあ、作戦勝ちってとこだろう。

>>260
いやおれはサンデー毎日５月１８日号はいつ発売だと聞いてるんだ。
まずそれから答えろ

>>258
おー、そんな方法があったとは。でも、からくりだろうとなんだろうと偏差値として出てしまえば
良いわけですから、むしろそれをやった法政の経営陣の作戦勝ちですね。

>>260
志望大学でＡ判定がついた人の平均偏差値だと思う。

>>262捏造。同志社はそんなに難しくないよw

80%＝A判定
60%=B判定
だろ？論点がころころ変わるなｗ

>266
同志社工は知識工じゃないかな。文は心理。

法政法の偏差値は科目数が少ないとか何かあるの？明治法とくらべて３高いのには何か理由がありそうだけど。

>>ID:1NYTms90
サンデー毎日５月１８日号はいつ発売なのか

子供は宣伝やイメージ戦略に弱いからな。
大学が発信するものでない、様々な評判や情報を知っていくと
中身や本当の評価が段々とわかってくる。
模試のときの彼らは、少なくとも本番時よりアホであることは確かでしょう。

１の術中にハマりそう。
もう寝よ。

>>268ということは、本文中の平均の部分が捏造なんですねw

こじつけが下手で（ｗ

>>ID:1NYTms90
サンデー毎日５月１８日号はいつ発売なのか

今日は祭第一弾だったな。

代ゼミのHP書き換え
COE第二弾発表

といった学歴板最大の祭の前哨戦といったところだね。

明治の場合

経営６０＞商５８
政経６２＞法６１

という予想通りの展開なのがいかにも本当ぽいよな

ちなみに１は昨日青学３年と討論してた
同志社工作員ｗｗ

>>276
代ゼミのＨＰ書き換えって何があったの？

>>279
たぶん六月ぐらいにある代ゼミのHPでの偏差値発表のことです

論評

中央：法学部はさすが。商学部も高いがこれは会計士人気？
明治：経済系以外は全体的に低調。凋落気味。
青山：国際の栄華ももう終わり。全学部にわたって低位置。
立教：全体的に高レベル。少数経営が功を奏す？社会学部も６３と高い。
法政：法学部が突出。ロースクール人気によるものか？それ以外は低レベル。特に新学部は低調。

同志社：全体的に高レベル。経済で立命館に抜かれた以外は関関同立でトップをキープ。頭ひとつ抜けてるか。
立命館：経済が躍進。法学部、国際関係も高レベルをキープ。しかし経営が足を引っ張る。
関学：全体的に高い。しかし看板であるはずの経済がいまいち。商学部は同志社と並ぶ。
関大：全体的に低調。頼みの法学部もいまいち。何らかの対策を打たないとずるずるいきそう。

>>280
ありがとう！

>>ID:1NYTms90
最初は１８日号が明日発売のわけないと思って、
「それは一週間後に発売だ、明日のわけない」
と、言い張ってたよな？
それが明白な間違いだとわかると、誤魔化すために
「記事の内容は捏造に違いない」と論点をすりかえたんだよな？
まったく青学の工作員は女の腐ったような奴ばっかだな。

早稲田商、一文、ＳＦＣは今ひとつだな。人家、スポカはやばすぎる。

>>283
女の子をあんまり虐めてやるなよ。
31歳とはいえ青学の処女だぞ。

えっ、ほんとに女なの？それにしても随分と姑息なやっちゃ

１つ目は，文書偽造に相当する行為をコンピュータ上で実行した場合です。
このような行為は，電磁的記録不正作出罪（刑法161条の２）として，私文
書にあたるデータを不正に作った場合には５年以下の懲役または50万円以下
の罰金の刑，公文書にあたるデータを不正に作った場合には10年以下の懲役
または100万円以下の罰金の刑ということになります。なお，ここでいう電
磁的記録の不正な作出とは，新たに虚偽のデータを作ることを意味します。
既にあるデータの不正書き換え行為それ自体は，ここでいう電磁的記録の不
正作出には当たりません。ただし、すでにあるデータの不正書き換えによっ
て新たなデータを作り出したときは、ここでいう不正作出にあてはまる場合
があります。

そういえば、ID:1NYTms90氏はいつのまにか居なくなったね。

いくら２ちゃんねるだって、モニターの向こうには生身の人間が居るんだから
平気で嘘をついて良い、自分の非を認めなくて良いと言う事にはならないと思うんだが・・・

>>288
彼女はいまパソコンの電源を切って独り静に泣いているんだ。
そっとしといてあげようよ。

ID:1NYTms90は、
己の認識の間違いを素直に認め、訂正すれば良かっただけの事。

バブル期に青学国際経済に入った奴は悲惨だな・・・。

>駿台全国判定模試
まったく意味がわからん。
模試と大学の教育水準・社会からの評価が同じわけないじゃん。
要はどれだけココロザシをもって大学生活を送るかという事じゃないだろうか？
4年間で評価に対する大きな逆転がある。経験者は語る、、だよ。

>293
あなたには学歴板は似合わない

＞２９３
＞模試と大学の教育水準・社会からの評価が同じわけないじゃん。
１は偏差値をあげてるだけだけどな。
それよりも問題なのは３教科入試と２教科入試がごちゃまぜになってること（ｗ

>294
それは分かっているんだけれど、、
どうしても言いたいんだよね。学歴と社会貢献能力は別だということを。
どれだけ世間に役に立つかでしょ。所詮、人間は・・・　

同志社工、作員必死

＞２９６
社会貢献能力って学歴ほど正確にわからないから序列づけしたい人には欲求不満がうまれるんだろうな。
そうすると人間の価値を測るとなると学歴になるんだろうね。

同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員
同志社工、工作員

>297
#あほか（笑）
認識の問題だろうな。↓を読めば296の文章に意味がわかる。
950 名前：∴伊達∵ ◆UFC.Qjz/RU ：03/05/01 02:59 ID:21Qaypph
　東大京大早慶→1流
〜（人間の壁）〜
マーチ達→5流
エキベソ→5流
旧帝の出来損ない→2流

>>296
たしかに今、就活してても思うけど企業側も偏差値に踊らされてた感があるね。
んで、今はエントリーシートの備考欄を大きくして、今までに何をしてきたかを書かせたがってる。
学歴と言うのは一つの判断材料になるかもしれないけど、それがすべてではないからね。
まぁ、この板で語るのは場違いかもしれないけど(ｗ

>298
>そうすると人間の価値を測るとなると学歴になるんだろうね。
そりゃそうだろう。最初はね。
それで人間の価値（笑）・内容が学歴にそぐわない場合は悲劇だよな。
評価されるのは、人間の価値というより
価値を生み出せるその人の人格だろうよ。

学歴以外で判断？

偽善だな。
もちろん低学歴でも人格者はいるし、
学歴で計れるのは人間的な価値のごくごく一部だろう。
だが、社会に出てからの待遇はやはり学歴に負う物が
いまでも大きいのが現状だ。
努力をすればいくらでもいい大学にいけるのだから
きわめて公平な社会だと思うけどね。

>>292
ｱﾌｫ学の国際政経逝ったやつなんて目先の利かない無能なんだから
別に悲惨でもないだろ。
社会でもしっかりと冷遇されてるはずww

立命館が少し高い気がするがそれ以外は妥当な序列と思うがな。
バブル的要素がきれいに削ぎ落とされていて実力相応。
学部学科不問で、その大学に入る難易度の大雑把な印象としては

上智＝同志社＞中央＝立教＞関学＝明治＞関西＝青学＝法政

でよいんじゃない？
卒業以降（就職、資格、ＯＢ実績）や研究ではまた違う序列イメージあるけど。

上にも書いたが、↓の事実を忘れないようにな。

>それと、「一つの学部に複数の学科、受験方式がある場合、
>原則として最も数値の高いものを掲載した」　という注釈にも注意

文学部が高く出てるのは、ほとんどの場合、最も高い心理学科の偏差値を
載せてるから。小人数方式で取ってる募集方式がある場合、その数値を
載せてるから。
だから、同志社文（おそらく心理学科）６９＞慶應文（学部単位募集）６７　となってたり
日大理工（まず間違いなく航空宇宙学科）５７＝中央理工（おそらく情報工学科）５７　と、
常識から考えると不自然な等号不等号関係が成り立ってしまうが、
学科最高値、複数受験方式の最高値を比べてるのだからこういう結果になってしまうのも当然の結果。
だから文学部と法学部の偏差値を比べても全く意味がないし、
受験方式の違う大学学部同士を比べるのも意味がない。
細かい学部学科別の駿台偏差値を見たいなら、今月発売の首都圏私大パスインという
受験雑誌に全ての学部学科受験方式別の偏差値が載ってるからそれを
参考にすべし。（ただし首都圏私大だけだが）

日大理工５７＞中央理工５６　だった。スマソ

努力だけじゃ・・金がないと大学いけないよ

>>308
金なんかなくても行けるよ。
まさか、大学は親に行かせてもらうものなんて
甘ったれた考え？

何処の予備校の偏差値使うかでも学部学科単位では相当な違いがでるし、
受験生なら、相当調べないとな。

しかし、世間が受験生に下す評価（※週刊誌レベル＝近所の井戸端会議レベル）
としては、こんなもんで適当だよ。学科名まで出で来ないもの。

医学や航空宇宙を持ってる日大のイメージはよいし、
西日本の私立トップの同志社のイメージはかなりよい。
世間のイメージはその大学に明確な強みがあれば引き上げられる。

>310
いくら日大理工のイメージが良くても　
日大理工生のほうが中央理工生よりも頭が良いと思ってるヤツは皆無だろう。
だいたい駿台偏差値でも学部平均では、中央理工＞＞＞日大理工だし

>>311

このようにマスコミの情報によって、実力と乖離してた世間のイメージが形成されていく。
例えば慶應。政治家やタレント教授がマスコミに露出してどれだけ偏差値ＵＰしたか。

日大の航空宇宙なんか言っても宇宙開発事業団なんか入れない罠
もっとまともな大学の理工学部で勉強した方がよほど近道

なんだよ（ｗ

こんびに行ったらやっぱり５／１８号なんてまだ売ってないってさ（ｗ
１の偏差値はやはり捏造記事でしたとさ（ぷ

これ最新でもなんでもないじゃん。
昔のデータの使い回しだろ。そのまんまじゃんあのときと。
駿台全国判定模試02.9実施。一年前のデータいまみててもおもしろくないよ。

1NYTms90よ。今日のＭＶＰは君だよ。
法政コンプを持ってるところから明治か青学か？
中央や立教がコンプを持つとは思えないが・・

1NYTms90は代々木アニメーション学院以下のｱﾌｫ山学院ですよ。

中央や立教？？
立教はともかくマーチブービーの中央がよく言うよｗ

＞315
そう！最新の駿台の偏差値でもなけりゃ真実の偏差値でもないｗ
おまえが作り上げた旧作捏造偏差値のコピペだからなｗ

１つ目は，文書偽造に相当する行為をコンピュータ上で実行した場合です。
このような行為は，電磁的記録不正作出罪（刑法161条の２）として，私文
書にあたるデータを不正に作った場合には５年以下の懲役または50万円以下
の罰金の刑，公文書にあたるデータを不正に作った場合には10年以下の懲役
または100万円以下の罰金の刑ということになります。なお，ここでいう電
磁的記録の不正な作出とは，新たに虚偽のデータを作ることを意味します。
既にあるデータの不正書き換え行為それ自体は，ここでいう電磁的記録の不
正作出には当たりません。ただし、すでにあるデータの不正書き換えによっ
て新たなデータを作り出したときは、ここでいう不正作出にあてはまる場合
があります。

中央と法政を高くしてっと・・・
明治と青学を低くしてっと・・・
うふふ・・・（きもちわり〜ｗ）

＞１
神学部は除いた以下の数値が、実態に即していると思うが、、。

上智 ６６．４
同志社 ６４．４
関学６２．３

３２２＞＞確かに。神学部は特殊すぎるわな。

おっとこれじゃ法政と中央があまり高いないな・・・
法学部をあと偏差値２高くしておこっと♪
うふふ・・・（病的ですなｗ）

36pU7/io（同志社）は、
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051630329/l50
で、徹底的に青学をバカにしただけでは物足りず、
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051713508/l50
において、駿台模試結果の偽造に走りました。

はやく本物の最新みてえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　　捏造ヤメレ！！！

今年のこの模擬試験は今頃開催だよね。
そんな私は採点官。
この模擬試験の採点は断った。

>>314
ID:1NYTms90よ、おまえどんな僻地に住んでるんだよwww
サン毎の５/１８号なんて都内のどこでも売ってるぞ。
データも>>1のまんまだったし。
それにしてもｱﾌｫ学のおまえがなぜそれほど都会、都会騒ぐのかよく分かったよ。
サン毎も届かないド田舎に住んでるんだなw

捏造記事事件例

http://www.at.wakwak.com/~tnk/10.html

>>326 駿台だろ、本物見てもマーチ辺りじゃ大して変わらんよ

●学歴売ります!!●学士号,修士号,博士号をお金で取得できます！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
プランの簡単な説明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
アメリカ,スペイン,イギリスからのそのプログラムを実行することで登録されたプランです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
それ意外の国でない、国からの程度の学歴のための居住の必要条件です。
しかし、作られた学歴の確認が供給されるだろうということを
必要とするどんな人達には授与されます。(授与される確率はほぼ100%)
現在の立法の下では、これらの賞が完全に有効です。
それは職務明細書がさらに、程度が要求であると述べるのにますます一般的になっています。
さらに、それは一般的です、経験でいっぱいで働く生活を行っているが、
ほとんどない形式上の資格を持っているその人々等を主に対象にしております。
※ほとんどの方が希望した学歴を授与されております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
必要条件
●高等学校卒業以上の学力をお持ちの方
●18歳以上の方
●必要経費を一括でお支払いいただける経済力のある方
●学歴授与後の他者とのトラブルには一切関知いたしません。
料金
●学士号 = \150,000
●修士号 = \250,000
●博士号 = \350,000
●MBA = \300,000
●学士号+修士号 = 350,000
●学士号+修士号+博士号 = 600,000
※料金等、御質問お待ちしております。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://210.136.159.102
http://study-110.jp
[email protected] 　　　　　　　　　　　　
↑これってほんと？？申し込んだ人詳細キボンヌ。

これって例のピラミッド助教授が取得して問題になった奴だろ。

なにピラミッド教授って。本当に学歴つくの？？
しかもメール欄がMITってかいてあるんだけど。

法政の法が早稲田の商と同じ偏差値のデータ！
はやくみたいです！ｗ

>>331
さすが、翻訳ソフトを使っただけあって難しい日本語だ。

同志社文６９＞上智文６７＞早稲田文６５（もしかして二文との平均取ってない？）
同志社文６９＞早稲田政経６８

ﾊｧ？

＜進学校生徒から見た大学序列＞
東大・・・いいねえ
京大・・・なかなか
一橋・・・あいつは勉強してなかったからなあ
早慶専願・遊び人だな
同志社辺・まあぎりぎりライン？
その他・・はぁ？あいつはアホだったからなあ。仕方ない。
　　　　　MARCHも日大も帝京も同じくらいだと思ってる人が多い。

早稲田　慶應
上智
同志社　立教　学習院　大阪市立
立命館　明治　青学　大阪府立　京都府立
関西学院　中央

国立も出して〜

>>337
文系のみな当たりが中途半端な進学校であることを示唆してますね(ｗ

>>319

今、サン毎を入手して1のデータと照合したが、
本物だね。

さっさと釈明しろよ(藁

>>1って本物？本物？
なんで我が立命経済が法学部に並んでるの？
経済・経営って底辺学部じゃないの？

同志社は「関関同立」の括りのせいで関大と同レベル扱いされる。
あと少しで上智なみの実力なのにー。

＞３４１
駿台の偏差値はあてにならない
ほんま適当

ほんと、おれたちひまだよな。

>>343
そうなのか。
何がいちばん正確なの？
代ゼミ？

>>343　確かに、駿台が一番参考にならないな

>341
河合塾だとボーダー６０。ベネッセだと難易度６７。
立命館経済は低くないよ。

だから結果として順番的にいつも”代ゼミ・河合・駿台偏差値”となるのだろう

＞３４５
代ゼミと河合塾の平均がＢＥＳＴ
まぁ河合塾かな？？
なぜなら模試でもわかるようにデータ数が半端じゃない

同志社経済　立命館経済　関学経済

河合塾：同志社60＝立命60＞関学57.5
ベネッセ：同志社68>立命67>関学65
駿台：立命64>同志社62>関学61
代ゼミ：同志社61>立命59=関学59

＞アカネチャンjp

記事が本物であったことがわかった瞬間に駿台叩きに走る。

さっさと釈明しろ！！

駿台って立命めっちゃ低くだしてなかったっけ？？ｗ

＞３５０
関学の看板って経済やろ？？
ちょっと元気ないよな・・・
立命の経済経営は立命の中でべべやしな

アカネチャンjpはまた敗走
今夜も他大学のスレを泣きながら荒らしまくる（藁

旧帝一工神と早慶の学科のコンマイ予測→駿台
早慶上・マーチ・日東駒専→代ゼミ
関関同立・産近甲龍→河合
地方駅弁・屑私大→ベネッセ

314 名前：エリート街道さん[] 投稿日：03/05/01 08:06 ID:1NYTms90
なんだよ（ｗ

こんびに行ったらやっぱり５／１８号なんてまだ売ってないってさ（ｗ
１の偏差値はやはり捏造記事でしたとさ（ぷ

＞３５６
実際はまじで売ってるの？？
捏造じゃないよね？？

アカネチャンjpは田舎に住んでるから、まだ納品されないんだろ。

>>357

関西でもまだ納品されて無いみたいだね。

あんまアカネチャン晒すの止めてくれよ。
中大のスレ及び学生がまた粘着されて迷惑する。

＞３５９
いやいや近くにセブンイレブンしかなくて
サンデー毎日売ってないねん

>>361

南草津の駅売店に無い？

＞３６１
下宿なもんでＷ
わざわざそこまでしてほしくないよ。

立命館最底辺は
文学部地理か経営学部のファイナンスインス

ｱｶﾈﾁｬﾝ中大スレに東條！！

インスの中の序列ってわかる？

旧帝一工神と早慶の学科のコンマイ予測→駿台
東日本私学上位・国公立→代ゼミ
西日本私学上位・国公立→河合

打ちひしがれた貴方の希望さがし→ベネッセ

ねえ、ｱｶﾈﾁｬﾝまだ？

>>356 今日のアカネチャンjpのID:1NYTms90

　アカネチャンjp　女　３１才　青学卒　処女　青学職員

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部平均（国立編）】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

東大69.5＞京大67.4＞一橋64.8＞阪大64.1＞東工62.3＞名大62.0＞九大61.6＞東北61.0＞北大60.2

東京大　京大　一橋　 阪大　東工　名大　九州　 東北　北大
文一71　総67　商64　文66　一63　文62　文61　文61　医70
文二70　文66　経64　人64　二60　教61　教63　教60　歯61
文三69　教68　法67　法66　三62　法61　法63　法63　水53
理一67　法68　社64　経63　四64　経59　経59　経59　文61
理二66　経67　　　　　理62　五63　理59　理60　医71　教60
理三74　工67　　　　　医72　六61　工60　工60　歯60　法59
　　　　　 理67　　　　　歯63　七63　農61　農57　理60　経57
　　　　　 農65　　　　　薬63　　　　　医71　医70　薬60　理60
　　　　　 医73　　　　　工61　　　　　情64　歯61　工59　薬59
　　　　　 薬66　　　　　基61　　　　　　　　　薬62　農57　工57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　農59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　獣66

関西だけど近くのコンビニにあったよ。日大とか明治学院とかもあったのだが、参勤交流はなし。
南山大学がほめられてた。

大阪だけど売ってた。同志社はこんなもんなのかもなー。

これまでは共闘して駿台叩きをしていた経済が
駿台マンセーになったようだ・・・。

お前らｲｸﾅｲ！

＞373
心配しなくても、六月にはまたブッ飛んだ数字が出て事情が変わるょ
法政法＝早稲田商だもんなｗ

>373
経済学部生は駿台たたきして無いだろ？

立命館経済はこれまでも４教科でボーダー５６もあったんだから。
ちなみに関学経済が三教科で55だった。

ちなみにこれまでの駿台 ： 2002年度入試における各大学の合格ライン及び駿台模試（5月度実施）の結果を総合的に分析した数値。
三教科のデータが無いものは注意書きあり。

早稲田政治経済経済６４
慶応経済（2教科）６４
上智経済５８
立命館経済（４教科）５６
同志社経済６１
中央経済５５
立教経済59
関学経済55
学習院経済５６
青学経済53
法政経済５６
関西経済53
明治政経（２教科）５６

立命館経済の評価は以前から高い。

>>1の立命経済おかしすぎｗ　BKC（　びわこくさつ）の上に
立命の経済だぞｗ　関学や同志社蹴っていくやついるのか？

74東大理３
73京大医
72阪大医
71名大医　東北医
70九大医　北大医
69
68
67
66京大薬
65
64
63阪大薬
62東工大平均
61九大薬
60東北薬
59北大薬

>377
立命経済がどうこうよりも同志社経済と関学経済が落っこちただけだと思われ。
現に95年との比較でほとんど変わってない。

ふーん

そーか。

　国公立人文系の偏差値をうぷしてくれる　神を　待つ

神まだー？　ﾁﾝﾁｰﾝ

>383
コンビニ行け

>>384　　俺が下半身不随とかでもそんなセリフ吐けるのか？
　　　　健康だけど・・

国公立理系入試難易度

2003年度系統別難易ﾗﾝｷﾝｸﾞ（ﾍﾞﾈｯｾ・駿台共催記述）
http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html

77 東大理1 京大理.総合人間
76 東大理2
75 京大工（物理工）
74 京大工（情報）
73 京大工（電気電子.建築）
72 京大工（地球工.工業化）
70 東工大（5.6.7類）
69 東工大（1.3.4類）
68 東工大（2類）
67 阪大理（物理.生物）.基礎工（情報科学）
66 東北大理（物理）　阪大理(数学．化学）.工（電子情報エネ.地球総合）.基礎工（システム科）
65 名大理.工（電気・情報・機械・航空工）　阪大工（応用理工・自然科）.基礎工（電子物理，化学応用）　　　　
　 　神戸大理(生物)　九大（電気情報・機械航空工）　お茶の水大理（生物）
64 九大（生物・建築）　名大農（応用生物）.工（社会環境）　東北大理（生物・数学・化学）.工（電子・応物
　・情報・機械・知能）北大理（生物）　筑波大第二学群　神戸大理（数学）　お茶の水大理（化学）　
63 名大工（物理・化学・生物工）.情報文化　東北大理（地球科学）.工（人間・環境・化学ﾊﾞｲｵ・ﾏﾃﾘｱﾙ・開発）
　 　九大理（物理・数学・化学）　北大理（化学）　筑波大第一学群　神戸大理（物理・化学）.（情報知能）
　お茶の水大理（数学・情報科学）　
62 北大理（物理・数理）.（情報ｴﾚ）　農工大農（応用生物）　東京都立工（建築）　大阪市立（居住環境）　
　千葉大理（生物）　神戸大理（地球惑星）.工（電気・電子・建設・機械）.発達科
　九大理（地球惑星・ｴﾈﾙｷﾞｰ）　お茶の水大理（物理）.生活科

>>319

釈明は？

＞アカネチャン

同志社スレ二登場。

代ゼミの2003年センター速報によると
中央 法律　法フＢセ単２ Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
中央 法律　法フＡセ単２ Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
法政 法律　法セ試 Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
ちなみに
早稲田 法　　　法セ試　　Ａライン　89.0%　Ｂライン　82.5%
慶應義塾 法律　　法Ａセ試　Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
同志社 　法律　　法セ試　　Ａライン　88.5%　Ｂライン　83.0%
明治 　　法律　　法セ試　　Ａライン　88.0%　Ｂライン　84.0%

法学部最新序列
慶応≧中央≧法政≧早稲田＞同志社＞明治

ソースはこちら
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/

>>389
南山が明治立教より上なんて変ｗ
>>1
捏造はやばいぞ
あせらなくても、私大序列の決定版「代ゼミ偏差値２００３」が
あと一ヶ月で発表されるんだから、それまで待て

予想序列（２００３年代ゼミはこうなるのでは？）
１．慶応義塾
２．早稲田
３．上智
４．ＩＣＵ
５．同志社
６．立命館（昨年７位）↑
７．学習院（昨年６位）↓
８．中央
９．関西学院
１０．立教
１１．青山学院
１２．明治
１３・関西
１４．法政
１５．南山

結局この序列だろ？私大はｗ

１．慶応義塾
２．早稲田
３．上智
４．ＩＣＵ　中央・法
５．同志社 学習院 立教　関西学院

>>390
アフォ学工作員ハケーン

>>390

捏造じゃないよ。
ちゃんとサン毎にこのとおりのデータが載ってたよ(藁

>>390

アカネチャン

>>392
あふぉ学ではないんですが？
２００２代ゼミ偏差値では、青山学院59.0＞明治58.8
で青学＞明治が証明されているが？

まさか偏差値の平均を出すとは・・・
どうしようもないな、私大専願は。

>396
代ゼミに言ってやってくれよｗ
代ゼミだけが偏差値の平均で難易度を決めてる。

例えば中央なんて法と文では違いすぎるのに平均出すなんて・・・

私大社会科学系（法・経済・商・経営）学部　偏差値

71　早稲田政経
70　慶應法　
69　上智法
68　慶應経済　早稲田法
67　慶應商　
66　中央法　
65　上智経済　同志社法　立教法
64　関西学院法　法政法　立命館法　立命館経済　早稲田商
63　中央商
62　学習院法　関西学院商　同志社経済　同志社商　明治政経　立教経済
61　関西法　関西学院経済　中央経済　南山法　法政経済　明治法
60　学習院経済　明治経営　
59　青山学院経済　青山学院法　成蹊法　南山経済　明治学院法
58　関西経済　南山経営　日本法　明治商

駿台ベネッセか
河合と代ゼミを足して２で割る
これでおのおのの面子が立つ

私大社会科学系（法・経済・商・経営）学部　偏差値

71　早稲田政経
70　慶應法　
69　上智法
68　慶應経済　早稲田法
67　慶應商　
66　中央法　
65　上智経済　同志社法　立教法
64　関西学院法　法政法　立命館法　立命館経済　早稲田商
63　中央商
62　学習院法　関西学院商　同志社経済　同志社商　明治政経　立教経済
61　関西法　関西学院経済　中央経済　南山法　法政経済　明治法
60　学習院経済　明治経営　
59　青山学院経済　青山学院法　成蹊法　南山経済　明治学院法
58　関西経済　南山経営　日本法　明治商
57　関西商　専修法　立命館経営　
56
55　青山学院経営　法政経営

私大では法と文の偏差値が高いね。
文は学科によって大きく違うだろうね。
今や経より法の時代到来か。

>>1
早稲田法と中央法とは偏差値差は２なのに
早稲田理工と中央理工の差は１２もあるんだね〜。

>>401
青山学院の国際政経は？

私大理工系学部　偏差値

68　早稲田理工　慶応理工
67
66　
65　
64　同志社工
63　上智理工　立命館理工
62　関西学院理工
61　
60　立教理　
59　明治理工
58　関西工
57　青山学院理工
56　中央理工
55　法政工

>>193

>193 ：エリート街道さん ：03/05/01 01:38 ID:1NYTms90
>どうでしょうか？
>明日またここに今日のIPでこのメンバーが集まるというのは？
>当然この偏差値を書いた張本人には必ず来てもらいますが（ｗ

あと2時間だね。

ID:1NYTms90

売ってなかったのかよ
一体、お前どこに住んでるの？

>>193 今日のアカネチャンjpのID:1NYTms90

　アカネチャンjp　女　３１才　青学卒　処女　青学職員

ID:1NYTms90 が喧嘩を売っていた大学
同志社、中央、学習院、明学　と青学のみの比較


私大社会科学系（法・経済・商・経営）学部　偏差値

66　中央法　
65　同志社法
64　
63　中央商
62　学習院法　同志社経済　同志社商　
61　中央経済　
60　学習院経済
59　青山学院経済　青山学院法　明治学院法
58　
57　　
56
55　青山学院経営　

青学がまともに勝負になっているのは明学ぐらいじゃん！

私大人文系＋（文・外国語・教育・etc）学部 偏差値

69 慶應環　同志社文
68 早稲田教育　上智外国語
67 慶應文　慶應総　上智文
66
65 早稲田一文　立命館文
64 早稲田社　慶應看護　立教文　関学文
63 中央総　立教社会　関学総
62 中央文　明治文　青山文　関西文
61　法政文　立命館社
60 　関学社　法政社　早稲田人
59　立教福　関西総
58　立教観　関西社　早稲田ス
57　法政人　法政福
56　法政キ
55

間違ってるとこあったら修正お願いします。
総合政策や社会学部って色んな大学にあるんですね。

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

青学（喜び組）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
中央21.5％、法政19.4％（負け組み）


上位（喜び組）と下位（負け組み）
とでは民族の壁が生じているニダ。

◆有力企業２６０社への就職率（東洋経済、サンデー毎日）

青学（喜び組）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝有力企業への就職率２５％の壁
中央21.5％、法政19.4％（負け組み）


上位（喜び組）と下位（負け組み）
とでは民族の壁が生じているニダ。

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　<''｀∀´''>
　　　　　　iヽ　　　　　　(つと　）
　　　 　 　|　ﾞヽ、　　　　/(_　丿
　 　 　 　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　,/　 　 　 　 　　 　 　ﾞヽ
　　　　 /ﾞ 　 　　 　　　　 　　 　ヽ
　　　　<　　 ＼　 ﾄ─‐ｲ　 ／　 , .>　　ウリたちの魅力に嫉妬するなニダ♪
　　　　 ヽ,,＊ 　 　ヽ,_ノ　 　 ＊／
　　　　　 ヾ､,,　 　　　γ⌒ヽ／
　　　　　　 /ﾞ "　　　　ヽ,.　　'!
　　　　　　/　　　　　　　　　　i!
　　　　(⌒i ヽ 　 　〈　 　　 　 ,i!:::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
　　　　γ"⌒ﾞヽ　　l　　γ"⌒ﾞヽ::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
　　　　 i　　 　 i,__,,ﾉ　　_i,　　　　i::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :: :: : : : : :
　　　　 ヽ,＿,,ノ"~´￣｀`ﾞヽ,＿,,ノ:::::::::::::::::: ::: :: :: :: ::

人家とスポカって受験科目少なくなかったっけ。その割りに偏差値低いな。

立ち読みしてきた
最新と言う割に、見飽きた去年の偏差値だったので買わず、萎え

>>193

>193 ：エリート街道さん ：03/05/01 01:38 ID:1NYTms90
>どうでしょうか？
>明日またここに今日のIPでこのメンバーが集まるというのは？
>当然この偏差値を書いた張本人には必ず来てもらいますが（ｗ

あと１時間だね。

>>193

>193 ：エリート街道さん ：03/05/01 01:38 ID:1NYTms90
>どうでしょうか？
>明日またここに今日のIPでこのメンバーが集まるというのは？
>当然この偏差値を書いた張本人には必ず来てもらいますが（ｗ

あと30分だね。

要するに大学どうでもよし
医者・弁護士・省庁勤め（もちろん国�Tのみ）　

になったら勝ち

>>193

来ないね。

>>193

あと5分だよ。

>ID:1NYTms90

アカネチャンｊｐ、逃げたな。

もうＩＤはかわってるけどね

アカネチャンという人はすぐばれる嘘ばかりついて
学歴板で青学の評判を落とすのが目的なんだよ。
恐らく青学にやたら詳しい他の大学の工作員だろう。
そして、その目的は地道ながらこうして日々達成されているわけだ。
アカネチャンが本当に青学ならば、
あそこまで馬鹿丸出しなレスを書くとは思えない。




















なわけないか

要するに大学どうでもよし
医者・弁護士・省庁勤め（もちろん国�Tのみ）　

アカネどうでもよし

>>423

これはＯＫ？

鳥取大農学部→国1農林
宗男の盟友松岡利勝代議士がたどったコースでつ。

>>423

医者----普通の一般庶民は偏差値激高の国立医に入らなければなれない
弁護士--ロー定員の多い一流大学に入らなければなれない
国�T官僚--東大でしかも法学部でないとなかなか内定取れない

結局は学歴

医者ー親が医者等であれば脳みそ不要（慶応程度でもある程度はエリート）、ただしが限界）
　　真の医エリート目指すならなら国立（東大・京大only）
弁士ー普通のおっさん・おばはんでも合格可
国�Tー確かにおっしゃる通り、東大文１でないと本物の官僚はむずかしい。
　　　（大蔵etc)
国土交通省・総務省等しょぼしょぼ省庁なら学歴不要

というかスレ違いだろお前ら。

私大理工系学部　偏差値

68　早稲田理工　慶応理工
67
66　
65　
64　同志社工
63　上智理工　立命館理工
62　関西学院理工
61　
60　立教理　
59　明治理工
58　関西工
57　青山学院理工
56　中央理工
55　法政工

どうせ載せるなら全部載せろ！

代ゼミの2003年センター速報によると
中央 法律　法フＢセ単２ Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
中央 法律　法フＡセ単２ Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
法政 法律　法セ試 Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
ちなみに
早稲田 法　　　法セ試　　Ａライン　89.0%　Ｂライン　82.5%
慶應義塾 法律　　法Ａセ試　Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
同志社 　法律　　法セ試　　Ａライン　88.5%　Ｂライン　83.0%
明治 　　法律　　法セ試　　Ａライン　88.0%　Ｂライン　84.0%

法学部最新序列
慶応≧中央≧法政≧早稲田＞同志社＞明治

ソースはこちら
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/

>>426

国�T「法文｣だろ。
技官はＤＱＮ．

>>430
よく見ろよ。

立命館はかなり上だぜ。

立命の国際関係って驚くほど偏差値高いな。

>>432
法学部はＡランク８５％、Ｂランク８１％ですけど何か？
明治の下に付け足してやろうか？（藁）

同志社の文ってなんでそんな高いの？
早慶文より高いね

立命館の要望により改定
代ゼミの2003年センター速報によると
中央 法律　法フＢセ単２ Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
中央 法律　法フＡセ単２ Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
法政 法律　法セ試　　　 Ａライン　89.0%　Ｂライン　85.0%
ちなみに
早稲田 　法　　　法セ試　　Ａライン　89.0%　Ｂライン　82.5%
慶應義塾 法律　　法Ａセ試　Ａライン　89.5%　Ｂライン　85.5%
同志社 　法律　　法セ試　　Ａライン　88.5%　Ｂライン　83.0%
明治 　　法律　　法セ試　　Ａライン　88.0%　Ｂライン　84.0%
立命館　 法　　　法セ試　　Ａライン　85.0%　Ｂライン　81.0%

法学部最新序列
慶応≧中央≧法政≧早稲田＞同志社＞明治＞＞立命館

ソースはこちら
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/keitobetsu/

そもそもセンター方式なんて定員と科目次第でいくらでも跳ね上がる。
比較はまったく無意味。

>>436
教科数は無視ですか？

>>435
文学系の上位は同志社・立命館が強いな。

>>437
定員は一般方式でも大学によってまちまち。
センター方式でも同じ科目数であれば比較可能と思われ。

>440
定員が一番重要だよ＞センター

合格１０人程度とか平気であるからな＞ボーダー吊り上げ

合格１０人ぐらいじゃ実際に入るのは一人いるかいないか。

しかし、青学は予備校の勢力が及ばない地方公立DQN層が多く、
マーチレベルでも簡単に偏差値７０越えになるベネッセでは人気があり
上位層が多い駿台ではあからさまに人気が無いな。
都立トップ校からの合格者を含めて考えれば
青学は地方のDQN校でのみ強い人気がある大学と
いえるね。

今年のトップ高校からの合格人数（週刊朝日より）

　　　　　　　東　大　中　央　明　治　法　政　立　教　青　山
合計　　　　　９６４　 ３３５　 １４５　　 ４３　　 ８６　　 ４１

開成　　　　　１８０　 ２９　 　２０　　　６　　１３　　　２
筑波大駒場 １１２　　 １５　　 １１　　　２　　　３　　　０
麻布　　　　　１０９　　４２　 　１５　　　６　　　７　　　４
灘　　　　　　　８８　　　　５　　　０　　　※　　　※　　　※
栄光学園　　　７７　　 ２５　　 　６　　　４　　　４　　　５
東京学芸附　 ７２　　 ４３　 　３３　　　５　　１５　　　７
桜蔭　　　　　　５２　 　３３　 　１９　　　６　　１８　　　７
ラ・サール　　 ５２　　 １４　 　　２　　　３　　　１　　　０
駒場東邦　　　５１　　 ３１　 　２０　　　７　　　８　　　２
聖光学院　　　３７　　 ４３　　 　９　　　２　　１４　　　９
東大寺学園　 ３５　　　 ７　　　 ２　　　※　　　※　　　※
愛光　　　　　　３３　　　 ９　　 　２　　　※　　　※　　　※
※は一覧表に枠自体が設けられてない

>>438
どっちにしろ私立センター入試は国立の上位校の滑り止めに使われるから
あまり関係ないでしょ、それを言ったら立命のセンター1、2教科は・・・

法政必死だな

法政と青学受かったら青学行くだろ？

アカネチャンあげ

来週号は０４年度入試はこうなる。駿台、河合、代々木　大手担当者徹底討論
だってさ。
サンデー毎日は「学歴記事は金のなる木」と完全に思ったようだ。
実際売り上げのびるんだろうな。
なんだかんだいっても、「資格より学歴」なんだろう。
普通の勤め人にとっては学歴のがはるかに重要だし資格とっても食えないしな。

あと医学部志向と東大離れについてかいてあった。

>>442
サンデー毎日で補えば良い

＞アカネチャンjp　死去

バブル崩壊の例
青学偏差値推移（駿台）
　　９５年/０２年
文　６２/６２
経済６１/５９
法　６３/５９
経営６１/５５
国際６５/６１
理工５６/５７
サンデー毎日03.5.18

青学馬鹿じゃんｗ

慶應医学部の今年の合格者は１５０名
例年１３０名前後だったのに
慶應医学部蹴りは今年は多かったのですね。

アカネチャンあげ

>453
今年は他にも理工学部で前年比＋２２０、法学部で＋１００、ＳＦＣで＋１３０

>>455
慶應蹴りが多かった要因はなんですか？
旧邸すっかね？

あほ学って洗顔ばか、スポーツばか推薦・無条件入学の代表的大学だよな
国学院久我山高校からあほ学へいったダイエーの井口もどうせ
名前書いただけで即合格だったんだろ
こんな大学に大真面目で受験勉強して受ける馬鹿も馬鹿だが
浪人してあほ学行こうとするヤシって・・・

>>457
シャブ中のホモ歌手．．．

>>456
今年は去年よりかは早稲田にも流れたんじゃないだろうか？

学部平均偏差値推移動向(駿台）
　　　　９５年/０２年
中央　：62.3/61.8(-0.5)
立教　：62　/61.6(-0.4)
明治　：60.9/60.3(-0.6)
学習院：61.3/60 (-1.3)
青学　：61.3/58.8(-2.5)
法政　：59.5/58.2(-1.3)
サンデー毎日０３/５/１８より。
立教・中央・明治はやはり強いね。
青学はバブル崩壊の典型例でしょう。

>>459
早稲田に医学部ねえよ・・・

金のある奴が不況で減ってきたからだろ。

�@とりあえず、訂正版＜文系版＞を作りました。　　　　　
１．早稲田社学、人科、スポーツ　２文は除く。
２．神学部は除く ●合格可能性80%偏差値／主要大学主要文系学部平均●※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

慶應68.0＞上智67.3＞早稲田 67.2 ＞中央63.0＞立教61.8＞学習院＞61.3>明治60.6＞青山59.2＞法政58.5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
同志64.5＞関学62.3≧立命62.3 ＞開西59.2
南山58.9

慶應　早稲　上智　中央　 立教　 明治　青山　法政
文67　経71　神50　法66　文64　法61　文62　法64
経68　法68　文67　経61　経62　商58　経59　文61
法70　文65　法69　商63　社63　政62　法59　経61
商67　教68　経65　理56　法65　文62　営55　社60
医73　商64　外68　文62　理60　理59　国61　営55
理68　理68　理63　総63　観58　農60　理57　工55
総67　社64　　　 　　　 福59　営60　　　　国59
環69　人60　　　　　　　　　　　　　　　　人57
看64　ス58　　　　　　　　　　　　　　　　福57
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　情55
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キ56
同志　立命　関学　 開西
神58　法64　神48　法61
文69　経64　文64　文62
法65　営57　社60　経58
経62　社61　法64　商57
商62　国64　経61　社58
工64　文65　商62　工58
　　　理63　理62　総59
　　　政61　総63　

�A第二弾訂正版文系＜経済、商、経営　政経、法律＞社会科学系統
慶應68.3＞早稲田67.7＞上智67.0＞立教 63.5 ＞中央63.3＞学習院61.0>明治60.2＞法政60.0＞青山58.5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
同志63.0＞関学62.3 ＞立命61.７＞開西58.7
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
南山59.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜コメント＞
　１．慶応が２科目換算にもかかわらず、早稲田、上智と数値があまり変わらない。早稲田は社会科学系統のみでは、上智を逆転。政経の高偏差値が貢献。　　　　　　　　
２．早稲田政経の数値＜７１＞が高いのは、東大との併願が多いから？　
　３．立教のレベルが高いのは、青学の受け皿？受験生は、池袋の立地を優先か？
　４．中央の実力からすると、もっと上に行ってもよいはずだが、、、、やはり立地が原因か？東京人は、妙に立地にこだわるからな。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　５．明治がこの位置とは意外だが政経、法、商、経営と４学部あるため、志願者が分散したか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　６．青山が低迷。厚木が原因？しかし、元々人気のある大学だけに相模原移転により復活の気配。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　７．同志社、関学はライバル。
　８．昔、赤大学と忌み嫌われていたが、立命は近年人気上昇。
　９．関大は、立命に抜かれた？しかし、関大は改革に未だ手をつけていない。今後の活躍の余地は十分にある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１０．学習院は、慌てず騒がすノーブルに我が道を行く。いつでも好位置をキープ。　　
１１．南山は中部圏に関わらず、関東、関西圏に伍して戦う。中部圏の成長株。上智
　　　英知大学の姉妹校。　　　
１２．法政は現在大幅に学部を増やしている。都心に立地し、赤いイメージを払拭しつつ

でもさあ
慶応商Ａと早稲田商では前者の方が
偏差値が高いランキングが
一部出版されてる事に驚いたよ
受験者は
　　早稲田商　上　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　下
　　慶応商Ａ　上　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　下
　　こういうことなのかな

マーチ関関同立比較（主要学部） ＝の場合は順不同

法：中央＞立教＝同志社＞立命館＝法政＝関学＞明治＝関大＞青学
経：立命館＞明治＝同志社＝立教＞中央＝法政＝関学＞青学＞関大
商：中央＞同志社＝関学＞明治＞立命館＝関大＞法政＝青学
文：同志社＞立教＝立命館＝関学＞明治＝中央＝青学＝関大＞法政
理・工　同志社＞立命館＞関学＞立教＞明治＞関大＞中央＞青学＞法政

>７．同志社、関学はライバル。
>８．昔、赤大学と忌み嫌われていたが、立命は近年人気上昇。
>９．関大は、立命に抜かれた？しかし、関大は改革に未だ手をつけていない。今後の活躍の余地は十分にある。

分かりやすい関学工作員だなｗ　　

慶應２科目受験学部　はどれ？
早稲田の科目数も学部ごとにみたい。しらなんだ。

早稲は下位学部が多すぎ。
庶民大学とはいえ、学部の作りすぎ。

偏差値なんてあんまりあてにならんな…


漏れは６０±２くらいをずっとキープしてたのに、蓋開けたらポンしか受からなかった。

偏差値+-2.5は誤差の範囲だな。
早慶マーチ合格者が多く、私大模試では最も信頼の置ける河合が2.5ずつ出してるしな。

> 早稲は下位学部が多すぎ。
> 庶民大学とはいえ、学部の作りすぎ。

あと十数年したら、１８才人口は９２年時の半分近くになる。
これから十数年かけて、学部、定員を半分に減らしてもいいぐらいなのに。
拡大路線を取る私大の考えることは分からん。

十数年後はっきりする。
結局私立は大昔の地位に逆戻り。

なんか、この偏差値はよくわからんな〜。
しかも、最新偏差値っていっても、去年のだろうよ〜
どーでもいいんじゃん。
２００４年度向けがだいじなんじゃろう。

>471
１８歳人口はすでに減りつづけてる。しかも大不況。
にもかかわらず、地方の国公立大学が激しく落ち込む中、マーチや関関同立は難易度を維持している。

国立大学の再編と独立行政法人化で旧帝大を中心とする名門国立大と、いわゆる駅弁大学と呼ばれる地方の下位国立の差はますます拡大し、
現在でも偏差値４０程度をさまよっている地方の底辺国立は、収入確保のための学費値上げおよび定員増とCOE等による教授の囲い込みによって有力教授離れが加速し、
全入になるものと思われる。

[最新偏差値]日本の私立主要大学の格付け[新たな序列]

１　　慶応大学　　６８．１
２　　早稲田大　　６４．４
３　　上智大学　　６３．６
４　　同志社大　　６３．３
５　　東京理大　　６２．６
６　　立命館大　　６２．３
７　　中央大学　　６１．８
８　　立教大学　　６１．７
９　　関西学院　　６０．５
１０　明治大学　　６０．２
１１　学習院大　　６０．２
１２　関西大学　　５９．０
１３　南山大学　　５８．８
１４　青山学院　　５８．８
１５　法政大学　　５８．１
１６　明治学院　　５７．４
１７　成蹊大学　　５５．５
１８　日本大学　　５５．３
１９　専修大学　　５３．６
２０　東洋大学　　５２．５
２１　駒沢大学　　５０．３　

１　　慶応大学　　６８．１（二科目参考）
２　　早稲田大　　６４．４（極秘補欠合格者はカウントせず、複数受験）
３　　上智大学　　６３．６
４　　同志社大　　６３．３
５　　東京理大　　６２．６
６　　立命館大　　６２．３
７　　中央大学　　６１．８（法学部は学科ごとに集計されておらず）
８　　立教大学　　６１．７
９　　関西学院　　６０．５
１０　明治大学　　６０．２
１１　学習院大　　６０．２
１２　関西大学　　５９．０
１３　南山大学　　５８．８
１４　青山学院　　５８．８
１５　法政大学　　５８．１
１６　明治学院　　５７．４
１７　成蹊大学　　５５．５
１８　日本大学　　５５．３
１９　専修大学　　５３．６
２０　東洋大学　　５２．５
２１　駒沢大学　　５０．３　

お前らたかが去年の模擬試験、反応が過剰なんだよ。
それに駿台模試受験者は上位国立志願者が比較的多く、
一般私大レベルの、現実の受験者はあまりこの模試を受けてないだろう。
つまり上位層が滑り止めとして、どこの一般私大を選んだかが、
このデータでのMARCH・関関同立の難易度なんだよ。

＞４７５＆４７６
上智、同志社、関学は神学部を除くべきかと、、、。

アカネチャンあげ

>>461
違う違う。理工や法、ＳＦＣが合格者数を増やしたことに関して言った

私大文系なんだけど、慶應環境情報は人文系じゃないので外すよ。

私大人文系＋（文・外国語・教育・etc）学部 偏差値
69 同志社文
68 早稲田教育　上智外国語
67 慶應文　慶應総　上智文
66
65 早稲田一文　立命館文
64 早稲田社　慶應看護　立教文　関学文
63 中央総　立教社会　関学総
62 中央文　明治文　青山文　関西文
61　法政文　立命館社
60 　関学社　法政社　早稲田人
59　立教福　関西総
58　立教観　関西社　早稲田ス
57　法政人　法政福
56　法政キ

>>481
慶應の看護は一応理系だろ。
生物的な知識必要だし、国公立入試だと理系科目要る。
医者と携わる以上、理系なり

駿台偏差値がきちんとソース付きで載ったのは
じつは珍しいことなのかな？
一般受験生の多い代ゼミに比べると駿台は上位層の志向が
よく現れているね。

早計は早稲田が商社学などで苦戦している。
上位層は大学名より、学部を優先するのか、
あるいは早稲田の2流学部というのは彼らのプライドに反するのか？
スポカの低さを見るとそう分析できる。

立教が上位層からも支持されているのに対し
青学法政が極端に低い気がする。
法政は特に新設学部がここまで低いのは意外だった。

よく似た名前だが、駿台ベネッセは逆にDQN層の人気投票みたいなもので
青学が偏差値７０とか、冗談みたいな偏差値が並んでいる。

>>483
新設学部は低くでるよ、今年明治が新しい学部を作るけど偏差値は
かなり抑えられてる
ま、今年の6月の偏差値でまた一騒動起きるでしょ
所詮このスレの偏差値も去年のだし

慶応看護より低い医学部ありそうだな

今年は激変ありと俺は見ている。
なぜか？
受験生が今の不況は一時的な者でなく構造的な不況だと気づき始めたと思う。
受験生が出口なしの究極の選択をした年となるとみている。

>>484
青学国政、慶応SFC、中央総政ぐらいまで時期は
受験生総数も多いこともあり新設学部は最初手がつけられない
くらい偏差値が高くなり、それから５年くらいかけて緩やかに下降し
10年くらいでいまの相場に落ち着いたらしいね。
(青学国政についてはさらに下降しているようにも見えるが）
法政の新学部も初年度はそれなりに高かったと、噂で聞いたのだが
いまの偏差値が相場なのか、ゆるやかな下降の過程なのか
どちらだろうか？

個人的に法政のような試みは評価できるが、
学部を作るのが５年遅かったと思われ。

>>483
確かに上位層の志向が現れてる
商・経営でみると
早６４　慶６７　中６４　明５８　青５５　法５５
同６２　立５７　関学６２　関大５７

ベネッセとはだいぶ異なる

駿台偏差値上位層の選択
代ゼミ偏差値は一般層の選択
ベネッセ偏差値はDQN層の選択

早稲田政経強いな。
さすが私学最強の学部だね。

あと同志社は文学部だけはかなり高いのには驚いた。

>490
「一つの学部に複数の学科、受験方式がある場合、
原則として最も数値の高いものを掲載した」　という注釈にも注意

文学部の数値はほとんどが学部内で突出して高い心理学科の偏差値と思われる

>>490
あれは心理学科のみの数字。
文学部と理工学部は学科によって難易度が
全く違う上に学科数が多いので
今回の毎日のデータは現実をあまり繁栄していない。

文学部心理学科はどこでも高くでる。
早稲田、慶応は学科単位での募集をしていない。

理系では生命科学はやはりダントツに高く
次に建築がいまだに高い（今年はどうだか分からんが）
なのでこれらの学科を持たない大学は明らかに不利。

訂正

繁栄→反映

失礼しますた

>>492
ということは学科や学類が分かれている場合はもっとも高いデータを出すの
か・・・それって全然意味無いじゃんｗ

なぜ平均を出さなかったのだろう？
なんか意図がありそうだね。

いえいえ

＞４９４
単にめんどくさいからだろ。
駿台や河合塾なんかはいちいち学部平均偏差値なんて出さないし。

>>494
サン毎は早慶同立を押し出そうとしてるからな。

なんだかんだいっても同志社心理が私文最高峰か。

心理の何がおもしろいんだろう？

>>496
なるほど。
マスコミはえばってるくせにまともに仕事をしないんだね。
そんなのエクセル使えば中学生だって１時間で終わる作業なのに。

>>499
記事は大学通信へ委託している。

平均でなく最も高い学科の偏差値で出すのは
たぶん、誰からも文句が出ないからだと思う。
文学部の平均が６０として心理等の人気学科は
それよりも上の６５位だから、週刊誌に自分の学部が
偏差値６０と書かれるのは不満ではないだろうか？
だから最も偏差値の高い学科の偏差値を載せれば
最上位学科の人たちも納得。

一方フランス文学科などの不人気学科は実際は
偏差値５０台なのだから学部平均でも十分得をしているが
最上位学科の偏差値だとさらにお得、なんだか褒められた
気分になる。
ようするに最高偏差値の学科を載せればみんなハッピー
というわけ。
雑誌の売れ行きにも微妙に影響するんじゃない？

また、そういう事実をネグレクトして学部名だけで表示しているのは
単に同じ学部名の方が大学の序列がしやすい
のとスペースの制約なんだと思う。

>>501
なかなか鋭い考察。
たしかにそうかもしれない。

ちなみに早稲田の二文はどこにいったの？
無視？
それとも一文と一緒にされて、一文の偏差値で出されてるの？

＞４９９
複数の受験方式がある場合はその最高値を・・・っていう部分にも注目してね。
立命館の経済など、不自然に高いのがあるのはそのせいかと。

要するにこれでまともな比較なんてできないってこと。

>>502
合格可能性80%偏差値／主要大学全学部（２部除く）平均

＞５０２
ニ文は５８

よく見たら今回の駿台偏差値はA判定ライン。
昔から週刊誌はA判定を載せていたのか？

俺の皆がハッピーになり、雑誌も売れる方針説に
従えば、かつてはBだったが、いまは全体的に偏差値が
下がっているのでBのままだとどの大学も数字が下がる。
皆がハッピーになるためには本来ボーダーであるB判定を
載せるべきだが、あえてA判定ラインを載せている？

まあ、雑誌には98年度のA判定も載っているので
これは少し考えすぎ？

>>503-505
よくわかりました。
どうもありがとう。

受験方式が分かれていない大学なんて今の時代ほとんどないからこれじゃ
不正確な比較しかできないね。

本来大学を偏差値で選ぶこと自体批判されるべき
ことだから偏差値で単純比較できないというのは
必ずしも悪いことではないかもしれないが、立命館は
確かに偏差値操作しすぎだよね。

入学偏差値が去年あたりから学歴板で話題になるのも
こうした複数入試が原因で合格偏差値で単純に大学が
序列化できなくなった影響かもしれないね。

結局のところ、より正確な比較を行うためには
全ての学部学科、全ての受験方式（受験科目も併記）の偏差値の一覧を
出して、それを見比べるしかないわけなんだけど
それ全部載せたら２０ページくらい使っちゃうだろうからねｗ

週刊誌のような限られたスペースに載るような偏差値は
あくまでも目安にしかならない。
早慶上があって、次にマーチがあって、日東駒専が来るのかぁ〜ぐらいの
目安。
これだけで、例えばマーチ間や関関同立間の細かい序列をつけるのは無意味。

>>509
個人的には文学部と理工学部は
学科数があまりに多い上に学科による難易度が
違いすぎるので無理だが
社会科学系は学科と学部でほとんど偏差値が
変わらないのでOKだと思う。

そういえば、ふと１を見て気がついたことが・・・

社学、人家、スポ科はいつのまにか一部上場してたんだね。
しかも社学はいつのまにか商と偏差値並んでるし。

>>509
まずテーマありきだろう。
そのテーマに沿ったデータなら絞りやく、細かい数値も掲載できる。
何度も言うが、サン毎は立命を盛り上げようとしているね。

うーん、、それでも
＞複数の受験方式がある場合はその最高値を・・・
の問題が残ると思うが・・
社会科学系でも不自然に数値が高いところが多いように思う

人家の偏差値６０は意外だったな。
内容は悪くないのに立地かな、やはり？

＞５１１
人科、スポ科はもとから一部（昼授業）だが・・
社学は確かに上がったな。河合、代ゼミではすでに商に並んでいて
駿台だけ商＞社学だったんだが、これで駿台でも並んだことになる

早稲田の社学ってこんなに難しかったっけ？
俺が受験した頃は完全に２部あつかいだったけど。

これは去年の偏差値だろ。最新はまだでてない筈だぞ。
ガセの多い週刊誌を信じたらいけんよ。

＞５１４
立地だろう。政経だって所沢にあったら偏差値１０下がるよｗ

>>514
やっぱそうなんじゃない？早稲田であって早稲田じゃないもの。
イメージも体育推薦のための学部って感じするし。

>>517
そう、出版社は営利団体だからな。
なにげに情報の操作をやってるよ。

そうか、シャガクは格下ができたから偏差値が上がったのか。
日本の差別の構造だな。

社学が上がったのは昼夜開講になったからだろ

>>519
体育推薦はスポカに回して人家の一軍化を計ったのでは？

>>482-482
＞私大文系なんだけど、慶應環境情報は人文系じゃないので外すよ。
＞慶應の看護は一応理系だろ。
ＳＦＣは人文系じゃないけど理系のほうにもはいってなかったからとりあえず参考までに。
ＳＦＣって話題になるときどちらかといえば文系と比較されるような感じだし。
看護も理系に入ってなかったから参考までに。

私大人文系”＋”（文・外国語・教育・”etc”）学部 偏差値
＋とかetcとかいれておいたんだけどね。
とりあえずせっかくですし改良などして色んなとこにコピペしてくださいね。

私大人文系（文・外国語・教育・etc）学部 偏差値
69 同志社文
68 早稲田教育 上智外国語
67 慶應文 上智文
66
65 早稲田一文 立命館文
64 立教文 関学文
63 中央総 立教社会 関学総
62 中央文 明治文 青山文 関西文
61 法政文 立命館社
60 関学社 法政社 早稲田人
59 立教福 関西総
58 立教観 関西社 早稲田ス
57 法政人 法政福
56 法政キ

>65 早稲田一文 立命館文

これはいくら立命とはいえひどいな。
立命の本当の実力を考えれば62〜63あたりに来るのが妥当だと思うが。

>>526
そんなところよりもまず同志社文の偏差値について言及するべきだと思うが。

立命文や同志社文て例え偏差値上位学科としても偏差値たかめじゃない。
なんか入試的なトリックでもあるのか。
明治文学部は６２。文学部が強い青学も６２だし。心理が特に高い立教で６４。

>>527
それは心理学科だけなんでしょ？

まあこの偏差値表を見ていると早慶同立というスローガンを着実に固めようと
しているな。
正確に言うと早慶上同立かもしれないけど。

＞５２９
心理学科て他のマーチや官官同率にもあるし何故同志社だけって感じがするね。
上智はおそらく心理学科だろうけど、ここは倍率がとかとんでもなく高く
偏差値的には相当高いとこだと思うんだけどそこよりも２高いってのは不気味だね。

文学部心理学科はこんなもんでしょ。　逆に早稲田一文が低すぎてびびってるんだが。

>>530
同志社の中で心理学科だけが全員京大落ちとか。

と推測してみる。

サンプルが少なかったんだろ｡
その少ないサンプルにおいて
>>532のような､またはそれ以上の現象（全員が京大合格者）が起こった｡
そもそも入学定員の少ない心理学科､
その上､私大受験者自体少ない駿台の資料ときたら…

>533
慶応の癖に頭割るそうだな。入学者偏差値とかは怪しいが、模試のデータにサンプルが少ないも何も無いだろ。
有意差整数でいいようなデータであれば１００人もいれば十分。

>>534
誉めてくれてるのかぃ!?
模試の受験者が多かろうが､
当該同志社大学文学部における最も偏差値を弾き出した学科が
心理学科であることは容易に想像できる｡
その心理学科の性質として､
定員自体が少ないことが挙げられる｡
このため､
このために倍率が高かろうがサンプル自体は少なくならざるを得ない｡
（∵定員数を何倍しようと､もとの定員数自体が少ない）
その上､知っての通り、国立偏重の駿台偏差値だ｡
ここで更にサンプルが少なくなり得る｡
簡単な話だ｡

＞＞有意差整数でいいようなデータであれば１００人もいれば十分。
100人もいない｡

では寝る。

定員３０人ぐらいの小さな学科でももしで名前を書く奴は１００人ぐらいは普通にいる。

ちなみにｔ検定の性質を考えれば１００人も要らないんだがな。
ホントは数十人もいれば十分だが、実際問題として無作為抽出を完全にするのは難しいから１００人といったまでのこと。

駿台だから

同志社文心理は代ゼミでも合格者２７名だし偏差値の１、２くらいはちょっとしたことで変わってもおかしくないな。

>>537
人数多い方が精度は高まるんじゃないの。
有意差整数という言葉に踊らされているように思われ。

習いたての統計の知識を聞いて欲しくてしょうがないんだろ。

>>540
統計の精度を高めるのはサンプル数だけではないぞ。
ある程度以上のサンプル数があれば有意な統計は取れる。
視聴率を出すのに関東では２００人しかモニタされていないが、
それでもテレビ視聴率は広告主に信頼されているのがその証拠。

統計の精度を語る上で実は一番重要なのは
より無作為抽出に近いこと。
無作為抽出とはすなわち、全ての大学受験生がどれも同じ確率で
抽出されることを意味するが、それは不可能なので、
それぞれの模試受験者の集合がいかに大学受験生の集合に近いかで
無作為抽出に近いかどうかを判定するしかない。

実際の受験生平均に比べ駿台模試受験者は上位に偏り
ベネッセは下位に極端に偏る。
模試受験者の集合が最も実際の大学受験生の集合に近いのは代ゼミ。
だから代ゼミの偏差値が国私文理を問わず
学歴板では最も信用されている。

統計って怖いね。
「○チガイに刃物」になぞらえてた人もいたけど。

河合じゃないと駄目。　駿台・代ゼミは偏っている。　　　　　　　　　

＞５４４
駿台の私立はあてにならないっていわれてるね。
河合は１きざみで出してくれないものかな。

１など誤差なのだよ　　　　　多分　　　　

河合もあてにならないよ。
つーか偏差値はあてにならない。

河合塾は名古屋を本拠地にする予備校なので
東京の私立受験生を見る場合かなりの偏りがある。
事実、愛知の高校だと総計は別格としても
マーチと感官同率なら後者を地理的な理由で選ぶ
特に京都と名古屋の距離から同志社、立命に偏りがち
少なくとも東京の私大を語るには
予備校の数からいっても代ゼミが最適

河合塾は名古屋を本拠地にする予備校なので
東京の私立受験生を見る場合かなりの偏りがある。
事実、愛知の高校だと総計は別格としても
マーチと感官同率なら後者を地理的な理由で選ぶ確率が
その他の都市に比べ明らかに高い。
特に京都と名古屋の距離から同志社、立命に偏りがち。
少なくとも東京の私大を語るには
予備校の数からいっても代ゼミが最適

代ゼミは駄目、ドキュソしか受けないからベネッセと同じ。　　　　　　　　　　　

>>550
東大合格者からDQNまでまんべんなく受けないと
実際の大学受験者の集合に近くなりません。

駿台は上位層に偏り
ベネッセはDQN層に極端に偏り
河合は地域（名古屋）に偏る

受験者層、地域ともバランスが取れ
実際の大学受験者層に最も近いのは代ゼミです。

>>542
視聴率の件は速効性、経済性を重んじて200台程度にしたんじゃないのか。
大体どの位で充分と言う基準があいまい。
例えば10程度でも無作為抽出なら有意差整数といえるのか？
そんなのは誰が決める？
亀レスすまん

今時河合なんて埼玉にもあるぞ。　　　　　

>>552
経済性と信用性を考慮して最適なのが２００ということだよね。
世論調査では、全国で2000人くらいだよねNHKでも。
実際仮説検定とか勉強して思うのは、
大きな鍋に作ったスープの味はよくかき混ぜれば一口味見しただけで分かる
ということ。

>>553
埼玉にもあるということと、関東一円に満遍なくあるということでは
全く意味が違うと思う。

偏差値と景気の関係　青学と成城の凋落を分析する

�@高所得者層が拡大すると、高所得者であっても
　東大などのエリート大学に入れない人が多数発生する。

�A高所得者層はブランド好き。
　バブル期の異常なブランドブームがその証拠。
　自らのステータスを示すために他者との差異を強調したがる。
　つまり同じ偏差値なら、よりブランド力のある大学を目指す。
　もともとは低偏差値の大学であった青学、成城がバブル期に上昇したのはこのため。

　そして、バブルが崩壊して、高所得者層が激減する。

�B高所得者層が極端に減ると、
　上位大学から溢れる高所得者層が少なくなる。

�C青学、成城はエリート大学ではないので、
　上位大学に入れなかったわずかな高所得者層のおこぼれのみが
　青学、成城を受験する。
　その結果、青学、成城の偏差値が急降下する。

いまブランド力のみで実績のない大学が極端に偏差値を下げているのは
こういった理由があるから。
その最も顕著な例が、青学と成城。

いや、視聴率に関しては「信頼できるの？」という疑問は根強いかと。
無作為抽出が余りにも困難なら、サンプル数増やすくらいしかないわけだし。
統計と現実は違うよ、やっぱ。

>>556
視聴率は無作為抽出だよ。
日本人のほぼ１００％がテレビを持っているのだから
それは容易にできる。
ニールセンが潰れていまはビデオリサーチだけだが、
その数字は大差がなかった。
元々2社あったのは誤差を補正するのと
リサーチ会社が癒着によって意図的な誤報を流さない
ためのセーフティーネットだったが、
ニールセンが個人視聴率までを出そうとして自爆した。
少なくとも広告主は視聴率を信用して広告会社に金を
払っているので信用していいと思う。

>>557
んー、中身が問題じゃないかな。
例をあげれば、幾らみんながTVを持っていても、サンプルは、
「視聴率調査を受け入れるような」人間・家庭ばかりに偏るよね。

やっぱり河合だな、別に偏ってねーし、
マーチが間間同率よりも下なのはマーチが馬鹿なんだろ。　　　　　

加えて、視聴率の実態（本当にTVの前に座って集中しているか？）
という観点から見ると、さらに偏る可能性がある。

これ代ゼミ
http://www.yozemi.ac.jp/les/list/kosha/set2.html
これ河合
http://www1.oo.kawai-juku.ac.jp/school/place/

>>558
それはあらゆる統計が同じでしょう。
世論調査は世論調査に答えるような人しか答えない。
たしかにバイアスだ。

視聴率はあなたが指摘したバイアスを最小化するために金を払っている。
つまり、お金もらえるなら視聴率のリサーチに協力する人がサンプルだ。

>>560
まあ、実際にテレビを見る人の多くが
適当に見ているよね。
俺もいまテレビをつけながら２ちゃんしているわけだ。
視聴率調査に協力する人全てにテレビの前に必ず
いるようにするのは余計に実体を反映しないのでは

ただ、ニールセンはまさにあなたが言っていることを
解消しようとしたのだが、テレビ局から猛反発を受け
倒産したわけ。
実際にテレビの視聴者がじつはテレビの前でちゃんと
座ってみているわけじゃない、ましてCMなんてほとんどの
人が見ちゃいないということを知られたら商売あがったり
だからね。
ただ、統計の確からしさとここでいう「実際」とは関係ないでしょう。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1051789155/86-

笑点が高視聴率て時点でかたよりがある感じがするな。

早稲田の人間、スポ、社学、二文間の序列がわかりません。
どなたか、解説してください。
（社学＞人間＞二文＞スポ？？？）

さすがにスポ＞2文では。
日本に同じ大学内で純粋夜間学部が昼間学部に勝つとこなんてほとんどなさそうだし。

なんか俺が寝てる間に俺の言いたいことを全部答えてくれた御仁がいるなｗ

ちなみに１０程度でもいいじゃんとか言ってるアホがいるが、t分布表みてからいえと。

でも、代ゼミの場合合格者全員の偏差値の算術平均というDQNな算出の仕方をしているので、
問題あり。
実際の難易度には影響を与えない上位者（合格率１００〜９０％のランク帯。ただの本番慣れのために受ける）が多ければ実際の合格可能性とは関係なしに
代ゼミ偏差値は跳ね上がり、ほとんど合格しないランク帯（合格率０〜１０％）で一人でも合格者が出れば大幅に下がる。

純粋に合格難易度とする場合、他の予備校のように（合格者数/受験者数）の割合によって難易度を決めるのがふさわしい。

他の予備校の場合は
Ｂ判定（合格可能性60%)のとき、合格者数/受験者数が60%になっている偏差値帯をボーダーラインにする。

だから、まぐれ合格の影響を受けないし、偏差値６０ぐらいの大学に偏差値７０以上が紛れ込む冷やかし受験の影響も排除できる。

私大偏差値に関しては、駿台は全く信用できない。
法政法＝早稲田商
同志社文＞慶応文＞早稲田文
など常識では考えられない数値だらけだ。
駿台よりはサンプル数が最大のベネッセの方がずっと信用できる。

>>537
要は､
抽出したサンプルが母集団の性質を表すには不完全だったと…

「偏差値」というと基準が明確なようだが、
「合格者平均偏差値」なのか
「合格ライン偏差値」なのか
「入学者平均偏差値」なのかで 出てくる数字は全然違ってくる。
こういう基準の違いを
「社会的評価」の違いとして解釈する際に主観が介在する。

この偏差値>>1は､
母集団､算出方法､その他統計をとる上で必要となる重要な情報が書かれていない｡
あなたの言うように統計が取られているとすれば（多分そうだろう）､
余計にサンプルが母集団の特性を表していない可能性は高くなる｡
お互い､言いたいことは違ったようだけれど､
>>536は言い切るには無理があったね｡

>>567
＞ｔ検定の性質を考えれば１００人も要らない
に対して、じゃあ具体的にどの程度のサンプルが集まれば良いのか、尋ねていたのだよ。
有名私大ならともかく無名どころではサンプルが少ないケースだってあるのだからね。

結局、サンプルが少なくなるにつれて信頼区間は拡がり信頼度は下がるんだろ。
学科別の偏差値は学部別より精度が下がるのは間違いない。
今回サン毎が採用したデータは、母集団が駿台模試を受ける高レベル層という特殊で、
かつ学科別という精度の低いものだったんだよ。
このスレはそういう流れだったんだが･･･あまり乱さないでね。

>>570
駿台は上位に偏っている。
なので青学等の低レベル大学は極端に数字が落ちる。
まあ、下位に偏っているベネッセでは
青学は異常に高評価だ。

それからサンプル数に関してはこのスレで
すでに議論しつくしているのでアフォ学が口を
はさまないこと。

>>570
難易度の算出法知ってる？受験科目数や各教科の配点の影響を
受けるんだよ。KOみたいに2教科＋小論文って場合は、偏差値の
算出には2教科しか用いない分、高めの数字が出るし、同志社の
様に地歴・数学から一教科選択の場合、得意科目が使える上、
文系数学は得意不得意の差が出るから偏差値が高くでやすい。
配点や受験科目が完全に一致しない限り、厳密な比較は不可能
だということを知らないお主がDQNなだけですね。

結局は入学者平均偏差値で比較すればすむ事だ

駿台入学者平均偏差値（<>内ｈは合格者偏差値｛私立のみ表示｝）
�@東大理１　６６．３東大理２　６４．７
�A京大理　　６６．２京大工　　６３．８
�B慶應理工　６２．５<６３．８>
＝＝＝＝＝＝＝３強の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
�C阪大工　　６２．０阪大理　　６１．５　
�D東工大　　６１．７　６０．７
�E早稲田理工５９．９<６２．８>
�F名大理系　５９．６　６０．２　
�G東北大工　５９．９
＝＝＝＝＝＝＝Ｇ８(Gakuryoku８)の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
九大５９．３
北大５９．１
＝＝＝＝＝＝トップ１０の壁＝＝＝＝＝＝＝
筑波５７．４
神戸５６．０
理科大工55．8<59.1>
広島大工55．7
同志社工55．0<59.0>
＝＝＝＝意外と厚い壁＝＝＝＝
岡山大工52．5
立命理工52．0
明治理工51．4
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…慶應理工行くぐらいなら京大に来ればいいのに…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ



知っている工学部のヤツに理工蹴りが多いせいか
そうも思ってしまう今日この頃。

>>574
そいつはアフォ学だからあんまり虐めてやるなよ。
統計の話をしているのを見て仲間に入りたかっただけだよ、きっと。
アフォはアフォなりに精一杯背伸びしてるんだ。
生温かく見守ってあげよう。

>>576
兄弟に入るオツムがないから理工なんぞに行っているのでしょう。

>>578
正確には東大に落ちたからか京大に落ちたからでしょう。
前者は京大可能性有り。

問題の傾向が違いすぎだろ。
東大の対策がそのまま京大に通じるとは限らない。逆も然り。

つーか、京大が私立煽るなよ。
最初から勝負してねえつーの。

いや、煽ってるんじゃなくて
純粋に京都にきて欲しいだけ。

いいとこだよ。

>>582
ごめん、京大物理工落ちました

いきたかったっつーの…
ま、慶応も居心地なかなか良いですが

>>583同士かｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　滅私奉公　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/||| 　⌒　　　⌒　 ||||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|||||　　(･)　　(･) 　||||| 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6|----◯⌒○----|9　＜　　　慶應逝って良し！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜／　＿|||||||＿＼｜ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＼＿／　／ 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿-‐'￣　　 `──'´　　　`ｰ―-､＿＿
　　　　　　　　　　　　 ／~⌒~￣|　　, -‐'＼ ` - ー '/　　＼　　　 '　　　 ￣＼
　　　　　　　　　　　／　｣L　　　　　|　`ｰ―-､ヽ　　　ノ　-―'~￣　､　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　　 ﾌ「　　　 ／　　　　　 `ｰV -‐'￣　　　　　 ヽ　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　||　　　　　　｣L　　　　＼ 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　　　 ﾌ｢　　　　　　　　　　　　　　|`､
　　　　　　　　／`-､　　　/　　　　　　　　　 　ヽ||／　　　　　　　　　　ヽ　　 ー､＿ノ　＼
　　　　　　　/ 　　　　　　､　　」L　　　　　　　　 ||/　　　　　　　　　　　|／　　　　　　＼　＼
　　　　　　 /　 　　　　　　V　ﾌ「　　　　　　 ＼.　||　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　? ?
　　　　　　|　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　ヽ/ヽ､　　　　　　　　　 人　　　」L　　　　　 |　 |
　　　　　　|　　　　　　　　/　＼､＿　　　　 ／　　　＼　　　　　　　／　 ヽ　　ﾌ「　　　　　 |　 |
　　　　　 /　　　　　　　ノ　／　　　￣`ｰｰ'　　 l　　　､￣`ｰｰ-ー'　　　 ∧　　　　　　　　ｌ 　 |
　　　　 （　　　　　　 ／ ／＼　　入　　　/　　 |　　　 |　　　　　／ ）　 /　 ＼　　　　 　人　　?

【合格可能性80%偏差値／主要大学全学部（２部除く）平均】
※駿台全国判定模試02.9実施／サンデー毎日03.5.18号掲載

【国立】

東大69.5＞京大67.4＞一橋64.8＞阪大64.1＞東工62.3＞名大62.0＞九大61.6＞東北61.0＞北大60.2

【首都圏私立難関】

慶應68.1＞早稲65.1＞上智63.7＞東京理科62.7＞中央61.8＞立教61.6＞明治60.3＝学習院60.3

【首都圏私立中堅】

青山58.8＞法政58.2＞明治学院57.4＞成蹊55.5＞日本55.4＞専修53.7＞東洋52.5＞駒沢50.3

【その他私立】

同志63.3＞立命62.4＞関学60.5＞開西59.0＞南山58.9

駿台なんて小さい会社のﾃﾞｰﾀは信用できないね

489>>資格を取るのに有利なんだよな。

>>588
首都圏私立中堅大学の方ですか？
このスレを読んで少しは偏差値の仕組みを勉強しよう。

>>587
「開西」ってどうやったら変換できるんだ？

開催でもないし、開く西、か。
「かんさい」と読めなかったんだろうね。。
日本語知らない液便か？

突っ込まれるのを待ってたんだろ

駿台ね〜。私立の偏差値じゃあてにならないね。
私立専願の奴は普通代ゼミか河合の模試受けるだろ。
まあこの時期に偏差値のデータを出せること自体が怪しいけどな

この偏差値おかしいぞ
68　慶應理工　早稲田理工
67　理一　京大理　京大工　理科大薬
66　理二　京大薬

なんで
慶應理工　早稲田理工＞理一　京大理　京大工
理科大薬　＞京大薬
なんだよ

>>595
科目数

科目数は理系は国立私立いっしょじゃなかったっけ？

これは一番高い学科の偏差値だよ。
早稲田の理工は物理学科の偏差値だし。（下の方の学科はもっと遙かに下）
慶応も学類４の偏差値だけ。

上澄みだけ取ってるだけだろ。

>>597
それなら納得。

薬学部は何故、理科大＞京大？

これって単なる模試の偏差値でしょ。
理科薬にしても早慶にしても東大京大志望の奴らが
みんな併願先にしてるからじゃないの？

志望欄を埋めるため、
受験しない所も記入しているかもね。

>>600
それは関係ない。
偏差値っていうのはこれまでの入試データから取ってるから。
それプラス、今年の受験生の動向。

じゃあこれは最近駿台が発表したランキングってこと？

総計＞東大かよ

私立偏差値を-4で補正。

74　東大理III
73　京大医
72　阪大医
71　東北医　名大医
70　北大医　九大医
69
68
67　東大理I　京大理　京大工
66　東大理II　京大薬　北大獣
65　京大農
64　東工大4　慶應理工　早稲田理工
63　東工大1/5/7　阪大歯　阪大薬　理科大薬
62　東工大3　阪大理　九大薬

これで文句ないだろ？

>>604
-4の根拠は？恣意なの？

587>>>>神学部抜けや。

>>604
−４でもいいけどさー、慶応医が抜けてるぞ

【在京国立大学旧制新制対応表】

東京帝国大学→東京大学
第一高等学校→東京大学教養学部
東京高等学校→東京大学教養学部
東京高等工業学校→東京工業大学
東京高等商業学校→東京商科大学→一橋大学
東京高等師範学校→東京教育大学→筑波大学
東京女子高等師範学校→お茶の水女子大学
東京高等歯科医学校→東京医科歯科大学
東京高等商船学校→東京商船大学
東京美術学校→東京芸術大学美術学部
東京音楽学校→東京芸術大学音楽学部
東京外国語学校→東京外国語大学
東京府師範学校→東京学芸大学
農商務省水産講習所→東京水産大学
逓信省無線通信講習所→電気通信大学
東京農林専門学校→東京農工大学農学部
東京繊維専門学校→東京農工大学工学部

>>604
理科大薬は３科目＆微積がないだろ
そこから−４ぐらいした方がいい

良スレあげ

偏差値の仕組みを理解してないDQNをこのスレを読ませて啓蒙しよう

京都教育大学ってどのくらいのランク？私大でいうとどんなもんなん

定点観測のススメ

同志社の件と言い、学科によって序列はだいぶ変わるね。
サンプルに受験生レベルの流行に左右されにくい【哲学】を取ってみると・・
（代ゼミ・人数の少ない受験方式は除外）

６５　慶應義塾・文　　
６４　早稲田・第一文　
６３　上智・文 哲学
６２　国際基督教・教養 人文科学
６１　同志社・文 文化−哲学及倫理 　
６０　学習院・文 哲学
５９　関西学院・文哲学　立命館・文　哲学　
５８　中央・文　哲学　　関西・文
５６　東京女子・文理　哲学　　法政・文　哲学　龍谷・文　哲学−哲学
５３　専修・文　人文−哲学人間　　　東洋・文Ａ哲学
５２　日本・文理 哲学　　　 国学院・文　哲学

驚くほど世間で言われる序列と一致する。
（龍谷はちょっとバイアスがかかっているかも）

明治・青学・立教は【哲学】がないので除外。

>>612
文学部の数学オンチぶりには自閉するね。
哲学科など、最も定員の少ないどうでもいい学科だろ？
最もマイナーな学科で全体のレベルを見る合理的な理由はない。
カエレ！

自閉してろよ（Ｗ

>>614
マイナー学科さん、こんばんは。
きみは国語や英語は得意だけど、数学はDQNなようだね。

立命館は１教科受験の国関とかが含まれた平均の時点でアウト

>>615
文系ですが、代数・幾何学・基礎解析・確立統計使いました。
学科は違いますが、趣味で私大哲学科も注視していたもので。

あなたは理系ですか？
センター国語程度も厳しそうですね。

>>617
では何故最も定員の少ない学科で比較しようと思ったのか、
きみの素敵な国語力を駆使して説明してね。

このスレは哲学科で大学全体の序列を見ようとするような
その意味も理解せずに「偏差値」を連呼するアフォを、
学歴板から駆逐する啓蒙スレにしたいね。

>>619
あえて「受験生レベルの流行に左右されにくい」学科を見るのも一つの方法だろう。
動きの鈍い学科は世間からみた大学の序列を表しているのもまた事実。

>>620
それはきみの思い込み。
研究レベル等を流行に左右されにくい学科で比較する
のは意味があるかもしれないが、
最も定員の少ない学科の偏差値で大学全体を比較する
理由にはならない。
というか、そもそもそれが統計的にナンセンスなのだがね。

このスレを>>1から精読することを奨める。

>>621
読んでるがもっとも有効な方法の結論は出ていないはずだが。

いっそのこと無作為抽出で入学者偏差値を測るのもいいかも
しれない。
駿台の入学者偏差値はただの追跡？

>>613
　数学ができたからってなんでそんなにいばるんだろう。数学の知識ゼロで
もなんにも困らないじゃん。頭脳のよさはそんなことでは判断できないよ。
　数学に興味がないだけで、数学マニアより知識人として劣ってる、なんて
ことは全然ないんだから。　数学好き、数学得意で威張れるのは、そうだな
数学の話をするときだけ。　普通はそんなのなんにもかんけいない。
　数学得意で私立偏差値40より、数学はダメだけど私立偏差値72のほうが
知的には優れてるんだよ？　

>>622
偏差値で大学を序列化するためには、
定員のウェイトをそれぞれの偏差値にかけるのが正解だと思う。

いまは学部の偏差値の加算平均でただ比較しているが
これはあきらかに不合理だ。

単純な例でいうと、

A大学　　法学部法律学科８００人　偏差値が６５、
　　　　　　文学部心理学科　４０人　偏差値が６０　　だとする。

B大学　　法学部法律学科８００人　偏差値６２
　　　　　　文学部心理学科　４０人　偏差値６５　　　　だとする。

それぞれの学部の偏差値を加算平均した値で比較すると

A大学の加算平均　＝　６２．５
B大学の加算平均　＝　６３．５　となり

B大学＞A大学　となり、これは現実を反映していないことは自明。

従って（次のレスのようにウェイトを掛け合わせるとよい）　

>>623
偏差値は数学の話に他ならないが、なにか？

ID:kzh0U4Wnhはあまり数学ができそうにないね。文章にまるで論理性がない。
おそらくまだ受験レベル以上のに数学に触れたことがないんだろう。
哲学をやたらバカにしているのも知性の低さを露呈しているね。
非ユークリッド幾何学なんて聞いたこともないんだろう。

定員のウェイトを掛け合わせると

　　８００×６５　＋　４０×６０
A大学の平均　＝　--------------------------　≒　６４．８
　　　　　　　　　　　　　　　　８００　＋　４０

　　８００×６２　＋　４０×６５
B大学の平均　＝　--------------------------　≒　６２．１
　　　　　　　　　　　　　　　　８００　＋　４０


これで現実を反映した比較になる。
いまは法学部、文学部のみの大学という設定であったが、
実際に全ての学部学科でやればこれと同じ結果になる。

　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

>>626
非ユークリッド幾何ぐらいで得意になるなよ。
非ユークリッド幾何とユークリッド幾何の違いを端的に言えるかい？

問題の科目数の違いはどう処理する？
○○はだいたい−４！みたいな議論だったが。

第一、おれは哲学科は定員の少ないマイナー学科で
これで大学全体の序列をするのは不合理だといっているだけで
哲学科の内容を馬鹿にしたわけではない。

お前の主張の方が明らかに論理性がないだろうーが。

文系の数学ドキュソでつ。
非ユークリッド幾何では、平行線は何本も引けると習いましたが、
意味が未だにわかりません。

>>630
科目数の比較は、厳密には比較不可能だと思う。
強いていえば、2科目受験生でも模試では3科目受験しているわけで
駿台の入学者偏差値ではSFCも3科目で比較されていたので
そちらで較べれば、３科目受験生側からの見た不利は無くなる。

ただ、このやり方だと得意科目だけ優れている人間が評価されない。
３教科入学偏差値で比較して
早稲田下位学部＞SFCは正しいかは異論があるところだろう。

>>632
非ユークリッド幾何は平行線の公理がない、で正解です。

>>634
？
取り敢えず、ありがとうございました。

>>635
いえ、あなたの言っていることで正解という意味です。
ユークリッド幾何では平行線は一本もひけません。

やはり、オレは文系に進んで正解だったと思いまつ。
しかし、統計学でまたも数学に悩まされている今日この頃でつ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>625
　偏差値の出し方くらい、数学に興味がなくても説明されたら頭のイイ人は
わかる、ってことです。
　つまりセンター数学で２割しか得点しない人でも、頭がよければ、数学やろうかな、
国立受けようかな、と思った時点で数学はすすいのすい、とできちゃうんです。
　逆に数学大好き数学得意!なんだけど、頭が悪いので国語は2割しか取れず、
英語も３割半、得意の数学でやっとやっとやっとやっと死に物狂いでやっと数�T７割、
数�UB６割、っていうような「数学得意数学大好き」もいたりします。
　おわかり？知能がすぐれていることと、数学音痴であることとは共存しえない
ことではないんです。　無理かな頭の悪い人には。

>>639
このスレのタイトルをもう一度読み直せ。

＞知能がすぐれていることと、数学音痴であることとは共存しえない
＞ことではないんです。　

IQの定義をご存知？
就職試験でSPIを受ければよーく分かるよ。

　あ、そうだ。数学音痴でも頭がイイ人は、小学校時代とか、中学受験とか
の数学は成績がよかったはずです。　
　中学の途中から数学が好きになった人とかは、頭が悪い人が多いです。
がり勉にがり勉を重ねて数学好きの意地でなんとかセンター数学７〜８割を
勝ち取って、センター重視の底辺国立あたりの数学科に入り込んだりします。
　

ここはファンタジー少女れいなタンには向かないスレだね

>>641
　IQテストの数列の問題などは得意で、点数は高いけれどもセンター数学は
0点ということもじゅうぶんありえます。
　なぜならば受験数学は、いわゆる「専門知識」だからです。

>>643
　そうね、あなたみたいな頭の悪い人には向いてるみたいだけど。

>>644
数学が理解できるのは数学的構造がその人の頭のなかにあるからです。
逆に言えば数学的構造を持たない人には数学はどれだけ努力しても
理解できません。
解剖学者である養老猛によればこれは「馬鹿の壁」なのだそうです。

　つまりあなたはほんとうには理解できないただの数学ファン、なのです。

>>647
ファンタジーはもうおなかいっぱいです。
俺が数学を理解していないことを論理的に示してね。
ファンタジーでなく、数学ならそれが出来るはずですよ。

　あのね、ここしばらくのやりとりの中で、言葉の端々にあなたが頭の悪
い人だってことがわかります。
　頭の悪い人は言葉も数学も理解できないものだ、という前提があるので、
結果としてあなたには数学が理解できない、ということになるのです。
端的でわかりやすいでしょ。
　でもほっとくと、あなたのことだから、上のやりとりでなぜあなたの
頭が悪いのかわかるんだっていう愚かな質問をしかねないけど、なぜあの
光ってるのが星だってわかるのか、と聞くのと同じことだからね。
なぜ君の目は黒いってわかるんだ、っていうのと同じだからね。
　こういうのを黒い、というし、アレを星だというし、そしてあなたの
レスの内容のようなものを頭の悪さの表れている文章というんです。
　

>>650
　私には向かないスレッドからはそろそろでるとするかな。

>>649
実は．．．数学ファンです。

青学が5年間でどれだけ伸びるか見もの

>>649
こういうのをファンタジーというのだが・・・


ところで全く話が変わるけどれいなタンは彼氏いるの？

数学が頭の悪い人間でも理解できるなんてことは実際数学を
やったやつじゃないとわからないはず。数学ができないのに
馬鹿でもできるなんていう奴は負け惜しみ

>>654

まあ、だからこそ数学は数学の出来ない奴から親の敵のように嫌われる。
→数学が出来る奴はむかつく
→「数学なんんて頭の悪いやつでもできる」といった頭の悪さを露呈するレスをする。

（代表例）　ID:54kxLBdC、れいな

>>655
数学は金になるよ。これから出世するのは数学ができる文系の顔した奴。
数学できれば医者にもなれるしね

>>656
ハゲドウ。
特に数学ができる文系の顔した奴が出世する、というのは
俺も思っている。

でも、ある著名な金融工学の先生に言わせると
日本の銀行は時代遅れだから、これからそういう時代になるだろうとのこと。

最大の障害は数学的戦略を上の人間に説明するのが難しいからなんだってさ。
まあ、日本の金融機関で数学がまともに出来る人間が
いかに少ないか分かる話だよね。

>>657
とりあえず数学ができる奴は
社交的→企業などの市場で活躍できるチャンスか医者、薬剤師
内向的→医者、薬剤師などの卒業者のほぼ全員が路頭に迷わない国家資格系

精神病や引きこもりにならない限り成功する可能性が高いと思う

ハッキリ言って日本の理工系の大学は世界でも通用するが、
日本の文系の大学は世界では通用しない。
旧来のレジュームの中ではどんなに出世できたとしても、
日本の大学法学部や経済学部卒業した人物は海外に出るとバカにされる。

>>659
同意です。
技術的には世界の先端をいく日本経済がこれだけ不況なのも
日本に世界に通用するまともな経営がないからです。
日産がその好例でしょう。

明治時代に作られた文系理系という枠組みがすでに時代遅れ
であるのが原因だと思います。
アメリカではMITなど、日本でいうところの理系の経済・経営学部
があります。
東工大に理財工学の大学院が出来たのだから
理系数学を入試に課す経済学部も作ればいいと思う。
九大にはたしかそういう学科があったかもしれないけど。
とはいえ、いまの学閥で出世が左右される旧態然とした
日本企業では、そうした人材が活かされるかかなり疑わしいですけどね。

私立文系＝高卒

大学と呼べるのは国立文系、国立理系、私立理系のみ

オウム真理教を見るとわかるが、理系の専門馬鹿では組織を束ねることは無理では？

ごく一例をまた持ち出す…
困ったもんだな ﾌｩ

blue backsの「数学にときめく」の著者、新井紀子は「中学、高校の教科で最も嫌っていたのが数学」
とありましたが。
ちなみにこの女性、一橋法卒、イリノイ大学数学科博士課程修了、現在は国立情報学研究所助教授
だそうです。
教科書的算数・数学とホンモノ？の数学は違うようですね。

駿台なんて私立のデータが不足しててあてにならないだろ。
合格者が何千人も居る内の１００人くらいで偏差値出している状況。
だからベネッセと組んだり必死になってる。

>>665
論拠はとなるソースは？
不用意な書き込みは危険ですよ？

神学部あるとこ損だな・・・
てか神学部はその大学の学生自体認めてないんでいれる意味なし。

そうすると河合かな？
代々木は私立ばっか偏りすぎ。

>>658
社交的→企業などの市場で活躍できるチャンスか医者、薬剤師
内向的→医者、薬剤師などの卒業者のほぼ全員が路頭に迷わない国家資格系

医者以外ぱっとしないな（Ｗ
いずれにしても、役員クラス以上を目指すなら文系の方が早道では？
また、数学ファンは、研究者なんてのは社会的には大した存在では
ないという事実も知っておいた方が良い。

私文は野心家が多すぎ・・・
別に社会的地位なんて気にしてない。

いや、社会的地位は結構重要だろう。
極端な話、ほんとに気にしないならば
ホームレスでも良いということになる。

そんな極論出されても困るんだが・・・

学歴というのもひとつの社会的ステータスだしな。

どい〜つも　こい〜つも　ヴァ〜カーばーかーり〜〜〜〜〜！！！！

理系のトップは理学部物理学科。
最近は低迷してるが理論物理学こそ科学の王道なんだよ。

医学部というのはあれは際物。
化学屋もな。

理系のすべてのツールを作るのは数学科と物理学科。

>>674
社会的ステータスと学問的ステータスの区別のつかないDQN

その通り。
社会的にやるなら医学部。
学問的にやるなら理学部。
どっちもつまみ食いするなら工学部。

社会にステータスはあっても
学問にステータスはないだろ。
ステータスを崩すのが学問だろ。

　数学ができない人にはわからない。もしくは自分は数学ができても周囲に数学が
好きな友達が一人もいなかった場合にはわからない。
　高校数学は数式を並べるのが好き、というそれだけで、数学好き、似なれるし、
センター７割はがり勉でできるのです。二次はほとんど点数取れないけどね、
頭の悪い人には。　証明ができない人は基本的に数学理解できませんね。数学の
理解というのは、あるいみ言語能力のひとつですから。
　空間把握能力がある、直観力がある、それだけでは無理なんですよ。
　底辺国立大の理学部、とくに数学科には山ほどいるんですよそういう公立高校
レベルの秀才。

>>677
高尚な学問とそうでない学問の違いは、なんとなく共通了解はあるのでは？
一般に、より抽象度が高く、より普遍的な学問が高尚とされている。
キリスト教の影響を色濃く受け、一神論的な価値体系を持つ欧米では特にこの傾向が強い。

数学が科学の女王と呼ばれるのも数学の理論を模倣して
物理やその他の科学が発展してきたからである。
さらに電気工学や機械工学は物理を応用させたものである。
こうした歴史的経緯を知るものにとって「数学は科学の女王」と
呼ぶ場合、単に学問的ルーツというだけでなく数学のステータスの
高さを指していると思う。

>>678
知障はカエレ

>>649
禿同。
数学と物理（理論系）は理系の頂点。
工学の頂点は電気工学と機械工学。


フィールズ賞＞ノーベル物理学賞＞ノーベル化学賞＞ノーベル医学賞
＞ノーベル経済学賞＞＞＞ノーベル文学賞＞＞＞＞＞＞ノーベル平和賞

理系は専門馬鹿にならないとやってけない。
所詮文系に使われる運命。
あんまり威張ってもしょうがないよ。

同志63.3＞立命62.4＞中央61.8＞立教61.6＞関学60.5＞明治60.3＞開西59.0＞青山58.8＞法政58.2

　　　《関関同立の》関関同立平均61.3＞マーチ平均60.14《勝利》

>>681
問題は理系エンジニアをうまく使える文系経営者がいないこと。
だから優秀な理系は高待遇を求めて海外に逃げる。

去年のデータの使いまわしじゃ現状反映してないだろが。

>>680
ノーベル賞に序列つけるのはナンセンスだ。
というかノーベルにぶん殴られるぞ。いないけど

ダイナマイトで暴利を貪ったA級戦犯なぞどーでもいい

あげ

情報科学・情報工学って学問としてどう思いますか？

電気＞（強電の壁）＞電子＞（弱電の壁）＞通信＞（材料系の壁）＞情報系

左に行くほどよりハード的で学問的には包括的に学べる。
右に行くほどソフト的で学問的には専門分野に特化する。
左側の学問は右側を包括しているが、主として扱う研究対象は異なる。

情報科学は数値解析などより理学系（基礎）に近く、
情報工学は情報技術を応用して社会に還元する工学系（応用）に近い。

＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　ｸﾘﾄﾘｽ
　　　　　　　　 ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──アナル 　　　　　
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／ 女性の正しいオナニーのやり方【あなたのオナニーはもっと気持ち良くなる】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://mypage.naver.co.jp/a240a/　　 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　☆ご意見、ご質問などはこちらへ　　[email protected]　

こんなおまんこの絵のあとに書くのも　恐縮ですが、全国の高校・大学などの偏差値が掲載されている
ＨＰを誰か教えてくれませんか？

お願いします。

あげ

>>690
ありがとう。
一服の清涼剤になった。

age

よく考えてみたら駿台の全国判定もしってあるの？
全国もしと判定もしって別物のはず。
私は今度の全国もしの採点やります。

全国判定と全国は別物。全国模試は上位層が受ける。ゆえに判定は学歴版的にあて
にならない。

でも両方とも総合で１００位内に入るとテレカ貰えた。

>>691偏差値ではないが↓
ttp://web.archive.org/web/20001204045700/http://www.interq.or.jp/japan/sdb/Japan-school-data.html

age

>>655
数学も、解法を暗記した問題でないと解けないヴァカはいる。
私大に多い。
それに比べ、国語や英語は暗記じゃ無理。
よって私大においては
文系＞＞＞理系
だと思われ。

700!!
>>699
バカ？
これだから文系は・・・・
逝って良しだな

:

>>700
ネタだろう、釣られるな

>>699
数学ができない奴に限って数学は公式の暗記などという。
高校数学は計算力と臨機応変なその場の処理能力で決まる。
覚えることなど少しでいい。大学の数学になると違ってくるが。

オレ文型だけど、公式とか暗記しなかったぞ。
暗記して数学できる奴は本物じゃない。
暗記じゃなくて自然に出るものが数学というもの。
暗記時点で数学やる資格なし。

実際の入試数学は基本問題の繰り返し。
いかに多くの問題に触れたかがものをいう。
馬鹿暗記の文系と大差なし

>>704
文系数学は底が浅い、標準問題が解ければ早慶でも１００点取れるし
>>705
何処のＦランク大？
基本問題程度は倒壊未満の大学しかでねーし

>>706
ＳＦＣは深いぞ。

>>707
アレは文系か？
数学受験は難しくしないと差が出ないからしかたないんじゃない？

＞706
ごめんごめん
藻まえの基本問題と漏れの基本問題のラベルがちがった（はぁー

>>709
基本問題→教科書センターレベル
標準問題→マーチ理科大レベル
難解問題→早慶旧帝東工レベル
じゃないか、普通？
お前の基本問題のレベルはどのくらいだと小一時間（ｒｙ

【NEWS】　　【Team 2ch】今ＵＤが危機【トップ剥奪】　　　(´・ω・`)ｺﾋﾟﾍﾟｽﾏｿ

おまいら、これを知ってるか？
　　　　　　　　　　「 UD Agent 」
CPUの余剰処理能力をかりて、抗がん剤開発のために必要な解析を行うっていうあれだ。
Intel、AMD、Microsoft等強豪チームを押さえ、
Team 2chが他の追随を許さないチーム「だった」。

しかし、今、Team 2chはその世界一の座を奪われようとしている。
「Easynews」(欧米のnntpサーバー運用企業)が、UD 参加ユーザーにデータ転送無償ってオマケで、
Team　2chを猛追してきてるのだ。
ニュースグループ(nntp)でそんな転送量使うのは違法ファイルのﾀﾞｳｿ厨だけだ。
このままでは、七月中には追い抜かれてしまう計算だ｡ 残り２ヶ月まで迫ってきているんだ｡
Team 2chは、そんなことで世界一の座を明け渡してしまうのか。アメリカのﾀﾞｳｿ厨に負けてしまうのか｡

それは、おまいらが協力してくれれば変わる。おまいらが協力してれればTeam 2chはトップを維持できる。
世界を変えられるのはおまいらだけだ。

link
[Team 2chの告知ページ]http://www.2ch.net/ud.html
【ラウンジ】http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1052691728/
【ダウソ板】http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1052066151/
最後まで読んでくれた香具師ありが�d。
スレ汚しｽﾏｿ。

>>710
基本問題…旧帝標準レベルの問題
標準問題…東大・京大レベルの問題
難問題…東大・京大で正解率1%以下問題

だと思う。

>>712は飽く迄「受験問題」における基本・標準・難問題ね。

休廷はレベル差が大きすぎる。
東大と九州大を同じくくくりにするのは、無理です。

みぁー

まるで６大学だ

週間東洋経済2003.5.24号

■河合塾の偏差値

大学名　　最高学科　　最低学科
早稲田　　 ７０．０　　　６５．０
慶応　　　　７０．０　　　６２．５
上智　　　　７０．０　　　６２．５
立命館　　　７０．０　　　６２．５
ＩＣＵ　　　　６７．５　　　６７．５
同志社　　 ６７．５　　　５７．５
青学　　　　６７．５　　　５７．５
中央　　　　６７．５　　　５５．０
立教　　　　６５．０　　　５５．０
法政　　　　６５．０　　　５２．５
明治　　　　６２．５　　　５７．５
関学　　　　６２．５　　　５７．５
関西　　　　６０．０　　　５７．５

標準問題精講

標準にしては以下省略