●学力低下が最も激しいのは地方国立理系●

３年間で入学者平均偏差値大幅ダウンした大学

山形-理
９８年52.6→０１年46.5（-6.1）
琉球-理
９８年47.1→０１年41.7（-5.4）
山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）
神戸-理
９８年60.6→０１年56.3（-4.3）
香川-工
９８年49.1→０１年45.4（-3.7）
新潟-理
９８年50.7→０１年47.0（-3.7）

ちなみに私立理系での大幅ダウン
神奈川-理
９８年48.4→０１年43.5（-4.9）
ｺｸｼｶﾝ-工
９８年39.7→０１年34.1（-5.6）
で日当駒専ｸﾗｽの理工系はだいたい-2、マーチｸﾗｽで-1〜０、早大は不人気で若干ダウンだが慶大は若干ＵＰ。基本的にはマーチ理工未満がマイナス、それ以上がほぼ変わらずといった感じ。

>>1
私立理系は98年以前に既に学力低下していたからね。

>>2とはいえ、現在は、駅弁理系の入学偏差値はマーチ以下がほとんど。

ソースは？

>>4
週間朝日8/17･24(2001年)合併増大号
例の駿台入学者平均偏差値表

偏差値って模試の平均点を元にした相対的なもんだから、違う年度で単純比較はやりにくいんじゃないの？

>>4
90年→01年の偏差値を見れば分かるよ
そこらじゅうにコピペされてるから自分で探してみ。

駿台がどうやって偏差値を算出したのか気になるところだが

>>7
９０じゃなくて９８年しょ？

>>6
98年と01年の比較だったら問題ないよ。
90年と01年だと、単純比較はできないけどね。
大学進学率も違うし、受験生の勉強にかける気合が全然違う

少なくとも駿台のハイレベル模試じゃないんだろ？
あれなら東北大でも偏差値50程度。

>>9
90年だ。
俺が言いたいのは「私立理系の偏差値は95年ごろから既に低下していた」
ということ。

>>11もちろん駿台全国じゃないよ、駿台判定模試。

駿台全国なんかで地底以下は計れないからね（受験者少なすぎて）

>>13
地帝は十分に計れますよ。地帝未満は少ないけど。
っていうか、志望校選択できないんだけどね。

３教科の偏差値ってのが曲者だね。なんで５教科じゃないんだろう？

俺は国立志向が強くなってセンター対策の比重が増えたからと推測するが。

>>14
ほんと〜？
つーか、俺が最初学歴版来た頃、皆代ｾﾞﾐやら河合しか知らなくて
地底って駿台全国も知らんのかよ、、って思ったし
しかも、駿台全国のＢﾗｲﾝ偏差値表出したら
「５０なわけない、偽造だ！」と言う地底の香具師が多くてｳｻﾞかった。
だから大抵の地底の人(除く医)はせいぜい学歴版に来てから知ったと踏んでいるが…
つか、地底理工系が駿台全国受けてもしゃーない気がするが…代ｾﾞﾐ、河合全統で十分だし。

っていうか駿台・ベネッセ共催でも十分だと思う。
大半の高校や予備校で必修模試にやってるだろ。

あとは河合とかの大学・学部の個別の模試。

>>17駅弁ｸﾗｽの国立理系やマーチ辺りまでの私立理系ならそれでも十分

駿台って希望者模試の位置づけだしな。
駅弁やマーチに行くような層が自分から進んで受けるような模試じゃないと思う。
にしても神戸大理は痛いな。

駿台全国で偏差値６２でした。

>>20
ほぼ同じくらいだ
第一回６１第二回６４

◎　入　学　者　偏　差　値　（　駿　台　予　備　学　校　）

○　駅　弁　理　工　学　部　（　２　０　０　１　年　度　）　

入学者　合格者
５６．３　５６．５　神戸大理
＝＝＝理科大の壁＝＝＝
５５．７　５５．７　広島大工
＝＝＝同志社工の壁＝＝＝
５２．５　５２．７　岡山大工
＝＝＝明大理工の壁＝＝＝
５０．５　５２．１　三重大工
＝＝＝中大理工の壁＝＝＝
４９．６　４９．８　信州大工
＝＝＝関大理工の壁＝＝＝
４９．４　４９．４　茨城大理
４７．４　４７．２　富山大理
４７．０　４９．６　新潟大理
４６．３　４６．１　福井大工
＝＝＝法政大工の壁＝＝＝
４５．９　４５．５　高知大理
４５．４　４５．２　香川大工
４５．１　４６．８　群馬大工
４４．７　４５．１　山形大工
＝＝＝日大理工の壁＝＝＝
４４．２　４５．０　山梨大工
４２．７　４３．８　山口大工
４１．７　４２．５　琉球大理
４１．３　４２．１　秋田大工

地方駅弁理系皿仕上げ

そう言えば、週間東洋経済で京大の教授も
「関東や関西の私大は大丈夫だが、地方の国立が危ない」って言ってたな

>>1今年はおそらく３０台突入しているであろう駅弁がかなりあるな

エキベソ無様だな

　　＿／￣＼ 　　　 無様でも地元ではエリ−ト（プ）
　�煤Q　∪　ﾟДﾟ） 　　
　　 　 ￣￣￣

21だが駿台全国模試の点数が半分になっても駅弁はA判定出ると思う

皆偉そうに言うけどさここ等辺りの学力低下が激しいってことは昔より大学生全体の学力レベルの平均が下がってるってことなんだぜ。

２００３入試難易ランキング（２００２年１０月実施　第３回ベネッセ・駿台予備校共催の記述模試データ）

工学部系（前期）　（駅弁編）

６０　千葉大
５６　広島大
５５　岡山大　金沢大
５４　熊本大
５３　埼玉大
５２　三重大　岐阜大　静岡大
５１　信州大　新潟大　福井大　和歌山大
５０　茨城大　群馬大
４９　宇都宮大　愛媛大　香川大　鹿児島大　弘前大　山口大　
４８　大分大　島根大　徳島大　鳥取大　長崎大　山梨大
４７　岩手大　佐賀大　宮崎大　山形大　
４６　秋田大　
４５　琉球大

無様な駅弁理系晒し安芸

偏差値５０以下で入れる国立大って
どーゆーことよ？？？

数値だけ見れば自分が現役のときより
も母校が９ポイント近くさがっているぞ・・・・っちゅうか、
誰でも入れるじゃん（ｗ

>>22
偏差値50ある駅弁は神戸・広島・岡山・三重だけかよ・・
地方駅弁は平均以下の学力でも入れるのか？

>>33
決してそんなわけではないと思うが・・・

>>33
掲載されていない駅弁もたくさんあるわけで。

【代○ミ偏差値から分析】

★★駅弁の合格率４５％オススメチャレンジ併願私立大学の目安★★
★
弘前大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
愛媛大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
岩手大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
鹿児島大（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
佐賀大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
山梨大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
徳島大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
富山大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
福井大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山形大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
鳥取大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山口大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
宮崎大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
大分大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
秋田大学（工資）４４−−−九州産業（情報）４５
琉球大学（工学）４３−−−千歳科学（光科）４４

>>33地方駅弁の学力低下は激しいからね

【代○ミ偏差値から分析】

★★駅弁の合格率４５％オススメチャレンジ併願私立大学の目安★★
　
北海道大（工学）５７−−−明治大学（農学）５９
神戸大学（工学）５７−−−東京薬科（薬学）５８
千葉大学（工学）５６−−−北里大学（理学）５７
横浜国大（工学）５５−−−東邦大学（理学）５６
広島大学（工学）５４−−−南山大学（数理）５５
岡山大学（工学）５３−−−芝浦工業（工学）５４
金沢大学（工学）５３−−−日本女子（理学）５４
熊本大学（工学）５２−−−創価大学（工学）５３
三重大学（工学）５２−−−創価大学（工学）５３
岐阜大学（工学）５２−−−創価大学（工学）５３
静岡大学（工学）５２−−−東洋大学（生命）５３
信州大学（工学）５１−−−名城大学（理工）５２
新潟大学（工学）５１−−−名城大学（理工）５２
和歌山大（工学）５１−−−名城大学（理工）５２
長崎大学（工学）５０−−−東京工科（メデ）５１
茨城大学（工学）５０−−−東京工科（メデ）５１
宇都宮大（工学）５０−−−東京工科（メデ）５１
香川大学（工学）４９−−−新潟薬科（応用）５０
島根大学（総理）４９−−−新潟薬科（応用）５０
群馬大学（工学）４９−−−新潟薬科（応用）５０

自分を客観視出来ない駅弁はこんなに低い学力でも
「うちの地元の神童だ！」
などと言われて勘違いして格上の日大に絡んでくる。
下位駅弁は東電大未満なのにね

おい、駅弁。これからは日大に様付けで呼べよ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>36
いくらなんでも、そこまでは落としすぎだろ。
>>38はなんとなく納得できるが、そこまでランクを落とすと
センター経験した分の差がかなり出てくるぞ。

ここまで来ると不良債権だな。

偏差値５０以下のお荷物駅弁にも毎年数百億の税金がつぎ込まれてる。

>>36の併願先でも厳しいだろうな。下位駅弁は。
はっきり言って私文で日当駒船クラスでも受かりそう。

>>36
東京工科大ってそこまで偏差値上げたのか。
俺の頃は４５，６だったのに

sarasi

山形-理
46.5（-6.1）
琉球-理
41.7（-5.4）
山口-工
42.7（-5.3）
秋田-工
41.3（-5.1）
山梨-工
44.2（-4.4）

誰でも入れるんだけどいきたいとは思わない。

【代○ミ偏差値から分析】

★★駅弁の合格率４５％オススメチャレンジ併願私立大学の目安★★
★
弘前大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
愛媛大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
岩手大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
鹿児島大（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
佐賀大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
山梨大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
徳島大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
富山大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
福井大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山形大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
鳥取大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山口大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
宮崎大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
大分大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
秋田大学（工資）４４−−−九州産業（情報）４５
琉球大学（工学）４３−−−千歳科学（光科）４４

地元県民下位以外はめったに受けることは無いだろうね

慶応偏差値８５とか異常な＋１０でも効かないような高偏差値出している
ベネッセでさえ駅弁については…

５６　広島大
５５　岡山大　金沢大
５４　熊本大
５３　埼玉大
５２　三重大　岐阜大　静岡大
５１　信州大　新潟大　福井大　和歌山大
５０　茨城大　群馬大
４９　宇都宮大　愛媛大　香川大　鹿児島大　弘前大　山口大　
４８　大分大　島根大　徳島大　鳥取大　長崎大　山梨大
４７　岩手大　佐賀大　宮崎大　山形大　
４６　秋田大　
４５　琉球大

なんかこの偏差値表そのまま地理お国板でも使用できそうな
感じだな

低偏差値学力崩壊地方下位駅弁理系が日大様に絡んでくるなよ、ボケ

９２年感官同率理系入学ですが今の液便を糞だと思ってもいいですか？

当時の関関同立理系上位なら地底理系レベルじゃん

>>54
文系はそうなんだけれど、理系は地底のほうが上
私大バブル期は私立文系だけ

>>55
理系には私大洗眼が皆無だからね。

液便ウンコ

国立理系は、ちゃんと勉強しないと卒業できないというイメージがあるの
だが、俺の勘違いだろうか？

俺の研究所は国立理系ばかりなのだが、ほとんどが宮廷、急患出身で、
いわゆる駅弁の出身者がほとんどいないので、実際のところがわからない
のだが。

>>58
旧帝旧官立と駅弁を同一に考えたら駄目。設置者が同じってだけなんだから。

旧帝と旧官立大を一緒にしちゃダメ。設置者が同じってだけなんだから。
旧官立なんてくくりに何の意味もない。まぁ、もれなく地方中規模都市と
医学部がついてはいるけどね。

休刊？＝駅弁

http://www.mc.ccnw.ne.jp/aikyou/
大学別掲示板はこちら。
日本全国の大学の非公認掲示板の集まり。

>>60
千葉、広島は政令指定都市だから地方中規模都市じゃないし、国立は東京均衡の小規模都市だし、東京23区にだって旧官は存在する。一橋、東工に医学部は無い。

貴様ら　算数のお時間です


ある川に沿った下流のA町と上流のB町の間を往復する2台のモーターポートP，Qがある。
　A町とB町の距離は3kmである。PがA町からB町へ向かって出発してから20分たったときに，
後から出発したQに途中の地点Cで追いぬかれた。その後32分30秒後に今度は川を下ってくるQに出合った。
それはQがB町について5分休んだ後，A町に向けて出発しようとした直後にエンジンが故障したので，
流れにまかせて下っている途中であった。その後，PはB町に着いて5分間休んだ後，
静水時での速度を上りの静水時での速度の半分に落としてA町に向けて下っていると，
上りの途中に出合ってから32分30秒後に流れにまかせて下っているQを先ほどの地点Cで追いぬいた。
この事故のため，Qは予定より45分おくれてA町に着いたという。次の問いに答えよ。
(1)　PとQがA町からB町へ上っているときの静水時の速さは，それぞれ川の流れの速さの何倍であるか。
(2)　川の流れの速さを求めよ。

(3)　この場合に，PがA町を出発してからA町に帰り着くまでにかかった時間はいくらか。

ｴｷﾍﾞｿ理系は理系の癖に算数もまともに出来なそう・・

>>64
モーターボートの速度が非常識なほど遅いので、まじめに計算する気になれない。

>>64
こらぁ！まくらんかいっ！させっ！させっ！ささんかい！ﾎﾞｹ！

【代○ミ偏差値から分析】

★★駅弁の合格率４５％オススメチャレンジ併願私立大学の目安★★
★
弘前大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
愛媛大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
岩手大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
鹿児島大（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
佐賀大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
山梨大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
徳島大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
富山大学（工学）４８−−−帝京科学（理工）４９
福井大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山形大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
鳥取大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
山口大学（工学）４７−−−千葉工業（工学）４８
宮崎大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
大分大学（工学）４５−−−九州東海（応用）４６
秋田大学（工資）４４−−−九州産業（情報）４５
琉球大学（工学）４３−−−千歳科学（光科）４４

>68
こういった駅弁理系の入試日程を、全て自由化したらいいんじゃねえのか？、

そうすりゃ
ここにある私立理系、どこも偏差値ゼロ近くなるよ

マーチ理系も偏差値３０くらいになるだろ

>>69
最近「ﾀﾗﾚﾊﾞ」ばかり言うｴｷﾍﾞｿ多いね（藁

>>69
そもそも地元のｴｷﾍﾞｿ以外は金がかかるから結局それほど変わらないね
結局は評価の低い駅弁は死亡する

今年の早稲田理工は盛り返しますよ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1020708049/l50
東大京大でも学力低下。
偏差値で議論すると学力低下は問題にはならないけどね。

>69偏差値ゼロ近くなるよ

…。想像以上に>69はアホだな。

>>1　ぎゃくに文系は難しくなってるよね。

　まあ、試験問題がちがうわけだけど。

消え行く大学は来年あたり更に偏差値急落するよ。

　消えてくれるといいけど。そんな大学。

そろそろ母校なくなりそう

たしかに、地方国立はレベルが落ちてるような気がする。
そんで、東大がレベルアップしてるようだ。東京集中現象？

>>80
東大も下がっている。

医学部は明らかに難化している

>>82
実質的には低下してる。相対的に難化しているだけ。

地方国立理系は偏差値は低いが一応学ぶ環境はあるような気がするのだが・・
それとも、下のほうは高等教育研究機関として破綻しつつあるとか？

>>84
底辺国立理系では高校の補習授業とかやっているってＮＨＫでやってたが。

それでもそういうやらずにそういう学生を放置しておくよりはマシだろうけどな。
大学側の対応の問題だろ。

つーか、そのレベルの学生って学力的にも日大入学者以下だろ。
そんな奴等に国が金出す必要あるのか疑問。

>>86
やっても無駄。然るべき時に然るべき勉強をしてこなかった奴に
後から教えたって駄目。どうせ理解不能だしな。

時間をかければ理解は出来るだろうけど効率悪すぎ。

>>88
高校で履修自体やってない場合もあるわけだからな。
まあ大学が対応するよりは学生が自発的にやる問題ではあるがな。

ただ、「ゆとり教育」で、確実に大学に先延ばしされてしまう分野も増えてくるだろう。

総合大は宮廷＋αでいいとおもふ。
あとは看板学部を単科として残すぐらいで。

科目数の違う国立と私立を比較し、自己満足する香具師が哀れ。

>>91
取り敢えず鳴門教育大学はいらないな。て言うか存在自体が罪悪。もっと言えば、
大学が不必要と言うより、某コテハンが不必要。消えて欲しい。

>>91
そうなると思う。
COEなども、本質的には配分が自由化された校費の配分を、自発的に看板分野に集中させることで
自発的にお荷物学部のリストラをさせるためのもの

駅弁に日大の学生を編入させろ。
その方が国のためだ。

>>95
日大生ってのはやはり国立コンプなのかよ

学会へ行くと駅弁教官の愚痴はすごいぞ。レベル低下は
ひどいらしい。ただ、琉球とかだと優秀だが地理的原因
で地元にとどまるヤツがいるので、研究室はなりたつようだ。
少しレベルは上だが、北大もボーダーの偏差値は低いが上が
少しいるので、研究のレベルは維持できているらしい。
筑波大あたりのほうが残りかすみたいなのばかりで覇気も
なく大変らしい。

>>85-88同感

早考えれば独立法人化の意見が出てくるのも極自然な流れだな。

>>92残念ながら>>1は全て同一教科の理系主要３教科での偏差値。
それに理系だと科目数が少ないのは下位駅弁の方では？

>>97
筑波が残りかす？

>>99
実際筑波大の理系の学生のレベルは大したことないぞ。
筑波大は下がいない代わりに上もいないんだよ。いるのは
中くらいばかり。研究室の発展を考える教官としては、バカの割合が
高いかどうかよりも、優秀なヤツがたまにでもイイから来て
くれるかどうかが重要で、下のレベルよりも上のレベルが
重要なんだよ。北大は下のレベルは筑波大よりちょっと上なだけ
だが、上は北海道を出たくない優秀なヤツが少しだがいる（特に女子）。
茨城の優秀なヤツは東大・東工大・東北大に行くからね。

>>100
＞茨城の優秀なヤツは東大・東工大・東北大に行くからね。

これが勘違い。筑波に茨城出身はそんなに多くない。
筑波は独特の雰囲気があり、日本一全国から学生を集められる大学だよ
たまに優秀なやつも入ってくると考えてるんだけども、、、
そのために推薦入試を盛んにやっているはずだし。

>>101
訂正
＞日本一全国から学生を集められる大学だよ

日本一全国から学生を集めている大学だよ

参考：筑波の茨城出身率、関東地方出身率の低さ、全都道府県から学生を集めていること

>>101
筑波の推薦てたいした奴は入ってないよ。

>>103
もれはすげーやつを見た。
数学で県1位

ま、筑波には珍しいだけだが。。。

>>104
数学県1位の根拠は?進研模試なら大した事無いぞ。

>>105
なんかの模試だ。よくしらｎ

でも、数学の期末試験の替え玉やらせても、
学部違うし、授業受けてないくせに満点とってたよ

推薦は国立私立問わず学力低いやつの救済になってるだけでは？
地方新聞には秋から冬にかけて、実業系から推薦で地元駅弁へ
受かった香具師の記事が必ず載るが、彼らが大学でついていける
とは到底思えない。だって一般入試で大学へ行く香具師が全く
いない学校群ばっかだし・・・

>>107
うちは推薦のやつの方が大学での成績が良かったけど？

>>108
大学受験と大学での成績は別物ってことかな？

>>109
推薦の方が簡単だとも思えない。
ウチの大学には推薦落ち一般とかいるし。

国立は５教科入試＋専願偏差値
私立は３教科の併願偏差値

入学者偏差値だとどんなもんよ？下位駅弁＝ポン大くらいか？
駅弁いくやつでも、近大やポン大は滑り止めに受かってたけどな。

>>110
いや、推薦の方が簡単なのは事実でしょ。
条件が厳しいのも一部はあるだろうけど、推薦の大半が一般では
その大学に入れない香具師ら。　

私が１０７で書いた香具師らは、一般で大学に入れたとは
思えないからね。　

>>112

じゃ、アンタは推薦だったら今所属する大学（もしくは母校）よりももっと難易度の高い大学に
入学できたといいたいのかい？

それならみんな推薦受けるよ

つうか東京が他の地方と比べてレベルが飛び抜けているだけでは？
国立私立問わずね。ちょっと地方いけばまともな私立理系なんて皆無。

確かに、地方大学は凋落してるよな。

底辺国立理系だと近大理工あたりでも落ちるのかな？

agegege

近大はわからないけど　日大理工くらいまでなら普通に受かるぞ

>>119
併願対決で日大理工に勝ってる真性駅弁の理工系学部は少ないはずだが。

>>120
だからデータなんか無視して自分のプライドだけで話してるんだってさｗ
そのくらい察してやれよ

山大なんとか東北工大をで何とか滑り止めにしてる状態
それでも全員受かってるわけではぜんぜんない

っていうか下位駅弁工はセンター５００以下でも普通に受かる。

文系希望の香具師がセンターの結果を見て、半信半疑で
得点率の低い工へ出願したら、一次の成績だけで簡単に
受かってしまったという話も普通に転がってるよ。

駅弁ってすごいね

>>125
凄いよ。学力崩壊はもうこんなところまで来ている。怖い!

昨日代ゼミのランキング表見てたら
１０年前２次募集で合格、入学し半年で退学した鹿児島大工学部海洋土木は
５割ちょいで合格できるみたいだ。（こんなに簡単だったかな？、昔は）

今は別の大学を卒業して公務員だが

>>123
日大理工は500点取れないやつばかりじゃん

>>128
勿論洗顔だったら3教科しか勉強してないからね。でも日大レベル
なら、ちゃんと勉強すればそのくらい取れると思うよ。

>>128
東北の駅弁だと落ちたら日大工学部（福島）が関の山だよ
現実に落ちた理系香具師の進路二位（一位　東北工大）

>>100
お前知ったかぶりすんな！
筑波にはすげー優秀な奴もいるぞ。
それに真ん中くらいの成績の奴らもそんな頭わるくない。
実際、俺の学類だと現役率高いから、自分の能力振り絞って入りましたって
輩は少ないから、理解力、解析力もある奴が多い。

>>129
kunkun：日大理工学部→同大学大学院→医学部再受験生
　　　　　　大学受験板で”高校生”にバカにされまくり、ある意味泣けてきます。

185 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/21 02:25 ID:v5Axdwg6
http://www2.diary.ne.jp/user/117080

kunkun日記は笑える

186 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/21 11:42 ID:rLvErfV/
>>185
確かにこいつは笑える。

去年のセンター３２４/８００
今年のセンター４２３/８００

２年勉強してセンター半分しか取れてないのに、
来年受かるつもりだもんなw

189 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/21 20:30 ID:v5faSlQg
>>185
marchスラ浮かんねえだろ

191 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/21 20:59 ID:1jSUYn3o
日付　　　　　　　　テスト名　　　　　 英語　数学1.A　2.B　物理　化学　地理　国語
平成１４年１月　　　センター試験　　　７５　　３９　１９　６０　２８　４８　８５
平成１４年１２月　　センタープレ駿台　８７　　１２　３１　４３　１２　２９　８２
平成１５年１月　　　センター試験　　　６９　　８０　６５　８０　４９　４６　

192 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/22 02:24 ID:3vs/ef3+
英語が100点満点みたいで面白い。そもそも、英語で高校生の平均点すら取れな
い奴がどんな修士論文書くんだろうな。

筑波みたいな何も無い田舎で
どんな生活しているのか実際に見てみたい。

193 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/22 03:02 ID:3kHMVttG
なんだこの超ＤＱＮは・・・こいつってどこ大の院？

194 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/22 04:24 ID:BrW+maYk
>>193
日大理工

196 名前： 投稿日：03/04/22 08:39 ID:9bjlZgFd
>>192
ちゅーかこれじゃ英語の技術論文すら読めないよ。
修士論文も日本語だろw
まーよく大學入れたもんだ

202 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/22 18:39 ID:3vs/ef3+
kunkun日記　2003/01/22 (水)より
教授や社会人研究者をふくめ１８人で学術的な話など色々話しました。

ﾜﾛﾀ。こいつの日記はマジで笑える。センター英語二桁の香具師がどんな話をするんだろｗ

208 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/04/23 04:11 ID:cu5ATxAp
kunnniｵﾓﾛｲ

>>131
じゃあまともに受験勉強しなかったから筑波なんじゃないの?

>>129
はぁ？
駅弁に合格した漏れでさえ500点とるのにどれだけ苦労したことか
全駅弁以下の日大なんかにゃ絶対無理

>>135
三年間毎日部活に参加してた人達にとっては筑波は
勉強がんばった方だと思うが。
それに宮廷入れそうでも（例：センター６５０以上の人など）
家を離れたい、クラスのほとんどが地元の宮廷に行くなどの理由で筑波に
くる奴はたくさんいる。

>>137
漏れだ！

>>136
駅弁全学部で工が最下位というのは確定だね。
ほかの学部は５００点で右往左往しないしｗ
底辺駅弁工は４５０でも受かるが、他学部でそんなのは
体育か芸術くらい。

>>139
日大はセンター３７５しか取れないやつでも受かる。ぷ

>>137
そういう奴等って同じクラスの奴等と離れて環境を変えたいの？

マーチ理系の俺はセンターで６２０点しか取れなかったなぁ。

>>142
ぷ、ドキュソﾊｹｰﾝ

>>140
筑波なら底レベル駅弁工なんかかばう必要ないじゃん。
何でそんなに食いつくの？

>>143
地方で生活したくなかったからこれで満足。

>>144
漏れのﾎﾟﾘｼｰ

　国　立　は　美　し　い、　私　立　は　醜　い

>>138
俺もっすｗ

>>145
意味が分かりません。
エクスキューズすらまともにできないんですか？

山大や岩大の工の香具師は、日大工学部（福島）や東北工大を
抑えるのがやっとという現実は変わらんよ
偏差値４２のそこらが落ちた香具師の一番の受け入れ先

>>146
他にいくらでも場所はあるだろ。わざわざ１に出てくるような
低レベル大の板に、筑波が何で来るのかわからん
さすがに筑波はこの辺の低レベル大より上と思うよ。

>>150
全私立より上よ

筑波はさすがに偏差値５４〜５５位あるからこのグループには入らないなｗ

>>136
結局センターは何点だったの?

＞＞１４１
遅れてすまん
大学入ってまで高校のノリになるのは俺はいやだった。
やはりどうしても群れてしまう傾向にあるし、
それに実家の近くの宮廷は胃の中の蛙だし。

>>136
５００点取るのに苦労してるから筑波なんだろ。

田舎の駅弁だとセンターの点低くてしかも２次なかったり
小論文だったりするところがあって文系でも理学部とか
入れそうな感じするよね。入ってからどうなるか知らんけど。

>>156
京都工繊とかセンターのみだね

来年春に入学者平均偏差値大幅ダウンする大学

山形-理　　　　　　　　　　　　　したがって来年春　　　　　　　卒業の頃
９８年52.6→０１年46.5（-6.1）→０４年40.5（-6.0）→０４年34.6（-5.9）
琉球-理
９８年47.1→０１年41.7（-5.4）→０４年36.4（-5.3）→０４年31.2（-5.2）
山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）→０４年37.5（-5.2）→０４年32.4（-5.1）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）→０４年36.3（-5.0）→０４年31.4（-4.9）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）→０４年39.9（-4.3）→０４年35.7（-4.2）
神戸-理
９８年60.6→０１年56.3（-4.3）→０４年51.9（-4.4）→０４年47.5（-4.4）
香川-工
９８年49.1→０１年45.4（-3.7）→０４年41.8（-3.6）→０４年38.3（-3.5）
新潟-理
９８年50.7→０１年47.0（-3.7）→０４年43.4（-3.6）→０４年39.9（-3.5）

加えて、★そしていよいよ独立法人化★

Ｆランク大を凌駕するＧランク大（＝液便）が誕生するかも…
まあ、実際には殆どがその前に「名誉の廃校」を選択するだろうけど。

>>156
補講とかはあるみたいだよ。

>>158
まあ、神戸くらいは５５前後でキープできそうだが
０１年で４５切ってた大学は過疎化につれて偏差値はどんどん下がるだろうな。

来年春に入学者平均偏差値大幅ダウンする大学

山形-理　　　　　　　　　　　　　したがって来年春　　　　　　　卒業の頃
９８年52.6→０１年46.5（-6.1）→０４年40.5（-6.0）→０４年34.6（-5.9）
琉球-理
９８年47.1→０１年41.7（-5.4）→０４年36.4（-5.3）→０４年31.2（-5.2）
山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）→０４年37.5（-5.2）→０４年32.4（-5.1）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）→０４年36.3（-5.0）→０４年31.4（-4.9）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）→０４年39.9（-4.3）→０４年35.7（-4.2）
神戸-理
９８年60.6→０１年56.3（-4.3）→０４年51.9（-4.4）→０４年47.5（-4.4）
香川-工
９８年49.1→０１年45.4（-3.7）→０４年41.8（-3.6）→０４年38.3（-3.5）
新潟-理
９８年50.7→０１年47.0（-3.7）→０４年43.4（-3.6）→０４年39.9（-3.5）



加えて、★そしていよいよ独立法人化★

Ｆランク大を凌駕するＧランク大（＝液便）が誕生するかも…
まあ、実際には殆どがその前に「名誉の廃校」を選択するだろうけど。

age

とりあえず下位駅弁は私立理系と入試難易度がほとんど変わらない
５科目なんてまずありえんし。おれが受けた山形工なんて
センターは英/数IA・�UB /化学�UB（物理・生物）（２倍）/国I現代文のみ(２倍）の800点換算だった
こんなの中堅私立レベルでも７割いけるってのに６割とれば合格圏内。しかも２次試験は数学・化学（物理・生物）
の２教科のみ。私立理系で偏差値５０あれば普通に受かる。

５００点取るのに苦労するって・・
筑波って出来ない奴の集まりなの？

さかもとちゃん（文系だが）の日大文理理系に劣る入学者平均偏差値の底辺駅弁理系マンセー

駅弁工学部ならマーチ文系でも余裕で受かるんじゃないか

日大は下位駅弁受けて見ろよ。ほとんど落ちるから。

>>132より

琉球・理［前］65%　 520/800
＝＝＝最下位駅弁の壁＝＝＝
日大文理のさかもとちゃん　45% 356/800
日大理工のkunkun 40% 324/800

>>166
日当駒船文系洗顔でも余裕です。
しかし糞田舎なんか逝きたくないので洗顔する方が効率がいい。

>>167の，わずか2名のデータを持ち出して駅弁の優位性を保とうとする必死さ

>167
わずかながらのデータだが山形工いったおれの知り合い３人は
３人とも法政工（電子）落ちそのうち２人は日大理工（電子）も落ちたよ
いいかえれば中堅私立なら下位駅弁には合格できるということ。
ただし、日大理工のように同じ学部内でも土木などの底辺学科の連中は無理
だろうがな

>>167
坂本ちゃんの日大合格は彼が附属高出身のため点数に
下駄を履かせる制度があったから。普通だったら受からな
いよ。

>>171
そういう制度があること自体狂ってないか？

>>172
本来現役とか1浪を対象にしたものだからね。

>>169
>>170
>>171
コピペにマジレス 必　　　　　　死　　　　　　だ　　　　　な

地方の香具師は学費が倍でも駅弁に入りたいんだから、
国は学費倍以上にして定員を倍以上にすればいいんだよ。
そうすればこんなうざい板を毎日たてるのもいなくなる。

>>175

今でさえ>>22のような状況なのにそんなことしたら
入学生０人とか出てくるぞ、マジで。

>>175
それはないでしょ。
この板の盛況振りを考えたら（住人の過半数が自称地方駅弁製）
学費が私立と同じでも喜んで進学するだろう。

産業のない地域の理工系は衰退するだろうなぁ。

http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu47.htm
ここに日本が直面する諸問題の元凶を論じている
「株式日記と経済展望」だ
ＨＰの名前は株式日記だが、内容は政治経済全般である
これをお気に入りに登録して毎日読めば、日本という
国のさまざまな問題点がザックリと理解できる
お気に入りに登録しとけよ
理系にも無関係ではないぞ

■今日のＴＢＳ「アクセス」のテーマ

　東京・品川区が学力テストについて学校ごとに成績を公表へ。
　あなたは、公立小中学校の「学校別成績」を公表することに賛成？反対？

投票はここから↓
http://www.tbs.co.jp/ac/

来年春に入学者平均偏差値大幅ダウンする大学

山形-理　　　　　　　　　　　　　したがって来年春　　　　　　　卒業の頃
９８年52.6→０１年46.5（-6.1）→０４年40.5（-6.0）→０４年34.6（-5.9）
琉球-理
９８年47.1→０１年41.7（-5.4）→０４年36.4（-5.3）→０４年31.2（-5.2）
山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）→０４年37.5（-5.2）→０４年32.4（-5.1）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）→０４年36.3（-5.0）→０４年31.4（-4.9）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）→０４年39.9（-4.3）→０４年35.7（-4.2）
神戸-理
９８年60.6→０１年56.3（-4.3）→０４年51.9（-4.4）→０４年47.5（-4.4）
香川-工
９８年49.1→０１年45.4（-3.7）→０４年41.8（-3.6）→０４年38.3（-3.5）
新潟-理
９８年50.7→０１年47.0（-3.7）→０４年43.4（-3.6）→０４年39.9（-3.5）



加えて、★そしていよいよ独立法人化★

Ｆランク大を凌駕するＧランク大（＝液便）が誕生するかも…
まあ、実際には殆どがその前に「名誉の廃校」を選択するだろうけど。

>>175 田舎の人間の収入自体が低いので

無理です

>>182
それ言っていいの？

日大より下の駅弁って存続意味あるのか。

一応駅弁って地元のエリートを育成するための機関だろ？
日大より下じゃエリートどころか・・・・

>>165
さかもとちゃんは国立はどこも合格できないから断念したという事実についてどう考えてるんだ？

>>185
その話題はもう語り尽くしてるだろう。ちゃんと読めよ。

地元就職でも立命の方がよかった。
宮崎県の場合
宮崎大学VS立命館
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/651/PlacementData2001/p11/index.html

坂本だってここに出てる下位駅弁なら楽勝だよ。
ただ受かっても意味がないから受けないだけ。
下位駅弁は東京の人にとっては地方Ｆランク私大と何も変わらない。
予備校などの偏差値表で一番下にある大学という認識。
ゆえに模試などで下位駅弁を志望校に書くとギャグとして受け取られる
か怒られて終わり。

まあ、分かりやすく言うとものつくり大学と書くのといっしょ。

結果として出てきたのは…
坂本ちゃんだって日大ぐらいなら受かる
という事実か…

まあｾﾝﾀｰ300点台で受かる駅弁はないだろうな

>>181
偏差値がリニアに変化する性質のもんでないことを理解してないところがDQN丸出し
ちなみに漏れ宮廷。センター９００。

>>192
ﾌﾟﾌﾟｯ

>>192 100人見たら99人がｺﾝﾏ2秒でﾈﾀと思うｽﾚにそのﾚｽは…

>>185
さかもとちゃんは日大文理の文系での合格じゃない？
(下位国立文系まで考慮に入れて受からないと判断したのかは不明だが・・)つまり、文系として国立は不可能だったのでは？
というか、坂本ちゃんは無謀にも東大受けたから地方下位国立には出せなかったのだと言うのもある。

確かに日大文理文系の平均では国立文系は無理そうだが
一応同じ学部である日大文理理系の平均では下位国立理系の平均を超えているのは事実である。
１に指摘されているように、下位国立理系は低レベルな上に偏差値低下も著しい

>>1
４５以下で入れる国立
教科とか違うのかな？

理科２科目だともっと低い％が出てくるのかなぁ？

>>196
てか、下位国立理系は理科１教科どころか主要教科が入試からバリバリ抜けてないか？

下位駅弁はセンター受けてお終いじゃなかった？

>>198
いずれにせよ下位国立理系は理系としてまともな入試ではないのは確かだな。
でなきゃいくらなんでもあそこまで低い学生が集まる事はない

下位駅弁は実質1教科入試だよ。
理科だけとか数学だけとかね。
それで偏差値は40前後。
3教科偏差値は30前後だろうね。

>>195
下位駅弁で３教科のところなら日大文理文系と難度は変わらんよ。

>>199
最後はおきまりの文句、「それでも国立大は美しい」という話になるんだろうね、
彼らに言わせると。

>>195
企画的に地方大学は面白くないから受けさせないというのも
あるだろうね。実際にこういう企画で地方大学を受けることがないもの。

>>203
188 ：エリート街道さん ：03/05/10 13:10 ID:EOO0iiSN
坂本だってここに出てる下位駅弁なら楽勝だよ。
ただ受かっても意味がないから受けないだけ。
下位駅弁は東京の人にとっては地方Ｆランク私大と何も変わらない。
予備校などの偏差値表で一番下にある大学という認識。
ゆえに模試などで下位駅弁を志望校に書くとギャグとして受け取られる
か怒られて終わり。

ここらあたりはすごいべ。

山口-工
９８年48.0→０１年42.7（-5.3）
秋田-工資
９８年46.4→０１年41.3（-5.1）
山梨-工
９８年48.6→０１年44.2（-4.4）

この板で総計マーチ煽ってるやつが
そこら辺の駅弁だったらすごいね。

ここらあたりだと、地元でも低学歴だと思われているのだろう・・・

>>206
その辺も普通に煽ってるよ。
彼らもセンター試験を受けたという事実がプライドになってるから。

>>205ぐらいの大学になるともはやFランクと言ってもいいんじゃないかな。
東京の理工系でこんな低い大学ある？

>>209
工学院とかは？

坂本ちゃんの全受験結果きぼーーーーーーーーーーーーーん。

俺の模試ベスト記録

第１志望　Ｄ　関西大学　　Ｄ　神戸大学
第２志望　Ｃ　京都産業　　C　広島大学
第３志望　Ｂ　名城大学　　B　岡山大学
第４志望　Ａ　九州産大　　A　徳島大学

>>209
都内じゃ無さそう。

>>212
バカみたいなネタｗ

age

私立文系は元から学力低いですから、
もう低下しようがないもんね。

どっかのスレでも言ったんだが友達のマーチ文系が山形大工学部にネタで出願
して受かって蹴った奴がいる。後期センターのみで。放置してたら確認の電話
までかかってきた。後に採点ミスがみつかって大騒ぎしてた時にそいつはおれ
も採点ミスされてたのかと笑ってた。国立理系が本当に難しいのか疑いたくな
る事実です。優秀だけど地元から離れられない理由がある人もいるだろうけど

>>217
マーチの文系でも受かる下位駅弁理系か

私立文系？？なに勘違いしてんだ？

お前等なんか、実際に受けたら、琉球の最底辺学部でも合格は不可能なんだよ！

幼稚園児並のオツムで国立大学に八つ当たりしても世の中から相手にされねーよ。

>>219
結局かなりの私立理系には負けてる事実はどう受け止めてるの？

例えば、

●　《偏差値》　琉球・医　＞　全私立全学科　●

事実は事実として認識することが議論のボトムラインである。

【２００２年度第２回駿○全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−

72　“東京大・理科�V類”
・
・
60　和歌山県立医科大・医、 　　“東京大・理科�T類”
59　琉球大・医、 　　　　　 “東京大・理科�U類”

おっと、慶応・医だけは琉球・医以上だね。

最底辺駅弁理系でも、早計を上とは認識していない。
理由は以下の通り。

其の一．自分よりアホが実際に早計に行った。

其の二．早計の上位数％は確かに宮廷平均並だか下は中卒並という現実。

其の三．センターも数学も受験せずに行ける様な学校は大学と思ってない。

>>222えっ？理系で？あっ、まあ医学部ならありえるな

駿台入学者平均偏差値（中下位駅弁医と最上位理工系編）★：非医学部

千葉大医：66．4
★東大理１：66．3
★京大理学：66．2
北大医学：65．9
東医歯大：65．6
熊大医学：65．6
鳥取大医：64．9
★東大理２：64．6
★京大工学：63．8
徳島大医：63．2
長崎大医：63．2
★慶大理工：62．5
群馬大医：62．4
札幌医科大医：62．1

>>221
でも
●　《偏差値》　琉球・医　＞　医を除く地方国立全学部学科　●
だよね。

>>217
山形工の一次のボーダー考えたら普通にありえるよね。
でも国立理系が難しいなんて騒いでいるのは、ここの
香具師だけだよ。どういう層がここの主流かわかるはず？
本当に難しいと誰もが認める医学部の香具師は、こんなところ
無視だろうしね。

地方の下位駅弁より都会の駅弁夜間の方が難しい

上で書いてたけど、国立文系希望の香具師がセンターの
成績が悪くて、教師の薦めで工に進路変更して受かったというのは、
私の高校で実際にあった話。それも一人とかじゃなくて
何人もいた。　教師の進路指導として、工は穴場という意識が
あったんどえしょう。

>>226
需要の有る無しの差なんだろうな。

国立理系＞＞＞＞＞私立文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞下位駅弁理系

実際に英国が中学並というのがいるからね。
うちの高校から工へ進学したのにも、驚くほど
英語が出来ないのがいた（センター英語白紙で受かった
と自慢してた）

>>229
例外が多々ありそうだが。

理系っていうか正確には工と水産だね。
国立理系でボーダーが低いところの９割はこの二つ。
たまに理が混じるくらい。
医歯薬はどこも難しい。

典型的下位駅弁理工系センター得点例

英語　200点中85点
数学　200点中140点
国語　200点中80点
理科　100点中80点
社会　100点中50点

工学部が全学部で偏差値的にも実質難度でも一番入りやすい
国立が大半のはず。　センターのボーダー考えても、工と
ブービーの学部で５０点以上違うケースがざらにある。

偏差値40以上取った事がないG馬大工学部の友達がいますが何か？そいつの18の時の選択肢は、ここか専門だけだったようだ藁

県庁所在地も全然知らない（三重が大津と騙したら信じたｗ）漢字も全然読めないS玉大工学部の友人もいますが何か？
二人共、自分のことをドキュンと認識してるしオモロイ奴だから最高だけど。

某駅弁理学部教官だ。10年前までは駅弁教官同士で「こんなひどい学生が来た」
という話で盛り上がったそうだ。今は、「こんな優秀な学生が今年はいてね」
という話をすることが多い。ひどい学生は当たり前だからだ。

下位駅弁学部難易度序列

医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞農＝人文＞理＞教育＞＞＞＞＞＞＞＞工

>>237
その通り。いまさらこんなこと言うと荒れるのだがやっぱ駅弁って簡単だよ。
特にこのスレの工学部の位置づけは正しい。いままであまり指摘されてなかっ
たけど。おれは理系から文転したのだが下位駅弁理系よりマーチ文理受験の
ほうがよほど難しいと思った。駅弁といえ金沢岡山あたりなら多少の評価は
できるもののただいろんな都合で駅弁行く人もいるから一概にレベルが低
いと言いたくないのが本音。でもやっぱ下位駅弁じゃ施設は教授の研究のため
だけにあるような気がしなくもない。

>>238
まー教授の言うこと聞いてれば有名メーカーに就職させてくれるんだから学生もそれで良かろう。
まー４年ないし６年で実用に足りうる人材を作れるんなら立派なもんだよ。
しかし博士後期は要らんと思ふ。

基本的に地方は過剰供給で理系を配置しすぎてるんだよ
文系人間と理系人間は普通に考えて文系のほうが多いのに、
何故か地方は理系重点主義。

文系こそ要らないだろ。商業高校卒で十分。
日本は伝統的に第一次産業と第二次産業で支えてきたわけだし。

あっても公務員要員だろ。


金の掛からない分野は私立にゆだねるという国の配慮、という面もある。

ま、結論は地方下位国立は理系も文系も要らないと言う事でいいね？

小中生の学力テスト、公式の理解不足など鮮明
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030512AT1G1201E12052003.html
小中学生学力テストの正答率低下、原因は不明　文科省
http://www.asahi.com/national/update/0512/021.html
小中学生の表現力や思考力が低下傾向に〜記述式の問題に無回答多く…
http://www.zakzak.co.jp/top/top0512_3_10.html
基礎指導おろそかの可能性…学力テストで分析結果
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030512-00000016-yom-soci

ge

数学が出来ない文系の香具師って、そのことに対して自覚があるよね。
でも英国が出来ない理系の香具師は、学業不振という自覚がない
事が多い。　数学がある程度出来ると愉悦感で満たされて、他教科が
明らかに学力不足でも平気な香具師が普通にいる。

でも大学の理系の教科書やレジメって殆ど英語ジャン。
ポスター展も英語やし。英語できないと卒業できんだろう。
大体研究室のかなりは外人だから英語できないとコミュニケーション
取れんし。

国語力だってある程度ないと
資料や文献も読めないしな、
結局、理系も英国ができないと卒業できない。

>>246
いつもそういう反論があるが、実際にそういう香具師が
進学している。　主に工学部。

工学部は英語が出来ないと卒業できないというのは、一般入試組で
ないと大学を卒業出来ないという理屈と同じ。
都市伝説に過ぎない。　もし事実なら、センターであんなに他学部に
差をつけられるはずがない。

だから入学時点で結局終わりだろ。文系は。
理系はそれからが大変なんだよ。特に研究室に配属されると。
外人多いから気を使って研究室は日本語なるべく使わないように
みたいなこという。留学生の殆どはなっから日本語なんて
覚える気ないのが多いから。技術だけ取得したらアメリカ辺りに
行くつもりなんだろう。教授は日本人学生よりそういう人
が大事みたいだから日本語しゃべるなとか言ってるんだろうが。

age

茨城の優秀なヤツは間違いなく茨城大学に行くからね

>>252
なんでやねん。

>>253
知らないのか？優秀って言うのは茨城弁だ。標準語でいうと
あんまり賢くないってことだよ。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm53 鹿児島大-工
52 鳥取大-工 日大-理工
52 徳島大-工
52 大分大-工
52 宮崎大-工
51 弘前大-工 成蹊大-工
51 群馬大-工 近大-理工
51 富山大-工
51 滋賀県立大-工
50 宇都宮大-工 武蔵工大-工
50 姫路工業大-工 名城大-理工
49 茨城大-工 東京電機大-工
49 岩手大-工 龍谷大-理工
49 秋田大-工学資源 福岡大-工
48 室蘭工業大-工 工学院大-工
48 山形大-工 大阪工業大-工
48 長岡技科大-工 千葉工業大-工
47 神奈川大-工
46 富山県立大-工 東海大-工
46 琉球大-工 愛知工業大-工
45 北見工業大-工
43 東洋大-工
43 中部大-工
42 拓殖大-工
42 摂南大-工
42 東北学院大-工

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

晒しあげ