慶応SFC　対　早稲田教育・学際コース

いい勝負だと思う。
内容のユニークさもどっこいどっこい。

SFCは説明の必要ないな。学際コースとしてはトップレベル。
早稲田の教育学際コースは入ってからが大変。
学部内の上位１割しかすすめない、エリートコース。

↓マーチの煽り

言うまでもなくＳＦＣの勝ち

↑煽ったね！社学にも煽られたことないのに！

俺、教育学際でSFC蹴りです。
でも、SFCもすごい好きで、どうしようか迷った。
心理にも興味があったので、両方学べる教育にしたんだけど。

心理にも興味があるってんは、臨床と実験と医学と認知とどれに興味が？

どちらも低脳私立。

>>7
認知。臨床系は文学部の方が強いって聞いたから、教育を選んだ。

学際のこと、少し説明する。
�@入学時の募集はなく、２年次に各専修・各学科から希望者をつのり、
　学際コースとして総合的な学習をしていく。
�Aコースは次の三つ。《地球システム領域》《現代社会・文化領域》
《メディア・言語コミュニケーション領域》
�B教育学部は人文・言語・社会・理系があるが、
　そのどの専修・学科からも好きな授業を選べる。

研究者としてやっていくなら自ずと学際的になるのに、何でわざわざ学際コース
なんて作りたがるのだろう？

>>9
一文で足りそうな内容だね。

やっぱり教育は解体すべきだよ。
他の学部でも十分やろうと思えばできるもん。

>>12
教育学部でしかできんことってないわけ？

心理・言語・社会科学・理系が同時に存在する学部は
教育学部しかないんですけどね。
これが最大の武器であり、教育学部にしか出来ないことだと思うけど。
各学部をつまみ食いするって答えが帰ってきそうだけど、
それだと多分、４年間のパンキョウにしかならないと思う。

自分としては、学際コースに心理学があまり重視されてない、
というのが不満ではあるんだけど。

実は、もう教育学部全員、学際コース的なカリキュラムにしてしまえ！
というのが、俺の持論。

学部内に同時に存在していることより、実際に教員同士がコラボしているかを
きちんと見ないとなあ。

>>15おまえ教育心理じゃん

>>16
そんなもんぜったいわからん

>>17
１年次の専修言うと特定されるから言わない。
ただ、教心ではないです。

>>18
どうして？
異なる専門の研究者間でコラボした論文がどのくらい存在しているかを
調べればすぐに分かることでしょ？

>>19まぁ大方見当つくけど黙っとくｗオチしとこ

>>20
なるほど論文かぁ

>>21
えっ？なんか俺、特定されるようなこと言ったっけ…
怖いな、２ちゃんは。
>>20
今度調べとく。まあSFCよりずっと日が浅いから、
まだ無理かもしれないけど。

ちなみに学際コースには、理系からもかなり来てるんで、
文系・理系問わず一緒に学べるというのがなかなか良いっす。

ＳＦＣに一票

>>23
昔、「教育心理」っていうコテハンがいたんですよ。
それで大鰐通りさんと同じような教育学部改革を唱えてたんで、
本人かと思ったんです。
教育心理は「教育心理学部にしてしまえ」みたいな、
身びいきの引き倒しみたいなことを言ってたから、
学際の大鰐さんとは少し違うかも。

でも、あんまりよく知らなかったけど、ちょっと魅力ありますね。
２年次から編成という、偏差値操作じゃないやり方も好感が持てる。

>>25
なるほど。それなら俺は無関係。
学歴板来はじめてまだ３日ぐらいしかたってないし。

そう、偏差値操作じゃないんで、逆にあんまり知られてない。

早稲田の学際コースって地味だよね〜。
あとさ、どの学科からでもすすめるんでしょ。
なら、国語国文とか低偏差値のところに入っておいたほうが、
お買い得ってことかな？

>>27
まあ、そうとも言えるな。
ただ、学際コースは理系的な授業もあるので、
数学受験をした方がいいと思う。

どっちも負け組

慶応は経済・法・理工
早稲田は政経・法・理工

これ以外はどんなカリキュロムだろうがどんな有名人を輩出しようが、
カス学部

そうか。教育には理系の地学があるから、
地球システム論が出来るんだな。
カルチュラルスタディーズと環境学の融合なんて面白そうではある。

でも、受験で数学やらない奴らも来ちゃう可能性大だよね。
そこら辺、改善の余地があるな。

９年前は約１０倍あった競争率が半分になりました

１９９４年
＊＊＊＊　受験者数　　　合格者数　　　　競争率
総合政策　５０６２人　　　４５２人　　　　１１．２倍
環境情報　５１１７人　　　５３３人　　　　　９．６倍

２００３年
総合政策　２６５８人　　　５８５人　　　　　４．５倍
環境情報　２７０９人　　　５７７人　　　　　４．７倍

くそド田舎の隔離SFCに比べれば、
高田馬場で４年間ってのはすごいアドバンテージなことは確かだ。

早稲田の新設学部学科の試験日を慶応SFCにぶっつけて、
早稲田の天下を確定的にしちゃおうよ

また早稲田工作員が暴れてるようだな。

なるほど。学際コースはSFC潰しかｗｗｗ

地理的条件以外は

SFC>>>>>>>>学際コース。


と、釣られてみる。

学際コースじゃなかった。国際教養がSFC潰しｗｗ

そういえば国際教養ってどこにできるの？

授業料はSFCと早稲教養どっちが高いんだろうか

SFCは無駄に設備が充実してる分高いよ。
額は忘れたけど理工よりちょっと安いぐらい。

SFCは設備充実してんのか。結構、勉強するには最適な環境なのかな。

>>41
初年度150万前後だったっけ？
ＳＦＣも面白い学部ではあると思ったが、
文系なのにあれだけ取られるのはさすがに躊躇いがあった。

まあ近くに遊ぶところもないし勉強したい奴にとってはいい環境だな。
内部生も比較的まじめな奴が多い。
遊びたい奴はみんな日吉に行くからな。

>>43
SFCは必ずしも文系ではない。
理系の奴もたくさん来るしな。
学費の大部分は理系の為に使われてるような気がする。

頭のいい理系さんが高い金払ってまでSFC逝って何やるんすか？

>>45
俺は文系だからよく知らんが、ITとかバイオとか・・・。

＞２７
国文や社教からは学際コースいくのに面接など課せられて学際いけない場合がある。
社会科学専修あたりからだと基準さえみたせばいける。

早稲田の国際教養は相当な難関になると言われている。
文・法・経の枠に入らない人材をすくい取る。
政経＞国際教養＝法＞文＞商＝社＝人科
といった序列になるでしょう。

多分

国際教養＞法＞政経

になると思うよ。

つまらんﾏｼﾞﾚｽ御免。

国際教養の入試概要とかは発表してないの

>>27
例年、学際志望者が1番多いのは社教で
次に多いの確か英文だったと思います。

>>46
同じ学部なのに文系理系もないだろに

>46
ITっつっても所詮はプログラミングごっこだろ。
受験で数�Vも物理もやってないわけだしね。
電子回路やコンピュータアーキテクチャなんかには全く触れずに
ＪＡＶＡで絵書いたりしてるだけだろ。
やってることは東京電機大や工学院大の情報系あたりよりもちんけなお遊びだろうね

>>51
理系はどれぐらいいるの？

>>53
その点は、やっぱり早稲田の方がましかな。
受験時から理系の香具師が混ざってくる訳だからね。

早稲田工作員の皆さんは朝早くからご苦労様ですな。
まあITでどんなことやってるか詳しいことは知らんが、
理系でSFC入るやつらは当然数�Vや物理もやってるよ。
理系でSFC洗顔なわけがないだろう。あまり思い込みで書かない方がいい。
旧帝や東工大蹴ってSFCに来るやつは結構いる。
また理系なら矢上（理工）とSFCを行ったり来たりするのは珍しくない。
SFCは必要な単位の約半分を他学部で取得できるからな。
そいつらが言うには、ITに関して実践的なスキルを学ぶには理工よりSFCなんだそうだ。

>>56
どっちかっていうと、君が慶応の工作員に見えるが。

早稲田の教育理系もレベルは高いよ。
生物学科は、早稲田理工蹴りや旧帝蹴りも珍しくない。
東工大蹴りはさすがに聞いたことないけど。

つーか早稲田教育がレベル低いなんて一言も言ってないんだけどな。

>>57
56は慶応ＳＦＣ内部の人間が正当に評価してるんだろうよ。
それが気に入らないから「工作員」呼ばわりかい？

それはともかく、旧帝蹴って早稲田の教育ってどういう理由なんだろうね？
理工蹴りも想像つかない。
教育って早稲田の中でレベル低いとこじゃないの？

たしかＳＦＣは真面目なやつがおおくて
　学内ではかなり評判がいいぞ

まあ、あんな僻地はまじめな人間しか行かないんだよ。
遊びたいやつは日吉に行くからな。

ヒッキ歴14年、趣味はレースクイーンの撮影会に行くことです｡
いつも物陰から撮影をしています｡あのプリプリなお尻が堪りません｡
夢は人の先頭に立ち、尻たぶを両手で開いてマクロ撮影をすることです。
こんな私ですがこの度、新スレ作りますた。みんな遊びにおいでよ！
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geino/1051635114/l50

まあまあ。喧嘩してもつまらん。
SFCには確かに魅力あるし、といって早稲田の努力も見守ってくれ。

>>59
教育は学科・専修ごとに全く難易度・人気が異なる。
心理や社会科学、理系の生物なんかは
早稲田全体の中から言ってもトップレベルの難易度・人気（倍率）。
政経や理工の上位学科と遜色ないはず。

ところで、黒犬獣さんは総合政策？環境情報？
俺、環境情報にも受かって、すっごい悩んだ。
（結局、地理的条件から通うのが困難ということに気づいた。
　受ける前に気づけよ…→オレ）
今でも、どんなことやってるのか気になる。
認知身体科学クラスターって、どんな感じだか分かります？

>>64
総合政策。
そういった方面は関心がないので何やってるんだかさっぱり分からん。

>>65
そうっすか。残念。
でもSFCっていいよね。

教育の学際コースも、SFCをお手本として、
頑張っていきたい！と思うので、温かい目でよろしく。
たぶん、工作員じみたことやってる奴は、
慶応でも早稲田でもなんでもない奴らだから。

http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=346&KEY=1051528258&LAST=100

さっきＦＭ聴いてたらゲストに「キャリナビ」っていう香具師らが
来てた。暇だったので番組ＨＰからそこに飛んでみた。
よくよく見ると、結局はＳＦＣ生が始めた活動だった。

しかし、笑える。自分達は何の取り柄もないのに、「学生」
であることをいいことに無礼にも目上のその道のプロに
インタビューし、さらに小学生みたいな感想文を書いてる。
しかも、そのインタビューを受けた人の中にはSFC出身の
サクラも相当数存在していた。
結局はSFCの示威（自慰）活動だな。社会にあまり迷惑
かけるなよナー。

http://www.carinavi.org/

早稲田、上智はボロ高校からも入学できる｡｡
ソース元は↓
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geino/1051635114/の>>50と>>76ね

『インストール』で文藝賞を受賞した綿矢りさ（本名・山田梨沙）は
早稲田教育・学際コースに入学したのか？　誰か知らない？

知らんが、無理じゃないかな。
綿矢さんはヒロスエと同じく一芸入試で、まともな受験勉強してないはず。
学科もヒロスエと同じ国文で、国文から学際に進むのは全優でもなければ
けっこうキツイ。

>>68
才能ある香具師は初めからその道を選んでるはずだよな（ｗ
何をわけわからんことをしてるんだか（ｗ
お勉強して弁護士なり会計士なりSEを目指した方が
いいんじゃないの？（ぷ

黒犬獣と大鰐通りからは自慢したい臭いがﾌﾟﾝﾌﾟﾝしてくる

>>73
不毛に過ぎる指摘。ここが何の板か思い出せ

>>74
つまり、こいつら叩いていいのか？

まあ、いいんでない？
真上にあるみたいな僻みが感じられる叩きは見るに耐えんけど

実験が必要な研究でもない限り、研究に大学なんて関係無い。
SFCだーの学際だーのの異議について論じるのは無意味。

>>71
国文から学際はそんなに難しくない。

>>73
あんまり黒犬をたたくなよ、こいつは視点がわりと公平だから
いろいろ語ってもらおうぜ

工作員じゃなくて、宣伝主任補佐ってとこだよね

早稲田 国１ 内訳 ２００１年
政経４ 法７ 教育４ 理工３ 人科１
どこの専修がかせいでいるんだろ。

上位一割という言い方はどうだろ。
国文や社教、英語英文は学科が嫌になってきた人が多そう。

>>80
えっ、教育と政経が同じなのか。すごいじゃん。
たぶん、社会専だと思うけど。

社会教育と３教を合併して数学専修と国文を廃科。
教育学科は上位私立唯一の教育学の発信拠点として君臨。
英語英文は杉原地畝がＯＢの看板学科。有名教授もそろう。
社会科学専修は政治経済法律まとめてやれる私立最高峰。
地歴は高偏差値＋早計上智唯一の地理学。
教育心理は教育学部の心理学科として。私立人文系最高レベルの偏差値。
地球科学は私立理系には少ない人気の集まる学科。
生物学は早稲田物理と並ぶ高偏差値。しょせん私立ではあるが。

早稲田の教育って教員養成学部じゃなかったの？

＞８４
必ずしもそうじゃないよ。教師になることにこだわらず広く色々な事を学ぼう見たいな学部。

というよりも、全く教員養成じゃない。
教職過程を取るのに他学部より有利な点は
「移動せずにすむ」ことだけです。

ただ、学科・専修ごとにバラバラで、
せっかく人文・社会・理系揃った珍しい総合学部なのに、
SFCみたいな理念もなく、コラボレーションなどもなかった。　

それを打破しようとしているのが学際コースだと思う。

慶應　経68　法70　文67　商67　理68　総67　環69
早稲　経71　法68　文65　商64　理68　教68　社64

教育が一文、総合政策、慶應文に勝ったんだね、今年は。　　　　　

国語国文：国語
英語英文：英語
地理歴史：地歴
社会科学：公民
数学：数学
生物学：生物
地球科学：地学

という感じにそれぞれの専修が教員養成になってるのかとｵﾓﾀ
だから教育学部で学際研究といわれてもピンと来なかったりするのだよ

>>89
もちろん、本来の高等師範のころはそうだったんです。
でも、戦後の改革で、教職過程取得を個々の自由にし、
ついでに教職と学科の授業を重ねないようなカリキュラムにした結果、
文学部や政経、理工など、他学部の人が教職を取るのに比べ、
教育学部生であることはなんのメリットもなくなりました。

ただし、元々が教育すること、というコンセプトは変わらないので、　
国語国文に、外国人に日本語を教えるためのメソッドがあったり、
生物学科に、生物の子育てを専門に研究する先生がいたりします。

で、これはつまりよく考えてみれば、
「教育」というキーワードがそもそも学際的であるということなので、
学部生の上位１割、各学年１００人程度は、
２年次から学際コースとして学ぶようになったのです。

これから続くだろうね、慶応は科目少ないし、相手にしてないけどね。

>>91
何が続くの？

>>88
それって、たしか学部内で学科ごとのバラつきがある場合は、
一番高い偏差値を採用するっていう、インチキなやつだろ。

早稲田教育の場合、文系で心理、理系で生物はたしかに一流だが、
それ以外はぱっとしないので、単純に勝利とはいいきれない気がする。

＞９３
心理、生物、社会科学、地歴の４つは河合の偏差値でも政経経済、法と並んでいる。
だから心理だけ高いってわけじゃないよ。あの表で同志社とかは心理だけとかでひっぱってそうだが。
これだけ偏差値が高い学科がそろってれば問題ないんじゃない。偏差値では。

細かく言うなら一文（おそらく去年の偏差値？）や慶應文は２教科で偏差値が高めにでるってのも考慮しないと。

まあ総合と環境で差があるというのもおかしな話だな。
総合は文系が多く環境は理系が多いが、
入ってしまえばほとんど同じ。

>>95
慶応は他の学部も２教科＋小論でしょうが

＞９７
でも小論でいくらか偏差値水増ししてるってあるのはあるんじゃない。
慶應商の３教科入試は数学が入っているが偏差値はかなり低めにでてるし。

＞＞９８
SFCの実態がバレるようなきわどい指摘

まあSFCの問題は英語も小論も特殊だから、
一般の模試の偏差値で比較しても必ずしも正確ではないよ。
英語の偏差値70あれば誰にでもできるような問題ではない。

あれば　じゃなくて　あっても
SFC生は日本語弱いのが多いんだ、ごめんね

おやおや、また(ry

入試の英語が特殊？

俺もSFC生だけど、SFCの優位性は三田行って初めてわかった。
三田は勉強する環境じゃない。

>>96
総合政策って大学で理系分野あるの？
環境情報はあるようだけど。
あ、選択科目として取れるとかじゃなくて、専攻分野としてね。

>>105
いや履修できる科目や入れるゼミは総合も環境も同じだよ。
総合だってITやバイオ関係の科目は履修できる。
カリキュラムで違うのは卒業に必要な科目。
総合系、環境系、複合系からそれぞれ何単位とかな。
それだってかなり自由度が高い。

>>28
物凄く遅いレスで申し訳無いのだが、今は早稲教文
系でも入試の選択科目で数学選択できるのか?うちら
の頃は出来なかったのだが。

>>107
今でもできません。
なぜ数学受験ができないのか疑問です。
このせいで、私は大変苦労しました。

>>108
じゃあ何で数学受験を薦めるんだよ。出来ないものを
薦めるのはおかしいだろ。

>>109
ごめん。読み返してみて変なこと書いてることに気がついた。
俺は、当局側が「数学受験を課するべきだ」と言いたかったのだが、
たしかにあれは、現状で数学が選択できてなおかつ数学を選べ、
といっているように読めるね。ごめん。

>>110
了解。ただ数学受験で地歴とか変だろ。現状で良いんで
ないの?高校数学くらいで数学的なセンスなんてはかれな
いし。文系数学なんて結局暗記科目みたいなものだから
あまり重要視するのもどうかと思う。
2ちゃんだと国立と争った時に数学力について攻められる
事が多いけれど、一橋落ち早稲教の自分から見て洗顔の
奴が論理的思考とか数学的思考力に付いて劣っていたと
も思えない。現状のままで良いと思うよ。
もし自分の学びたい分野で数学が必要なら自分で何とか
すべきだし、皆それくらいの能力はあると思う。

数学受験させろ特に法学部。